Бирикмелер арасында балалык Бактысыздыктын үчүн башка түшүндүрмөлөрдү эске алуу менен, балалык колдонууга жана Adult сексуалдык багыт: Бэйли жана Бэйли жооп (2013) жана кабык (2013)

улуттук АКШ танышуусуна колдонуп, биз балдарга карата ырайымсыз мамиле жана бир жыныстагы адамдардын жыныстык арасындагы пикир белгиледи жана бул бирикме улам балдардын кыянаттык менен жыныстык багыт таасир тобокелдикке мүмкүн болгон, жалпы кабыл алган эле, же жаш балдарды зомбулуктан сексуалдык багытына кандай таасир этиши мүмкүн, жокпу, деп сурады (Робертс, Глимур жана Коенен, 2013). Биз кыянаттык таасир багыт гипотеза жана бул гипотезага баа берүү үчүн бир себепчи өзгөрүлмө ыкманы колдонгон. Тактап айтканда, бала кандай кыйынчылыктарды кыянаттык коркунучун таасир белгилүү, анткени, бирок, эч кандай жыныстык багыт алууга түздөн-түз таасир билбеген, биз кыянаттык кыянаттык тобокелдигин жогорулатат сексуалдык багыт, айыкпас таасир болсо, ошондой эле сексуалдык бир жыныстагы жогору болушун алдын алышы керек, деп гипотеза багыт.

Биз ошол балалык Кырсык балалык алдын ала сексуалдык кыянаттык менен бул гипотезага колдоо таап, Ошол балалык ооруулар да бир жыныстагы адамдардын жыныстык тартууну, өнөктөштөрүн, жана ким алдын ала; балалык кыянаттык үчүн эсепке алууда жана балалык ооруулар бир жыныстагы адамдардын жыныстык тартуу көз каранды эмес, өнөктөштөр жана ким. аспаптык өзгөрмөлүү моделди колдонуп, биз гетеросексуалдар салыштырганда бир жыныстагы адамдардын жыныстык адамдардын арасында балалык кыянаттык коркунучу баарын ошол жарымын эсептик жыныстык зомбулукка таасиринен улам болгон. Биздин макала жарыяланган күндөн тартып, бир гей эркектер, лесбиянкалар, бисексуал гетеросексуалдар салыштырганда адамдар дагы үй-деңгээл бала, анын ичинде үй-психикалык оорунун жагымсыз жагдайлар, үй-зат кыянаттык дуушар мүмкүн деп табылган ар кандай маалыматтарды пайдалануу менен жаңы изилдөө, камакта бир үй-бүлө мүчөсү, жана ата-энелер улам бөлөк жашоого же ажырашууга (бисексуалдар гана) (Андерсен жана Блоснич, 2013). Бул жыйынтыктар кайрадан сексуалдык багыт азчылыктардын үй-бүлөлөрдүн арасында балалык кыянаттык менен пайдалангандыгы үчүн коркунуч болуп саналат, үй-деңгээл балалык-касыреттерге кандай жогорку басымдуу түшүндүрүүгө мүмкүн деген суроо туулат.

Биз келген ой комментарийлерди баалайбыз Bailey жана Bailey (2013) жана Кабык (2013) жана мүмкүнчүлүк жооп үчүн редактор ырахмат. Биздин макала сезимтал маселе. жекече жана институттук да басмырлоого гей, лесбиян же бисексуал болуп келген жана мындан ары да болушу мүмкүн деп аныктап, адамдар. Гомосексуализм жакында DSM-II сыяктуу бир diagnosable психикалык бузулуу болду. Ушул себептен улам, ал тургай, улам сексуалдык багытына салым кандай суроо сезгич көрүшүбүз керек. Кабык гомосексуалдык багыт "нормалдуу эмес", деп билдирет үчүн изилдөө талап кылынат "патологиялык бир" же "начар иштеген." Биз бул мамлекеттик эмес жана биз бекем, ишенбегиле. Биздин изилдөөлөр мындай кулк-кулк менен жүргүзүлөт адам баласынын жүрүм-айрым келишпестиктерди тергөө рух менен өткөрүлдү. Биз зыян же гей, лесбиян же бисексуал экенин адамдарды кемсинтип, саясий максаттарына жетүү үчүн биздин жыйынтыктарын колдоно турган адамдар менен макул эмес. Бирок, кимдир бирөө туура эмес же биздин жыйынтыктарын сексуалдык багытына келип чыгышын же сексуалдык багытына жана балалык ортосундагы байланышты изилдөө жокко чыгарууга тийиш туура эмес деп коркуу, ишенбегиле.

аспаптык өзгөрүлмө моделдери далилденген мүмкүн эмес; Алар бир гана кошумча себеп-карашка толугу менен себеп катары interpretable болуп саналат. Биз башка сунуштарды жүйөлөргө жана практикалык жактан менен чечмелөө үчүн зарыл болгон божомолдор бул жерде карама-каршы Bailey жана Bailey (2013) жана Кабык (2013).

Bailey жана Bailey бир жыныстагы адамдардын жыныстык Ошондой эле, мисалы, ажырашуу, психикалык оорулар, жакырчылык жана дары колдонуу сыяктуу ата-кыйынчылыктарды, алдын ала бир генетикалык эске таасир сунуштады. Алар ушундай мүмкүнчүлүгү катары чегишине үчүн тобокелдигин жогорулатат генетикалык себеп сунуштады. Бул гипотеза боюнча, мисалы, ортосундагы байланыш, эрте балалык менен бир жыныстагы адамдардын жүрүм-өгөй болушу ген тарабынан адаштырышты менен шартталган (Анжир. 1). Биз Бэйли жана Бэйли гипотезасы гей эркектер менен лесбиянкалар, алардын ата-энесинин, алардын психикалык оорунун тобокелдигин арттырат, спирт ичимдиктерин ичүү, жакырчылык, мөөнөттүү жана узак мөөнөттүү мамилелер туруксуздук түшүп гендерди-өтүп алып дегенди билдирет деп белгилешет. биздин билим үчүн, бул мүмкүнчүлүктү колдогон жок генетикалык изилдөөлөр бар.

 

Анжир. 1

Bailey жана Бейли: куралдарынын жалпы себеби катары генетикасы, балалык менен, бир жыныстагы адамдардын жыныстык

Бэйли жана Бэйли тарабынан сунушталган себеп структуралар Ичимдикке боюнча улуттук эпидемиологиялык изилдөөнүн жана чектеш шарттары (NESARC) маалыматы боюнча, ушул бирикмелер түшүндүрүшү мүмкүн деп мүмкүндүгүн иликтөө үчүн, биз бир нече машыгууларды өткөрдү. Биздин максат турган бир дүйнө маалыматтарды статистикалык бирикмелер Бэйли жана Бэйли тарабынан сунушталган себептик курамынан чыгышы мүмкүн тууроочу эле, бул структура бир клубга жана кодексинин чоо-жайын билүү үчүн (туурадай болгон баа берүү үчүн, кара аппендикс). Бул тууроочу Бэйли тарабынан сунушталган себеп түзүлүш экенин көрсөтүп турат жана Бэйли (Анжир. 1) ӨГӨЙ жана бул мумкун боюнча абдан күчтүү генетикалык таасирлери бар гана NESARC табылган бир жыныстагы адамдардын инсандыгы ортосундагы байланышты түзө аласыз. Мисалы, Bailey жана Бэйли гипотезасы аткаруу үчүн, тобокелдиктерди allele бир бир жыныстагы адамдардын инсандыгын бар баланын ыктымалдуулук энесинин чегишине болжол 14% жана 15% ын керек. Бул күчтүү, баллга бир буйругу менен, бардык акыл-эс ден соолугун же комплекстүү жүрүш натыйжасы үчүн кандайдыр бир белгиленген генетикалык аныктоочу караганда. Мисалы, О'Риордан тобокелдик 37,000 бир нуклеотид polymorphisms (SNPs) караганда алда канча турат шаблон үчүн көздөн шаблон коркунучу көпчүлүк 3% түшүндүрүлөт (Purcell .Удаалаш., 2009) .Ал NESARC маалыматтарды ушул бирикмелерди түзүү үчүн, эне чегишине жана 14% түшүндүрдү генетикалык аныктоочу бар болсо, анда биз жапа чегишине эле жапа чегишине тобокелдик allele бир жыныстагы адамдардын инсандыгы жөнүндө божомолдоонун эле таасир өлчөмүн болгон деп болжолдонот. Бул күмөндүү бир домендеги татаал мумкун жалпы куучулугу боюнча алдын ала далилдер берилген көрүнөт (Purcell .Удаалаш., 2009). Ал тургай, бул күчтүү генетикалык кесепеттерин киришип жатып, биз энесинин чегишине өгөй ээ болуу 5% ды түзгөн болсо, NESARC жашы 50 жана бир жыныстагы адамдардын инсандыгы ашык чейин өгөй ээ ортосунда пикир алуу гана алдык.

Кыскасын айтканда, биз жүйөлөргө бир катар астында маалыматтарды моделдештирилген жана Бэйли жана Бейли, психологиялык жана жүрүм-турум кулк-генетикалык аныктоочу учурдагы илим тарабынан сунушталган себептик түзүлүшү менен шайкеш болгон ар кандай маалыматтар топтомун иштеп алышкан жок, ал эми байкалган статистикалык мыйзам ченемдүүлүктөрү NESARC маалыматтар. Андыктан, алардын сунуш-себептик түзүлүшү өтө арсар деген тыянакка келишкен. Биздин бир клубга, биз мүмкүн болушунча ыкмалар болуп эсептелет, бирок, биз сөзсүз себептик байланышы (мисалы, түз сызыктуу таасирлери) иш жүзүндө мүмкүн болгон үлгүлөрдү жана болжолдоолорду кылып толугу менен ааламды изилдөө эмес. Ошондуктан биз кээ бир альтернатива бар экенин айта албайбыз, сунуш себептик структурасы жана байкалган маалыматтар менен шайкеш боло турган татаал маалыматтарды алып келүүчү механизм, биз Bailey жана Бейли мындай механизмди сунуш чакырабыз.

биз менен бирге "коомдук стигмага," деген сөздөр менен алмаштырылсын, анда "counternormative," аргумент эле. Чынында эле, кабык, анын себеп-диаграмма балалык агартуу сексуалдык багытка тиешелүү болгон бир нече жол менен көрсөтөт (биз бул жолдор эки баса Анжир. 2).

 

Анжир. 2

Кабык анын жолдору бир жыныстык балалык кыянаттык менен документтердин

Бул NESARC маалыматтарды колдонуу кабык деген гипотезасын текшерүү үчүн да мүмкүн. Кабык сунуш себептик структурасы так эмес ченемдик балалык окуялар карабастан, жаш балдарды зомбулуктан абалынын бир жыныстагы адамдардын жыныстык менен байланышта болору болду. Ошондуктан балалык кыянаттык менен көргөн эмес адамдардын арасында бир жыныстагы адамдардын жыныстык менен куралдарынын пикир карап. стол 1 балалык кыянаттык менен көргөн эмес эркектер жана аялдар арасында балалык кыйынчылык менен бир жыныстагы адамдардын жыныстык оорулардын көрсөтөт. эч кандай кыйноолор адамдардын арасында, бир жыныстуу тартуунун таралышы, өнөктөштөрдүн жана ким болуп, жалпысынан, жакырчылыкты тажрыйбалуу адамдар менен окшош же төмөнүрөөк, ата-ичкиликти, жок эмес, адамдар менен салыштырганда өгөй ата-энесинин же психикалык ооруга чалдыккан. толук эмес болсо да, бул маалыматтар балдардын укугун бузуу болгондо гана жыныстык бул эмес ченемдик тажрыйба эч кандай таасири бар экенин айтышууда.

 

стол 1

эркектер жана аялдар арасында балалык жагдайлар боюнча бир жыныстуу тартуу, өнөктөштөрүнүн, жана ким жайылтылышы балалык дуушар болгон эмес, NESARC (n= 10,375)

Bailey жана Bailey туура эмес, биз үчүн аспаптар (балалык Кырсык) бойго жеткен азчылыктардын сексуалдык багыт алуу менен байланыштуу болгон нарк балалык сексуалдык багыт балалык катаал жана бойго сексуалдык багытына таасир тийгизет мүмкүнчүлүгүн четке каккан деп ырасташкан. Тескерисинче, качан балалык катаал боюнча аналоги инструменттер жеткен сексуалдык багыт алуу менен uncorelated, анткени биз мындай мүмкүнчүлүктү четке кагып. балалык кыйынчылык түздөн-түз да, катаал жана бойго багытына таасир пайда болгон балалык сексуалдык багыт, жабыр тарткан болсо, балалык кыйынчылык менен жеткен багыт ортосундагы өз ара мамиле жасоо үчүн кайра түзүүлөр менен жок болушу керек. Биз Bailey жана Bailey биздин аспаптык өзгөрүлмө моделдердин негизги божомолдоолорго багытталган экенин түшүнүүгө: (1) бала кезинен оор (себепчи өзгөрмөлөр) эч кандай казасы себептери бар жана сексуалдык багыт алуу; жана (2) балалык кыйынчылык башка бир механизм аркылуу жыныстык таасир этпейт, балалык менен байланышпаган. Алар бул божомолдор чындык болушу мүмкүн эмес деп эсептешет жана байкалган эмпирикалык үлгүлөрдү башка түшүндүрмө сунуштады. биз берүүлөр чындык болушу мүмкүн эмес экенине кошулушат, Бэйли жана Бэйли тарабынан сунушталган конкреттүү альтернатива болбойт окшойт. Биз туурадай ыкмалары боюнча кошумча Theorizing кабыл алып, ал да бала кезинен катаал биздин түшүнүү жана сексуалдык багытына келип чыгышын беришет деп ишенебиз.

Жыйынтыктасак, себепчи өзгөрмөлүү моделдер күчтүү божомолдоолорго таянсак да, Бэйли жана Бэйли жана кабык тарабынан сунушталган башка себеп түшүндүрмө да NESARC маалыматтардын клубга чейин илимий далилдер жана андан ары экспертиза карама пайда assumptions- божомолдоолорго таянабыз.

Тиркеме: тууроочу жөнүндө маалыматтар

Бэйли жана Бэйли тарабынан сунушталган себептик түзүлүшүн иликтөө үчүн, жашы 5 чейин өгөй жагын айтып, жок дегенде, таасир этиши мүмкүн эле, курал катары жашы 5 чейин өгөй менен, эркек-жылы бир жыныстагы адамдардын инсандыгы жөнүндө ишти карады. Биздин маалыматтар табылган статистикалык ортомчулук көпчүлүгү балалык сексуалдык кыянаттык менен болгондуктан, биз ортомчу катары сексуалдык кыянаттык менен карап. Биз жүрүм-жылдын жыйынтыгы боюнча берген бир нуклеотид Polymorphism (Атаулары) мүмкүн болуучу таасири өлчөмдөрүн аныктоо үчүн колдонулуп жаткан генетикалык изилдөө колдонулушу. антропометрдик чараларды геномунун элдик бирикмеси изилдөө (GWAS) далилдер, ооруларга, ал жүрүш-туруш жана кулк-мүнөз менен бир Атаулары адатта өзгөрүү аз 0.5% түзөт экенин көрсөтүп турат (Vrieze, Iacono, & McGue, 2012). Жакында GWAS мета-анализ сапаттарды таасир SNPs аз же өтө аз таасир өлчөмдө бар деп сунуш кылды. Бул изилдөөнүн жыйынтыктары 2.5 адамдардын 17,000 млн SNPs карап жана жапа чегишине үчүн GWAS-даражадагы мааниси менен да, бир да Атаулары аныкталган эмес; ачыктык жана уяттуулугун менен байланышкан SNPs үчүн таасир өлчөмү кичине жана жасала элек болчу (де Мур и др., 2010).

Биз дагы генетика учурдагы түшүнүктөрдү берген бир караганда туурадай болуп жатканда ген тарабынан ири адаштырышты чыгара турган гипотезаларын колдонуп, 15,000 жеке (StataIC 11 менен) маалыматтарды моделдештирилген. Биз күмөндүү төмөндөгү жүйөлөргө көптөгөн карап болсо да, биз карап божомолдорго кыязы, так Бэйли жана Бэйли гипотезаны колдоо эмес. Биздин максат бул оорумуш болууга да, бул өтө катуу берүүлөр Бэйли жана Бэйли гипотеза менен шайкеш боло турган баа болуп саналат:

• Биз энесинин чегишине нормалдуу бөлүштүрүү артынан деп ойлошту.
• Биз ой келди 0.2 бир аз allele жыштыгы менен энесинин (MAF) үчүн жапа чегишине тобокелдик allele дайындалган. Биз 0.48 SDS тарабынан allele жогорулаган чегишине (бардык сапаттарын жана GWAS мета-талдоо табылган максималдуу таасир өлчөмү) алган. Биз бул Атаулары, 3.8 жолу типтүү Атаулары 7% жогору бааланган тарабынан эсепке жаткан энесинин чегишине таасири өлчөмү жана MAF 0.5% натыйжасында мындай айкалышы белгилешет (Vrieze, Iacono, & McGue, 2012).
• Ошондуктан, биз эне чегишине өгөй бар жогорку ыктымалдыгы менен 25 жашы 5 менен өгөй бар баланын ыктымалдыгынын% (ушул бир баалоону болушу мүмкүн) .Биз код адамдар үчүн өгөй бар деп эсептелинет деп ойлоп NESARC танышуусуна эле жашы 5 менен өгөй ээ таралышы, 2.6% ды түзгөн.
• энеси чегишине тобокелдик allele болсо, биз 0.5 ыктымалдуулук менен балага коркунучу allele тапшырган.
• Биз жапа чегишине үчүн баланын тобокелдик allele 0.48 SDS менен бир жыныстагы адамдардын инсандыгын (бардык сапаттарын жана GWAS мета-талдоо табылган максималдуу таасир өлчөмү) бар, анын ыктымалдыгы өстү алган. NESA RC маалыматтарды Биз, бир жыныстуу таралышы Ушундай бир жыныстагы багытка ээ жогорку ыктымалдыгы менен адамдарга багыт 1.9% болуп дайындалган. натыйжасында танышуусуна-жылы, ал өтө чоң натыйжа боло турган бир жыныстуу багытын, бар баланын ыктымалдуулугу Атаулары 3% түшүндүрдү. сексуалдык багытына гана ири калк өкүлү эгиз изилдөөдө, жалпы генетикалык таасирлери эркек сексуалдык багытына жана дисперсияны .34-.39 түшүндүрүп бааланган (Лангстром, Рахман, Карлстром жана Лихтенштейн, 2010). Ошентип, чегишине Атаулары бир жыныстуу багыт генетикалык компонентинин 8% түшүндүрүп келет. Бул ыкма, ошондой эле гендин күмөн чегишине жана сексуалдык багыт, ошол эле таасир өлчөмүн бар деп ойлойт.

Бул жасалма натыйжасында маалыматтарды колдонуу менен, биз божомолдоолордун катары өгөй менен бир жыныстагы багыты үчүн үлгү туура. ыктымалдыгы катышы (ЖЕ) мындай моделде Өгөй 1.07 (95% ишеним [CI] = 0.5, 2.2) болгон. Ал эми, өгөй ээ NESARC маалыматтарды сексуалдык багытына күчтүү божомолдоолордун болгон (ЖЕ = 1.8, 95% CI = 1.2, 2.7).

NESARC маалыматтар табылган алгачкы божомолдор бирикмелерди пайда болгон эмес, демек, биз мындан ары ошол чөйрөдөн өндүрүү үчүн зарыл болгон гипотезаларды чалгындалган. Биз 1 (тобокелдик allele катышуусунда энесинин чегишине жана 1% ын гендин алып 14 ТӨ тарабынан энесинин чегишине кёбёйгён) Атаулары таасир өлчөмүн болгон деп болжолдонот. Бул божомолдор жашы 38 чейин өгөй ээ болуу 5% ын энесинин жапа чегишине алып келген. Бул чегишине (же башка генетикалык себеби), дагы үчтөн бири жубайынын ажырашуу же өлүм коркунучуна караганда жана башка бирөө баланын курагы 5 менен түшүндүрүшү мүмкүн деп өтө күмөн. Ошентсе да, бул божомолдор да NESARC маалыматтарды ошол эле чоң болуп, бир жыныстагы адамдардын жыныстык жана өгөй ээ ортосундагы пикир жараткан эмес (ЖЕ = 1.4, 95% CI = 0.7, 2.6). NESARC табылган окшош бир пикир алуу үчүн, биз энесинин чегишине өгөй, абдан болбойт жагдайды ээ болуу 1.35% ын анын чегишине бир өгөй бар 50 ТӨ боюнча, натыйжада ыктымалдыгын көбөйдү алган.

Ошондо балалык сексуалдык зомбулук боюнча статистикалык ортомчулук маселесине кайрылды. Биз баланын жыныстык зомбулукка болгон Кырсык тобокелдиктеринин негизги (үзгүлтүксүз өзгөрүлмө) деп ойлоп 0.3 ТӨ менен энесинин жапа чегишине алып, энесинин чегишине ушундай коркунучу милдети жана баланын тобокелдик ген 0.48 SD (анын Бэйли жана Бэйли төмөнкү гипотеза менен баланын коркунучун көбөйдү ген баланын жыныстык зомбулукка көбүрөөк катуу энесинин чегишине караганда) тажрыйбасын бул бир мыйзамсыз божомолдорго .Ал, энесинин чегишине жыныстык зомбулукка баланын тобокелдик жана баланын чегишине тобокелдик allele боюнча 10% тъзгён баланын тобокелдиктин 5% тъзгён таасир этет сексуалдык кыянаттык менен (бир өтө чоң жана күмөндүү, таасир көлөмү) боюнча.

Биз жыныстык зомбулук жүктөлгөн жогорку, орто, төмөн же эч ким NESARC сексуалдык кыянаттык менен таркашын дал кыянаттык менен тобокелдикке негизделген, менчигинин түрүнө карабастан, жыныстык жолунда. мындай жол менен, гей эркектер менен сексуалдык зомбулуктун орто жана жогорку таралышы NESARC жана сексуалдык зомбулукка бул ооруп калуу караганда кыйла тёмён болгон өгөй гей болуу ыктымалдуулугуна ортосунда пикир ортомчу эмес. Ошондуктан кийинки баланын пайда болгон жыныстык инсандыгын кыянаттык коркунучун таасир эткен деп ойлошту. Биз менен адамдардын арасындагы NESARC маалыматтарды бир жыныстагы ким жок кыянаттык менен таркашын кыянаттык менен дал коркунучу боюнча жогорку, орто, төмөн же эч ким менен жыныстык зомбулук тапшырган. Биз анда регидрон үчүн бир жыныстагы ким көз каранды жаш курактык 5 алдында өгөй ээ жана сексуалдык кыянаттык менен өзгөрмөнүн катары эсептелген (жогорку, орто, төмөн же эч ким) көз карандысыз өзгөрмө катары. Бул модели боюнча, бир жыныстуу ким менен өгөй бирикмеси моделинен сексуалдык зомбулук жок начарлагандыгынын болгон (такталган моделге, ЖЕ = 1.2, 95% CI = 0.6, 2.2; unadjusted моделдин ЖЕ = 1.7, 95% CI = 0.9, 3.0 ). Бул жыйынтыктар NESARC маалыматтарын пайдалануу менен алынган эмнеси менен окшош болгон.

STATA коду
* 15000 байкоолор так Obs 15000 белгиленген майда allele жыштыгы * = 0.2 белгиленген үрөн 2829382 * энеси allele бар?
 ген ген = бирдиктүү ()>. 8 * ген нейротизмди .48 стандартташтырылган бета * менен көбөйтөт (Big 5 генетикалык изилдөөнүн натыйжасы) gen momneurotic = invnorm (uniform ()) + (. 48 * gen) reg momneurotic gen * gen account 3.8 жашка чейинки өгөй ата-энеси бар адамдардын 2.6% тараган эненин нейротизминин 5% үчүн, эненин нейротизми өгөй ата-эненин ген өгөй ата-энеси болуу мүмкүнчүлүгүнүн 25% түзөт = (0.8 * момнейротикалык + инвнорм (бирдиктүү ())) > 2.62 сумма * бала аллелди атасынан алганбы?
 set seed 1462964 gen childhasgene = uniform ()>. 9 * бала аллелди энесинен алганбы?
 gen coinflip = uniform ()>. 5 эгер ген = 1 childhasgene алмаштырса = gen, эгер coinflip = 1 tab childhasgene, r col * баланын багыты: 0.019 эркек NESARCте гей, Big 5 study gen childgay = invnorm максималдуу эффектти колдонуңуз. (uniform ()) + (0.48 * childhasgene)> 2.2 * ушул божомолдорду эске алганда, нейротизм генинин баланын гей-логит childgay childhasgene * болуу мүмкүнчүлүгүнүн 3.3% түзөт, бул божомолдордун жыйындысы баланын багыты менен өгөй ата менен биз маалыматтардан көрөбүзбү?  (Жок, кандайдыр бир бирикмеси) суммасы табулатура childgay өгөй, chi2 мамыча так катар +, ал маалыматтарды көрө катары ЖЕ = 1.8, пайда алып келет?  (Жок, ЖЕ = 1.07) logit childgay өгөй, же эмне ордуна 1 ТӨ боюнча 1 ТӨ жана childgay менен Neurotic ген көбөйөт, анда?
 gen momneurotic1 = invnorm (uniform ()) + (1 * gen) * 2.6 жашка чейинки өгөй ата-энеси бар адамдардын 5% таралышын жаратат gen stepparent1 = (0.8 * momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 2.75 сумма * эненин невротизми азыр 29 жашка чейин өгөй ата-энеге ээ болуу мүмкүнчүлүгүнүн 5% түзөт logit stepparent1 momneurotic1 * баланын ориентациясы: 0.019 эркек NESARC * гейдин гендин SD SD ориентациясына болгон 1 таасирин колдонуп генгей1 = invnorm (uniform ()) + ( 1 * childhasgene)> 2.47 tab childgay1 * ген баланын гей logit childgay14.6 childhasgene болуу мүмкүнчүлүгүнүн 1% түзөт, бул божомолдордун жыйындысы баланын багыты менен * өгөй ата-эненин ортосунда биздин маалыматтардан көрүнүп тургандайбы?  (Жок, ЖЕ = 0.9) табулатура childgay1 stepparent1, chi2 мамыча так катар logit childgay1 stepparent1, же эмне үчүн өгөй ээ болуу белгилүү бир бөлүгүнүн эне чегишине эсеп, анда?
 gen stepparent2 = (momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 3.05 sum * эненин невротизми өгөй ата-эне болуу ыктымалдыгынын 36% түзөт
 * Жок, же болбосо = 1.4 табулатура childgay1 stepparent2, chi2 мамыча так катар logit childgay1 stepparent2, же эмне өгөй учуроо ыктымалдуулугуна да көп бөлүгү энесинин чегишине эсеби болсо?
 gen stepparent3 = (1.35 * momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 3.75 sum * эненин невротизми өгөй ата-эненин логитикалык степанерасы50 момнейротикалык * болуу мүмкүнчүлүгүнүн 3% түзөт, бул баланын сексуалдык иденттүүлүгү менен өгөй ата менен NESARCде байланыш түзөбү?
 * дээрлик, ЖЕ = 1.7, 95% CI = 0.9, 3.0 таблицасы childgay1 stepparent3, chi2 мамычасы катарындагы logit childgay1 stepparent3, же * кыянаттык кошуу * эненин невротизминин жана баланын ген гендин баласынын абалы = invnorm (бирдей ( )) + (. 3 * momneurotic1) + (.48 * childhasgene) * эненин невротизми баланын жыныстык зомбулукка кабылуу тобокелдигинин 10% түзөт, баланын момнеуротикасы * * * гендин жыныстык зомбулуктун тобокелдигинин 1% түзөт. бул симуляциядагы сексуалдык зомбулук тобокелдигине таасирин тийгизбейт, бул жерде гей эркектер арасындагы сексуалдык зомбулук * (төмөн, 4.7%; орто, 2.2%, жогорку, 3.1%) NESARC (төмөн, 3.1%; орто, 2.2%) , жогорку, 4.3%) gen sexabuse = (childabuse> 7.1) + (childabuse> 2.35) + (childabuse> 2.05) tab sexabuse tab childgay1.85 sexabuse, r col * жана сексуалдык зомбулук NESARCдагыдай өгөй ата-эне менен гейлердин ортосундагы байланышты азайтпайт. * туураланган ЖЕ = 1, 1.6% CI = 95, 0.9 эген байт sexabuse2.9 = anycount (sexabuse), баалуулуктар (1) эген байт sexabuse1 = anycount (sexabuse), маанилер (2) egen b yte sexabuse2 = anycount (sexabuse), баалуулуктар (3) logit childgay3 stepparent1 sexabuse3 sexabuse1 sex-abuse2, же * жыныстык ориентацияга таасир этүү сексуалдык зомбулукка * NESARC таралышы: түз эркектер: төмөн (3%), орто (1.8%), жогору кыянаттык (1.7%) * гей эркектер: төмөн (2.0%), орточо (1.9%), зордук-зомбулук (4.7%) сексуалдык зомбулукту таштоо сексуалдык зомбулук12.6 сексабека1 сексабека2 ген сексабуза = (бала багуу> 3) + (бала багуу> 2.35) + (бала багуу> 2.05) эгер childgay1.85 == 1 sexabuse ордун алмаштырса = (childabuse> 0) + (childabuse> 1.65) + (childabuse> 1.49) if childgay1.34 == 1 tab childgay1 sexabuse, r col * жыныстык зомбулук өгөй ата-эне менен байланышты начарлатат NESARCдагыдай гей?

Contributor маалымат

Андреа L. Робертс, коомдук жана жүрүм-турумдук илимдер бөлүмү, коомдук саламаттык сактоо мектеби, Harvard University, Kresge имараты, 677 Хантингтон проспекти, Бостон, MA 02115, АКШ.

M. Мария Glymour, Эпидемиология жана биостатистика бөлүмү, California San Francisco дары мектебинин окуу, San Francisco, CA, АКШ.

Karestan C. Koenen, почтальон Коомдук саламаттык сактоо мектеби, Колумбия University, New York, NY, АКШ.

шилтемелер