Эрте Life Стресс милдеттүү окшоп түзөт, бирок ал эмес, сезимдерге алдырып, аялдын өзүн алып жүрүү (2015)

Behav Neurosci. 2015 Jun; 129 (3): 300-308.

чтыкта:  10.1037 / bne0000059

PMCID: PMC4450884

 
Ребекка D. Burwell, редактор
Nichola M. Brydges,тиешелүү жазуучу1,2,* Меган C. Холмс,1 Anjanette P. Харрис,1 Руслан N. Кардинал,3,4,5 жана Jeremy Hall6,7

1Жүрөк-кан тамыр илимий борбору Эдинбург University
2Neuroscience жана психикалык ден соолук илимий-изилдөө институту, Глостер University Medicine мектеби
3Жүрүм-турум жана дарылоо Neuroscience институту, психиатрия бөлүмү, Кембридж
4Байланыш жана өз ара аракеттенүү психиатрия кызматы, Cambridgeshire
5Питерборо кыздын Trust, Кембридж ЖОЖго кампусу, Улуу Британия
6Жүрөк-кан тамыр илимий борбору Эдинбург University
7Neuroscience жана психикалык ден соолук илимий-изилдөө институту, Глостер University Medicine мектеби

жалпылаган

Бала кезде жагымсыз окуялардан кийин өмүр бою психикалык оорулар өнүгүшү менен байланышкан. Атап айтканда, бала-зомбулуктан жана кайдыгер сыяктуу зат кыянаттык менен пайдалануу жана патологиялык кумар көз карандылыкты оорулар үчүн коркунуч болуп саналат. Impulsivity жана compulsivity бул оорулардын негизги белгилери болуп эсептелет. Ошондуктан, биз балалык Кырсык милдеттүү жана сезимдерге жүрүм жылдыруу аркылуу жаман оорулар үчүн аярлуу мүмкүн, жокпу, изилденген. Радж кыскача, өзгөрүлмө балалык prepubertal стресс протоколго (төрөгөндөн кийинки күндөрү 25-27) туш болгон, бир кечигүү дисконттоо милдети, алардын жүрүм-туруму жеткенге башкаруу жаныбарлардын менен салыштырууга болот. Prepubertal стресс аялдын милдеттүү-түрү жүрүм өндүрүлгөн. Атап айтканда, аялдардын nosepoke 2 рычагдарынын ортосунда тандоо жооп ордуна менен perseverating, тапшырманы тандоо этабында туура эмес жоопторду көрсөткөн баса белгиледи. Стресс аялдар да тапшырма окутуу учурунда начар үйрөнүп көрсөткөн. Бирок, prepubertal стресс кечигүү дисконттоо арымы же жыныстык таасирин тийгизген эмес, ошондой эле, ойлонбой жүрүм-иштеп чыгуу менен байланышкан эмес. Балалык Кырсык аялдын perseveration жогорулатуу жолу менен жаман оорулар түзүү жана алып баруу үчүн салым кошо алат. Perseverative жүрүм Ошондуктан балалык кыйынчылыкка кабылган адамдардын жаман оорулардын өнүгүшүн алдын алуу үчүн реалдуу дарылоо максаты менен камсыз кылат. Бул таасири эрте жашоо стресси менен жооп жыныстык айырмачылыкты баса, эркек көргөн жок.

Keywords: compulsivity, impulsivity, perseveration, балалык стресс, жыныстык айырмачылыктар

жашоо менен эрте кыйынчылыктарга таасири кийин жашоодо психикалык оорулар бир катар иштеп чыгуу менен байланышкан (; ; ; ). Robust шилтемелер жагымсыз жатын чөйрөнүн ортосунда жана эр бир катар өнөкөт шарттары, ошондой эле, "бойго жеткен оорунун түйүлдүктүн келип" гипотеза эмпирикалык да колдоого алынып жатат (; ; ). Бирок, кичинекей кезинен же жашоонун prepubertal баскычында стресске дуушар узак мөөнөттүү натыйжалар тууралуу белгилүү. prepubertal мээ да, перинаталдык жана бойго мээге олуттуу структуралык жана иш айырмачылыктарды көрсөтөт. Атап айтканда, мындай corticolimbic Hippocampus, amygdala жана prefrontal кортекске (МСК) сыяктуу структуралар бала кезинен өспүрүм боюнча тынышуу жатышат (; ; ). Балалык Кырсык жеткенге бир катар психикалык бузулууларда иштеп чыгуу менен байланышкан (; ; ; ; ; ), Демек, балалык этабы сайын мээ, анын ичинде өтө сезгич бир мезгил катары таанылган стресстин таасирлеринен өзгөчө аялуу көрсөтө алабыз (; ).

Балалык Кырсык зат туура эмес жана кийин жашоонун башка жаман оорулар үчүн олуттуу коркунуч болуп саналат (; ). Байлаган жана милдеттүү жүрүм-турум өзгөчөлүктөрү бул оорулар менен байланышкан (; ; ; ), Бирок, бул мамилеси себеп же бир натыйжалардын негизинде так эмес экенин (). себеп болсо, анда айлана чөйрөгө терс таасирлер таасири сыяктуу балалык оор болуп, өсүп ойлонбой жана милдеттүү жүрүм-туруму аркылуу жаман оорулар үчүн тобокелдигин жогорулатат. Impulsivity жаман адаттардан демилгесин бир ролду ойнойт деп эсептелет; Мисалы, жогорку ойлонбой категориясында чычкандар дагы кокаин өзүн-өзү башкарууну ээ жана анча ойлонбой алпурушуп караганда бир кыйла тез арымда болушу мүмкүн эле (; ). алууга создуктурбай жогорулатуу милдети деп сыйлык кабыл наркынын төмөндөшүнө айтылат бир impulsivity чарасы кечиктирүү дисконттоо болот (тандоо impulsivity бир түрү), (). көбүрөөк, бирок убагында сыйлык бир аз, дароо сыйлык үчүн артыкчылык катары аныкталат байлаган тандоо, Чоъураак кеч сыйлык эми артыкчылык болуп саналат өзүн өзү кармай тандоо (). Башка жагынан, compulsivity, Жагдайга туура кайталануучу иш-аракет катары аныкталган, жаман жүрүм-сактоого көмөк көрсөтүү эсептелет (; ). Perseveration милдеттүү жүрүм-турум бир түрү болуп саналат жана жалпы, "жооп туура эмес көз жаздымда болуп кийин да, бир сигналга дайыма жооп берүүгө бир нерсени каалап" болуп эсептелет (Б. 754). кечигүү дисконттоо жана perseveration да зат колдонуу жана оюн-зоок оорулар көбөйүп жатат (; ; ).

ушул изилдөөнүн, биз балалык же prepubertal стресс жаштардын милдеттүү түрү жана сезимдерге жүрүм жогорулатуу жолу менен жаман оорулар үчүн тобокелдигин жогорулатат мүмкүн экендигин иликтөө максатында. Биз ишти дисконттоо токтошу колдонулат жана эр башкаруу жаныбарлар менен салыштырмалуу эрте жашоо стресске дуушар жаныбарлардын жүрүм-туруму дисконттоо көбүрөөк создуктурулуп (impulsivity) жана жооп perseverative жогорку бийиктиктерге (милдеттүү-түрү жүрүм-турум) көрсөтүү деп гипотеза. Биз көптөгөн психикалык өнүгүшүндө жыныстык айырмачылыктардын далили жок эле, эркек жана ургаачы малды сыналган (; ).

ыкма

жаныбарлар

Он тогуз аял жана эркек 33 Листер чүмбөт кийген чычкандар 11 жеткен жуп (Charles River, Tranent, Улуу Британия) үйүндө тутчубуз. эмчектен чыгаргандан кийин, (төрөгөндөн кийинки күнү [PND] 21), жаныбарлар жумалык орточо салмактанып алынган жана эксперимент мөөнөтү эки жана үч топко бөлмөсүнө болгон стандарттуу, бир жыныстуу, бир-кыктын клеткаларын (61 см × 43.5 см × 21.5 см жогору ) жыгачтын кырындылары (Lillico Улуу Британия) менен капталган, бир 12 боюнча: 12 менен жарык-караңгы айлампасын саат тамак-аш (стандарттык чычкан чау, RM1, атайын кызматтар Diet; Lillico, Саррей, Улуу Британия) жана суу ад либитум. Температура жана нымдуулук, тиешелүүлүгүнө жараша, 19 ° C жана 21 ° C жана 45% жана 60% ортосундагы алынган. Алты литрдей туш prepubertally баса белгиледи (PPS) тобуна берилген, калган беш литрдей башкаруу (контролдук топто) катары пайдаланылган. Жалпысынан, 9 ургаачы жана эркек 19 PPS топ курамына; 10 ургаачы жана эркек 14, көзөмөл жүргүзүүчү топ. Rats CO бир өсүп топтоо аркылуу куйрук айланасында туруктуу бла шакекчелерин тарабынан аныкталган, жана каза болгон2 Бул эксперименттин аягында. Бардык жол-жоболор Улуу Британиянын Ички иштер министрлиги Жаныбарлар (Илимий жол-жоболору) Act (1986) жана жергиликтүү этика боюнча колдонмого ылайык ишке ашырылган.

Prepubertal стресс

Жаныбарлар мурда сүрөттөлгөн кыска, өзгөрүлмө PPS протоколго, дуушар болушкан (; ). Кыскасы, PND 25 жөнүндө, жаныбарлар 10-мин бир тунук сүзүп куюлган стресске сүзүп тажрыйбалуу (25 см жогору, 34 см диаметр, 12-L кубаттуулугу) 6 боюнча 25 L толуп ± 1 ° C суу. On PND 26, жаныбарлар пластикалык коюу түтүктөр (15 см узундугу 5 см диаметр) үй капаска 30-мин тынымсыз менен бөлүнүп 30 мин үч жыйналыштарына, анын ичине жайгаштырылган. On PND27, жаныбарлар 6 × 0.5mA, 0.5s бут 3 мүн ашуун таасирлер (бири ар 30 с) келемиш operant кутусуна (30 см × 25 см, 32 см жогору, 16 шок барлар; Coulbourn инструменттери, Lehigh, ПА) берилди.

Кечиктирүү дисконттоо тапшырма

жаныбарлар бойго жеткен (PND 60) жеткен кийин, алар 5 мүн күн сайын катышкан жана бир апта ичинде акырындык менен тамак-аш чектөө башташты. Жаныбарлар 85% жана эксперименттер узактыгы алардын эркин тойгузган салмагы 90% ортосундагы алынган. Эксперименттер 0800 жана 1500 саат ортосунда орун алып, айрым субъекттери эле operant бөлмөдө күнү ырааттуу учурунда сыналган. Жаныбарлар текшерүү жүргүзгөндөн кийин 2 с Күнүмдүк тамак-аш акысыз мүмкүнчүлүк берилген.

аппаратура

Төрт бирдей operant аналоги бөлмөсү (чычкан модулдук палатасы Campden инструменттери, Апенди, Leicestershire, Улуу Британия) пайдаланылган. Ар бир камеранын ичинде бир окуучу үй жарык болуп, эки суурма рычагдары (сол жана оң) жана тамак-аш 45 сахароза сыйлык тоголокчосу мг турган рычагдарынын (Campden инструменттери, Апенди, Leicestershire, Улуу Британия) менен жайма сактап калышы мүмкүн. азык-түлүк чөйчөгү өз жарык болгон, азык-түлүк жайылмасында (nosepokes) жерине кирүүгө мүмкүндүк берүүчү Infrared устун жаздырып турган. бөлмөлөр үн-бөгөт коюу маселелери чектерге тиркелген жок. Бакенбардами башкаруу системасы () Даярдоо жана дисконттоо негизги токтоосуз тапшырма (милдет баскычын) боюнча типтүү даяр расписание иштетүү үчүн колдонулган. окутуу жана тапшырма этабы мурдагы отчетторунун негизинде алынган () Жана төмөнкүдөй түрдө белгиленген.

Кечиктирүү дисконттоо-тренинг этап

Радж башында рычагдарын (дүлөй окутуу) басып окуудан өтүштү. бир 30-мин сессиянын жүрүшүндө, жаныбарлар бергиле сол жагын басып алган, бир сыйлык Пеле дароо жеткирүү, натыйжада ар бир басма сөз. дүлөй бул баскычында артка эч качан, ал эми жаныбарлар, алар 50 Таблеткалар менен чогуу алгандагы алынган чейин күн сайын жыйналыштарына менен улантылды. Бул туура рычаг үчүн кайталанган. Радж анда рычаг ачарын козгоодон nosepoke үчүн nosepoke көздөй окутуу-жерде окутулду түрткү алышкан. Ар бир сот рычагдарынын жоюлду жана түн бөлмөгө менен башталды. Ар бир 40s, houselight жана traylights сот башталышы көрсөтүү менен кутула беришти. субъект nosepoke жооп кылып 10 с ашпаган, же сот үзгүлтүккө учурады жана камералык түн кайтып келген эле. аты 10 с ичинде nosepoked болсо traylight өчпөйт жана бир дүлөй тапшырды. чычкан 10 куралы боюнча жооп берген эле, эгерде дүлөй эскирген жана бөлмө да карарып калды +. чычкан жооп болсо, бир таблетка ошол замат жана Пеле чейин жарык traylight чогултулган (же 10 с кийин, жана камералык анан карарып калды) жеткирилди. сыноолорго ар бир жуп менен ар бир дүлөй ар бир жуп ичинде туш келди берүү буйругу менен берилген бир жолу (сол жана оң), болгон. Радж 60 саат ичинде 1 ийгиликтүү сыноолордон бир критерийи окуудан өтүштү (мүмкүн болушунча максималдуу көп, 90 ийгиликтүү сыноолор), күнүнө бир тренинг сессиясына. Алар анда тапшырма этабы көздөй жылды.

Кечиктирүү дисконттоо-тапшырма этап

12 кыйынчылыктарды камтыган ар бир кечигүү блок менен жаныбарлар, беш кечигүү блоктон турган күнүмдүк жыйналыштарына берилген. Сессиялар туруктуу базалык жүрүм жетишилди камсыз кылуу үчүн, 19 күнгө созулду. Ар күн сайын сессия 100 мүн созулуп, ар бир сот субъект тарабынан карабастан тандоо 100 с, созулган. Сыноолор жоюлду рычагдарынын менен башталган жана (intertrial мамлекеттик) жарыкты. houselight жетилүү териштирүүнүн башталышы булгап, чычкан анда рычаг же рычагдарынын сунуштоону баштоо үчүн азык-түлүк жайылмасында 10 с nosepoke керек болчу. биринчи жолу ар бир кечигүү блок аргасыз-тандоосу сыноолорго-бир гана түрткү болгон эки сыноолор (ар бир рычаг бир нуска) берилди. келемиш 10 10 тартуу жөнүндөгү ичинде азык-түлүк жайылмасында же куралы боюнча бир nosepoke менен с белгиленген мөөнөттө жооп алынбагандан (тандамал-доор) болсо, аракетсиздик гол киргизген жана куту болгон кийинки сот үчүн белгиленген чейин intertrial мамлекетке кайтарылган баштайт. Ар бир кечигүү ичинде калган 10 сыноолор эркин тандоо сыноолорду, экөө кысым көрсөтүлдү. ар дайым 1 боюнча Пеле дароо жеткирүү, натыйжада бир рычаг (дайындалган Lever A) боюнча жооп; Башка дүлөй (дайындалган Lever B), ар кандай бир кечигүү (кармалуу этабы) кийин 4 Таблеткалар менен жеткирүү. А жана Б катары сол жана оң рычагдарынын багыттагы жана ар башка жыныстагы ортосунда боюнча эл болгон. кечигүү блоктор жатканда, көп (4 гранул-Lever B) сыйлык үчүн кечигүү 0 10 экинчи кечигүү блок жылы биринчи кечигүү блок жылы, 20 үчүнчү кечигүү блоктогу с чейин жогорулады, 40 жылы төртүнчү кечигүү блок жана 60 бешинчи кечигүү блоктогу с. аз (1 Тоголокчо-Lever A) сыйлыгын Delay дайыма 0 алган. тиешелүү токтоосуз кийин, traylight башташы кутуча intertrial мамлекеттин (intertrial узактыгы) кайтып келген эле, андан кийин азык-түлүк жеткирүү, белги берди.

Data Analysis

Бардык маалыматтар Жалпыланган сызыктуу моделдер (JMP статистикалык программалар, SAS институту, Кэри, NC) жардамы менен талданды, жана бөлүштүрүүгө жана дисперсияны жактуулуктун нугуна текшерилет. Бул божомолдор жолугушту эмес, кайда, өзгөрүүлөргө жакын жакындаштыруу өндүрүү үчүн колдонулат, ал эми жыйынтыгы белгиленген. Бир нече кайра андан ары талдоо алдына коюлган ар бир nonnormal маалыматтар үчүн аракет кылган, ошондой эле ар бир маалымат пакети үчүн кайра тандалып (нормалдуу жана дисперсияны жактуулуктун мыкты туура өндүрүлгөн кайра) келди. Animal ким короолору жана топтун алкагында камтылган, ал эми акыр топтун ичинде камтылган жана бул мөөнөттөр эле малдын бир нече өлчөө үчүн жоопко үлгүлөрүнө салып кокустук себеп болуп кошулган жана Тооктун бир нече жаныбарлардын колдонуу (). ар бир моделдин бардык жагынан ортосундагы карым-катнаштары да тагылды. Post туз Tukey анын чынчыл олуттуу айрымасы тест ары маанилүү натыйжаларга иликтөө үчүн колдонулган, ошондой эле негизги жана маанилүү жыйынтык текст берилген. азык-түлүк чектөө ыкмасы да, эркектер ушундай салмагы азайган өндүрүү үчүн арналган, бирок иш жүзүндө салмагын жоготуп, аялдар менен эркектердин жана 15% менен 10% болгон дегенди билдирет. Ошондуктан, пайыздык салмагын жоготуп, ошондой эле бардык анализдеринде киргизилген, бирок жүрүм-турумун (жана жыныстык жогору) алдын ала берген эмес. даярдоо баскычында тапшырма алууну баа берүү үчүн, 50 чыгып алуу үчүн кабыл алынган сессияларында жана 50 оң дүлөй пресс саны жөнүндө жана жыныстык топторго таасирлери жана nosepoke окутуу талдоого алынган учурунда бир сессиянын ичинде 60 туура сыноолорго аягына чыгаруу үчүн. тапшырма стадиясында окутуунун баа берүү үчүн, сессиянын айтканда, топ, секс жана кечигүү чоң сыйлык жооптордун саны боюнча пакетине (Lever B) жана тандоо жалпы саны талдоого алынган. Жооп туруктуу болуп калган (б.а., "күн" мындан ары олуттуу жана туруктуу баштапкы жүрүм жетишилди) Session 11 менен эки жана ар башка жыныстагы, ошон үчүн төмөнкү анализдеринде, 12 гана сессиялар 19 маалыматтары колдонулду. тапшырма этабына түрткү катышуусуна баа берүү үчүн, топтун таасирин талдоо моделдерин түзүү, секс жана кечигүү (рычагдарынын сот жана сунуштоону баштоо үчүн nosepoke азык-түлүк жайылмасында салып) боюнча кылмыш иши козголгон сыноолорго жалпы саны боюнча блогун жана сыноолорго жалпы санын (бир жолу берилген бир дүлөй тандоо) жооп берди. жооп лык латенттүүлүк баа берүү үчүн, күтүү боюнча топ, секс жана кечигүү блогунун таасирлери, сыноолорго демилге жолу сунуш рычагдарынын жооп жана сыйлык талдоого алынган чогултуу. Perseveration тандоо стадиясында тобу, жынысы, жана азык-түлүк жайылмасында салып nosepoking убакыт блокко кечигүү таасирин иликтеп моделдери аркылуу баа берилди, Пасахты кечиктирбей (токтоосуз тажрыйбалуу менен бөлүнгөн), intertrial аралыгында (intertrial аралыгы тажрыйбалуу менен бөлүнгөн), жана сыйлык чогултуу этабы. сыноолорго саны кийинчерээк кечигүү блокторуна айрым топтору үчүн кыйла эле төмөн болгон жооп катары, катыштар чоң сыйлык (Lever B) жооп берүү жооп жана пайыз менен жалпы санынын ортосундагы өз ара байланышты иликтөө үчүн колдонулган. 0% -40% ы жооп курсу боюнча, чоң сыйлык болгон ошол жооптордун жооптордун саны жана үлүшүнүн ортосунда өз ара жакшы байланыш бар эле. Ошондуктан, бир гана 40% менен блокторун кечиктирбей жооп жана андан жогору төмөнкү талдоо колдонулду: тандоо impulsivity (кечиктирүү дисконттоо) жыныстагы таасирин баалоо үчүн, кечигүү жаап, жана чоң сыйлык үчүн жооп үлүшү боюнча топ баа берилди. Бирок, жыйынтыгы маанисин өзгөрткөн жок 40% дан кем эмес жооп сот ошол киргизүү белгилей кетүү керек. Жыйынтыктоочу модель бойго сыноо алдында дене салмагына тобу, жынысына жана курагына таасирин иликтөө.

натыйжалары

окутуу этап

Дүлөй окуу-окутуу

Figures 1a жана and1b1b сол жана оң дүлөй билим алууга жаныбарлар үчүн алынган сменанын санын көрсөтөт. Да PPS да, жыныстык биринчи (солдо) сыйлык (Box-Кокс үчүн жагын басып, үйрөнүп таасир өзгөрттү; ); топ, F(1, 5.65) = 0.0001, p = .99; жынысы, F(1, 35.26) = 0.005, p = .95; Group жыныстык ×, F(1, 35.26) = 2.28, p = .14. Бирок, башкаруу аялдар экинчи (оң) калтек 50 жолу басуу билүү үчүн контролдук эркек балдарга караганда азыраак жыйналыштарын алып; Өзгөрүү, Group Жыныстык × журнал, F(1, 47.15) = 6.51, p = .01, топтун эч кандай негизги таасири жок болсо да, F(1, 6.43) = 0.28, p = .61, же жынысы, F(1, 47.15) = 0.45, p = .51.

Figure 1  

көзөмөлүндө (Кон) жана prepubertally (PPS) эркек жана аял келемиштер баса үчүн жыйындардын саны (а), сыйлык үчүн, биринчи (солдо) менен башкарчумун басып үйрөнүшөт (б) бир сыйлык экинчи (солдо) менен башкарчумун басып үйрөнүшөт жана (с) nosepoke тренингге критерийин жетет. ...

Nosepoke окуу-окутуу

Figure 1c PPS сук nosepoke тапшырмасында критерийин жетүү үчүн контролдук аялдардын жана эркектердин узунураак алып турат; топ, F(1, 25.1) = 4.7, p = .035; жынысы, F(1, 54.9) = 10.28, p = .002; Group жыныстык ×, F(1, 23.94) = 4.48, p = .04.

тапшырма этап

Learning

PPS эркек ири сыйлык (Lever B) үчүн дүлөй пресс саны туруктуу болуп Session 6 тарабынан контролдук аялдар, Session PPS аялдын 8, башкаруу эркекте Session 4 (башкача айтканда, сеанс мындан ары олуттуу болгон), жана Session 3 ; арксин кайра: Жыныстык × топтун × жыйынды: F(18, 4507) = 2.16, p = .003. Жалпысынан туруктуу жооп топтор жана ар башка жыныстагы адамдарга да сессия 11 менен (б.а., сеанс мындан ары олуттуу болгон); арксин өзгөрүп, күн, F(18, 4507) = 2.12, p = .004.

сыноолорго саны козголгон

Figure 2a жаныбарлар кечигүү блоктор илгерилеген сайын азыраак кыйынчылыктарга (тамак-аш жайылмасында салып nosepoking аркылуу) боюнча кылмыш иши козголгон экенин көрсөтүп турат; арксин өзгөрүп, кечигүү блок, F(4, 2012) = 119.23, p <.0001. Инициациялардын азайышынын так схемасы топтордун ортосунда айырмаланып турса дагы, ал PPS тарабынан өзгөрүлгөн эмес; топ, F (1, 7.33) = 1.28, p = .29; жынысы, F(1, 46.91) = 0.003, p = .96; же Group, Sex өз ара × F (1, 38.04) = 0.04, p = .85.

Figure 2  

Орточо саны сыноолорго (а) боюнча кылмыш иши козголгон жана (б) контролдоо (Кон) жана prepubertally (PPS) эркек жана аял келемиштер баса менен жооп берди. Чийки маалыматтар келтирилген. Error барлар стандарттык ката билдирет.

сыноолорго саны жооп

Figure 2b PPS сук башкаруу эркек Delay Blocks 40 жана 60 учурунда башка топторго караганда көбүрөөк жооп, ал эми Delay Blocks 20 жана 40 учурунда башка топторго караганда берилген рычагдарынын азыраак жооп көрсөтүп турат; арксин өзгөрүп, Delay Блок × жыныстык × Тайпасы, F(4, 2012) = 3.66, p = .006. Стресс сук башка артта караганда кечиктирип, контролдук аялдардын жана эркектердин 40 жана 40 секунд артта калып, жана башкаруу эркек дагы 60 жана 0 секунд артта боюнча жооп айырма жок 10 секунда артта чейин аз жооп баса көбөйгөн эле аз деп жооп берди да, башка бардык артта караганда 40 жана 60 артта азыраак; Group, тезирээк × Жыныстык × F(4, 2,012) = 3.66, p = .006.

лык латенттүүлүк

Бардык жаныбарлар сыноолорго демилгеленген (тамак-аш жайылмасында салып nosepoking сыналышкан башынан бери) дагы акыркы (60) жай биринчи (0) кечиктирүү блок менен салыштырганда; кайра кирип, кечигүү блок, F(4, 3,674) = 29.44, p <.0001, бирок буга PPS таасир берген эмес; топ, F(1, 0.28) = 0.18, p = .83; жынысы, F(1, 7.17) = 0.67, p = .44; же Group, Sex өз ара × F(1, 9.9) = 1.01, p = .34).

Figure 3a жооп азды турат жолу кысым көрсөтүлдү (сот демилге кийин). так үлгүсү жана ар башка жыныстагы ортосундагы ар түрдүү болсо да, иш-аракет жана кечигүү, кечигүү блоктору ийгилик бардык жаныбарлар үчүн жогорулаган; кайра кирип, кечигүү блок, F(4, 1,892) = 88.33, p <.0001. PPS аялдар кечигүү 20 жана 40 блокторундагы PPS эркектерине караганда жана аялдар менен акыркы кечигүү блогундагы бардык эркектерге караганда узак жооп күтүүгө ээ болушкан (60); журнал өзгөртүлдү, Топ × Кечигүү Блогу × Секс, F(4, 1,892) = 2.44, p = .045. Жалпысынан, аял эркек узунураак жооп лык латенттүүлүк болгон; жынысы, F (1, 41.69) = 4.59, p = .04.

Figure 3  

(А) иш-аракет жана күтүү жана (б) убакыт контролдоо үчүн тандоо стадиясында nosepoking (Кон) жана prepubertally (PPS) эркек жана аял келемишти баса белгиледи. Чийки маалыматтар келтирилген. Error барлар стандарттык ката билдирет.

Аялдарга Delay Блок 60 менен эркек балдарга караганда сыйлык чогултуу үчүн бир нече кечигүү бар болчу, ал эми аялдар Delay Блок 60 караганда Delay Блок 0-жылы узак чогултуу кечигүү бар эле; электр кайра, Delay Block, Жыныстык × F(4, 3,194) = 242, p = .046.

Nosepoking-милдеттүү жүрүм-турум

Figures 3b убакыт жаныбарлардын суммасы тандоо этабына (дүлөй берүү) учурунда nosepoking бою көрсөтөт. PPS ургаачы бир кыйла узун Delay Blocks 40 жана 60 учурунда тамак-аш жайылмасында салып nosepoking башкаруу аялдар жана эркек балдарга караганда кармады +; электр кайра, Delay Блок × Group Жыныстык ×, F(4, 1,876) = 2.57, p = .04. Бардык жаныбарлар кечигүү блоктору өнүккөн nosepoking убакыт кёбёйгён; кечигүү блок, F(4, 1,892) = 16.37, p <.0001. PPSтин негизги таасири болгон жок; топ, F(1, 8.26) = 0.19, p = .67; жынысы, F(1, 41.33) = 3.84, p = .06; же Group, Sex өз ара × F (1, 44.81) = 2.11, p = .15.

кечигүү этапта, жаныбарлар кечигүү материалы катары nosepoking аз убакыт өткөргөн 0 үчүн 40 чейин ёскён, ал эми Delay Blocks 40 жана 60 ортосунда эч кандай айырма жок; кечигүү блок, F(3, 2,859) = 58.29, p <.0001. Топтун таасири болгон жок, F(1,8.03) = 0.003, p = .96; жынысы, F(1, 45.73) = 3.04, p = .09; же Group, Sex өз ара × F(1, 46.69) = 0.03, p = .87, убагында кечигүү стадиясында nosepoking өткөргөн.

Аялдар, ал эми эркек Delay Blocks 40, 60 жана 20 жана 40 караганда 60 менен nosepoking аз убакыт өткөргөн, intertrial аралыгында (ITI) Delay Blocks 0 жана 10 башка блоктор менен салыштырганда учурунда nosepoking аз убакыт өткөргөн; журнал өзгөрүп, Delay Блок Жыныстык ×, F(4, 3,676) = 3.4, p = .009. топтордун ортосунда эч кандай айырмачылык жок, F(1, 1.16) = 1.12, p = .46, же кирер, F(1, 19.88) = 0.34, p = .57 убакыт өлчөмүндө бөлүмдү учурунда nosepoking өткөргөн. сыйлык алуу учурунда, жаныбарлар кечигүү блоктору 0 үчүн 20 чейин өнүккөн nosepoking аз убакыт өткөргөн, бирок Delay Blocks 20, 40 жана 60 ортосунда эч кандай айырма жок; кечигүү блок, F(4, 3,686) = 86.75, p <.0001. PPSтин таасири болгон жок; топ, F(1, 47) = 0.02, p = .89; жынысы, F(1, 47.01) = 0.95, p = .34; же Group, Sex өз ара × F(1, 47) = 0.15, p = .7.

Кечиктирүү дисконттоо-сезимдерге жүрүм-турум

Figure 4 чоң сыйлык үчүн кечигүү көбөйгөн эле чоң сыйлык пайыздык тандоо турат. Эркек кечигүүлөр жогорулаган катары анча чоң сыйлык тандалып, ал эми аялдар чоң сыйлык аз эле кечиктирип тандалган секунд 40 чейин кёбёйгён, ал эми 40 жана 60 секунд артта ортосунда эч кандай айырма көрсөткөн; Кечиктирүү блок × Sex, F(4, 1,615) = 3.18, p = .004; көрүү Figure 4. ПОТнин эч кандай негизги таасирлери бар эле; топ, F(1, 8.42) = 0.02, p = .88; жынысы, F(1, 42.18) = 3.68, p = .06; же Group, Sex өз ара × F(1, 44.83) = 0.12, p = .73, чоң сыйлык пайыздык тандоо боюнча.

Figure 4  

Пайыздык контролдоо үчүн чоң сыйлык өсүшүнө артта катары чоң сыйлык тандоо (Кон) жана prepubertally (PPS) эркек жана аял келемиштер баса белгиледи. Чийки маалыматтар келтирилген. Error барлар стандарттык ката билдирет.

Body салмагы PND 21-56

Body салмагы (Box-Кокс өзгөрттү) PPS башкарышкан (PND 21) чейин топтордун ортосундагы жума айырмасы жок; Бирок, PPS PND 28 менен эркек жана аял жаныбарлар кыскартылган дене салмагынын алып, бул эркек менен аялдын PND 56 жана PND 42 чейин созулган; Group өз ара × жуманын × Sex, F(5, 228.1) = 2.59, p = .03; көрүү Figure 5. Эркек PND 49 келген аялдар да оор болгон; Group өз ара × жуманын × Sex, F(5, 228.1) = 259, p = .03; көрүү Figure 5.

Figure 5  

prepubertally контролдоо (Кон) жана салмагы (ККК) (а) аял жана (б) эркек чычкандар баса белгиледи. Чийки маалыматтар келтирилген. Error барлар стандарттык ката билдирет.

талкулоо

ПӨБдө таасири аялдар (nosepoking perseverative) менен милдеттүү тибиндеги жүрүш-алып, ал эми эркектер Пасторалчылардын башынан башкаруу айырмаланган эмес. PPS бардык топтор көбөйүп чоң сыйлык төлөшүнүн катары дисконттоо токтоосуз окшош чендерди көрсөткөн сыяктуу, же жыныстык байлаган жүрүм-өсүп чыккан жок. Билим тапшырма даярдоо жана негизги милдети да учурунда PPS аялдын начар болчу, PPS эркек көргөн эмес, таасири. PPS аялдар да, эркектер PND 28-56 учурунда башкаруу кыйла аз таразага (аял) жана PND 28-42 (эркектер), жаныбарлар, мурда бул моделдин билдирди кылган бир таасири (; ; ).

Learning

Пасторалчылардын башынан аялдар nosepoke окутуу учурунда критерийин жетүү үчүн ар кандай башка топко узунураак кыйла алуу милдети окутуу учурунда начар үйрөнүп көрсөткөн. Бул тартыштыгы Пасторалчылардын туш эркек же мурунку дүлөй даярдоо баскычында байкалган эмес. Бул PPS сук гана сигналдар ортосундагы бирикмелер дагы татаал болуп начар эле турат: Lever окутуу малды жөн гана сыйлык шарды алуу жагын басып алууга, ал эми nosepoke окутуу (үйдөн жана жайма жарык жарык жооп) бир nosepoke жооп талап талап артынан бир дүлөй басма сөз менен. PPS аялдар да узак башка бир топ караганда дагы көбүрөөк татаал бирикмелерди үйрөнүүгө начар деген, негизги милдети менен сыйлык тандоо (чакан vs. чоң), алардын үлүшү турукташтыруу үчүн алды. appetitive operant Пропаганда кыйла татаал компоненттерин салыштырмалуу жөнөкөй ортомчулук Neural жараяндар ар бир этабына негизги анатомиялык субстраттардын жакшы мүнөздөлгөн эмес, болсо да, генетикалык жайдагы бар (). Бирок, striatum жалпысынан operant шарттаган негизги далил бар (; ). Мурунку изилдөөлөр эки жолу алып салуудан стресстен боюнча окутуу PPS начарлатса көрсөтүп, ошондой эле striatum көз каранды бир ишти (; ). Ушул изилдөө менен бирге, бул ПОТнин таасири начар билим алып келген, striatal милдетти зыян болушу мүмкүн деп эсептейт. Бирок, мындан ары эксперименттер мындан ары бул гипотезаны иликтөө талап кылынат. көз карандылыкты бузулуулар тиешеси бар, көкүрөк striatum улам сигнал-жооп адат үйрөнүп, анын ролуна, жүрүм-турумун издеп милдеттүү дары өнүктүрүүгө катышкан келет (). Биз мурда чычкандар, эркек да, аял да PPS дисплей күчөтүлгөн тынчсыздануу тибиндеги жүрүш башынан байкашкан (); Бирок, биз күчөтүлгөн тынчсыздануу баса аялдардын көргөн окуу бузулуулардын үчүн жооптуу деп ишенишкен эмес: PPS сук баштапкы даярдоо ишин, ошондой эле башка топтордун (сыйлык жайылмасында бир азык-сыйлык алуу үчүн жөнөкөй дүлөй маалымат) үйрөнө алдык, бул баанын эркек көргөн жок. Жаныбарлар окутуу баскычында талап критерийин жеткен гана башкы милдет боюнча көчүп келген, ошондуктан окутуунун баштапкы кечиктирип тапшырманы стадияларында аткарууну таасир керек.

COMPULSIVE BEHAVIOR

ПӨБдө таасири аялдын милдеттүү-түрү жүрүм алып: Алар рычагдарынын азыраак жооп кылып, анын ордуна Delay Blocks 40 жана 60 учурунда тамак-аш жайылмасында салып nosepoking көбүрөөк убакыт бөлүшкөн. Бул жерде, PPS аялдар, мындан ары кырдаалга (ордуна азык-түлүк жайылмасында салып nosepoking жагын тандап) ири сыйлык жогорулатуу төлөшүнүн эле туура эмес жүрүм-туруму менен perseverate көрүнөт. Perseveration бул эмне таасир жатат Delay Blocks 40 жана 60 көрүүгө талаптарды иштеп эс жогорулатуу боюнча, түшүндүрүп турган эле көбөйтүүгө умтулат (). Милдеттүү жүрүм-турум (анын ичинде perseveration) жана сезимдерге жүрүш-турушу, анын ичинде зат колдонуу жана оюн-зоок оорулар, психикалык абалы бир катар байкалат (; ; ; ). милдеттүү жана сезимдерге жүрүш-бир себеп же бул оорулардын натыйжасы болсо да, кээ бир талаш-тартыш туудурган маселелерден болуп саналат. Жакында эле жүргүзүлгөн бир изилдөөгө catechol-O-methyltransferase генотип менен Wisconsin картасы сорттоо тест балалык Кыйынчылыктар жана perseverative каталардын саны арасында дени сак калк (кыйыр жакшы байланыш табылган; ). ушул изилдөөнүн менен биригип, балалык кыйынчылык жашоо кийин милдеттүү жүрүм-жогорулатуу аркылуу жаман оорулардын өнүгүшүнө салым кошо алат деп эсептейт. перинаталдык стресс жок кылат, ал эми бул, энелердин бөлүү стресс (PND 9 боюнча) деп кызыктуу, эркек да, аял кемирүүчүлөрдүн менен perseverative жүрүм кездешүүлөр (; ), Кыйынчылыктарга убактысы жана жаратылышты бойго жыйынтыктарын аныктоо үчүн чечүүчү мааниге ээ деп эсептейт.

Бардык жаныбарлар аз демилгеси менен жана, кыязы, сыйлык тапкан эле өсүп курсак чагылдырылат кечигүү блоктору, өнүккөн азыраак кыйынчылыктарга жай жооп берди. Бирок бардык топтор кечигүү блоктору ийгилик катары ишке катышуу үчүн бирдей түрткү болгон деген божомолдор бар демилгеси сыноолорго орточо саны жана ар башка жыныстагы ортосунда эч кандай деле айырмачылыктар жок. Бул экспериментте кечигүүлөр жокко чыгарууга жана, атап айтканда, акыркы изилдөөлөр кечигүүлөр ар кандай жол менен жүрүш (ири үчүн атайын тандап дисконттоо создуктурулуп өзгөртө албайт деп тапкан болсом, жооп жана perseveration эле ченемдүүлүктөрү байкалат аныктоо үчүн кызыктуу болот күчөтүү; ; ).

байлаган нерселер

Биз кечигүү дисконттоо тапшырмасында ченегенде катары PPS, тандоо impulsivity жогорулатат эч кандай далил тапкан. Ал эми, кемирүүчүлөрдүн жылы PND 2-21 учурунда эне бөлүү стресс кыскарган тандоо impulsivity алып (), Кайра качан жана кыйынчылык-катнаштын түрү үчүн маанилүү ролду деген. балалык кыйынчылыктар астында адамдарга изилдөө кээ бир ачылыш кечиктирүү дисконттоо көбөйтүлдү менен, ар кандай натыйжаларды берип, башкаларды эч кандай өзгөрүү жок деп табуу (; ). Бул айырмачылыктардын үчүн мүмкүн түшүндүрмө балалык кыйынчылыкка так убакыт эске алынган эмес, (мисалы, эрте кеч балалык vs.) болуп саналат. Ошол генотибин далили да бар (мисалы, D4 тинейджер сезгич Чыгарылган) тандоо impulsivity аныктоодо балалык кыйынчылыктар менен өз ара болот (). Impulsivity карандылыкты башаламандыкты козгоо жана техникалык тейлөө үчүн тобокелдигин жогорулатат (көп кырдуу курган жана кемирүүчүлөрдүн менен төрөткө стресс жана ПОТнин таасири, ошондой эле адамдардын эртелеп ооруулар көбөйүп, кучту impulsivity менен байланышы бар, ал; ; ). impulsivity Мындай көп кырдуу курган эле, адабият эместиктер үчүн дагы бир себеби, мисалы, спорттук impulsivity каршы тандоо impulsivity ченегенде, кайсы жол менен. Орточо алганда, жаныбарлар Delay Блок 80 убакыт (чоң же кичинекей сооп эч кандай кармалуу) ири сыйлык 0% тандоо. тандоо Бул деңгээл көп келемиштер менен кармалып дисконттоо изилдөө биринчи блок көрүнүп турат (). Албетте, биз жаныбарлардын, башка жагын тандоонун болушу мүмкүн эле учурда бул дүлөй 100% тандап болмок эмес деп ойлойм.

Sex айырмачылыктар

эрте жашоо стресс астында жерде neuropsychiatric оорулардын өнүгүшүнө жыныстык айырмачылыктар бар деген гипотезаны колдоп, аял эмес, эркек мал жооп perseverative алып ПӨБдө таасири. Бул мындан ары neuropsychiatric оорулар клиникага моделдер өзүнчө эркек жана ургаачы кароого муктаж (баса; ).

эркек тезирээк аялдар караганда чоң сыйлык үчүн пресс туруктуу номерлерди алынган, ал эми башкаруу аялдар, дүлөй окутуу учурунда контролдук эркек балдарга караганда батыраак үйрөндүм. Мурунку изилдөөлөр кээде, бир ургаачы, кээде бир эркек, окууга жана эс тутум ар кандай милдеттер менен пайдаланып, жана негизги механизмдери секс жана стресс гормондору айырмачылыктарды камтыйт деп жатышат, neurogenesis-байланыштуу жүрүмдөр таптым neurotrophic себептерден улам (мисалы, мээ-алынган neurotrophic себеп ) жана тинейджер жана нерв өсүшү себеп кабылдагычтар, анын ичинде мээ кабылдагычтары, ар түрдүү тыгыздыгы айырмачылыктар (; ). Бирок, бул айырмачылык ушул изилдөөнүн бар эмне үчүн ачык-айкын эмес.

жыйынтыктоо

кыска, өзгөрмө PPS протоколго Exposure жеткен аял келемиштер жогорулагандыгына perseveration жана начар билим алып келген. Бул балалык Кырсык аялдын милдеттүү тибиндеги жүрүш жогорулатуу аркылуу жаман оорулардын өнүгүшүнө салым кошкон мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Андан ары изилдөөлөрдү толугу менен бул өзгөртүүлөр жөнгө салуучу механизмдерди жа- рандары, ошондой эле дарылык кийлигишүү үчүн максаттарды камсыз кылуу талап кылынат.

шилтемелер

  • Acheson A., Vincent AS, Сорокко KH, & Lovallo WR (2011). Үй-бүлөлүк тарыхы бар алкоголь жана баңги затын колдонуудан баш тарткан жаш адамдарга кечиктирилген сыйлыктарды көбүрөөк арзандатуу: Оклахома штатындагы үй-бүлөлүк саламаттыкты сактоо долбоорунун изилдөөлөрү. Аракечтик: Клиникалык жана Эксперименталдык Изилдөө, 35, 1607–1613. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Álvarez-Моя EM, Jiménez-Мурсия S., Moragas L., Гомес-Peña М., Aymamí MN, Ochoa C., .Удаалаш. Fernández-Aranda F. (2009). аял патологиялык кумар и булимии тынчын бейтаптардын арасында аткаруучу иштеши: алдын ала жыйынтыгы. Эл аралык Neuropsychological коом 15, 302-306 журналы. 10.1017 / S1355617709090377 [PubMed] [Cross-ж]
  • Андерсен SL, & Teicher MH (2009). Айласыздан айдалган жана тормоз жок: Өнүгүүнүн стресске кабылуусу жана андан кийин баңги затын колдонуу коркунучу. Неврология жана биобевавиологиялык сын-пикирлер, 33, 516–524. 10.1016 / j.neubiorev.2008.09.009 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Бэйл TL, Барам TZ, Браун AS, Голдштейн JM, арал TR, Маккарти MM, .Удаалаш. Nestler EJ (2010). Кыскача өмүр программалоо жана тутуунун бузулуусуна. Биологиялык психиатрия, 68, 314-319. 10.1016 / j.biopsych.2010.05.028 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Bao A.-M., & Swaab DF (2010). Мээдеги жыныстык айырмачылыктар, жүрүм-турум жана психикалык-психикалык бузулуулар. Невролог, 16, 550–565. 10.1177 / 1073858410377005 [PubMed] [Cross-ж]
  • Box GEP, & Cox DR (1964). Трансформацияларга талдоо. Падышалык статистикалык коомдун журналы: Сериялар B. Статистикалык методология, 26, 211–252.
  • Браун Т., Чаллис JR, Newnham JP, & Sloboda DM (2013). Эрте жашоо глюкокортикоиддик таасири: Гипоталамус-гипофиз-бөйрөк үстү огу, плацентанын иштеши жана узак мөөнөттүү оору коркунучу. Эндокриндик сын-пикирлер, 34, 885-916. [PubMed]
  • Brenhouse HC, & Андерсен SL (2011). Эркектер менен аялдардагы өспүрүм курактагы өнүгүү траекториялары: Мээдеги өзгөрүүлөрдүн түрлөрүн түшүнүү. Неврология жана биобевавиялык пикирлер, 35, 1687–1703. 10.1016 / j.neubiorev.2011.04.013 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Brydges NM, Hall L., Nicolson R., Holmes MC, and Hall J. (2012). Жашы жете элек стресстин тынчсызданууга, когнитивдик калыс мамилеге жана бойго жеткенде чечим кабыл алууга тийгизген таасири: Чычкан модели. PLoS ONE, 7, 10.1371 / journal.pone.0048143 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Brydges NM, Seckl J., Torrance HS, Holmes MC, Evans KL, and Hall J. (2014). Ювеналдык стресс гиппокампалык DISC1, GSK3β жана NRG1 экспрессиясында узак мөөнөттүү өзгөрүүлөрдү жаратат. Молекулалык психиатрия, 19, 854–855. 10.1038 / mp.2013.193 [PubMed] [Cross-ж]
  • Brydges NM, Wood ER, Holmes MC, and Hall J. (2014). Төрөт алдындагы стресс жана гиппокампалдык функция: Жыныстык мүнөздөгү таасирлер. Гиппокампус, 24, 684-692. 10.1002 / hipo.22259 [PubMed] [Cross-ж]
  • Кехилл L. (2006). дедуктирлештирбейт үчүн секс-билүү эмне үчүн маанилүү. Nature Neuroscience, 7, 477-484 пикирлер. 10.1038 / nrn1909 [PubMed] [Cross-ж]
  • Кардинал RN, & Айткен MRF (2010). Вискер: Кардар-сервердин жогорку натыйжалуу мультимедиялык изилдөөлөрдү башкаруу тутуму. Жүрүм-турумду изилдөө методдору, 42, 1059–1071. 10.3758 / BRM.42.4.1059 [PubMed] [Cross-ж]
  • Кардинал RN, & Howes NJ (2005). Ядро accumbens өзөгүнүн жабыркашы келемиштердеги кичинекей бир сыйлыктар менен чоң белгисиз сыйлыктардын ортосунда тандоого таасир этет. BMC Neuroscience, 6, 37 10.1186 / 1471-2202-6-37 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Dalley JW, Everitt BJ, & Robbins TW (2011). Импульсивдүүлүк, компульсивдүүлүк жана жогорудан ылдыйга таанып-билүү башкаруу. Нейрон, 69, 680-694. 10.1016 / j.neuron.2011.01.020 [PubMed] [Cross-ж]
  • de Ruiter MB, Veltman DJ, Goudriaan AE, Oosterlaan J., Sjoerds Z., & van den Brink W. (2009). Эркектер кумар оюнчуларына жана тамеки чеккендерге сыйлык жана жазага жооп кайтаруу жана ventral prefrontal сезгичтик. Нейропсихофармакология, 34, 1027–1038. 10.1038 / npp.2008.175 [PubMed] [Cross-ж]
  • Дик Д.М., Смит Г., Олауссон П., Митчелл Ш., Лиман РФ, О'Малли СС жана Шер К. (2010). Импульсивдүүлүктүн түзүлүшүн жана анын алкоголдук ичимдиктерди колдонуу менен байланышын түшүнүү. Көз карандылык Биология, 15, 217–226. 10.1111 / j.1369-1600.2009.00190.x [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Eiland L., & Romeo RD (2013). Стресс жана өсүп келе жаткан өспүрүм мээ. Неврология, 249, 162–171. 10.1016 / j.neuroscience.2012.10.048 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Ersche KD, Roiser JP, Эбботт S., Крэйг KJ, Müller У., эмиш J., .Удаалаш. Bullmore ET (2011). стимулдаткычы көз каранды болуп иш perseveration striatal бузулушуна менен байланышкан жана D (2 / 3) сезгич agonist менен толукталып, кошумча болот. Биологиялык психиатрия, 70, 754-762. 10.1016 / j.biopsych.2011.06.033 [PubMed] [Cross-ж]
  • Everitt BJ, & Robbins TW (2013). Вентралдан дориалдык стриатумга чейин: Баңги затка көз карандылыктагы алардын ролдорунун өзгөрүп турушу. Неврология жана биобевавиологиялык сын-пикирлер, 37 (9, Pt. A), 1946–1954. 10.1016 / j.neubiorev.2013.02.010 [PubMed] [Cross-ж]
  • Фабрициус К., Вертвейн Г., & Паккенберг Б. (2008). Чоңдордун чычкандын жүрүм-турумуна жана чычкан гиппокампасындагы жалпы нейрондун санына эне бөлүүнүн таасири. Мээ түзүмү жана функциясы, 212, 403–416. 10.1007 / s00429-007-0169-6 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Goel N., & Bale TL (2009). Нейропсихиатриялык ооруларды моделдөө жынысы менен стресстин кесилишин изилдөө. Нейроэндокринология журналы, 21, 415-420. 10.1111 / j.1365-2826.2009.01843.x [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Gogtay Натанздагы, Giedd Н. Lusk Л., Хайаши км, Гринштейн D., Vaituzis АК, .Удаалаш. Томпсон PM (2004). эрте шактан Бала кезде адам камеранын өнүгүшүнүн динамикалык картасын түзүү. Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук илимдер академиясынын өндүрүшү, 101, 8174-8179. 10.1073 / pnas.0402680101 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Голдберг X., Фатджо-Вилас М., Алемани С., Ненадич И., Гасто С., & Фананас Л. (2013). Ген-чөйрөнүн таанып билүү боюнча өз ара аракети: Бала кезиндеги туура эмес мамилени жана COMT өзгөрмөлүүлүгүн эгиз изилдөө. Психиатриялык изилдөө журналы, 47, 989–994. 10.1016 / j.jpsychires.2013.02.002 [PubMed] [Cross-ж]
  • Green JG, McLaughlin KA, Berglund PA, Gruber MJ, Sampson NA, Заславский AM, & Kessler RC (2010). Улуттук коморбиддик сурамжылоонун репликациясы I балалык кыйынчылыктар жана бойго жеткен психиатриялык оорулар: биринчи башталышы менен бирикмелер DSM-IV бузулуулар. General психиатрия, 67, 113-123 менен Archives. 10.1001 / archgenpsychiatry.2009.186 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Hosking J., & Winstanley CA (2011). Импульсивдүүлүк алгачкы турмуштагы кыйынчылыктар менен көз карандылыктын ортосундагы ортомчулук механизми катары: Теориялык комментарий Lovic et al. (2011). Жүрүм-турум неврологиясы, 125, 681-686, 2011 10.1037 / a0024612 [PubMed] [Cross-ж]
  • Кесслер RC, McLaughlin KA, Green JG, Gruber MJ, Sampson NA, Zaslavsky AM да, ал. Картрайт DR (2010). ДСУ Дүйнөлүк Психикалык саламаттык боюнча сурамжылоо балалык Кыйынчылыктар жана бойго психопатология. Британ психиатрия Journal, 197, 378-385. 10.1192 / bjp.bp.110.080499 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Koob GF, & Volkow ND (2010). Көз карандылыктын нейрохирургиясы. Нейропсихофармакология, 35, 217–238. 10.1038 / npp.2009.110 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Leeman RF, & Potenza MN (2012). Патологиялык кумар оюндарынын жана заттын колдонулушунун бузулушунун ортосундагы окшоштуктар жана айырмачылыктар: Импульсивдүүлүккө жана компульстүүлүккө басым. Психофармакология, 219, 469-490. 10.1007 / s00213-011-2550-7 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Liljeholm M., & O'Doherty JP (2012). Стриатумдун окууга, мотивацияга жана аткарууга кошкон салымдары: Ассоциативдик эсеп. Когнитивдик илимдердеги тенденциялар, 16, 467–475. 10.1016 / j.tics.2012.07.007 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Lovallo WR (2013). Кыскача өмүр Кырсык стресс Reactivity азайтат жана жүрүм-сезимдерге арттырат Саламаттык сактоо үчүн айныксыз. Эл аралык Psychophysiology, 90, 8-16 журналы. 10.1016 / j.ijpsycho.2012.10.006 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Lovallo WR, Farag NH, Сорокко KH, Acheson A., Cohoon AJ, & Vincent AS (2013). Эрте жашоодогу кыйынчылыктар таанып-билүү жөндөмүнүн бузулушуна жана импульсивдүү жүрүм-турумга өбөлгө түзөт: Оклахома штатындагы Үй-бүлөлүк ден-соолук үлгүлөрүнүн долбоору. Аракечтик: Клиникалык жана Эксперименталдык Изилдөө, 37, 616-623. 10.1111 / acer.12016 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Lovic V., Keen D., Fletcher PJ, & Fleming AS (2011). Эрте жашта энелерден бөлүнүү жана социалдык обочолонуу импульсивдүү иш-аракеттердин көбөйүшүнө алып келет, бирок импульсивдүү тандоо эмес. Жүрүм-турум неврологиясы, 125, 481-491. 10.1037 / a0024367 [PubMed] [Cross-ж]
  • Maguire DR, Henson C., & France CP (2014). Келемиштердеги амфетаминдин кечиктирилген дисконттоого тийгизген таасири кечигүү ар кандай болгонуна жараша болот. Нейрофармакология, 87, 173–179. 10.1016 / j.neuropharm.2014.04.012 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Malkki HAI, Donga LAB, de Groot SE, Battaglia FP, Pennartz CMA, Neuro BMPC, and The NeuroBSIK Mouse Phenomics Consortium (2010). Чычкандардагы аппетиттик оперативдик кондиционер: Окутуу баскычтарынын тукум куучулугу жана диссоциациясы. Чек аралардагы жүрүм-турум неврологиясы, 4, 171. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Morton JB, & Munakata Y. (2002). Жашыруун өкүлчүлүктөргө салыштырмалуу жигердүү: диссертация, диссоциация жана декалаж нейрон тармагынын модели. Өнүгүү Психобиологиясы, 40, 255–265. 10.1002 / dev.10033 [PubMed] [Cross-ж]
  • Myers JL, Well AD, & Lorch RF (2010). Кайталап өлчөнгөн долбоорлордогу уяга салынган жана тең салмактуу өзгөрмөлөр Ригерт Д., редактор. (Ред.), Изилдөөнүн дизайны жана статистикалык анализ (397-414-бб). New York, NY: Routledge.
  • Odum AL (2011). Кечиктирүү дисконттоо: Мен ак, сиз к жаткан эмесмин. Жүрүм-тажрыйбалык анализдөө, 96, 427-439 журналы. 10.1901 / jeab.2011.96-423 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Патчев А.В., Родригес АЖ, Соуса Н., Шпенглер Д., & Альмейда OFX (2014). Келечек азыр: Эрте жашоодогу окуялар чоңдордун жүрүм-турумун алдын-ала аныктайт. Acta Physiologica, 210, 46-57. 10.1111 / apha.12140 [PubMed] [Cross-ж]
  • Pechtel P., & Pizzagalli DA (2011). Эрте жашоо стрессинин когнитивдик жана аффективдик функцияларга тийгизген таасири: Адам адабиятына интеграцияланган обзор. Психофармакология, 214, 55–70. 10.1007 / s00213-010-2009-2 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Perry JL, Nelson SE, & Carroll ME (2008). IV кокаиндин өзүн-өзү башкаруусуна ээ болуунун жана эркек жана аял келемиштерде кокаин издеген жүрүм-турумду калыбына келтирүүнүн болжолдоочусу катары импульсивдүү тандоо. Эксперименталдык жана клиникалык психофармакология, 16, 165–177. 10.1037 / 1064-1297.16.2.165 [PubMed] [Cross-ж]
  • Pfefferbaum A., Mathalon DH, Sullivan EV, Rawles JM, Zipursky RB, & Lim KO (1994). Мээ морфологиясындагы ымыркай кезинен баштап бойго жеткенге чейинки өзгөрүүлөрдү сандык магниттик-резонанстык изилдөө. Неврология архиви, 51, 874–887. 10.1001 / archneur.1994.00540210046012 [PubMed] [Cross-ж]
  • Schuurmans C., & Kurrasch DM (2013). Энелердин кыйналышынын нейроөнүгүү натыйжалары: Биз чындыгында эмнени билебиз? Клиникалык генетика, 83, 108–117. 10.1111 / cge.12049 [PubMed] [Cross-ж]
  • Simpson J., & Kelly JP (2012). Чычкандагы айрым жүрүм-турум жана нейрохимиялык параметрлерде жыныстык айырмачылыктар бар же жок экендигин тергөө. Жүрүм-турумдук мээни изилдөө, 229, 289-300. 10.1016 / j.bbr.2011.12.036 [PubMed] [Cross-ж]
  • Симпсон Дж., Райан С., Керли А., Мюлкер Дж. Жана Келли JP (2012). Классикалык жүрүм-турум тесттеринде баштапкы жана дары-дармек менен жасалган жүрүм-турумдук жоопторундагы жыныстык айырмачылыктар. Нейро-психофармакология жана биологиялык психиатриядагы прогресс, 37, 227–236. 10.1016 / j.pnpbp.2012.02.004 [PubMed] [Cross-ж]
  • Sinha R. (2008). Өнөкөт стресс, дары-дармек колдонуу, жана көз карандылык карата начарлоо. Илимдер New York академиясынын жазуулары, 1141, 105-130. [КУП акысыз макала] [PubMed]
  • Stedron JM, Sahni SD, & Munakata Y. (2005). Иштөө эс тутуму жана көңүл буруу үчүн кеңири таралган механизмдер: көрүнүп турган чечимдер менен табигый иш. Cognitive Neuroscience журналы, 17, 623-631. 10.1162 / 0898929053467622 [PubMed] [Cross-ж]
  • Steiger H., Gauvin L., Joober R., Ысрайыл, M., Badawi G., Groleau P., .Удаалаш. Ouelette AS (2012). булимия анорексия менен BcII глюкокортикоид сезгич Объеке жана баланы кыянаттык менен өз ара аракети (BN): Б.Н. мамилеси менен байланышкан сапат ажайып. Психиатриялык изилдөө, 46, 152-158 журналы. 10.1016 / j.jpsychires.2011.10.005 [PubMed] [Cross-ж]
  • Sweitzer MM, Halder I., Flory JD, Craig AE, Gianaros PJ, Ferrell RE, & Manuck SB (2013). Допамин D4 рецепторундагы полиморфтук өзгөрүүлөр балдардын социалдык-экономикалык абалынын функциясы катары дисконтту кечиктирүүнү божомолдойт: Дифференциалдык сезгичтиктин далили. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 8, 499–508. 10.1093 / scan / nss020 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Tanno T., Maguire DR, Henson C., & France CP (2014). Амфетамин жана метилфенидаттын чычкандардагы кечиктирилген дисконтуна таасири: кечигүү презентациясы менен өз ара аракеттенүү. Психофармакология, 231, 85-95. 10.1007 / s00213-013-3209-3 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Tsoory M., & Рихтер-Левин Г. (2006). Чоңдордун келемиштеринде стресстен окууга "жашы жете элек" же "өспүрүм" стресси таасир этет. Эл аралык нейропсихофармакология журналы, 9, 713–728. 10.1017 / S1461145705006255 [PubMed] [Cross-ж]
  • Turecki G., Ernst C., Jollant F., Labonté B., & Mechawar N. (2012). Суициддик жүрүм-турумдун нейроөнүгүү теги. Нейро илиминдеги тенденциялар, 35, 14–23. 10.1016 / j.tins.2011.11.008 [PubMed] [Cross-ж]
  • Volkow ND, & Baler RD (2014). Наркология илими: Нейробиологиялык татаалдыктын бетин ачуу. Нейрофармакология, 76, 235-249. 10.1016 / j.neuropharm.2013.05.007 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Wietzikoski EC, Boschen SL, Miyoshi E., Bortolanza M., Дос Сантос LM, Frank M., .Удаалаш. Коррежжио C. (2012). коюлтулган качуу жооп ядро ​​accumbens жана dorsolateral striatum менен D1 сыяктуу тинейджер кабылдагычтардын орду. Psychopharmacology, 219, 159-169. 10.1007 / s00213-011-2384-3 [PubMed] [Cross-ж]
  • Wilson CA, Schade R., & Terry AV Jr. (2012). Өзгөрүлмө төрөткө чейинки стресс чычкандардагы 5 тандалма сериялык реакция убактысынын тапшырмасында туруктуу көңүлдүн жана ингибитордук реакцияны контролдоонун начарлашына алып келет. Неврология, 218, 126-137. 10.1016 / j.neuroscience.2012.05.040 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Winstanley CA, Dalley JW, Theobald DEH, & Robbins TW (2003). Глобалдык 5-HTдин азайышы амфетаминдин чычкандардагы кечиктирүү-дисконттоо тапшырмасында импульсивдүү тандоону азайтуу мүмкүнчүлүгүн начарлатат. Психофармакология, 170, 320–331. 10.1007 / s00213-003-1546-3 [PubMed] [Cross-ж]
  • Wojcik W., Lee W., Colman I., Hardy R., & Hotopf M. (2013). Депрессиянын түйүлдүк теги? Төмөнкү салмактын жана кийинчерээк депрессиянын тутумдук кароосу жана мета-анализ. Психологиялык медицина, 43, 1-12. 10.1017 / S0033291712000682 [КУП акысыз макала] [PubMed] [Cross-ж]
  • Yin HH, Ostlund SB, Knowlton BJ, and Balleine BW (2005). Инструменталдык кондиционердеги доромедиялык стриатумдун ролу. European Neuroscience Journal, 22, 513-523. 10.1111 / j.1460-9568.2005.04218.x [PubMed] [Cross-ж]