Dës méi rezent an extensiv Kritik ersetzt alles ënnendrënner geschriwwen - Zitt de Grubbs d'Woll iwwer eis Aen mat senger "ugesi Porno Sucht" Fuerschung? (2016)
SCHOCKEN & GANZ RELEVANT UPDATE: Déi zwee primär Autoren déi CPUI-9 a Moral Incongruence Studien publizéieren (Joshua Grubbs a Samuel Perry) bestätegen hir aginda-Undriff bias wann béid formell hu sech un Alliéierten ënnerhalen Nicole Prause an David Ley beim Versuchen ze stillen YourBrainOnPorn.comAn. De Perry, d'Grubs an aner Pro-Porno "Experten" op www.realyourbrainonporn.com engagéieren sech illegal Versteesdemech a PlackenAn. De Lieser soll dat wëssen RealYBOP twitter (mat der scheinbarer Erlaabnes vun hiren Experten) beschäftegt sech och mat Laaschtung a Belästegung vun Gary Wilson, Den Alexander Rhodes, Gabe Deem an NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, an iergendeen aneren deen iwwer Porn Schued schwätztAn. Zousätzlech sinn den David Ley an zwee aner "RealYBOP" Experten elo duerch Kompensatioun vum Porno Industrie Riese xHamster kompenséiert ginn seng Websäiten ze promoten (dat heescht StripChat) an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn! Laascht (déi leeft RealYBOP twitter) schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, a benotzt RealYBOP twitter fir förderen d'Porn Industrie, verdeedegen PornHub (déi Kannerporno a Sexhandel Videoen gehost huet), an attackéiert déi, déi d'Petitioun förderen haalen PornHub verantwortlechAn. Mir sinn der Meenung, datt RealYBOP „Experten“ solle verlaangt ginn hir RealYBOP Memberschaft als e „Interessekonflikt“ an hire peer-geplangte Publikatiounen ze notéieren.
Arch Sex Behav. 2015 Jan; 44 (1): 125-36. Doi: 10.1007 / s10508-013-0257-z. Epub 2014 Feb 12.
Grubbs JB1, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
mythologesch
Erfaasst Sucht zu Internetpornografie ass ëmmer méi e Fokus vun empirescher Opmierksamkeet. Déi aktuell Etude huet d'Roll iwwerpréift déi reliéis Iwwerzeegung a moralesch Entschëllegung vu Pornografie benotzt an der Erfahrung vun der ugesi Sucht zu Internetpornografie spillen. Resultater vun zwee Studien a Bachelorstudien (Studie 1, N = 331; Studie 2, N = 97) hunn uginn datt et eng robust positiv Bezéiung tëscht der Reliositéit an der ugesi Sucht zu der Pornographie war an datt dës Bezéiung duerch moralesch Ofleenung vu Pornografie benotzt vermittelt gouf. Dës Resultater bestoe souguer wann d'aktuell Benotzung vu Pornografie kontrolléiert gouf. Ausserdeem, och wann d'Reliositéit negativ prediktiv war fir all Pornografie benotzt ze erkennen, ënner Pornographie Benotzer, war d'Reliositéit net mat der aktueller Benotzungsniveau verbonnen. E strukturellt Gleichungsmodell vun enger webbaséierter Probe vun Erwuessenen (Studie 3, N = 208) huet ähnlech Resultater opgedeckt. Spezifesch war d'Reliositéit robust virgesi vu gesi Sucht, och wa relevant Kovariater (zB Eegeschafte Selbstkontrolle, sozial wënschenswäert reagéieren, Neurotismus, Benotzung vu Pornographie) konstant gehale goufen. Zesummegefaasst huet déi haiteg Studie uginn datt Reliositéit a moralesch Entschëllegung vu Pornografie benotzt ware robust Prädiktoren vun der ugesi Sucht zu Internetpornografie wärend se net mat der aktueller Niveaue vu Gebrauch bei Pornografie Konsumenten ze dinn hunn.
Kommentare vun YBOP:
Als éischt, implizéieren datt een net kann süchteg sinn, deen dacks benotzt ass net korrekt am Fall vun Internet Sucht (op jiddfer Fall, dem Grubbs seng Sujeten hunn eng Korrelatioun mat Stonnen Utilisatioun souwisou gewisen). Fuerschung huet scho gewisen datt Internetstéierungen (béid Porno a Gaming) net onbedéngt mat Stonne vun der Benotzung korreléieren, mä éischter mat Faktore wéi z. Grad vun Opkillung an Unzuel un Applikatiounen am Fall vun Porno a Leidenschaft fir Spill an Motivatioune fir ze spillen am Fall vun der Gaming Stierfhëllef.
Als nächst benotze reliéis Leit manner Porno wéi weltlech Folk. Wéi och ëmmer, ënner reliéise Leit, déi benotzen, kann et sinn datt et zu engem gewësse Grad net "ugesi Sucht" ass, awer tatsächlech Sucht, déi sech verhält, an e puer Benotzer, zur Reliositéit. Et schéngt datt de gemeinsame Fuedem, deen eng Aktivitéit méi erwierkt, d'Quantitéit vum Dopamin ze verëffentlecht (a wat ëmmer méi glutaméiert Bunnen iwwer Zäit) gëtt.
Et sinn net nëmme sexuell Gefiller déi Dopamin erhéijen. Angscht mécht och Dopamin. Dës Zitater weisen datt Besuergnëss sexueller Erfaassung erhéicht:
- http://psycnet.apa.org/
Journale / Abn / 92 / 1 / 49 / - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pubmed / 3675184 # - http://psycnet.apa.org/index.
cfm? fa = buy.optionToBuy & id = 1980-32433-001
Selbstverständlech, wann Dir mengt, Porno kucken ze maachen, wäert Äre Schëpfer Iech veruerteelen, da wäert et Angscht maachen ... wat Iech einfach derzou féiere kann d'Aktivitéit ze gesinn als besonnesch sexuell erwächt. Effektiv hutt Dir Är Kierper erhéicht Äntwert op Angscht (Cortisol, Noradrenalin am Gehir) als sexueller Erfaassung falsch attributéiert. Den Ausléiser vun der Aktivatioun kann sech als "belounend" aschreiwen an derwäert ze widderhuelen. Dat kann zukünftege Konflikt verursaachen, a méi Angscht maachen, a sech am "verbuedene" Material nach méi erwächen an iwwerzeegend maachen.
Awer hei ass d'Saach: all sexueller Praxis déi Erhéigung + Angscht erhéicht ka potenziell dee selwechte Problem verursaachen - onofhängeg vun der Relioun. Zum Beispill, an enger net-reliéiser Persoun, kleng Porno kucken, oder Porno déi d'Persoun mengt onkonsequent mat senger Basis sexueller Orientéierung ass, oder beleidegend Porno, oder Femdom Porno, kéint och Erhéigung erhéijen wann et Angscht mécht - onofhängeg vun der Frequenz vum Gebrauch an der aner Faktoren Grubbs kontrolléiert fir. Leider, haut Internet Porno Benotzer, reliéis oder net, eskaléieren dacks op ängschtlech produzéiert Material op der Sich no engem Buzz well se manner staark op alldeeglech sexuell Reizen äntweren.
Kuerz, och wann mir mat der Relatioun, der Schold an der Schëlleg ganz muer maachen konnten, sinn e puer Porno Benotzer weider schwéier Problemer ze developpéieren. Intens Erfeindlechkeet (verstärkt mat Saachen wéi extremer Material a endloser Neiheet) ass einfach ze vill Stimulatioun fir e puer Gehirer souguer ouni Angscht virun der Hille. Verschidden Pornofilm benotze kann villfälteg a nach ëmmer Angscht maachen waat si kucken, an dofir fannen hir Internetpornografie onnéideg erwächtend, zwéngend an süchteg - egal ob se sech als Sucht empfannen oder net.
Bestëmmt, net-reliéis Benotzer, déi sech op ängschtlech produzéiert Material hänken, sinn net geschützt géint pornoprobleemer. D'Erhuelungsforume si voll mat sou Jongen. Tatsächlech net-reliéis Benotzer kënnen nach méi schwéier Symptomer entwéckele wéi reliéis Benotzer ier se probéieren opzehalen, well se keng Warnung haten datt Internetporno benotzt Risiken huet.
Duerch den Basisdaten Gehirmechanismus net z'erklären, deen d'Reliositéit e Risiko mécht, Grubbs et al. kann e falscht Bild kreéieren datt "Relioun", anstatt "erhéicht Erhuelung" de Schëllegen ass. An duerch Implikatioun (an den Hänn vu sengen Dolmetscher), datt soulaang Dir net reliéis sidd, Internet Porno benotzt perfekt ass.
Leider ass d'Fuerschung wéi dës de Mythos z'iessen: "Et sinn nëmme reliéis Leit, déi e Problem mat Porno hunn." Awer, tatsächlech, vill net-reliéis Leit sinn mat besonnesch schwéiere Porno-Probleemer deelweis, well keen se warnt, a si vermëssen (oder falsch attribuéieren) hir wuessend Symptomer. Si sinn "glécklech ignorant" méi laang, a géifen ni "ugesi Sucht" mellen, wa se gefrot ginn, och nodeems se vu klineschen Normen grëndlech süchteg sinn. Tatsächlech, och nodeems se entdeckt hunn datt hir schwéier Probleemer (wéi sexuell Geschmaach morphéieren, Onméiglechkeet hir Benotzung ze kontrolléieren, ED / Onméiglechkeet zum Orgasmus mat engem Partner) Kënnt Pornoformen, vill net-religéiser Porno-Benotzer nach gleewen net datt et d'Porno ass - bis nodeems se opgehalen hunn an hir sexuell Leeschtungsprobleemer an aner schwéier Symptomer ofhuelen. (Tatsächlech e puer vun deene mat pornographesch sexueller Dysfunktioun kënne fäeg sinn ze benotzen well se net Sucht sinn, och wa se schwéier sexuell Schwieregkeeten iwwer Internetporno benotzt hunn.)
D'Resultater vu Grubbs et al kënnen zum Deel erkläert ginn duerch d'Tatsaach datt reliéis Leit allgemeng besser informéiert sinn (oder, an e puer Fäll ze vill informéiert) iwwer d'Risike vun Internetporno benotzt, sou datt se "d'Punkte" méi séier a méi héich "verbannen" Prozentzuelen a wa gefrot iwwer ugesi Sucht? Reliéis Leit si wahrscheinlech och méi geneigt ze stoppen, an dofir méi dacks béis Entzugsymptomer ze erliewen oder hir Onméiglechkeet ze erkennen hir (och vläicht) selten Uwendung ze kontrolléieren (déi u sech selwer produzéieren). Am Géigesaz dozou denken déi net-reliéis einfach net ze experimentéieren mam Porno ze stoppen, sou datt se keng schwéier Verlaangen an Entzugs Symptomer erliewen, ausser se schloen an eng Mauer oder verletzen a probéieren opzehalen.
Wann d'Relioun de Schlësselfaktor an engem "Glawen un Porno Sucht" wier, da géif een erwaarden datt d'Majoritéit vun deenen op den Erhuelungsforen reliéis wier. Dat ass net wat mir gesinn. De stäerkste populär englesch-allgemengen Porn-Erhuelung Forum mir wëssen vun, r / nofap, hir Memberen (zréck am 2012) pollséiert. 60 +% vun hire Memberen waren net religiéis (23% Christian).
Kuerz no där Ëmfro gouf e "Christian nofap" gegrënnt, dat heescht datt de Prozentsaz vu reliéisen op r / nofap elo nach méi niddereg ass. An enger spéiderer Memberëmfro sinn nëmmen 11% aus reliéise Grënn opgehalen. Zënter där éischter Ëmfro ass d'Zuel vun de Memberen op r / nofap explodéiert. Et sinn elo 160K + Memberen, an iwwerwältegend net-reliéis.
;
