Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

Porn Industrie

Aféierung

Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

Am 2013 fréiere UCLA-Forscher Nicole Prause ugefaangen huet offen an Belästegung, Libel an Cyberstalking Gary Wilson. (Prause gouf zanter Januar 2015 net vun enger wëssenschaftlecher Institution beschäftegt.) A kuerzer Zäit huet si och ugefaang fir aner ze zielen, wéi Fuerscher, Doktere, Therapeuten, Psychologen, ehemolegen UCLA Kolleg, e lëtzebuergeschen Charite, Männer an der Genesung. TIME Magazin Editrice, verschidde Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, der akademescher Zäitschrëft Behavioraler Wëssenschaften, seng Elterenunioun MDPI, US Navy-Doktoren, de Chef vun der akademescher Zäit CUREUS, an der Zäitschrëft Sexuell Sucht & Compulsivitéit (Kuckt - Vill Affer vum Nicole Prause seng béisaarteg Berichterstéierung a béisaarteg Benotzung vum Prozess)

Wärend hatt wakende Stonnen verbréngt fir aner ze belästegen, huet Prause intelligent kultivéiert - mat null verifizéierbar Beweiser - e Mythos datt si war "Affer" vun déi meescht iergendeen, déi sech getraut mat hire Behaaptungen ronderëm seng Effekter vum Porno oder dem aktuellen Zoustand vun der Porno Fuerschung ze vertrieden (Kuckt: D'Nicole Prause seng Fabrikatioune vum Afferkapp ausgesat als grénglos: si ass den Täter, net d'Affer). Fir de lafende Belästegung a falsch Fuerderungen entgéint ze wierken, war den YBOP gezwongen e puer vun den Aktivitéite vu Prause ze dokumentéieren. Betruecht déi folgend Säiten. (Zousätzlech Tëschefäll sinn opgetrueden datt mir net d'Fräiheet hunn ze verëffentlechen - well d'Affer vun der Prause fäerten eng weider Retribution.

Am Ufank huet Prause eng Dose vu falschen Usernamen benotzt Pornofëntwunnen, an deer hie, Wikipedia, an an der Kommentaren of ënner Artikelen. Laascht selten hire richtegen Numm benotzt oder hir eege Sozial Medien Konten. Dat huet alles geännert nodeems d'UCLA gewielt huet net dem Prause säi Kontrakt ze erneieren (ëm Januar, 2015).

Befreit vun all Iwwerwaachung an elo selbstänneg, huet Prause zwee Mediemanager / Promoteuren derbäi Media 2 × 3 an hir klengt Stall vun hirer Firma vun "Collaborators." (Media 2 × 3 President D'Jess Ponce beschreift selwer als Hollywood Media Coach a perséinleche Branding Expert.) Hir Aarbecht ass Artikelen an der Press ze placéieren mat Prause, a fanne si Gespréichsprojeten am pro-Päerd a Mainstream Plazen. Odd Taktik fir e angeblech onparteilech Wëssenschaftler.

Prause huet ugefaang hiren Numm op Falschheeten ze setzen, offen Cyber-Belästegung vu verschiddenen Individuen an Organisatiounen op sozialen Medien a soss anzwuesch. Zënter D'Haaptziel vu Prause war Gary Wilson (Honnerte vu sozialen Medien Kommentaren zesumme mat hannert de Kulissen E-Mail Kampagnen), et gouf noutwendeg fir Prause's Tweets a Posts ze kontrolléieren an ze dokumentéieren. Dëst gouf gemaach fir de Schutz vun hiren Affer, an entscheedend fir all zukünfteg legal Handlungen. Notiz: bannent Méint nodeems dës Säit live gaang ass, gouf Prause an zwee Diffamatiounsgeriichter verwéckelt (Donald Hilton, MD & Nofap Grënner Den Alexander Rhodes), a Fall vu Markenverletzung, An engem Markenstécker Fall.

Et gouf vill geschitt, datt d'Tweets a Kommentare vun der Praxis selten iwwer Sexualforschung, Neurowissenschaft oder all aner Thema mat hirem behaapt Expertise sinn. An der Tatsaach sinn déi grouss Majoritéit vu Prause's Bezeechnungen opgedeelt ginn op zwou iwwerlappend Kategorien:

  1. Indirekt Betreiung vun der Pornographie: Verleumdend & ad hominem Kommentarer visuell Persounen an Organisatiounen, déi si als "Anti-Porn Aktivisten" bezeechent hunn (dacks behaapten Affer vun dësen Eenzelen an Organisatiounen ze sinn). Dokumentéiert hei: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5, Page 6.
  2. Direkte Support vun der Porno-Industrie:
    • direkt Ënnerstëtzung vum FSC (Freier Koalitioun), AVN (Erwuessen Video News), Pornoprofilproduzenten, Performancen an hiren Täschegeld
    • villen falsche Representatioune vum Staat pornografesch Fuerschung an Attacken op Porno Studien oder Porno-Forscher.

Dës Säit enthält eng Probe vun Tweets a Kommentarer bezunn op # 2 - hir kräfteg Ënnerstëtzung vun der Pornoindustrie a senge gewielte Positiounen. No jorelaangem Sëtzen op de Beweiser ass d'YBOP der Meenung datt d'eesäiteg Aggressioun vu Prause zu sou heefegem an onbezuelten Diffamatioun eskaléiert ass (falsch beschëllegt hir vill Affer vun "kierperlech hirem stalking, ""misogyny, ""anerer encouragéieren hir ze vergewaltegen, "An"neo-Nazien ze sinn“), Datt mir gezwonge sinn hir méiglech Motiver z'ënnersichen.

Dës Säit ass an 4 Haapt Sektiounen opgedeelt:
  1. SECTION 1: Nicole Prause & d'Porno Industrie:
    1. Fälschlech ugeholl anerer vun der Porn Industrie ze soen Fongen e puer vun hirer Fuerschung (awer keen huet dat gesot)
    2. Am 2015 de Freier Koalitioun bitt Prausehëllef: Si akzeptéiert an direkt de Prop 60 attackéiert (Kondomer a Porno)
    3. d' Freier Koalitioun vermeintlech Sujete fir eng Prause-Studie zur Verfügung gestallt déi si behaapt datt se Porno Sucht "entfalen"
    4. Prause seng direkt Ënnerstëtzung fir Porno & Sexindustrie (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, etc.)
    5. D'intime Bezéiunge vu Prause mat Interpret vun der Pornoindustrie, Direkteren, Produzenten, asw.
    6. D'Beweis datt Nicole Prause Attentater fir Pornoindustrie (XRCO, AVN)
  2. SECTION 2: Ass Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps Websäit, @ Pornhelps op Twitter, Kommentaren ënner Artikelen). All Konten gelöscht ze ginn als Prause gouf erausgesicht als "PornHelps".
  3. SECTION 3: Beispiller vun der Nicole Prause déi Pornoindustrieinteressen ënnerstëtzen iwwer falsch Representatioun vun der Fuerschung & Ugrëffsstudien / Fuerscher.
  4. SECTION 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess an Associate kreéieren eng benodeelegt Websäit a sozialen Medien Konten fir eng Pro-Porno Industrie Agenda z'ënnerstëtzen, an déi ze belästegen & ze diffaméieren déi eppes Negatives iwwer Porn soen.

Notéiert w.e.g: Et gëtt eendeiteg Beweiser datt d'Pornindustrie de Sexologie Beruff fir Joerzéngte finanzéiert huet. Den Agenda vun der Sexologie schéngt ëmmer nach an der Porno Industrie ze déngen. Also d'Beweiser op dëser Säit sollen an engem méi grousse Kontext gekuckt ginn. Kuckt Den Hugh Hefner, d'International Academy of Sex Research, an de Grënner President fir ze verstoen, wéi pornoindustrielle Sexologe beaflosse kenne vum Kinsey Institute. Prause ass e Kinsey grad.

Update (November, 2019): Schlussendlech e puer korrekt Mediebedeckung iwwer Serien falschen Uklo, Defamer, Harasser, Markenverletzer, Nicole Prause: "Alex Rhodes vu Porno Sucht Ënnerstëtzungsgrupp 'NoFap' Sues Obsesséiert Pro-Porn Sexolog fir Laaschtung" vum Megan Fox of PJ Media an “Porn Kricher gi perséinlech am No Nut November”, vum Diana Davison vun De Post MillennialAn. Den Davison huet och dësen 6-Minute Video iwwer Prause's egregious Behuelen produzéiert: "Ass Porn Suchtfaktor?".

Update (August 2020): Gary Wilson gewënnt Prozess géint Serial Harasser, Defamer, Cyberstalker Nicole Prause. Detailer - Juristesch Victoire weist d'Prause als Täter aus, net d'Affer: hir Beméiunge fir de Wilson ze verstoppen, well hir Verhaftungsuerdnung als betrügeresch verweigert gëtt a si schëlleg substantiell Affekotskäschten an engem Anti-SLAPP Uerteel..

Update (Januar, 2021): D'Prause huet en zweete frivol legal Prozedur géint mech am Dezember 2020 fir angeblech Diffamatioun agereecht. Op enger Auditioun den 22. Januar 2021 eng Oregon Geriicht huet a mengem Gonschte geriicht a Prause mat Käschten an eng zousätzlech Strof ugeklot. Dës gescheitert Ustrengung war ee vun a Dosen Kloen Prause ëffentlech bedroht an / oder an de leschte Méint agereecht. No jorelaangem béisaartege Berichterstattung ass si eskaléiert zu Menacen vun aktuellen Ukloe fir ze probéieren déi ze stëllen déi hatt verroden enk Verbindunge mat der Porno Industrie an hiert béisaartegt Verhalen, oder déi vereedegt Aussoen an den 3 Diffamatiounskostümer gemaach hunn, déi aktuell géint hatt aktiv sinn.



SECTION 1: Nicole Prause & d'Pornindustrie

Fälschlech ugeholl anerer datt se déi Porno-Industrie finanzéiert e puer vun hire Fuerschungen

Eng vun de Liiblingstaktike vu Prause ass falsch ze beschëllegen anerer datt se d'Porno-Industrie e puer vun hire Fuerschungen finanzéiert huet (déi all Pro-Pornokonclusioune erreechen). Dës onflaangesch Beschëllegung spillt gutt fir hir Twitter Follower (vill vun deene se an der Industrie) an füttert se an hir fabrizéiert Mythologie vu Victoire. Allerdings huet Prause nach ni d'aktuell Dokumentatioun vun der jiddwerer gesot datt se finanzéiert vun der Porno-Industrie.

Hei sinn e puer Beispiller vun dëser Ruse ier mer déi gemittlech Relatioun vu Prause mat der Pornoindustrie exponéieren. Als éischt en Auszuch aus engem onbezuelten Cease & Desist Bréif un d'Linda Hatch PhD geschéckt:

Linda Hatch huet ni gesot datt Prause duerch d'Porno-Industrie finanzéiert gouf, an d'Prause hunn keng Dokumenter kritt fir Ënnerstëtzung vun all sengen Aussoen. Kuckt: Prause Leit mat falschen "kee Kontakt" Fuerderungen a falschen Ophiewe & Desist Bréiwer ze schloen

En anere falsche Brems ophalen & entloossen, un de Gary Wilson:

All véier Fuerderungen am uewe genannten Ophiewe & Desist Bréif sinn onbegrënnt. Komplett fabrizéiert vu Prause. Kuckt: Oktober, 2016 - Prause verëffentlecht hir Stierf Oktober, 2015 "ophalen an desiste" Bréif. Den Wilson reagéiert duerch säi Verëffentlechungsplang fir de Affekot vu Prause.

Prause huet vill Tweets gepost wéi dësen, behaapt datt "Aktivisten" soen datt se oder aner Wëssenschaftler vun der Pornoindustrie finanzéiert ginn (Prause huet ni mat engem eenzege Beispill verlinkt):

Eng aner esou sou tweet:

Notiz wéi hatt ni dokumentéiert fir hir Behaaptungen ze ënnerstëtzen.

Endlech hu verschidden 2018 Tweets gezielt FTND, déi den selweschten Text hunn an déi selwecht Screenshots: 1) en Auszuch aus enger Politico Artikel behaapt datt FTND "mat Milliounen Dollar aus der Mormon Kierch gesaat gouf"; 2) en Auszuch aus enger E-Mail, déi eventuell vum FTND geschéckt gouf:

Während deene Joren hu mir de FTND soen datt et keng Finanzéierung kritt huet vun der Mormon Kierch. Net iwwerraschend Politico keng Dokumentatioun fir dës Behaaptung (net souguer e Link op en anere Hit Hit). War et einfach fabrizéiert oder gefeelt Politico vun enger vun der zwee Press Relatiounen Experten iwwer dat klengt Personal vun der Firma vu Prause?

Niewent der Ënnerstëtzung fir hir Mormon-Finanzéierung Behaaptung, sinn d'Prause Screenshots vun der angeblecher E-Mail e bësse virwëtzeg. Amplaz e Screenshot vun engem ganz EmailPrause gëtt e Screenshot vun engem Bréifpabee an eng zweet Screenshot vun engem ongekënnegten Paragraf.

De Bréif:

Den Out-of-Kontext Paragraf, deen net tatsächlech seet datt d'Recherche vu Prause vun der Porno Industrie finanzéiert gouf:

Amplaz d'Prause Fuerschung ze soen gouf vun der Porno Industrie finanzéiert, d'E-Mail gefrot wann Prause gewiescht wier “beaflosst vu jidderengem an der Pornoindustrie. “ Denkt drun, dës E-Mail ass datéiert vum Abrëll, 2016, ier d'Nicole Prause hir Belästegung a Verleumdung exponentiell erhéicht huet (wéi dokumentéiert op de Säiten hei uewen opgezielt).

Och wann et kee Beweis vun engem vun den Affer vun der Prause gëtt, datt d'Prause Finanzéierung vun der Pornoindustrie kritt, kann een verginn ginn, sech ze froen, ob hatt is och vun der Porno-Industrie beaflosst. De Prause Säiten op dëser Websäit sinn just de tip of a very large Prause Iceberg. Si huet Tausende vun Zeien verëffentlecht, opfälle jiddereen, an deen deen Sex kéint Porno kéint Problemer hunn. (Prause huet viru kuerzem seng Twitter-Kont vum 3,000 gespiert oder méi verbreet Tweets.) Si huet d'Industrie op all Turnéier verdeedegt, souvill wéi eng bezuelte Industrie Gedanke-Leader konnt erwaart ginn.

Kloer Prause, déi zu LA wunnt, genéisst eng gemittlech Relatioun mat der Pornographie Industrie. Kuckt dës D'Bild vun hirem (wäit riets) huet scheinbar op de roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) ausgezeechent Zeremonie nominéiert. Entspriechend zu Wikipedia,

"D' XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun jäerlech fir Leit déi schaffen erwuesse Fräizäit an et ass déi eenzeg erwuesse Industriellen Präisser déi alleng fir Industriememberen reservéiert sinn.[1]"

Fotoe gemaach bei den XRCO Awards 2016 (Prause & Éierenhal Pornostar Melissa Hill ënnen lénks):


Am 2015 de Freier Koalitioun bitt Prause Assistenz, si acceptéiert an attackéiert direkt Kalifornien de Prop 60 (Kondomer a Porn).

Kalifornien Proposition 60 (2016-Wahl) hätt Kondom an Porno-Filmer benotzen. Et gouf ënnerstëtzt vun der AIDS Healthcare Foundation (AHF), eng netbehandlung vu HIV / AIDS a gesellschaftspolitescher Organisatioun, a vehement géint Porno Produzenten an interessant genuch, Nicole Prause a Kolleg David Ley. Am Laaf vun de 2016-Wahlen hu Pruse a Ley mat Propre 60 besiegt, awer relativ onbekannt iwwer gravéirend Problemer wéi Gesondheetspfleeg, Immigratioun oder Aarbechten. Béid Prause a Ley hunn eng bemierkenswäert Ustrengung ausgedréckt an opgetruede gelooss fir Attacken op Prop 60, an Ënnerstëtzung fir Freier Koalitioun, de Lobbyingarm fir d'Pornoindustrie (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - FICHT: Prause huet vill vun dësen Tweets am Abrëll, 2016 geläscht).

Den 1. Oktober 2015 huet d'FSC (déi Millioune fir Geriichter ausginn, déi der Pornoindustrie profitéieren) Prause Hëllef ugebueden a Bezuch op hir sougenannt "Bullies".

Dee echte Bullyer hier war Prause, deen hat Den éischten Twitter-Konto permanent verbannt fir Belästegung a Cyber-Stalking. (Virun engem eegene Reglement gouf Twitter zougelooss fir en zweete Twitter-Account ze kreéieren.) Stellt d'Fakten ze verëffentlechen, huet d'Prause fabrizéiert eng Hochzäite, datt de John Adler MD (Stanford) irgendwie aus Twitter gestoppt huet. Adler hat näischt mat deem. Lies op Ligen.

D'Prezess huet de FSC per Mail geschéckt fir hir "Hëllef" mat hire imaginäre Bulli z'akzeptéieren. Prause fänkt dann direkt mat engem aneren Industrie Kont ze diskutéieren firwat Kondomer a Porno eng schlecht Iddi sinn (d'Pornosindustrie hir Positioun):

Prause then proposéiert Hëllef fir d'FSC (ass dat d'Ufanks vun enger gegneresch Bezéiung?):

Zënterhier huet Prause den FSC méi oft ëffentlech gehollef, och zum Beispill d'FSC Kampagne géint z'ënnerstëtzen Kalifornien schlecht gefall Propose 60 (rifft fir Kondom Gebrauch am Porn):

-------

Hei retweets hatt FSC Propaganda. (Och eng Kéier sinn Dosende vu Prause d'kriminéierend Pro-FSC Tweets zënter geläscht.):

------

Schmäerzen am AIDS Gesondheetsariichtung Foundation, wärend Dir déi Säit vun der Porno Industrie Reps hëlt:

En anere Prop 60 tweet:

--------

Nach en Tweet wou Prause d'Positioun vum AVN op Prop 60 fördert:

---------

Prause XBIZ propaganda, Attacken AIDS Gesondheetsariichtung Foundation, wat Kondomer a Porno ënnerstëtzt (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Fir Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie huet Prause nei Pornoproduzent Propaganda retweets. Prauscht Attacken AIDS Gesondheetsariichtung Foundation (wat de Prop 60 ënnerstëtzt):

------

D'FSC huet Taggen, Retweet déi Porno Industrie Propaganda iwwer prop 60:

------

D'FSC huet beim Faktioun en UCLA-Dokter ugräifegt, deen d'Kondom benotzt fir Pornostarer ënnerstëtzt (Prop 60):

--------

Méi iwwer d'Prause Pro-FSC Aktiounen an dëser Sektioun: November, 2016: Prause freet VICE De Keren Landman, MD fir fir propper 60 (Kondom). An a Rei TweetsD’Prause trëtt mat engem „erwuessene Schauspiller“ un, fir en unzegräifen Keren Landman, en Dokter spezialiséiert op infektiiv Krankheet.

Hei ass wat am meeschte schlëmm ass: Prause erzielt VICE Zäitschrëft fir den Expert Dr. Landman fir Feier ze bréngen engem Artikel schreiwen ënnerstëtzt Prop 60:

Freelancer? Während de Préizerdiplom an der Statistik steet, Keren Landman MD ass e Fuerscher, medizinesch Epidemiologe an Infektiounskrank Spezialist, deen eng Kéier fir d'US Centers for Disease Control and Prevention geschafft huet. D'HIV-Infektioun ass ee vun hiren Spezialitéiten, e puer Pappe am Feld publizéiert. Eng Kéier hunn mir Prause perséinlech Affekoten an engem Feld anzegräifen, gläichzäiteg net ze verspillen hir Positioun mat empiresche Beweiser ze ënnerstëtzen. (Gitt jidderengem datt d'Prause wësst, datt "all onofhängegen Wëssenschaftler prop Prop 60 "?) Wat och ëmmer eppes iwwer Prop 60, Dr. Landman's denkt Positioun gëtt ënnerstëtzt duerch d'Fuerschung, an d'Nicole Prause ass net.

Prause erzielt d'Welt, wéi si gestëmmt huet:

Prause dréit e Fuedem wou de Gary Wilson scho getweet huet, präziséiert iwwer hir Roll bei der Néierlag vum Prop 60 (Prause and hir viraussiichtlech Alias ​​RealYBOP dacks troll dem Wilson seng Twitter Threads - och wann de Wilson béid Konten blockéiert huet):


d' Freier Koalitioun vermeintlech Sujete fir eng Nicole Prause Studie zur Verfügung gestallt, déi si behaapt datt se Porno Sucht "entfalen".

Stellt Prause hir onermiddlech Ënnerstëtzung fir d'Pornoindustrie op aus engem quid pro quo, oder méi wéi engem? Bestëmmt ass en ëffentlechen Austausch vu favoriséiert geschitt an 2015 wann den Freier Koalitioun (Porno Industrie Lobby) huet Prause Assistenz ugebueden a si huet akzeptéiert. Direkt huet si de Prop 60 attackéiert (Kondomer a Porno, wat d'Industrie net wollt).

Eng zweet méiglech Quid Pro Quo ass am Joer 2016 geschitt. D'Prause kruten eng Eemer-Last vu Suen fir ze produzéieren engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” (OM) Schema (anscheinend ënner Enquête vum FBI). Orgasmesch Meditatioun, eng MLM Pseudo-Kult deen Käschten grouss Suen Männer ze léieren, wéi ee Frae Klitorise sträichen. Prause hei op der Foto iwwerwaacht eng Koppel déi sech um OM beschäftegt:

Mir sinn net sécher, awer d'Studie iwwer Klitoris Diddling (OM) kann e viraussiichtleche Stréck getraff hunn: d'Erausfuerderung weiblech Sujeten ze fannen déi wëllen hir Genitalie reiben wärend hie mat Maschinnen ugemellt ass a vu Fuerscher iwwerwaacht gëtt. Fir hiert Zil vun 250 OM Koppelen z'erreechen, schéngt et datt Prause kann hunn kritt Porno Performers als Themas duerch Porno Industrie Interesse Grupp den Freier Koalitioun. D'Faveur zum FSC? Dunn, bal zwee Joer méi spéit, huet Prause ëffentlech ugefaang ze verkënnegen datt hir kommend OM Studie (déi virdru näischt mat Porno ze dinn hat) Porno Sucht géif entfalen. Wéi vun dësem Schreiwen (November, 2020) muss d'OM Studie nach erschéngen.

All d'Detailer an d'Dokumentatioun:

Erwuessenen Ruby de Big Rubousky, Vizepresident vun der Erwuesse Performers Actors Guild, sot dass Prause D'Pornofilmer hunn als Studienfähegkeet kritt duerch déi prominentst Porno Industrie Interesse Grupp / Lobby, de Freier KoalitiounAn. (Prause huet zënter dësen Twitter Thread geläscht).

D'Studie (oder Studien) a Fro ass finanzéiert ginn duerch OneTaste, eng for-profit Firma déi $ 4,300.00 reprochéiert huet fir en 3 Deeg Workshop fir Klitorismanipulatioun ze léieren. Wéi an dësem Bloomberg.com beschriwwe ginn, OneTaste huet verschidde verschidde Packagen ugebueden:

Am Moment, Studenten bezuelen $ 499 fir e Weekend Kurs, $ 4,000 fir e Retreat, $ 12,000 fir de Coaching Programm an $ 16,000 fir en "Intensiv". Am 2014 huet OneTaste ugefaangen eng Joerlong $ 60,000 Membership ze hunn, déi Käfer all d'Coursen déi se wëllen an se an der éischter Zeil setzen.

Hei ass déi offiziell Beschreiwung dës OM Studie an de Funder, vun der Säit 3 vun Dem Nicole Prause säin 20 Säiten CV (bemierkt datt Prause sech selwer als "Haaptfuerscher" lëscht):

A Geriichtsdokumenter, Tweets an e lüggefüllte Bréif dee mech bedroht (Gary Wilson), ass d'Prause elo bizar gesot datt ech hatt diffaméiert hunn andeems se seet datt hir éischt Orgasmesch Meditatiounsstudie vun der OneTaste Foundation finanzéiert gouf.. Vläicht gëtt se aktuell finanzéiert vum nei erstallt scheinbar Filial "Institut vun der OM Foundation", awer hire CV liegt net - och wann d'Prause et mécht.

Dem Greg Siegle säi CV weist och OneTaste als Finanzéierung vun hirer Orgasmescher Meditatiounsfuerschung:

Wéi viru kuerzem operationell am Mee, 2020 déi elo entlooss OneTaste Websäit präsentéiert Prause & Siegle als "recherchéierend" Orgasmesch Meditatioun:

A 2017 Yoga Journal Manifestatioun nennt och OneTaste als Funder fir d'OM Studie:

Et ass gutt etabléiert datt Prause reegelméisseg läit, diffaméiert, an esouguer selwer perjures, awer firwat soen esou eng liicht entfouert Falschkeet? Si probéiert sech wuel vu "OneTaste" ze distanzéieren, wat hir Fuerschung finanzéiert huet an ausgesat war der Bloomberg Manifestatioun als schatteg Operatioun, vläicht souguer e Sexkult.

Et schéngt, datt OM probéiert sech vum diskreditéierten "OneTaste" ze distanzéieren. Am 2020 ass d'OneTaste Websäit verschwonnen (Internet Archiv Versioun), a gouf duerch den "Institute of OM" ersat. Déi méi nei "OM" Wëssenschaft Säit mat Prause & Siegle gläicht enk der fréierer "OneTaste" Wëssenschaft Säit:

Strategesch enthält den neien Numm weder "Orgasmesch Meditatioun" nach "OneTaste", zwee Identifizéierer, déi a villen Artikele gesi ginn, déi OneTaste schloen. Et war net nëmmen eng nei Websäit wéi d'Hosts tatsächlech "OneTaste" lass loossen, an zwee nei Entitéite kreéieren: INSTITUT VUN OM LLC an der "INSTITUT VUN OM FUNDATION" (dee leschte vun deem anscheinend Fuerschung finanzéiert). Interessanterweis ass den Institut vun der OM Foundation 5 Méint nodeems de Bloomberg aussetzt erstallt gouf:

Ënnen Linn: wéi eng Entitéit aktuell Prause Orgasmesch Meditatiounsforschung finanzéiert, OneTaste finanzéiert déi éischt OM Studie vu Prause & Siegle.

Méi iwwer d'Prause & Siegle Studie (n), elo verëffentlecht iwwer déi nei gegrënnt Institut vun der OM Foundation Websäit (ouni e Wuert um Site iwwer diskreditéiert "OneTaste"):

Am 2018 Bloomberg Artikel De Chief Executive Officer Joanna Van Vleck seet zimmlech vill datt OneTaste elo ofhängeg war vun de kommende EEG-Studien vu Prause iwwer OM:

Den neien CEO ass Wetten, datt d'OneTaste Studie finanzéiert huet op d'gesondheetlech Virdeeler vun OM, déi hir Gehireraktivitéit vun 130 Pairn vun Strokeren a Strécke hunn, frëschen Mutt ze huelen. Led by Forscher vun der University of Pittsburgh, dem studéieren gëtt erwaart datt d'éischt vun e puer Pappe spéider dëst Joer erlaben. "D'Wëssenschaft, déi zeréckkuckt, wat dat ass a wat d'Virdeeler sinn eng grouss Roll wéi Skaléieren", seet de Van Vleck

Gidd einfach, Prause war engagéiert fir d'kommerziell Interesse vun der stark verdorf an ganz kontrovers Firma, egal wéi en Numm et geet (en aneren Artikel: De 'fingering' Kult: E Lieser d'Erfahrung vun OneTaste - ass guer net schmackhaft).

Erëm, fir d'OM Studie ze maachen Prause brauche bereet Participanten bequem mam Uschloss u Maschinnen ze hunn, an hir Genitalien ausgesat a masturbéiert vun engem Mann wéi d'Fuerscher hir Äntwerte beobachten. Et ass net schwéier virzestellen datt et Erausfuerderung ass Weibercher ze fannen déi bereet sinn als sexuell Meerschwäin am Prause Büro ze handelen. Egal wéi d'Grënn, Ruby insistéiert datt d'Prause Projeeën fir hir OM-Studie via FSC kritt huet an datt d'Prause eng weider Bezéiung mat der FSC war:

Wann dat hei uewe stëmmt, weist et eng ganz gemittlech Aarbechtsverhältnis tëscht Prause an der FSC. Eng Bezéiung déi vläicht am 2015 ugefaang huet, wéi Prause war ëffentlech offréiert (an anscheinend akzeptéiert) Assistenz vun der déifgräifender FSC. Dëst gouf direkt gefollegt vu Prause déi hir wëssenschaftlech Gewiicht hannert e puer vun den FSC Haaptagendae geheit (Propositioun 60, 'Pornostäre sinn net beschiedegt Wueren', 'Porno Sucht ass e Mythos', 'Porno ass keng ëffentlech Gesondheetskris', 'Porno kucken ass meeschtens nëtzlech ', asw.)

Dee Grondsteet. Ufanks gouf d'Etude finanzéiert fir z'ënnersichen nëmmen D'Virdeeler vun "Orgasmesch Meditatioun”- awer et huet dunn mysteriéis an eng Studie transforméiert fir Porno Sucht ofzebauen (wat sécher dem FSC seng Interesse géif déngen)!

Och wann d'Etude nach net aus dem Juni, 2020 ass, huet d'Prause 2017 ugefaang kräizend datt hatt nach publizéiert gouf Orgasmic Meditation Studie "falsifizéiert" Porn a Sex Sucht. Déi Etüd schéngt anscheinend näischt mam Pornogebrauch ze dinn hunn a méiglecherweis keng tatsächlech Porno Suchteger betrëfft.

An hiren Tweets a Kommentaren huet Prause verroden datt si hir Klitoris-strokende Koppelen "Sex Filmer" gewisen huet an d'Resultater (a senger Meenung) de Porno Suchtmodell debunkéiert. Kurz gesoot, Den OM-Studie vum Prause huet anscheinend magesch aus enger „partnered sex“ Enquête an enger Anti-Porn Sucht, Pro-Porn Industrie Pabeier gemaachAn. Drënner sinn e puer Beispiller vu Prause déi hir zukünfteg "partnered sex" (OM) studéiere debunks Porno Sucht.

Hannergrond: Am Fréijoer vum Joer 2019 huet d'Weltsgesondheetsorganisatioun eng nei Editioun vu sengem Diagnostikmanual, den ICD-11, mat enger Diagnos genannt "Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stierf. “ Virun der Verëffentlechung vun der "Implementéierungs Versioun" gouf e Beta-Entworf vun der ICD-11 online gesat an fir Interesséiert Parteien zur Verfügung gestallt fir ze kommentéieren. (Eng einfach Umeldung ass néideg fir ze gesinn a matzemaachen.)

Erstaunlecherweis huet d'Prause méi Kommentarer an der Beta-Entworfskarte Sektioun wéi all anere Kommentar kombinéiert. An Kommentarfroen ënnert dëser neier Propositioun, Prause huet dräimol iwwer hir OM Studie gepost (geschlossene Geschlecht, N = 250). D'Kommentare vu Prause behaapten datt hir OM Studie kee Beweis vu sexueller Compulsivitéit fonnt huet (hatt mécht ni Beweiser fir Sucht, och wann Neurowëssenschaftler soen datt hatt):

En aneren ICD-11 Kommentar:

En aneren ICD-11 Kommentar:

Hir Versuch ass gescheitert, an den neien ICD-11 enthält eng nei Diagnos passend fir déi, déi ënner Porno Sucht leiden: "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

Awer si huet et schwéier gemaach fir d'CSBD Diagnos vun der ICD-11 ofzeginn. Am Juli, 2018, huet d'Prause WHO, d'APA an d'AASECT wësse gelooss datt hir eenzeg Orgasmesch Meditatiounsstudie de Porno / Sex Suchtmodell "gefälscht" huet:

Wat e legitimen Fuerscher jeemools géif behaapten, e debunked ganze Feld vun der Fuerschung a "gefälscht" ze hunn all fréier Studien mat enger eenzeger Studie déi keng Porno-Ofhängeger rekrutéiert huet an net entwéckelt war fir d'Zeechen, d'Symptomer an d'Verhalen vun enger Sucht ze beurteilen? Prause hat ähnlech Fuerderunge vu "Fälschung" am Joer 2015 basunéiert op Basis vun hirem eegenen zweifelhafte Wierk, a gouf schlussendlech begréisst mat 10 peer-reviewed Analysen a soen datt si hir Erkenntnungen "falsch interpretéiert".

An dësem Tweet seet de Prause datt hir Upëff OM-Studie all „Ligen“ vu Sex Suchttherapeuten korrigéiert:

An dësem Artikel 2018 SLATE, "Firwat si mir ëmmer sou Besuergt iwwer Porno kucken"Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause, mir kruten esouguer gesot datt d'Weltgesondheetsorganisatioun op der OM Studie vun der Prause sollt waarden:

Wat méi wichteg ass, hu mir keng Laboratoiren iwwer eigentlech sexuelle Verhalen an déi déi dës Schwieregkeet mellen. Déi éischt Studie vun enger sexueller Verhalen am Partnerschaft, déi den Compulsivmodell misst testen, ass aktuell ënnert der Peer-Iwwerpréiwung an enger wëssenschaftlecher Zäitschrëft. (Offenheet: Ee vun dësen Artikelen Co-Autoren, Nicole Prause, ass den Haaptautor vun der Etude.) D'Weltgesundheetsorganisatioun sollt gewuer ginn fir ze kucken, ob all Wëssenschaft hir roman Diagnostik ënnerstëtzt ier e riskéiert Pathologie vu Millioune gesonden Leit.

Et ginn e puer méi Beispiller vu Prause déi der Welt soen datt hir Upëff vum "partnered sex" Etude Porn a Sex Sucht debunk ... fir all Zäit.

no all hir Kräizung datt hir zukünfteg Orgasmic Meditation Studie debunk Porn Sucht, Prause pre-registréiert d'Ëm Etude de 27. Mäerz 2018 wéi elo "Suchtmodeller vu Sexfilm Viewing bewäerten." Meescht onregelméisseg.

Am Géigesaz zu deem wat Prause hei gemaach huet, virun Umeldung heescht datt ier Dir tatsächlech Daten sammelt, deelt Dir d'Aféierung an d'Methoden Sektioun vun Ärem Pabeier mat aneren. De Prause ass hir OM-Studie 2 Joer virass registréiert no sammelen Donnéeën, an e Joer no ze boasts datt hir "Resultater" debunked Porn Sucht. De Journal deen eventuell dem Prause seng OM-Studie verëffentlecht muss ganz gutt kucken op dat onprofessionellt Verhalen ronderëm dëse Pabeier. Sou maachen Ethikorganisatiounen.

Wat Prause net jidderengem erzielt ass datt si Pornoforcer benotze kann, déi vum Lobbyarm vun der Porno Industrie geliwwert goufen, den FSC. Dee selwechte FSC deen hir Hëllef 3 Joer virdrun offréiert huet wann hatt Den Twitter Kont gouf permanent wéinst Belästegung verbanntAn. (Affer vum Prause's Twitter-Harcelement? De Lead Autor vun enger vun den zitéiertste Rezensiounen vun der Literatur iwwer de Porno Suchtmodell: Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update (2015).)

Kuerze Resumé: De Praus gouf ugebueden, a schéngt d'Hëllef vun der FSC ugeholl ze ginn. Direkt huet d'Prause benotzt soziale Medien (an E-Mailen) fir Porno-Industrieinteresse ze promoten, wärend gläichzäiteg d'Fuerschung attackéiert, déi schlecht op Porno reflektéiert gouf. Zënterhier huet si e extensiv Krich géint Eenzelpersounen an Organisatiounen gefouert, déi se als "Anti-Porno Aktivisten" bezeechnen.

Fro: Wësst d'Universitéit vu Pittsburgh wéi d'Prause hir Studie an e Propaganda-Tool fir d'Pornindustrie huet? D'OM Studie huet anscheinend säi kritt IRB Genehmegung duerch Pittsburgh a Co-Fuerscher Den Dokter Greg J. SiegleAn. Wësst d'Universitéit dat Prause angeblech krut Themen iwwer de Free Speech Coalition? Wësst d'Universitéit vu Pittsburgh iwwer Prause seng enk Verbindung mat der Porno Industrie? Ass d'Universitéit vu Pittsburgh sech vu Prause bewosst laang Geschicht vun onetheschen, an heiansdo illegalen, Verhalen (falsch Police Berichter, Beseidegung, falsch Berichter op Regierungsbrieder) fir d'Ënnerstëtzung vun der Porno-Industrie Agenda?


Prause direkten Ënnerstëtzung fir Porno & Sex Industrie (konnt, XBIZ, Xhamster, asw.).

Dës Sektioun enthält e puer Beispiller vu Prause déi direkt d'FSC, AVN, Pornoproduzenten a Porno Websäiten ënnerstëtzen

WICHTEG A NOTÉIERT: Amplaz hiren eegene Kont ze benotze fir d'Wëssenschaft falsch ze representéieren, huet Prause bal exklusiv hiren Alias ​​Shill Kont @BrainOnPorn während 2019 an 2020 benotzt. Iwwer 1,000 zousätzlech Beispiller sinn op dësen 3 Säiten:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause & Pro-Porn Alliéiert kollaboréieren op enger partizipéierter Websäit a soziale Medien Konten fir d'Porno Industrie Agenda z'ënnerstëtzen (Ufank Abrëll, 2019)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweets DIREKT d'Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie, besonnesch Pornhub
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweets, Säit 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & Pro-Porn Alliéiert kollaboréieren op engem Twitter Kont fir d'Pornoindustrie z'ënnerstëtzen a jidderengem ze belästegen an ze diffaméieren, deen iwwer negativ Auswierkunge vu Porn schwätzt

Am Abrëll vum 2019 hunn d'Prause an den Daniel Burgess eng Mark verletzend Site erstallt ("RealYourBrainOnPorn") a seng Begleedung Twitter Kont. RealYBOP weist prominent Porno Sucht Denierer déi offen als agenda-driven Kollektiv funktionnéieren (RealYBOP "Experten")

Am Juli vum 2019 hunn dräi vun de besser bekannte RealYBOP "Experten" ugefaang offen mat der Pornoindustrie ze kollaboréieren: David Ley, Justin Lehmiller a Chris Donaghue. All 3 sinn op der Berodung Verwaltungsrot vun der geflücht Sexuell Gesondheet Alliance (SHA). An engem blatanten finanziellen Interessekonflikt sinn den David Ley an den SHA duerch Kompensatioun vum Porno Industrie Riese xHamster kompenséiert ginn seng Websäiten ze promoten (dat heescht StripChat) an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn! Kuckt “Stripchat passt mat der Sexual Gesondheetsallianz of. “An der xHamster / SHA Jongfra Rees D'Ley wäert xHamster Clienten erzielen wat "medizinesch Studien iwwer Porn, Camming a Sexualitéit wierklech soen":

Wäert Ley xHamster Clienten dat soen all Studie jeemools op Männercher publizéiert (ongeféier 70) verlinkt méi Porn Benotze fir manner sexuell a Bezéiungszefriddenheet? Wäert Ley hinnen dat all 55 neurologësch Studien op Porno Benotzer / Sex Sucht berichten Gehir Ännerungen bei Drogenofhängeger gesinn? Sollt hien säi Publikum informéieren datt 50% vu Porno Benotzer bericht eskaléiert mat Material dat se virdrunn oninteressant oder äussert fonnt hunn? Irgendwie bezweifelen ech. An hirem Promotiouns-Tweet gi versprach datt e Schie vun SHA Gehirsexperten fir d'Benotzer "Porn Angscht" a "Schimmt" ze berouegen (Ley an aner SHA "Experten" sinn Liichtjoer vun de Gehirer Experten).

d' offiziellen StripChat Twitter Kont verréid de richtege Grond fir SHA "Experten" ze bezuelen: fir hir Besuergnisser ze berouegen fir de Verloscht vun de bezuelende Clienten ze vermeiden. D'ShA wäert dat erreechen andeems "iwwer déi lescht Fuerschung iwwer Sex, Camming an Sucht schwätzt", dat heescht Kiischte plécke d'Aarbecht vun "hir" Fuerscher gemaach. Wëllt Ley / SHA ernimmen datt Honnerte vu Studien Porno benotze vu ville negativ Effekter?

En anert Gespréich vum David Ley, bedréit No-NutNovember (dat richtegt Zil ass Nofap), a gefördert vun RealYBOP:

Kuckt wéi RealYBOP (Nicole Prause alias) vum Stripchat markéiert. Näischt Verdächteg hei, Leit:

Einfach einfach, de Prause / Burgess Site enthält Memberen déi kompenséiert sinn vun der Porno Industrie fir ze soen Porn Benotzer Porn Sucht existéiert net a Porn Benotzung bréngt ni Probleemer. Prause säin Alias ​​Kont (RealYBOP) fördert den David Ley seng Porn Websäit Chats.

Op Tweets vum Prause offiziellen Twitter Account.

------

Prause klickt d'FSC an hirem Tweet unzegoen, eng ongerecht Untersuchung op Porno performanten:

------

Informéiert d'ACLU datt si bereet ass Fuerschung ze presentéieren fir d'Positioun vun der Pornoindustrie z'ënnerstëtzen:

Gitt et mat dësem Tweet:

------

Retweett en Artikel vun XBIZ (wat twittert gouf vum Porno-Produzent @MOXXX)

------

An enger Serie vu Tweets Prause Tags @XBIZ (De Weltmeeschterteleur bei der erwuessenen Industrie News), hir Ënnerstëtzung fir hir Agenda:

Prause ze retten vun XBIZ, fir den Ausfall ze feieren De Pink Cross Foundation (déi vun der Pornoindustrie gefeiert gouf):

YBOP huet keng Meenung iwwer d'Pink Cross Foundation.

-------

D'Prause geet erëm an d'Fäegkeete vun der Pornostar eraus, fir hir Argumenter ze stärken:

------

Prause tweet Attacke vu Studien, déi méi Trauma an Pornoreesigner hunn:

------

Eng Kéier nees Retweet vun der FSC, a léinen hir Spin an d'Mix. Wéi ëmmer ass all Wëssenschaftsprobleem verwiesselt, während hir eegen schwéier kritiséiert Fuerschung ass onbestänneg, och wann et der Iwwerleeung vun Experten weist:

-------

Retweeting eng FSC-Blog Post a kräischt iwwer wéi se de FSC Petitioun ënnerschriwwen huet:

Eric Paul Leue ass Direkter vun der Free Speech Coalition

-------

Tweetéiert eng zweedeutegst Studie:

Gitt Hand an Hand mat dësem. Drënner ass e Screenshot vun der Original Äntwert vu Prause gepost an Äntwert op dës Quora Fro (Prause huet zënter hir Äntwert geläscht): Wéi kann ech Masturbatioun oder / oder Porno Sucht iwwerwannen? Wat sinn déi bescht Methoden? De Virschlag vum Prause fir eng Prostituéiert ze besichen ass am leschte Paragraf:

Sou wäit wéi mir wëssen ass et eng Verletzung vum Ethikcode fir e Kalifornien lizenzéierte Psycholog fir e Patient ze beroden eng Prostituatioun ze besichen. De Praus huet an der Hilton-Beseidegung gelidden Kostüm datt hatt ni déi uewe geschriwwen huet.

-------

Prause bräicht d'AVN-Tweets, déi sech iwwer Dallas beschwéieren hunn hir Konventioun ze maachen:

An dësem Tweet probéiert d'Prause e grad Schüler, deen versprécht Daten iwwer Pornokanner ze sammelen:

De Praus huet hatt op d'Universitéit gemellt.

------

Retweeting AVN News:

------

Erëm zitéierend eng eenzeg Aussergewéinlech Studie, mat engem ganz klenge Probe, fir d'Konkurrenz vun der Pornoindustrie z'ënnerstëtzen datt Performeren et gutt maachen:

-------

Retweeting Pornografie Industrie Propaganda, sot de Welt dass et keng Sexism an der Pornographie ass:

D'Prause behaapt datt Porno-Erhuelungsseite sexistesch sinn - sou wéi jiddereen dee mat hatt net averstan ass oder iergendeen deen hir Studien oder Behaaptungen kritiséiert.

----------

Prause's obsessive Cyber-Stalking an Diffamatioun vum Alexander Rhodos a Nofap weider. Anscheinend ass d'prozente PR-Firma an d'Bombardementer vu Medienausroten zu engem aneren Hit Hitze, publizéiert vu Fatherly.com (geschriwwe vum Lauren Vinopal). De "Journalist" huet net méi wéi d'Copy an d'Praussen Twitter Threads ze setzen, wéi se de Weltexpert iwwer alles wat mat Nofap.com, Reddit / Fëllschwanz an d'Männer probéiert huet, opzehuelen. Éischtens, hei ass d'Schëller vun onverwiessele Tweets, déi spéider net ënnerstëtzten Drénkwaasser an deemselwechte "Porno quittéieren bewierkt datt d'Faschismus" (huh?) Pressekonferenz. Prause éischten Tweet Op den Xhamster Gewënn verschmiert Nofap. Prause steet falsch fir datt Rhodos "mat" VICE-Grënner Gavin McGinnes:

Rhodes gouf eemol viru Joeren vum McGinnes interviewt - ier d'Existenz vu "Proud Boys." (McInnes huet zënter öffentlech selwer vu Proud Boys geschieden.) A jidderee Fall wéi Alexander Rhodes erklärt op Twitter, an der Zäit vum Interview, souwäit hien an aner gewiescht datt McGinnes einfach war Matgrënner vu VICE Media. Rhodos huet ni mam McGinnes oder Proud Boys gefördert oder geschafft.

D'Prause ass mam Xhamster säi Fuedem mat dem fréieren Tweet. Ass dat heeschen datt se "mat" engem Grouss Porno Site mat engem Porno-Recouvrement Forum (erem) ass? Dëst huet geschitt, nodeems Xhamster an der Welt gekläert huet NoNut November beaflosst seng ënnescht Linn:

Hei ass e zweet Prause tweet am Xhamster-Fuedere, wou se méi vun hir gëfteg Fehlinformatioun ze verbreeden an erzielt Xhamster op direktem Message:

De FBI confirméiert datt d'Prause scho iwwert seng Fraen gelies huet, fir FBI-Berichter hunn: November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter. Prause ass och zougelooss, wéi se sot Gary Wilson: Los Angeles Police Department a UCLA Campus Polizei bestätegen, datt d'Prause gelies huet iwwert eng Ofdreiwung vu Policeberichten iwwer Gary Wilson.

Waat is wouer? Nicole Prause schéngt mat "Xhamster" ze schaffen, d'Falsehoods iwwer Nofap, Alex Rhodos, a Gary Wilson ze verdeelen.

Am selwechten Dag Prause hir Ligen op Fuedem, deen de Manavis Artikel attackéiert Nofap, ënnerstëtzt Xhamster, a parrotéiert alles Prause huet an den virdrun 3 Wochen eens:

Et ass wierklech verdächteg datt d'Sarah Manavis irgendwann iwwert e zoustännege XHamster Twitter-Thread wosst, datt säi Hit Hit gedréckt spuert Punkten spillt, an datt Manavis keen Gespréichspartner hat Alexander Rhodos. Huet Prause "mat" Sara Manavis hannert der Szenen? 

E puer Deeg méi spéit Prause kréit iwwer de Fatherly.com Stéck, déi si gehollef huet:

Dofir ass de Fatherly.com Artikel op Ley & Prause's Psychologie Heute Artikelbezeechnung Pornopesitiounsforum als Faschisten, D'Sarah Manavis 'Hit-piece, an all Prause Tweets an Psychologie Heute kommentéiert. De Papply.com Hit-piece zitéiert préift als Expert vun der Welt op Nofap.com a Männer déi sech ophaalt:

"Ech mengen 'No Nut November' ass gréisstendeels antiwëssenschaftlech", sot de Psychophysiolog an Neurowëssenschaftler Nicole Prause, dem Fatherly. “Déi nei Bezeechnung, an et ass kaum eng Traditioun, schéngt am meeschte vum Profitt ënnerstëtzt ze ginn NoFap Gesellschaft, e puer reliéis Organisatiounen, a Gruppen wéi Proud Boys. Dës sinn meeschtens bekannt fir hir ganz jonk männlech Memberen a Misogynieuren. "

Méi liese wéi NoFap.com hat näischt mat NoNutNovember ze dinn, a behaapt, datt et eng Verbindung tëscht dem Pornor an dem Misogynie passéiert ass dat genee de Géigendeel vun deem wat der Recherche weist an wat Männer op den Forum'en mellen.

De Gotta gitt et bis Prause. Et schéngt et mat der Hëllef hirer PR - Firma, anscheinend Xhamster, hir onduerchteg Aarbecht. Et huet alles ugefaang mat Ley (an hir) entzündlech Psychologie Heute Blog Post... a schliisslech huet mat enger Propaganda meme gedréckt, datt "déi kleng ol 'Pornoindustrie Opfer vu béise Jongen ass, déi kee Puppelchen méi erwaart." Leider huet dës fabrizéierte Meme elo mat onverantwortlechen "Journalisten" gepackt, déi net respektéiert ginn Fakten, bewosst sinn an iwwerpréifter Studien.

----------

Prause ugeschloss vun PornHub. Ganz Buddy-Buddy Convo:

------

Prause proposéiert op der Säit vun de Porno-Produzenten ze testen, géint eng Utah-Gesetz virgeschloen fir Porno-Produzenten ze maachen fir Klagen:

Bemierkung: Ee kann finanzéiert ginn (oder an alternativ Avenuen) ouni direkt Finanzéierung vun der Fuerschung ënnerstëtzt ginn (wéi zum Beispill Zougang zu Themen déi sech am Geschlecht befassen an iwwerwaacht an engem Labor).

------

Méi direkten Ënnerstëtzung fir Porno Suergen:

------

Retweeting xHamster:

-------

Ënnerstëtzen d'Agenda vun der Porno Industrie nach eng Kéier, Prause seet Dem August Ames seng Depressioun war net mat hirer Aarbecht ze dinn (si stierft duerch e Suizid). Egal ob et war oder net firwat fillt Prause sech gezwongen d'Pornoindustrie ze verteidegen?

Prause seet och datt si erwuesse Performeren hëllefe wäert "Ubidder déi de richtegen Training hunn" ze fannen (Code fir ni ze soen datt a Porno schaffen zu méi schlechten emotionalen Resultater féieren). Bedenkt datt Prause den Performeren erzielt all Therapeur ze berichten, dee proposéiert datt an der Porno Aarbecht kéint Problemer verursaachen.

Den nächste Dag Prause weider ënnerstëtzt d'Porno-Industrie op dësem selwechte Fatz:

d' zréck an eraus geet weider, mat Prause behaapt, datt si Nolewäis vun der Porno kritt (firwat huet si gefrot fir dat ze verkënnegen?):

Prause setzt d'Debatte weider, a füügt bäi datt "Et ass extrem seelen fir Studien, och eng Evaluatioun vu Virdeeler vun Sexualfilms ze gesinn oder matzemaachen."

D'Behaaptung vu Prause ass Blödsinn. Vill Studie beurteelen Korrelatiounen tëscht Porno benotzt a positive Resultater…. awer se fannen selten sou Korrelatiounen. Zum Beispill méi grouss sexuell oder Bezéiungszefriddenheet ass kloer e positivt Resultat, awer souwäit mir wëssen all Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden: Iwwer 75 Studien verlinkt Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden.

-------

An engem twitter-thread wou Prause d'Gary Wilson a Alexander Rhodos beschäftegt huet, huet eng Persoun mat engem Link op dëss ganz Säit reagéiert (Ass Nicole Prause Influenz vun der Porn Industrie?), a seet e Screenshot vu Prause an hir Porno-Star Buddien. Prause huet geäntwert mat entféierlech Gibberesch fir hir eng enk Zesummenaarbecht mat sou vill Nimm an der Porno-Industrie ze erklären:

Prause studéiert net, an huet ni studéiert, en Aspekt vun der Pornoindustrie - abegraff d'Auteuren. Propaganda.

-------

E groussen Prozentsatz vu Prausa's Quora Kommentaren sinn direkten an indirekten Attacken op Gary Wilson (letztlich Prause war verbannt fir Belästegung Wilson: Mäerz 5, 2018 - Prause dauerhaft verboten aus Quora fir d'Belästegung Gary Wilson). An dëser Quora beäntwert Prause reagéiert wéi wann se en Expert bei enger Carrière am Porno ass:

-------

Hei ass se erëm als Äntwerten wéi se eng Expert am Porno-Industrie sinn. D'Propaganda vu Prause ass déi Porno-Industrie ass arm, an datt vill "Belästeren" se hir Fuerschung finanzéiert vun der Porno-Industrie:

Prause huet ni dokumentéiert datt jiddweree seet, datt se finanzéiert vun der Porno-Industrie. D'Fuerderung, datt hir Wëssenschaft net erausgefuerdert ginn ass laacht wéi all 14-peer iwwerpréifte Kritiken vun hire fehlerhaft Studien an hir net ënnerstëtzte Fuerderungen iwwer se sinn: Fraiwëlleg & falsch Studien.

------

Add to the above examples Honnerte vu sozialen Medien Attacken (vill méi Beispiller am Abschnitt 3) an hannert de Szenen Belästegung vun engem Fuerscher, enger Persoun oder enger Organisatioun, déi manner wéi stellar Effekter vun der Porno benotzt oder an der Pornographie mécht. Just e puer Beispiller vu 2,000 oder méi ähnlechen Tweets (déi meescht vun deene sinn scho geläscht):

Nonsense. Déi grouss Iwwerbléck vu legitimen Studien op Porno Report negativ Resultater: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Déi eenzeg Studie, déi d'Prause kann zitéieren, wat méi säigereg egalitär sinn, ass eng Taylor Kohut-Studie mat enger ganz kreativer Methodik, déi anscheinend eng gewollte Resultat produzéiert: Kritesch "Ass Pornographie wierklech iwwer" Hutt d'Fra "? Pornographie Benotzer déi méi Geschlechter Egalitär Attituden als Nanserbuller an enger repräsentative amerikanescher Probe "(2016). Wierklech, sinn d'Resultater vu Kohut géint bal all aner verëffentlecht Studie op deem Thema (vgl Dës Lëscht vun iwwer 35 Studien, déi Pseudonym fir sexistesch Attituden, Objektivitéit a manner benotze Glaichmacherei). Kuckt dës 2016 Iwwerpréiwung vun der Literatur: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015.

------

Firwat stellt RealYBOP chronesch Tweets zur Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie, wann RealYBOP behaapt besuergt ze sinn iwwer Porn Effekter op d'Benotzer?

D'Äntwert ass offensichtlech. RealYBOP ass wahrscheinlech Praus.

------

RealYBOP trolling der New York Times OBGYN Jen Gunter well si net e Fan vu Porn ass. RealYBOP Linken op en Artikel vum Free Speech Coalition Mataarbechter Lotus LainAn. Hëllefen der Porno Industrie wann méiglech:

RealYBOP behaapt datt "Vill Zuschauer och e verbessert Kierperbild erliewen" sinn hei ofgeschnidden: Kierper Image Sektioun.

--------

Prause & Ley disparaging de Gottman, wärend d'Pornoindustrie ënnerstëtzt

---------

Ënnerstëtzung fir BackPage:

Keng Iwwerraschung dat Laascht an dem Daniel Burgess säin Affekot ass de Wayne B. Giampietro, deen ee vun de primäre Juristen war fir ze verteidegen backpage.comAn. D'Récksäit gouf vun der Bundesregierung ofgeschalt "fir seng gewollten Erliichterung vu Mënschenhandel a Prostitutioun." (Kuckt dësen Artikel vun USA Today: 93-count Indictment wéinst Geschlechtsverkéier, déi géint Backpage Grënner verëffentlecht goufen). D'Betribung reprochéiert Besëtzer vun de Récksäiten, zesumme mat aneren, vun der Verschwörung fir wëssenschaftlech Verbrieche vun Violatioune duerch d'Websäit z'erliichteren. D'Autoritéite streiden e puer vun den traffikéierte Leit abegraff Teenager. Fir Detailer iwwer dem Giampietro seng Bedeelegung kuckt - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. An enger komescher Wendung vun den Eventer backpage.com Verméigen goufe vun Arizona besat, mat Wayne B. Giampietro LLC opgelëscht als $ 100,000 ze vergiessen.

-------

Kommentare zu engem Retweet vum Porno Industrie Affekot disparaging Schauspiller Jon Hamm deen huet seng Erfarung op der Porn Industrie opgemaach.

--------

RealYBOP Promotioun vun dëse Filmer vum Pornostudio: https://twitter.com/adulttimecom

------

Direkt Promotioun vun der Pornoindustrie: lecker mam bekannte Pornostar & Regisseur Tommy Pistol

-----------

RealYBOP retweeting Artikel (dh Propaganda) vum XBIZ (Notiz wéi RealYBOP / Prause jiddereen Anti-Porn Extremiste nennt):

-------

RealYBOP (en Alias) - Direkter Ënnerstëtzung vum fréiere Porno Site Besëtzer, gouf Pro-Porn Aktivist Barnett:

----------

Ënnerstëtzung fir Prostitutioun:

Keng Iwwerraschung dat Laascht an dem Daniel Burgess säin Affekot ass de Wayne B. Giampietro, deen ee vun de primäre Juristen war fir ze verteidegen backpage.comAn. D'Récksäit gouf vun der Bundesregierung ofgeschalt "fir seng gewollten Erliichterung vu Mënschenhandel a Prostitutioun." (Kuckt dësen Artikel vun USA Today: 93-count Indictment wéinst Geschlechtsverkéier, déi géint Backpage Grënner verëffentlecht goufen). Si geet weider dem fréiere Client vun hirem Affekot verdeedegen (BackPage.com):

---------

PornHub war ënner enormer Iwwerpréiwung am fréie Mäerz, mat enger Petitioun déi honnertdausende Ënnerschrëfte sammelt:

D'Politiker hunn ugefaang matzegräifen, fir eng Enquête ze froen

RealYBOP a seng Memberen sinn op twitter ënnerstëtzt fir PornHub. Als éischt fänkt et un mat RealYBOP falsch virzestellen vun der Studie déi se zitéiert huet (den Dësch getweet ass net relevant fir d'Resultater vun der Studie) fir ze soen datt Porn net beleidegend ass.

d' abstrakt mat den eigentleche Befunde:

 Mir hu fonnt, datt d'Filmer entweder direkt oder indirekt verschidde sexuell Skripter ënnerstëtzen: Explizit verbale Zoustëmmung ass net natierlech, Frae sinn indirekt / Männer si direkt, Sex kann geschéien ouni lafend Kommunikatioun, Ënneruerdnung Behuelen brauche keng explizit Zoustëmmung, a Leit Sexuell Behuelen z'erreechen kann Zoustëmmung andeems Dir näischt maacht. Weider Fuerschung ass gebraucht fir ze kucken ob Zuschauer dës Scripte kafen, aktivéieren oder uwenden. Sex Ausbildungsprogrammer kéinte profitéiere vun der Unerkennung wéi d'Zoustëmmungskommunikatioun a Pornographie modelléiert gëtt an duerch d'Léiere vu Pornographie Alphabetiséierung.

RealYBOP geet weider. Als Äntwert op d'Laila hir Efforten, RealYBOP Tweets en Tracy Clark-Flory Hit Stéck. Firwat ass RealYBOP beschäftegt mat aarmséilegem klengen Ol 'Porn Hub an net mam Pornhub Poste Videoe vun Afferhandel vergewaltegt a mëssbraucht? Well RealYBOP ass e Shill fir d'Porn Industrie. PornHub ass mat aktueller Misogynie involvéiert, net déi fabrizéiert Misogynie déi duerch RealYBOP geprägt ass.

10. Mäerz: Gesetzgeber aus den USA a Kanada froen no enger Enquête vum Pornhub

Guess wien kënnt zu PornHubs Verdeedegung? RealYBOP twitter an RealYBOP Memberen! Als éischt, RealYBOP Member an enge Prause Alliéierten, David Ley verdeedegt PornHub (och e Sex Aarbechter kastéiert Ley - awer hien dee weess wou et Brout gëtt)

RealYBOP retweets en aneren David Ley Tweet fir Ënnerstëtzung vu Pornhub:

RealYBOP tweets RealYBOP Member Taylor Kohut Ënnerstëtzung fir Pornhub:

Hei e puer Kärelen vum Kohut aus dem CBC Artikel:

Ech gleewen net datt et eng Fra gëtt déi sech gären der haiteger Pornografie aussetzt, déi ganz brutal ass, "sot de Walker.

“Ech wëll datt d'Regierung uginn datt et keen Ënnerscheed tëscht Handel, Prostituatioun a Pornographie ass. Si sinn all een an datselwecht. “

Dat ass eng Iddi déi d'Taylor Kohut, Fuerschungsassociatioun am Departement Psychologie vun der Western University, "déif lächerlech" nennt.

De Kohut huet studéiert wéi Pornografie de Wee beaflosst wéi d'Leit sech méi wéi ee Joerzéngt fillen, denken a behuelen.

"Ech mengen net Porno ass u sech béis oder exploitéiert oder dehumaniséierend oder degradéierend. Ech denken net datt et zu Anti-Fra Haltung an Handele bäidroe muss ", erkläert hien.

"Wann dat wierklecht Zil ass den Handel vu Frae a Kanner ze reduzéieren, ech denken datt de Schwéierpunkt op Pornographie éischter naiv a falsch an erotophob ass ... Et ginn definitiv alternativ Weeër fir op d'Fro ze kommen."

Och wann seng eege Fuerschung keng Verbindung tëscht Porno Gebrauch an Anti-Fra Resultater weist, sot de Kohut datt verschidde Korrelatioune vun aneren gemellt goufen.

"D'Feld feelt methodesch Strengheet an et gi kloer politesch Aflëss, déi méiglecherweis zu engem Grad vun der Bestätegungsviraussetzung bäigedroen hunn, op all Säit", erkläert hien.

"Alles zesummesetzen, et gëtt kee klore Beweis datt Pornographie negativ Haltung zu Fraen oder sexueller Gewalt verursaacht. A meng perséinlech Interpretatioun vun de verfügbare Beweiser ass datt et net ass. "

Hie proposéiert d'Léisung fir verbueden oder extrem zenséiert Pornografie wier onrealistesch an en "enorme Verloscht."

Hie vergläicht de Kampf vum Pornhub mat deem wat Facebook mat der Verbreedung vu falschen Informatiounen huet.

"Wéi kontrolléiert Dir a regelt dat wann Är Clienten am Wesentlechen Ären Inhalt bauen? Et ass eng schwéier an technesch sozial Erausfuerderung. “

Kohut ass dout falsch wéinst Porno Notzung an negativ Attitudë iwwer Fraen. Wéi vill Mol ernimmt, RealYBOP Member Dem Taylor Kohut säi Pabeier enthält e puer ganz kreativ Methodik déi anscheinend benotzt gouf fir déi gewënschte Resultater ze produzéieren. A Wierklechkeet sinn d'Kohut-Finder vu bal all aner publizéiert Etude kontrovers. Kuckt dës 2016 review vun der Literatur: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015. De Resumé:

D'Ziel vun dëser Iwwerpréiwung war d'empiresch Ermëttlungen Testerwierkung vun der Media Sexualiséierung ze synthetiséieren. De Fokus war op Forschungsinformatiounen publizéiert an iwwerpréifter engleschsproocheg Zäitschrëften tëscht 1995 an 2015. Am ganzen 109 Publikatiounen, déi 135 Studien enthale goufen iwwerpréift. D'Resultater hunn konsistent Beweiser, datt souwuel de Labo exposé a regelméisseg, alldeeg Belaaschtung vun dësem Inhalt direkt mat enger Rei vu Konsequenzen ass, ënner anerem méi héigen Niveau vun der Unerkennung vun der Kierper, méi grousser Selbstobjektifizéierung, méi grousser Ënnerstëtzung vu sexistesche Iwwerzeegungen a vun onverschneidleche sexuellem Iwwerzeegungen ass méi Toleranz vu sexueller Gewalt géint Fraen. Ausserdeem ass experimentell Expositioun zu dësem Inhalt d'Fraen an d'Männer zu enger reduzéierter Sicht op d'Kompetenz vu Fraen, der Moralitéit an der Mënschheet.

Wierklech einfach: RealYBOP a seng "Experten”Sinn op der Säit vun Pornhub iwwer Affer fir Geschlecht. D'real Wierklechkeet vun RealYBOP ass net an Zweiwel - d'Pornoindustrie.

RealYBOP attackéiert Exodus Cry. Propaganda 101 - wann Dir Är Positioun net verdeedege kënnt, diffaméiert de Messenger. RealYBOP nennt Anti-Porno Aktivisten "Haassegruppen" wärend se der Eekleger Praxis vu Pornhub ënnerstëtzen Videoe vu Sex-Affer z'erméiglechen.

Bemierkung datt d'Prause d'Exodus Cry an d'Laila Mickelwait an der Vergaangenheet veruerteelt a belästegt huet: Februar, 2019: Praien falséiert Accuséiert Exodus Cry vu Fraud. Twitter mécht Follower fir de Non-Profit op den Missouri Attorney General (fir Stierwere Grënn) ze reportéieren. Erënnert Äus de Wikipedia vum CEO.

RealYBOP Propaganda fir Ënnerstëtzung vu Pornhub geet weider

--------

En Tweet fir Ënnerstëtzung vu Pornosäit "YouPorn":

--------

Wärend PornHub ass ausgesat wéi Videoen vu Sexhandel Affer ze hunn, RealYBOP ass dobausse verdeedegt MindGeek:

Méi Léift fir PornHub:

----------

Mäerz 25, 2020: En zweeten Tweet deen NoFap attackéiert. Dësen huet e Schlagstéck vun XBIZ (déi nach eng Kéier d'RealYBOP eng enk Allianz mat der Pornoindustrie weist). Ass et Zoufall datt e puer Stonne virum XBIZ Artikel RealYBOP d'National Review an den NoFap op twitter disparagéiert hunn? Hat RealYBOP eppes mam XBIZ ze dinn deen Artikel ze schreiwen? Enquêtege Käpp wëlle wëssen.

----------

Tweeten iwwer de AVN Convention zu Las Vegas

----------

Retweeting XBIZ Hit-Stéck, fir Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie:

XBIZ Artikel ass e verwéckelt Mess, dee probéiert theguardian.org ze diskreditéieren. Awer wat XBIZ vernoléissegt ze erwähnen ass datt den nefarious theguardian.org gëtt net nëmmen vun Humanity United ënnerstëtzt, awer e Host vun anere Spiller, dorënner keen aneren wéi d'Open Society Foundation. Ech bezweifelen ob eng Entitéit op der Planz méi gemaach huet fir kommerziell sexuell Ausbeutung ze normaliséieren wéi OSF / Soros. Also ass den Artikel op en Haus vu Kaarte gebaut.

-------

Promotioun pornhub, wien war monetizing Vergewaltegung a Sexhandel Videoen op senger Plattform:

Pornhub war deen éischte Kont iwwer Tweet iwwer RealYBOP!

----------

Pornhub förderen, och wann et ënner Enquête ass fir reegelméisseg Kannerporn a Vergewalteg Videoen!!! Déi ëmmer trei RealYBOP.

----------

RealYBOP trolling e Feminist deen kritesch fir Pornhub ass fir Sexhandel ze monetiséieren & aktuell Vergewaltegungsvideoen:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) dréckt d'Propaganda Enveloppe fir d'Porno Industrie:

--------

Schwätzt iwwer d'Annerstëtzung vun der Porno Industrie. Laacht.

Wéi iwwer Kategorien wéi dës RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP ënnerstëtzt direkt Mindgeek, Besëtzer vu Pornhub. Hei ass dem Laila säin originellen Tweet deen RealYBOP attackéiert:

Hei attackéiert RealYBOP d'Laila & verdeedegt Mindgeek's CEO (RealYBOP läit wann se behaapt datt de Kont net de Mindgeek's CEO ass (mir hunn zousätzlech Beweiser datt et ass!)

---------

Abrëll 23, 2020: WOW. Direkt Ënnerstëtzung fir Pornhub, wärend de NoFap versprécht (deen de RealYBOP verleet fir Laster)

Verdammt, RealYBOP scouring PornHub wéi wann hatt e Moderator ass.

-----------

Tweets XBIZ Propaganda vum XBIZ Neiegkeeten Gustavo Turner

---------

Tweets eng "Sex Worker" Propaganda fir Support vu PornHub:

Ähm, nee, do sinn et elo 50 Neurowissenschaften baséiert Studien bitt staark Ënnerstëtzung fir de Suchtmodell wéi hir Fonnt d'Spigelung vun den neurologesche Befunde an de Substanz Sucht Studien.

---------

Fortsetzte Support fir Pornhub (déi outed as Hosting puer Kanner Porn Videoen):

Et ass kloer datt Prause a Ley Chums mat ville Porno Industrie Insider sinn. Awer Ee hunn ëmmer verdächtegt datt béid hannert de Szenen kommunizéieren, an der Pornoindustrie mat hirer Propaganda hëllefen an hir Attacken op Prause üblech Ziler. Dëst Januar, 2020 XBIZ Hit-Stéck vum RealYBOP Buddy Gustavo Turner ass de Beweis positiv datt RealYBOP (geleet vu Prause) direkt mat der Porno Industrie kollaboréiert: Den XBIZ Artikel erkennt RealYourBrainOnPorn als hir Quell fir Ligen iwwer YBOPAn. XBIZ behaapt datt YBOP "wuertwiertlech finanzéiert" gëtt. Pure Bullshit, sou wéi ech fir 10 Joer uginn hunn datt YBOP keng Finanzéierung oder ad Akommes kritt. Zousätzlech geet mäi Deel vum Erléis aus mengem Buch op Charity.

Oh, wéi fir den XBIZ / RealYBOP behaapten datt YBOP "onwëssenschaftlech" ass, kuckt D'Haaptrei YBOP Fuerschung Säit enthält Linken zu ongeféier 1,000 Studien déi myriad negativ Resultater am Zesummenhang mat Porno berichten. A Wierklechkeet ass d'Porn Industrie geschillt RealYBOP déi onwëssenschaftlech "Organisatioun". Dës Säit stellt d'RealYBOPs sougenannte Fuerschungssäit als näischt anescht wéi eng Handvoll Kiischte gepickt, dacks irrelevant Pabeieren (vill sinn net richteg Studien), a seng onreegelméissegen Ofdreiwunge vir.

----------

Verbreedung vun der Porn Industrie Propaganda

--------

Retweeting Propaganda vu XBIZ.

RealYBOP Kompliz beim Iwwerdecken vun der Wourecht:

---------

Retweeting XBIZ Propaganda

--------

Retweeting XBIZ Propaganda:

--------

Retweets Pornostar op mengem Tweet opgeregt:

-----

RealYBOP ënnerstëtzt direkt déi kriminell Aktivitéit vu PornHub (Hosting vu Kannerpornographie a Sexhandel Videoen):

---------

Ënnerstëtzen „Sex Aarbecht

----------

De Jerry Barnett z'ënnerstëtzen (deen eemol eng Pornosäit geleet huet), falsch ze soen datt Porno Gebrauch iwwerwältegend positiv ass fir déi meescht!

Hiren Artikel ass hei komplett ofgebrach: Debunking "Firwat si mir ëmmer sou Besuergt iwwer Porno kucken", Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause (2018).

--------

XBIZ Hit-Stéck ze läschen, attackéiert vill vun den normalen Ziler vum NP:

---------

Feieren den Ënnergang vum Sasse a Merkley Gesetzesprojet, mam Titel den Stop Internet Sexual Exploitatioun Act, géif dës Restriktioun op all Plattformen imposéieren an erfuerderlech Zoustëmmungsformulare fir eropzelueden fir all Eenzelnen, déi am Video erschéngen. Et géif och mandatéieren datt Site déi pornographesch Inhalter verbidden Video-Downloads verbidden, eng 24-Stonne Hotline fir Leit op Video-Entféierung opstellen, an d'Ewechhuele vun de Videoe bannent zwou Stonne vun Affer déi se markéieren erfuerderen.

--------

Op engem Podcast gëtt Prause gefrot iwwer d'Campagne fir Pornhub verantwortlech ze halen fir Profitéiere vu Kannermëssbrauch a Sexhandel Videoen (Laila Mickelwait steet am Spëtz vun der Beliichtung 'vun Dem Pornhub säi räuchlosen an illegalen Inhalt). Prause schéngt de Pornhub vum Hook lass ze loossen. Si huet hir RealYBOP Alias ​​benotzt fir d'Laila ze attackéieren an de Pornhub ze verdeedegen. Kuckt - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweets DIREKT d'Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie, besonnesch Pornhub

---------

Also, Tubesiten, mat haarde Kärporno, hunn zu all méiglech wonnerschéine Virdeeler gefouert (zitéiert näischt):

---------

2 Tweets déi d'Dekriminaliséierung vun der Prostituéiert ënnerstëtzen:

------

2 Tweets ënnerstëtzen Sex Aarbecht, speziell Camming:

.

Ligen datt d'Laila involvéiert war a gefuerdert Doudesdrohungen. Firwat belästegt d'Prause de Kristof, deen dem Pornhub seng illegal a béis Aktivitéiten ausgesat huet?

Wéi eekleg ass et datt Prause Tweets ënner engem Video vun engem Affer vu Pornhub läit?

------

Anerer - Mee, 2021: A blatant Ënnerstëtzung vu Pornhub hëlleft Prause XBIZ an The Freier Koalitioun an hire Schmierkampagnen géint TraffickingHub a Laila Mickelwait.

Wéi an aner Sektiounen dokumentéiert, Prause an hir verbannt Alias ​​(@BrainOnPorn) sinn obsesséiert mam Laila Mickelwait seng ze diskreditéieren d'Petitioun fir PornHub verantwortlech ze maachen fir onkonzessibel an illegalen Inhalt. Den Petitioun huet iwwer 2 Milliounen Ënnerschrëfte gesammelt, a schliisslech de NY Times en Untersuchungsartikel ze verëffentlechen, deen d'Ufuerderunge vum TraffickingHub & Laila ganz bestätegt D'Kanner vu Pornhub - Firwat erlaabt Kanada dës Firma Videoe vun Ausbeutung an Iwwerfall ze profitéieren?.

Fir 18 Méint Prause benotzt hir @BrainOnPorn Alias ​​fir ze belästegen an ze diffaméieren Mickelwait, Exodus Cry an d'Petitioun. Nodeems @BrainOnPorn war permanent verbannt fir Belästegung war d'Prause gezwongen hire benannte Kont ze benotzen, wat se mat Wonsch gemaach huet: Lafend: Prause benotzt @BrainOnPorn an @NicoleRPrause fir d'Laila Mickelwait ze belästegen an ze diffaméieren nodeems se d'TraffickingHub Kampagne initiéiert huet fir Pornhub verantwortlech ze halen fir Kannerpornografie a Videoe vun trafficked Weibchen (iwwer 100 Tweets). Prause beschëllegt falsch d'Laila vun der Ënnerstëtzung oder dem Schécken vun Doudesdroungen.

Mickelwait en Op-Ed geschriwwen Hiweis op déi koordinéiert Campagne fir hir an Exodus Cry ze diskreditéieren, a se ze belästegen an ze diffaméieren. E puer Bits aus hirem Artikel:

Dës offen ëffentlech Desinformatiounscampagne ass nëmmen den Tipp vum Äisbierg. Fir d'lescht Joer hunn Mindgeek a seng Ersatzspiller gläichzäiteg eng ganz däischter, geheim Kampagne gemaach fir déi ze diskreditéieren, belästegen an z'intimidéieren déi gesicht hunn d'Wourecht opzeweisen ...

Wärend dëser Period si meng Famill an ech och menacéiert, belästegt, diffaméiert an doxxéiert vun enger Grupp vun Operativen, vu ville mir kënnen direkt mat Mindgeek a senge Beroder verbannen. Zoumaache Familljememberen hunn hir E-Mailen, Bankkonten a Cloud Storage gehackt. Privat Familljefotoe goufen hinnen per E-Mail geschéckt an engem offensichtlechen Effort fir se a mech selwer ze menacéieren ...

Prause schéngt e wichtegen Deel vun der geheimer ëffentlecher Desinformatiounskampagne ze sinn (hëlleft Prause och Journalisten hannert de Kulisse fir Hitstécker ze produzéieren - wéi zum Beispill VICE's Samantha Cole?).

Prause léisst keen Zweifel wat hien trei mat de folgenden Tweets ass.

XBIZ (Gustavo Turner) freet no Hëllef fir TraffickingHub Petitioun ze diskreditéieren. Prause geet un d'Aarbecht, anscheinend d'Petitioun mat zwee Aliasen z'ënnerschreiwen an duerno probéiert d'TraffickingHub Petitioun op där Basis ze diskreditéieren.

An 2 weider Äntwerten op den Turner vum XBIZ, weist si houfreg déi falsch Ënnerschrëften. Kuckt hir eekleg, onempfindlech Kommentar iwwer Sexhandel Affer.

An engem aneren onempfindlechen, béisen Tweet, entsprécht Prause déi erfollegräich Insertion vun 2 falschen Ënnerschrëften an eng Petitioun mat Pornhub erlaabt Kannerpornografie a Sexhandel Videoen eropzelueden a monetiséiert ze ginn (an dacks refuséiert déi beleidegend Videoen ze läschen)!

Si huet dësen Ecran an hiren Tweets gepost:

Als nächst postéiert Prause déi 2 falsch Ënnerschrëften fir den Direkter vun ëffentlechen Affären fir d'Free Speech Coalition (Porn Interesse Group) Mike Stabil a senger Schmier vun NCOSE an TraffickingHub. Elo setzt se 2 Petitiounsënnerschrëfte mat den illegalen, häerzlosen Aktivitéiten vum Pornhub gläich.

Wow. Prause Tweets ënner engem Video mat engem vun Pornhub seng Affer.

Prause war scho laang gemittlech mat der Free Speech Coalition:

Fuert hir blatant Ënnerstëtzung fir Mindgeek weider, verëffentlecht d'2 falsch Ënnerschrëften ënner engem Tweet deen eng Enquête ënnerstëtzt.

Si kreéiert hiren eegene Fuedem, weist houfreg déi 2 falsch Ënnerschrëften. "Zimlech schrecklech" wierklech fir Mindgeek Millionären z'ënnerstëtzen iwwer Sexhandel a Revanche vu Porno Affer.

A Prause freet sech firwat d'Leit mengen datt se an der Porno Industrie involvéiert ass.

------

Maacht mat bei der Free Speech Coalition a schwaach Attmeot fir den NCOSE z'ënnerschätzen. Firwat? Well NCOSE legal Affer vu Pornhub ënnerstëtzt.

Den FSC an de Pornhub soen Iech Merci.

--------

Prause spréngt fir d'FSC Tweets z'ënnerstëtzen datt Porno net süchteg ass. Bekannte Pornstar gleeft datt Porno Suchtfaktor ka sinn:

Da tweets hatt direkt ënner dem FSC Mike Stabile:

D'Prause säi Pabeier ass komplett ofgeleent - Analyse vum "Daten ënnerstëtzen net sexuell wéi Sucht" (Prause et al., 2017)

-------------


D'intime Bezéiunge vu Prause mat Interpret vun der Pornoindustrie, Direkteren, Produzenten, asw.

Sektioun déi dem Prause seng enk Bezéiunge mat Porno-Performer a Produzenten aussetzt. Prause säi "Labo" an d'Residenz sinn am Häerz vu Los Angeles.

Prause poséiert, Sandwich vun zwee bekannte Porno-Stären:

------

Bekannte Porno Schauspiller / Produzent empfänkt Prause op Twitter (Juli, 2014). Verschidde Hashtag Kommentarer zu hirem Ausgesinn (firwat huet hatt hien net wéinst Misogynie geruff?)

------

Juli, 2014: Pornoproduzent sot et war sou schéin d'Nicole Prause kennenzeléieren. Prause's Tweet ass net verfügbar well hatt alen Twitterkonto gouf permanent wéinst Belästegung verbannt.

-----

August, 2014: Porno Schauspiller / Produzent (Tim Woodman) markéiert d'Melissa Hill & Prause, seet hien hätt gär datt hie fort wier.

Prause's Tweet ass net verfügbar well hatt alen Twitter Kont gouf permanent wéinst Belästegung verbannt.

------

Porno Produzent / Schrëftsteller flirting mat Prause (firwat huet hatt hien net wéinst Misogynie geruff?). RedditIAmA - Ech sinn den Adam Christopher / Tarantino XXX Erwuessene Filmwriter / Regisseur fir TarantinoXXX.com an ech hunn eng Erausfuerderung fir de richtege Quentin Tarantino AMA.

Prause's Tweet ass net verfügbar well hatt alen Twitter Kont gouf permanent wéinst Belästegung verbannt.

------

Porn Produzent / Direkter erëm, mat engem intime Austausch:

------

Prause präsentéiert "Science over Stigma" fir en Erwuessene Kënschtler deen sech versammelt:

-----

Prause beschreift seng Zäit mat enger aner Pnografesch Legend verbrauchen:

-------

Firwat wäre en vermeintlos onparteilech Fuerscher tweet iwwer eng Porno performant union?

------

Prause proposéiert de Leit eng erwuesse Performer:

-------

Eng Kéier mat Interpreten interagéieren, wéi wann se an d'Verbindungen hunn:

-------

Prause twittert en Artikel wou hatt Porno & Sex Aarbechter verteidegt, a léisst eis wëssen iwwer déi richteg Natur vu Porno ze sinn:

Retweetéiert vu FSC a Porno Produzenten.

-------

Am Twitter-thread vun zwee Porno-Performers erzielt d'Prause hinnen datt Pornostäre keng méi emotional Probleemer hunn an datt Porno net schiedlech ass (wéi wann eng Ursaach kéint demonstréiert ginn):

Note: Prause zielt keng Studien fir hir Behaaptungen ze ënnerstëtzen.

-------

Grousse Pornoproduzent deen d'Prause "eis Superheldin" nennt. Prause hëlt e Béi fir hir nobel Servicer.

------

Den Praize Ally David Ley huet och bekannt fir verschidde Porno-Produzenten ze kennen (mir hunn e puer méi Ley Tweets fir seng enk Zesummenaarbecht mat der Porno-Industrie confirméiert)

-----

An engem ganz perséinlechen Tweet, mécht d'Prause hir Kondolenzë vun der Famill vun William Margold, de fréieren Direkter vun der Freier Koalitioun deen e Matgrënner vun X-Rated Critics Organisatioun (XRCO):

FYI - Wärend der éischter Sendung vun NBCen Mueres Küst-an-Küst mat Tom SnyderDe Marigold sot, datt hien als Sexualzenter seng eege Duechter ufänkt. Wann si gefrot ob hien seng Duechter fir de Porno Geschäft z'erreechen huet, an de Margold geäntwert: „Net bis si uechtzéng ass. An da kann ech och selwer mat hatt schaffen."

------

Convo mam Porno-Performer / Produzent, dee behaapt datt "Anti-Porno" Fraefeindlech ass, awer Porno-Performer sinn net:

------

Prause tweets en Artikel vum Pornoproduzent "Ms Naughty."

De Porno-Produzent (Ms Naughty) probéiert d'Susan McLean, e federale Regierungs-Cyber-Sécherheetsberoder, ze réieren, deen iwwer jonk Leit denkt, wat d'Mimik mécht wat se gesinn online. De Daily Mail Artikel iwwerdeems dës. Prause nennt et eng "Panikgeschicht".

-----

Promotioun AVN / Porno weisen:

-------

an 2017an, si behaapt et wier "en (onbezuelten) Comitésmember fir d'Porno performers Unioun":

Meng Guttheet. Um Board vun enger Pornostarunioun. Schwätzt iwwer eng intim Relatioun mat der Pornoindustrie.

-------

Prause Cheers op Porno Regisseur Mike Quazar (iwwer 500 Pornofilmer), him gesot "PREACH"D'Wourecht iwwer Porn Effekter:

De Link vu Prause geet op hir eenzeg, feelerhaft anomalous EEG Studie: Prause et al., 2015. D'Resultater: Am Verglach mat Kontrollen "Eenzelpersounen, déi Probleemer hunn, déi hir Porno kucken" regelen, haten déi méi niddereg Gehirreaktiounen op eng Sekonn Belaaschtung vu Fotoe vu Vanille-Porno. Prause behaapt dës Resultater "Debunk Porno Sucht." Wat legitime Wëssenschaftler géif behaapten datt hir eenzeg eenzeg anomal Studie eng entfouert huet am Kader vun der Studie? Méi niddereg EEG-Liesungen heeschen datt Sujete manner Opmierksamkeet op d'Biller bezuelen. Einfach ausgedréckt, heefeg Porno-Benotzer goufen op statesch Biller vu Vanilleporno desensibiliséiert. Si goufen langweileg (gewunnt oder desensibiliséiert). Gesinn dës extensiv YBOP Kritë. Eight peer-reviewed Papiere vereinfachen datt dës Studie eigentlech Desensibilisatioun / Habituatioun bei häufigste Pseudonym (konsequent mat Sucht) fonnt huet: Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al2015.,.

---------

Wéi gesoot an der Aféierung, Prause ugefaangen huet offen an Belästegung, Libel an Cyberstalking Gary Wilson am Joer 2013. An engem vun hire stäerksten, awer nach verrode Virfäll huet d'Prause e virbereet bëssen Blog, déi si op eng erwuegent Industrie Websäit verëffentlecht huet. (Original url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). De Site beschreift sech wéi folgend:

Mike South erwuesse Industriestand blog, the Virausbezierk fir nei Branche Neiegkeet zënter dem 1998. De Mike South war e klengen Porno-Produzent, deen zwee AVN Awards gewonnen huet, adult news blog Pionéier. Süd war zitéiert op engem Host vun neie News-Site, an Gawker.com huet him als "De Gongo King vun der Pornoffloss."

Ënnert dem Screenshot vun der Diffamatioun Post d'Prause, déi direkt vun MikeSouth.com direkt duerno ofgeschaaft gouf Wilson huet dësen Zweck. Prause, déi direkt mam Mike South schafft, liwwert kloer Beweiser vu Prause's Porno-Industrieverbindungen.

Am selwechten Dag huet Prause och dësselwecht Porno-Industrie-Blog Post op Quora. Dëst huet geéiert Si hunn se dauerhaft fir Belästegung verbannt. An hirem diffaméierend Stéck huet si bewosst falsch gesot datt,

[Gary Wilson] behaapt datt en "Professor an der Biologie" gewiescht wier. Wierklech, hie sollt en Ënnerdirte-Instruktor sinn, kee Professer, fir e Laborabschnitt an der Southern Oregon University. Hie gouf gezwonge ouni ze bezuelen direkt virum Enn vun engem Véierel.

An hatt diffaméieren Artikelen, Tweets, an Quora posts Prause huet bewosst a falseg erkläert datt Gary Wilson behaapt hat, "Professor an der Biologie" oder en "Neuroscientist" ze ginn, oder soss "falsch" seng Ubidderungen. Dës 2 Sektioune hunn d'Fuerderunge vu Prosen exklusiv beliicht:

Kuerz war Gary eng adjunct Instructor an der Southern Oregon University an huet männlech Anatomie, Physiologie a Pathologie an anere Plaz geléiert. Obwuel iwwerliewend Journalisten a Websäite hien zu de Joren eng Rei vu Titelen hunn an der Zäit ofgeschloss ginn (och a Déi vun elo gesproerten Säite vun enger Websäit déi Pirate vu villen TEDx Gespréicher schwätzt wou iergendeen e Gespréichspartner beschreift kann ouni éischt ze kontaktéieren) huet hien ëmmer gesot datt hien d'Anatomie, Pathologie an Physiologie (YBOP Iwwert eis Säit). Hien huet ni gesot datt hien eng PhD hat oder en Professer war.

Méi Detailer op dëser Säit: Libelous Fuerderung datt Gary Wilson gefeiert gouf (Mäerz, 2018)

-------

Mee, 2019: tweet zu Pornokonzferer, déi zousätzlech als Intermediaire tëscht Porno-Performeren a nationaler Publikatioun handelen.

--------

Prause fördert hiren Interview iwwer EAN ("Déi éischt Wiel vun Europa fir den eroteschen Handel"):

Screenshot: Praude interview déi op der Säit EAN weisen:

-------

Méi Promotioun vun der Porno-Industrie:

Ee vun den éischten, fir e Retweet ze hunn, war PornHub.

-------

Prause twitter alias "RealYBOP" retweets Tweet vum Produzent vum Pornographie, an tweets emotional Ënnerstëtzung:

--------

D'Pornofuerer stellen Prause fir Hëllef a si reagéiert:

---------

Jeffrey zu engem vun de produktivsten Pornoproduzenten zu LA - Mike Quasar.

---------

Zréckgrond um Prause tweet: Den 8. Mee 2019 Donald Hilton, MD huet eng Laaschtung uginn u sech Prozess géint Nicole Prause & Liberos LLC. De 24. Juli 2019 Den Donald Hilton huet seng Laaschteklamatioun geännert ervirhiewen (1) eng béisaarteg Texas Board of Medical Examiners Plainte, (2) falsch Ukloe datt den Dr Hilton seng Umeldungsinformatiounen gefälscht huet, an (3) Affidavits vu 9 aner Praiss Affer vun ähnleche Belästegung (John Adler, MD, Gary Wilson, Den Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, Dokter, Bradley Green, Doktorat, Stefanie Carnes, Doktorat, Geoff Goodman, Doktorat, D'Laila Haddad.)

Et ass wichteg ze wëssen datt vill vun der "Justifikatioun" vun der Prause fir den Don Hilton ze diffaméieren entsteet aus Hilton, datt d'Prause d'Porno-Industrie Auszeechnunge besicht huet (déi Prause dementéiert). Well Prause a Ley chronesch dem Hilton säi reliéise Glawe zitéieren als disqualifizéieren hien aus der Wëssenschaft ze kommentéieren, huet den Hilton (den Autor vu méi peer-reviewed Pabeieren) et noutwenneg hir Viruerteeler opzeweisen (an der Hoffnung d'Debatt op d'Fuerschungsbeweiser nei ze fokusséieren). Wärend Tausende vu sozialen Mediapostéierungen d'Prause seng Pro-Porno Viraussetzungen ënnermaueren, huet den Hilton déi Zäitspuerend Route a senge Presentatioune gewielt: Tweets vu Prause, déi an der Pornoindustrie Auszeechnunge besicht hunn oder uginn datt se an der Zukunft war oder derbäi wier (d'Screenshots sinn an der nächster Sektioun: D'Beweis datt Nicole Prause Attentater fir Pornoindustrie (XRCO, AVN)).

A Prause säi falsche Kont vun hatt Bewegung fir z'ënnerscheeden der Hilton Affekot si behaapt dat Bild vun hir 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) Präisiwwerreechung gouf e Joer méi spéit wierklech "beim Premier vum Dokumentarfilm After Porn Ends 2" geholl. Prause läit, awer si schéngt hir ganz Verteidegung op dëst scho falsifizéiert Mäerchen ze raschten. An enger vun hiren Twitter-Rampagen (wou si vill Konten mat Plainte menacéiert hunn) huet d'Prause en Tweet uginn, deen all d'Pornoindustriegruppen an Individuen ugekënnegt huet, déi hir Hëllef kommen:

Wann iergendeen Beweis vu Prause eng intim Relatioun mat der Porno Industrie weist, da mécht dat uewe sécher. Hatt huet all déi grouss Porno Spiller op hirem Becken and Call gemaach.

-------

1/1/20: Frëndschaftsgespréich mat bekannte Porno Performer / Produzent Vum Tim Woodman:

------

1/26/20: Prause alias Twitter Kont gratuléiert "Wicked Pictures" fir seng AVN Awards:

-------

Ënnerstëtzung vu "Sex Work" (Prostituatioun, Porno, asw.)

-------


Beweiser datt d'Nicole Prause d'Pornosindustrie Auszeechnunge / Eventer (XRCO, AVN) besicht

Et gëtt keen Zweifel datt Prause op 2016 deelgeholl huet X-Rated Critics Organization (XRCO) Präisiwwerreechung. Entspriechend zu Wikipedia,

D'XRCO Awards ginn vun den Amerikaner X-Rated Critics Organisatioun jäerlech fir Leit déi schaffen erwuesse Fräizäit an et ass déi eenzeg erwuesse Industriellen Präisser déi alleng fir Industriememberen reservéiert sinn.[1]

Dir kënnt Fotoen gesinn a méi iwwer d'2016 XRCO Auszeechnunge an dësem liesen AVN Artikel. Vum Artikel:

Wann et eppes ass, wat d'32nd alljährlech XRCO Awards Show bewisen huet, ass et datt Porn net vergiess huet wéi se Party maachen. E wichtege Kontingent vun de gréissten Armaturen vun der Industrie huet den OHM Nightclub am Hollywood & Highland Komplex verpackt fir eng sardinähnlech Kapazitéit fir dat, wat einfach déi jubilant Gala vun der Organisatioun zënter Joren war. Hicking zréck op d'gratis-wheeling porno Megabashen vun der Pre-Rezessioun Ära, et war eng echt Feier fir d'Alterskategorien an eng iwwerraschend Erënnerung datt de Commonwealth vun Erwuessene ganz lieweg a vibrant ass.

Op der XRCO Säit gëtt d'Auszeechnung 2016 als "beschriwwen"NËMMEN ERWUESSENE INDUSTRIE Event - keng Ticketen - keng Fans - Entrée baséiert op Unerkennung virun der Dier oder iwwer RESERVATIOUNEN"

Eng aner Foto vu Prause mat Porno Industrie Buddies:

Gutt Zäiten am 2016 XRCO:

Prause bei enger reservéiert Dësch mat Frënn vun der Porno Industrie:

Kuckt dëst un 20-Minute Video vun den 2016 XRCO Auszeechnunge (zimmlech racy). Prause ka ronderëm den 6 gesi ginn: 10 Mark déi um Dësch sëtzt mam Pornostär Buddy Melissa Hill:

Nicolas Schmit: Läsche vun der uewendriwwer 4 Joer alen XRCO Auszeechnunge Video geschitt net laang nodeems et op dëser YBOP Säit gesat goufAn. Näischt suspekt doriwwer. Mir froen eis ob d'Prause XRCO Beamten gefrot huet de Video ze entfernen? Huet XRCO hatt gehollef? No allem, Prause bei der 2016 XRCO ass e waarme kontroversen Objet den Hilton defamation suit. Et ass wichteg ze bemierken datt den XRCO Auszeechnunge Video ursprénglech fonnt gouf an tweeted vun der Diana Davison an Äntwert op d'Prause bedroht den Davison mat engem Prozess (gréisstendeels well den Davison de Prause ausgesat huet wéi hie gelunn huet iwwer bei de 2016 XRCO Awards):

--------

Aus hirem Tweets, schéngt et datt Prause och um Erwuessene Video News Awards:

Am Juni, 2015 Prause beschreift d'Geschicht vum Jeanne Silver (e Pornostar) Geschicht "bei AVN" (mir mussen unhuelen Adult Video News Awards, well e Google Sich no Video News gëtt meeschtens d'AVN Auszeechnunge zréck; zweet war d'AVN Expo).

---------

Trolling PornHarms, Prause bidd gratis T-Shirt fir anerer wëllen se troll mat hatt. D'T-Shirt sinn eng harmlose Parodie vun der D'FTND Porno kämpft d'T-Shirt. D'3 Gewënner sinn Porn Starstären!

Ee vun de Pornostären (Avalon) ass aus Australien. Si seet der Prause datt et ze deier ass en T-Shirt un ze schécken. De Prause freet den Avalon ob si säin T-Shirt bei der "AVN" ophuelen (mir musse unhuelen Adult Video News Awards, well e Google Sich no Video News gëtt meeschtens d'AVN Auszeechnunge zréck; zweet war d'AVN Expo). Déi eenzeg logesch Konklusioun ass datt d'Prause bei AVN Auszeechnunge matmaachen, den AVN EXPO oder béid.

Avalon seet dem Prause eng erstaunlech Zäit am AVN ze hunn.

---------

An an ett geet et mat Nicole Prause an der Porno-Industrie.

Ass et iwwerrascht, datt FTND oder soss een iwwerhaapt gefrot, ob Prause, e fréierer akademescher a laang Geschicht vu Belästesch Autoren, Fuerscher, Therapeuten, Reportern an aner Leit, déi wiere bereet ze sinn, Beweiser vu Schued aus der Internetpornografie anzebezéien, deen zu LA wunnt, deen Studienfäegkeeten duerch den FSC kritt huet, deen sech mat grousser Nimm an der Industrie erwaart, d'Präisiwwerreechung, an déi ëffentlech ugebuede gëtt (an d'akzeptéiert) Ënnerstëtzung vum FSC ass, wäert sinn beaflosst vun der Pornographie Industrie?

Elo huet keen behaapt datt Prause direkt Finanzéierung vun der FSC oder der "Pornoindustrie" kritt.An. Tatsächlech schéngt et am meeschte onwahrscheinlech datt de FSC sou eng Arrangement direkt maache géif, loosst se ëffentlech gemaach ginn, och wann se gemaach existéieren. Och huet kee gesot datt Prause "an der Pornographieindustrie"Oder"huet sech selwer a Pornographie gewisen", wéi si falsch behaapt huet an hirem falschen Opstand an Desist Bréiwer, an an hirer Äntwert op Den Don Hilton, MD, seng Uklo géint d'Armut. Sektiounen, déi dës falsch Behaaptunge dokumentéieren:

-----------

Aktualiséierung: In hirem Fuedem Pornhub ënnerstëtzt an op NoFap attackéieren, RealYBOP (Prause alias Kont) huet en XBIZ Artikel getweet, dat mam Julie Bindel zielt. RealYBOP falsch behaapt datt d'Julie Bindel op XRCO deelgeholl huet. Dëst ass eng kale Fanger Ligen wéi de Bindel un d'XBIZ Auszeechnunge deelgeholl huet, déi fir de Public op ass. Komesch datt den Tweet vum RealYBOP hir Ligen ausgedréckt huet wéi de Screenshot seet datt de Bindel bei den XBIZ Auszeechnunge matgemaach huet.

Kontext: D'Julie Bindel ass eng prominent Anti-Porn, Anti-Prostitutioun, radfeministesch. An hirem Areeche am Don Hilton Laaschtungskäschte géint hattD’Prause verleiert sech selwer op ville Geleeënheeten, behaapt datt si ni eng Porno Awards Auszeechnung matgemaach huet.

Et ass wichteg ze wëssen datt vill vun der "Gerechtegkeet" vum Prause fir den Don Hilton ze bekämpfen entstinn aus dem Hilton, datt d'Preuse bei de Pornoindustriepräis deelgeholl huet (wat Prause refuséiert). Well Prause a Ley chronesch dem reliéise Glawen vum Hilton zitéieren wéi se him diskwalifizéiere fir d'Wëssenschaft ze kommentéieren, huet den Hilton (den Auteur vu ville peer-review Pabeieren) et noutwendeg hir Bias ze weisen (an Hoffnungen op d'Debatt iwwer d'Fuerschung Beweiser ze fokusséieren). Wärend Tausende vu soziale Medienpostatiounen de Prause's Pro-Porno Biasen ënnermaueren, huet Hilton eng Zäitspuerungsstreck a senge Presentatiounen gewielt: Tweets vu Prause bei der Porno Industrie Auszeechnunge matmaachen oder ugewisen datt si an der Zukunft hätt oder géif matmaachen (d'Screenshots goufen vun dëser Säit kritt: D'Beweis datt Nicole Prause Attentater fir Pornoindustrie (XRCO, AVN)).

Den Zweck vum RealYBOP-Tweet ass den Androck ze ginn, datt iergendeen (inclusiv Anti-Porn Feministen) bei den XRCO Awards deelhuele kann. RealYBOP läit wéi de Bindel XRCO besicht huet, d'Prause war derbäi, an de "X-Rated Critics Organisatioun jäerlech fir Leit déi an Erwuessene Ënnerhalung schaffen an et ass déi eenzeg Erwuessene Industrie Auszeechnunge Show exklusiv fir Industrie Memberen reservéiert “.

Notice wéi RealYBOP, Ley, an JamesF dacks als Defamationsteam schaffen:

D'Léien kënnt einfach fir dës Kärelen.

Méint méi spéit:

Elo datt d'Prause Porno Industrie Twitter Kont (@BrainOnPorn) war permanent fir geziilte Belästegung a Mëssbrauch verbannt. si gëtt gezwongen déi selwecht Ligen mat hirem perséinleche Kont ze twitteren. Hei ass hatt, Gewënn, dës Kéier falsch behaapt datt hatt beschëllegt gouf XBIZ ze besichen - wann et wierklech d'XRCO war.

----------



SEETEN 2: Ass Nicole Prause "PornHelps?" (PornHelps Websäit, op Twitter, Kommentaren ënner Artikelen) All Konten geläscht once Prause war erausgedréckt als "PornHelps".

Nicole Prause huet e Benotzernumm "PornHelps" gegrënnt, deen eegenen Twitter Account (@pornhelps) huet an eng Websäit déi d'Porno-Industrie promovéiert, wéi och Ausreißer déi "positiv" Effekter vun der Porno maachen. "PornHelps" kritesch d'selwecht Leit a Organisatiounen déi d'Prause och oft attackéiert huet. Tatsächlech wäerten d'Prause mat hirem scheinbar Alias ​​PornHelps engagéiere fir Leit op Twitter an an anere Länner anzegräifen an aner Identitéiten ze attackéieren. Verschidde vun de Prause / PornHelps koordinéiert Attacken ginn an dëser Prause-Säit Sektioun dokumentéiert:

De @pornhelps twitter Kont an PornHelps Websäit goufen op eemol geläscht wann et zu all offensichtlech gouf datt d'Prause hannert deenen zwee war. Iwwerdeems vill vun eis ugegraff woussten datt "PornHelps" wierklech Nicole Prause war, huet de folgende @pornhelps Tweet kee Zweifel gelooss:

Prause, e Kinsey grad, rifft sech selwer en Neurologen an a schéngt et scho viru Joren 15 méi fréi wéi de 2016-tweet. Als Äntwert op e puer ad hominem Attacke vu "PornHelps", déi e puer vu gewéinleche Kommentaren vu Prause perfekt spiegelt, "PornHelps" war an der Kommentarf Section of Confront Psychologie Heute mat dësem an aner Beweiser: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

An e puer Deeg vun den uewegen Psychologie Heute D'Commentaire der PornHelps-Websäit an @pornhelps Twitter Account fehlt ouni SpuerAn. Alles wat nach vun PornHelps bleift sinn eng Schmatterung vu Kommentarer op verschiddene Site an dësen opginn disqus account, 87 Kommentarer opgelëscht. (80-Säit PDF vu ville Alias ​​Prause benotzt fir de Gary Wilson ze bekämpfen an ze belästegen).

Wëllt Dir méi Bestätegung datt PornHelps wierklech Prause war? Déi folgend Kommentarer, Tweets, an Zoufäll maachen et offensichtlech. PornHelps Disqus Kont huet 87 Mol gepost:

------------

Hei Prause a Russell J. Stambaugh kommentéieren gläichzäiteg ënner engem Artikel iwwer Porno. Prause & Stambaugh sinn enk Verbündeten a kommentéieren dacks zesummen a viraus geplangten Ugrëffer a Kommentarsektiounen.

Eng méi neier koordinéiert Attack vu Prause, Stambaugh an 3 aner Membere vun der Belagerung vun der Prager-Belästegung gouf an dësem Deel dokumentéiert: Mee 30, 2018 - Prause fälschelt d'FTND vu Wëssenschafte viru Geriicht a seet datt se Gary Wilson zum FBI zweemol gemellt huet. (Zousaz: Gary Wilson huet eng Fräiheet vun Informatiounsufro bei den FBI agereecht an den FBI huet bestätegt datt Prause louch. Kee Bericht gouf jeemools op Wilson deposéiert. Kuckt - November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter)

------------

Vill vun dësem Prause / PornHelps koordinéiert Attack iwwer d'Fuerscher hier Chronik steet: Juni, 2016: Prause an hir Sock Puppet PornHelps behaapt datt respektéiert Neurologen Member vun "Anti-Porno-Gruppen" an "hir Wëssenschaft ass schlecht". Mä loosse mer d'Beweiser virstellen, datt Prause "PornHelps" ass.

Nicole Prause, e Kinsey grad, an engem Tweet iwwert dëst Studie verëffentlecht fir Kommentar (zanter publizéiert Neuropsychopharmacologie), fälschlech behaapt datt seng 9-Fuerscher (mat Top-Fuerscher am Sucht-Neurowissenschaften-Feld) Memberen vun "Anti-Porno-Gruppen" waren, an datt hir nei Studie "schlecht Wëssenschaft" war. Den Tweets vun der Prause (geschriwwen hei hier) erschien op der selwechter Säit wéi d 'Studium (Kann Pornographie méi süchteg sinn? Eng fMRI-Studie vu Männer, déi d'Behandlung behandelen fir Problemer mat der Pornographie benotzt gëtt), awer gouf spéider geläscht.

Zur selwechter Zäit huet d'Prause eidel gemaach, "PornHelps" begéint d'Posten an der Kommentarf Section ënner dem Pabeier. Kuckt e puer Fotoe vum PornHelps. Wéi kann PornHelps sou vill iwwer d'Recherchemethodologie an Statistiken wëssen? (Prause's PhD war an de Statistiken):

---------

--------

-----------

A si ass méi Bestätegung datt PornHelps Prause ass. D'PornHelps Kommentaren ënner engem NPR Interview vu Prause si bal identesch mat Prause gewéinlech Dreck iwwer déi behaapt Virdeeler vun porno:

Netwat identesch Dëse Artikel zitéiert d'Prause - mat hirer gewéinlechen Drëpp:

------------

E Geschmaach vu Prause (als PornHelps) attackéiert Wilson op verschiddene Websäiten: Fördere vun pornographeschem a falschen Recheschreibung vum aktuellen Zoustand vun der Recherche. (Note: PornHelps war ganz beschäftegt anerer op PT an aner Websäiten, an natierlech iwwer Twitter).

Hei ass Pornhelps nom Wilson, spigelt d'Sprooch vu Prause a ville Kommentaren ("Stalker," "Massagetherapeut," "Fake," etc.)

Kuckt sech vertraut? Prause ass deen eenzegen Kommentator deen Wilson en Cyberstalker an en Massage Therapeut (anerem wéi hir Sidekick David Ley) nennt:

------------

Hei PornHelps diskutéiert d'EEG-Studie vun der Prause - Modulatioun vu Spéit Positiv Potential vu Sexual Images bei Probleem Benotzer an Controls Inconsistent mat "Porn Addiction" (Prause et al., 2015)

Pornhelps kennt eng schrecklech Loscht fir eng Porno Industrie hack!

------------

Dëse Kommentar iwwer Wilson kënnt ënnert der Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Anti-Porno-Schoulprogramm misrepresents science.

Och de Prause ass deen eenzegen Kommentator deen Wilson en Cyberstalker an Massage Therapeut (aner chum David Ley) nennt. D'Wahrheet vu Prause's op-ed - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016)

---------

Déi folgend sinn e puer vun den iwwer 20 Kommentaren ënner der Prause op-ed vun PornHelps. D'Prause # 2 Obsessioun nom Gary Wilson ass FTND, déi Prause e puer Mol gepost huet. D'Kommentarer spigelen perfekt Prause Tweets falsch representéieren d'Fuerschung an attackéieren FTND. PornHelps "Diskus" Kont huet 87 Kommentare gepost

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps erwähnt déi selwescht Australesch Studie, déi d'Prause tweet ganz vill Zäit:

------

------

------

------

-------

Hei spigelt PornHelps Dosende vu Prause Tweets oder Kommentaren - béid nennen déi exakt déiselwecht Erkenntnisser aus Auslännerstudien.

--------

--------

En anert Beispill vu Prause / PornHelps attackéiert de Wilson (beim Team mam David Ley).

--------

Méi Beweiser. Mir fänken un mat en Twitter  vum Auteur vun der TIME D 'Geschicht "Porn an der Gefor fir Virilitéit, “Belinda Luscombe:

Dëst war gefollegt vun @pornhelps als Alexander Alexander a Belinda Leefer. @NicoleRPrause huet schliisslech opgeruff fir ze telefonéieren TIME Journalist Luscombe e Ligener (méi am nächste Abschnitt). De Réck a viru enthält zevill Tweets fir hei ze posten, awer de meeschte kënnen an dësen Threads fonnt ginn: Thema 1, Thema 2, Thema 3. Hei ass eng Ofzucht vun @ Pornhelps's instabile Kläng Tweets fälschlech behaapt datt de Alexander seng Geschicht vun pornoinduede Sexualproblemer (all spéider geläscht) huet:

  • @luscombeland @nytimes "Brave"? Fëschen e Problem fir säin Geschäft ze förderen? Dir hutt kee Feeler vun senger Geschicht iwwerpréifen
  • @GoodGuypervert @luscombeland iwwerdriwwen mécht se Suen, esp an sengem Fall. Dës Jéngs sinn meeschtens ouni Aarbecht, kee Kolleg ... huet d'$$$ iergendeppes kritt
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland Schëppel Panik fir hir Wueren ze verkafen. Ekstracht.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Uh-oh, hien ass voll ad-hominem BC heihin gefollegt, fir Geld vu jonke Angscht Männer ze maachen.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert da wéisst ech Äre Beweis datt all Är vun Äre Forderungen Iech zielt, gefëllt Profitt.

Alexander geäntwert e puermol, ouni Resolutioun. Eventuell Belinda huet den folgenden Tweets opgetaucht:

Pornhelps reagéiert, wann een eng Ligen bleift: "Ech hu héieren datt Dir Blackballed fir falsch Messagen hutt. "  Eventuell Prause's "NicoleRPrause" Twitter Schold Luscombe ruffe en Ligner (nach). Hmm ... wéi wosst de @NicoleRPrause iwwer dësen Twitter thread? E weidere Beweis vu Nicole Prause huet sech als @pornhelps bewisen.

An deemselwechten Twitter thread Pornhelps (deen Prause) huet sech twittert iwwer e just David Ley Interview vun Nicole Prause publizéiert.

An der Ley Interview Prause behaapt datt onverëffentlecht Daten falsch verloosse keng Verbindung tëscht "Porno Sucht" a Pensiounsverloschter (Prause huet och gesot, datt se d'Daten ni publizéieren). Et ass wichteg ze wëssen, datt d'Prause an Pornhelps gesot hunn, datt den Alexandre vu senger Masturbatioun induzéiert Penisverletzung an pornographesch sexueller Problemer léiert.

Ass et en Zoufall datt 3 Deeg no e puer @pornhelps Tweets den Alexander e Ligener genannt hunn, Ley a Prause e verëffentlechen Psychologie Heute Blog Post op eng vun den Alexander Reklamatiounen geriicht (datt hie säi Penis duerch exzessiv Masturbatioun blesséiert huet)? Interessanterweis hunn hir eegen Daten anscheinend gewisen datt e Fënneftel vun de befrote ähnleche Verletzter erlieft huet. Awer erëm, Prause refuséiert d'Donnéeën ze verëffentlechen, wärend se hir Donnéeën iergendwéi behaapten (onverständlech) beweisen datt den Alexander e Ligener muss sinn. Op jiddfer Fall bleift de Blog vu Prause behaapt net ënnerstëtzt well si keng "Porno Sucht" oder compulsive Porno Gebrauch an hire Sujete bewäert huet (liest de Commentairen vun der Ley's Post).

--------

D'Nicole Prause & "PornHelps" falsch beschëllegen TIME Redaktor Belinda Luscombe vu Liesen a Feelen. Luscombe ass mat TIME Magazin zënter 1995, ass e Chef am 1999. (Kuckt hatt Wikipedia Säit an hir TIME Säit.) Luscombe huet e Joer pro Joer fir sexuell Problemer induzéiert an jonke Männer, déi am Mäerz, 31, 2016 TIME Dossier "Porn an der Gefor fir Virilitéit"Béid Prause a Ley hunn d'Attacke attackéiert TIME Artikel, obwuel se souwisou an deem steet, an zitéiert (minimal).

Leider fir d'Publikum, normalerweis Prause an Ley sinn déi eenzeg "Experten" déi an de meeschte Haaptspornéierende Porno-Sucht Artikelen sinn, während déi wahre Sucht Neurologen an hir Aarbecht net nëmmen ugesinn ginn. Net dës Kéier. Zwee weltbekannte Neurologen, déi fMRI Studien op Porno-Benotzer publizéiert goufen, goufen interviewt TIME Artikel. Also war e Urologe, wéi och e puer jonke Männer, déi aus pornoinduzierter Erectilefektioun erëmfonnt hunn. Gitt einfach de TIME Den Artikel war méi suergfälteg erfuart wéi all aner Artikel iwwer dëst Thema, a seng Inhaltsreflexiounen hunn d'Realitéit an de (duerno) aktuelle Stand vun der Wëssenschaft. Zënter deem, och méi Ënnerstëtzung Fir de méigleche Link tëscht Internet-Porno benotzt a sexueller Dysfunktioun ass erauskomm an der iwwerpréifter Fachliteratur.

Als Äntwert op d'Belinda's virdrun tweet (virgesinn uewe genannt) iwwer d'Geschicht fir e Joer ze schaffen, hu mir @pornhelps, twitteréiert déi folgend:

Pornhelps ass psychisch: hatt weess "fir d'Tatsaach" wéi laang d'Belinda an der Geschicht geschafft huet. Zéng Minutte méi spéit Prause Tweets D'Belinda huet behaapt, datt si hir ugekënnegt an "iwwert hir Quelle gelies" war:

Wéi ëmmer ass Prause keng Beispiller an keng Dokumentatioun. Net gepackt, wéi huet d'Prause iwwert d'Belinda Tweet oder d'Erzéiung vun der Pornografie wëssen? Vläicht Prause ass psychesch?

Reality Check: Et ass Prause an @Pornhelps, déi liewe geléiert. Wéi vill kënne bestätegen, huet de Luscombe Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley an aner, während dem Joer virdrun TIME Story geet publizéiert. Ausserdeem, Luscombe a vill TIME Magazin Fact-Checkers kontaktéiert all eenzelnen eenzelnen Zäiten un, fir all Interviewee Fuerderungen ze korrigéiere.

Mir wëssen datt d'fréier Employéë vun Wilson kontaktéiert waren, wéi si d'Frëndinnen vun de Männer mat sexuellem sexueller Problemer hunn. Interviewees goufen och gefuerdert, d'Fuerderungen ze bestëmmen oder bestätegt TIME vum David Ley a Nicole Prause. Dëst gouf schrëftlech gemaach, oft 2-3 Mol fir all Fuerderung.

Zum Beispill, Nicole Prause Fälschel behaapt huet TIME Zäitschrëft datt de Gabe Deem als Dokter als Mask schreift dës peer-reviewed Kritik vu Prause & Pfaus 2015 (tatsächlech geschriwwen vun engem Dokter / Fuerscher). Näischt méi erstaunlech huet d'Prause gesot TIME datt de UCLA de "Richard A. Isenberg MD" Kritësch (Bréif vum Redaktor) op de Computer vum jonken Mann verfolgt huet. Dëse schrecklecht Versuch, deem Deem ze beliichten, ass all ugewise ginn.

An e Versuch, d'Gespréich Belinda ze léien Tweets folgend am Juli 25:

"PornHelps" tweet Zwee méi onbestänneg Äntwerten (Update - @ Pornhelps huet spuert säi Twitter-Kont geläscht, sou wéi et virgestallt gouf, datt Prause villt mat dem Kont geschriwwen huet):

Keen anert reagéiert op de Troll.

--------


SECTION 3: Beispiller vun der Nicole Prause déi d'Interesse vun der Pornoindustrie ënnerstëtzen iwwer falsch Representatioun vun der Fuerschung & attackéiert Fuerscher / akademesch Zäitschrëften

Aféierung

Och wann dës Sektioun zimlech grouss ass, ass et just den Tipp vum Prause Äisbierg wann et Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie Agenda kënnt. Vill vun de Pro-Porno-Efforte vu Prause riicht sech ze diffaméieren an ze belästegen mat deenen se net averstan ass. Dës extensiv Säiten chronesch e puer vun den Efforten vun der Prause an där Arena:

  1. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer
  2. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 2)
  3. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 3)
  4. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 4)
  5. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 5)
  6. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 6)

Dës Sektioun betrëfft sech selwer mat Prause seng Efforten an enger anerer Arena - falsch representéiert d'Fuerschung, an attackéiert Fuerscher & akademesch Zäitschrëften.

Wéi chroneschen hei an anzwousch anescht Dr. Prause huet eng laang Geschicht vu falsch si selwer an anerer Fuerschung. Ausserdeem huet se de aktuellen Zoustand vun Porno-Recherche verëffentlecht, während et ëmmer erëm e puer kirschrëfteg (an oft fehlerhafter) Ausreißer studéiert huet. Wann Dir fir Iech selwer beuerte wëllt, befënnt dës Säit Links op Honnerte vu Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur: aktuelle Status vun der Recherche iwwer Internet Porno Sucht a Porno-Effekter. Wéi Dir hei ënnen ukuckt, seet d'Prause dacks datt d'Effekter vun der Pornographie ("Sexfilmer") iwwerwältegend positiv sinn. Wéi Dir gesitt, sinn d'Prause 4 déi meescht dacks widderholl, a blatant falsch, Gespréichspunkte sinn:

  1. "Porn Benotzer si méi egalitär"
  2. "Porn huet iwwerwältegend positiv Auswierkungen op Bezéiungen"
  3. "Porno Sucht gouf gefälscht"
  4. "Porno kucken ass verbonne mat erhéiter sexueller Äntwert"

Näischt kéint méi wäit vun der Wourecht sinn wéi dës Behaaptungen, well bal all Studie de genaue Géigendeel bericht. Ausserdeem ass d'Prause eenzeg Ënnerstëtzung fir dës Fuerderungen 4 Auslännesch Studien (zwee vun hatt, zwee vum Taylor Kohut) déi net sinn wat se schéngen ze sinn. Loosst eis all Prause Behaaptung ënnersichen, d'Studien déi se zitéiert a wat d'Fuerschung tatsächlech seet.

1) "Porn Benotzer si méi egalitär"

Prause zitéiert: Kohut et al., 2017. Kuckt Kritesch "Ass Pornographie wierklech iwwer Hank fir Fraen? Pornografie Benotzer bleiwen méi Geschlechter Egalitär Attitudes als Nonusers an enger repräsentative amerikanescher Probe "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Wéi kritt Taylor Kohut seng ongär Resultater? Seng Studie ugeet Glaichmacherei Wéi: (1) Ënnerstëtzung fir Abortioun, (2) Feministesch Identitéit, (3) Fraen déi Positiounen vun der Muecht halen, (4) Glaawen datt d'Familljebesächse leid wann d'Fra eng Vollzäitaarbecht huet an och genial genuch (5) negativ Haltung vun der traditioneller Famill. Weltlech Populatiounen, déi éischter liberal sinn, sinn wäit méi héich Ziler vun Porno benotzt wéi reliéesch Populatiounen. Duerch dës Kritären a ignoréiere onendlech aner Variabelen, bleift de Verfassungsvertreter Taylor Kohut wahrscheinlech datt hien mam Porno-Benotzer méi héich ass op seng Studie suergfälscht gewielter Kriteren wat "egalitärer" steet. Dann huet hien e Titel gewielt deen alles gespuert huet.

Reality: bal all Studie verëffentlecht Links Porno benotzt fir sexistesch oder "ongleistesch" Meenungen iwwer Fraen. Kuckt individuell Studien - Iwwer 25 Studien verléieren Pornofilm fir "un egalitéiert Haltung" fir Fraen a sexistesch Meenungen - oder d'Resumé vun dëser 2016-Metaanalyse: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015. Auszug:

D'Ziel vun dëser Iwwerpréiwung war d'empiresch Ermëttlungen Testerwierkung vun der Media Sexualiséierung ze synthetiséieren. De Fokus war op Forschungsinformatiounen publizéiert an iwwerpréifter engleschsproocheg Zäitschrëften tëscht 1995 an 2015. Am ganzen 109 Publikatiounen, déi 135 Studien enthale goufen iwwerpréift. D'Resultater hunn konsistent Beweiser, datt souwuel de Labo exposé a regelméisseg, alldeeg Belaaschtung vun dësem Inhalt direkt mat enger Rei vu Konsequenzen ass, ënner anerem méi héigen Niveau vun der Unerkennung vun der Kierper, méi grousser Selbstobjektifizéierung, méi grousser Ënnerstëtzung vu sexistesche Iwwerzeegungen a vun onverschneidleche sexuellem Iwwerzeegungen ass méi Toleranz vu sexueller Gewalt géint Fraen. Ausserdeem ass experimentell Expositioun zu dësem Inhalt d'Fraen an d'Männer zu enger reduzéierter Sicht op d'Kompetenz vu Fraen, der Moralitéit an der Mënschheet.

2) "Porn huet iwwerwältegend positiv Auswierkungen op Bezéiungen"

Prause zitéiert: Kohut et al., 2016. Kuckt Kritik vun "Perceptéiert Effekter vu Pornographie op der Koppel Bezéiung: Ufanksfindunge vun Open-Ended, Participant-Informéiert, Bottom-Up Research" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

d' dräi Haaptproblemer mat dëser Etude sinn:

D'1 Kohut Studie war qualitativ, net quantitativ: et korreléiert keng Porno benotzt mat enger Variabel déi sexuell oder Bezéiungszefriddenheet beurteelt.

2 - Et huet keng representativ Probe enthalen. Wärend déi meescht Studie weisen datt eng kleng Minoritéit vu Weibchen a laangfristeg Bezéiungen Porno benotzt, an dëser Studie 95% vun de Fraen hunn Porno eleng benotzt. An 83% vun de Fraen hate Porno benotzt zënter dem Ufank vun der Bezéiung (a ville Fäll fir Joer). Dës Tariffer si méi héich wéi an de College-Alter Männer a Studien ëm déi Zäit! An anere Wierder, d'Fuerscher schéngen hir Probe schief ze hunn fir d'Resultater ze produzéieren déi se gesicht hunn. D'Realitéit? Querschnittsdaten vun der gréisster national repräsentativer US Ëmfro (General Social Survey) bericht dat nëmmen 2.6% vun de bestuete Fraen eng "pornographesch Websäit" am leschte Mount besicht haten. Date vun 2004 (fir méi kuckt Pornographie a Fräiheet, 2014). Och wann dës Präisser niddereg schénge kënnen, denkt drun datt (1) et nëmme bestuete Frae sinn, (2) representéiert all Altersgruppen, (3) et ass "eemol de Mount oder méi": déi meescht Studie froen "jee besicht" oder "besicht an dat lescht Joer. “

3- D'Studie huet "Open End" Froen benotzt, wou de Betrib op ongeféier Porno rambelen konnt. Duerno hunn d'Fuerscher de Ramblings gelies an hunn decidéiert, no der Tatsaach, wat d'Äntwerten "wichteg" sinn a wéi se se an hirem Pappe presentéieren (spin?). An anere Wierder, ass d'Studie net pornoprogramméiert mat enger variabler Bezeechnung sexueller oder relativer Zefriddenheet. Duerno hunn d'Fuerscher de Gal, fir all déi aner Studien op Porno an Bezéiungen, déi méi eegestänneg, wëssenschaftlech Methodik an einfache Froe iwwert Porno-Effekter beschäftigt hunn, geflun ass. Ass dëst wierklech Wëssenschaft? De Leit Auteur Websäit a sengem Versuch fir Spendenaktiounen eng Fro stellen.

Reality: A Wierklechkeet, Iwwer 70 Studien hunn Porno benotzt an enger schlechter sexueller a Bezéiung zefridden (an der Lëscht vun de Studien 1 & 2 si Metaanalysen, Studie # 3 hate Porno Benotzer probéiert op Porno fir 3 Wochen opzehalen, a Studien 4 bis 8 si Längs). Wärend e puer Studien méi grouss Porno Gebrauch bei Weibchen op e bësse méi sexueller Zefriddenheet korreléieren, hunn déi grouss Majoritéit vun de Studien net (kuckt dës Lëscht: Porno Studien involving female subjects: Negative Effekter op Erstaunlech, sexueller Zefriddenheet a Bezéiungen). Wéi vill mir all Studien involving Männer hunn Porno benotzt benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden.

3) "Porno Sucht gouf gefälscht"

Prause zitéiert: Seng eleng, ongefälschte anomal EEG-Studie: Prause et al., 2015.

Dës Etude verglach den 2013 Sujete vun Steele et al., 2013 zu enger aktueller Kontrollgruppe (awer et huet erliewt bei déi selwëcht methodesch Fehler). D'Resultater: Am Verglach mam Contrôle "Leit déi Problemer hunn fir hir Porno kucken" ze hunn, huet d'Gehiresch Response fir eng zweet Secondellt Belaaschtung vu Fotoen van Vanille porno. Prause reklaméiert dës Resultater "Debunk Porno Sucht". Wat legitim Wëssenschaftler géif behaapten datt hir eleng an anomalous Studie e am Kader vun der Studie?

An Wierklechkeet sinn d'Entdeckunge vu Prause et al. 2015 riicht perfekt mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn, datt méi Porno Gebrauch vu manner Gehireraktivitéit a Reaktioun op Biller vun Vanille-Porno korreléiert. Prause et al. Ergëtt och mat Banca et al. 2015. Méi niddereg EEG-Liesungen heeschen datt Sujete manner Opmierksamkeet op d'Biller bezuelen. Einfach ausgedréckt, heefeg Porno-Benotzer goufen op statesch Biller vu Vanillporn desensibiliséiert. Si goufen langweileg (gewunnt oder desensibiliséiert). Gesinn dës extensiv YBOP Kritë. Néng iwwerpréifter Pappe ginn ugeholl datt dës Studie eigentlech Desensibiliséierung / Habituatioun bei häufigste Porno-Benotzer (konsequent mat Sucht) fonnt hunn: Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015

Well regelméissege Porno-Benotzer méi kleng EEG-Liesungen wéi Kontrollen hunn, féiert d'Auteur Nicole Prause seng ongewéinlech Studie falséiert de Porno Suchtmodell. Prause proklaméiert, datt hir EEG Lesungen "Cue-Reaktivitéit" bezeechent ginn anstatt d'Habituatioun. Och wann d'Prause korrekt war, ignoréiert si d'Verzunnungsléck praktesch an hirer "falsch Bescheide" Behaaptung: Och wann Prause et al. 2015 hunn net manner Kéiers Reaktivitéit bei häufigste Porno-Benotzer fonnt, 25 aner neurologesch Studien hunn Cue-Reaktivitéit oder Schwieregkeeten (Sensibiliséierung) an zwanghaft Porno-Benotzer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Wëssenschaft féiert net mat der Lone anomalous Studie déi sech duerch gravéirend methodesch feinfaarweg Fäegkeete behindert; Wëssenschaft geet mat der Iwwerleeënung vun Beweiser

Nieft deene villen net ënnerstëtzene Fuerderungen an der Press, ass d'Stëmmung datt d'Praus's 2015 EGG-Studie Peer-Review iwwerholl huet, wéi et vu schlechten methodesche Feeler war: 1) Themen waren heterogen (Männer, Weibchen, Net-Heterosexuellen);; 2) Themen waren net virgeschriwwe fir geeschteg Krankheeten oder Suchtungen;; 3) Fraen net validéiert fir Porno Gebrauch oder Porno Sucht. Eng gëlteg Sucht "Gehirnstudie" muss:

  1. hunn homogene Fächer a Kontrollen,
  2. Bildschirm aner mental Stierwen an aner Suchtzeechen, a
  3. validéiert Fraefen an Interviewen fir déi Sujeten z'entwéckelen ass tatsächlech Porno-Addicts.

Prause's zwou EEG-Studien op Porno Benotzer huet näischt dovunner, awer si hunn enorm Virschléi gezunn an hunn se wäit verbreet.

Reality:

Note: Bei dëser Presentatioun vum 2018 huet Gary Wilson d'Wahrheit hannert dem 5 onerwaartend irrelevant Studien, ënnert anerem Prause et al., 2015; Kohut et al., 2016; an Kohut et al., 2017: Porn Research: Fact oder Fiktioun?

4) "Porno kucken ass verbonne mat erhéiter sexueller Äntwert"

Prause zitéiert: Prause & Pfaus 2015. Et war net eng Etude iwwer Männer mat ED. Et war keng Studie. Anstatt dass Prause behaapt datt Daten aus véier vun hire fréiere Studien gesammelt hunn, keng vun deer eidelaktiver Dysfunktion. Et ass beängschteg datt dës Aarbechte vum Nicole Prause an Jim Pfaus Peer-Review iwwerholl hunn, wéi d'Donnéeën an hirem Portemonneten net mat den Daten an de deeglech véier Studië mat deem d'Bezeechnung behaapt huet. D'Diskrepanzen sinn net kleng Schwieregkeete, awer vergöppt Löcher, déi net verstoppt ginn kënnen. Zousätzlech huet de Pabeier verschidde Claimer, déi falsch waren oder net vun hiren Daten ënnerstëtzt goufen. Prause & Pfaus 2015 wéi dës 2 Kritike exponéieren, kann et net eng eenzeg Fuerderung ënnerstëtzen, déi et gemaach huet, och d'Frause Fuerderung datt se sexuell Äntwert gemooss hunn:

Mir fänken un mat falschen Aussoen vu Nicole Prause an Jim Pfaus. Vill Journalisten "Artikelen zu dëser Etude behaapt, datt Porno benotzt huet besser Erektiounen, awer dat ass net wat de Papp fonnt huet. An den gespäicherten Interviewen hunn d'Nicole Prause an de Jim Pfaus falsch behaapt, datt se d'Erektioun gemooss hunn am Labo, an datt déi Männer, déi Porno benotzt hunn, besser Erektiounsfäegkeeten haten. An Jim Pfaus TV Interview Pfaus mengt:

Mir hunn d'Korrelatioun vun hirer Fäegkeet betraff, eng Erektioun am Labo ze kréien.

Mir hunn e Korrelatiounstil mat der Quantitéit vu Päck, déi se doheem gesinn hunn, fonnt, an déi Latenzen, déi si zum Beispill e Erhuelung kréien, méi séier.

In dësem Radio interviewt Nicole Prause behaapt, datt Erektiounen am Labo gi sinn. Déi genee Zitat aus der Show:

Déi méi Leit kucke beim Erotica zu Hause si si méi staark onreizend Reaktiounen am Labor, net reduzéiert.

Awer dëst Blat gi Beweiserqualitéit net am Labo oder "Geschwindegkeet vun der Erektioun" behaapt huet D'Frae gefrot haat hir "Erhéigung" no kuerz Iwwerleeung pornographesch gesinn (an et ass net kloer aus de Basisdaten, datt dësen einfache Selbstberechtegung sämtlech Theme befaasst gouf). A jiddereen Fall, e Auszuch aus dem Pabeier selwer huet ugeholl datt:

Keen physiologeschen Genital-Responsen-Daten goufen agefouert fir d'Selbststännegkeete vun der Männer ze ënnerstëtzen "

An anere Wierder, keng aktuell Erektiounen goufen am Labo getest oder gemooss, dat heescht datt keng sou Daten oder Conclusiounen peer-reviewed waren. "Sexuell Äntwert" gouf ni bewäert!

De Pabeier, Prause & Pfaus 2015, huet behaapt d'Themen ze froen hir Erregung ze bewäerten wann se Porno kucken - awer och dëst konnt net korrekt beurteelt ginn. Dem Dr. Isenberg säi Bréif un den Editeur (uewendriwwer verlinkt), deen e puer substantiell Bedenken opgeworf huet, déi d'Feeler ervirhiewen Prause & Pfaus , gefrot wéi et kéint méiglech sinn Prause & Pfaus fir aner Ënnerscheeder openeen ze vergréisseren wéi dräi ënnerschiddlech ass Typen vun sexueller Stéierungen goufen am 4-Stipendium ënnerstëtzt. Zwee Etüden hunn eng 3-Minute Film benotzt, eng Studie huet en 20-zweete Film benotzt, an eng Studie déi nach ëmmer Biller benotzt gëtt. Et ass gutt etabléiert datt Filmer sinn vill méi erstaunlech wéi Fotoen, also kee legitimen Forschungsniveau wäerte dës Themen zesummen grënnen fir Clips iwwert hir Responsoën ze maachen. Wat schockéiert ass, datt an hire Pabeieren Autoren Prause a Pfaus unerkennbar behaapten datt all 4 Studien Sexual Filmer hunn:

"Déi VSS déi an de Studien präsent waren all Filmer."

Dëst ass falsch, wéi kloer an den Nicole Prause sengen eegene Basisstudien verroden. Dëst ass en anere Grond firwat Prause a Pfaus net kënne behaapten datt hire Pabeier "Erregung" beurteelt. Dir musst dee selwechte Reiz fir all Fach benotze fir all Fächer ze vergläichen. Den Dr. Isenberg huet och gefrot wéi Prause & Pfaus 2015 kéint ënnerschiddlech Oppositiounsfäegsfähege verwiesselen, wann nëmmen 1 vun den 4-Stipendien vun engem 1- bis 9-Skala. Ee benotzt en 0 op 7-Skala, e benotzt een 1 zu 7-Skala, an eng Etude hutt keng sexuaresch Erfrëschung beaflosst. Och d'Prause an de Pfaus erneut erkläert datt:

"Männer hu gefrot, hir Niveau vum" sexueller Erfaard "ze weisen vun der 1" guer net "bis 9" extrem ".

Dës Ausso ass och falsch, wéi déi GräiftPlappe weisen. Dëst ass en anere Grond, firwat Prause a Pfaus net behaapten datt hir Pappe "Erhéigung" Bewäertungen bei Männer gëtt. Eng Etude muss de selwechte Score Skala fir all Thema benotzen fir d'Resultater vun de Sujeten ze vergläichen. Am Allgemengen, all déi Prause-generéierte Schlësselen an Fuerderungen iwwer Porno benotzt d'Erhéijung oder Erhuelung oder alles anescht net ënnerstëtzt vun hirer Fuerschung.

Endlech ass Jim Pfaus op der Redaktioun vun der Redaktioun De Journal of Sexual Medicine, wat den Elterenjournal fir "Sexual Medicine Open Access”- de Verlag vun Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus verbréngt enormen Effort d'Konzept vun porno induzéierten sexuellen Dysfunktiounen. Co-Auteur Nicole Prause ass obsesséiert mat Debunking PIED, deen e gepackt huet 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonke Männer belästegen a befreien, déi sech vu porn-induzéierte sexuellen Dysfunktiounen erholl hunn. Schlussendlech ass et wichteg dësen Auteur ze notéieren Nicole Prause huet enk Bezéiunge mat der Porno Industrie an ass obsesséiert mat PIED ze debunken, wärend hie gewinnt ass 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegt a belästegt ginn, déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn. Kuckt Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Den Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Reality:

Historesch ED Präiser: Erektil Dysfunktion gouf zuerst an 1940s beurteelt wann déi Reportage vum Kinsey ofgeschloss datt d'Prévalence vun ED manner wéi 1% bei Männer ass wéi jonk wéi 30 Joer, manner wéi 3% bei deenen 30-45. Während ED Studéierunge fir jonk Männer relativ relativ spatz sinn, ass dëst 2002 Metaanalyse vun 6 héichqualitativen ED Studien De Reportage vum 5 vum 6 bericht de ED-Präisser fir Männer ënnert 40 vun ongeféier 2%.

Néng Studien zanter dem 2010: Zéng Studien, déi zanter dem 2010 verëffentlecht ginn, weisen e enorme Steigerung vun eerktile Dysfunktiounen. Dëst ass an dësem Layout Artikel dokumentéiert an an dësem Peer-Review iwwer d'7 US Navy-Doktoren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016). An den 9 Studien, erektiler Dysfunktiounsraten fir Männer ënner 40 räich vu 14% bis 37%, während Tariffer fir Low Libido reemt vun 16% bis 37%. Aner wéi de Fall vun der Streaming Porn (2006) ass net verännerlech mat der jugendlecher ED erneierbar geännert an de leschten 10-20 Joer (Raucherzuel vu fënnef, Drogene benotzt stänneg, Adipositasrénger bei Männer 20-40 nëmme 4% well 1999 - dës Studie ze gesinn).

Blatant Misrepresentatioun ass e laangjärege Muster wéi Prause jiddereen iwwer d'2013 EEG Studie täuschen, déi se an de Bewosstsinn vun der Ëffentlechkeet gedréckt huet: Steele et al., 2013.

Am Mäerz 6th, 2013 David Ley a Spokesman Nicole Prause Equippe fir e schreiwen a Psychologie Heute Blog Post Steele et al., 2013 genannt "Är Brain on Porn - Dat ass NET Sucht. " Säin oh oh ze soën Titel ass irreführend wéi et näischt mat ze maachen huet Är Brain on Porn oder d'Neurologie, déi et da gëtt. De David Ley's March, 2013 Blog Post limitéiert sech selwer zu enger eenzeger gefeierlecher EEG-Studie - Steele et al., 2013. Ley's Blog Post erschien 5 Méint virum D'EEG-Studie vun der Prause gouf formell publizéiert. D'Prause sorgfältesch orkestriert PR-Campagne huet zu enger weltwäiter Pressekonferenz mat all de Schlagzeilen behaapt, datt Sex Sucht nach entlooss gouf (!). In TV Interviewen an an der UCLA Press Release Nicole Prause huet zwee komplett net ënnerstëtzte Fuerderungen iwwert hir EEG-Studie:

  1. Ënnerproblemer "Gehirer hunn net wéi aner Addict.
  2. Hypersexualitéit (Sex Sucht) ass am beschte besser wéi "héich sexueller Lust".

Keen vun dësen Erkenntnisser tatsächlech an Steele et al. 2013. Tatsächlech bericht d'Etude de genaue Géigendeel vun deem wat d'Nicole Prause behaapt huet. Dës aacht peer-reviewed Analysë vun Steele et al. beschreift d'Wahrheet: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013

Allgemeng zou Steele et al. tatsächlech fonnt hunn:

  1. Huttbar Porno-Benotzer huet méi Kéiers Reaktivitéit (héige EEG Lesen) fir sexuell Biller ze bezuelen op neutralen Biller (z. B. wéi Drogenofwierker, wann se d'Zeilen an hirer Sucht betrëfft). Hir Gehirer hunn genau wéi Addict!
  2. Leit mat méi Kéiers Reaktivitéit zu Porno hu missen manner Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner (mä net de niddere Wonsch un Porno Masturbatioun). Dëst ass en Zeeche vu Sensibiliséierung an Desensibiliséierung.

Commentaire ënner der Psychologie Heute Interview Prause, Professer emeritéiert Professer John A. Johnson sot:

"Mäi Geescht sinn ëmmer Schockela bei der Prause behaapt, datt hir Gehirer hir Sujeten net op sexuelle Biller reagéieren wéi d'Gehirer fir Drogenaddiker ze reagéieren op hir Drogen, well se méi héich P300-Liesungen fir déi sexuell Biller bezeechent. Just wéi Sidder, déi P300 Spikes gesinn, wann se mat hirem Medikament vu Choix presentéiert ginn. Wéi konnt se d'Schluss zéien datt dat de Géigendeel vun den aktuellen Resultater ass? "

D'Muster vum falschen Echten a falschen Aussoen hu sech am 2013 ugefaangen an ass bis haut.

Déi hei ënnendrënner Tweets a Kommentarer si limitéiert op d'Präuse seng partizipéiert Representatioun vun der Wëssenschaft bezunn op d'Effekter vun der Pornographie.

Et bitt en Abléck an déi onbeweeglech Ausriichtung vu Prause mat an Ënnerstëtzung vun der Pornoindustrie. Bemierkung: Prause huet nach net eng eenzeg Studie getwittert déi negativ Resultater bezunn op Porno ... och wann déi grouss Iwwerwiichtung vu Pornografiestudien negativ Resultater bericht (kuckt selwer - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++

WICHTEG A NOTÉIERT: Amplaz hiren eegene Twitter Kont ze benotzen fir d'Wëssenschaft falsch ze representéieren, huet Prause bal exklusiv hiren Alias ​​Shill Kont benotzt (@BrainOnPorn) wärend 2019 an 2020. Honnerte vun zousätzleche Beispiller sinn op dësen 3 Säiten:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause behaapt Porno Sucht existéiert net, awer 60 Aarbechten soen anerer.

------

Prause, dee jo net all Joer akademesch Institutioun ass, ass Attacken Professor Gail Dines an engem Tweet:

Dëse Public Insult war Deel vun engem Fuedem wou Prause eng Schwemm eng Hochschule an Schwedesch erméiglecht huet fir eng Missioun vu Porno-Performeren ze studéieren (spéider vu Prause geläscht).

En anere Tweet, dee Gail Dines genannt huet an de Kampf Den neie Drogen (FTND) Lidder a "Anti-LGBT" an "Anti-Fra":

------

Déi selwescht Falsch Fälschungs Behaaptung:

Prause zitéiert hir eleng, anomal, schwéier feelerhaft, EEG fir hir Ënnerstëtzung fir "Fälschung." Kuckt - Wéi Dir proposéiert Artikelen erkennt: Si verdeelen Prause et al. 2015 (Fälschend datt se d'Pornoucht betrëfft), während iwwer 3 Dutzend neurologesch Studien ënnergeet, déi Porno Sucht erfëllen (Abrëll, 2016).

------

Dëst Tweet betrëfft eng Internet pornoprogramm vu koreanesche Neurowissenschaftler Seok a Sohn (PubMed indexéiert Studien fir Ji-woo Seok) - Grousst Materielle Defiziter an geännerten Ruhm-Staat-Konnektivitéit am iwwerliewegen temporärem Gyrus bei Persounen mat problematescht hypersexuell Verhalen (2018). Prause steet falsch dat et "keng Kontrollen fir eng richteg verwiessele" war:

Net sou, awer éier mir op d'Wahrheet gelauschtert sinn, ass et ze behalen datt hir Fuerderung ganz déif ass, well 3 Prause Studien op Pseudonym net fir all eppes ofginn huet, dorënner och Screening fir ze festzehalen, datt se tatsächlech dem Pornofilm opginn hunn (Prause et al., 2013Steele et al., 2013, Prause et al., 2015). Tatsächlech hunn dës 3 Prause Studien gewielt vill Standard Exklusiounskriterien ze ignoréieren déi normalerweis a Suchtstudien benotzt ginn, wéi psychiatresch Bedéngungen, aner Ofhängegkeeten, psychotrop Medikamenter, Drogenutz, aner Zwang, Depressioun, Reliositéit, Alter, Sexualitéit, Geschlecht, etc.

A Wierklechkeet, Seok & Sohn, 2018 suergfälteg iwwerpréift Sujete fir "Sex Sucht" (PHB). PHB gouf vun zwee qualifizéierte Kliniker definéiert baséiert op klineschen Interviewen mat PHB diagnostesche Critèren, déi a fréiere Studie gesat goufen, Tabelle S1. Seok & Sohn kontrolléiert och fir verschidde Variabelen. Vum Seok & Sohn, 2018:

Mir hunn déi folgend Saache benotzt Ausgrenzungskriterien fir PHB a Kontrollsteiler: Alter iwwer 35 oder ënner 18; aner Suchtik wéi Alkoholismus oder e Spiller Sucht, virdrun oder aktuell psychiatresch, neurologesch a medizinesch Krankheeten, Homosexualitéit, aktuell Medikamenter, eng Geschicht vu schlechte Kappverletzung, an allgemeng MRI Kontraindikatiounen (dh datt se hunn e Metal am Kierper, e strengen Astigmatismus oder Klaustrophobie).

Zousätzlech, Seok & Sohn 2018 bewäert (kontrolléiert fir) verschidde psychologesch Variablen, abegraff Depressioun. Aus hirer Studie:

Fir Kriibs tendancen ënnert Themen mat PHB ze identifizéieren, de Beck Depression Inventaire (BDI) (Beck et al., 1996), Beck Anxiety Inventory (BAI) (Beck a Steer, 1990) an Barrett d'Impulsivitéitskala II (BIS-II) wéi d'Adaptatioun vum Lee (1992) verwalt gouf. D'Partie vum BIS-II gouf als Kovariater benotzt fir d'Effekter vun der Impulsivitéit ze entfernen. De BIS-II besteet aus 35 Froen mat dichotomiséiertem "Ja" (1) oder "No" (0) Äntwerten. Déi Gesamterstandsreihe reest vu 0 op 35, mat méi héiche Scorë mat méi grousser Impulsivitéit. Informatioun iwwer déi demographesch a klinesch Charakteristiken vun alle Participanten gëtt an der Table 1 presentéiert.

Gleeft einfach, Prause läit direkt.

--------

E Tweet iwwert dëst Studie verëffentlecht fir Kommentar (zanter publizéiert Neuropsychopharmacologie), Huet d'Prause fälschlech behaapt datt seng 9-Fuerscher (och Top Top-Wëssenschaftler am Sucht-Neurowissenschaften) Member vun "Anti-Porno-Gruppen" waren, an datt hir nei Studie "schlecht Wëssenschaft" war. Säit wéi d 'Studium (Kann Pornographie méi süchteg sinn? Eng fMRI-Studie vu Männer, déi d'Behandlung behandelen fir Problemer mat der Pornographie benotzt gëtt), awer gouf spéider geläscht.

Wéi ëmmer hir Frae sinn ganz begräift. Éischtens ass et eng exzellente Studie, elo formal publizéiert trotz der onverständlech Widderstand. Zweetens huet seng Auteuren éischt Präis fir dës ganz Fuerschung bei der European Society for Sexual Medicine Konferenz am 2016 kritt. Drëttens hunn d'Autoren keng Associatioun mat Praus's imaginär "Anti-Porno-Gruppen" (déi d'Prause ni mam Numm genannt).

Zum Beispill, den Auteur ass Dr. Mateusz Gola, deen Besuch bei der UC San Diego gelauschtert an huet 50 oder sou Publikatiounen säin Numm. En anere Auteur ass Marc Potenza MD, PhD, vun der Yale University, deen vu villen als ee vun den exzellenten Wëssenschaftler vun der Welt gëtt (Wee aus der Prause League). A PubMed Sich zréck iwwer 460 Studien vum Dr. Potenza.

------

Näischt an dësem Tweet ass wouer. D'Etude huet "Sexfilmer" net beurteelt. Et huet nëmmen Fëmmerten beurteelt, déi méi héich p300 Liesungen fir Zeilen haten. Dëst ass genau wat Prause an hirer éischter EEG Studie op Porno Benotzer fonnt huet: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013

------

Prause bitt AACEECT mat Diskussiounspunkt:

AASECT Memberen schéngen net ze wëssen datt déi eenzeg Beweiser vu Prause - hir zwou EEG Studien - 18 Mol an der Peer-Review Literatur kritiséiert goufen:

Awer et gëtt méi. Prause huet e falscht Bild vum Zoustand vun der Fuerschung zu AASECT presentéiert. Sinn iwwerwältegend net-Akademiker, AASECTers sinn dofir gefall, an hunn eng Pressematdeelung opgeruff, déi Sex a Porno Sucht als offiziell ofgebrach erkläert (!). Uh, nee. Als éischt ass AASECT keng wëssenschaftlech Organisatioun an zitéiert näischt fir d'Behaaptungen an hirer eegener Pressemitteelung z'ënnerstëtzen - sou datt hir Ënnerstëtzung sënnlos gëtt (net ze schwätze vun der 55 neurologesch Studien déi de Suchtmodell ënnerstëtzen).

Déi wichtegst AASECT Proklamatioun gouf duerch Michael Aaron an e puer aneren AASECT Memberen gedréckt mat onendlech "guerrilla Taktik" wéi Aarts baal an dësem Psychologie Heute Blog Post: Analyse: Wéi d'AUSSEKT GeschlechtÄnnerenerklärung geschafe gouf. Een Auszug vun dëser Analyse Decoding AASECT's "Positioun op Sex Addiction, zesummegeet Aaron's Blog Post:

D'AASECT Toleranz vun der "Sex Sucht Modell" ze fannen ass "déif hypokritesch" ze sinn, am 2014 huet den Dr. Aaron ausgeriicht fir Ënnerstëtzung vum Konzept vun "Sex Sucht" aus dem AASECT ze rennen. Fir säin Zil z'ernimmen, huet den Dr. Aaron sech bewosst e Kontroverse vun den AASECT Member ze hunn, fir déi mat Standpunkter ze hunn, déi net mat senger eegener Meenungsverschiddenheete waren, an duerno dës Aussichtspunkten andeems si d'Organisatioun géint hir Oflehnung vun der "Sex Sucht Modell ". Dr. Aaron gerechtfäerdegt d'Verwende vu" Renegade, Guerilla [Léift!] Taktik "duerch d'Argumentatioun dass hien op eng" lukrative Industrie "vun Anhänger am" Sex Suchtmodell "gefrot gouf, deem seng finanziell Incentive him verhënneren, datt se se mat der Logik a senger Ursaach op seng Säit bréngen. Anstatt eng "Schnell Ännerung" an der AASECT "Messagerie" ze maachen, huet hie versicht ze garantéieren datt Pro-Sex-Sucht Stëmmen net materiell an der Diskussioun vum AASECT säi Kurswechsel waren.

Dr. Aaron's riicht erlieft hëlt wéi e kleng onseille. Déi Leit hunn selwegt Stolz, Stolz ze publizéieren, akademesch a wëssenschaftlech Diskussiounen z'ënnerstëtzen. An et ass et onerwaart datt Dr Aaron d'Zäit a Suen verbruecht huet, fir de CST zertifizéiert ze ginn vun enger Organisatioun, déi hien "déif haefcrritesch" ka knapp engem Joer fonnt huet, nodeems hie dobäi ass (wann net virdru). Wann et eppes ass, ass et Dr. Aaron, deen hypokritesch ass, wann hien kritiséiert Pro- "Sex Sucht" Therapeuten fir eng finanziell Investitioun an der "Sex Sucht Modell" huet, wann en zimlech offensichtlech eng ähnlech Investitioun an senger Oppositioun huet

Verschidden Kommentaren a Kritiken weisen AASECT Proklamatioun fir wat et wierklech ass:

------

Eng aner Ligen. D'2 Neurologen waren Prause an d'Valerie Voon vun der Cambridge University. De Voon, deen méi verschidde Gehirnstudien iwwer Porno-Addicts publizéiert huet, huet verschidde Kritiken / Kommentaren publizéiert, wou se gesot huet, datt Porno / Sex Sucht existéiert (kuckt: Ass exzessiv sexuell Verhalen eng Suchtfaktor? 2017).

------

Attacke Dës Valerie Voon-Gehalts Scan-Studie op porn addicts:

Et huet et net fäerdeg bruecht eppes ze replicéieren wéi 1) d'Kuhn Sujete ware keng Porno-Süchteger (Voon's waren), an 2) déi zwou Studien hunn op verschidden Deeler vum Gehir gekuckt.

Wat hei am interessantsten ass ass d'gemeinsam Taktik vu Prause fir ze probéieren d'Schold vu Gehirnännerunge vu Porno benotzt op Masturbatioun ze verréckelen. Dëst ass déi üblech Taktik vu Prause, déi hei geschriwwe gouf: Sexologen verzeechnen pornographesch ED duerch Schlauchhörer ass de Problem (2016).

------

E Tweet iwwert d'ASAP Science Video: D'Science of Pornography Sucht (SFW)

Prause huet geluegt: 1) Et huet net "reliéis Geléiert" zitéiert, 2) Si huet net eng Dosen Neurostudien, wéi alle 40 Neuro Studien ënnerstëtzt d'Porno Suchtmodell (souguer Prause eege EEG Studie)

------

Rufft aner Neurologësch Studie op Porno / Geschlecht schlechte Wëssenschaft, déi verspriechen, näischt ze maachen, just Porno fir déi neurologesch Entdeckungen:

Bemierkung: Prause seng eege schwéier fehlerhaft EEG Studien si staark kritiséiert ginn fir näischt ze kontrolléieren. Hir Steele et al., 2013 vu seriöen methodesche Fehler: 1) leiden heterogen (Männer, Weibchen, Net-Heterosexuellen);; 2) Themen waren net virgeschriwwe fir geeschteg Krankheeten oder Suchtungen;; 3) studéieren keng Kontrollgruppe fir de Verglach;; 4) Fraen net validéiert fir Porno Gebrauch oder Porno Sucht.

------

Erzielt NBC datt de Schrëftsteller muss ewechgeholl ginn, och wann säin Artikel mat der NIDA Positioun an de 6 Joerzéngte Fuerschung passt:

Prause ass ëmmer d'Konzept vun der Sucht, besonnesch Verhaltensmoosnahmen. (Porno Sucht ass eng Verhaltenssucht).

------

Zwee Fehlzeen vu Prause:

1) Porn ass wéi aner Addictions, wéi 40 Neurowissenschaften baséiert Studien verroden.

2) Studien fannen net "meeschtens Virdeeler" vu Porno benotzt (hatt zitéiert näischt).

------

Falsehoods iwwer der Gottman Artikel:

1) D'Neurologie war bis elo.

2) D'Effekter vum Porn op Koppelen sinn iwwerwältegend negativ.

Knapp 60 Studien verléieren Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. Wéi wäit mir wëssen, datt all Studien, déi Männer schwätzen, méi Porno benotzt hunn méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden. Während e puer Studien méi Porno benotzt hu fir d'Weiblech op eng besser (oder neutral) sexueller Zefriddenheet, hunn déi meescht net (kuckt dës Lëscht: Porno Studien involving female subjects: Negative Effekter op Erstaunlech, sexueller Zefriddenheet a Bezéiungen).

------

Näischt wier méi schiedlech fir d'Pornoindustrie wéi verbreet Unerkennung datt Porno d'Sexualitéit vun de Männer verschrauft!

Nicole Prause an David Ley sinn vergewéckelt mat der Porno-induzéierter ED, déi e gepackt hunn 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonke Männer belästegen a befreien, déi sech vun porno-induzéierter sexueller Dysfunktiounen erholl hunn. Schlussendlech ass et wichteg ze bemierken datt den Auteur Nicole Prause huet enk Bezéiunge mat der Porno Industrie an ass obsesséiert mat PIED ze debunken, wärend hie gewinnt ass 3-Joer Krich géint dëst akademescht Pappe, wärend gläichzäiteg jonk Männer belästegt a belästegt ginn, déi sech vu pornoinduzéierter sexueller Dysfunktioun erholl hunn. Kuckt Dokumentatioun: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Den Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes zesummen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

D'Studie Prause verbonne mat näischt mam Inhalt vun hirem Tweet (an net iwwer Männer sinn der Meenung datt d'Internetpornographie seng ED gestéiert huet):

Reality zu der Porno an de sexuellen Problemer? Dëst Lëscht enthält 42 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeeten verbannen an Erënnerung un sexuellem Reiz. d' éischt 7 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen. Knapp 75 Studien verléieren Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. (Sou wäit ewech all d'Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexueller oder Bezéiung zefridden.) Iwwer 60 Studien, déi Resultater fonnt hunn, déi konsequent mat der Eskalatioun vun Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, an och Entzugszeechen (all Zeechen an Symptomer ass mat Sucht). Studie beobachten de jonke männlech Sexualitéit zënter 2010 de historesche Niveau vun de sexueller Dysfunktionen a stierwen Tariffer vun enger neier Sträich. Dokumentéiert an dësem Layout Artikel an an dësem Peer-Review iwwer d'7 US Navy-Doktoren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016). Zousätzlech zu den uewe genannte Studien, Dës Säit enthält Artikele a VIDEOe vun iwwer 160 Expert (Urologieprofessoren, Urologen, Psychiater, Psychologen, Sexologen, Doktoren), déi d'Porno-induzéiert ED a pornographesch Verloschter vu sexueller Lust richteg erfollegräich behandelt hunn.

------

Méi Instanzen vu Prause attackéiert Porno-induzéiert sexuelle Problemer. Prause Linke op en Artikel layout, déi se zitéiert:

Prause an Jim Pfaus hunn zesumme mat engem schwaache Versuch, Porno Sucht ze debanzen (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 war keng Studie op Männer mat ED. Et war keng Studie. Anstatt dass Prause behaapt datt Daten aus véier vun hire fréiere Studien gesammelt hunn, keng vun deer eidelaktiver Dysfunktion. Et ass beängschteg datt dës Aarbechte vum Nicole Prause an Jim Pfaus Peer-Review iwwerholl hunn, wéi d'Donnéeën an hirem Portemonneten net mat den Daten an de deeglech véier Studië mat deem d'Bezeechnung behaapt huet. D'Diskrepanzen sinn net kleng Schwieregkeete, awer vergöppt Löcher, déi net verstoppt ginn kënnen. Zousätzlech huet de Pabeier verschidde Claimer, déi falsch waren oder net vun hiren Daten ënnerstëtzt goufen.

Prause & Pfaus huet seng Fuerderungen net ënnerstëtzt wéi dës 2 Kritiken aussoen:

------

Den Artikel passt net mam Prause säi Spin.

Jo, et ass eng Epidemie: Dokumentéiert an dësem Layout Artikel an an dësem Peer-Review iwwer d'7 US Navy-Doktoren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016)

------

Martin Daubney  Tweets en Artikel mat NHS Sex Expert, deen seet Pornofilm ED in Iech Männer: BBC: Easy Zougang zu Online-Porno ass "schuedend" Männer hir Gesondheet, seet NHS Therapeut. Psychosex Therapeut Angela Gregory (2016).

Prause Attacken, Dagging Pornoindustrie Supporter @PornPanic.

Nächst Prause nennt d'Sextherapeuten "Wëssenschaft analfabetesch" well se erfollegräich pornoinduzéierter sexueller Probleemer behandelen andeems Männer ophalen Porno ze benotzen:

Méi vu Prause, mat enger falscher Iddi:

Den Daubney sot datt hie säi Material vun engem 29 Säite Bericht vu Kliniker krut déi jonk Männer behandelen. Prause huet geäntwert datt "mir" (Prause & Pfaus 2015) hunn och Daten direkt vu Kliniker gesammelt déi Patienten behandelen. Dat ass eng Ligen. Keen ware Patienten, an all goufen iwwer Flyeren rekrutéiert! Vun Prause & Pfaus, 2015:

Nontreatment-Sich Männer (N = 280) bericht dat wöchentlech duerchschnëttlech VSS an d'Stonnen.

D'Participanten goufen vun de Flyeren an der Communautéit a vu Psychologen zu Pocatello, Idaho a Albuquerque, zu New Mexico gespeist.

Méi. Mir kréien gesot datt Themen an Daten fir Prause & Pfaus aus véier anere Studien ofgeschaaft goufen, déi scho publizéiert goufen:

Zweehonnertzéng Leit hunn un dräi verschidde Studien deelgeholl déi vum éischten Auteur geleet ginn. Dës Donnéeën sinn publizéiert oder ginn am Revue [33-36],

Wéi ugeet, keen vun de véier Studien (léieren 1, léieren 2, léieren 3, léieren 4) beurteelt d'Relatioun tëscht der Pornokarussioun an der Erektionsstatioun. Nëmmen een Éierestudio huet gemat erectile funktionnéiert Noten, fir nëmmen 47 Männer. Lead Autor Prause twittert huet e puer Mol iwwer d'Studie, datt d'Welt dat wësst 280 Sujeten waren eng Beteiligung, an datt se "keng Probleemer an Hunne" hunn. Allerdéngs haten déi véier Grousse Studien nëmmen 234 Fraen. Obwuel 280 eemol am Table 1 dës Studie erscheint wéi d'Unzuel vun Themen déi "Patrouillenpartner am leschter Joer" rapporten, also d'Nummeren 262, 257, 212 an 127. Awer net vun dësen Zuelen stinn matdeelen wat am 4-Stipendien ofgeschloss ass 47 Männer krut den Erektionsfroen.

------

Een alen Tracy Clark-Flory Artikel

Seet näischt iwwer "onbegrënnt ED Panik."

-------

Prause rifft Paula Hall en "Pseudoscientist" an misrepresents Hall's Meenungen op eng Etude:

Bekannt "Pseudoscientist"? Dat ass net souguer e richtegt Wuert. Ee Mount nom Praize's Tweets Paula Hall war als Cooperateur op dëser Cambridge University Hirsch Scanstudie vun porno-addicts (verëffentlecht am Magazin Human Brain Mapping): Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen: Prefrontal a limbic Volumen a Interaktiounen, 2016. Prause këmmert sech net ëm Hall well si gouf a verschiddenen Artikelen an TV & Radio Shows presentéiert, déi iwwer Porno a Sex Sucht diskutéieren. Hall ass den Auteur vun 3 Bicher op Porno / Sex Sucht.

------

Sot datt den Dan Savage de Gail Dines ëmbruecht huet (hien net, well hie weess näischt iwwer d'Fuerschung). Bedenkt wéi Prause op d'extrem Längt vu Schold Masturbatioun fir ED geet (keen Urolog ass averstan).

"Alles anescht wéi Porno" ass Prause a Ley's Kampf kräischen. Kuckt - Sexologen verzeechnete pornographeschem ED duerch de Schued dass Masturbatioun den Problem ass (2016)

------

Prause mécht keen Geheimnis datt si vehement géint d'Konzepter vu Sex a Porno Sucht. Am Summer vum 2014 Prause hunn de folgende Benodeel op der Websäit vun der SPAN Lab. Dir kënnt Iech virstellen datt Prause all d'Leit encouragéiert fir Sex Sucht ze behandelen fir hir Therapeuten un de Staatsbudget ze reportéieren (et ass e praktescht Hyperlink):

Dëst ass onprofessionell, an och onheelvoll wéi Och den DSM an d'ICD erméiglecht remboursabel Diagnosen fir d'Stierfhëllef. Am Fall wou jiddereen dëst vermësst huet, huet de Prause e Succès mam dësen Tweet:

E Mount méi spéit huet Prause erënnert eis all weider ze maachen fir eis lokal Sex Sucht fir Therapeutin ze reportéieren. Et ass gratis an einfach!

Prause hëllt net op Tweets op engem Beruff. Si ass hir Gesiicht, déi falsch Critère géint Fraudulentherapie beschmotzt. Ass dat net e wéineg onzefridden fir en Psycholog, besonnesch wann déi (1) Diagnosen vum Zwang sexuellt Verhalen kann iwwer d'ICD-10 vun der Weltgesellschafte gemaach ginn an (2) Rubrik F52.8 vum DSM erkennt d'Diagnostikeffizienz vun iwwerschreidend Sexualtrieb als gülteg, remboursabel Stéierung? Kuerz, Prause ass falsch a behandelt onendlech.

--------

Prause a sengen deier PR - Firma sinn ganz erfollegräich an d'Artikelen an Medienausrüstungen ze plangen. An Daily Dot Artikel, Prause ass den Expert vun der Welt op pornoinduzéierter ED. Rot emol? Et gëtt et net:

YBOP komplett zerleecht déi Daily Dot Artikel: Debunking "Sollt Dir Är Porno-induzéiert Erektionsstörungen besuergt?" - vun The Daily Dot Claire Downs. (2018).

------

Prause, Ley an Justin Lehmiller playboy Magazin, kollaboréieren dacks fir "ofzebauen" Porno Sucht oder Porno induzéiert Probleemer. Dëst Abrëll, 2018 Blog Post vum Justin Lehmiller, huet sech méi oft vu Prause a Ley gekuckt. Een Beispill:

Et sollt et net jiddefalls iwwerraschen playboy Schrëftsteller Lehmiller ass eng enk Verbindung vum Prause Zéngst vun senger Blog Post. Dës a vill aner Lehmiller Blogs verleeden déi selwecht falsch Naratele vir: Porno benotzt benotzt keng Problemer a Porno-Sucht / Porno-induzéiert sexueller Dysfunktionen existéieren net. YBOP exponéiert den Artikel Lehmiller als Schauft: D'Debunking Justin Lehmiller ass "Erektil Dysfunktioun wierklech am Rising Young" (2018)

------

D'Wëssenschaftler a Fro sinn US Navy Urologen déi Daten op der 2017 American Urological Association Conference presentéiert hunn - Studie kuckt Verknüpfung tëscht Porno an der sexueller Dysfunktion (2017)

Si hu sech vu kengem verstoppt (Prause war net op d'Konferenz deelzehuelen). Zwee vun den Urologen waren och op der MDPI Pabeier déi Prause probéiert huet zréckgezunn: Vu 2015 duerch 2018: Prouwen Effort'en fir Iwwerleeënpapierpabeier (Park et al., 2016) zréckgezunn

D'Geschicht ass laang, komplex an onwierklech - abegraff Prause déi all 7 Dokteren op dem Pabeier un hir medizinesch Tafele bericht ... mat fabrizéierte a falschen Ukloen. D'medizinesch Tafelen hunn d'Prause béisaarteg Belästegung ignoréiert.

------

Prause behaapt falsch datt d'ED Tariffer fir Männer ënner 40 an de leschten 10-15 Joer net eropgaange sinn. Si mécht dat well verbreet Internetporno déi eenzeg Variabel ass, déi dës Ännerung kéint ausmaachen. D'Motto vu Prause ass "alles anescht wéi Porno":

Prause läit. Studie beobachten de jonke männlech Sexualitéit zënter 2010 de historesche Niveau vun de sexueller Dysfunktionen a stierwen Tariffer vun enger neier Sträich. Dokumentéiert an dësem Layout Artikel an an dësem Peer-Review iwwer d'7 US Navy-Doktoren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016)

Historesch ED Präiser: Erektil Dysfunktion gouf zuerst an 1940s beurteelt wann déi Reportage vum Kinsey ofgeschloss datt d'Prévalence vun ED manner wéi 1% bei Männer ass wéi jonk wéi 30 Joer, manner wéi 3% bei deenen 30-45. Während ED Studéierunge fir jonk Männer relativ relativ spatz sinn, ass dëst 2002 Metaanalyse vun 6 héichqualitativen ED Studien De Reportage vum 5 vum 6 bericht de ED-Präisser fir Männer ënnert 40 vun ongeféier 2%. Den 6th D'Studie bericht de Figuren vun 7-9%, awer d'Fro konnt net verglach mat den 5 aner Studien ze vergläichen an net ze bewäerten chronesch Erektilfunktioun: "Hutt Dir Problemer gemaach oder Erhuelung z'erreechen? all Zäit am leschte Joer? "

Am Ende vu 2006 gratis, Streaming Porno Tube Stäip gouf op a Linn gewonnen an huet séier Popularitéit. Dëst ass d'Natur vum Pornoprogramm radikal verännert. Fir déi éischt Kéier an der Geschicht konnten d'Zuschauer mat enger Masturbatiounssitzung ouni Waart erophuelen.

Néng Studien zanter dem 2010: Néng Studien déi zanter dem 2010 publizéiert goufen eng grouss Erausfuerderung vun eerktil Dysfunktiounen ze weisen. An den 9 Studien, erektiler Dysfunktiounsraten fir Männer ënner 40 räich vu 14% bis 37%, während Tariffer fir Low Libido reemt vun 16% bis 37%. Aner wéi de Fall vun der Streaming Porn (2006) ass net verännerlech mat der jugendlecher ED erneierbar geännert an de leschten 10-20 Joer (Raucherzuel vu fënnef, Drogene benotzt stänneg, Adipositasrénger bei Männer 20-40 nëmme 4% well 1999 - dës Studie ze gesinn). De leschte Spréng op sexueller Problemer stëmmt mat der Verëffentlechung vu villen Etüden, déi Porno benotzt a "Porno Sucht" verbonne mat sexueller Problemer an enger Erhuelung vun der sexueller Reiz.

------

Elo nennt si déiselwecht US Navy Urologen, déi Daten op der 2017 American Urological Association Conference "Aktivisten" presentéiert hunn (Studie kuckt Verknüpfung tëscht Porno an der sexueller Dysfunktion (2017). Déiselwecht Urologen, déi si fir 3 Joer belästegt a belästegt huet - Vu 2015 duerch 2018: Prouwen Effort'en fir Iwwerleeënpapierpabeier (Park et al., 2016) zréckgezunn.

Et ass normale Prozedur déi bis elo publizéierten Donnéeë bei Konferenzen presentéieren. Prause huet et e puer Mol gemaach. Kuckt dësen eraus: Um Mäerz 6th, 2013 David Ley a Spokesman Nicole Prause Equippe fir e schreiwen a Psychologie Heute Blog Post Steele et al., 2013 genannt "Är Brain on Porn - Dat ass NET Sucht. " Säin oh oh ze soën Titel ass irreführend wéi et näischt mat ze maachen huet Är Brain on Porn oder d'Neurologie, déi et da gëtt. De David Ley's March, 2013 Blog Post limitéiert sech selwer zu enger eenzeger gefeierlecher EEG-Studie - Steele et al., 2013. Ley's Blog Post erschien 5 Méint virum D'EEG-Studie vun der Prause gouf formell publizéiert. E Mount méi spéit (Abrëll 10) Psychologie Heute D'Redaktoren hunn den Blog Post unverëffentlecht, well et Kontrovers iwwer seng onbestroft Fuerderungen huet an d'Verweigerung vun der Praus huet hir onverännert Studie ze jidderengem ze kréien.

De Ley a Prause PT Blog Post misse présentéiert bal alles iwwer Prause EEG-Studie: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013

------

D'Prause war sou obsesséiert mat der ueweger US Navy Konferenzpresentatioun si fabrizéiert eng onsënneg "Pressematdeelung", a probéiert d'Daten ofzebriechen déi se net gesinn hat. Hir "Pressematdeelung" huet näischt mam Navy-Bericht oder sengen Daten ze dinn (awer "debunkéiert"):

Méi vun därselwechter:

Méi vun därselwechter:

Nach eng Kéier hu mir tatsächlech Studien ze berécksiichtegen, net "Pressemitteilungen" entwéckelt vu Prause. Dës Lëscht enthält iwwer 40 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeet an Erënnerung un sexuellem Reiz. d' éischt 7 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen. Iwwer 90 Studien verlinkt Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. (Sou wäit ewech all d'Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexueller oder Bezéiung zefridden.) Iwwer 60 Studien, déi Resultater fonnt hunn, déi konsequent mat der Eskalatioun vun Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, an och Entzugszeechen (all Zeechen an Symptomer ass mat Sucht).

------

Prause fälschlech behaapt, datt si zesumme verknascht hunn, inkompatibel Donnéeën aus 4 fréier Studien ze weisen Kuss (Prause & Pfaus, 2015). Absolut Absolutismus.

Prause an Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015 war keng Studie op Männer mat ED. Et war keng Studie. Anstatt dass Prause behaapt datt Daten aus véier vun hire fréiere Studien gesammelt hunn, keng vun deer eidelaktiver Dysfunktion. Et ass beängschteg datt dës Aarbechte vum Nicole Prause an Jim Pfaus Peer-Review iwwerholl hunn, wéi d'Donnéeën an hirem Portemonneten net mat den Daten an de deeglech véier Studië mat deem d'Bezeechnung behaapt huet. D'Diskrepanzen sinn net kleng Schwieregkeete, awer vergöppt Löcher, déi net verstoppt ginn kënnen. Zousätzlech huet de Pabeier verschidde Claimer, déi falsch waren oder net vun hiren Daten ënnerstëtzt goufen. Prause & Pfaus huet seng Fuerderungen net ënnerstëtzt wéi dës 2 Kritiken aussoen:

------

Feministesch Naomi Wolf iwwerhuelen. Prause seet falsch datt et 3 "experimentell" Studien ass, déi Porno induzéiert ED entfalen. Et gi keng.

An Wierklechkeet ass d' éischt 7 Studien an dëser Lëscht vun 45 demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen. Dëst sinn déi eenzeg Experimenterstudien déi zu enger Evaluatioun vun pornographeschem ED evaluéiert ginn.

------

Prause op Quora - virdrun Si gouf verbannt fir Belagerung Gary Wilson:

------

Elo nach eng Kéier, Prause seet falsch datt et "experimentell" Studien ginn déi Porno induzéiert ED entfalen. Si zitéiert keen, well et sinn der keng.

An Wierklechkeet ass d' éischt 6 Studien an dëser Lëscht vun 28 demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen. Dëst sinn déi eenzeg existent Experimentalstudien, déi an der Pornorie-induzéierter ED evaluéiert kënne ginn.

------

Prause tweet ee Guardian Artikel, wou si zitéiert gëtt als Ausschnëtter ED Raten a Männer ënner dem 40 net erhéicht:

Net nëmmen Prause fanne keng Ënnerstëtzung fir hir Fuerderungen ze zitéieren, d'Experten (Prause ass keen Expert bei ED a behandelt sech net mat Patienten). E puer Auszéien:

Vill gleewen Viagra (ED), och bekannt als Onofhängegkeet, gëtt ëmmer méi jonke Männer. Eng kuerz Regele vun 2,000 britesche Männer hu fonnt datt 50% vun deenen an hiren 30s Schwieregkeete bericht hunn eng Erhiewung ze kréien an ze halen ...

Är professionnell Berichter ze reportéieren datt vill méi jonk Männer op si kommen, mat hirer Reklamatioun vun der ED. "Ech hunn de Patiente fir 30 Joer behandelt, an et ass keen Zweifel datt mer méi jonke Männer haut fannen wéi eis benotzt", seet den Douglas Savage vun der Center for Men's Health, baséiert op Harley Street a Manchester. "Oft sinn dat Männer déi super-gesond ausgesinn: si sinn schlank, se trainéieren, si sinn jonk, an Dir denkt: 'Firwat op der Äerd hunn dës Leit sexuell Schwieregkeeten?' ... ...

Reality? Studie beobachten de jonke männlech Sexualitéit zënter 2010 de historesche Niveau vun de sexueller Dysfunktionen a stierwen Tariffer vun enger neier Sträich. Dokumentéiert an dësem Layout Artikel an an dësem Peer-Review iwwer d'7 US Navy-Doktoren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016)

------

Elo goufen et KEE "experimentell" Studien, déi Porno induzéiert ED entfalen. Prause behaapt datt Studien beweisen datt Porno NET ED oder Anorgasmia verursaacht. Net esou, well keng Studie kann negativ beweisen.

Nee, Porno kucken ass net konsequent mat héijer Sexualtrieb assoziéiert. Hei ass eng Lëscht vu Studien, déi hiren net ënnerstëtzte Gespréichspunk entfalen, datt "héich sexuell Loscht" Porn oder Sex Sucht erkläert: Op d'mannst 25 Studie falsifizéieren d'Fuerderung datt Sex & Porno Sucht "just en héije sexuelle Wonsch hunn."

Wat de Link vu Prause ugeet, sinn déi folgend Debunks bal all Naysayer Gespréichspunkt a Kiischte-Pick Studie. Et ass déi extensiv Kritik vum YBOP vun dësem Prause-geschriwwenen Kommentar - Debunking "Firwat si mir ëmmer sou Besuergt iwwer Porno kucken"," Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause (2018).

------

Probéiert eng schoulesch Studie vu Josh Grubbs a Gola ze schmieren.

Elo goufen et KEE "experimentell" Studien, déi Porno induzéiert ED entfalen.

------

Prause op Quora, fir Pornographie z'ënnerstëtzen an irgendet all Virdeeler vu Porno ze vermeiden, déi negativ Auswierkungen huet (virun Si gouf verbannt fir Belagerung Gary Wilson). Prause behaapt falsch datt d'Effekter vun "Sexfilmer" (hatt ass deen eenzege Mënsch deen dee Begrëff amplaz "Pornographie" benotzt) iwwerwältegend positiv waren:

Prause zitéiert keng Studien, keng Metaanalyse, well hatt seet e fib.

------

Zwee Vullen mat engem Steen: 1) Si behaapt, Porno Sucht ze debunkéieren; an 2) Jiddereen, deen sech mat hir ausdréckt, ass ee Misogynist:

Hir eenzeg Beweis vu "Misogynie" vun all Persoun déi an der Info-Grafik benannt ass De Gary Wilson huet zoufälleg "Miss" an eng Äntwert op Prause getippt an de Wilson iwwer d'Gréisst vu sengem Penis gefrot.

------

Attacke vum YBOP an dem Gary Wilson sengem TEDx Gespréich, wärend hie seet datt Porn net ED oder Sucht verursaacht.

D'Prause hat weider 30 Kommentarer iwwer Gary Wilson, ier si verbannt war fir hien ze diffaméieren. Iwwregens, hei ass ëmfaassend empiresch Ënnerstëtzung fir "The Great Porn Experiment" (2012), dat ass dem Gary seng TEDx Diskussioun.

-------

Op Quora, probéiert d'Porno Sucht a Porno-induzéiert ED (Prause) ze kommentéiert dann 10 ze kommentéieren, dës Äntwert iwwer Quora ze publizéieren):

D'Prause zitéiert hir Äntwert op dës peer-reviewed Réckgang vun hirem Frankenpaper "verweigert" pornoinduzéierter Erektil Dysfunktioun: Peer iwwerpréifter Analyse vum Richard A. Isenberg MD (2015). Wann Dir d'Enn wëllt gesinn, wou Prause an Zäitschrëfte geet, kuckt hir onprofessionnell Äntwert - Demontéiere vun der Prause & Pfaus Äntwert op de Richard A. Isenberg ("Red Hering: Hook, Linn a Stinker")

Komplett Exposé Prause & Pfaus: Nothing erënnert un der Enträerzegstudie: Jugendleche Schlagzeilen 'ED Link ungewollt - vum Gabe Deem (2015)

------

Eng aner Quora Post déi seet pornoinduzéierter ED existéiert net, a falsch datt se Daten huet déi Beweisen datt et net existéiert (hatt net):

A wat legitim Fuerscher troll Quora an d'Fro beäntweren vu Leit, déi wierklech Hëllef brauchen, ouni näischt wéi hir net ënnerstëtzte Propaganda?

------

Op Quora, d'Industrie Agenda z'ënnerstëtzen, wärend se definitiv seet datt Porno Gebrauch "iwwerwältegend positiv" fir eis all ass:

Prause Linke mat engem vun hirem kirschtappelen Aussie-Studium: E Profil vu Pornographie Benotzer aus Australien: Entdeckunge vun der zweeter australescher Studie iwwer Gesondheet a Bezéiungen (2016). An der Vergaangenheet huet d'Prause behaapt datt nëmmen 2% vun de Participanten seet, datt Porno haut zu negativen Effekter huet. A Wierklechkeet hunn 17% vu Männer a Weibchen am Alter vu 16-30 bericht datt d'Pornografie e schlechten Effekt op si hätt.

D'Ufuerderunge vu Prause iwwer Porno-Zuschauer méi egalitär waren nëmmen an enger eenzeger Studie vun engem Prause Mataarbechter, Taylor Kohut gemellt: Kritesch "Ass Pornographie wierklech iwwer" Hutt d'Fra "? Pornographie Benotzer déi méi Geschlechter Egalitär Attituden als Nanserbuller an enger repräsentative amerikanescher Probe "(2016).

Taylor Kohut geraf Glaichmacherei Wéi: (1) Ënnerstëtzung fir Abortioun, (2) Feministesch Identitéit, (3) Fraen déi Positiounen vun der Muecht halen, (4) Glaawen datt d'Familljebesächse leid wann d'Fra eng Vollzäitaarbecht huet an och genial genuch (5) negativ Haltung vun der traditioneller Famill. Weltlech Populatiounen, déi éischter liberal sinn, sinn wäit méi héich Ziler vun Porno benotzt wéi reliéesch Populatiounen. Duerch dës Kriterien ze widderhuelen an ignoréiere endlos aner Variabelen, bleift de Verfassungsvertreter Taylor Kohut wousst, datt hien mam Porno-Benotzer méi héicht op säi strategesch gewielte Kritert erauskënnt, wat "Glaichmacherei."Dann huet hien e Titel gewielt, deen alles gemaach huet.

Wierklech, sinn d'Resultater vu Kohut géint bal all aner verëffentlecht Studie (vgl Dës Lëscht vun iwwer 25 Studien, déi Pseudonym fir sexistesch Attituden, Objektivitéit a manner benotze Glaichmacherei). Een Auszuch vun dëser 2016 Iwwerpréiwung vun der Literatur: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015.:

Sexuell Objektivitéit vun Fraen ass e heefegst Vorkommen am Mainstream Medien, Froen op d'potenziellen Auswierkunge vun der Inhalatioun vun aneren Onfriddenheet vun de Fraen an d'Fraen vu sech selwer. D'Ziel vun dëser Iwwerpréiwung war d'empiresch Ermëttlungen Testerwierkung vun der Media Sexualiséierung ze synthetiséieren. De Fokus war op Forschungsinformatiounen publizéiert an iwwerpréifter engleschsproocheg Zäitschrëften tëscht 1995 an 2015. Total vun 109 Publikatiounen déi enthale sinn 135 Studien waren iwwerpréiften. D'Resultater hunn konsistent Beweiser, datt souwuel de Labo exposé a regelméisseg, alldeeg Belaaschtung vun dësem Inhalt direkt mat enger Rei vu Konsequenzen ass, ënner anerem méi héigen Niveau vun der Unerkennung vun der Kierper, méi grousser Selbstobjektifizéierung, méi grousser Ënnerstëtzung vu sexistesche Iwwerzeegungen a vun onverschneidleche sexuellem Iwwerzeegungen ass méi Toleranz vu sexueller Gewalt géint Fraen. Ausserdeem ass experimentell Expositioun zu dësem Inhalt d'Fraen an d'Männer zu enger reduzéierter Sicht op d'Kompetenz vu Fraen, der Moralitéit an der Mënschheet.

Dat ass Prause: Trolling vu soziale Medien Outlets mat enger eenzeger fehlerhafter, Kiischte gewielter Studie, wärend all aner Studie verëffentlecht iwwer dëst Thema.

------

Op Quora, d'Industrie Agenda z'ënnerstëtzen, wärend se definitiv seet datt Porno Gebrauch "iwwerwältegend positiv" fir eis all ass:

Prause zitéiert 3 Aarbechter fir hir Behaaptungen z'ënnerstëtzen, datt Porno Gebrauch ganz iwwergänglech positiv Auswierkungen (net wahr):

1) Ley & hir 2014 Erzéiungsiwwerpréiwung (net e richtege Bilan vu Literatur). Déi folgend ass eng ganz laang Analyse vum Pabeier # 3, déi Linn-fir-Linn geet, an all Shenanigans Ley & Prause weist an hir "Iwwerpréiwung" agebaut: De Keeser huet keng Kleeder: e Fractured Fairytale Posing As Review. Et ofmontéiert déi sougenannte Bewäertung komplett, an dokumentéiert Dosende vu falsche Representatioune vun der Fuerschung déi se zitéiert hunn. Dee schockéierendsten Aspekt vun der Ley Iwwerpréiwung ass datt et ALL déi vill Studien ewechgelooss huet déi negativ Effekter bezunn op Porno benotzt oder Porno Sucht fonnt hunn! Jo, Dir hutt dat richteg gelies. Wärend si virginn eng "objektiv" Iwwerpréiwung ze schreiwen, hunn d'Ley & Prause gerechtfäerdegt Honnerte vu Studien auszeginn mat der Begrënnung datt dës Korrelatiounsstudien waren. Rot emol? Praktesch all Studien iwwer Porno si Korrelatioun, och déi se zitéiert, oder mëssbraucht!

2) Taylor Kohut's "Ass Pornographie wierklech iwwer" Hutt d'Fra "? Pornographie Benotzer déi méi Geschlechter Egalitär Attituden als Nanserbuller an enger repräsentative amerikanescher Probe "(2016). Debunked virun.

3) Dem Taylor Kohut säi schief qualitative Pabeier, deen hei grëndlech ofmontéiert gëtt: Erfaasst Effekter vu Pornographie op der Koppel Bezéiung: Ufanksfindunge vun Open-Ended, Participant-Informéiert, "Bottom-Up" Fuerschung (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. War d'Intent hannert dëser Taylor Kohut sech un (versicht) ze konteren bal 60 Studien, déi Porno-Gebrauch verbonne mat negativen Auswierkungen op Bezéiungen? Déi zwee Haaptproblemer mat dëser Etude sinn:

  •  Et enthält keng repräsentative Prouf. Well déi meescht Studien weisen datt eng winzeg Minoritéit vu weiblech a laangfristeg Relatiounen benotzt pseudo, an dëser Etude 95% vun de Fraen hunn d'Porno am eegene benotzt. an 83% vun de Fraen huet Päischt ugegraff, well de Begrëff vun der Bezéiung (a ville Fäll vu Joren). Dës Tariffer si méi héich wéi an verschiddenen Etüden am Kollegen Alter vu Männer! An anere Wierder, d'Fuerscher schéngen hir Prouf ze schneiden fir d'Resultater ze produzéieren déi se gesicht hunn. D 'Realitéit? D'Querschnittsdaten vun der gréisster national repräsentativ USA Survey (General Social Survey) bericht dat Nëmmen 2.6% vu bestuete Frae hunn am leschte Mount eng "pornographesch Websäit" besicht. Daten vun 2000, 2002, 2004 (fir méi kucken Pornographie a Fräiheet, 2014).
  • D'Etude benotzt "open ended" Froen, wou de Sujet rëm sou ongeféier Porno kéint rambelen. Duerno hunn d'Fuerscher d'Ramblings gelies an hunn decidéiert, wéi d'Äntwerten "wichteg" sinn a wéi se se an hirem Pappe präsentéieren. An anere Wierder, ass d'Studie net pornoprogramméiert mat enger variabler Bezeechnung sexueller oder relativer Zefriddenheet. Duerno hunn d'Fuerscher de Gal, fir all déi aner Studien op Porno an Bezéiungen, déi méi eegestänneg, wëssenschaftlech Methodik an einfache Froe iwwert Porno-Effekter beschäftigt hunn, geflun ass. Ass dëst wierklech Wëssenschaft? De Leit Auteur Websäit a sengem Versuch fir Spendenaktiounen eng Fro stellen.

A Wierklechkeet hu bal 60 Studien de Porno Gebrauch mat enger méi schlechter sexueller a Bezéiungszefriddenheet verknëppelt (An der Lëscht vun de Studien 1 & 2 si Metaanalysen, Studie # 3 hat Porno Benotzer probéiert Porno fir 3 Wochen opzehalen, a Studien 4 bis 8 sinn Längs). Wärend e puer Studien méi grouss Porno Gebrauch bei Weibchen op e bësse méi sexueller Zefriddenheet korreléieren, hunn déi grouss Majoritéit vun de Studien net (kuckt dës Lëscht: Porno Studien involving female subjects: Negative Effekter op Erstaunlech, sexueller Zefriddenheet a Bezéiungen). Wéi vill mir all Studien involving Männer hunn Porno benotzt benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden.

------

Op Quora, Porno Gebrauch ass iwwerwëtzend positiv, erëm:

Bei der selweschter non-quantitativer Zesummeliewen hunn d'kirschtelfege Studie am fréieren Abschnëtt erausbruecht: Erfaasst Effekter vu Pornographie op der Koppel Bezéiung: Ufanksfindunge vun Open-Ended, Participant-Informéiert, "Bottom-Up" Fuerschung (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Um Quora erzielt si d'Welt dat Seng eleng, fehlerhaft, 2015 studéiert Porno Sucht:

Prause huet näischt an hirer kuerzer Äntwert op Neurowëssenschaftler gefälscht Matuesz Gola's kritescher Analyse vun hiren 2015 EEG-Studie (Prause et al., 2015). D'YBOP Kritik zerklengert Prause et al. Linn duerch Zeil, Prouf vum Antrag, Zitatioun vun Zitater: Kritik vun: Bréif zum Redaktor "Prause et al. (2015) déi lescht Falsifizéierung vu Suchtprognosen" (2016),

------

Op Quora, attackéiert Porno Sucht a pornoinduzéierter sexueller Probleemer. Keng Studie vu Laboe weisen datt "Sexfilmer 'net süchteg sinn. All neurologescht Studium ënnerstëtzen de Suchtmodell.

Reality? 27 Studien déi Pseudonym benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeet an Erënnerung un sexuellem Reiz. Déi éischt 5 Studien an der Lëscht demonstrieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen.

------

Iwwer Quora, Attacke géint Porno induzéiert sexuell Problemer.

D'3 Studien, déi si zitéiert hunn, hu keng fonnt, wat Prause behaapt:

1) Prause & Pfaus 2015 (beschriwwe virun). Prause & Pfaus huet seng Fuerderungen net ënnerstëtzt, sou wéi dës 2-Kritikë aussoen:

2) Prause hat dëst gesot Landripet & Štulhofer2015 keng Bezéiungen tëscht Porno Gebrauch a sexueller Problemer fonnt. Dëst ass net wouer, wéi an beide béid dokumentéiert dëst YBOP kritesch an d'Iwwerpréiwung vun der Literatur. Och de Landripet & Štulhofer säi Pabeier hunn dräi bedeitend Korrelatiounen ewech gelooss, déi se presentéiert hunn enger europäescher Konferenz (Auszüge vun hire abstrakte):

D'Präferenz fir spezifesch pornographesch Griicheland ze reportéieren ass signifikant mat onregelméisseg (awer net ejakulatoresch oder liewensbezunnen) männlech sexueller Diffusioun.

D'Erhéijung vun der Pornographie gouf liicht, awer wesentlech ass mat enger Verréngerung vun Interessi fir Sexskolleg an enger méi verbreedender sexueller Diffusioun tëscht Fraen.

Wéi Prause & Pfaus 2015 gouf dëse Pabeier an der peer-reviewed Literatur kritiséiert: Kommentéieren um: Ass Pornofonéiere benotzt mat sexuellen Schwieregkeeten an Dysfunktioune ënnert de méi heterosexuellen Männlech? vum Gert Martin Hald, Dokter

3) Wann Dir dëse nächste Pabeudotë léisst, realiséiert d'Prause fir wat se ass: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 Et war eng Studie iwwer Männer (Duerchschnëtt Alter 41.5), déi d'Behandlung vun Hypersexualitéitstéierunge wéi d'Paraphilias a chronesch Masturbatioun oder Ehebrieche. 27 goufen als "evakuéiert Masturbater" klasséiert, wat se hunn (mëcht mat Porno benotzt) Masturbatioun (een oder méi Stonnen pro Dag oder méi wéi 7 Stonnen pro Woch.  71% vun den zwanghaften Porno Benotzer bericht de sexueller Funktiounsproblemer, mat 33% De Rapport vun der Verspéidung vun der Ejakulatioun (dacks e Virleefer fir pornoinduzéiert ED). Wéi eng sexuell Dysfunktioun hunn 38% vun de verbleiwen Männer? D'Etude seet net, an d'Auteuren hunn ëmmer erëm Ufroen fir Detailer ignoréiert. Fazit: Prause zitéiert eng Studie wou 71% vun de compulsive Porno Benotzer sexuell Probleemer bericht hunn - als Beweis datt Porno Gebrauch keng sexuell Leeschtungsprobleemer verursaacht!

------

Op Quora, seet hir eleng, fehlerhaft Studie d'Porno Sucht debunkten (Prause et al., 2015):

Wat legitim Wëssenschaftler géif behaapten, datt hir eleng, anormal Studie e bëssi enttäuscht huet am Kader vun der Studie? An Wierklechkeet sinn d'Entdeckunge vu Prause et al. 2015 riicht perfekt mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn, datt méi Porno Gebrauch vu manner Gehireraktivitéit a Reaktioun op Fotoen van Vanille porno korreléiert. Prause et al. Ergëtt och mat Banca et al. 2015 wat ass #13 an dëser Lëscht. Ausserdeem, eng aner EEG-Studie fonnt datt méi Porno benotzt bei Frae korreléiert mat manner Gehirnaktivéierung op Porno. Méi niddereg EEG-Liesungen heeschen datt Sujete manner Opmierksamkeet op d'Biller bezuelen. Einfach ausgedréckt, heefeg Porno-Benotzer goufen op statesch Biller vu Vanilleporno desensibiliséiert. Si goufen langweileg (gewunnt oder desensibiliséiert). Gesinn dës extensiv YBOP KritëAn. Zéng Peer-gekuckt Dokumenter sinn d'accord datt dës Etude tatsächlech Desensibiliséierung / Gewunnecht bei heefege Porno Benotzer fonnt huet (konsequent mat Sucht): Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015

Well dëse Pabeier mellt manner Gehirn Aktivatioun an Vanilliereg pornographesch (Fotoen) bezuelt mat méi Porno benotzt, et gëtt genannt ënnerstëtzen D'Hypothese déi chronesch Porno benotzt gëtt regelegt sexuial Erfaassung. Awer einfach, chronesch Porno-Benotzer goufen duerch statesch Biller vu Ho-Hum Porno geluewt (seng Entdeckungen parallel Kuhn & Gallinat., 2014). Dës Entdeckungen sinn konsequent mat Toleranz, e Schëld vu Sucht. D'Toleranz gëtt definéiert als eng Persoun d 'Reaktioun op engem Drogen oder Stimulus, dat ass d'Resultat vun der wiederholter Uwendung.

Well heefeg Porno-Benotzer méi niddereg EEG-Liesunge wéi Kontrollen haten, féiert den Autor Nicole Prause hir anomal Studie falsch de Porno Suchtmodell. Prause proklaméiert datt hir EEG-Liesungen "Cue-Reaktivitéit" beurteelen, anstatt Habituatioun. Och wann d'Prause richteg wieren ignoréiert se bequem dat gapend Lach an hirer "Fälschung" Behaaptung: Egal op hir Fuerderungen iwwer Prause et al. 2015 fir manner Kéiers an der Reaktivitéit bei villem Porno-Benotzer ze fannen, 26 aner Neurologesch Studien hunn Cue-Reaktivitéit oder Courage (Sensibiliséierung) an zwanghaft Porno-Benotzer: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Wëssenschaft geet net mat der eleng, anormaler Studie déi sech duerch gravéirend methodesch Fehler duerstellt; Wëssenschaft féiert mat der Iwwerleeënung vu Beweiser (déi seng Fraen net ënnerstëtzt).

------

Tweets en Artikel baséiert op Prause's Lone, feelerhaft, 2015 Studie si behaapt "debunkéiert" Porno Sucht:

Zéng Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015. Allgemeng zougoen datt Prause wierklech d'Desensibiliséierung oder Habituatioun fonnt huet - konsequent mat Sucht.

------

Tweeting vum Ley sengem ale Buch, wat näischt falsifizéiert.

------

Versprécht d'Masturbatioun ëmzesetzen, anstatt vu Porno, fir negativ Auswierkungen:

Fir méi, kuckt - Sexologen verzeechnete pornographeschem ED duerch de Schued dass Masturbatioun den Problem ass (2016)

------

 Prause et al., 2015, nees déi d'Porno Suchtmodel tatsächlech ënnerstëtzen!

------

Hei behaapt hatt, datt d'Belaaschtung vu Porno Sucht ass analog zum Glawen Impfstoff Autismus ginn:

------

Debunkéiert näischt.

Den Haaptargument vum Artikel ass datt méi Porno benotzt zu manner Vergewaltegungen gefouert huet. Fuerderung ass däitlech falsch wéi hei dokumentéiert: D'Rape Raten sinn op der Opstieg, also ignoréiere de pro Pornopropaganda (2018)

------

En aneren Attack op Pamela Anderson vun Daily Beast, deen eng laang Geschicht vu Zesummeliewen an engem Dag vu pornographesch Noriichten gepompelt:

------

Attacéiert eng Studie déi se net gär huet:

Problem ass, sinn d'Entdeckunge mat bal 80 Studien, déi Porno benotzt, fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. Gitt dat: All Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexueller oder Bezéiung zefridden.)

------

Attacke a Spann iwwer der Etude:

------

dëst Maxim Dësen Artikel ass verëffentlecht fir NHS Sex Therapeuten an Dokteren an dësen 2 Artikelen ze konteren:

Artikel zitéiert nëmmen eng Studie fir d'Fuerderung ze ënnerstëtzen datt Porno net schlecht fir Iech ass - déi schlëmmst Studie déi jeemools op Porno verëffentlecht gouf - mat engem suspekt Instrument mam Numm PCES. YBOP weist grëndlech wat d'Fuerscher gemaach hunn fir hir Resultater ze kréien: Self-Percepted Effects of Pornography Consumption (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

A: Kritik vum "Pornographie Konsuméierungseffect Skala", vun Gary Wilson (7-Minute Video Presentatioun)

------

Méi net ënnerstëtzte Propaganda vun engem Studenteschoul:

Reality:

------

Prause attackéiert NHS Experten, awer si behandelt net Patienten:

Prause rifft dës Artikel:

------

NHS Experten attackéieren, mam Taylor Kohut säi schief Qualitativ Pabeier, deen hei grëndlech ofmontéiert gëtt: Erfaasst Effekter vu Pornographie op der Koppel Bezéiung: Ufanksfindunge vun Open-Ended, Participant-Informéiert, "Bottom-Up" Fuerschung (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

D'Intentioun hannert dem Kohut senger Studie war de iwwer 80 Studien déi Porno benotzt verbonne mat negativen Effekter op Bezéiungen, mat enger qualitativer Etude. Dat ass alles wat d'Prause muss twitteren.

------

Ee vun de lächerlechste Fuerderunge vun der Prause ass datt d'Welpen kucken neurologesch an hormonell net anescht wéi masturbéierend Internetpornografie:

Keen Neurowëssenschafter ass averstanen mat hirer Behaaptung datt d'Welpen ze kucken neruologesch net anescht ass wéi d'Video Streaming ze kucken. Den Don Hilton, MD huet en Artikel geschriwwen deen dëst an aner baschtend Diskussiounspunkten ofdriwwen: Korrektur vu Misunderstandings Iwwert Neurologie a Problematik Sexualverhënnerungen. Tweet un déiselwecht Persoun datt "si" (Neurowëssenschaftler déi Studie publizéieren iwwer Porno Benotzer a Sex Ofhängeger) kee Modell benotzen. Si falsch behaapt datt "Belounung = Sucht".

Utterly lächerlech wéi déi véier grouss Gehirer Ännerungen induzéiert sinn duerch Sucht beschriwwe ginn George F. Koob an Nora D. Volkow an hirer Iwwergankszäit. Koob ass de Direktor vum Nationalen Institut iwwer Alkoholiséierungsmolerei an Alkoholismus (NIAAA), a Volkow ass Direkter vum Nationalen Institut fir Drogenmëss (NIDA). Hir Iwwerpréifung ass am The New England Journal vun der Medizin: Neurobiologesch Entwécklung vun der Brain Disease Model of Addiction (2016). De Pabeier beschreift d'Major Hirnverännerungen mat Drogen a Verhalensmoossnamen involvéiert, während et an der Erëffnung Paragraphe feststellt datt Sex Sucht besteet:

Mir schlussendlech datt d'Neurologie fir d'Gehiresch Krankheet Modell vun der Sucht ënnerstëtzt. Neurowissenschaftlech Fuerschung an dësem Beräich bitt net nëmmen nei Méiglechkeete fir d'Präventioun an d'Behandlung vun Stoffsubstanzen a verwandte Verhalensmoossnamen (zB fir Liewensmëttel, Sex, an de Spekuléieren) ....

De Volkow & Koob Pabeier huet véier fundamental Sucht verursaacht Gehir Ännerungen duergestallt, déi sinn: 1) Sensibiliséierung, 2) Desensibiliséierung, 3) Dysfunktional Prefrontalschaltungen (Hypofrontalitéit), 4) Stéierend Stresssystem. All 4 vun dësen Gehirer Ännerungen sinn identifizéiert vill neurologesch Studien, déi op dëser Säit opgezielt sinn:

  • Studien, déi Sensibiliséierung berichten (Cue-Reaktivitéit & Verlaangen) bei Porno Benotzer / Sex Sucht: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • D'Studien beroden d'Desensibiliséierung oder d'Habituatioun (entstinn an Toleranz) an Porno-Benotzer / Sex Ofdreiwungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • D'Studien beroden de schlechten Exekutivfunktiounen (Hypofrontalitéit) oder d'gefrote Prefrontalaktivitéit an der Porno-Benotzer / Sex Oficemen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Etuden, déi e Dysfunktional Stresssystem an Porno-Benotzer / Sex Oficemen hunn: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Eng vun de Liiblingsstudien vun der Prause, déi si regelméisseg tweets, a falsch representéiert:

Prause Linke op eng vun hiren léifsten Kiirchen Aussie Studien: E Profil vu Pornographie Benotzer aus Australien: Entdeckunge vun der zweeter australescher Studie iwwer Gesondheet a Bezéiungen (2016). A Wierklechkeet hunn 17% vu Männer a Weibchen am Alter vu 16-30 bericht datt d'Pornografie e schlechten Effekt op si hätt. Table vun der Studie:

------

Attacke vun enger Studie déi se net gär huet - wat d'Eskalatioun vu Porno benotzt iwwer Zäit: Deviant Pornographie Uwendung: D'Roll vum fräie jonge Pornofilm erwuesse an individuell Differenzen "(2016).

Auszéien vun der Studie:

Resultater weisen datt erwuessent + deviéiert Pornografesch Benotzer vill méi héich op d'Openaart ze erreechen huet an huet e wesentlecht jonk Alter vun der Begrëff fir Adult Pornographie benotzt, verglach mat nëmme fir erwuessent Pornographesch User.

Endlech waren d'Entdeckergezeechente vum Alter vun der Begriefung fir erwuessene Pornografie vill viru erwuessenen onberouegend + deviéiert Pornografie benotzt. Dat ass haut, erwuessent + deviéiert Pornografesch Benotzer huet e jonke Alter vu Begleedung fir ongerechteg (adult-only) Pornographie am Verglach mat den adult-just Porno-Benotzer benotzt. Allgemeng ënnerstëtzen dës Entdeckungen d'Schlussfolgerung vu Seigfried-Spellar a Rogers (2013), déi d'Internetpornografie benotzt kënne maachen eng Guttman-ähnlech Progressioun an deem Deeglech Pornographie benotzt méi e wahrscheinlech nach de Gebrauch vun onbestänneg Porno-Porno.

Vill méi Studie bericht Befunde konsequent mat Eskalatioun oder Habituatioun - Iwwer 30 Studien Berichterstattung Conclusiounen konsequent mat Eskalatioun vu Porno benotzt (Toleranz), Gewunnecht fir Porno, a souguer Réckzuchssymptomer (all Zeechen an Symptomer ass mat Sucht).

------

Retweeting an XBIZ Artikele (déi se vum Porno-Produzent siweeten @MOXXX)

------

Attacke vum Konzept "Porno als ëffentlech Gesondheetsprobleem":

------

Prause Tweet's Taylor Kohut säi schief Qualitativ Pabeier, deen hei grëndlech ofmontéiert gëtt: Erfaasst Effekter vu Pornographie op der Koppel Bezéiung: Ufanksfindunge vun Open-Ended, Participant-Informéiert, "Bottom-Up" Fuerschung (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

War d'Intent hannert dëser Taylor Kohut sech un (versicht) ze konteren bal 60 Studien, déi Porno-Gebrauch verbonne mat negativen Auswierkungen op Bezéiungen? Wéi wäit mir wëssen, datt all Studien, déi Männer schwätzen, méi Porno benotzt hunn méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden. Während e puer Studie méi Porno benotzt hu fir d'Fra (besser oder neutral) Zefriddenheet ze hunn, hunn déi meescht net (kuckt dës Lëscht - Porno Studien involving female subjects: Negative Effekter op Erstaunlech, sexueller Zefriddenheet a Bezéiungen).

------

D'Konzept vum Porno als Problem vun der ëffentlecher Gesondheet opzeginn:

------

Konfliktkonzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblem:

Probéiert ze molen d'Behandlung vu Porno Sucht als net anescht wéi "reparativ Therapie" (probéiert homosexuell Leit riicht ze maachen). Prause a Ley hunn eng laang Geschicht vu falsch beschëllegt Sex Suchttherapeuten vu reparativer Therapie (och verschidde Therapeuten, déi se net woussten, datt si homosexuell sinn!): 2015 & 2016: Prause beschëllegt falsch Sex Suchttherapeuten vu reparativer Therapie

------

Tweeting en Artikel, deen d'Zitaten vun der Prause hunn an falschen Uleies iwwert hire Pappe: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 huet seng Fuerderungen net ënnerstëtzt, abegraff déi uewe genannte Fuerderung vu méi grousser Erhuelung mat méi Porno benotzt. Kuckt dës formell Kritik - Bréif vum Redaktor Richard A. Isenberg MD (2015), an eng ganz extensiv Laienkritik - Nëttens zu Dubious Studie: Jugendleche Sujete "ED Link ungeplënnert (2015).

A Wierklechkeet sinn d'Nicole Prause an de Jim Pfaus gefaangen iwwer hir Pabeier ze léien (déi Stécker a Stécker aus 4 fréiere Prause Studien geklaut hunn - keng vun deenen Pfaus involvéiert). Vill Journalisten Artikelen iwwer dës Studie behaapten datt Porno benotzt dozou gefouert huet besser Erektiounen, awer dat ass net wat de Papp fonnt huet. An den gespäicherten Interviewen hunn d'Nicole Prause an de Jim Pfaus falsch behaapt, datt se d'Erektioun gemooss hunn am Labo, an datt déi Männer, déi Porno benotzt hunn, besser Erektiounsfäegkeeten haten. An Jim Pfaus TV Interview Pfaus mengt:

Mir hunn d'Korrelatioun vun hirer Fäegkeet betraff, eng Erektioun am Labo ze kréien.

Mir hunn e Korrelatiounstil mat der Quantitéit vu Päck, déi se doheem gesinn hunn, fonnt, an déi Latenzen, déi si zum Beispill e Erhuelung kréien, méi séier.

In dësem Radio interviewt Nicole Prause behaapt, datt Erektiounen am Labo gi sinn. Déi genee Zitat aus der Show:

Déi méi Leit kucke beim Erotica zu Hause si si méi staark onreizend Reaktiounen am Labor, net reduzéiert.

Awer dëst Blat gi Beweiserqualitéit net am Labo oder "Geschwindegkeet vun der Erektioun" behaapt huet D'Frae gefrot haat hir "Erhéigung" no kuerz Iwwerleeung pornographesch gesinn (an et ass net kloer aus de Basisdaten, datt dësen einfache Selbstberechtegung sämtlech Theme befaasst gouf). A jiddereen Fall, e Auszuch aus dem Pabeier selwer huet ugeholl datt:

Keen physiologeschen Genital-Responsen-Daten goufen agefouert fir d'Selbstvertrauen vun de Männer ze ënnerstëtzen.

An anere Wierder, keng eigentlech Erektioune getest oder gemooss ginn am Labo, dat heescht datt keng esou Donnéeën oder Conclusiounen hunn Peer-Review! D'Medien hunn d'Mängel kaaft.

------

Tweeting Frënd a playboy Schrëftsteller, dem Justin Lehmiller seng 5 Fakten, déi guer net Fakte sinn

A wéi eng Studien ënnerstëtzen dem Lehmiller seng 5 "Fakten"? Déiselwecht 4 Studien hunn ëmmer erëm vu Prause getwittert, a méi wéi eng Dose Mol uewen beschriwwen. Zwee Prause Pabeieren an zwee Kohut Pabeieren:

  1. Prause & Pfaus 2015
  2. Modulatioun vu Spéit Positiv Potential vu Sexual Images bei Probleem Benotzer an Controls Inconsistent mat 'Porn Addiction' (Prause et al., 2015)
  3. Wëssenschaftlech Auswierkungen vun Pornographie op der Coupe-Bezéiung: Ufanksfërderunge vun Open-ended, Participant-Informéiert, "Bottom-Up" Research (Kohut et al., 2017)
  4. Kritesch "Ass Pornographie wierklech iwwer" Hutt d'Fra "? Pornographie Benotzer déi méi Geschlechter Egalitär Attituden als Nanserbuller an enger repräsentative amerikanescher Probe "(Kohut et al., 2016)

Dëst ass zimlech vill all Prause: 4 feelen, zweifelhafte Auslächer, schreift vun 2 agenda-ageschriwwenen Forscher. Déi grouss Iwwerbléck vu legitimen Studien op Porno Report negativ Resultater: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Behaapt hire kuerze "Bréif un den Editeur" huet Porno Sucht gefälscht:

Prause falséiert näischt an hirer kuerz Reaktioun op Neurologen Matuesz Gola's kritescher Analyse vun hiren 2015 EEG-Studie (Prause et al., 2015). Dëst YBOP kritiséiert d'Demissioun Prause et al. Zeil duerch Zeil, Prouf vum Fanger, Zitatioun vun Zitéieren: Kritik vun: Bréif zum Redaktor "Prause et al. (2015) déi lescht Falsifizéierung vu Suchtprognosen" (2016),

------

Tweeting vun engem College Student:

Den Artikel vum Student huet Null Zitater fir "global Debunking" z'ënnerstëtzen.

------

Hir Diskussioun "debunking" pornoinduzéiert ED

Angscht net.

------

Prause a Ley hunn Dutzende Tweets iwwer d'Josh Grubbs "ugesi Sucht" Studien:

D'Grubbs Studien a Fuerderungen iwwer d'Studien, halen net bis Iwwerpréift. Fir méi kucken:

------

Méi Cherry-Pickering:

Firwat huet Prause keen Tweet gemaach dës 60 Studien, déi Porno benotzt a méi schlechter mental-emotional Gesondheet a méi schlecht kognitiv Resultater verknëppelen?

------

Hei si falsch verstanen eng Studie, déi ni identifizéiert war, wat religiéis oder konservativ war. Et war nëmmen op Google Trend Recherchen no all Staat, fir e puer gewielter Wierder (dh Porn, XXX, Gay, Sex)

Duerch de statewide aggregéierten Daten gouf net nëtzlech fonnt an fonnt, fir onnatierlech Resultater an enger 2017-Studie ze produzéieren: Sozial Wënschbarkeet Bias an Pornographie-verbonnen Self-Reports: D'Roll vun der Relioun. Et huet d'Fuerscher d'Hypothesen iwwerpréift, datt religiéis Leit méi e wahrscheinlech iwwer hir Porno Gebrauch sinn fir Forscher an an anonymen Ëmfuerwen ze léien.

Éischt, e richtege Bléck. D'"lying" Hypothese huet op e puer Studien opgestallt de Staat Häufigkeit vu Google Sich no Terme wéi "Sex", "Porno", "XXX", an dergläicht. Dës Staatsstudien huet gemellt, datt konservativ a reliéis ("roude") Zorte regelméisseg méi verbonne sinn. D'Autoren vun dësen Etuden proposéiert datt hir Entdeckunge bedeit datt (religiöse Leit) (1) méi Porno wéi déi net-religiéis sinn, a (2) religiéis Päiperlécken mussen dofir iwwert hiren Porno Gebrauch sinn fir Fuerscher an anonymen Ëmfroen.

Awer kéint "just léien" wierklech erkläre firwat bal all Studie déi beschäftegt ass anonym Ëmfroen hunn fonnt ënneschten Zuel vun Porno benotzt a religiéis Individuen (léieren 1, léieren 2, léieren 3, léieren 4, léieren 5, léieren 6, léieren 7, léieren 8, léieren 9, léieren 10, léieren 11, léieren 12, léieren 13, léieren 14, léieren 15, léieren 16, léieren 17, léieren 18, léieren 19, léieren 20, léieren 21, léieren 22, léieren 23, léieren 24)? Sollten mir déi vill anonyme Besuererung gleewen? Oder nëmmen déi zwee Regierungsstreeungen vu Google Recherche (Trend-Studien)MacInnis & Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Wann d'Fuerscher d'Hypothesen iwwerpréift hunn, datt "Reliounsdeel iwwer hire Porno Gebrauch sinn", hunn se keng Beweise fonnt déi dës Annuaire ënnerstëtzen. Tatsächlech hunn hir Resultater proposéiert datt religiéis Leit e méi echt sinn wéi weltlechen Leit iwwer Porno benotzt. Kuerz gesot, de staatleche Verdeelungsprobleem ass kloer e fehlerhaft Manéier fir dëst Thema ze maachen. Et ass net esou zouverlässeg wéi anonymen Ëmfuermungen, wou all Niveau vun der Religiositéit identifizéiert gëtt.

Vun der abstrakt:

Wéi och ëmmer, am Géigesaz zum populäre Gefill - an eisen eegenen Hypothesen - hu mir keng Beweiser fir a vill Beweiser géint de Virschlag fonnt datt reliéis Individuen eng méi ausgeprägt sozial Wënschbarkeet Viraussiicht géint d'Berichterstattung vu Pornografie Konsum hunn wéi déi irreliéis. Interaktiounsbedingungen déi dës Méiglechkeet beurteelen waren entweder net bedeitend oder bedeitend an der ëmgedréinter Richtung.

Aus der Konklusioun:

Dës Resultater passen net der Erzielung datt religiéis Leit Ënner dem Verbrauch respektéiert sinn oder iwwerhëlt hir Oppositioun op Pornographie bis zu engem Ofschloss gréisser wéi déi manner Relioun a proposéiert datt, wann iergendwou eppes, d'Reliounsunterdréckung ënnerschat hunn an d'Vermeidung vu Pornografie ze verbannen.

Et ass eent wéi eng Scham-baséiert Self-Etikett vun normativen Porno benotzt als "Porno Sucht", d'Religioun schéngt géint Porno Gebrauch (a sou problematesch Porno benotzt).

Also, wat kéint erklären d'Erhéijung vun der sexueller Begrëffung vun "roude Länner" erofzesetzen. Et ass onwahrscheinlech, datt regelméisseg Porno-Benotzer vun enger Stonn-Sessioun Google benotzt fir d'relativ onschëlleg sinn ze kucken ("XXX", "Sex" Porn "), déi d'Fuerscher ënnerstëtzen. Si géife direkt op hir Lieblingschuuchtplazen (vermutlech e Lieszeechen) zougesprach ginn.

Awer aner jonk Leit, déi sech iwwer Sex oder Porno interesséieren, kënnen esou Google Suchbegriffe beschreiwen. Rot emol? D'15 steet mat dem héchsten Deel vun de Jugendlechen "roude Staaten". Fir méi Analyse iwwer Relioun a Porno benotzt seet dësen Artikel: Ass Utah #1 an Porno Gebrauch?

------

Prause gär den Artikel well et zitéiert hatt an den David Ley säi gewéinleche Spin datt Porno net ED verursaache kann:

Et ass gewéinlech Tarif fir Prause fir Artikelen ze dréinen, awer anescht wéi hatt zitéiert hir debunkéiert Pabeier, weist den Artikel kloer datt Porno Probleemer verursaacht. Kritik vu Prause & Pfaus, 2015:

------

Attacke engem Redner bei enger Konferenz:

Spinn iwwer aner Spriecher wéi gesot "et ass net d'Porno" (wien weess d'Wourecht vu wat gesot gouf?):

Spin iwwer dem Bonner säi Gespréich:

Méi Spin iwwer dem Bonner säi Gespréich

Bonner eigentlech Studie: Ongewéinlech Masturbatoresches als etiologesch Faktor bei der Diagnostik an der Behandlung vu sexueller Dysfunktioun bei jonke Männer (2014) - Ee vun de 4-Fallstudien an dëser Verëffentlechung rappt mat engem Mann mat sexueller Sexualproblemer (Low Libido, Fetishen, Anorgasmien). D'sexueller Interventioun huet eng 6-Woch Abstinenz vu Porno an Masturbatioun gefuerdert. No 8 Méint huet de Mann rapide sexuell Lust, erfollegräicht Sex an Orgasmus, a genéissend "gutt sexuell Praktiken. Auszuch aus dem Pabeier:

"Wann hien iwwer masturbatoresch Praxis gefroot huet, huet hie gemellt, datt hien an der Vergaangenheet kräfteg an séier Iwwerdeems Pornographesch Säit Adoleszen. D'Pornografie war ursprénglech haaptsächlech aus Zoophilie a Bondage, Herrschaft, Sadismus a Masochismus, awer hien huet schliisslech op dës Materialien gewunnt an huet méi séiss Pornographie Szenen agesat, zB Transgender Sex, Orgien, a Gewalt sex. Hien huet Illegal pornographesch Kinoen op gewaltsam Sex Akten a Vergewalttung kaaft an dës Szenen an senger Phantasie visualiséiert fir sexuell mat Fraen ze féieren. Hie verléiert sech lues a sengem Wonsch a senger Fäegkeet, d'Masturbatiounsfrequenz ze fantaséieren an ze verminderen. "

In Verbindung mat wöchentlechen Sessiounen mat engem Sextherapeut, De Patient gouf ugereit datt iergendeen Belaaschtung fir sexuell explizit Material verhënnert gouf, including videos, Zeitungen, Bicher an Internetpornografie.

No der 8 Méint huet de Patient d'Erfolleg vun engem erfollegräichen Orgasmus an Ejakulatioun. Hien huet seng Relatioun mat där Fra erweidert an si allméiglech erfollegräich fir sexuell Praktiken ze genéissen.

Sounds wéi Porno war de Problem, am Widdersproch mam Spin vu Prause.

------

Et ass wierklech bemierkenswäert datt Studie vum Taylor Kohut, Nicole Prause, an Alexander Štulhofer ni schéngen all Probleemer mat der Porno Gebrauch ze reportéieren (alternativ irgendwellech negativ Auswierkunge sinn am Toun am Grondpapier begraff a mussen ausgefouert ginn), während d'Iwwerleeën vun Beweisen vu soss verëffentlecht wieren hir Resultater.

Hei Prause Tweets iwwer e Štulhofer Gespréich, wou hie sech beschwéiert iwwer Studien, déi net iwwer Porno "positiv Effekter" froen:

Déi positiv Auswierkunge vu Porno wären Erhuelung an Ofstig - awer kee Jugendleche sollt Porno dofir erfuerderen! Studien froen just no Effekter. De Grond firwat déi meescht Studie keng positiv Effekter mellen, ass well et der wéineg ass. Realitéit: mir hunn iwwer 280 Studien zu Jugendlechen D'Reportage vum Porno Gebrauch ass sou ähnlech wéi 3 + Zäite bezuelt Problem sexuell Verhalen, méi schlechte Wëssenschafte, méi sexistesch Haltung, méi Agressioun, méi schlecht Gesondheets, méi mënschlech Bezéiungen, manner Zufriedenheet fir d'Liewen, Mënscherechter als Objeten ze gesinn, erhiefte sexueller Risikoattrëffer, manner Kondom benotzt, gréissere sexuelle Gewalt, onerwaart Angscht, méi sexuellt Zwang, manner sexuell Zufriedenheet, méi grouss Permissive, sozial Unerkennung, manner Selbstvertrauen, manner gesellschaftlech Status, sexuell aggressiv Verhalen, Sucht, méi grouss Rolls-Konflikt, méi vermeintlech an Angscht Stile, anti-sozial Verhalen, drénken Trinkt, Kampf, ADHD Symptomer, kognitiven Defiziter , méi grouss Akzeptanz vu Pre- an Extramarital Sex, e bëssi Evaluatioun vun der Bestietnis, Promotioun vun der Adoptioun vu männlecher Dominanz a weibleche Kellerstrooss, manner Geschlechter egalitaristesch, méi wahrscheinlech Glaawen Mythen a Prostituatiounskonzept. a vill méi. Kuckt: Pornographie a Jugendlecher

------

D'Konzept vum Porno als Problem vun der ëffentlecher Gesondheet opzeginn. En anere Artikel vum Jesse Singal, mat nëmmen Spin a Null Zitate:

Riichter fir Iech selwer. Dës Säit ass Linken op honnerte vu Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur: aktuelle Status vun der Recherche iwwer Internet Porno Sucht a Porno-Effekter.

------

Attacke Konzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsprobleem, awer et diskutéiert nëmmen d'Pornoindustrie. Null Zitater bezunn op d'Effekter vum Porno op de Benotzer:

------

Artikel mat Praise Propaganda:

------

Artikel mat Prause Buddies, David Ley & Jim Pfaus, awer nach keen Akademiker dee Porno Sucht oder Porno Effekter studéiert:

Den Auteur gëtt zou datt seng Informatiounsquell en David Ley's war Psychologie Heute Blogpost probéiert "ofzebauen":

A méng Sich no Äntwerten huet meng Opmierksamkeet vum David Ley verankert Psychologie Heute Artikel "Mir mussen op Good Science an Porno Debat schwätzen. "

Dem Ley säin Artikel war e Versuch dem Philip Zimbardo säin entgéint ze wierken Psychologie Heute Blog Post "Ass Porn Porn fir eis oder schlecht fir eis?" (2016). YBOP reagéiert mat Fakten an aktuellen Studien - Demontéiert David Ley senger Äntwert op Philip Zimbardo: "Mir mussen op eng gutt Wëssenschaft op pornographescher Debatt ophalen"(Mäerz, 2016)

------

Geméiss Prause Porn ass net süchteg:

------

Erreecht nei Niddereg mam Benotze vum Selbstmord vun engem Mann fir e Swipe bei der Porno Sucht ze maachen:

------

College Student zitéiert David Ley:

Awer keng Beweiser.

------

"Kee Beweis fir Compulsivitéitsmodell"

Dat ass net wat Prause gesot huet Dëse 2015 Quora beäntwert:

Wann "Porno" Betrachtungsprobleemer net eng Sucht sinn, kënnen dës Verhalen natierlech nach ëmmer e Problem sinn. E puer hu virgeschloen datt et ähnlech wéi obsessiv compulsive Stéierungen ass, reflektéiert Depressioun, ass eng Impuls Kontrollstéierung, oder reflektéiert sozial-inakzeptabel héich sexuell Loscht. Ech war deelweis un der Ergänzung vun der sexueller Erënnerung, awer dës LPP-Studie, déi mir just verëffentlecht hunn, ass mir iwwerzeegt, méi fir Sexual Compulsivitéit ze offen.

D'Kommentaren weisen eng Tie vun der Sucht ignorant z'ënnerstëtzen, déi zwéi Zwangs- a Impulsivitéit beaflosst. Egal, déi lescht Versioun vun der medizinescher Diagnostik an der World Health Organization, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos Eegent fir Diagnos ze maachen, wat allgemeng als "Porno Sucht" oder "Sex Sucht" bezeechent gëtt. Et ass genannt "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen"(CSBD).

------

A wat legitim Fuerscher verbréngt hir Zäit fir Graphen esou ze bauen?

Oder dat?

Oder dat?

D'Donnéeën déi déi uewe genannte Grafike ënnerstëtzen sinn néierens ze fannen. Si waren net "kommend".

------

Loosst mech roden ...

------

Konfliktkonzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblem:

Ian Kerner ass Spokesman fir AACEECT. Kuckt dës Sektioun fir méi iwwer déi net ënnerstëtzte Proklamatioun vun AASECT.

------

Konfliktkonzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblem:

Am selwechten Dag:

Benotzt ëmmer "Pseudowëssenschaft", awer Prause huet nach ni eemol eng echt Metaanalyse oder Iwwerpréiwung vun der Literatur getweet. Ech froe mech firwat?

------

LadBible? Et ginn net 4 Studien déi "keng Bezéiung" fannen.

d' LadBible studéieren? Prause & Pfaus 2015. Et huet keen eenzegen Usproch ënnerstëtzt deen et gemaach huet, well dës 2 Kritiken aussetzen:

------

Artikel vum Andy Campbell, deen e puer Artikele geschriwwen huet, déi Prause zitéieren - inklusiv en Artikel Penthouse, mat Prause:

Prause huet de Artikel misse préziséiert. Do war Näischt am Artikel iwwer d'Misprétratioun vun Donnéeën (awer wann Campbell en grousser Geschlecht spannend a weggeluecht gouf Honnerte vu Studien, déi Porno benotzt, bezunn op all aner Problemer).

------

Méi vun därselwechter vun de jäerege gär Daily Dot:

Dee ganz kuerzen Artikel huet näischt iwwer Pseudowëssenschaft gesot, nëmmen datt d'Kausalitéit net an dëser eenzeger Gehirnscannstudie konnt ofgeleet ginn: Brain Struktur a funktionell Konnektivitéit ass mat Pornografie verbraucht Verbrauch: d'Brain on Porn (Kuhn & Gallinat, 2014). A Wierklechkeet, 40 Neurowissenschaften baséiert Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologesch, hormonell) ënnerstëtzen eng staark Ënnerstëtzung vum Suchtmodell. De ganz kuerzen Artikel zitéiert d'Prause, et ass alles falsch Prause et al., 2015  Et wier eng Gehirfscan (fMRI) -Studie:

Am 2015, zum Beispill, Fuerscher an der University of California, Los Angeles, hunn fonnt datt Porno net "Liicht op" Gebidder vum Gehir, déi typesch mat Sucht gemaach ass. De Vergläichsprozesser, no dem Studiumsautor, kann tatsächlech schiedlech sinn fir Patienten.

D'Studie vu Prause war eng EEG-Studie déi d'elektresch Aktivitéit op der Kopfhaut beurteelt. Egal, 7 peer-reviewed Pabeieren averstanen Prause et al.2015 tatsächlech de Suchtmodell ënnerstëtzen:

  1. Neurologie an Internet Pornografie Sucht: Een Review an Update (2015)
  2. Ofgeséchert LPP fir sexuell Biller an enger problemativer Pornographie Benotzer kënne konsequent mat Suchtmoossnamen sinn. Alles hängt vum Modell (Kommentar Prause et al., 2015)
  3. Neurobiologie vum Compulsive Sexual Behaviour: Événement Wëssenschaft (2016)
  4. Sollt obligatoresch sexuell Verhalen als Sucht betraff ginn? (2016)
  5. Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? A Review mat klineschen Reporteren (2016)
  6. Bewosst an onbewosst Mesuren vun der Emotion: Wiele si mat der Heefegkeet vum Pornografie Gebrauch? (2017)
  7. Neurokognitiv Mechanismen an der Zwang sexueller Verhalen Stau (2018)

------

De selwechte Dag wéi virdrun. Méi Attacken op Konzept vu Porno als e gesondheetleche Problem:

------

Selwechten Dag. D'Obsessioun vu Prause mam Verweigerunge vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblem geet weider:

------

Prause proposéiert op der Säit vun de Porno-Produzenten ze testen, géint eng Utah-Gesetz virgeschloen fir Porno-Produzenten ze maachen fir Klagen:

Bemierkung: Ee kann finanzéiert ginn (oder ënnerstëtzt iwwer alternativ Avenuen) ouni direkt Finanzéierung vun der Fuerschung (wéi zum Beispill duerch Zougang zu Themen déi sech am Geschlecht befassen, während se an engem Labor iwwerwaachen).

------

D'Zigarettegesetz ass onschëlleg unzeleeën.

Porn-induced ED gëtt vu villen Experten erwähnt. Kuckt d'150 News Artikele vun Experten a Respekt fir Warnung iwwer Porno Effekter op sexueller Leeschtung Experten déi Porno-induzéiert ED erkennen & behandelen.

------

Attacke vun engem Artikel, deen Internet Sucht erzielt huet ass eng Saach (Prause Attacke fir Internetsucht, well Porno Sucht eng Internet-Suchtart Ënnertyp)

Nëmmen net falsch mat der Wëssenschaft an dem Artikel.

Reality? Lëscht vun iwwer 380 Internet & Videospill Gehir Studien - all ënnerstëtzen Suchtmodell. Internet Gaming Stierfhëllef ass an der Suchtiounsabschnitt vun der 11ter Revisioun vun der International Klassifikatioun vun Krankheeten (ICD-11)

------

Attacke MD:

------

Zwee falsch Aussoen: Keen Beweis vu Récktrëtt, a Porno Gebrauch ass iwwerwëtzend positiv.

Internet pornographesch Recherchen Rei Selbstberechtegungen weisen datt verschidde Porno Benotzer Erfahrungen hunn zréckgesat an / oder Toleranz - déi och oft vun der kierperlecher Ofhängegkeet charakteristesch sinn. Inexistéierend Berichter schreiwen regelméisseg iwwerraschend schwéier Entree-Symptomer, déi Erënnerungen un Arzneimittelen erënneren: Insomnia, Angscht, Reizbarkeet, Stëmmungsschwankungen, Kopfschieke, Onsécherheet, schlechte Konzentraktioun, Ersatzstäerkt, Depressioun a sozial Lähmung, wéi och de plausibel Verléiere vu Libido, déi JŠs nennen der "Fluchelinlee" (anscheinend eenzegaarteg fir Porno Austrëtt). En anert Zeeche vu kierperlecher Ofhängegkeet, déi vu Porno-Benotzer bericht gëtt, ass Onméiglechkeet eng Erektioun ze kréien oder en Orgasmus ze hunn ouni Porno ze benotzen. Wat Studien ugeet - Säit mat 14 Studien berichten Réckzuchssymptomer bei Porno Benotzer.

------

Attacke vun dëser Etude: Till Porn maachen eis Deel? Längent Effekt vun Pornografie benotzt op Scheid (2017)

Roude Schong. Knapp 60 Studien verléieren Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. All Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden. Während e puer Studien méi Porno benotzt hu fir d'Weiblech op eng besser (oder neutral) sexueller Zefriddenheet, hunn déi meescht net (kuckt dës Lëscht: Porno Studien involving weibchen Sujeten: Negativ Auswierkunge op Erstaunlech, sexueller Zefriddenheet a Bezéiungs).

------

Zwee falsch Schrëtter an engem Twitter:

Als éischt ass et gutt etabléiert déi meth schroft dem Gehir. Zweetens, dëst Max-Planck-Institut fMRI-Studie D'3 neurologesch Entdeckungen korreléieren mat méi héijen Niveau vum Porno Gebrauch: (1) manner Belounung System Grousstau (Dorsal Striatum), (2) manner Belaaschtung vun der Aktivatioun vun der Aktivitéit iwwer d'Sexualfotoen, (3) enger schlechter funktionell Konnektivitéit tëscht dem dorsalen Striatum a dorsolateral prefrontal cortex. D'Fuerscher interpretéiert d'3 Erkenntnisser als Indikatioun vun den Auswierkunge vun laangfristeg Porno Expositioun. Déi Saach,

Dëst ass an der Hellegkeet mat der Hypothese déi intensiv Expositioun fir pornographesch Reiefele resultéiert an enger Reguléierung vun der natierleche neurologescher Reaktioun op sexueller Reiefele.

Lead Autor De Simone Kühn kommentéiert op der Max-Planck Pressemitteelung:

Mir huelen un datt d'Sujete mat engem héich Porno-Verbrauch ëmmer méi Stimulatioun brauchen fir déi selwecht Belaaschtung ze kréien. Dat kéint bedeitend datt regelméisseg Konsommatioun vu Pornographie méi oder manner Dir bréngt d'Lountsystem. Dat passt perfekt mat der Hypothese, datt hir Belounungssysteme ëmmer méi stimuléieren.

------

Konfliktkonzept vu Porno als Problem vun der ëffentlecher Gesondheet.

Video - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause hält seng selbststänneg Press Press Release, déi näischt nennt:

Wien bezuelt fir dat?

------

Prause gefällt et net datt en anere Staat eng Resolutioun iwwerhëlt:

------

Prausa heescht dat falsch Prause & Pfaus war e "Kausal Experiment" (et war net emol eng richteg Studie):

Prause & Pfaus 2015 war keng Studie op Männer mat ED. Et war keng Studie. Anstatt dass Prause behaapt datt Daten aus véier vun hire fréiere Studien gesammelt hunn, keng vun deer eidelaktiver Dysfunktion. Et ass beängschteg datt dës Aarbechte vum Nicole Prause an Jim Pfaus Peer-Review iwwerholl hunn, wéi d'Donnéeën an hirem Portemonneten net mat den Daten an de deeglech véier Studië mat deem d'Bezeechnung behaapt huet. D'Diskrepanzen sinn net kleng Schwieregkeete, awer vergöppt Löcher, déi net verstoppt ginn kënnen. Zousätzlech huet de Pabeier verschidde Claimer, déi falsch waren oder net vun hiren Daten ënnerstëtzt goufen. Prause & Pfaus 2015 well déi 2-Kritikë aussoen, kann et net een eenzegen Claim ënnerstëtzen:

------

Prause hält hir selbstgenererte Pressematdeelung tweeting déi seet et wier alles anescht wéi Porno:

Knapp 60 Studien verléieren Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. All Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung Zefriddenheet. An der éischter Sektioun vun den uewegen Lëschtstudien 1 & 2 si Metaanalysen, Studie # 3 hat Porno Benotzer probéiert op Porno fir 3 Wochen opzehalen, a Studien 4 bis 9 si Längsendung. Hir Befunde passen net mat Prause PR.

------

Aner falsch Ausso:

Dat hei uewen ass ongeféier ee vum Josh Grubbs vill CPUI-9 Studien, déi hien als "ugesi Sucht" bezeechent. Ley & Prause hu falsch gesot datt Total CPUI-9 Scores net bezunn op Niveau vun der Porno benotzt. Awer si sinn - robust. Korrelatioune vu Grubbs bekannteste Studie weisen datt all CPUI-9 Sektioune bezunn op Porno benotzt:

Wann dem Grubbs seng onpassend emotional Noutfroen ewechgelooss ginn, Stonne benotzt ass ëmmer de Stäerksten Prognostiker vu Porno Sucht. Kuckt méi vill vun den Dampen a Spigelen déi duerch Grubbs a seng CPUI-9 geschaffen hunn:

------

Artikel mat Prause als Expert:

Artikel ass bekannt Steele et al., 2013. Dës EEG-Studie gouf opgeruff an den Medien Prause als Beweismëttel géint d'Existenz vu Porno / Sex Sucht. Net sou. Steele et al. 2013 bréngt tatsächlech Ënnerstëtzung vun der Existenz vu béid Porno Sucht a Porno Gebrauch vun der sexueller Verletzung. Wéi dann? D'Etude weist méi héige EEG-Lesen (relativ zu neutralen Abbildungen) wann d'Sujeten kuerz drop op pornographesche Fotoen ausgesat waren. D'Studien weisen konsequent datt eng erhiefte P300 geschitt wann d'Suchtkriibs u Kues virgesi sinn (zB Biller) mat hirer Sucht.

An der Linn Cambridge University Gehirn ScanstudienDës EEG-Studie bericht och méi grousser Koe Reaktivitéit fir Porno Korreléiere mat manner Wonsch op gescheitert Geschlecht. Fir et eng aner Manéier ze setzen - Leit mat méi Hirnaktivéierung fir Porno schwetzen éischter fir Porno wéi Masturbatioun mat enger realer Persoun. Astoningly huet Studiensprojet Prause behaapt datt Porno-Benotzer nëmmen "héich Libido" hunn, awer d'Resultater vun der Etude soen genau de Géigendeel (Sujeten "Wonsch fir geschlechtlech Sex huet am Verglach mat hirem Porno benotzt).

Zesumme dës zwee Steele et al. Entdeckunge weisen méi grouss Gehiraktivitéit un Zeilen (Porno Biller), awer manner Reaktivitéit op natierlech Belounungen (Sex mat enger Persoun). Béid sinn Zeeche vun enger Sucht. 8 peer-reviewed Pabeieren erklären d'Wourecht: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013. Kuckt dat och extensiv YBOP Kritë.

Nieft deene villen net ënnerstëtzene Fuerderungen an der Press, ass d'Stëmmung datt d'Praus's 2013 EGG-Studie Peer-Review iwwerholl huet, wéi et vu schlechten methodesche Feeler war: 1) Themen waren heterogen (Männer, Weibchen, Net-Heterosexuellen);; 2) Themen waren net virgeschriwwe fir geeschteg Krankheeten oder Suchtungen;; 3) studéieren keng Kontrollgruppe fir de Verglach;; 4) Fraen net validéiert fir Porno Gebrauch oder Porno Sucht.

------

Elo, datt et deem entsprécht hir zolitesch, fehlerhaft EEG-Studie (déi tatsächlech Habituatioun fonnt huet) huet de Suchtmodell "gefälscht":

10 peer-reviewed Pabeieren soen Prause ass falsch: hir Studie huet tatsächlech Desensibiliséierung / Habituatioun bei heefege Porno Benotzer fonnt (konsequent mat Sucht): Peer-iwwerpréiften Kritiker Prause et al., 2015.

------

Onwissenschaftlech? Dës Säit liest 55 Neurowissenschaften baséiert Studien (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologesch, hormonell). Si ënnerstëtze staark Ënnerstëtzung fir d'Suchtmotiv wéi hir Erkenntnisser spiegel déi neurologesch Resultater déi de Stoffsubstanzstudien gemellt hunn. Déi real Experten säi Meenung iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 30 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell. Zeeche vun Sucht a Eskalation op méi extremer Material? Iwwer 60 Studien, déi Resultater fonnt hunn, déi konsequent mat der Eskalatioun vun Porno benotzt (Toleranz), Habituatioun fir Porno, an och Entzugszeechen (all Zeechen an Symptomer ass mat Sucht).

------

Ënnerstëtzend vun der Porno-Industrie:

Fir méi iwwer "Porno an Egalitarismus" kuckt Iwwer 40 Studien verléieren Pornofilm fir "un egalitéiert Haltung" fir Fraen a sexistesch Meenungen - oder d'Resumé vun dëser 2016-Metaanalyse: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015. Auszug:

D'Ziel vun dëser Iwwerpréiwung war d'empiresch Ermëttlungen Testerwierkung vun der Media Sexualiséierung ze synthetiséieren. De Fokus war op Forschungsinformatiounen publizéiert an iwwerpréifter engleschsproocheg Zäitschrëften tëscht 1995 an 2015. Am ganzen 109 Publikatiounen, déi 135 Studien enthale goufen iwwerpréift. D'Resultater hunn konsistent Beweiser, datt souwuel de Labo exposé a regelméisseg, alldeeg Belaaschtung vun dësem Inhalt direkt mat enger Rei vu Konsequenzen ass, ënner anerem méi héigen Niveau vun der Unerkennung vun der Kierper, méi grousser Selbstobjektifizéierung, méi grousser Ënnerstëtzung vu sexistesche Iwwerzeegungen a vun onverschneidleche sexuellem Iwwerzeegungen ass méi Toleranz vu sexueller Gewalt géint Fraen. Ausserdeem ass experimentell Expositioun zu dësem Inhalt d'Fraen an d'Männer zu enger reduzéierter Sicht op d'Kompetenz vu Fraen, der Moralitéit an der Mënschheet.

------

Probéiert alles fir eng Studie ze entloossen déi se net gär huet:

Eng Google Scholar Sich no 'Pornographie' 300,000 Elementer.

------

Attacke enger weiderer Studie hatt schätzt et net, mat nach enger falscher Ausso:

Kontrolléiert selwer - de Saz "ka verursaachen" ass néierens net am ganzen Pabeier fonnt. Och net d'Wuert "Ursaach".

Bemierkung: Prause huet sech ëmmer erëm falsch behaapt, datt hir cobbled-together Paper, Prause & Pfaus, 2015Zeechnunge weisen  Et huet et net.

------

Garbage Wëssenschaft? De Artikel an Fro.

Iwwerraschend, wéi normalerweis ass et Prause oder Ley behaapt datt Masturbatioun wierklech Ursaach vu pornoinduzéierter sexueller Probleemer ass, ni Porno: Sexologen verzeechnen pornographesch ED duerch Schlauchhörer ass de Problem (2016).

------

d' Standard-UK Artikel zitéiert vu Prause an dësem Tweet sot näischt iwwer Porno, ganz eleng "genau wéi Porno":

Méi falsch. Wat den Artikel eigentlech gesot huet:

Fuerscher aus der Universitéit vu Michigan hu verroden datt Kéis eng Chemikalie enthält déi a Suchtfaktoren fonnt gëtt. Mat der Yale Food Addiction Scale, entwéckelt fir de Verlaangen vun enger Persoun ze moossen, huet d'Studie festgestallt datt Kéis besonnesch méiish ass, well et Casein enthält. De Chemikalien, deen an alle Mëllechprodukter fonnt gëtt, kann den Opioid Rezeptoren vum Gehir ausléisen, e Gefill vun Euphorie produzéiert verbonne mat deene vun haarder Drogenubannung.

Ee vun de Kärfuerderunge vu Prause ass datt d'Welpen kucken, oder Kéis / Schockela iessen neurologesch & hormonell net anescht wéi masturbéierend Internetpornografie. Dëse Gespréichspunkt ass geduecht fir all neurologesch Studien op Porno Benotzer ofzebauen. Keen aktuellen Neurowëssenschaftler stëmmt mat der net ënnerstëtzter Fuerderung vun der Prause hei zou. Den Don Hilton MD huet en Artikel geschriwwen deen dës an aner onbegrënnte Behaaptungen debunkéiert: Korrektur vu Misunderstandings Iwwert Neurologie a Problematik Sexualverhënnerungen

------

Konfliktkonzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblem:

Jiddereen aneren Miserepresents Wëssenschaft (awer ni e spezifescht Beispill). An nach e puer Beispiller Prause misse representéieren hir eege Studie. 

------

E Gespréich iwwer hir fabrizéiert "Anti-Science" Attacken

Huet Prause genannt, datt hir bekanntste Pappe kritiséiert goufen 16-Zäiten an der iwwerpréifter Literatur?

------

D'Konzept vun der Porno als Problem vun der ëffentlecher Gesondheet opzeginn (enseignéiert Artikel zitéiert nëmmen Ley a Prause):

------

Attacke vum Konzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsprobleem - nach en aneren eesäitegen Artikel zitéiert nëmmen Ley a Prause:

Wéi kréien Ley & Prause esou vill Pro-Porno Industrie Artikelen a Medien? Oh jo.

------

Gleeft dat? Links op hiren eegene Site - Liberos:

Kee gëtt et iwwerzeegt, net souguer hir eng schéinen Alliéierten. Eng rezent Studie, De Jonge australesche Gebrauch vu Pornographie an Associatiounen mam sexuellen Risiko Verhalen (2017), op Australier aus dem 15-29 hu festgestallt, datt 100% vun de Männer (82% vun Fraen) pornutéiert huet. Och den 69 Prozent vu Männer a 23 Prozent vun de weiblech éischt Porno am Alter vu 13 oder jonk. Ausserdeem huet dës Studie bericht dat méi fréi fënnef Pornografesch gesinn déi mat aktuellen mentale Gesondheetsproblemer korreléiert.

------

Artikel mat nëmmen David Ley a Prause eischt, falsch EEG-Studie (déi tatsächlech Habituatioun fonnt huet) huet de Suchtmodell "gefälscht":

Als Äntwert op d'Verbreedung vun esou biased Artikelen an der Press YBOP huet dëst geschriwwen: Wéi Dir proposéiert Artikelen erkennt: Si verdeelen Prause et al. 2015 (Fälschend datt se d'Pornoucht betrëfft), während iwwer 3 Dutzend neurologesch Studien ënnergeet, déi Porno Sucht erfëllen (Abrëll, 2016).

------

Prause falsch ze verëffentlechen e Pabeier vun enger respektéierte Akademiker: Sollten Compulsive Sexual Behaviour als Sucht betraff sinn? (Kraus et al., 2016).

Eigentlech huet de Pappe gesot datt de CSB (Hypersexualitéit) e gesi wéi eng Sucht:

Mat der Verëffentlechung vum DSM-5, gouf Spekulatiounstress iwwer klassifizéiert Stralungsmoossnamen ëmgewandelt. Dës Verännerung huet d'Iwwerzeegungen erausgefuerdert Iwwerzeegungen dës Suchtfaktioun nëmmen opgetaucht vu vernoléissegt Substanzen an huet wesentlech Auswirkungen op d'Politik, d'Preventioun an d'Behandlungsstrategie. D'Daten vermelden datt exzessive Verlobung an anere Verhalensregelen (zB Spill, Geschlecht, Compulsive Shopping) deelhuele kënnen klinesch, genetesch, neurobiologesch a phänomenologesch Parallelen mat Substanzsekretiounen.

An enger anerer Plaatz, déi méi Fuerschung unbedenke muss, berücksichtegt datt d'technologesch Verännerungen human sexuell Verhalen beaflossen. A wat Dir schreift, datt déi sexuell Verhalen duerch Internet an Smartphone Applikatioune erliichtert ginn, soll nach weider Fuerschung d'digital digitale Technologien betreffen (zB Compulsive Masturbatioun op Internetpornografie oder Geschlecht Chatrooms) an eng engagéiert sexuell Verhalensregelung (zB Kondom ouni Geschlecht, verschidde sexueller Partner an engem Kader).

Iwwerlappende Besoinen existéieren tëscht CSB a Stoffdrock Stoffer. Gemeinsam Neurotransmitter Systemer kënne zu CSB a Stofffähegkeet stinn, an neuriméierend Neutralitéitstudien hellefen Ähnlechkeeten, déi zu Hirewäert an Opzeechnunge beweegen. Ähnlech pharmacologesch a psychotherapeutesch Behandlungen kënnen an den CSB a Stoffwiesselkee sinn.

Ee Joer duerno déi selwecht Wëssenschaftler hunn méi Sprooche benotzt: Ass exzesséiert sexuell behaviour eng Suchtkriminalitéit? (Potenza et al., 2017) - Excerpts:

Fuerschung an der Neurobiologie vun der Zwang sexueller Verstäerkung huet Resultater, déi betreffen op onbedenklech Viraussetzungen, Incentive-Salut Attributiounen, an Gehirn baséiert Kéiers Reaktivitéit, déi substantiell Ähnlechkeet mat Sucht maacht.

Begleedende sexueller Verstoussstatioun ass scheinbar gutt mat net-Substanz Suchtkrankheeten, déi fir ICD-11 geplangt sinn, konsequent mat der enger Zäit vun der sexueller Sucht, déi aktuell zur zwanghafte sexueller Verstoussstatioun op der ICD-11 Entworf Websäit proposéiert ginn. Mir gleewen datt d'Klassifikatioun vun der Zwang sexueller Verhalen Stierf als süchteg Stéierunge ass mat konsequent mat de leschte Daten konsequent a kann Beneficiaire, Fuerscher, an Individuen profitéieren, déi leiden an perséinlech duerch dës Stierf beaflosst sinn.

------

En anere Artikel, deen en Terry Crews wënnt:

Dee eenzegen Expert zitéiert: Prause. Déi eenzeg Etude erwähnt: hir. Kuckt Wéi Dir proposéiert Artikelen erkennt: Si verdeelen Prause et al. 2015 (Fälschend datt se d'Pornoucht betrëfft), während iwwer 3 Dutzend neurologesch Studien ënnergeet, déi Porno Sucht erfëllen (Abrëll, 2016).

------

Prause kritt e weideren Optrëtt:

------

Konfliktkonzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblem:

Riichter fir Iech selwer. Dës Säit ass Linken op honnerte vu Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur: aktuelle Status vun der Recherche iwwer Internet Porno Sucht a Porno-Effekter.

------

Prause kritt nach en aneren Artikel, mat hatt als weltwäit Autoritéit, an eng grouss Publikatioun gesat:

Gitt Geld kaaft Pressebericht?

------

Kiischtege Stipendie fir iwwerdriwwe Schued:

Der Wourecht: iwwer 25 Studium Link pOrn benotzt "un egalitesch Haltung" fir Fraen a sexistesch Meenungen. Kuckt de Resumé vun dëser 2016 Metaanalyse vun 135 Studien: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015.

------

Nach en anert Propaganda Stéck, verschmiert Konzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsprobleem, mat net akademescher Prause als "Expert":

An natierlech mat Prause's eischt, falsch EEG-Studie (wat eigentlech Habituatioun fonnt huet), ignoréiert d'Akademiker (40 Neurowissenschaften baséiert Studien) déi staark Ënnerstëtzung fir d'Suchtméiglechkeete maachen.

Wann Dir e puer Commentairen ënnert dem Artikel vu Prause gesinn hutt (posting as PornHelps), gesinn dat Säit.

------

Prause behaapt all déi gleewen datt Porno ka schiedlech an süchteg sinn "wëssenschaftlech analfabeter & misogynistesch"

Link op twitter thread (déi Praese méi spéit geläscht)

------

Ley & Prause Team fir falsch ze representéieren Artikel, Attack Porno Sucht Konzept:

Nope. Wéi méi wéi 2 Joer méi spéit huet Prause näischt an der Press.

En aneren Attack op dee selwechte Artikel. Keen net geféierlech Neurowissenschaft (wéi ëmmer Prause schreift e Beispill ze provozéieren):

En plus tweet iwwer den selwechten Artikel. Prause huet de Succès de Succès beandrockt Daily Dot d'Wëssensfeindlechkeet z'ernimmen, datt d'ICD-11 géif ëmfaassen "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

Entschëllegt Daily Dot - et ass 2018 an Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11) ceng nei Diagnostik eegent sech fir Porno Sucht oder Sex Sucht: "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen. "

Virun der Verëffentlechung vum "Implementatiouns-Versioun" gouf e Beta-Entworf vun der ICD-11 och online gemaach an fir interesséiert Parteien ze kommentéieren. (Eng einfach Ënnerschrëft ass néideg fir ze kucken a matzemaachen.) Prause huet déi lescht 3 Joer obsessiv d'Verëffentlechung op der ICD-11-Beta-Entworfsplaz gemaach, wat si am beschte mécht fir d'CSBD-Diagnos ze verhënneren, . Prause huet méi kommentéiert an der Beta-Entworfskarte Sektioun wéi all aner kombinéiert.

------

Attacke Konzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsprobleem - Artikel mat Prause als Expert, erzielt Fibs:

Auszuch aus dem Artikel:

Prause proposéiert, et kann tatsächlech Virdeeler hunn: "[Porn] sëtzt d'Stress Biomarker, erhëicht d'Zufriedenheit vun der Zivilisatioun, erhöht verbale Gedächtniskilleren, verbessert d'Zefriddenheet, verréngert Krebsen, déi mat männlecher Prostata ass, well et Masturbatioun ass a vergréissert d'Libido."

Dat hei ass net onnëtz. Et ass genee de Géigendeel wat d'Iwwerleeung vun der Fuerschung feststellt. Porno benotzt ass mat:

  1. Higher Stress Biomarker - PA-Axis Dysregulatioun a Männer mat hypersexualen Stéierungen (Chatzittofis, 2015), D'Roll vun Neuroinflammatioun an der Pathophysiologie vun hypersexuellen Stéierungen (Jokinen et al., 2016)
  2. Méi niddreg Liewenszefriddenheet - Iwwer 55 Studie verknäppt Porno Gebrauch op méi aarm mental-emotional Gesondheet & méi schlecht kognitiv Resultater.
  3. Erofgaang ass verbal Gedächtniskompetenzen a méi schlecht Erkenntnes - Kann Porno Gebrauch Afloss an d'Konzentratioun?
  4. Poorer Hochzäit Zefriddenheet - Knapp 60 Studien verléieren Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. All Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden.
  5. Erofgaang ass Libido - Dëst Lëscht enthält 27 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeeten verbannen an Erënnerung un sexuellem Reiz.

------

Nieft de 9-Studien ze vergläichen, déi historesch Niveau vun de sexuellen Dysfunktiounen opléist an d'Schwieregkeete vun enger neier Flucht: geréngen Libido, an dësem Layout Artikel dokumentéiert an an dësem Peer-Review iwwer d'7 US Navy-Doktoren - Ass Internet Pornographie Sexual Dysfunktionen? En Review iwwer Klinesch Reports (2016):

Heiansdo schëlleg Prause & Ley Masturbatioun fir chronesch onerklärten ED bei jonke Männer, aner Mol si Viagra zouzeschreiwen. Déi vital Abléck ass datt "et ass alles anescht wéi Porno!"

Prause zitéiert näischt wéi, nach eng Kéier, et gëtt keng empiresch Ënnerstëtzung fir dem Ley seng Fuerderung datt d'Aféierung vu Viagra dozou gefouert huet datt Männer endlech d'Wourecht soen. an Etuden sexuellt Dysfunktioun. Mir schwätzen net vun enger Erhéijung vun de Männer zu hire Dokteren fir ED Medikamenter. D'ED Präiser bezéien nëmmen op peer-revidéiert Studien (normalerweis anonymen Ëmfuerderungen) op Bevëlkerungszäiten vun der sexueller Dysfunktion. Fir et eng aner Manéier ze setzen, Prause behaapt, datt an all eenzel Studie, déi tëscht 1948 an 2010 publizéiert ass, an Länner vun der Welt, hunn déi männlech Participanten konsequent léieren iwwer hir erectile Fonktionnement. Duerno an 2010 (13 Joer nom Viagra gouf agefouert) sinn all jonk Männer a nëmmen déi jonk Männer ugefaangen, d'Wourecht an anonymen Fraen iwwert eerektile Fonctionnéieren ze erzielen. Dat ass absurd. D'Ufuerderung vu Prause ass wéi ze soen datt d'Aféierung vun Aspirin Studien verursaacht huet eng 1000% Erhéijung vu Kappwéi ënner enger Altersgrupp ze berichten déi virdru selten Kappwéi haten.

------

Hei am meeschte Porno-Forschung ass schlecht Recherche:

------

Maacht behaapten, awer bitt keng Dokumenter:

Prause huet et scho vill esou oft twittert, awer ni huet ni eng Iota vu Beweisen.

------

Alles an dësem Tweet fir Mark Griffiths ass fabrizéiert:

Prause bezitt sech wuel op deen eenzege Paragraf, deen an hirem grëndlech ofgebrachene "Bréif un den Editor" gestoppt gëtt: Kritik vun: Bréif zum Redaktor "Prause et al. (2015) déi lescht Fälschung vu Suchtprognosen" (2016). Prause behaapt iwwer "tatsächlech Sexdaten" ass ouni Ënnerstëtzung, a néierens ze fannen.

------

Prause probéiert d'Konzept vu Porno als e gesondheetleche Problem mat Homophobie ze konfliken:

------

Trolling, Nofolger, wéi mir et erwaart hunn:

Hey, dat ass onbequem: Alles am Prause 240-Wuert Bréif un Lancet ass komplett an dëser wichteger Kritik erausgaang: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017). Och onbequem: Déi richteg Experten hir Meenungen iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 20 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.

------

Prause postuléiert dësen 240-Wuert Bréif un Lancet ëmmer erëm an iwwer ...

Egal wéi dacks ee Junk post, et ass ëmmer nach Junk. Alles am Prause 240-Wuert Bréif un Lancet ass komplett an dëser wichteger Kritik erausgaang: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017)

------

Nach en Tweet deen den Inhalt net reflektéiert:

Den "Expert" ass AASECT Member a Prause Alliéierten, Doug Braun-Harvey. Dëst ass alles wat hien huet:

Crippen engagéiert op eng frëndlech Evaluatioun, eng allgemeng Krankheet, déi behandelt gëtt duerch Léierpersonal aus den Honnerte vu Sexualwëssenschaftler, Erzéier a Therapeuten, déi onerwaart studéieren an ze versicheren d'Geschlechtswäert anzeféieren, fir moralesch virgeschloen Positiounen ze vermeiden.

Näischt iwwer "Fake Science", an net eng eenzeg Zitatioun fir seng Fuerderung z'ënnerstëtzen.

------

Ee vun der prozedeger Taktik Prause ass fir jiddereen ze nennen, deen mat engem Misogynist net uvertraut: Dës enthält individuell Weibchen an Organisatiounen déi Frae mat enger Majoritéit vun weiblech Membere maachen (SASH an IITAP). Prause huet eng Infografie fir verschidde Leit als Misogynisten ze nennen, déi se en 50-Zeechentwurker huet, oder op Quora aner 20 Times:

Prause weess déi Primärrichtlinie vun der Propaganda: "Repeat eng Ligen oft genuch an et gëtt d'Wourecht".

Hir eenzeg Beweis vu "Misogynie" ass de Gary Wilson per Zoufall "Miss" ze tippen - nodeems d'Prause no der Gréisst vum Wilson sengem Penis nogefrot huet. 

------

D'Prause zitéiert d'Feministin Naomi Wolf, zitéiert dem Taylor Kohut seng 2 dubiéis Auslänner:

Béid Debunked:

  1. Kritik vun "Perceptéiert Effekter vu Pornographie op der Koppel Bezéiung: Ufanksfindunge vun Open-Ended, Participant-Informéiert, Bottom-Up Research" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell
  2. Kritesch "Ass Pornographie wierklech iwwer Hank fir Fraen? Pornografie Benotzer bleiwen méi Geschlechter Egalitär Attitudes als Nonusers an enger repräsentative amerikanescher Probe "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Reality:

  1. Knapp 70 Studien verléieren Pornofilm fir manner Sexualitéit a Bezéiung zefridden. All Studien, déi Männer schwätzen, hunn méi Porno benotzt méi aarme Leit sexuell oder Bezéiung zefridden.
  2. Porno Gebrauch Gebrauch vu Glawen, Attituden an Verhaalen? Kuckt individuell Studien - Iwwer 40 Studien verléieren Pornofilm fir "un egalitéiert Haltung" fir Fraen a sexistesch Meenungen - oder d'Resumé vun 135 Studien vun dëser 2016 Metaanalyse: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015.

------

Attacke vum Therapeurebuch zitéiert dann d'Marty Klein, déi eemol mat senger ganz eegener Websäit op der AVN Hall of Fame stolzéiert huet als Unerkennung vu sengem Pro-Pornoförderung, deen d'Interesse vun der Pornoindustrie déngt (zënter ewechgeholl).

Zimbardo a Wilson demontéiere d'Propaganda vum Klein: Méi iwwer Porno: Schützt Är Männlechkeet - eng Äntwert op Marty Klein, vum Philip Zimbardo & Gary Wilson (Abrëll, 2016)

------

Attacke eng Studie déi se net gär ganz falsch a schummt. Tweets hir eege léif Foto vun de 4 (net 5) Kink Organisatiounen déi Proklamatioune géint Porno a Sex Sucht erausginn.

Et war einfach de kink Organisatiounen d'schleckeg, schlecht zitéiert Mish-Mash ofzebauen: Démantel d'"Grupp Positiounen" Pabeier géint Pseudonym an Sex Sucht (November, 2017)

------

Ah jo, "Fake News" Säiten:

Wéi iwwer eng gefälschte Studie? Prause & Pfaus 2015 war keng Studie op Männer mat ED. Et war keng Studie. Anstatt dass Prause behaapt datt Daten aus véier vun hire fréiere Studien gesammelt hunn, keng vun deer eidelaktiver Dysfunktion. Et ass beängschteg datt dës Aarbechte vum Nicole Prause an Jim Pfaus Peer-Review iwwerholl hunn, wéi d'Donnéeën an hirem Portemonneten net mat den Daten an de deeglech véier Studië mat deem d'Bezeechnung behaapt huet. D'Diskrepanzen sinn net kleng Schwieregkeete, awer vergöppt Löcher, déi net verstoppt ginn kënnen. Zousätzlech huet de Pabeier verschidde Claimer, déi falsch waren oder net vun hiren Daten ënnerstëtzt goufen. Prause & Pfaus 2015 well déi 2-Kritikë aussoen, kann et net een eenzegen Claim ënnerstëtzen:

Wéi et schreift a wéi heiD'Nicole Prause an de Jim Pfaus goufen iwwer säi Pabeier gespaart (dee Blech a Stécker aus 4 virdru fréiere Prause studéiert - keng dovunner huet Pfaus involvéiert).

------

Trolling, Attacke dësem Artikel.

Prause zitéiert hiren 240-Wuert Bréif un Lancet, déi komplett an dëser wichteger Kritik erauskuckt: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017). Déi richteg Experten hir Meenungen iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 30 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.

Prause zitéiert och eegent Pabeier, déi gesot huet:

D'Erënnerung duerch d'erotesche Filmer huet och méi grouss Berichte vun negativem Afloss, Schold an Angscht gezwongen

Negativ beaflosst heescht negative Emotiounen. Oops.

------

A Štulhofer a Hald Pabeier wou se hir eegen Erkenntnis misse préziséieren:

An der Realitéit ënnerstëtzt d'Studie Eskalatioun vu Porno benotzt. Gitt eis Analyse hei: "Sexual Arousal a Sexuell Explizit Media (SEM): Vergleichen vun Muster vum sexuellen Arousal fir SEM a sexuelle Selbstofwuessungen a Satisfektioun iwwer Geschlecht a sexueller Orientéierung" (2017).

Notiz: Gert Hald ass verantwortlech fir déi onheemlechst Studie déi jeemools op Porno publizéiert gouf - de PCES. YBOP weist grëndlech wat d'Fuerscher gemaach hunn fir hir Resultater ze kréien: Self-Percepted Effects of Pornography Consumption (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Note: Den De Štulhofer-Paieverspréift versprécht Porno-related ED tatsächlech e puer Korrelatiounen tëscht ED a Porno benotzt hunn, hunn se awer fortgelauschtert. Ausserdeem huet Štulhofer dräi bedeitend Korrelatiounen tëscht der Pornokonzept an de sexuellen Problemer, déi presentéiert ginn enger europäescher Konferenz.

Also et ass keng Iwwerraschung datt se d'Resultater an d'Methodologie vun hirem aktuellen Pabeier gesponnen hunn.

------

Méi Drénk:

D'Denier vun der Porno Sucht si agitéiert, well déi lescht Versioun vun der medizinescher Diagnostik, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos Eegent fir Diagnos ze maachen, wat allgemeng als "Porno Sucht" oder "Sex Sucht" bezeechent gëtt. Et ass genannt "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen“(CSBD). Déi éischt Sektioun vun dëser extensiver Kritik weist d'Falschwieregkeeten vu Prause ronderëm den ICD-11: Debunking "Firwat si mir ëmmer sou Besuergt iwwer Porno kucken"Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause (2018).

Fir e korrekt Kont vum ICD-11 ze gesinn, fannt Dir dee leschte Artikel vun der Gesellschaft fir d'Virdeeler vun der sexueller Gesondheet (SASH): "Compulsive sexual behavior" ass vun der Weltgesondheetsorganisatioun als Mental Gesondheetsstéck klasséiert. Et fänkt un mat:

Trotz e puer irreführende Rumeuren am Géigendeel, ass et net drun, datt d'WHO "Porno Sucht" oder "Sex Sucht" abgelehnt huet. Begleedend sexuell Verhalen gouf vun verschiddenen Nummere genannt: "hypersexuality", "Porno Sucht" , "Sex Sucht", "Sex-Verhale vu Konditioun" an sou weider. An hirem leschten Katalog vu Krankheeten engersäits d'WHO e Schrëtt an d'Legitiméierung vun der Stierfhëllef unzeerkennen, andeems se "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) als geeschteg Krankheet bestätegt. Laut dem WHO Experte Geoffrey Reed, ass déi nei CSBD Diagnose "léisst d'Leit wëssen datt se" e genuin Zustands "sinn a kënnen d'Behandlungen fannen."

------

Prause zitéiert eng eenzel Kloerentrainer Taylor Kohut-Studie, andeems 135 aner Studien ignoréiert:

D'Kohut-Studie, exposed: Kritesch "Ass Pornographie wierklech iwwer Hank fir Fraen? D'Pornoregeschutzhëllefe méi Frae Egalitär Attitudes als Nonusers an enger repräsentative amerikanescher Probe "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Wierklech, sinn d'Resultate vum Kohut géint all all aner publizéiert Studie. Kuckt individuell Studien - Iwwer 25 Studien verléieren Pornofilm fir "un egalitéiert Haltung" fir Fraen a sexistesch Meenungen - oder d'Resumé vun 135 Studien vun dëser 2016 Metaanalyse: Medien a Sexualiséierung: Staat Empiresch Research, 1995-2015.

------

Konfliktkonzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblem:

Elo wëll Prause eng Diskussioun iwwer sougenannte Virdeeler vun der Porno. Wéi am Intro vun dëser Sektioun dokumentéiert sinn déi 4 "Virdeeler", déi si chronesch behaapt, existéieren net.

------

Och mat Prause a Ley, déi den Wee féieren, sinn d'Deniers vu Porno Sucht agitéiert ginn, well déi lescht Versioun vun der medizinescher Diagnostik an der World Health Organization, Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11), enthält eng nei Diagnos Eegent fir Diagnos ze maachen, wat allgemeng als "Porno Sucht" oder "Sex Sucht" bezeechent gëtt. Et ass genannt "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen"(CSBD). Trotzdem, an engem bizarren "Mir verluer, awer mir gewannen" Propaganda Kampagne, d'Deniers hunn all déi Arrêten ausgedréckt fir dës nei Diagnos ze spinnen. Oflehnung vun "Sex Sucht" a "Porno Sucht".

Am 2018 geet Prause op verschidde Twitter Rants a versicht et onbedéngt d'Welt ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht bewosst aus der neier Diagnos vum ICD-11 ausgeschloss goufen:

Am selwechten Dag:

Am selwechten Dag:

Wat de Public net wësst, ass weder d'ICD-11 nach de DSPA-5 vum APA jhust d'Wuert "Sucht" benotzt fir eng Sucht ze beschreiwen - egal ob d'Sucht, d'heroin Sucht, d'Zigarettenendiecht oder d'Nimm wier. Déi zwee Diagnoshandleren benotzen d'Wuert "Stéierung" anstatt "Sucht" (z. B. "Gläichgewiicht Stress", "Nikotin benotzt Stress", a sou weider). Also, "Sex Sucht"A" Porno Sucht " kéint ni opgeholl ginn, well Si waren ni ënner enger Formanitéit an den Haaptdiagnosbicher. Gitt einfach, et gëtt ni eng "Porno-Sucht" Diagnos, esou wéi et ni eng "Mank Sucht" Diagnos ass. Awer Leit mat de Schëlder an de Symptomer vu Korrespondenz mat enger "Porno Sucht" oder eng "Methamphetamin-Sucht" kann diagnostizéiert ginn duerch den ICD-11 Bestëmmungen.

Fir e komplette Debunking vu Prause senge Forderungen, kuckt: Debunking "Firwat si mir ëmmer sou Besuergt iwwer Porno kucken"," Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause (2018).

------

Ëmmer a Spannen:

Et war e klenge Comité, net "House of Commons." De Komitee huet net gesot datt Porno keng ëffentlech Gesondheetsgefor war. Et huet gesot datt d'Fuerschung keng kausal Relatioun tëscht Porno an negativen sexuellen Haltung a Verhalen etabléiert huet - wéi wann d'Ursaach jeemools mat der typescher Studiemethodik etabléiert ka ginn.

Bei enger Honnerte vu Studien, déi de Pseudonym fir negativ Resultater verbonne sinn, ass eng gemeinsam Taktik vu pro pornopädagogesche PhDs (a kanadeschen Ënnerkonft) fir ze soen datt "keng Kaushéierung agefouert gouf." D'Realitéit ass datt wann et psychologesch a vill ) Medezin studéiert, ganz wéineg Fuerschung offréiert direkt Kausalitéit. Zum Beispill, all Studien iwwer d'Relatioun tëscht Lungenkrebs a Zigarettetaxéieren korrelativ sinn - awer Ursaach an Effet si kloer fir jiddereen, awer d'Tubakobby.

Wéinst etheschen Restriktiounen sinn d'Wëssenschaftler normalerweis aus dem Konstruktioun experimentell Wëssenschaftler entwéckelt déi Beweegung ugeet, ob Pornografie Ursaachen gewësse Schied. Dofir benotzen se Korrelat Modellen stattdessen. Iwwer Zäit, wann e wesentleche Kierper a Korreléierungsstudien an irgendege geessenen Fuerschungsgebitt beherrscht ass, gëtt et e Punkt, wou de Beweis vu Beweismëttel kann e Punkt vun der Theorie beweisen, trotz e Mangel an experimentellen Etüden. Eng aner Manéier, keng eenzeg Korreléierungsstudie kéint jee eng "Fumag gepost" an engem Beräich Studie stellen, mee déi konvergéierend Beweiser vu verschidde Korrelationalstudien kënnen Ursaach an Effet setzen. Wann et ëm Porno benotzt gëtt, gëtt bal all verëffentlecht Studie Korrelativ.

D'Majoritéit vu mënschlechen Etüden iwwer verschidden Ofhängegkeete, dorënner Internet a Porno Sucht, sinn Korrelat. Dës Säit ass eng wuessend Lëscht vun Etüden staark virschreifend datt Internet benotzt gëtt (Porno, Spill, Social Media) Ursaachen mental / emotional Problemer, sexueller Problemer, schlechter Bezéiungen Sucht mat Gehirn Ännerungen, aner negativ Auswierkunge a verschidde Benotzer. D'Lëschte vun de Studien si getrennt an Pornographie Studium an Internet benotzt Studien. D'25 Pornografie ass ënnerdeelt ginn op 3 Rubriken baséiert op Methodologien: (1) eliminéiert Porno benotzt, (2) Längs, (3) Experimentaler Belaaschtung vu Porno (visueller sexueller Reizen).

------

Wann d'Prause vu Prause erausgefuerdert gëtt mat engem Link op dës Säit, hatt trefft "Block."

------

Mat enger anerer Situatioun, déi Porno eng ëffentlech Gesondheetsproblem deklaréiert, huet d'Andy Campbell en Hit Hit geschriwwen HuffPost, an zitéiert se (wéi et schonn erwähnt gouf, Andy Campbell, huet e puer Artikel geschriwwen déi Prausa ugebueden huet en Artikel fir Penthouse Magazine, mat Prause)

Am Hit-Stéck fanne mir déi lëschteg Behaaptung vu Prause datt d'Biller vu Welpen genau dee selwechten Effekt hunn wéi Hard Core Porn ze kucken:

Et ass wierklech - Pornographie dat, "sot Dr. Prause virdru gesot. "Et ass och mat Biller vun Schockela an Biller vun Welpen. Dir gesitt keng Welpen, déi eng öffentlech Gesondheetsrisiko deklaréieren. Dës Sex-Sucht-Etuden baséieren op d'Onsécherheet, an datt d'Pornografie d'selwecht ass wéi Kokain a wa Dir hoffen datt Dir keng aner Wëssenschaft huet.

Ee vun de Kärfuerderunge vu Prause ass datt d'Welpen kucken, oder Kéis / Schockela iessen neurologesch & hormonell net anescht wéi masturbéierend Internetpornografie. Dëse Gespréichspunkt ass geduecht fir all neurologesch Studien op Porno Benotzer ofzebauen. Keen aktuellen Neurowëssenschaftler stëmmt mat der Fuerderung vu Prause hei zou. Den Don Hilton MD huet en Artikel geschriwwen, deen dës an aner domm Behaaptungen debunkéiert: Korrektur vu Misunderstandings Iwwert Neurologie a Problematik Sexualverhënnerungen.

De Praus widdersprécht sech selwer wann hatt tweete als RealYBOP (August, 2018):

------

Trolling a NY Times Artikel mat falschen Aussoen:

Nie mam Studium ze verknëppelen, huet si déi selwecht falsch Schrëtter beim Autor:

Zu aneren Zäiten huet d'Prause hir <2% Fuerderung ofgedrängt, si zitéiert dës Kiischte gewielten Aussie Studien: E Profil vu Pornographie Benotzer aus Australien: Entdeckunge vun der zweeter australescher Studie iwwer Gesondheet a Bezéiungen (2016). A Wierklechkeet hunn 17% vu Männer a Weibchen am Alter vu 16-30 bericht datt d'Pornografie e schlechten Effekt op si hätt.

------

Prause tweet en David Ley Optrëtt, publizéiert am Pro-Porno Porn Studies Journal (kuckt - "Porn Studies Journal", Fiona Atwood a Clarissa Smith, 2013)

Ley zimmlech "huet eng Prause gemaach", falsch duergestallt den aktuelle Stand vun der Fuerschung Wëssenschaft, wärend de Lieser dozou féiert ze gleewen datt eng Handvoll Kiischte-Pick / Feeler Studien d'Iwwergewiicht vu Beweiser representéiert. En aneren Tweet deen dem David Ley säi Meeschterwierk promouvéiert:

Dat uewe genannte Bild ass nach eng aner Info-Grafik déi Prause getwittert oder gepost huet (op Quora) vläicht 40 Mol. Et lieft op der Amazon Säit vun der Prause: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. D'Info-Grafik nennt méi Websäiten als "schlecht Informatiounsquellen", dorënner YBOP, FTND, Neistartung an IITAP - am Fong déi meescht vun den Ziler vu Prause.

Wéi och ëmmer, et nennt nëmmen 2 "gutt Websäiten" fir Informatioun: 1) Justin Lehmiller, dee vun agestallt ass playboy an huet geschriwwen 10 Artikelen schloën Dr. Prause, an 2) AASECT, an net-akademescher Organisatioun déi offen Kampagnen géint Porno Sucht a Porno-induzéiert ED.

Oh jo, Prause nennt een eenzegen Artikel aus 2014, wou si staark zitéiert ass, als déi drëtt legitim Informatiounsquell iwwer d'Effekter vu Porno ("Sexfilmer").

------

Offiziell Konzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblemer, mat der séiss kleng Infographie:

"Pseudowëssenschaft" ass wann Dir keng eenzeg Metaanalyse oder Iwwerpréiwung vun der Literatur poste kënnt. Prause huet dat ni gemaach wann Dir de Konzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsprobleem attackéiert. Ni.

------

Attacke vu Florida de Versuch eng Resolutioun ze maachen, a seet Pabeieren weisen "Sexfilmer" sinn iwwerwältegend e positiven Afloss op d'Gesondheet:

Hei ass wat d'Prause zitéiert huet:

1) Prause's 240-Wuert Bréif un Lancet, wat näischt zitéiert fir d'Frause Fuerderungen z'ënnerstëtzen, an ni gesot huet datt "Sexfilmer" iwwerwältegend positiv sinn. De Bréif vu Prause ass komplett entfouert an dëser extensiver Kritik: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017). Déi real Experten säi Meenung iwwer Porno / Sex Sucht? Dës Lëscht enthält 20 rezent Literatur Rezensiounen & Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.

2) A 5-Joer aler Geschicht, dat huet sécher net gesot datt "Sexfilmer" iwwerwältegend positiv sinn. De Jon Grant Pabeier, deen Prause reegelméisseg falsch mat engem Dokterbild vum Grant sengem Paper, bitt Null Ënnerstëtzung fir hir Clencher.

------

Prause mengt se falsche Representatioun vun engem 2014 Jon Grant Pabeier: 

Méi iwwer Prause de Jon Grant säi Pabeier falsch duergestallt. Déi folgend Screenshot, zirkuléiert weider Pro-Porno-Propagandist Social Media Konten (scheinbar geschafen Nicole Prause), Eegeschaften der Kuerzstéck vun "Beweis" bezeechent datt den ICD-11 "Sex Sucht a Porno Sucht" verworf huet. Aus engem jonke 2014 Jon Grant Kommentéierung, an zielen op kuerz Iwwerwaachungsspann, erwart der Propagandist Iech nëmmen, wat wat an de roude Këschten erhofft Dir wäert ignoréieren wat de Paragraphe ass tatsächlech seet:

Wann Dir fir d'Rotkuch Illusioun gefall ass, falsch Dir déi uewe Ausgange wéi:

... Pornographesch gesinn ... friddlech ob et genuch Zäit wëssenschaftlech Beweiser gëtt fir seng Inklusioun ze beschafen als enger Krankheet. Op Basis vun den limitéierten aktuellen Donnéeën wäerte et dofir virzäiteg sinn datt se am ICD-11 matmaachen.

Awer dat ass pure Enttäuschung. Hei ass de Jon Grant 2014 Pabeier: Impulse Kontrollerkrankungen an "Verhalenssécherungen" am ICD-11. Liest de ganze Paragraf an dir wäert gesinn, datt Jon Grant et schwätzt "Internet Gaming Stierfhëllef" net Pornographie. Grant gegleeft Et war frawef, ob et genuch wëssenschaftlech Beweiser goufen datt Zäit ze rechtfertegen Internet-Spillstëmmung d'Inklusioun als Stierf:

Eng drëtt Schlëssel controversy am Feld ass ob et problematesch ass Internet un enger onofhängeer Stéierung. D'Working Group huet festgestallt, datt et eng heterogene Zoustëmmung ass, an datt d'Benotzung vum Internet en tatsächlech e Liwwersystem fir verschidde Formen vun der Impulskontrolle (zB pädagogescher Spillschoul oder Pornografeschiicht) bilden. Wichteg sinn d'Beschreiwunge vun der pathologescher Spekulatioun an der zwanghafte sexueller Verstäerkung, datt d'Verhalensmätscher ëmmer méi iwwer Internet-Forum gesi ginn, entweder nëmmen zu traditionnelle Kader oder exklusiv 22,23. De DSM-5 huet d'Internet-Gamere Stierfhëllef ugebueden an de Rubrik "Conditiounen fir weider Studie". Obwuel potenziell e wichtegt Verhalen ze verstoen ass, an ee sécher mat engem héich Profil an e puer Länner 12, et ass duerf friddlech ob et genuch wëssenschaftlech Beweiser zu dësem Zäit sinn, fir seng Inklusioun ze beschafen als Stierfsystem. Op Basis vun den limitéierten aktuellen Donnéeën wäerte et dofir virzäiteg sinn datt se am ICD-11 matmaachen.

Ouni Liesen nëmmen Déi roude Quadraten, déi uewe Ausgab weist, datt Jon Grant d'Internet pornographesch kuckt kënnen Et ass eng Impuls Kontrollerkrankung, an et fällt ënner der Schirm Diagnostik vun "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" (CSBD). Dëst ass dee genauen Géigere vun der "rouder Quadrat" Illusion vun den Propagandisten.

Och wann Jon Grant eigentlech gesot huet, datt déi Zwangsporno benotzt net ënner Compulsive Geschlechtsverhaltungsstéierunge klasséiert ginn ass, wier et irrelevant wéi (1) ass d'Pappe méi wéi 4 Joer al, an (2) ass et nëmmen zwou Cent Grants, net eng offiziell Positiounenpabeier vun der World Health Organization. Ausserdeem huet vill an der intervenéierenden 4.5 Joer geännert. Iwwregens ass d'Internet Gaming Stéierung Elo sinn am ICD-11 WHO, ënner süchteg Verhalen.

Éischt den 33 vun den neurologeschen 40-Studien op CSB op dëser Säit opgezielt Nodeem nom 2014 Jon Grant Pabeier publizéiert goufen. Zwee war Jon Grant e Co-Auteur op dësem 2018-Pabeier, dee bekannt gouf (a vereinfacht huet) d'Inklusioun vum CSBD am kommende ICD-11: Ënnerschrëftlech sexuell Verhalen Stiermer am ICD-11. Drëtt, an sengem 2018-Pabeier "Compulsive sexuell Verhalen: Eng nonjudgmental Approche, “ Jon Grant selwer mengt datt den Compulsive Sexual Verhalen och als "Sex Sucht" bezeechent gëtt.

------

Offiziell Konzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblemer, mat der séiss kleng Infographie:

------

Attacke Konzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsprobleem. Verknäppt op nach en aneren eesäitegen Artikel wou Prause "den" Expert ass:

Prause, den erfollegräichen Kaffi-Picker, wählt just eng eenzeg Jugendlechstudie déi an der Gesetzgebung referenzéiert ass a behaapt datt et cherry pick war. D'Wourecht iwwer de Porno benotzt a Jugendlecher? Kuckt dës Lëscht mat iwwer 200-Jugendstudenten, oder dëst 2012 iwwerpréifung vun der Recherche - De Impakt vum Internet Pornographie op Jugendlecher: En Review vun der Fuerschung (2012). Aus der Konklusioun:

Méi zougänglech Zougang zum Internet vun Jugendlechen huet ewege viru Gelegenheet fir sexuell Erzéiung, Léierprozess a Wuesstem. Ëmgekéiert ass de Risiko vu Schued, dat an der Literatur evident ass, hat Fuerscher gefouert fir d'Adoleschexpositioun vu online Pornografie unzefänken an ze bemierken, dës Bezéiungen ze explizéieren. Kollektiv ënnerstëtzen dës Etüde datt d'Jugend, déi Pornographie verbraucht, onrealistesch sexuell Wäerter an Iwwerzeegungen entwerfen. Ënnert de Resultaten, méi héich Niveauen vun der permissiver sexueller Haltung, der sexueller Opsaugung an der éischter sexueller Experimentatioun sinn a Korruptioun vu méi heefegste Verbrauch vu Pornografie ... Trotzdem hunn konsequent Erkenntnes entstanen, déi adolescent Benotzung vu Pornografie verbindet, déi Gewalt mat erhéijen Degustatioune vu sexueller aggressivem Verhalen offréiert. D'Literatur weist u Korrelatioun tëschent de Jugendlecher d'Benotzung vu Pornographie a Selbstkonzept. D'Meedercher fuerderen physesch Onschëlleg un d'Fraen, déi se an pornographeschen Material kucken, während d'Jongen Angscht hunn datt se net als Viril oder als Männer an dësen Medien virstellen kënnen. D'Adolescents berichten och datt hir Benotzung vu Pornografie verréngert ass wéi hir Selbstvertrauen a sozialer Entwécklung eropgoen. Ausserdeem proposéiert d'Fuerschung datt Jugendlecher déi Pornographie benotzt, virun allem déi am Internet fonnt hunn, méi deier Grad vu sozialer Integratioun, d'Verhale vu Konditiounsprobleemer, méi héigen Niveaue vu delinquentem Verhalen, méi héicht Inpressioun vun depressiven Symptomer a reduzéiert emotional Bindung mat Pfleegzënsen.

------

Harasses den Auteur vun engem LA Times Meenungsstéck dat Porno & Sex Sucht erwähnt:

------

Goes nom Dr. Jordan Peterson fir virschloen datt Porno net alles wat grouss fir jonk Männer sinn;

Wat d'Frause Reklamatiounen # 1 ugeet fir hir Ausdrock "Net Superstimuli", nëmmen eng Handvoll Leit géifen wëssen datt Prause versicht d'Konzept vun Internetpornografie als supernormal sinn Impuls. Als Prause benotzt de Begrëff "superstimuli", et ass kloer datt hatt keng Ahnung wat de Nobelprêt kritt Nikola's Tinbergen bedeit wann hien d'aktuell Fonktioun "supernormal Stimulus " (heiansdo als 'supranormal' geschriwwen). Mir adresséieren d'Prause gescheitert Oflehnung am dëser Sektioun vun der YBOP Kritik vun hirem 240-Wuert Bréif: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017)

------

Attack vum Konzept vu Porno als ëffentlech Gesondheetsproblemer a Cyber-Stalking Senator Weiler:

------

Prause mécht just Saachen wéi: 1), déi se ni mam Medikament benotzt huet an hirem Labo, 2) huet se nëmmen e EEG benotzt, wat eis näischt ugewisen iwwer wéi wéi den Orgasmus den Belohnungssystem beaflosst, well et nëmme elektresch Aktivitéit op Skull, 3 beurteelt) Déiereschutz a fMRI studéiert ähnlech Ähnlechkeete vu Medikamenter (Heroin, Kokain) a sexueller / erstaunlech Orgasmus.

Reality: Sexualer Erzéier a Suchtfaktoren aktivéieren d' genau d'Belounung vun der Nervenzellen. Am Géigesaz, et ass just e klenge Prozentsaz Nerv-Zell-Aktivatioun iwwerlappt tëschent suergende Drogen an aner natierlechen Belohnungen wéi Nahrung oder Waasser. Déi selwescht Nerve Zellen dreemen, déi sexuell Stimulatioun esou zwéckele maachen hëlleft fir ze erklären firwat Meth, Kokain a Heroin kann souvill Addictive sinn.

Interessanterweis hunn Heroin-Addicten oft behaapt datt de Schéisserei "fillt sech wéi en Orgasmus". D'Ënnerstëtzung vun der Experienz mécht d'Ejakulatioun d'Effekter vun der Heroin Sucht op déi selwecht Belaaschtung vum Nervenzellen. Speziell, Ejakulatioun schrëftlech déiselwecht Dopamin ze produzéieren Nerve Zellen déi schrëftlech mat chroneschen Heroin benotzen. Dat heescht net datt Sex se schlecht ass. Et informéiert eis einfach datt méi drastesch Drogen déi exakt selwecht Mechanismen entzéien, déi eis drun erënneren an d'Schlofkummer fir eng Tromp.

Am Géigesaz zu den aneren Drogenproblemer (invitéiere fir Liewensmëttel oder Zocker), awer ähnlech wéi Drogen vu Mëssbrauch, Sexualer Erfahrungen féiert e langfristeg Verännerungen an d'Zuelen an d'Typen vun Belounzent vu Glutamatrezeptoren. Glutamate ass den Haaptneurotransmitter Relais vun Informatioun vun de wichtegste Gehirregregiounen an de Belounungszentrum.

Ausserdeem béides Sex an Drogenutz benotzt an d'Akkumulatioun vun DeltaFosB, e Protein, deen Gene vun der Sucht betrëfft. D'Molekulär Verännerungen produzéieren si fir bal sexuell Konditioun an chronesch Verwender vu Medikamenter. Egal ob Sex oder Drogen vu Mëssbrauch, héich Niveau vum DeltaFosB erliewen de Gehir, fir "IT" ze erhalen, wat "IT" ass. Addictive Medikamenter net nëmmen anzeféieren déi präzis Nerve Zellen während der sexueller Erfaassung aktivéiert ginn, hunn se d'selwecht Léiermechanismen cooptéiert déi eis Sprooch sexuell aktiv hunn.

------

Prause gëtt erausgefuerdert, d'Substanz vu Kritiker ze huelen an ze vermeiden ad hominem... also, viraussiichtlech, Prause geet ad hominem:

------

D'Statsdiplom fir gutt ze benotzen, Praise tags Josh Grubbs mat hir ad hominem Attacken op jiddereen, deen un der Porno Sucht denkt:

Prause huet ni d'Quell vu sengen Daten verëffentlecht.

------

All Excuse fir ze behaapten datt Porno Sucht net existéiert:

Prause versteet net Dopamin. PS - D'Resultater vun 55 neurologësch Studien op Porno Benotzer / Sünn sinn konsequent mam 370 + Internet Sucht "Gehirnstudium", Een Deel dovun gehéiert och d'Internetpornographie.

------

Zweetens iwwer e 7-Joer alen Pabeier, probéiert et mat Spull mat enger Sex Sucht ze verbannen:

Realitéit: "Liewensmëttel Sucht" gouf net verworf. E Meenungsstéck an engem Journal kann net als Oflehnung interpretéiert ginn (Prause handelt wéi wann et e puer offiziell Office of Hypothese Rejections wier). Tatsaach: Honnerte vun neurologeschen Etüden ënnerstëtzen de Suchtmodell.

------

Guess Prause probéiert ze soen datt de Réckzuch net bei Porno-Süchte geschitt.

YBOP weist d'Prause falsch an dëser Sektioun vun der YBOP Kritik vun hirem 240-Wuert Bréif: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017). Méi Beweiser vu Widderstëmmen an der Pseudonym: Prävalenz, Muster an Self-Percepted Effects of Pornography Consumption an der polnescher Universitéit Studenten: Eng Cross-Sectional Study.

------

Trolling IITAP mat liicht erbäibele Behaaptung iwwer Kue-Reaktivitéit:

Den Haaptassociatiounsknopf am Gehirn, d'Sensibiliséierung, gëtt experimentell experimentell via Cue-Reaktivitéit vum Gehirerstudien ermëttelt oder staark Verhalen, wann se se benotze mat der Auslagerung. D'Studien, déi Sensibiliséierung (Cue-Reaktivitéit oder staark Schwieregkeeten) bei Porno-Uspriechpartnerschaft / Sexdierken berichten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Verschidde falsch Aussoen:

1- Brain Verännerungen am Geschlecht a Porno Sucht schreiwen bal bal identesch mat deem wat an der Drogenubildung gemellt gouf. Dës Lëscht enthält 20 lauschtert Literatur Rezensiounen a Kommentaren vun e puer vun den Top Neurologen an der Welt. All ënnerstëtzt de Suchtmodell.

2 - Sex a Porno Sucht goufen net ofgeschaaft: Propagandisten misse präziséiert iwwerpréifter Papiere an ICD-11 Sichfunktiounen ze falsch falsch behaapten, datt d'ICD-11 "Porno Sucht a Sexual Sucht" refuséiert (2018) "Debunking "Firwat si mir ëmmer sou Besuergt iwwer Porno kucken"," Vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause (2018).

3 - Prause zitéiert nëmmen hiren 240-Wuert Bréif: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017)

------

'Iwwerwältegend positiv', nach eng Kéier ... awer zitéiert hatt ni ee vun de ville Bewäertunge vu Literatur oder Metaanalyse. Well se hir Fuerderungen net ënnerstëtzen.

Tracy Clark-Flory huet eng laang Geschicht fir Pro-Porn Propaganda Stécker ze schreiwen mat Ley & Prause.

------

Gitt zréck op d'David Ley an hir 2014 Propaganda Stéck (net e richteg iwwer Literatur), dat war am 2013 geschriwen:

Déi folgend ass eng ganz laang Analyse vun dësem Pabeier, deen Zeil fir Zeil geet, an all Shenanigans Ley & Prause an hirer "Iwwerpréiwung" agebaut: De Keeser huet keng Kleeder: e Fractured Fairytale Posing As Review. Et ofmontéiert déi sougenannte Bewäertung komplett, an dokumentéiert Dosende vu falsche Representatioune vun der Fuerschung déi se zitéiert hunn. Deen erstaunlechsten Aspekt vun hirer Iwwerpréiwung ass datt et all déi vill Studien ewechgelooss huet déi negativ Effekter bezunn op Porno benotzt oder Porno Sucht fonnt hunn! Jo, Dir hutt dat richteg gelies. Wärend si virginn eng "objektiv" Iwwerpréiwung ze schreiwen, hunn d'Ley & Prause gerechtfäerdegt Honnerte vu Studien auszeginn mat der Begrënnung datt dës Korrelatiounsstudien waren. Rot emol? Praktesch all Studien iwwer Porno si Korrelatioun, och déi, déi se zitéiert hunn, oder representéiert sinn.

------

Prause & Ley waren op enger 3-Joer Kampagne fir YBOP a Männer an der Genesung mat Neo-Nazien ze verbannen. Just nach e Versuch:

Just de tip of the iceberg. Fir méi:

------

An engem Viraus geplangt Attacke, Prause a véier vun hiren üblichen Side-Kick huet e Stär "Rezensiounen" op der De New Drug Facebook Säit (Bewäertunge vun hirer Trupp vu fléien Afen goufen all bannent e puer Stonne géigesäiteg gepost: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [Facebook Inhalt net méi laang verfügbar], Patrick Powers).

Dëst Bild mat engem rant seet, datt si de Gary Wilson bericht huet. Fir de Rekord, huet Gary ni Bescheed iwwer eng vun de fiktive FBI oder Policerapporte vu Prause kritt, oder eppes gemaach fir se ze verdéngen, an FTND setzt op eng Rei respektéiert akademesch Wëssenschaftler a peer-reviewed Fuerschung. De Wilson huet eng Fräiheet vum Informatiounsakt (FOIA) Ufro beim FBI agereecht an den FBI huet bestätegt datt Prause louch; kee Rapport gouf jeemools iwwer de Wilson deposéiert. Kuckt - November, 2018: De FBI behaapt d'Nicole Prause's Frauden um Diffamatiounsrechter)

Wéi d'Praxis Behaaptung ass, datt de Wilson e Misogynist ass, ass nëmmen en Helle Beweis dofir datt Wilson verspriechert "Miss Prause" an der Äntwert op eng Comment on YourBrainRebalanced wou Prause (als RealScience) freet Wilson: "Wéi kleng ass Är Penis Gary?"

Prause 's claim datt "hir Neurologie ass einfach falsch“Ass just méi Fiktioun vun engem praktizéierte Ligener. Prause liwwert keng Beispiller vu "falscher Neurowissenschaft", wärend eng Liesung vun engem FTND Artikel wéi "Wéi Porn kann Sucht ginn, "Weist Peer-Reviewed Studien op. En anert Beispill, an de FTND FAQs fonnt (Ass Porno Sucht souguer e richtegt?), enthält Verknüpfungen iwwer 200 mat peer gepréift Pappe.

De Falsehoods vu Prause iwwer FTND ginn ausgesicht Salt Lake Tribune Op-Ed attackéiert FTND. Op der Uewerfläch sche se legitim wéi 7 PhD Buddien vu Prause ënnerschriwwen hunn. Allerdéngs, bei enger Distrecher fanne mer datt:

  1. Et gëtt keng Beispiller vu falsche Representatioun vum "Fight The New Drug", oder soss een aneren.
  2. Keen vun de Claime ginn vu Citationen ënnerstëtzt.
  3. D'8 Neurowissenschaftler zitéiert zero Neurowissenschaften baséiert Studien.
  4. Keen vun de Fuerscher huet je eng Studie verëffentlecht verifizéiert "Porno-Addicts".
  5. E puer, déi den Op-Ed ënnerschriwwen hunn, hunn Historike vu fidderegem Ugrëff op d'Konzept vu Porno a Sex Sucht (doduerch staark Viraussetzung).
  6. Déi meescht hunn virdru mam Chef vum Op-Ed (Prause) oder hirem Kolleg (Pfaus) zesummegefaasst.

Kuerz duerno ass de 600-Wort Op-Ed voll vun onbestëmmten Behaaptungen, déi d'ëffentlech ëffentlech ze dack hunn. Et fällt net nëmmen eng eenzeg Behaaptung ze ënnerstëtzen, wéi se nëmmen 4 Aarbechten zitéiert. Keen hunn eppes mat der Porno Sucht, Porno-Effekter op Bezéiungen oder Porno-induzéiert sexuellem Problemer ze maachen.

E puer Experts op dësem Gebitt an ech hunn hir Behaaptungen a leege Rhetorik an dëser relativ kuerz Reaktioun - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurioscientisten vun der Op-Ed", hunn mir zéng verschidden Honnert Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur zitéiert.

------

Prause attacks Attack vum Psycholog Philip Zimbardo:

Prause attackéiert Zimbardo aus verschiddene Grënn:

  1. D'Demise vu Guys ?: Philip Zimbardo: Exzellent TED Diskussioun iwwer (wéi den Titel seet) den "Ofbau" vu jonke Männer. Zimbardo schwätzt vun exzessiver Internetverbrauch (Porno a Videospiller) als "Erhuelungssucht". Bemierkung: am Mee 2019 huet d'Weltgesondheetsorganisatioun "Gaming Stéierungen" a "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen" als Deel vu sengem leschten Diagnosemanual (den ICD-11) ugeholl, sou datt den Zimbardo a seng Warnung ganz rechtfäerdegt gouf.
  2. Philip Zimbardo's Psychologie Heute Blog Post "Ass Porn Porn fir eis oder schlecht fir eis?" (2016).
  3. Dëst Buch - Mann, ënnerbrach: Firwat Jonk Männer kämpfen & Wat kënne mir dogéint maachen.
  4. Zwee Artikel mat Kooperatioun vum Phil Zimbardo a Gary Wilson:

------

Verlag vu Skeptiker Zäitschrëft "Michael Shermer" rufft en Artikel iwwer de berühmten "Stanford Prison Experiment Zimbardo" als Betrug. Prause trollt him, lei iwwert Zimbardo "d'Wëssenschaft ze falsch":

Remarque - Prause huet ni e bëssche Beispill vun Zimbardo falsch Wëssenschaft oder Fuerschung presentéiert. Si kann net, well hien huet net. Tatsächlech sinn d'Suergen Zimbardo iwwer d'krank Effekter vun der Welt opgewuess problematesch Internet Porno benotzt an exzessiven Internet-Spill Déi zwee sinn zënter säit als Kriibserkrankheet am ICD-11 gekuckt ginn, wat d'Diagnosesch Manual vun der Weltgesundheitsorganisatioun ass.

Déi eenzeg "Quell" déi de Zimbardo ze diskreditéiere koum duerch en David Ley Blog Post, dee reng spin war, an hei komplett ofgedonkelt: Demontéiert David Ley senger Äntwert op Philip Zimbardo: "Mir mussen op eng gutt Wëssenschaft op pornographescher Debatt ophalen"(Mäerz, 2016).

Shermer huet e puer Verteidegunge vum Stanford Prison Experiment publizéiert. Tellingly, Prause erzielt näischt als Äntwert:

Zimbardo reagéiert op Kritiker - Wat ass de wëssenschaftleche Wäert vum Stanford Prison Experiment? Zimbardo reagéiert op déi nei Aussoën géint seng Aarbecht.

Méi Prause & Ley Attacken, mat kanneresche Memes a Falschkeeten:

Keen Nicole, Zimbardo ass ausgeriicht ginn Iwwerleeung vun der Fuerschung, awer net mat den 5e kirrifeche Studien Dir tweet iwwer a méi wéi ....

Méi falsch Leit vu Prause:

Am Géigesaz zu Prause huet den Zimbardo seng Fuerderunge mat Zitater ënnerstëtzt. Wat feelt an all den uewe genannten Tweets? Een eenzegt Beispill vun enger Zimbardo falsch Representatioun. Nada.

------

Wien sinn dës Experten? Déi international Klassifikatioun vu Krankheet (ICD-11) enthält eng nei Diagnos Eegent fir Diagnos ze maachen, wat allgemeng als "Porno Sucht" oder "Sex Sucht" bezeechent gëtt. Et ass genannt "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen"(CSBD).

Trotzdem, an engem bizarren "Mir verluer, awer mir hun" Propaganda Kampagne gewonnen, déi Deniers hunn all déi Arrêten ausgedréckt fir dës nei Diagnose wéi e friem Oflehnung vu "Sex Sucht" an "Porno Sucht." Hei ass den CSBD Diagnose a ganz direkt aus dem ICD-11 Handbuch geholl. Passt Leidere vu "Porno Sucht" an "Sex Sucht."

Begleedend sexuell Verhalen Stierwfäegkeet zeechent sech duerch e persistent Muster vum Scheif ze kontrolléieren intensiv, repetitive sexuelle Impulsen oder Erhale vum Resultat a repetitive sexuell Verhalen. Symptomer kënne wiederholte sexueller Aktivitéiten zéien fir eng Zentral Fokus vum Liewen vum Mënsch op d'Plaz vu vernoléissegt Gesondheets- a perséinlech Betreiung oder aner Interessen, Aktivitéiten a Verantwortlechkeeten; vill erfollegräich Efforten fir de repetitive sexuell Verhalen ze reduzéieren; a weider Wiederholung sexueller Verhalen trotz onerwaart Konsequenze oder manner oder net zefridden. D'Muster vum Ofkierzung fir intensiv sexueller Impulser ze kontrolléieren oder dréngend a repetitive sexuell Verhalen ze manifestéieren ass iwwert eng laang Zäit (z. B. 6 Méint oder méi) manifestéiert a verursacht Angscht oder eng wesentlech Behënnerung an der perséinlecher, familiärer, sozialer, pädagogescher, berufflech oder aner wichteg Gebidder vun der Aarbecht. Aarmut ass ganz vu moraleschen Ursaachen an Ofleckungssäit iwwer sexuellen Impulsen, dréckt oder Verhale net genuch fir dës Ufro ze erhalen.

Wësst Dir datt weder de ICD-11 nach de DSM5 jeemools d'Wuert "Sucht" benotzt fir eng Sucht ze beschreiwen - egal ob et Suchtgespéidung, Heroin Sucht, Zigarettendoktrin oder Spekuléieren ass. Déi zwee Diagnoshandleren benotzen d'Wuert "Stéierung" anstatt "Sucht" ("Glücksspill") "Nikotin benotzt Stufung", a sou weider). Also, "Sex Sucht"A" Porno Sucht " kéinten ni "ofgeleent" ginn, well se ni an de groussen Diagnosmanualen ënner formeller Iwwerleeung waren. Gitt einfach, et wäert ni eng "Porno Sucht" Diagnos sinn, sou wéi et ni eng "Meth Sucht" Diagnos gëtt. Awer béid Pathologien kënne diagnostizéiert ginn mat den ICD-11 Bestëmmungen.

"Compulsive Sexual Behaviour Disorder" (CSB oder CSBD) funktionnéiert als eegene Begrëff fir "Sex Sucht" an "Porno Sucht", an all aner Begrënnung, déi Dir gesi fonnt huet, fir zwéi sexuellt Verhalen ze beschreiwen, wéi "Hypersexualitéit", "Cybersex Sucht", "aus kontrolléiertem sexuellen Verhalen" etc. - déi Patienten / Cliente kréie si mat den Kriterien fir CSBD.

Hei drënner gi mir méi Beispiller vu Falschheet vu Prause a spin bezunn WHO Inklusioun vun "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen”(CSBD) an der neier ICD-11. E puer Punkte fir ze behalen ass vergiessen wéi Är gelies Prause repetitive Tweets:

  1. DEI huet Porno oder Sex Sucht net refuséiert, well weder fir d'Inklusioun war - nëmmen "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen" war ënner enger formeller Uerdnung.
  2. Weder den ICD-11 nach den DSM5 benotzt jeemools d'Wuert "Sucht" fir eng Sucht ze beschreiwen: all Ofhängegkeete ginn "Stéierungen" genannt.
  3. Prause chronesch Tweets hir falsch Representatioun (an Dokterbild) vum Jon Grant sengem 2014 Pabeier  - et bitt Null Ënnerstëtzung fir hir Fuerderungen.
  4. Prause chronizéiert si hir 240-Wuert Bréif un Lancet, dat zitéiert näischt fir d'Fanger vu Prause ze ënnerstëtzen. De Bréif vum Prause gëtt komplett an dëser wichteger Kritik erausgekuckt: Analyse vu "Daten ënnerstëtzen net Sex als Suchtfaktor" (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking Rob Weiss, deen e puer iwwerpréifter Pappe a verschidde Bücher publizéiert huet:

-

All déi folgend Tweets & Kommentarer enthalen de Prause blatant Misrepresentatiounen vum 2014 Jon Grant Pabeier: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

D'Copiede a si hunn si vun engem vun hiren Ugeféiert:

Elo ginn all déi Tweets déi do uewen erliewe sinn, wéi hei ausgesat: Propagandisten hunn falsch iwwerpréifte Pappe an ICD-11 Sichfunktiounen ze falsch falsch Fuerderung behaapt datt d'ICD-11 WHO's "Porno Sucht a Sex Sucht" refuséiert huet.  Hei ass de Jon Grant 2014 Pabeier: Impulse Kontrollerkrankungen an "Verhalenssécherungen" am ICD-11. Liest de ganze Paragraf an dir wäert gesinn, datt Jon Grant et schwätzt "Internet Gaming Stierfhëllef" net Pornographie. Grant gegleeft et war fraweflech, ob et genuch wëssenschaftlech Beweiser hunn at datt Zäit ze rechtfertegen Internet-Spillstëmmung d'Inklusioun als Stierf:

5 Joer an honnerte Studien, méi spéit, Internet Gaming Stéierung Elo sinn am ICD-11 WHO, ënner süchteg Verhalen.

-

Op méi obsessive Tweeting & Kommentarer iwwer den ICD-11 an CSBD ... an déi selwecht Falschkeeten:

Tweeting vum David Ley Artikel:

Kommentéiert ënner dem David Ley sengem Artikel a mécht Menacen:

-

-

Trolling ATSAC:

Trotz ATSAC erëm:

Trolling e weideren Artikel iwwer CSBD an ICD-11, mat enger neier Infographie déi si fir dës Occasioun gemaach huet:

Slate Artikel:

Angscht net - Debunking "Firwat si mir ëmmer sou besuergt iwwer Porno kucken? vum Marty Klein, Taylor Kohut, an Nicole Prause (2018)

Prause hält hir Orgasmesch Meditatiounsdaten verspriechen wäert alles entfalen (et wäert net).

------

Prause si genannt Lancet Bréif mat nëmme 5 Referenzen - dovunner huet näischt mat den net ënnerstëtzte Behaaptungen ze dinn: