Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie?

Op-ed.PNG

Aféierung vun YourBrainOnPorn.com

Ech kann Iech net soen wéi vill Zäit den "Bréif zu Redaktor" zu enger Salt Lake Zeitung zitéiert gouf als "Beweis" Porno benotzt datt keng Probleemer an Porno Sucht erfëllt sinn: Op-ed: Anti-Porno-Schoulprogramm misrepresents scienceAn. Et gëtt dacks op sozialen Medien (Quora, Twitter, Facebook) gepost als Beweis datt YBOP, Fight the New Drug oder anerer den aktuellen Zoustand vun der Fuerschung falsch representéiert hunn oder Studien falsch bezeechent hunn. Op der Uewerfläch schéngt et legitim wéi 7 PhD Buddelen vum Autor Nicole Prause ënnerschriwwen.

Allerdéngs, bei enger Distrecher fanne mer dat:.

  1. Et gëtt keng Beispiller vu falsche Representatioune vu "Fight The New Drug", oder vun engem aneren.75
  2. Keen vun de Claime ginn vu Citationen ënnerstëtzt.
  3. D'8 Neurowissenschaftler zitéiert zero Neurowissenschaften baséiert Studien.
  4. Keen vun de Fuerscher huet je eng Studie verëffentlecht verifizéiert "Pornographie-Sucht".
  5. E puer déi den Op-Ed ënnerschriwwen hunn Histoire vun onrouegend Konflikter vu Porno an Sex Sucht (also demonstréieren staark Viraussiicht).
  6. Déi meescht hunn zesumme mam Chefredakter vum Op-Ed (Prause) oder hirem Kolleg (Pfaus).

Dëst 600-Wuert Op-Ed ass voll mat net ënnerstëtzten Behaaptungen, déi de Laien ëffentlech veräusseren. Et fällt net eng eenzeg Behaaptung z'ënnerstëtzen, well et zitéiert nëmme 4 Pabeieren - keng vun deenen hunn eppes mat Porno Sucht, Porn Effekter op Bezéiungen oder pornoinduzéierter sexueller Probleemer ze dinn.

Ech an e puer aner Experten op dësem Gebitt huet hir Behaaptungen a leege Rhetorik an enger relativ kuerz Äntwert ënnen ausgoen. Am Géigesaz zu den "Neurowissenschaftler vun der Op-Ed", hunn mir zéng verschidden Honnert Studien a verschidde Rezensiounen vun der Literatur zitéiert, dorënner och vill vun den folgenden:

D'Invaliditéit vun der Prause eng eenzeg Studie ze zitéieren déi falsch duergestallt gouf vum FTND gouf bestätegt an An dësem Twitter-Fuedert wou d'Benotzer SB Erausfuerderen Prause ze citeieren a beschreiwen d'Etuden FTND falsch. Prause huet keng Äntwert:

YBOP waart op 5 Joer fir Prause fir eng eenzeg Studie ze notzen, déi de FTND falsch verëffentlecht huet. Nach ëmmer waarden.

Endlech ass de Lieser bewosst datt Prause eng fréier Akademiker mat engem laang Geschicht vu Belästesch Autoren, Fuerscher, Therapeuten, Reportere an aner Leit, déi sech bereet sinn, Beweiser vu Schued aus dem Internet Porno benotzt ze reportéieren. Si schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, wéi et aus dësem gesäit Image vun hirem (wäit riets) op dem roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) PräisiwwerreechungAn. (Geméiss Wikipedia the XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun jäerlech fir Leit déi an Erwuessene Ënnerhalung schaffen an et ass déi eenzeg Erwuessene Industrie Auszeechnunge Show exklusiv fir Industrie Memberen reservéiert.[1]). Et schéngt och ze prüfen datt Prause kann hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier KoalitiounAn. D'FSC-erzielt Sujete goufen angeblech an hatt benotzt engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (elo sinn vum FBI ënnersicht). Prauscht huet och gemaach netënnerstëtzten Fuerderungen iwwer d'Resultater vun hire Studien an hir studéieren Methodologien. Fir méi Dokumentatioun kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie? 

Update (Abrëll, 2019): An engem Versuch, dem YBOP seng Kritik ze stillen, a handvoll selwer ausgeruff Experten huet eng Grupp gegrënnt fir dem YBOP säi Mark ze klauen. Net iwwerraschend ass d'Grupp geleet vum Nicole Prause an enthält 3 aner Autoren vun dësem Op-Ed: Janniko Georgiadis, Erick Janssen, an James Cantor. Kuck dës Säit fir Detailer: Agressive Markenzeeche gouf vu Porn Addiction Deniers verluer (www.realyourbrainonporn.com). Wann Dir eng Analyse vun enger Studie gesäit, déi Dir net an der folgender Kritësch préift, konträr dës Säit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" an "PornographyResearch.com"). Et iwwerpréift d'Markenzeichen "Referendum", och d'Kriis erausgezunnen Studien, Viraussetzungen, eregent Auslassung a Betrug.

Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie?

8 Neurowissenschaftler verspriechen eng eenzeg Unerkennung ze studéieren fir hir Clips ze ënnerstëtzen

De Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton an John Foubert

Charge vun falschen Echte Wëssenschaften sinn seriéis. Mir schreiwen an Äntwert op e rezent op op'Kritëscht vun De New Drug bekämpfenwëssenschaftlech Fuerschung. Anstatt mer "aktivistesch" wéi déi autoriséiert Autoren mat eis markéiert hunn, stellen mir e puer 130 Joer vun enger kombinéierten Beruffserfahrung un, fir sech un der Pornografie ze betrollen oder ze hëllefen.

Während d'Autoren vun der fréier Opreegung "e puer Ursaache fir Besuergt" iwwert de Pornographiekonsum erkennen, hu bal d'Halschent vum Commentaire den "positiven Effekter vum Sexfilm benotzt", andeems et kee schlechten Schued ka miniméieren. Et ass dës Art vun "ausgeglachem Bléck", se behaapten, datt FTND net an hirer Aarbecht an de Schoulen anerkannt huet.

Wann et nëmmen eng Étude ass, hunn hir expansive Lëscht vun de bestëmmte Virdeeler vun der Pornographie vu "sexueller Sexualitéit" zu méi "Gléck an Freude" a verbessert "Komfort mat dem eegene Erscheinungsbild". Op Basis vun enger eenzeger Zitation gët eis gefrot fir ze gleewen D'Produktion vu Pornografie fördert "méi Self Self esteem" fir Performeren, während säin Konsum "Reduktioun [es] Gewalt a sexueller Opsiicht" -eng, ouni d'Erwälung vu béide sechs Etuden Bestëmmung vu mental a kierperlech Gesondheetsproblemer vun weiblechen Interessenten oder e voller voller bestätegen 50 peer iwwerpréifter Studien direkt Porno ze verbannen fir sexuell Gewalt ze benotzen.

D'Authors behaapten datt eng méi präzis wëssenschaftlech Analyse nëmmen ee "tiny Prozent vun deenen, déi Sexfilms gesinn" bestätegen, wéi aner negativ Auswierkunge - "manner wéi 2 Prozent vu Männer, manner wéi 0.05 Prozent vun Fraen" zitéieren. Si hunn ouni Zitement , an ouni ouni datt de 2016 genannt gëtt US Studie, wou 28% vun de Päischt-Benotzer op (oder méi) den Ofschoss fir méiglech hypersexuelle Stéierungen, oder den 2016 Belsch Studie ze maachen, wou 28% vun Porno-Benotzer hir Porno-Consommatioun als problematesch beurteelt (alarméierend héich Tariffer, well d'Benotzer vun potenziell addictive Reizen si meeschtens ënnert de Läschte sinn ze erkennen datt se Problemer hunn). Trotzdem hunn d'Auteuren vun der op-ed weidergesat datt dës Pornographie "guer net virun allem negativ Effekter" an anstatt "haaptsächlech positiv Auswierkungen" ass.

Ginn iwwerholl 75 peer iwwerpréifter Studien- e Virdeel vun de Beweiser fir déi dat gebuerend Pornoprogramm benotzt fir d'Relatioun oder d'sexuelle Zefriddenheet ze verréngeren (jo, déi meescht iwwerpréifte positiv Effekter). Och net respektéiert ginn 30 Studien verbonne mat Porno Consumatioun fir sexuell Problemer an ënnescht Erhuelung, 55 Studien dokumentéieren Pornografie Eskalatioun oder Habituatioun a voll ass 20 wëssenschaftleche Rezensiounen déi seriös Risiken mat Pornografie benotzt.

Dës Fuerschung ass d'Argumentatioun, datt d'Auteuren an enger méi "ausgeglach "em Evaluatioun entlooss ginn. Am Géigesaz dozou hunn déi, déi net mat hirem roseg Analyse averstanen hunn, einfach "d'wëssenschaftlech Method" ignoréiert oder net genuch "rigoréis" Studien gemaach.

Giff dat dat elo maachen? 41 publizéierten Neurowungstudium vun Universitéite wéi Cambridge, Yale an Max Planck erfëllt Muster an de Gehirnen vun der Pornographesch User? Virun allem all Neurochësseschstudium huet fonnt Gehirer ännert sech mat Sucht, ënner anerem 28 Studien dokumentéieren Sensibiliséierung oder Cue-Reaktivitéit, uechtzéng dokumentéieren gesondheetlech Prefrontalschaltungen an aacht dokumentéieren Desensibiliséierung.

Wéi aacht Neurologen konnten dës Studien iwwersinn, ass schwéier ze verstoen, besonnesch wann méi wéi sechst Neurologen sinn ofgeschloss hir eege Brain Daten ënnerstëtzen de Pornographie de konkreet Potential. Déi eenzeg Team, déi hir Donnéeën aus den Gehirfen vun Porno-Benotzer interpretéiert huet, ass déi vum Leedungsautor vun der op-ed. Wéini zéng extern Rezensiounen verëffentlecht nei Analysen vun dësen Donnéeën, hunn se ofgeschloss datt d'Team de Beweis vun der ganz Habituatioun an Desensibiliséierung charakteriséiert huet, déi all süchteg Muster charakteriséiert. Am Géigesaz zu de Fuerderunge vum Leadautor datt déi anomal Studie vun hirem Team eleng "Porno Sucht" entfouert huet, de Beweis An dëser Etude passt net op.

Trotz dësem soen d'Auteure datt d' richteg publizéiert Schued Et ass net vun Porno Gebrauch, awer aus opmierksam ze dréinen, datt et schiedlech ass!  Fir eng Botschaft iwwer Pornographie mat potenziell Schued mat der Jugend ze teelen, si se drun, ass déi richteg geféierlech Schoule fir d'Jugend ze garantéieren eng "ausgeglach" -visioun ze héieren, déi och "Porno" Effekter passt.

Gitt wéi schaarf aus der Linn d'Auteure proposéiert mat d'Iwwerhand vu Beweiser konsequent eng Array vu potenziellen Schied ze dokumentéieren, déi mam Pornografiekonsum verbonne sinn, si mir gezwongen ze froen: Wien sinn d'Aktivisten hei? An, wiem säin Interesse géif gedéngt ginn andeems dës Autoren hir Conclusiounen un eis Kanner weiderginn?

Am Lichte vun der dokumentéiert sozial, emotional, kognitiv, sexuell an Entwécklong vun der Jugend, mir proposéieren datt et Zäit ass fir eng robust Evidenzbaséiert ëffentlech Gesondheetsmethod ze entwéckelen fir d'Jugend vu Schlecht pornografesch ze schützen an ze schützen. Eis Kanner verdéngen zumindest dat vill.

[Fir Äntwerte vun de ville weidere Fuerderungen an dësem Opdoss, kuckt hei ënnendrënner]

De Clay Olsen ass CEO an e Matgrënner vu Fight The New Drug, an den Grënner, Entdecker an Entdeckerer a kënschtlerischer Direktioun vun Fortify, eng Ennerstëtzungsfördergemeinschaft fir déi déi zwéi Pseudoprogrammproblemer virbereeden.

Gail Dines, Ph.D. ass en Professer fir Soziologie a Fraeamtungen am Wheelock College zu Boston, a Grënner vu Kultur Reframed, eng ëffentlech Gesondheetsorganisatioun fir d'Widerstandsverhënnerung an d'Resistenz an der Jugend zu der Pornokultur.

D'Mary Anne Layden, Ph D, ass den Direkter vum Sexual Trauma a Psychopathologie Programm a Zentrum fir Kognitiv Therapie am Departement of Psychiatry an der University of Pennsylvania

Gary Wilson ass de Grënner vu YourBrainOnPorn.com an den Autor vun "Äert Gehir op Porno: Internet Pornographie an der Schwellend Wëssenschaft vun der Sucht."

Jill Manning, Dokter ass e lizenzéiert Familljerecht a Familjentherapeut, Fuerscher an Auteur aus Kolorado. Si fënnt am Moment vun der Direktioun vum Verwaltungsrot fir genuch ass eng gewinnt Organisatioun fir de Internet méi sécher ze maachen fir Kanner a Familljen.

Donald Hilton, MD, ass en Zousatzprofesser fir Neurochirurgie an der Universitéit vu Texas Health Science Center an San Antonio an engem Kolleg vun der amerikanescher Associatioun vun neurologesche Chirurg.

Den John D. Foubert, Dokter, ass en Endowed Professer fir Studentenentwécklung an der Oklahoma State University an ass den Auteur vum neie Buch, Wéi Pornographie Harms: Wat Teens, jonk Erwuessen, Elteren a Paschtéier mussen wëssen.

Addendum: Seven méi Punkte vun der Äntwert:

1. Philosophie vun der Wëssenschaft. Nodeems et dem FTND "systematesch falsch Wëssenschafte "an" ignoréiert d'wëssenschaftlech Method"D'Auteuren verbréngen eng laang Paragraphe mat duerch Prinzipien, déi se behaapten, verletzt goufen, nämlech:

"D'wëssenschaftlech Method erfordert d'Formuléieren e falsifiabele Hypothesen, duerno Experimenter fir dës Hypothese ze veruerteelen. Nëmme wann d'Donnéeën konsequent net de Verstouss géint d'Hypothese ka geschéien datt d'Hypothesen ënnerstëtzt ginn, net nogewisen."

Hunn et! An direkt weider. Mir verfollegen dech bis elo ...

Si weider: "De FTND-Bréif schlägt vir, datt (a) et eng rigoréis Tester gemaach huet, déi d'Hypothese bewosst hunn datt Pornographesch Suchtfakt oder schiedlech ass"

Yep. Et huet!

"(b) Dës Tester huet ëmmer konsequent d'Hypothese bewisen"

Yep. Et huet!

"an (c) keng widersprüchlech Beweiser goufen fonnt. "

Net vill. Nope!

Et ass verwierklecht firwat 8 Neurologen ignoréiert d'Richtung dës Iwwerbléck vun Beweiser ze weisen.

2. Studie vun der Repräsentativitéit. D'Op-Ed Autoren soen, "Sex-Filmer-Benotzer waren net op eng repräsentativ Manéier abgetruede sinn, an d'Studien hunn endgülteg Probéiert mat Berodung iwwer hir Geschlecht ze benotzen. "

Tatsächlech, Eis Lëscht vun iwwer 75 Studien Korreléiere Porno benotzt mat sexueller oder relativer Zufriedenheit huet déi eenzeg Studien, déi dëst Zefriddenungsproblem op eng repräsentativ Manéier präziséiren: a kritesch a Längs.

3. Sprooch an Sprooch. D'Auteuren soen, "D'Konzeptualiséierung vum Verhalen als "Sucht" huet dokumentéiert signifikante psychologesche Schued."

Awer d'Studie déi se referenzéiert huet keen psychologesche Schued gemaach fir Leit, déi hir Verhalen hunn süchteg sinn. Seng Link geet op eng Etude, déi festgestallt huet datt Partneren op enger Porno Suchtiounstest bezuelt op psychologescher Notioun ass. Méi einfach, méi héich Niveauen vu Porno Sucht korreléiert mat méi héicht Niveauen, déi zu problematesche Benotzer erwaart gëtt. Fir en Déi ganz Kritik vun dëser Studie klickt hei.

4. Sucht Sprooch a sexueller Dysfunktioun. D'Auteuren soen, "d'Konzeptualiséierung vum Verhalen als "Suchtfaktor"'...huet Jongen verursaacht Si hunn eerreicht Dysfunktioun wann se net. "

Falsch erëm. De Link geet op e Pabeier mat 4 komplexe Fallstudien iwwer jonk Männer, déi hu Erektil Dysfunktioun (net "gegleeft" datt se ED als Autoren ugeklot hunn). Et gëtt keng Erwäermung vu Porno benotzt oder Porno Sucht an dësem Pabeier.

5. Pornographie a Frae Rechter. Si soen, "Sex-Film kucken och ass associéiert mat méi egalitärer Haltung ...."

D'Studie, déi d'Autoren verfaasst hunn, "egalitarianitarianism" geregelt als Ënnerstëtzung fir: Feministesch Identifikatioun, Fraen déi Positiounen vun der Muecht, d'Fraën ausserhalb vum Haus a vum Abort. Weltlech Populatiounen tendéieren méi liberal, a vill méi héich Tariffer vun Porno benotzt wéi reliéesch Populatiounen. Dës Realitéit produzéiert eng méi korreléiert Korrelatioun tëschent Porno Gebrauch an (wat déi Etude definéiert als "egalitarismus") an der Realitéit sinn et iwwer 40 Studien, déi Porno benotzt mat "net egalitäre Haltung" vis-à-vis vu Fraen.

6. Pornographie an Héichschoul / Reliositéit. D'Auteuren soen, "Sex-Film kucken och ass associéiert mat ... Héichschoul, méi Gebied a Reliéisitéit bei héijer Notzung, a gi meeschtens a Sextherapie benotzt. "

De Link deen d'Auteure liwweren adresséiert nëmmen déi "egalitarism" Korrelatioun déi vun enger eenzeger Studie bericht gëtt - net déi aner Fuerderungen vun den Autoren. Ausserdeem berichten vill Studien entgéintgesate Resultater, abegraff Studien, déi Porno mat sexisteschen Attituden, Objektivéierung a manner egalitärer Verknëppung verbannen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Diagnos Manuals. Am Respekt vun der ICD (International Classification of Diseases and Related Health Problems), déi d'Autoren ugeholl hunn, ass de wichtege Punkt datt de kommende ICD-11 eng Diagnostik fir "Compulsive Sexual Behaviour Stéierungen, "Den anerkannten" schmuereg Begrëff "fir wat"Sex Sucht. "

Et ass kloer, datt den internationalen medizinesche Feld an d'Richtung vun der Iwwerleeung vun der Neurologie an aner Beweiser fënnt. Zweifel iwwert d'Gëltegkeet vu Pornografie Sucht als Risiko fir e puer Benotzer ass trotz der Efforten wéi déi aktuell Stéck séier an d'Ae vun der Bevölkerung séier ofgeklappt. Iwwregens ass d'ICD "World Health Organization" den Foot-Dragging Diagnostic and Statistical Manual (DSM) als Diagnos guidéiert. D'ICD ass déi meeschte verbreet Klassifikatioun vun psychesche Stéierunge weltwäit, an hir Diagnos Codes ginn fir d'USA an en anere Wee vun engem internationale Vertrag als DSM-5-Diagnosen befugt, déi keen esou Mandat genéissen. Endlech ass d'Behaaptung datt eis initial Äntwert op deskriptive Codë vun den aktuellen Diagnosekanner wéi éischter Standalone diagnostizéiert ginn ass falsch, wéi kloer vun DSM Veteran Psychiater Richard Krueger, MD.