Analyse vu "Sexual Desire, Not Hypersexuality, Is Related to Neurophysiologische Responséiert Eliseéiert duerch Sexual Images" (Steele et al., 2013)

D'Wierklechkeet KURT VERSIOUN: E puer Joer huet de David Ley an d'Spektakele gemaach Nicole Prause Equippe fir e schreiwen a Psychologie Heute Blog Post Steele et al., 2013 genannt "Är Brain on Porn - Dat ass NET Sucht". De Blog Post erschéngt 5 Méint virum D'EEG Studie vun der Prause gouf formell publizéiert. Säin oh-sou-gefaangenen Titel ass täuschend well en näischt ze dinn huet Är Brain on Porn oder d'Neurologie, déi et da gëtt. De David Ley's March, 2013 Blog Post limitéiert sech selwer zu enger eenzeger gefeierlecher EEG-Studie - Steele et al2013.,.

Aktualiséierung: An dëser 2018 Presentatioun huet Gary Wilson d'Wahrheit hannert dem 5 fragile an irféierende Studien, och dës Studie (Steele et al., 2013): Porn Research: Fact oder Fiktioun?

De David Ley ass den Auteur vun Den Myth of Sex Addiction, an hie gleeft onregelméisseg Sex a Porno Sucht. Ley huet geschriwwen 30 oder sou Blog'en Attentater Porno-Recette Foren, an entlooss Porno Sucht a Porno-induzéiert ED. Ley & Prause hunn net nëmmen zesummegeschafft fir de Ley ze schreiwen Psychologie Heute Blog Post Steele et al., 2013, si hunn spéider Kräften zesumme verëffentlecht e 2014-Pabeier Entloossung Porno Sucht.

Mir gesinn dacks de Ley Psychologie Heute Blog Post referenzéiert an Diskussiounen iwwer Porno Sucht. Vill Leit zitéieren als hir primär Beweiser déi d'Existenz vu Porno Sucht debunkten, hunn e puer Iddien Steele et al., 2013 eigentlech gemellt. Wann ondifferenzéiert Google Recherchen alles ass wat Dir hutt, ass dat wat Dir postt. A Wierklechkeet ënnerstëtzt d'Prause 2013 EEG Studie tatsächlech de Porno Suchtmodell an huet net fonnt wat d'Ley oder d'Prause behaapt datt et gemaach huet. Siwen peer-reviewed Analysen vun Steele et al. 2013 beschreift wéi Steele et al. Resultater ënnerstëtzen de Porno Sucht Modell. D'Pappe si accordéiert mat der YBOP-Kritësch, datt mer all d'accord sinn Steele et al. tatsächlech fonnt hunn:

Huttbar Porno-Benotzer huet méi Kéiers Reaktivitéit (héige EEG Lesen) fir sexuell Biller ze bezuelen op neutralen Biller (z. B. wéi Drogenofwierker, wann se d'Zeilen an hirer Sucht betrëfft).
Leit mat méi Kéiers Reaktivitéit zu Porno hu missen manner Wonsch op Geschlecht mat engem Partner (awer net de nidderegst Wonsch ze brëllen). Dëst ass en Zeeche vu Sensibiliséierung an Desensibiliséierung.

Dräi vun de Pabeieren beschreiwen och déi feelerhaft Methodik vun der Studie an net begrënnt Conclusiounen. Pabeier # 1 ass eleng gewidmet Steele et al., 2013. Papieren 2-8 enthalen d'Sektioun analyséiert Steele et al., 2013:

Opgepasst: Iwwer 25 Studie falsifizéieren d'Fuerderung datt Sex & Porno Sucht "just en héije sexuelle Wonsch hunn". Dëst ass wichteg wéi Prause behaapt datt hir Sujeten einfach méi héije Libiden haten (awer se net, wéi Dir hei ënnendrënner gesitt).

Aféierung

D'SPAN Lab Studie: “Sexuelle Wënsch, net Hypersexualitéit, ass verknäppt mat neurophysiologeschen Responsië Elisséiert vun Sexual Images"(Bekannt als Steele et al., 2013).

Dës 2013 EEG-Studie gouf an den Medien als Beweismëttel géint d'Existenz vu Porno Sucht (oder weesentlech, Sex Sucht). A Wierklechkeet, YBOP listet dës Studie als Ënnerstëtzung vun der Existenz vu Porno Sucht. Firwat? D'Untersuchung huet méi héich EEG-Liesungen (P300) fonnt, wann Sujete mat de Porno-Biller ausgesat waren. E méi héije P300 geschitt wann d'Ofgänkunge si loosstuere sinn (z. Biller) mat hirer Sucht.

Zousätzlech huet d'Studie bericht dat Leit mat méi grouss Koe Reaktivitéit op Porno hu manner Wonsch op Geschlecht mat engem Partner (awer net de niddere Wonsch un Masturbatioun op porn). Fir en anere Wee ze soen - Leit mat méi Gehiraktivéierung a Verlaangen no Porno léiwer éischter op Porno masturbéieren wéi Sex mat enger realer Persoun hunn.

An der Press hunn Studiensproochin Nicole Prause behaapt, datt Porno-Benotzer einfach héich Libido hunn, awer d'Resultater vun der Studie soen eppes ganz aner. Tatsächlech, méi grousser Kuchereffizitéit op Porno, mat engem nidderegen Lust fir Geschlecht mat richtege Partner zesummegefaasst Den 2014 Cambridge University brain scan studéiert op porn addicts. Wéi Dir hei ënnendrënner gesitt, passen déi tatsächlech Erkenntnisser vun dëser EEG-Studie op kee Fall mat de konzentréierten Iwwerschrëften oder den Usproch vum Autor.

An der folgender Kritik hu mir de Fräiheefeg behaapt démontéiert a erkläert wat d'Studie eigentlech fonnt huet, an firwat et sollt ni publizéiert ginn. Ech recommandéieren déi kuerz Versioun, déi d'dräi Haaptthemen an de Medien publizéiert.

Aktualiséierung: Much huet zënter Juli, 2013, transpiséiert. UCLA huet den Nicole Prause säi Kontrakt (fréier 2015) verlängert. Net méi eng akademesch Prause Engagéiert sech an ënnerschiddlechen dokumentéierter Stéierungen Belästegung a Diffamatioun als Deel vun enger "Astroturf" Kampagne fir Leit ze bewältegen, datt jiddereen, deen sech mat hir Conclusiounen ausdrückt, verdéngen ze louscht. Prause huet e kumuléiert laang Geschicht vu Belästesch Autoren, Fuerscher, Therapeuten, Reportere an aner Leit, déi sech bereet sinn, Beweiser vu Schued aus dem Internet Porno benotzt ze reportéieren. Si schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, wéi et aus dësem gesäit Image vun hirem (wäit riets) op dem roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) Präisiwwerreechung. (Laut Wikipedia XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun Jorhonnert fir Leit an der Erwuessung fir Erwuessener an et ass déi eenzeg erwuesse Branchepräisser déi ausschliesslech fir Industriememberen reservéiert sinn.^[1]). Et schéngt och ze prüfen datt Prause kann hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier Koalitioun. Déi FSC-erzielt Sujete goufen angeblech an hatt benotzt engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (elo sinn vum FBI ënnersicht). Prauscht huet och gemaach netënnerstëtzten Fuerderungen iwwer d'Resultater vun hire Studien an hir studéieren Methodologien. Fir méi Dokumentatioun kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

Update (Summer, 2019): Op Mee 8, 2019 Donald Hilton, MD huet eng Laaschtung uginn u sech Prozess géint Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hilton kritiséiert Steele et al. am 2014). Am Juli 24, 2019 Den Donald Hilton huet seng Laaschteklamatioun geännert ervirhiewen (1) eng béisaarteg Texas Board of Medical Examiners Plainte, (2) falsch Ukloe datt den Dr Hilton seng Umeldungsinformatiounen gefälscht huet, an (3) Affidavits vu 9 aner Praiss Affer vun ähnleche Belästegung (John Adler, MD, Gary Wilson, Den Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, Dokter, Bradley Green, Doktorat, Stefanie Carnes, Doktorat, Geoff Goodman, Doktorat, D'Laila Haddad.)

D'KURS VERSIOUN

Participanten: 52 Testpersoune goufen duerch Annoncë rekrutéiert “Leit, déi Problemer erlieft hunn, déi hir Gesiicht vu sexuellen Biller regelen, erfëllen. “ D'Participanten (Duerchschnëttsalter 24) waren eng Mëschung vu Männer (39) a Weibchen (13). 7 Participante waren Nët-heterosexuell. E grousse Problem an de Prause Studien (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) ass datt kee weess wéi eng, vu Prause seng Themen tatsächlech Porno-Süchte waren. An engem Interview 2013 Nicole Prause dass eng Rei vun hiren Sujeten nëmme kleng Problemer hunn (wat se net pornopäikomm sinn):

"Dës Studie huet nëmme Leit abegraff déi Probleemer gemellt hunn, rangéiert vu relativ klengen bis iwwerwältegende Probleemer, déi hir Betracht vu visueller sexueller Reiz kontrolléieren."

Niewent der Onéierlechkeet vun deem vun den Sujete si pornographesch Sëtz waren, hunn all d'Prause Studium, dorënner och dës, gemaach net Bildschirmer fir geeschteg Krankheeten, zwangsleefeg Verhalen oder aner Ofhängegkeeten. Dëst ass kritesch wichteg fir all "Gehirstudie" iwwer Sucht, fir datt Verwiesslunge Resultater sënnlos maachen

En aneren fatalen Fehler ass dat Steele et al. De Fächer waren net heterogen (d'selwecht gëllt fir aner Prause Studium). Si woren Männer a Fraen, dorënner 7 net heterosexuell, waren awer all gewise ginn Standard, vläicht oninteressant, männlech + weiblech Porno. Dëst alleng erméiglecht et erméiglecht. Firwat? Studie no der Etude confirméiert datt Männer a Fra si wesentlech ënnerschiddlech ass Gehirn äntweren op sexueller Biller oder Filmer. Duerfir si gravéirend Suchtecher d'Themae suergfälteg. Well d'Prause Studien net hunn, sinn d'Resultater onbedenklech an däerf net benotzt ginn fir alles falsch ze falen.

Wat si hu gemaach: EEG-Liesungen (elektresch Aktivitéit op der Skalp) goufen als Participanten déi 225 Biller gesinn. 38 vun den Biller ware sexuell, an all betrëfft eng Fra an ee Mann. Dës speziell EEG Liesung (P300) misst d'Vue op Reizen. D'Participanten fäeg och 4 Fraeszeechen: Sexual Desire Inventory (SDI), Sexual Compulsivity Scale (SCS), Kognitiv a Behavioral Resultater vun der Fra vum Frax (SBOSBQ) an de Pornographie VerbrauchEffekt Skala (PCES).

De Questionnaire benotzt fir "Porno Sucht" (Sexual Compulsivity Scale) ze beurteelen war net validéiert als Screeninginstrument fir Porno Sucht. Et gouf am 1995 geschaf an entworf mat onkontrolléiert sexuellem Relatiounen (mat Partneren) am Kapp, am Zesummenhang mat der AIDS Epidemie. De SCS:

"D'Skala gëtt schonn [soll gewisen], fir Geschwindegkeet vun der sexueller Verhalen, d'Zuel vu sexuellen Partneren, d'Praxis vu verschiddenen sexuellen Verhalen a Historiën vu sexuell iwwergeléisten Krankheeten virzehuelen."

Ausserdeem hunn se de Frae fir déi weiblech Sujete verwalt. Awer den SCS Entwéckler warnt datt dëst Tool keng Psychopathologie bei Frae weist,

"Associatiounen tëscht sexueller Compulsivitéit Noten an aner Markéierer vun der Psychopathologie weisen verschidde Mustere fir Männer a Fraen; sexueller Compulsivitéit war verbonne mat Indexe vu Psychopathologie bei Männer mä net bei Fraen. "

Gitt einfach d'3 Prause Studien (Steele et al., 2013, Prause et al., 2013, Prause et al., 2015) all déi betraff selwecht Saachen - an all net beurteelen ob d'Sujete Porno-Süchte waren oder net. Prause huet zouginn datt vill vun de Sujete wéineg Schwieregkeeten haten d'Benotzung ze kontrolléieren. All d'Sujete misste bestätegt gi Porno-Süchte fir e legitimen Verglach mat enger Grupp vun net-Porno-Süchtigen z'erméiglechen.

Zweck: Fir eng Korrelatioun ze sichen tëscht EEG Liesduerchschnëtter an de Partituren hir Partituren op de verschiddene Questionnairen - op d'Theorie datt all Korrelatioun Liicht géif werfen op ob problematesch Porno benotzt eng Funktioun vu Sucht oder just héijer Libido ass.

Resultat: D'Autoren vun der Etude behaapten eng eenzeg statistesch signifikativ Korrelatioun tëscht all de gesammelten Daten fonnt:

"Gréisste P300-Amplituden-Ënnerscheeder zu angenehm sexueller Stéierungen, relativ zu neutralen Reizen, war negativ ass D'Mass vu sexueller Lust, awer net mat Massnahmen vu hypersexualitéit. "

Iwwersetzung: Negativ bedeit den niddere Wonsch. Leit mat méi Kéiers Reaktioun op Porno hunn e geréngen Wonsch, mat Geschlecht Sex ze hunn (awer net manner Wonsch ze masturbéieren). Fir en anere Wee ze soen - Leit mat méi Gehiraktivéierung a Verlaangen no Porno léiwer éischter op Porno masturbéieren wéi Sex mat enger richteger Persoun. Dës Befindung gëtt vun dëser Konklusioun gefollegt:

Konklusioun: Auswierkungen fir d'Ënnersiicht vu hypersexualitéit als héiche Wonsch, éischter wéi onbestëmmend, diskutéiert ginn.

Hmm? Wéi hunn ech negativ (manner) méi wéi positiv (méi héich) gedréckt? Firwat méi grouss Koe Reaktivitéit fir Porno Korreléiere mat méi schwaacht Léiw Sex mat engem Partner kënnen zu engem Schluss soen dass d'Hypersexualitéit ass verständlech héiche Wonsch? Keen weess, awer dës bizarre Offall war d'Basis fir vill vun den Schlagzeilen. Nicole Prause funktionéiert als Spëtznumm fir Steele et al., 2013 An de Medie präsentéiert Prause folgend Argumenter fir hir Fuerderung ze ënnerstëtzen datt "Porno Sucht net existéiert":

In TV Interviewen an an der UCLA Press Release Fuerscherin Nicole Prause behaapt datt de Gehir vun de Sujeten net geäntwert huet wéi aner Ofhängeger.
D'Iwwerschrëften an d'Conclusioun vun der Studie suggeréieren datt "Hypersexualitéit" als "verstane gëtt"héiche Wonsch", Awer d'Studie bericht datt Sujete mat méi grousser Gehirnaktivéierung fir Porno hunn manner Wonsch fir Sex.
Steele et al. Argument dat de Mangel u Korrelatiounen tëscht EEG Liesungen a verschidde Frae bedeit Porno Sucht existéiert net.

Dir kënnt déi ganz Analyse liesen, awer hei ass de Scoop op 1, 2 an 3 uewen.

KLAMMNUMMER 1: Gehirereaktioun vun de Sujeten ënnerscheet sech vun aneren Aarte vun Ofhängeger (Kokain war d'Beispill).

Vill vun den Hype an Headlines ronderëm dës Studie berouegen op dëser net ënnerstëtzter Fuerderung. Hei ass den Hype:

Pressecommuniqué:

"Wa se wierklech ënner Hypersexualitéit, oder sexueller Sucht leiden, kéint hir Gehirreaktioun op visuell sexuell Reizen erwaart ginn, méi héich, op déiselwecht Manéier wéi d'Gehirer vu Kokain-Ofhängeger gewisen hunn op Biller vum Medikament an aner Studien ze reagéieren. ”

Fernseh interview:

Reporter: "Si kruten verschidden erotesch Biller gewisen, an hir Gehiraktivitéit iwwerwaacht."
Prause: “Wann Dir mengt datt sexuell Probleemer eng Sucht sinn, hätte mir erwaart eng verstäerkte Äntwert ze gesinn, vläicht op dës sexuell Biller. Wann Dir mengt et wier e Problem vun Impulsivitéit, hätte mir erwaart ofgeholl Reaktiounen op dës sexuell Biller. An de Fakt datt mir keng vun dëse Bezéiunge gesinn hunn, deit drop hin datt et keng grouss Ënnerstëtzung ass fir dëse Problem sexuell Verhalen als Sucht ze kucken. "

Psychologie Heute Interview:

Wat war den Zweck vun der Studie?
Prause: Eis Studie huet gepréift, ob Leit, déi esou Problemer mellen, sou wéi aner Ongär vun hirem Gehirer Responsen op sexueller Biller kucken. D'Studien vun Drogenabhängungen, wéi Kokain, hunn eng konsequent Musterentzündung vun de Gehirn-Reaktiounen op d'Biller vum Drogen vu Mëssbrauch ze weisen, fir datt mir de Précoce virstellen datt mir dat selwecht Muster bei Persounen hunn, déi Probleemer mat Sex si rapporten, wann et eng Tatsaach ass Sucht.
Gitt dat Sexualsucht beweist e Mythos?
Prause: Wann eis Studie replizéiert gëtt, wäerten dës Erkenntnisser eng grouss Erausfuerderung hunn fir existent Theorien vum Sex "Sucht". De Grond fir dës Ergebnisser ass eng Erausfuerderung ze presentéieren datt se hir Gehirer hunn net op d'Biller wéi aner Addier mat hirem Medikament vu Sucht ze reagéieren.

Déi uewe behaapt datt Themen "Hänn hunn net wéi aner Addict“Ass ouni Ënnerstëtzung. Dës Behaaptung ass néierens an der eigentlecher Studie ze fannen. Et gëtt nëmmen an den Interviewe vu Prause fonnt. An dëser Studie haten d'Sujete méi héich EEG (P300) Liesungen wann se sexuell Biller gesinn - wat ass genau dat wat geschitt wann Süchte Biller gesinn bezunn op hir Sucht (wéi an Dës Studie um Kokaindierker). Commentaire ënner der Psychologie Heute Interview Prause, Professer emeritéiert Professer John A. Johnson sot:

"Mäi Geescht verursaacht nach ëmmer an der Prause behaapten datt hir Gehirer hir Sujeten net op sexuell Biller reagéiert hunn wéi d'Drogenofhängeger hir Gehir op hir Medikamenter äntweren, gitt datt se méi héich P300 Liesunge fir déi sexuell Biller bericht. Genee wéi Sucht, déi P300 Spikes weisen wann se mat hirem Medikament vun der Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt hatt eng Konklusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuellen Resultater ass? Ech denken et kéint duerch hir Virausvirstellunge sinn - wat se erwaart ze fannen. "

John A. Johnson weider:

De Mustanski freet: "Wat war den Zweck vun der Studie?" An Prause antwort: "Eis Studie huet gepréift, ob Leit, déi esou Problemer probéieren [Probleemer mat der Regulatioun vun hirem Gesiichtsverloscht vun der Online-Erotica] aussie wéi all aner Suergen aus hir hir Responsoiren op sexueller Biller."
Awer d'Studie huet keng Gehirzaufnahmen vu Leit mat Probleemer ze vergläichen déi hir Betrag vun der Online-Erotica fir Hirnzeechnungen vu Drogenofhängeger a Gehirengeschichten vun enger Kontrollintegratioun net iwwerbruecht hunn, déi de evidenten Wee wären fir ze gesinn, ob d'Gehirer Responses vum Trouble Grupp méi wéi d'Gehirer Responses vu Uerdeg oder Nopeschlänner.
Anstatt datt Prause behaapt datt hir in-Thementechnik eng besser Method war, wou Fuerschungsproblemer als hir eege Kontrollgruppe sinn. Mat dësem Design hunn si fest fonnt datt d'EEG Reaktioun vun hiren Sujeten (als Grupp) op erotesch Biller méi staark war wéi hir EEG-Responses op aner Forme vu Biller. Dëst gëtt an der Inline-waveform-Gravitéit gewisen (obwuel aus irgend engem Grond d'Grafik de wesentlechen Ënnerscheed am aktuellen Graf am publizéierten Artikel) z'erreechen ass.

Also déi Grupp, déi méigleche Problemer huet fir hir Betrag vun der Online-Erotica ze regelen, huet e staarkt EEG Reaktioun op erotesch Biller als aner Forme vu Biller. Wäerte Suchteger eng ähnlech staark EEG Äntwert wann se mat hirem Medikament vun der Wiel presentéiert ginn? Mir w'ssen et net. Wise normal, net-Suchteger eng Äntwert esou staark wéi déi uerg Grupp zu Erotik? Erëm, mir wëssen et net. Mir wëssen net ob dëst EEG Muster méi ähnlech ass wéi d'Gehirmuster vun Suchteger oder Net-Suchteger.
De Prause Fuerschungsteam behaapt ze kënnen ze beweisen ob d'erhéite EEG-Äntwert vun hire Sujeten op Erotika eng Suchtfäegkeet vum Gehirrespons ass oder just eng héich-libido Gehirer Äntwert andeems se eng Rei vu Questionnaire Partituren mat individuellen Differenzen an der EEG Äntwert korreléieren. Awer d'Ënnerscheeder an der EEG Äntwert z'erklären ass eng aner Fro vun der Entdeckung ob d'gesamt Äntwert vun der Grupp Suchtfaarf ausgesäit oder net.

Eng Säit mat enger Debatte tëscht Nicole Prause (als anonym) an John A. Johnson: John A. Johnson op Steele et al., 2013 (a Johnson debattéiert Nicole Prause a Kommentaren en Abschnitt iwwer säi Artikel iwwer Steele et al.).

Einfach: D'Behaaptungen datt d'Gehirer vun de Sujete sech vun aneren Aarte vu Sucht ënnerscheeden ass ouni Ënnerstëtzung. Tatsächlech den 2014 Cambridge University studéiert (Voon et al., 2014) analyséiert Steele et al. an hunn mat Johnson zesummenhuelend: Steele et al. wat méi héich P300 als Reaktioun op sexueller Biller relativ zu neutralen Biller (Zitéieren 25). Vun der Cambridge Studie:

"Eis Erkenntnisser suggeréieren datt dACC Aktivitéit d'Roll vum sexuellen Wonsch reflektéiert, wat Ähnlechkeeten mat enger Studie op der P300 bei CSB Sujeten huet, déi mat Wonsch korreléieren [25] ...… Studie vum P300, en event bezunnent Potenzial benotzt fir opfälleg Viraussiicht bei Stoffverbrauchsstéierungen ze studéieren, weisen erhéicht Moossnamen iwwer d'Benotzung vum Nikotin [54], Alkohol [55], an Opiater [56], mat Moossnamen déi dacks korreléiere mat Loscht op Indizes. “… ..Dofir hunn d'DACC Aktivitéit an der aktueller CSB-Studie an d'P300 Aktivitéit gemellt an enger fréier CSB-Studie kéint ähnlech zugronde Prozeduren reflektéieren. "

dëst 2015 iwwerpréift d'Neurologie an d'Literatur zesummegefaasst Steele et al.:

"Also wärend dës Autoren [303] behaapt datt hir Studie d'Applikatioun vum Suchtmodell op CSB, Voon et al. poséiert datt dës Autoren tatsächlech Beweiser liwweren, déi dëse Modell ënnerstëtzen. "

KLAMMNUMMER 2: D'Iwwerschrëften & d'Enclusioun vun der Studie suggeréieren datt "Hypersexualitéit" als "verstane gëtt"héiche Wonsch", Awer d'Studie bericht datt Sujete mat méi grousser Gehirnaktivéierung fir Porno hunn manner Wonsch fir Sex.

Wat Dir net an Interviewen an Artikele gelies hutt ass datt d'Studie e bericht negativ Korrelatioun tëscht "Partner sexueller Wonsch Froen" a P300 Liesungen. An anere Wierder, méi grouss Gehirnaktivéierung korreléiert mat manner Wonsch fir Sex (awer net manner Wonsch op Porno ze masturbéieren). Notéiert d'Prause Formuléierung an dësem Interview:

Wat ass den Haaptfannen an Ärer Studie?
"Mir hu festgestallt datt d'Reaktioun vum Gehir op sexuell Biller net vun engem vun dräi verschiddene Questionnaire Moossname vun Hypersexualitéit virausgesot gouf. Brain Response war nëmme virgeworf duerch e Mooss vu sexueller Lust. An anere Wierder, Hypersexualitéit schéngt d'Gehirendifferenzen an der sexueller Äntwert net méi z'erklären wéi just eng héich Libido ze hunn. "

Bedenkt datt Prause gesot huet vun "eng Moossnam"Vum sexuelle Wonsch, net duerch" den enitre Sexual Desire Inventaire “. Wann all 14 Froen berechent gi war keng Korrelatioun, a keng Iwwerschrëft. Nach méi konfus ass de Studietitel deen benotzt gouf "Sexuell Loscht", anstatt wat eigentlech fonnt gouf: “negativ Korrelatioun mat ausgewielte Froen iwwer Partnerklous vum SDI", awer keng Korrelatioun wann all SDI Froen berechent ginn".

Hei ass John A. Johnson PhD ënnert dem Prause interview:

"D'Prause Grupp bericht datt déi eenzeg statistesch bedeitend Korrelatioun mat der EEG Äntwert eng negativ Korrelatioun war (r = -. 33) mam Wonsch no Sex mat engem Partner. An anere Wierder, Et war e klengt Tendenz fir Sujeten mat staarken EEG Responséelen zu Erotica fir e méi deier Lust fir Sex mat engem Partner ze hunn. Wéi seet dat eppes iwwer d'Gehirreaktioune vu Leit, déi Problemer hunn hir Betrachtung vun der Erotica ze regléieren, ähnlech wéi Ofhängeger oder Net-Ofhängeger mat héijer Libido? "

Ee Mount méi spéit ass de John A. Johnson Dokter a Psychologie haut Blog Post iwwer d'EUE Studie vun der Prause a wat hien als Viraussiicht op béide Säite vum Thema bezeechent. D'Nicole Prause (als anonym) kommentéiert ënner dem Johnson op d'Aufgab fir dës YBOP Kritik ze verknëppelen. Johnson geäntwert mat de nächste Kommentar fir datt d'Prause keng Äntwert hat:

Wann de Punkt vun der Studie war ze weisen datt "all d'Leit" (net nëmmen angeblech Sex Sucht) eng Spike an der P300 Amplitude weisen wann se sexuell Biller kucken, sidd Dir richteg - ech verstinn net de Punkt, well d'Studie huet nëmmen angeblecht Geschlecht benotzt Ofhängeger. Wann d'Studie * eng net-süchteg Verglachsgrupp beschäftegt hätt a fonnt hätt datt se och de P300 Spike gewisen hunn, hätten d'Fuerscher e Fall fir hir Fuerderung gehat datt d'Gehirer vu sougenannte Sex-Suchtler datselwecht reagéieren wéi Net-Süchteg , also vläicht ass et keen Ënnerscheed tëscht angeblechen Ofhängeger an Net-Süchten. Amplaz datt d'Studie gewisen huet datt déi selbstbeschriwwen Ofhängeger de P300 Spike als Reaktioun op hir selbstbeschriwwen Suchtfaktor "Substanz" (sexuell Biller) weisen, sou wéi Kokain-Süchte weisen eng P300 Spike wa se mat Kokain presentéiert ginn, Alkoholiker weisen e P300 Spike wann mat Alkohol presentéiert, asw.
Wat d'Korrelatiounen tëscht der P300 Amplitude an aner Partituren weisen, war déi eenzeg bedeitend Korrelatioun eng * negativ * Korrelatioun mam Wonsch no Sex mat engem Partner. An anere Wierder, wat méi staark d'Gehirereaktioun op de sexuellen Image ass, de * manner * Wonsch hat d'Persoun fir Sex mat enger realer Persoun. Dëst kléngt fir mech wéi de Profil vun engem deen op Biller sou fixéiert ass datt hien / hatt Problemer huet sexuell mat Leit am richtege Liewen ze verbannen. Ech géif soen datt dës Persoun e Problem huet. Egal ob mir dëse Problem als "Sucht" nennen, ass ëmmer nach diskutabel. Awer ech gesinn net wéi dës Erkenntnes de * Mangel * u Sucht an dëser Probe weist.

Einfach: Keng Korrelatioun existéiert tëscht EEG Liesungen an der 14-Fro sexueller Wonsch Inventar. Äddi Studien Titel an Iwwerschrëften. Och wann eng positiv Korrelatioun existéiert ass, ass d'Fuerderung datt "héije Wonsch" géigesäiteg aus "Sucht" exklusiv ass. Méi zum Punkt, P300 gi gelies negativ ass Korreléiert (r = -. 33) mat Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner. Einfach gesot - déi Themen déi méi grousser Reaktioun op Porno hunn haten manner Wonsch op Geschlecht mat enger realer Persoun.

KLOER NUMMER 3: Porno Sucht existéiert net wéinst engem Manktem u Korrelatioun tëscht den EEG-Liesunge vun de Sujeten an de Scores vun de Sujeten op der Sexueller Compulsivitéit Skala.

d' Mangel u Korrelatiounen EEG a Frae kënnen einfach vu ville Faktoren erklärt ginn:

1) D 'Themae sinn Männer a Fraen, dorënner 7 net heterosexuell, waren awer all gewéinleche Standard, vläicht oninteressant, männlech + weiblech Biller. Dëst alleng erméiglecht et erméiglecht. Firwat?

Studie no der Etude bestätegt datt Männer a Fraen wesentlech ënnerschiddlech Réckbléck op hir sexuell Biller oder Filmer sinn.
Gülteg Sucht Gehirstudien involvéieren homogen Themen: selwechte Geschlecht, déiselwecht sexuell Orientéierung, zesumme mat ähnlechen Alter an IQ's.
Wéi kënne Fuerscher Net-Heterosexueller an engem Experiment mat nëmmen heterosexuellen Porno justifizéieren - an dann enorm Conclusiounen aus engem (viraussiichtlechen) Mangel u Korrelatioun zéien?

2) D'Sujeten waren net virgeschriwwe ginn. Valid Sucht Hirnhëllef Studenten fir Virdeeler fir Virdeeler (Depressioun, OCD, aner Suchtzeechen, etc.). Kuckt de Cambridge studéiert fir e Beispill vu richtege Screening & Methodik.

3) Sujeten hunn ënnerschiddlech Grad vun zwanghaften Porno benotzt, vu schaar bis relativ kleng. En Zitat aus Prause:

"Dës Studie huet nëmme Leit abegraff déi Probleemer gemellt hunn, rangéiert vu relativ klengen bis iwwerwältegende Probleemer, déi hir Betracht vu visueller sexueller Reiz kontrolléieren."

Dëst alleng konnt ënnerschiddlech Resultater erklären, déi sech net op eng prévisibel Manéier korreléieren. Gülteg Sucht Gehir Studien vergläichen eng Grupp vun Ofhängeger mat Net-Ofhängeger. Dës Etude hat weder.

4) D'SCS (Sexual Compulsivity Scale) ass net e gültege Bewäertungstest fir Internet-Porno Sucht oder fir Fraen. Et gouf am 1995 erstallt a mat onkontrolléiert sexueller entwéckelt Relatiounen am Sënn (an Zesummenaarbecht mat der AIDS Epidemie). De SCS:

"D'Skala gëtt schonn [soll gewisen], fir Geschwindegkeet vun der sexueller Verhalen, d'Zuel vu sexuellen Partneren, d'Praxis vu verschiddenen sexuellen Verhalen a Historiën vu sexuell iwwergeléisten Krankheeten virzehuelen."

Ausserdeem war de SCS säi Beweis, datt dëst Instrument net bei Psychopathologie bei Frae kënnt,

"Associatiounen tëschent sexuellem Compulsivitéitsnotiz an aner Marker vun der Psychopathologie hunn verschidden Muster fir Männer a Frae gemaach; sexueller Compulsivitéit ass mat Indizes vu Psychopathologie bei Männer, awer net bei Fraen ass. "

Wéi den SCS, den zweete Questionnaire (CBSOB) huet keng Froen iwwer Internet Porno benotzt. Et gouf entwéckelt fir "hypersexuell" Sujeten ze screenen, an ausser Kontroll sexuell Verhalen.

Einfach: Eng valabel Sucht "Gehirstudie" muss: 1) homogen Sujeten a Kontrollen hunn, 2) Écran fir aner psychesch Stéierungen an Ofhängegkeeten, 3) validéiert Fraebiller an Interviewe benotze fir ze suergen datt d'Sujeten tatsächlech Sucht sinn. Dës EEG Studie iwwer Porno Benotzer huet näischt dovun gemaach. Dëst eleng reduzéiert d'Resultater vun der Studie.

Analyse vun Steele et al. vun dëser peer-reviewed Bewäertung vun der Literatur - Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update (2015)

Eng EEG-Studie iwwer déi Reklamatioun vu Probleemer, déi hir Betrachtung vun der Internetpornografie reglementéiert huet, huet d'neuresch Reaktivitéit op sexueller Reiefele gemellt [303]. D'Uni ass entwéckelt fir d'Relatioun tëschent ERP Amplituden ze iwwerpréiwen, wann se emotional a sexuell Biller a Fraeformat vun hypersexualen a sexuellem Wonsch gesinn. D'Autoren hunn ofgeschloss, datt d'Ofwécklung vu Korrelatiounen tëschent Scores op Hypersexualitéit Fraechen an ongeféier P300 Amplituden, wann se sexueller Biller kucken, "d'Ënnerstëtzung vun Modellen vun der pathologescher Hyperspektialitéit" net ubidden [303] (p. 10). Allerdéngs ass de Mangel u Korrelatiounen besser vun Argumentatioun vu Mängel an der Methodik. Zum Beispill benotzt dës Studie en heterogenen Thema Pool (Männer a Weibchen, ënnert anerem 7 net heterosexuell). Cue-Reaktivitéitstudien vergläicht d'Gehiresch Reaktioun vun Addieren op gesond Kontrollen ze verhandelen datt homogene Fächer (selwescht Geschlecht, ähnlech Alter) hunn validéiert Resultater. Besonnesch op Porno Sucht-Etuden, et ass och festgestallt, datt Männer a Weibchen erstaunlech am Gehir an autonom Reaktiounen op déi identesch visuell sexuelle Reiz sinn [304,305,306]. Zousätzlech goufen zwee vun de Screedourcen net validéiert fir süchtende IP-Benotzer, an d'Sujete sinn net fir aner Manifestatiounen vu Sucht oder Stëmmung Stéierunge festgeluecht.

Ausserdeem sinn d'Conclusiounen déi am abstrakte genannt ginn: "Auswirkungen fir d'Ënnersiicht vu hypersexualitéit als héich Lent, anstatt wéi onbestëmmter, diskutéiert" [303] (p. 1) ass aus där Plaz an der Betrachtung vun der Untersuchung datt d'P300-Amplitude negativ mat dem Verletzungspotenzial vum Geschlecht korreléiert ass. Wéi et am Hilton (2014) erkläert gëtt, fënnt dës Fuerderung "direkt d'Interpretatioun vu P300 als héich Verlang" [307]. D'Hilton Analyse weist och weider datt d'Fleege vun enger Kontrollgruppe an d'Invaliditéit vun der EEG Technologie fir Diskriminatioun tëschent "héich sexueller Lust" an "sexueller Zwang" déi Steele et al. Erkenntnisser oninterpretabel [307].

Schlussendlech gëtt eng bedeitend Entdeckung vum Pabeier (méi héije P300-Amplitude fir sexuell Biller, relativ zu neutralen Biller) am Diskussiouns Sekt miniméiert. Dëst ass onerwaart, well e gemeinsame Finden mat Substanz an Internet Suchtpompel ass eng erhöhte P300-Amplitude relativ zu neutralen Reizleit, wann se visuell Zeilen ausgesat ass, déi mat hirer Sucht ass [308]. Tatsächlech, Voon, et al. [262] huet e Sektioun vun hirer Diskussioun analyséiert d'Analyse vum P300-Erkenntnes vum Studium prioritär ze studéieren. Voon et al. d'Erklärung vu Wichtegkeet vun der P300 déi net am Steele-Pabeier geliwwert gouf, besonnesch wat d'etabléiert Suchtmoossnamen a Schlussfolgerungen hunn,

Dofir berücksichtegt dës DACC Aktivitéit an der aktueller CSB-Studie an der P300 Aktivitéit an enger fréier CSB-Studie [303] kann och ähnlech Ëëffentlech Prozesser vun onbewosst Erfassung respektéieren. An esouwuel si verschidde Studien eng Korrelatioun tëscht dëse Massnahmen mat verstäerktem Wonsch. Hei proposéiere mir datt d'DACC Aktivitéit mat Wonsch korreléiert, wat e Index vu Schrecken reflektéieren kann, awer korreléiert net mat der suggestiver Angscht op engem Incentive-Salutemodell vu Suchtwierder. [262] (p. 7)

Souwäit dës Auteuren [303] behaapt datt hir Studie d'Applikatioun vum Suchtmodem op CSB, Voon et al. dass dës Autoren eigentlech d'Beweiser hunn déi dëst Modell hunn.

D'LONG VERSIOUN

D'Resultater soen eng Saach, wärend d'Konklusiounen an d'Auteure vum Studium de Géigendeel implizéieren

Den Titel vum Studium, zesumme mat de ville Schlagzeilen, seet datt eng Korrelatioun (Bezéiung) tëscht "sexuellem Wonsch" fonnt gouf wéi vun der Sexual Desire Inventory an EEG Lesungen. Laut alles wat mir fannen, ass d'SDI e 14-Fro Test. Néng vu senge Froen adresséiere Partner ("dyadesch") sexuell Wonsch a véier adresséieren solo ("eenzel") sexuell Wonsch. Just fir ze klären, d'Etude ass negativ Korrelatioun ass erreecht mat just de geschafft d'Sexualfra vun der SDI. Et war keng bedeitend Korrelatioun tëscht P300-Messagen a all d'Froen iwwer den SDI. D'Resultater vun der Studie aus der Abstrakt geholl:

RESULTATER: “Gréisser P300 Amplitude Differenzen zu agreablen sexueller Reizen, relativ zu neutralen Reizen, war doduerch negativ mat Moossnahmen vu sexueller Lénk, awer net mat Massnahmen vu hypersexualitéit. "

Iwwersetzung: Sujete mat méi grousser Cue-Reaktivitéit fir Porno (méi héich EEG's) hunn an hirem Wonsch no Sex mat engem Partner méi niddereg geschoss (awer net hire Wonsch ze masturbéieren). Fir et anescht auszedrécken, méi grousser Kuchereffektivitéit korreléiert manner Wonsch ze Geschlecht hunn (awer nach ëmmer Loscht fir Masturbatioun op Porno). Awer de nächste nächste Saz verwandelt méi schwaacht Lust fir Sex mat engem Partner héich sexuell Wonsch:

Konklusioun: Implikatioune fir Hiweiser ze verstoen als héiche Wonsch, éischter wéi onbestëmmend, diskutéiert ginn.

Ass et Steele et elo elo behaapt datt se richteg fonnt hunn héigen sexuellen Verlangen korreléiere mat méi héich P300- Liesungen? Gutt, dat ass net geschitt, wéi den John Johnson PhD erkläert huet dëst Peer-Review iwwerwaacht:

"Déi eenzeg statistesch signifikante Find gëtt näischt iwwer Sucht. Ausserdeem ass dës bedeitend Feststellung eng negativ Korrelatioun tëscht P300 a Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner (r = -0.33), datt d'P300-Amplitude zu enger ënneschterer sexueller Lénks hänkt; Dëst widersprécht direkt d'Interpretatioun vu P300 als héich Lent. Et gi keng Vergläicher fir aner Sarktegruppen. Et gi keng Vergläicher fir Kontrollgruppen ze kontrolléieren. D'Schlussfolgerungen vun de Fuerscher sinn e Quantensprong vun den Daten, déi näischt soen wéi d'Leit, déi Schwieregkeete justifiéieren, hir Gesichter vu sexuellen Biller ze regelen, hunn hir Mammesprooch an der Géigesäit wéi Kokain oder all aner Ënnerzocker "

Firwat muss den John Johnson d'Auteuren an all déi aner drun erënneren, datt Steel et al. tatsächlech "manner Wonsch no Sex mat engem Partner" fonnt, anstatt "héije sexuelle Wonsch"? Well déi meescht vu Steele et al. an de Medienblitz implizéiert datt Cue-Reaktivitéit fir Porno korreléiert mat héichem sexuellen Wonsch. D'Conclusioun aus der Abstrakt geholl:

Konklusioun: Implikatioune fir Hypersexualitéit als héiche Wonsch verstitt, éischter wéi onbestëmmter, diskutéiert ginn.

Äntwert wat? Awer Studie huet gemellt, datt Themen mat méi Kéiers Reaktivitéit haten Méi schwaach Lust fir Sex mat engem Partner.

Ausserdeem gëtt de Saz "sexueller Lust" 63 Mol an der Studie widderholl, an den Titel vum Studium (Sexual Desire, Not Hypersexuality ... Liest d'Studie voll Schluss och Dir kënnt d'Auteure méi héije wéi e méi sexuelle Wonsch:

Schliissend hunn d'éischt Moossnahmen vun der neurologescher Reaktivitéit visuell sexuellem an net sexuellem Reiz an enger Proufproblematik, déi d'Reguléierung vun hirer Betrachtung vun ähnlechen Stimulatiounen iwwerpréift, net zur Ënnerstëtzung vun Modellen vun der pathologescher Hyperspektialitéit ze förderen, wéi vun Fraegele gemellt. Besonnesch d'Ënnerscheeder an der P300 -Fenster tëscht sexuellen a neutralen Reiz sinn Viraussiicht vu sexueller Lust, awer net vun engem (vun dräi) Moossnahmen vun Hyperspektualitéit. Wann de sexuellen Verlangen stäerkt haaptsächlech neural Responsabilitéiten op sexuelle Reizungen, Gestioun vu sexueller Lust, ouni onbedéngt fir eng vun de proposéierte Begleeder vun Hyperspektialitéit ze bewierden, wier eng effektiv Method d'Verhënnerung vun enger sexueller Sensibilitéit oder Verhale reduzéiert.

Nëmme lo gesinn ënneschten sexuellen Wonsch. Amplaz gi mir - “virausgesot vu sexueller Lust “ an "Gestioun vu sexueller Lust" an "Beonrouegend sexuell Gefiller oder Verhalen ze reduzéieren." Net nëmmen d'Studie hypnotiséiere Lieser an d'gläichen Porno Sucht wier wierklech just héich Libido, Prause verstärkt dës Meme am an hiren Interviewen: (Beschreiwung op d'Ufro)

Wat ass den Haaptfannen an Ärer Studie?
"Mir hu festgestallt datt d'Reaktioun vum Gehir op sexuell Biller net vun engem vun dräi verschiddene Questionnaire Moossname vun Hypersexualitéit virausgesot gouf. Brain Response war nëmme virgeworf duerch e Mooss vu sexueller Lust. An anere Wierder, hypersexualitéit äntweren d'Gehirerunterschied an der sexueller Reaktioun net ze erklären méi wéi nëmmen eng héich Libido."

Prause gesot vun “eng Moossnam"Vum sexuellen Wonsch, net vum" ganze Sexual Desire Inventory ". Wann all 14 Froen berechent goufen, war keng Korrelatioun, a keng Iwwerschrëft op d'Kopp ze dréinen. Prause mécht déiselwecht Fuerderung an hatt UCLA Press Release:

"D'Äntwert vum Gehir op sexuell Biller gouf net vun enger vun den dräi Questionnaire Moossname vun Hypersexualitéit virausgesot," sot si. "Brain Response war nëmme mat der Mesure vum sexuellen Verlangen. An anere Wierder, hypersexualitéit äntweren näischt ze verstoen Hir Mammesprooch op sexueller Biller méi wéi nëmmen eng héich Libido."

A béiden Interviewe gëtt virgeschloen datt méi héich P300-Liesunge mat "méi héijer Libido" verbonne waren. Jiddereen an de Medien huet et kaaft. Bedenkt d'Resultater, Steele et al. hätt misse genannt ginn - “negativ Korrelatioun mat Froen iwwer Partnerschaft, awer keng Korrelatioun wann all SDI Froen berechent ginn".

Einfach: Cue-Reaktivitéit (P300-Messagen) sinn negativ ass Korreléiert (r = -. 33) mat Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner. Gitt einfach: Wéiv Verlang vum Geschlecht korreléiert ëmmer méi cue-Reaktivitéit fir Porno. Insgesamt existéiert keng Korrelatioun tëscht EEG Liesungen an der ganzer 14-Fro sexueller Wonsch Inventar. Och wann eng positiv Korrelatioun existéiert, ass d'Fuerderung datt "héije Wonsch" géigesäiteg vu "Sucht" exklusiv ass virleefeg.

Schlussendlech ass et wichteg ze bemierken datt d'Studie zwee Feeler am Bezuch op den SDI enthält. Zitéiert d'Studie:

"D'SDI misst Niveau vun der sexueller Lust benotzen zwee Skalen besteet aus siwen Artikelen."

Tatsächlech ass de Sexual Desire Inventory enthält néng Partnerschaftsfraesen, véier eenzel Frae Froens an a eng Fro stellen déi net ka kategoriseiren (#14).

Zweeten Fehler: Tabelle 2 seet de Solitaire Test Score Range "3-26", an awer de weibleche Mëttel iwwerschreit et. Et ass 26.46 - wuertwiertlech aus den Charts. Wat ass geschitt? Déi véier eenzel Sexfroen (10-13) addéieren op e méigleche Score vun "31".

Déi beléifte Medienblitz, déi d'Publikatioun vun dëser Etude begleet huet, baséiert op hir oppene Schlësselen op deelweis SDI Resultater. Awer d'Studie Write-up enthält glécklech Feeler iwwer d'SDI selwer, déi net d'Selbstvertrauen an d'Fuerscher ginn.

High Desire ass mutual Exklusiv mat Sucht?

Obwuel et Steele et al. tatsächlech gemellt manner Wonsch fir Partnergeschlecht korreléiert mat Cue-Reaktivitéit, et ass wichteg déi onwierklech Fuerderung unzegoen datt "héich sexuell Loscht" géigesäiteg exklusiv fir Porno Sucht ass. Seng Irrationalitéit gëtt kloer wann een hypothetesch baséiert op aner Ofhängegkeeten. (Fir méi kuckt dës Kritik vu Steele et al. - Héije Wonsch ', oder' just 'eng Sucht? Eng Äntwert op Steele et al., Vum Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Zum Beispill, mengt dës Logik, datt morbial Obese sinn, net ze kontrolléieren iessen an äus äusgelauschtert sinn, ass einfach ee "héich Wonsch fir Liewensmëttel?" Extrapolatioun weider, et muss zouschloen datt Alkoholiker einfach en héiche Wonsch op Alkohol hunn, riets? Kuerz virun allem hunn alle Suchtkritäre "héiche Wonsch" fir hir Suchtfäegkeeten an Aktivitéiten (genannt "Sensibiliséierung"), och wann hiren Genoss vu sougenannten Aktivitéiten opgrond vun aneren süchtegt Gehirn Ännerungen (Desensibiliséierung) zréckgeet.

Déi meescht Suchtxperten betraff "trotz allem negativ Konsequenzen" fir de Primärmarkt vun der Sucht. Awer nach eng Persoun hätt eng Porno-induzéiert Erektilfunktion virzehuelen a sech net am Computer seng Mamm am Keller agesinn. Awer, wéi dës Fuerscher, esou laang hien "héich sexueller Lust" bezeechent, huet hien keng Sucht. Dëse Paradigma ignoréiert alles iwwer Sucht, ënner anerem Symptomer a Verhalen gedeelt vu all Addicts, wéi schwéieren negativ Auswierkungen, Onméiglechkeet, d'Benotzung, Verrécklungen, etc. ze kontrolléieren.

Ass dës Studie Deel vun engem Ausschlag vu Studien baséiert op der komescher Logik datt all Mooss vu "héije Wonsch", awer zweifelhaft, Immunitéit vu Sucht gëtt? E kanadesche Sexolog huet probéiert dat selwecht Bild an engem 2010 Pabeier ze molen mam Titel, Dysreguléiert Sexualitéit an héich sexueller Lust: verschidde Konstruktiounen? Awer datt Leit, déi d'Behandlungen fir sexueller Verhalen süchteg sinn, berichten an d'Dysreguléierung vu Sexualitéit an héiche Wonsch, huet hie sech süchteg ofgeschloss:

"D'Resultater vun dëser Studie suggeréieren datt dysreguléiert Sexualitéit, wéi aktuell konzeptualiséiert, markéiert a gemooss, einfach e Marker vun héijer sexueller Lust an der Nout ass verbonne mat der Verwaltung vun engem héije Grad vu sexuellen Gedanken, Gefiller a Bedierfnesser."

Erëm, sexuell Verhalen Sucht selwer produzéiert Verlaangen, déi dacks als "en héije Grad vu sexuellen Gedanken, Gefiller a Bedierfnesser" weisen. Et ass einfach Wonschdenken ze proposéieren "héich sexuell Loscht" eliminéiert d'Existenz vu Sucht. Hei fannt Dir Studien déi direkt "Porno Sucht ass wierklech héich Desre" Modell refuséieren:

Cybersex Sucht: Erlieuslech sexueller Erhuelung beim Pornopädagogie an net real-life sexueller Kontakter mécht den Ënnerscheed (2013)

Zitat: "Ausserdeem gouf et gewisen datt problematesch Cybersex Benotzer méi sexueller Erfaassung a Verlaangen Reaktiounen berichten, déi aus pornografescher Cue Presentatioun resultéieren. A béide Studie war d'Zuel an d'Qualitéit mat realen sexuellen Kontakter net zu Cybersex Sucht assoziéiert. "

Brain Struktur a funktionell Konnektivitéit ass verbonne mat Pornografie Konsuméierung: D'Brain on Porn (2014).

Dës fMRI-Studie huet festgestallt, datt méi héicht Stonnen pro Woch / méi Jore vu Porno-Betracht korreléiert mat manner Gehireraktivitéit wann se Fotoe vun Vanille-Porno ausgesat ass. Saache vun de Fuerscher:

"Dëst ass an der Linn mat der Hypothese datt eng intensiv Belaaschtung vu pornographesche Reizen zu enger Downregulatioun vun der natierlecher neuraler Äntwert op sexuell Reizen resultéiert. "

Kühn & Gallinat bericht och méi Porno benotzt korreléiert mat manner Belounungsschalt grau Matière a Stéierunge vun de Circuiten, déi mat Impulskontroll involvéiert sinn. An dësem Artikel Fuerscher Simone Kühn, sot:

"Dat heescht datt regelméisseg Konsuméiere vu Pornographie méi oder manner de Belounsystem entsprécht."

Kühn mengt: d'psychologesch, wëssenschaftlech Literatur proposéiert de Konsumente vu Porno, wäert Material mat Romaner a méi extremer Sexsymbol kucken.

"Dat passt perfekt mat der Hypothese, datt hir Belounsystemer wuessen d'Stimulatioun."

Gitt einfach, Männer, déi méi Porno benotzt, brauche méi Stimulatioun fir d'Reaktiounsstrooss an e méi héicht Konsumenten ze gesinn, an d'Fotoen van Vanille-Porno sinn onwahrscheinlech unzemellen as all déi interessant. Manner Interesse, gläichwäerteg u manner Aufmerksamkeit a kleng EEG-Liesungen. Enn vun der Geschicht.

Neural Korrelate vun der sexueller Cue Reaktivitéit bei Persounen mat an ouni Compulsive sexuelle Verhalen (2014)

Dës Studie huet festgestallt datt Porno-Süchte déiselwecht Gehiraktivitéit haten wéi se an Drogenofhängeger an Alkoholiker gesinn goufen. D'Fuerscher hunn och gemellt datt 60% vun de Sujeten (Duerchschnëttsalter: 25) Schwieregkeeten hunn Erektiounen / Erhuelung mat richtege Partner z'erreechen, awer kënnen Erektioune mat Porno erreechen. Dës Fonnt zerstéiert komplett d'Fuerderung datt compulsive Porno Benotzer einfach méi héije sexuelle Wonsch hunn wéi déi, déi net compulsive Porno Benotzer sinn.

Firwat keng Korrelatiounen tëscht Fraegerinnen an EEG Liesungen?

E grousse Schued Steele et al.2013 ass dat Mangel u Korrelatiounen tëscht Sujeten EEG Liesungen (P300) a verschidde Frae bedeit Porno Sucht existéiert net. Zwee Haaptgrënn berechnen de Mangel u Korrelatioun:

D'Fuerscher hunn immens differenzéiert Themen (Frae, Männer, Heterosexualen, Heterosexuellen) gewielt, awer hunn se all Standard, evtlent oninteressant, männlech + weiblech sexuell Biller. Gitt einfach d'Resultat vun dëser Etude, ofhängeg vun der Viraussetzung datt Männer, Weibchen an Net-Heterosexuelle sinn net an hirer Äntwert op sexueller Biller. Dëst ass kloer net de Fall (nach).
Déi zwou Fraebiller Steele et al. op béid EEG Studie vertraut fir ze beurteelen "Porno Sucht" sinn net validéiert fir ze screenen fir Internet Porno Gebrauch / Sucht. An der Press huet Prause ëmmer erëm op de Mangel u Korrelatioun tëscht EEG Scores an "Hypersexualitéit" Skalen higewisen, awer et gëtt kee Grond fir eng Korrelatioun bei Porno-Süchte ze erwaarden.

Inakzeptabel Diversitéit Of Tester: D'Fuerscher hunn immens differenzéiert Themen (Fraen, Männer, Heterosexuellen, Net-Heterosexuellen) gewielt, awer se weisen all Standard, evolutéiert net interessant, männlech + weiblech Porno. Dëst ass wichteg, si violéiert Standardprozedur fir Suchtestudiumen, wou d'Fuerscher gewielt ginn homogen Sujeten wat Alter, Geschlecht, Orientéierung, och ähnlech IQen ugeet (plus eng homogen Kontrollgruppe), fir Verformungen ze vermeiden déi dës Ënnerscheeder verursaacht hunn.

Dëst ass besonnesch kritesch fir Studien wéi dësen, déi d'Erhuelung vu sexuellen Biller gemooss hunn, wéi d'Fuerschung confirméiert datt Männer a Fraen wesentlech ënnerschiddlech Réckbléck op d'sexuell Biller oder Filmer hunn. Dëse Flaw huet eleng de Mangel u Korrelatiounen tëschent EEG-Liesungen an Fraisen. Fréier Ënnersichunge bestätegen signifikant Differenzen tëschent Männer a Fraen als Reaktioun op sexueller Biller. Kuckt, zum Beispill:

Awer kënnen mir zouversichtlech sinn datt e net heterosexuell huet déi selwecht Begeeschterung fir männlech-weiblech Porno als heterosexuell Männlech? Nee, a seng / hir Inklusioun kann d'EEG hallef halen, fir sinnvoll Korrelatiounen onwahrscheinlech ze maachen. Kuckt, zum Beispill, Neural Circuiten vun Ekel, déi duerch sexuelle Reize vu homosexuelle a heterosexuelle Männer induzéiert ginn: eng fMRI-Studie.

Iwwerraschend mécht d'Prause sech selwer enger fréierer Studie (2012) datt jiddereen enorm immens variéiert an hirer Reaktioun op sexueller Biller:

"Filmreizen si vulnérabel fir individuell Differenzen an Opmierksamkeet op verschidde Komponente vun de Reizen (Rupp & Wallen, 2007), Präferenz fir spezifeschen Inhalt (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) oder klinesch Historien, déi Portioune vun de Reizen aversiv maachen ( Wouda et al., 1998). "
"Still, d'Individuen wäerten enorm variéieren an de visuellen Zeilen, déi hinnen sexueller Erhuelung signaliséieren (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

an engem Prause studéieren e puer Wochen viru dës publizéiert si sot:

"Vill Studie mam populäre International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) benotze verschidde Reizen fir Männer a Fraen an hirer Probe."

Vläicht Prause sollt hir eegestänneg Aussoe virstellen, firwat den hir aktuell EEG Lesen souvill verschidde variéieren. Déi individuell Differenzen sinn normal, a grouss Variatiounen mat enger sexueller Diversitéit vun Sujeten erwaart ginn.

Irrelevant Fraider: De SCS (Sexueller Compulsivitéitskala) kann Internet-Porno Sucht net beurteelen. Et gouf am 1995 geschaf an entworf mat onkontrolléiert sexuellem Relatiounen am Sënn (an Zesummenaarbecht mat der AIDS Epidemie). De SCS:

"D'Skala gëtt schonn [soll gewisen], fir Geschwindegkeet vun der sexueller Verhalen, d'Zuel vu sexuellen Partneren, d'Praxis vu verschiddenen sexuellen Verhalen a Historiën vu sexuell iwwergeléisten Krankheeten virzehuelen."

Ausserdeem warnt den SCS Entwéckler datt dëst Tool keng Psychopathologie bei Frae weist:

"Associatiounen tëscht sexueller Compulsivitéit Noten an aner Markéierer vun der Psychopathologie weisen verschidde Mustere fir Männer a Fraen; sexueller Compulsivitéit war verbonne mat Indexe vu Psychopathologie bei Männer mä net bei Fraen."

De SCS schreift och Partnere Froen déi d'Internet-Porno-Surfer méi verännert kënnen verglach mat sexe Suchtkriibelen, well déi zwangart Porno-Benotzer oft eng wäit méi grouss Appetit fir Cyber erotica wéi echt Geschlecht.

Wéi den SCS, de zweet hypersexuality Questionnaire (CBSOB) huet keng Froen iwwer Internet Porno benotzt. Et gouf entwéckelt fir "hypersexuell" Sujeten ze scannen, an out-of-control sexuell Verhalen - net strikt d'Iwwerbenotzung vu sexuell explizit Material um Internet.

En anere Questionnaire deen d'Fuerscher verwalt hunn ass de PCES (Pornografie Verbrauch Effekt Skala), deen als "genannt gouf"psychometresche Schléifer, "An et gëtt kee Grond ze gleewen datt et eppes iwwer Internet Porno Sucht ka weisen or Sex Sucht.

Also, de Manktem u Korrelatioun tëscht EEG-Liesungen an dëse Questionnairen dréit keng Ënnerstëtzung fir d'Conclusiounen vun der Studie oder d'Fuerderunge vum Autor.

Keen Pre-Screening: D'Sujete vun der Prause goufen net virgekuckt. Gülteg Sucht Gehirstudien screenen Individuen mat vir existente Konditiounen (Depressioun, OCD, aner Ofhängegkeeten, asw.). Dëst ass deen eenzege Wee verantwortlech Fuerscher kënnen Conclusiounen iwwer Sucht zéien. Kuckt de Cambridge studéiert fir e Beispill vu richtege Screening & Methodik.

D'Sujete vun der Prause goufen och net virgeschriwwe fir Porno Sucht. Standard Prozedur fir Suchtstudien ass d'Sujete mat engem Suchtest ze screenen fir déi ze vergläichen déi positiv si fir eng Sucht mat deenen net. Dës Fuerscher hunn dat net gemaach, och wann en Internet Pornofëdeltest Existéiert. Amplaz hunn d'Fuerscher d'Sexual Compulsivity Scale verwalte no Participanten sinn schonn gewielt. Wéi erklärt, ass de SCS net gëlteg fir Porno Sucht oder fir Fraen.

Verwenden vun Generic Porn For Diverse Sujeten: Steele et al. gëtt zou datt seng Wiel vu "inadequater" Porn vläicht Resultater geännert huet. Och ënner ideale Konditioune ass d'Wiel vun Testpornografie komplizéiert, well Porno Benotzer (besonnesch Ofhängeger) dacks duerch eng Serie vu Goûten eskaléieren. Vill Reportagen Si hunn eng sexuell Reaktioun op Porno-Genres déi net mat hirem Porno-du-jour- Inklusiv Genres déi se éischter an hirer Porno-Iwwerwaachungskarriär erwäche fonnt hunn. Zum Beispill, vill vun der haiteger Porno gëtt iwwer High-Definition Videoe verbraucht, an d'Stills benotzt hei kënnen net déiselwecht Äntwert ausléisen.

Dofir kann d'Benotzung vu generesche Porno Resultater beaflossen. Wann e Porno-Enthusiast viraussiichtlech Porno kuckt, wäert d'Belounung Circuit Aktivitéit vermeintlech eropgoen. Awer wann d'Porno e puer langweileg heterosexuell Biller ass, déi net mat sengem / hirem aktuellen Genre oder Still passen anstatt héich Definitioun Fetisch Videoen, kann de Benotzer wéineg oder guer keng Äntwert hunn, oder souguer Avancegkeet. “Wat war datt? "

Dëst ass d'Äquivalent vum Test vun der Cue Reaktivitéit vu ville Liewensmëttel Sucht, andeems jiddwereen een eenzegt Iessen servéiert: gebakene Gromperen. Wann e Participant net geschitt wéi gebakene Gromperen, da däerf hatt kee Problem hunn ze vill ze iessen, oder?

Eng valabel Sucht "Gehirnstudie" muss: 1) homogen Sujeten a Kontrollen hunn, 2) aner mental Stéierungen an aner Ofhängegkeete scannen, an 3) validéiert Questionnairen an Interviewe benotze fir ze suergen datt d'Sujete wierklech Porno-Sucht sinn. Steele et al. huet näischt dovun gemaach, awer grouss Konklusiounen gezunn an se wäit verëffentlecht.

Keen Kontroll Grupp, awer Reklamme muss eng

D'Fuerscher hunn keng Kontrollgruppe vun net-problemesche Porno-Benotzer ënnersicht. Dat huet d'Auteuren net dovun ofgehalen Reklamatiounen an de Medien ze maachen, déi e Kontrollgruppvergläich erfuerderen. Zum Beispill:

UCLA Press Release:

"Wa se wierklech ënner Hypersexualitéit, oder sexueller Sucht leiden, kéint hir Gehirreaktioun op visuell sexuell Reizen erwaart ginn, méi héich, op déiselwecht Manéier wéi d'Gehirer vu Kokain-Ofhängeger gewisen hunn op Biller vum Medikament an aner Studien ze reagéieren. ”

Fernseh interview:

Reporter: "Si kruten verschidden erotesch Biller gewisen, an hir Gehiraktivitéit iwwerwaacht."
Prause: “Wann Dir mengt datt sexuell Probleemer eng Sucht sinn, hätte mir erwaart eng verstäerkte Reaktioun, vläicht, op déi sexuell Biller. Wann Dir mengt et wier e Problem vun Impulsivitéit, hätte mir erwaart ofgeholl Reaktiounen op dës sexuell Biller. An de Fakt datt mir keng vun dëse Bezéiunge gesinn hunn, deit drop hin datt et keng grouss Ënnerstëtzung ass fir dëse Problem sexuell Verhalen als Sucht ze kucken. "

A Wierklechkeet, Steele et al. bericht méi héich P300 Liesungen fir Porno Biller wéi fir neutral Biller. Dat ass claerly en "verstäerkte Reaktioun“. Kommentéiert ënner dem Psychologie haut Interview Prause, pDe symologesche Professor John A. Johnson sot:

"Mäi Geescht bleift ëmmer nach an der Prause behaapten datt d'Gehirer vun hire Sujeten net op sexuell Biller geäntwert hunn wéi d'Gehirer vun Drogenofhängeger op hiren Drogen äntweren, well se méi héich P300 Liesunge fir déi sexuell Biller mellt. Just wéi Ofhängeger déi P300 Spikes weise wa se mat hirem Medikament vu Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt hatt eng Conclusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuelle Resultater ass? Ech mengen et kéint zu hire Virvirstellunge maachen - wat se erwaart hätt ze fannen. "

Kuerz gesot, wat Prause mat hir vill Medien interviewt huet bäitlech proklaméiert ginn ass net vun deenen Resultater gesuergt. En anere Schued aus dem Interview, deen eng Kontrollgruppe brauch:

Mustanski: Wat war den Zweck vun der Studie?
Prause: Eis Studie huet getest, ob Leit, déi esou Problemer mellen, sou wéi aner Ongär vun hirem Gehirer Responsoën op sexueller Biller kucken. D'Studien vun Drogenabhängungen, wéi Kokain, hunn eng konsequent Musterentzündung vun de Gehirn-Reaktiounen op d'Biller vum Drogen vu Mëssbrauch ze weisen, fir datt mir de Précoce virstellen datt mir dat selwecht Muster bei Persounen hunn, déi Probleemer mat Sex si rapporten, wann et eng Tatsaach ass Sucht.

D'Äntwert vun der Prause op Mustanski weist datt hir Studie entwéckelt war fir ze kucken ob d'Gehirereaktioun op sexuell Biller fir Leit, déi Probleemer mam Geschlecht mellen, ähnlech war wéi d'Gehirereaktioun vun Drogenbenotzer wa se Biller vum Medikament begéinen, op déi se süchteg sinn.

E Lektioun vun der Kokainstudie déi si genannt (Dunning, et al., 2011)Allerdéngs weist datt den Design vu Steele et al. war ganz anescht wéi d'Dunning-Studie, an datt et Steele et al. nach net fir d'Art vu Gehirer Responsoën déi an der Dunning-Studie opgezielt sinn.

D'Dunning-Studie huet dräi Gruppen benotzt: 27 Abstentent Kokain Benotzer, 28 aktuelle Kokain Benotzer, an 29 non-using control subjects. Steele et al. huet nëmmen eng Probe vu Persounen benutzt: déi Problemer hu fir Probleemer ze regelen fir hir Gesiicht vu sexuellen Biller ze regelen. Well d'Dunning-Studie konnt d'Reaktioune vun den Kokain-Addieren nach gesond ze vergläichen
Kontrollen, d'Prause Studie vergläicht d'Reaktiounen vun der traureg Probe mat enger Kontrollgruppe.

Et ginn méi Differenzen. D'Dunning-Studie huet verschidde verschidde potentiel eventuell bezuelt (ERPs) am Gehir, gemooss, well d'fréier Forschung e groussen Ënnerscheed an de psychologeschen Prozesser an der ERP huet. D'Dunning-Studie getrennt gemitterlech fréi Aussoe negativitéit (EPN) gemengt, d'Gedanke fréie selektive Opmierksamkeet a spéidem Positiv Potential (LPP), dierft weider Verfassung vun motivativ signifikativem Material reflektéieren. D'Dunning-Studie huet weider de Fréijoer ënnerscheet
Komponent vun der LPP, Gedanken, fir initial Opfaassungsfaassung ze representéieren, vun der spéider Komponent vun LPP, Gedanken, fir nohalteg Veraarbechtung ze reflektéieren. D'Ënnerscheeder vun dësen verschiddene ERPen ass wichteg, well Ënnerscheeder tëscht den abstinent Ofgans, aktuell Benotzer an net benotzbar Kontrollen dovun ofhängeg sinn, wéi d'ERP gefrot gouf.

Am Géigesaz, ass et Steele et al. just nëmmen op der ERP genannt P300, déi Dunning vergläicht mat der fréierster Fënster vun der LPP. Duerch hir eegen Zousaz, Prause an hir Kollegen schwätzen, datt dëst net kéint déi bescht Strategie gewiescht sinn:

“Eng aner Méiglechkeet ass datt de P300 net déi bescht Plaz ass fir Bezéiungen mat sexuell motivéierende Reizen z'identifizéieren. Déi liicht méi spéit LPP erschéngt méi staark mat der Motivatioun."

Den Opschoss ass datt Steele et al. rauszesichen Tatsächlech iwwerpréift whuet d'Gehir Äntwerte vu sexuell gestéiert Eenzelen "datselwecht Muster gewisen”Wéi d'Äntwerten vun de Süchten. Si hunn net déiselwecht ERP Variablen benotzt an der Kokainstudie benotzt a si hunn net eng abstinent Grupp an eng Kontrollgruppe benotzt, sou datt se hir Resultater net mat der Dunning-Studie sollte vergläichen, déi behaapten de Verglach wier "Äppel mat Äppel."

EEG Technologie Limitatiounen

Schlussendlech kann d'EEG Technologie d'Resultater net moossen d'Fuerscher behaapten datt se kënnen. Och wann d'Fuerscher insistéieren datt, "Neural Responsabilitéit géint Sexual Reizen an enger Prouf vun hypersexuals kéint dës zwee konkurrierende Erklärungen vun de Symptomer differenzéieren [Beweis vu Sucht géint den sexuellen Verléier)”Tatsächlech ass et onwahrscheinlech datt EEGen dat iwwerhaapt kënne maachen. Och wann d'EEG Technologie zënter 100 Joer existéiert, geet d'Diskussioun weider iwwer wat tatsächlech Gehirnwelle verursaacht, oder wat spezifesch EEG Liesungen wierklech bedeit. Als Konsequenz kënnen experimentell Resultater op verschidde Weeër interpretéiert ginn. Gesinn Brainwashed: Déi verduebelt Appel vun Mindless Neurologie fir eng Diskussioun iwwer d'EEG fir falsch agebraucht ze begräifen.

D'EEG beméien elektresch Aktivitéit op der Äussewelt vum Schädel an d'Suchtecher, déi EEGs benotzen, fannen e ganz schmuele Signal vu spezifesche Aspekter vun der Sucht. Zum Beispill, dëst Déi lescht EEG-Studie op Internet Suergen weist wéi erfëllt Internet-Sucht Neurologen esou Experimenter maachen. Bedenkt datt Fuerscher schmuel Aspekter vun der Aktivitéit vum Gehir isoléieren, wéi Impulsivitéit, an vermeiden ze breet Fuerderunge vum Typ deen hei vum SPAN Lab gemaach gëtt. Notéiert och d'Kontrollgrupp a Virscreening fir Sucht, déi zwee an dësem SPAN Lab Effort feelen.

Vläicht sinn d'Auteuren net bewosst iwwer d'Invaliditéit vun der Technologie z'ënnerscheeden tëscht iwwerlappende kognitiven Prozesser:

“De P300 [EEG Miessung] ass bekannt an dacks benotzt fir neuresch Reaktivitéit op emotional, heiansdo sexuell, visuell Reizen ze moossen. En Nodeel fir eng grouss, lues ERP Komponent ze indexéieren ass déi uerdentlech Natur vun iwwerlappende kognitiven Prozesser, déi sou e Bestanddeel ënnerleien. Am aktuelle Bericht kann de P300 sinn, an héchstwahrscheinlech ass, méi lafend kognitiv Prozesser ze indexéieren. “

Kee Verstand, datt duerch hiren eegene Versammlung P300 net déi bescht Auswiel ass fir eng ERP-Studie vun dësem Typ. Kee Vertrauen an datt d'statistesch Analysen mat Differenzscores gemaach ginn als fir 50 Joer unerkannt ginn, sou datt d'Alternativen zu Differenzielschef normalerweis gebraucht ginn (cf. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Maacht Iech ni datt mir net wierklech wëssen wat d'Amplitude vu P300 zu bestëmmte Biller relativ zu neutralen Biller wierklech bedeit. P300 beinhalt d'Opmierksamkeet op emotional bedeitend Informatioun, awer wéi Prause an hir Kollegen zouginn, konnten se net viraus soën ob P300 als Äntwert op sexuell Biller besonnesch erhéicht wiere fir Leit mat héijem sexuellen Wonsch (well se staark Emotiounen op sexuell Situatiounen erliewen) oder ob de P300 wier besonnesch flaach (well se zu sexueller Biller gewunnt waren).

Si konnten och net méi tëscht grousser Opmierksamkeet (méi héije P300) bezeechent ginn, déi duerch sexueller Erhuelung verursaacht gëtt, oder méi Opmierksamte vun enger staarker negativ Emotiounen, wéi Ekel. Och kann d'EEG Technologie net tëscht enger méi héijer P300 Liesung ofgrenzen, déi aus sexueller Erfaassung versus Schock / Iwwerraschung entstinn. Och kann d'EEG Technologie eis net soen ob d'Belounungsschalt vum Gehir aktivéiert gouf oder net.

Et gëtt e méi fundamentale Problem hei: Steele et al. schéngt en entweder / oder d'Absicht vu sexuellen Biller unzehuelen - datt EEG-Äntwerte entweder wéinst sexueller Lust oder engem süchtegem Probleem sinn - wéi wann de Wonsch komplett vu süchteg Problemer getrennt ka ginn. Géif iergendeen virschloen datt EEG Äntwerte bei Alkoholiker oder Kokain-Süchte kéinten entweder ganz wéinst hirem Wonsch no der Suchtfaktor sinn or hiren Suchtproblem?

Aner Faktoren kënnen d'EEG Liesungen beaflossen. Wat wann e Bild mat engem Genre verbonnen ass deen Dir gär hutt, awer de Pornstar erënnert Iech un eng Persoun déi Dir net gär hutt / Angscht / egal sidd fir plakeg ze gesinn. Äert Gehir wäert contraire Associatiounen fir sou Erotica hunn. Dës Konflikter kënne méi wahrscheinlech am Fall vu Porno-Biller sinn wéi am Fall vun, soen, Kokainvisuale vu Pudder an Nues (benotzt beim Testen vu Kokain-Süchtigen).

De Punkt ass datt vill Associatiounen mat engem Stimulus esou komplex wéi Sexualitéit kënnen EEG-Liesungen ganz einfach maachen.

Och Steele et al. ugeholl méi héich EEG-Duerchschnëtter weisen op méi héijer sexueller Erfaassung un, awer d'EEG-Duerchschnëtter vun de Sujete waren tatsächlech iwwerall op der Kaart. Ass dëst well e puer vun hinnen Ofhängeg waren an anerer net? Oder Porn kucken, déi se ausgeschalt hunn. Vill Faktore kënne P300 Liesungen beaflossen. Betruecht déi folgend, vun weider P300 - Studie:

Obwuel d'funktionnele Bedeitung vum P300 nach ëmmer diskutéiert ass¹^{, 2}, seng Amplitude indexéiert d'Allocatioun vu Ressourcen fir d'Evaluatioun vu Reizen….Reduzéiert P300 Amplitude ass an vill psychiatresche Stéierunge bekannt ginn, och Schizophrenie⁴, Depressioun⁵, an Alkoholiker⁶.

Kuerz gesot, d'Hypothese vum Autor datt Gehirer vun Ofhängeger entweder Beweiser fir Sucht oder Beweiser fir "héich sexuellem Wonsch" weisen ass oninforméiert. Awer d'Abstrakt erstellt am Lieser den Androck datt d'Resultater vun der Studie eis weisen datt dës Hypersexualen entweder (1) Beweis vu Sucht oder (2) eng positiv Korrelatioun mat "héijer sexueller Lust" ausgestallt hunn. An den Titel vun der Etude proklaméiert dann de falsche Wonsch "sexuelle Wonsch".

Kues verwiesselt mam Suchtfehler

En anere Problem mam Design vun der Studie ass datt SPAN Lab verwiesselt Suchtbezeechnunge mat Sucht selwer (Verhalen) verwiesselt. An dëser Studie behaapten d'Fuerscher datt Porno kucken eng Zeil ass, net anescht wéi en Alkoholiker e Bild vun enger Wodka Fläsch ze gesinn, an datt Masturbatioun déi süchteg Aktivitéit ass. Dëst ass falsch.

Opgepasst Pornofilm, wat d'Fuerscher d'Themae maachen hunn, ass et der Suchtfaktor Aktivitéit fir en Internet Porno Sucht. Vill Benotzer kucken och wa Masturbatioun net eng Optioun ass (zB beim Busfueren, op Bibliothéikcomputeren, op der Aarbecht, a Waardräim, asw.). Porno kucken fir Stimulatioun is hir onkontrolléiert Verhalen.

Am Géigesaz, richteg Zeilen fir Porno-Süchte wären esou Saachen wéi Lieszeeche vun hire Liiblings-Pornositen ze gesinn, e Wuert ze héieren oder e Bild ze gesinn, dat se un hire Liiblings-Pornofetisch oder Pornostar erënnert, privaten Zougang zum Highspeed Internet, asw. Fir sécher ze sinn, eng Visualiséierung ze gesinn, déi e Fetisch signaliséiert, kéint als Zeeche fir een mat enger Sucht zu deem Genre vu Fetischporno déngen, awer hei hunn d'Fuerscher generesch Porno benotzt, net Porno ugepasst op den individuellen Goût vun de Sujeten.

D'Annahme datt dës Studie "just wéi" Medikamentstudien ass, ass eng vun de ville wackelege Viraussetzungen Steele et al. mécht Denkt drun datt e Bild vun engem Blackjack Dësch net spillt; e Bild vun enger Schossel Glace iesst net. Porno kucken, am Kontrast, is der Suchtfaktioun. Keen huet eng Iddi wat EEG liesen soll fir Porno-Addicts engagéieren hir Suchtfaktioun.

Duerch Diskussioun iwwer hir Resultater am Liicht vun echt Fuerschungsfuerschung bezunn op aner Ofhängegkeeten, implizéieren d'Fuerscher datt se "Äppel mat Äppel" vergläichen. Si sinn net. Als éischt hunn déi aner Suchtstudien Steele et al. zitéiert implizéiert chemesch Sucht. Porno Sucht ass net sou einfach ze testen am Labo aus scho erkläert Grënn. Zweetens, den Design vu Steele et al. ass ganz anescht wéi déi Studien déi et zitéiert (keng Kontrollgruppen, asw.).

Zukünfteg Studien iwwer Cue-Reaktivitéit fir sexuell Biller oder explizit Filmer musse ganz virsiichteg sinn an hirer Interpretatioun vun de Resultater. Zum Beispill eng reduzéiert Gehirreaktioun kéint Desensibiliséierung oder Habituatioun weisen, anstatt "net süchteg ze sinn".

Konklusioun

Als éischt kann een staark Argument maachen datt dës Studie nach ni publizéiert gëtt. Déi Diversitéit vu Sujeten, Fraerecher déi net onsefalls bemierkbar sinn d'Internet Porno Sucht ze beurteilen, e Mankes vu Screening fir Co-Morbiditéiten, an d'Ofwuelung vu Kontrollgruppe huet zu onbezuelbaren Resultater.

Zweetens, déi eenzel Korrelatioun - Wéiv Verlang fir geschlechtsspeziär Sex, deen mat méi héije P300 korreléiert - weist datt méi Porno benotzt zu méi grousser Reaktiounsfäegkeet (Verlaangen no Porno) féiert, awer manner Wonsch Sex mat enger realer Persoun ze hunn. Einfach ausgedréckt: Sujete mat méi Porno verlaange Porno, awer hire Wonsch no realem Sex war manner wéi bei deenen, déi manner gekuckt hunn. Net genau wat d'Schlagzeilen uginn oder d'Autoren hunn an de Medien behaapt (datt méi Porno Gebrauch war mat méi héije Wonsch "sexueller Lust" korreléiert).

Drëttens de "physiologeschen" Erkenntnes vun méi héich P300 beim Pornofilm Sensibiliséierung (Hyper-Reaktivitéit fir Porno) bezeechent gëtt, wat e Suchtproblem ass.

Schlussendlech hu mir d'Auteuren Uspréch op d'Medien, déi Liichtjoer vun den Daten ewech sinn. Aus den Headlines sinn et kloer datt d'Journalisten de Spin kaaft hunn. Dëst weist op den däischteren Zoustand vum Wëssenschaftsjournalismus. Wëssenschaftsblogger an Neiegkeeten hunn einfach widderholl wat se gefiddert hunn. Keen an de Medien huet d'Studie gelies, d'Fakten iwwerpréift, oder no enger gebilter zweeter Meenung vun aktuellen Sucht Neurowëssenschaftler gefrot. Wann Dir e gewëssen Agenda fërdere wëllt, braucht Dir nëmmen eng clever Pressematdeelung auszebréngen. Et ass wichteg net wat Är Studie tatsächlech fonnt huet, oder datt Är feelerhaft Methodik nëmmen eng duerchernee Daten Zalot produzéiere kann.

Och dës Kritiken vun derselwechter Studie gesinn:

Ähnlech wéi Steele et al, eng zweet SPAN Lab Studie vun 2013 huet bedeitend Ënnerscheeder tëscht Kontrollen a "Porno-Sucht" fonnt - "Kee Beweis vun Emosioun Dysreguléierung am "Hypersexuals" D'Emotiounen zu engem Sexual Film ze berichten (2013). “ Wéi erkläert am dës Kritësch, den Titel verstoppt déi aktuell Erkenntnisser. Tatsächlech, "Porno Sucht" haten manner emotional Äntwert am Verglach mam Contrôle. Dëst ass net iwwerrascht wéi vill Porno-Addicts mëcht Iech Gefoer an Emotiounen. D'Auteuren hunn den Titel gerechtfäerdegt a gesot datt se "méi emotional Äntwert" erwaart hunn, awer nach keng Zitatioun fir dës zweifelhaft "Erwaardung" ginn. E méi präzisen Titel wier gewiescht: “Themen déi Schwieregkeeten hunn hir Porno benotzt ze kontrolléieren manner Emotionaler Reaktioun op sexueller Filmer“. Si goufen desensibiliséiert

gesinn Fraiwëlleg & falsch Studien fir héich publizéierten Aarbechten déi net wat si behaapten.