De Prënz seng Efforten, de Wilson zerklengert ze loossen hir Behënnerungsuerdnung als frivolous refuséiert & si huet substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Urteel verdanken

Wéi sinn ech d'Zil ginn vun Nicole Prause? Ënnert der offizieller YBOP Pressematdeelung ginn ech Detailer fir d'Lieser ze hëllefen meng legal Victoire a Prause ze verstoen 7-Joer "Herrschaft vum Terror" dat huet dozou gefouert. Spoiler Alarm: Si huet alles op sech selwer bruecht.

~~~

PRESSECOMMUNIQUÉ:

Gary Wilson (ENG)Är Brain on Porn) Wënnt legal Victoire géint Sexologin Nicole Prause d'Efforten fir hien ze stillen

Vokale Porno Fuerscher probéiert e Réckhaltuerdnung als frivol ze verweigeren; musse substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Uerteel bezuelen.

ASHLAND, OREGON: 16. August 2020: De beschte verkaaften Autor an ëffentlech Gesondheetsadvokat Gary Wilson huet eng gesetzlech Victoire géint Sexologifuerscherin a Pornographie Proponent Nicole Prause gewonnen. De 6. August huet d'Los Angeles County Ieweschte Geriichtshaff ausgeschwat, datt de Prause säi Versuch fir eng Réckbeuerdnungsuerdnung géint de Wilson z'erreechen eng frivol an illegal "strategesch Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng "SLAPP Koffer" genannt) ausgesäit. Am Wesentlechen huet d'Geriicht festgestallt datt de Prause de Réckbeuerdnungsprozess mëssbraucht huet, fir de Wilson a Rou ze schüchteren an seng Rechter op fräi Ried ënnerzunn. Mam Gesetz verflicht d'SLAPP-Urteel d'Prause fir dem Affekot Käschte vum Wilson ze bezuelen.

De Wilson ass den Autor vum beschtverkafte Buch Är Brain On Porn: Internet Pornographie an der Emerging Science of Addiction, Presentateur vum immens populäre TEDx Diskussioun “De Great Porn Experiment, "(13+ Millioune Views) a Host vun der Websäit www.YourBrainOnPorn.com, e Clearinghouse fir déi lescht Fuerschung, Medien a Selbstberichter iwwer Effekter vu Pornographie a Schued. De Wilson huet laang dem Prause seng publizéiert Fuerschung an ëffentlech Aussoen iwwer Pornogebrauch kritiséiert.

"Et ass ironesch datt d'Porno Industrie sech an Éischt Amendement Protectiounen zitt. Wär Pornoproponente wéi Nicole Prause probéieren d'Kritik iwwer déi gutt dokumentéiert Risiken vum Porno Schued fir seng Benotzer an der Ëffentlechkeet ze limitéieren an ze stillen., “Huet de Wilson nom Geriichtsurteel gesot. “Dëst ass eng aner wichteg Victoire iwwer Beseidegung a Belästegung, déi duerch Affekoten ausgehale gëtt, déi et getraut ëffentlech iwwer Porn's Schued ze schwätzen. "

Déi legal Victoire kënnt op den Hëfte vun enger Klo géint d'UK-baséiert SCRAM Media fir eng Geschicht ze verëffentlechen falsch behaapt datt de Prause "Doudesdrohungen" kritt huet als Konsequenz vun enger Crowdfunding Kampagne vum NoFap Host, Alex Rhodes. Geméiss engem UK Pressematdeelungan, d'SCRAM Geschicht falsch gesot datt NoFap a Rhodos sech mat rietsextremisten (dorënner Anti-Semiten) verbonnen hunn; encouragéiert Extremiste fir Praus ze belästegen; huet e crowdfund geleet deen dozou gefouert huet datt d'Prause gestierzt gouf; an huet e frivol Prozess am US Bundesgeriicht virgeluecht fir dem Prause seng akademesch Fuerschung ze stymie. Wann mat Beweiser presentéiert ginn déi dës Fuerderungen widderhuelen, huet de SCRAM den Artikel zréckgezunn, Rhodes wesentlech Schueden a legal Käschte bezuelt, an entschëllegt ëffentlech, virdrun ofschalten ganz. 

De Prause gëtt an zwou onverbonne federale zivil Gesetzer virgeworf, déi hir virgeworf falsch a schiedlech Aussoen iwwer Leit ze maachen, déi sech Suergen iwwer Internet Porno opgeworf hunn: Donald L. Hilton, Jr. v.Nicole Prause, et al., US District Geriichtshaff fir de Western District vun Texas San Antonio Divisioun, Fall Nr 5: 19-CV-00755-OLG; an Alexander Rhodes géint Nicole Prause, et al., US District Geriichtshaff fir de Western District vun Pennsylvania, Fall Nr 2: 19-cv-01366. An deene Fäll, behaapten de Kläger Prause, déi net stëmmt, léierend Aussoen, déi se viru stamming, sexueller Belästegung, an Antisemitismus beschëllegt hunn, a behaapten datt se ënner Enquête vu Gesetzeschutz a professionelle Lizenzorganer waren. A jidd Fall ware vill Männer a Frae mat geschwuerene Aussoen no vir komm, déi Prause se och gezielt huet: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

Emailen: [Email geschützt]

Main Artikel: Detailer bezunn op de Versuch vun der Prause Restraining Order a mengem erfollegräiche SLAPP-Kostüm

Wann ech soen datt e ganzt Buch mat de falschen Handlunge vu Prause kéint ausgefëllt sinn iwwerdreiwen ech net. Wärend nëmmen den Tipp vum Prause Äisbierg, déi 4 Haaptsäiten déi Prause egregious Handlungen dokumentéieren (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.) fëllt iwwer 2,000 Säiten wann se an e Word Dokument kopéiert a gepecht ginn. Et ass genuch ze soen, mir kënnen nëmmen e puer relevant Highlights beréieren - genug sou datt de Lieser de primäre Grond kann verstoen firwat Prause sou hell gebéit war fir den YBOP erofzehuelen.

Nach ni vu Prause héieren bis den David Ley a si en Mäerz 2013 publizéiert huet Psychologie Heute Blogpost zielt mech a meng Websäit (YBOP)

Virum 6. Mäerz 2013 hat ech nach ni iwwer d'Nicole Prause héieren. Deen Dag op deem virbildlechen Dag. David Ley an Nicole Prause Equippe fir e schreiwen a Psychologie Heute Blogpost zielt mech a meng Websäit “Äert Gehir op Porn - Et ass NET Suchtfäeg. " Säin oh-sou opfällegend Titel ass falsch well et näischt mat ze dinn hat Är Brain on Porn oder déi neuroscience presentéiert hei. Amplaz datt de Ley / Prause Blog sech op eng betrügeresch Duerstellung vu Prause limitéiert huet onendlech verëffentlecht EEG Studie & ndash; Steele et al., 2013. Ley's Blog Post erschien 5 Méint virum D'EEG-Studie vun der Prause gouf formell publizéiert. Dem Ley & Prause säi Blog verlinkt mat menger Websäit a suggeréiert datt ech fir de Verbuet vu Porno (net wouer) wier.

Prause suergfälteg orchestréiert PR Kampagne resultéiert zu weltwäiter Mediendeckung mat all de Schlagzeilen déi behaapten datt Sex Sucht debunkéiert gouf (!). E puer Deeg méi spéit hunn ech e Kuerz gepost Psychologie Heute Blog Post erhéicht Froen iwwer den Inhalt vum David Ley Post (déi originell Blog Posts ginn archivéiert hei).

De Praus huet nach en eenzegt Wuert vu mengem Mäerz, 2013 zréckzéien Psychologie Heute Post, oder déi Kritik, déi ech am Juli geschriwwen hunn nodeems hir EEG Etude endlech verëffentlecht gouf. Och huet Prause keen eenzegt Wuert vum 8 peer-review Kritik vun Steele et al. déi de Ley / Prause Blog Post als Fiktioun aussetzen an d'EU Resultater vun der Prause als wierklech konsequent mam Suchtmodell.

Den 10. Abrëll 2013 huet eng Petulant Prause de Kontakt ageleet, duerno huet meng Fra an ech virgeworf hatt ze stalking

Den 10. Abrëll huet d'Prause hir eenzeg Kontakt mat mir initiéiert an 2 E-Mailen an e Kommentar ënner mengem Psychologie Heute ÄntwertAn. Zur selwechter Zäit huet si kontaktéiert Psychologie Heute Redaktoren, déi hir zweet E-Mail weidergeleet hunn. Déi folgend 2 E-Maile kommen aus d'Enn vun eisem kuerzen Austausch (PDF vum Prause & Wilson sengem ganzen E-Mail Austausch):

Dem Nicole Prause seng Belästegung ofr Gary Wilson

Wéi Dir kënnt gesinn, d'Prause beschëllegt meng Fra an ech, se ze stecken, obwuel alles wat ech gemaach hat äntwerten zu zwee Mailen, déi si mäi Wee geschéckt huet. Dëst war de Startpunkt fir d'Prause fabrizéiert, nimools opgehalen "stalking" behaapt.

Dräi Méint méi spéit, direkt nodeems ech publizéiert hunn meng Kritik vun Steele et al., 2013, Prause initiéiert hatt ëffentlechen "Gary Wilson ass e Stalker" Kampagne. Si huet vill Aliasë erstallt fir mech ze bekämpfen an ze belästegen, och zwee YouTube-Kanäl: GaryWilson Stalker an  GaryWilson IsAFraudAn. E Screenshot vu menger YouTube Inbox vum 26. Juli 2013 enthält dem Prause seng obsessive Cyberstalking:

Dem Nicole Prause seng Belästegung vum Gary Wilson

Drënner ass just ee Beispill vun Dosende gepost während dëser Period. Wéi gewinnt d'Aliasen vu Prause beschëllegen de Gary Wilson "e weibleche Wëssenschaftler ze verfollegen":

Wéi et stellt sech eraus, war ech net deen eenzegen dee mat hire falsche Stäipend Uklo geéiert gouf. Iwwer déi nächst puer Joer Prause falsch beschëllegt ville Persounen an Organisatiounen vu Stengelen, sexueller Belästegung, a schéckt Doud oder Vergewaltegung Geforen.

Op dës Manéier huet Prause suergfälteg a geschafft Mythologie vun hirem Affer, obwuel si den Täter war, deen d'Liewe vun aneren zerstéiert huet. Wärend Prause hat den Alex Rhodes diffaméiert an den Don Hilton fir Joer, béid hunn d'Linn gezunn op hir falsch Beschëllegunge vu Verfollegung a sexueller Belästegung. Zwee Federal Diffamatiounskäschte géint Prause sinn duerno - Donald Hilton, MD an Nofap Grënner Den Alexander Rhodes.

D'Intensitéit vun der Diffamatioun an der Cyberstalking vu Prause wiisst exponentiell a forcéiert mech e Rekord ze kreéieren

Wärend hirer kuerzer Zäit op der UCLA Prause hunn Dosende vu gefälschten Usernamen agestallt fir mech ze belästegen an ze beschiedegen Pornofëntwunnen, an deer hie, Wikipedia, an an der Kommentaren of ënner Artikelen. Laascht selten hire richtegen Numm benotzt oder hir eege Sozial Medien Konten (PDF vun den Nicole Prause Aliasen huet se benotzt fir ze belästegen an ze belaaschten). Dat huet sech alles geännert nodeems d'UCLA gewielt huet dem Prause säi Kontrakt net ze erneieren (si schéngt hir Dësch am Januar Januar gepackt ze hunn).

Befreit vun all Iwwerwaachung an elo selbstänneg, huet Prause zwee Mediemanager / Promoteuren derbäi Media 2 × 3 zu hirem winzeg klenge Stall vu "Collaborators." (Media 2 × 3 President D'Jess Ponce beschreift selwer als Hollywood Media Coach a perséinleche Branding Expert.) Hir Aarbecht ass et Artikelen an der Press mat Prause, a fanne si Gespréichsprojeten am pro-Päerd a Mainstream Plazen. Odd Taktik fir e angeblech onparteilech Wëssenschaftler.

Beispiller gehéieren Prause's (1) direkten Social-Media Support fir den FSC, APorn IndustrieVN, XBIZ, xHamster an PornHub, (2) akzeptéieren "Assistenz" vun Freier Koalitioun (an direkt attackéieren Prop 60), (3) den Freier Koalitioun angeblech Sujete fir eng Prause Studie ze bidden hat behaapt datt se den Porno Sucht "debunkéieren", an (4) Präisser bei der Porno Industrie matmaachen (XRCO, AVN-gesponsert Eventer).

2016 ass an hirer fettster Beweegung bis op dee Punkt. Prause huet d '"PornHelps" Websäit & Sozial Medien Konten erstallt fir d'Porno Industrie ze déngenAn. (Bannent e puer Deeg vum dësen Tweet an a Psychologie Heute kommentéieren Prause als "PornHelps" auszesetzen, ass @pornhelps Twitter a PornHelps Websäit ouni Spuer verschwonnen.)

Wéi een Schatz vun der Porno Industrie, Prause huet ugefaang hiren Numm op falsch Zeechen ze setzen an offen cyber-schikanéiere vu verschiddenen Individuen an Organisatiounen op sozialen Medien a soss. Zu där Zäit war ech dat primär Zil vun Prause honnerte vu soziale Medien Kommentaren zesumme mat hannert-de-Szenen E-Mail Kampagnen.

Bannent enger kuerzer Zäit huet si anerer gezielt, dorënner Fuerscher, Dokteren, Therapeuten, Psychologen, e fréiere UCLA Kolleg, e UK Charity, Männer an der Genesung, e TIME Magazin Editrice, verschidde Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, der akademescher Zäitschrëft Behavioraler Wëssenschaften, seng Elterenunioun MDPI, US Navy-Doktoren, de Chef vun der akademescher Zäit CUREUS, an der Zäitschrëft Sexuell Sucht & Compulsivitéit (Kuckt - Vill Affer vum Nicole Prause seng béisaarteg Berichterstéierung a béisaarteg Benotzung vum Prozess).

Wärend se hir waakreg Stonnen verbréngt belästegt an diffaméiert, Prause clever weider kultivéiert - mat null verifizéierbar Beweiser - de Mythos datt si war "Affer" vun déi meescht iergendeen déi sech getraut mat hire Behaaptungen ronderëm seng Effekter vum Porno oder dem aktuellen Zoustand vu Porno Fuerschung ze vertrieden. Fir déi lafend Belästegung a falsch Fuerderungen entgéint ze wierken, goufen ech gezwongen d'Prause's Tweets, Posts an Aktivitéiten op de folgende Säiten ze dokumentéieren. Dëst gouf gemaach fir hire Schutz vun den Affer, a kruzial fir all zukünfteg rechtlech Aktiounen. (Zousätzlech Tëschefäll sinn opgetrueden datt mir net d'Fräiheet hunn ze trennen - well dem Prause seng Affer weider Retribution fäerten, an ouni Zweifel nach anerer opgetruede sinn, déi mir ni wäerte wëssen.)

  1. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 1)
  2. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 2)
  3. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 3)
  4. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 4)
  5. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 5)
  6. Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (Säit 6)

Dës Säiten, déi d'Wourecht exposéieren, waren d'Verbannung vun der Existenz vu Prause, well se d'Illusioun vun hirem suergfälteg kurateréierten ëffentleche Bild als e couragéiert Affer vu Verfollegung, Vergewaltegung, an elo, Doudesdrohunge kraken. Wat ass nächst?

Lueft Multi-pronged Kampagne fir de verdammende Beweis vun hirer Belästegung, Laaschtung an Cyberstalking ze läschen

Prause exploréiert verschidde Weeër an hirer Entschlossenheet fir déi uewe genannte Säiten ze läschen (oder YBOP auszeschalten) fir Beweiser vun hirem egregiousem Verhalen ze begruewen.

Zum Beispill, am Joer 2018, Prause ofgeliwwert 3 falsch, an net erfollegräich, DMCA Take-downs mam YBOP's Webhost, versicht Screenshots vun hiren eegene léierende Tweets ze läschen. Eng DMCA Takedown Notiz gëtt benotzt fir auteursrech geschützt Material vun enger Websäit ze läschen. De Prause huet eng DMCA Takedown als eng Hannergrondmethod ofgeluecht fir d'Säiten hir Belästegung a Laaschtung ze läschen oder ze läschen. All 3 Versich goufen ofgeschaaft well Tweets net auteursrechtsgeschützt Material sinn.

wann der bascht DMCAs ausgefall, Prause probéiert den YBOP auszeschalten andeems en der Marque application meng ze kréien URL (yourbrainonporn.com) an mäi Marken (Ären Brain On Porn). Mat Kontroll vun der URL hätt se mäi ganze Site zougemaach. E Screenshot vun der USPTO Uwendung vun der Prause (29. Januar 2019):

D'Markenapplikatioun vu Prause huet mech an deier legal Schluechte mat hir gezwongen (8-Säit Ophiewe & Desist Bréif un Nicole Prause - Mee 1, 2019). Eréischt wéi et Zäit war fir am Bundesgeriicht weiderzekommen hatt fällt hir Markenapplikatioun erof (Oktober, 2019).Markeverletzung

Am Abrëll 2019 Prause an Daniel Burgess hunn eng Mark verletzend Säit gestart (realyourbrainonporn.com)An. Den Imposter Site huet vill Taktike benotzt fir ausgerechent fir de Public ze verwirren. Zum Beispill, de neie Site huet probéiert Besucher ze trickéieren, mat der Mëtt vun all Säit deklaréiert "Wëllkomm op de REAL Är Gehirn Am Porn " wärend den Tabul falsch ausgeruff huet "Your Brain On Porn."

Fir den illegitime Site ze annoncéieren, huet Prause och e Twitter Kont, YouTube Kanal, Facebook Säit, all déi d'Wierder "Your Brain On Porn." Tweets vun der URL weisen "Your Brain On Porn" an "YBOP" an der éischter Zeil, verwiesselen déi, déi et am Feeler entdecken. An engem weidere Versuch d'Ëffentlechkeet duercherneen ze bréngen, huet den Pressecommuniqué de ugekënnegten Site verkënnegt falsch behaapt datt hien aus mengem Heemechtsland - Ashland, Oregon staamt. Laascht, als Manager vum RealYBOP Twitter, beschäftegt sech reegelméisseg mat Laaschtung a Belästegung vun me, Den Alexander Rhodes, Gabe Dem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, an iergendeen aneren deen iwwer Porn Schued schwätztAn. Déi legal Schluechte weider.

An engem erstaunleche "Zoufall" ass de juristesche Beroder vun der Prause fir d'Markesträiten de Wayne B. Giampietro, ee vun den Haaptadvokate verdeedegt. Backpage.comAn. D'Récksäit gouf vun der Bundesregierung ofgeschalt "fir seng gewollten Erliichterung vu Mënschenhandel a Prostitutioun." (Kuckt dësen USA Today Artikel: 93-count Indictment wéinst Geschlechtsverkéier, déi géint Backpage Grënner verëffentlecht goufen).

De Praus trëtt an de Kalifornien "Safe At Home Programm" ënner falschen Anhale vir de Büro vum Procureur général a Kalifornien ze veraarschen, hir ze hëllefen, dem YBOP seng "Prause Säiten" erofzehuelen.

Bannent Wochen nodeems se hir béisaarteg Markenapplikatioun erofgeholl hunn, Prause ass de Kalifornien "Safe At Home Programm" ënner falsche Virworf agaangen, et ze mëssbrauchen fir hir Affer ze belästegen an de kalifornesche Procureur General zu engem betrügeresche Versuch ze verleeden YBOP's Prause Säiten ze läschen.

Den 19. November 2019 huet de Prause sech dem YBOP säi Webhost Linode mat enger bedroht falsch ophalen & desist Bréif, erëm ënnerschriwwen vun Sex Industrie Affekot Wayne Giampietro. Mëssbrauch vu Kalifornien “Sécher doheem Programm “, dem Prause säin Cease & Desist Bréif falsch behaapt hir Adress wier op YBOP (et war net). Linode huet mech ni iwwer de onbegrënnten C & D Bréif vu Prause informéiert, well se kee Grond hunn drop ze handelen (Prause huet keng URLen oder Screenshots geliwwert). Amplaz datt de C & D mir vum Besëtzer vun engem YouTube Kanal weidergeleet gouf, deem d'Prause mat eidele legale Bedrohungen erfollegräich ofgeschwächt huet op Basis vu falschen Behaaptungen datt YBOP (un déi hie verknäppt huet) hir Heem Adress enthale war.

Rebuff vun Linode, Prause huet eng zweet C & D probéiert, dës Kéier direkt de Kalifornien Procureur General ageschriwwen fir hatt ënner falschen Virworf ze hëllefen (29. Januar 2020). Nach eemol, Linode bestätegt datt YBOP keng Adress vum Prause publizéiert huet (wéi virdrun, Prause huet keng URL vun Säiten mat hirer Adress aginn).

Wéi d'Prause sech verduebelt huet, hunn ech hir Lügen ausgesat mat dësem ArtikelAn. Si huet geäntwert andeems d'Ashland Police Departement hei zu ODER geruff huet a fir eng temporär Restriktiounsuerdnung (TRO) am Los Angeles Ieweschte Geriichtshaff ofginn huet

Wann d'Kalifornien AG hir Adress net op YBOP konnt fannen, De Praus huet sech fir meng lokal Police béis gemaach (Ashland, Oregon) fir géint mech ze gräifen (12. Februar 2020). D'Offizéierin huet festgestallt datt d'Prause Behaaptunge kee Verbrieche behaapten (op alle Fall, hir Heemadress war net op YBOP) an datt dëst eng zivil Meenungsverschiddenheet war. Hie wollt refuséieren ze handelen.

De selwechten Dag huet Prause dunn ëffentlech ugekënnegt, datt si eng Restriktiounsordre géint mech sicht, an huet dat gemaach ex parte (ouni mech ze notabelen, also kee Service):

Dir kënnt ëmmer soen wéini d'Pruse liegt, well hatt kee Screenshot oder Link ubitt, deen hir Behaaptungen ënnerstëtzt. Prause seng fréier Tweets exponéieren se als léiend. Tatsächlech, si selwer huet ëffentlech gekrasch datt kee jee hir Heem Adress verëffentlecht huet well se nëmme falschen Adressen um Internet gepost huet:

Déi uewe steet näischt manner wéi Luefteg zouginn datt si dem Kalifornien Affekot Général gelieft huet datt si "onsécher" war, a versicht hir béisaarteg Inhaltsuerdnung ze stäerken.

De Riichter refuséiert den 13. Februar temporärer Behälteruerdnung (TRO) well et fehlt Beweiser datt ech eng Bedrohung war, an eng Hörung fir eng reegelméisseg Verhaftungsuerdnung op de 6. Mäerz 2020 gesat huet. Perpetuéieren hir faux Affer, Prause fälschlech behaapt datt de Riichter mengt datt ech adresséiere muss meng Verfollegung:

Ech war net bei enger Mediatioun. Et war fakultativ an ech hunn ofgeleent.

Eng Kéier war ech gezwongen Affekoten anzestellen fir mam Mëssbrauch vu Prause de Rechtssystem ëmzegoen. Zu der Iwwerraschung vu jidderengem huet den zweete Riichter, anstatt déi ganz Saach ze entloossen, d'Course bis de 25. Mäerz 2020 weidergefouert, sou datt d'Prause mech tatsächlech konnt déngen. Dunn huet COVID-19 getraff.

Prause fabrizéiert all hir sougenannt "Beweiser", déi doxxing a mäi Jong diffaméieren

An der Ufro vun der Prause fir de Restraining huet si sech selwer verletzt a gesot datt ech hir Adress op YBOP an Twitter gepost hunn (perjury ass näischt nei mat Prause). An der héchster Geschicht huet Prause behaapt datt ech geféierlech wier well mäi erwuessene Jong an ech "Pistoul Enthusiaster" waren déi "näischt ze verléieren hunn."

Si soll dëst "beweisen" andeems en eng al Foto vu mengem Jong (méi héije Mann) an e jonke Mann vun asiatescher anstänneger Poséierung mat Waffen abegraff. Prause behaapt de kuerzen, 20-eppes jonke Mann wier ech! Prause huet d'Geriicht bewosst falsch gemaach.

Déi hei uewen ass eng vun dräi Biller vu mengem Jong Prause agefouert an hir léif gefëllte Restriktiounsufro. Prause gesicht duerch mäi Jong private Facebook fir all Bild ze fannen dat hatt falsch interpretéiere kéint.

D'Wourecht: Weder ech nach mäi Jong haten d'Waffen. Déi uewe genannte Foto ass vun 2014, a gouf bei engem Friddensoffizéier Waffeschloss vun engem Sacramento Sheriff Deputéierte gemaach (fir déi 2 jonk Männer als Meme Generator ze benotzen). Et war e Witz. Wéi a sengem Affidavit erkläert (ënnendrënner) huet mäi Jong e puer Méint mam California Department of Justice verbruecht, nei IT Technologie gebaut fir der Gang Suppression Unit mat hiren Aufgaben ze hëllefen. Wéi mäi Jong a sengem vereedegten Affidavit gesot huet, war déi aner Persoun e Stagiaire bei der Tech Firma.

Dës graff Misrepresentatioun, iwwer Cyberstalking mäi Jong kaaft, ass e perfekt Beispill wéi d'Nicole Prause hir sougenannte "Beweiser" fabrizéiert.

Prause liwwert keng iwwerpréifbar Beweiser fir hir aner Fuerderung z'ënnerstëtzen: datt ech hir Adress op YBOP gepost hunn

Déi aner Haaptbehaaptung vu Prause ass datt ech hir Heem Adress op YBOP gesat hunn. Net esou. Hir Heemadress war ni op YBOP. Hat Prause's TRO e Screenshot oder eng URL enthalen fir dës Behaaptung z'ënnerstëtzen? Nee Nëmmen eng E-Mail vun engem Liberos Board Member (Prause Firma), a Mataarbechter vu Prause kontrovers Orgasmesch Meditatiounsstudien, Greg Siegle:

Firwat kënne Siegle oder Prause kee Screenshot oder URL ubidden fir hir Behaaptung z'ënnerstëtzen? Well béid léien. Et hält ni op mech ze staunen wéi d'Prause hir Frënn hypnotiséiert fir fir hatt ze léien.

Am Géigesaz zu Siegle a Prause hunn ech schwéier Beweiser. Ech hunn dës E-Mail vu mengem Webhost ofginn an huet bestätegt datt Prause keng handlungsfäeg Ufroe liwwert (dh URLen vu Säiten déi angeblech hir Adress enthalen). Gitt einfach, Prause huet an hirem TRO gelunn: Hir Heemadress war ni op YBOP.

De Rescht vun hire Fuerderunge ware gläich onbegrënnt.

Si huet behaapt datt ech en zweeten Twitter Kont hunn deen hir Heem Adress aktiv verréid, an datt hir Heem Adress a Biller op menger Websäit sinn. Wéi gewinnt huet si keng Screenshots oder URLen zur Verfügung gestallt fir hir Beschëllegungen z'ënnerstëtzen. Dat ass well béid Fuerderungen falsch sinn, och wann d'Biller vu ville vun hatt Tweets (e puer mat hirem laache Gesiicht) sinn wierklech op YBOP, wéi dat ass wéi ech se dokumentéieren lafend béiswëlleg AktivitéitAn. Ech huelen un datt Membere vun der Öffentlechkeet u Beweiser interesséiert kënne sinn déi op hatt hiweisen potenziell Bias an enk Verbindunge mat der Porno Industrie. Hir Tweets sinn ëffentlech. Hei drënner ginn ech PDFs vun Dokumenter, déi a menger Oppositioun géint d'Ufro vun der Prause initial Restraining Order Ufro agefouert goufen:

  1. Dem Gary Wilson seng 89 Säit Reaktioun op dem Nicole Prause seng baslos TRO
  2. Linode E-Mail bestätegt Prause gelunn iwwer hir Adress op YBOP
  3. D'Deklaratioun vum Gary Wilson Jong (redaktéiert)

Mat de Ligen an hirem originellen TRO ausgesat, plazéiert d'Prause Juli 2020 Deklaratioun all seng Eeër an den "Däitsche Kuerf"

Mat dem "Beweis" an hirer ursprénglecher TRO als Fabrikatioun ausgesat, huet d'Prause Juli 2020 Deklaratioun (virbereet fir den August 6th Hearing) eng nei Geschicht ronderëm meng 2018 Rees an Däitschland gesponnen fir bei der 5T International Konferenz iwwer Verhale vu Verfaassung (ICBA). Prause huet Meedchen an hirer TRO Deklaratioun engagéiert, falsch behaapt si wier e geplangte Presentateur fir d'ICBA, an dat Ech sinn an Däitschland eleng gereest fir „hatt ze konfrontéieren. “ Nonsense, an awer vill vun der Oppositioun vu Prause géint meng Anti-SLAPP hänkt elo vun dëser eenzeger Behaaptung.

Hei ass ee vu 5 Extraiten aus hirer Deklaratioun aus Juli, déi op meng Rees an Däitschland bezitt:

De Saz no hirer Däitschlandfuerderung ass ganz erzielend: “Ob dat stëmmt oder net.”Loosst mech hëllefen: Et ass net wouer. Wichteg ze bemierken datt meng Däitschland Rees "der Grondlag vun der aktueller Ufro fir d'Relief vun der Prause.”Wann en Deel vun der däitscher Geschicht vu Prause ofgebrach gëtt, fält hire ganze Fall auserneen wéi Humpty-Dumpty. Elo ass dës suergfälteg formuléiert Virschlag deen eenzege "Beweis" deen de Prause Affekot getraut huet ze liwweren:

Duerno huet Prause e puer Tëschefäll begéint wou se gegleeft huet datt hatt doheem oder schafft vun engem onbekannte Mann iwwerwaacht gëtt. Egal ob dat richteg ass oder net, d'Basis vun der aktueller Ufro fir d'Erliichterung vun der Prause ass d'Manifestatioun vum lafende Sträit an d'Drohung vu kierperlecher Konfrontatioun.

Ech wousst dat war Bunkum also hunn ech gefrot ICBA Organisateuren dat ze bestätegen Prause gouf ni gefrot ze presentéieren a gouf ni fir d'Konferenz registréiert. Hire Bréif bestätegt datt Prause sech selwer verletzt huet:

Gefaang an nach eng aner Ligen.

Just fir de Rekord, Prause huet ni deelgeholl oder invitéiert op eng ICBA Konferenz ze presentéieren. Prause gleeft net u Verhalenssucht. Duerch hir ganz Karriär huet Prause war e Krich géint de Verhale vu Verhale Sucht, speziell Geschlecht a Porno Sucht.

D'Prause huet dëst gesetzlecht Resultat op sech bruecht (och hiren Affekot huet probéiert opzehalen, well si versicht huet hien ze zwéngen onethesch ze behuelen)

Jiddereen kann eng Restriktioun ofginn ouni och eng Areechungsgeld ze bezuelen. An anere Wierder, et war e ganz käschteffiziente Wee fir ze versichen d'Kredibilitéit vun der Schmiercampagne ze addéieren, déi si an hir Chums verfollegt hunn. Ech gleewen et war deelweis e Versuch meng Ried z'ënnerdrécken well hatt gehofft hätt mech net ze verdeedegen. Si hat am Ufank dem Riichter gesot datt ech indigent wier ("hat näischt ze verléieren") an hirer TRO Ufro. Si kann ugeholl hunn datt ech onfäeg war well ech, trotz reichendem gudden Zweck, ni en Diffamatiounsklo géint hatt gemaach hunn. Ech wollt meng Zäit net verschwenden.

Ech gleewen, datt hire Restraining Bestellungsversuch war och e Versuch mech als Zeien an den zwou Diffamatiounskäschten ze diskreditéieren déi anerer géint Prause deposéiert hunn. Et ass gescheitert, an huet se elo amplaz weider diskreditéiert. Wat geet ronderëm ....

Wéi uewen uginn, huet den initialen Riichter Prause eng temporär Verhaftungsuerdnung am Februar 2020 verweigert, wéi se et ouni Préavis un mech deposéiert huet. Dëst war en haart Signal fir hatt datt si e schwaache Fall hätt. Verweigerung vun der TRO bedeit datt Prause mech iwwer d'Iwwerhuelungsuerdnung muss informéieren, an et gouf fir eng éischt Hörung gesat (wat zu enger zweeter Hörung gefouert huet, well Prause huet mech ëmmer nach net richteg gedéngt).

Fir déi nächst 3 Méint konnt d'Prause de Restrainéierungsbestellung ouni Auswierkungen op sech selwer erofsetzen, an ech wier mat menge Affekotskäschte hänke bliwwen ouni vill Réckwee. Am Juni, deels fir ze vermeiden an der Präsenz vun der Prause bei der Auditioun geplangt ze sinn am Juli, an deelweis als Äntwert op ongerecht beschëllegt ze ginn vun hirem Gefor ze hunn fir meng Stëmm ze verdrängen, hunn ech eng Anti-SLAPP Motioun fir de Restraining erofzesetzenAn. Zu dësem Zäitpunkt konnt hatt nëmme virgoen. Geriichtsdokumenter déi a menger Anti-SLAPP Motioun deposéiert goufen:

Ech hunn meng Motioun deelweis ofginn well Prause hat ugefaang baslos kleng Kloer Geriicht 'Diffamatioun' Kostümer op Leit ze schloen, déi verlaangen datt Ugekloten an CA zerwéiert ginn. Ech war zouversiichtlech datt hatt mech mat engem vun hiren Nerven kleng Fuerderunge Geriichtsausdréck géif zerwéieren wann ech an CA kommen fir ze bestätegen fir de Restraining Order Hearing.

Wéi et sech erausstellt, huet de Riichter déi zwee Saache kombinéiert, a béid Prause an ech konnte mat derbäi sinn (wéinst Covid 19). Dëst huet mech erspuert vun iergendwou bei hir ze goen, glécklecherweis. Vläicht ass et evident datt ech wäit vu kierperlech bedroht hunn hir Präsenz vermeiden. Mäi August 5th, Geriichtsdossiere reagéiert op der Prause 29 Juli Deklaratioun:

Kuerz virun der Sëtzung vum 6. August huet hiren eegenen Affekot ouni Erfolleg probéiert sech aus hirem Vertrieder zréckzezéien. Ee vu senge Grënn, no seng Deklaratioun, war datt hatt versicht huet hien ze forcéiere sech onethesch ze verhalen, dat ass, eppes ze maachen wat hien net am gudde Glawe maache konnt. Mir wëssen aus sengem archivéierten Dokument fir eng Kontinuitéit ze sichen datt hatt probéiert huet him vill net zoulässeg "Beweiser" ofzeginn (méiglecherweis a Form vu Bréiwer vun hire Frënn, an net ënnerstëtzte Beschëllegungen), sou datt mir de Verdacht hunn datt hien op dëst bezitt.

Hiren Affekot huet och gefrot sech zréckzezéien, well si anscheinend him mam Kostüm bedroht huet, well hien hatt net géif bidden. Hien huet gesot datt Kommunikatioun mat Prause irretrievabel ofgebrach ass. Dëst ass geschitt nodeems hien hir Äntwert op meng Anti-SLAPP Motioun deposéiert huet (an et war keng weider legal Aarbecht ze kuerz vun der Auditioun selwer ze maachen).

De Riichter huet decidéiert d'Hörung net ze verleeën, a Prause war vum Affekot vum Vertrieder vun der Firma vertrueden, deen eng exzellent Aarbecht an hirem Numm gemaach huet - och wann hie wéineg mat der Zäit ze schaffen hat, wou all evident Bewäertunge behandelt goufen. (De Riichter am Alex Rhodes Diffamatiounsprozess viru kuerzem geckeg Prause fir hatt “dilatatoresch Verhalen an Verdauung “).

Virun der Hörung ass Prause op Twitter gaang matdeelen datt hatt eng "Schutzuerdnung" géint mech hat, an hir engagéiert Follower op Cyber-Stalk opreegt:

Nach eng aner Ligen vun erstaunleche Proportiounen. An net een deen déi meescht Riichter frëndlech géife mathuelen.

Iwwregens, fir meng Anti-SLAPP Motioun ze gewähren, huet de Riichter misse feststellen (1) datt hir Restrainéierungswahrscheinlechkeet onwahrscheinlech op hire Verdéngschter erfollegräich wier, an (2) datt et tatsächlech e Versuch war meng Rechter ze schwätzt iwwer eng Saach vun ëffentlechen Interesse.

D'Konklusioun ass datt d'Prause den Anti-SLAPP Bewegungsverloscht op sech selwer bruecht huet duerch Areechung, an duerno net erofgaang ass, hir onbegrenzte Verhaftungsuerdnung géint mech. Si huet et gepackt andeems se hiren eegenen Affekot bedroht hunn an ze fréi ugekënnegt hunn datt si gewonnen huet. Eng Kéier war si den Täter net d'Affer.

De legale System ass net sozial Medien, an déi fabrizéiert "Beweiser" a falsch Virwërf datt si an hir Kollegen sech am Haff vun der ëffentlecher Meenung verdeelen, fléien net an echte Geriichter. Dëst ass firwat SCRAM verluer wann et hir Ligen gedréckt huet, an et heescht net gutt fir hir Chancen an enger vun den zwou Diffamatiounskostümer géint hatt.

Update - nach eng aner Persoun huet Prause wéinst Diffamatioun verklot:
Update (Januar, 2021):