Kritik vu Fuerderunge ronderëm Steele et al., 2013 ("Sexual Desire, not Hypersexuality, is Related to Neurophysiological Responses Elicited by Sexual Images")

Dir kënnt d'Geschicht a sprangen gitt direkt op eis Analyse.

Geschichts vun dësem JULY, 2013 CRITIQUE

Dësen Artikel gouf éischt am Juli publizéiert, 2013 als Äntwert Blog Post e Blog "Psychology Today" mat engem Interview mam Dr.Nicole Prause, Co-Autorin vun der EEG-Studie déi hei diskutéiert gëtt. De 6. Mäerz 2013 huet de Kolleg Psychology Today Blogger David Ley an engem Blog-Post Headline ugekënnegt datt eng nei Studie, bis elo nach net verëffentlecht, d'Existenz vun Internet-Porno Sucht bestätegt huet: "Äre Gehir Op Porn - Et ass net Suchtfäeg. “ Wéi zwee Joerzéngte vu Verhalenssuchtfuerschung dës Fuerderung widderspriechen, ware mir skeptesch. De 7. Mäerz hu mir eng geschriwwen Blog äntweren op Psychologie Haut erhéijen eis Bedenken op Basis vum Ley schwéier ze verstoen (a schliisslech ongenee) Beschreiwung vun der onverëffentlechter EEG-Studie vu Prause.

Dëst huet erhëtzt privat Korrespondenz vun der Nicole Prause, enger vun den Autoren vun der Studie, déi refuséiert eis hir Studie ze bidden, awer gefuerdert datt mir eis Äntwertpost ewechhuelen - eng Fuerderung begleet vu frivol legal Drohungen Simultan Cyber-Stalking. Schlussendlech hunn d'Redaktoren vun der Psychology Today souwuel dem Ley säin originale Post wéi och eis Äntwert ewechgeholl. Kuckt d'Geschicht, mat E-Mailen an aner Dokumentatioun, hei: Mäerz & Abrëll, 2013: Den Ufank vun der Belästegung vum Nicole Prause, falsche Fuerderungen a Bedrohungen (nodeems si & David Ley de Gary Wilson an engem PT Blog Post gezielt hunn).

--------------
Wéi fonctionnéiert - 7 / 21 / 13: Fënnef Méint nodeems den David Ley Blog Post d'Prause EEG Studie erschéngt: "Sexuelle Wonsch, net Hypersexualitéit, ass bezuelt fir neurophysiologesch Responsoë vum sexueller Biller"(Steele et al., 2013). D'Fuerschungsteam besteet aus Steele, Staley, Fong a Prause. Déi lescht zwee ginn als Membere vum "SPAN Lab" (eng elo net entfouert Websäit) opgelëscht. De Fong huet iwwregens ëffentlech diskutéiert datt Porno Sucht net existéiert.

D'Nicole Prause kontaktéiert Psychologie Heute Editor deen dem Wilson säi Blogpost (wat hei drënner ass) ewechgeholl huet en anere Posten iwwerpréift Steele et al., 2013. Ech si schockéiert vun dësem Verhalen. D'Prause refuséiert eis Artikelen direkt unzegoen, och wa si wëllkomm war an der Kommentarsektioun op Psychologie Heute ze posten. Amplaz huet d'Prause decidéiert Verleumdung, Belästegung ze maachen, beim Affer ze spillen - wat se sécher net ass. Gesinn Säit chronescher Nicole Prause d'lafend Belästegung vun deenen, déi net mat hir averstanen sinn.

Addendum: Well Prause probéiert Kritiker ze zenséieren, hunn ech verfügbar gemaach Dem David Ley säin originale Post a meng Äntwert, souwuel vum Mäerz, 2013, zesumme mat all de Kommentaren ënner dem Original Post - och d'Kommentare vu Prause, gefollegt vu menger Äntwert.

--------------

UPDATE - 9/22/13: John A. Johnson Dokter op Steele et al., 2013 (Diskussioun mam Nicole Prause Sock Puppel an der Kommentarf Section)

--------------

Wéi fonctionnéiert - 2 / 10 / 2014: Den David Ley an d'Nicole Prause hunn nach eng Kéier zesummegeschafft. Ley, deen den Autor vun "The Myth of Sex Addiction" ass, huet sech mat Prause (vum SPAN Lab) zesummegesat fir ze publizéieren De Keeser huet keng Kleeder: Eng Iwwerpréiwung vum "Pornografieassentioun" -Modell (Ley et al., 2014). Sot fir Objektivite vum Researcher. Dëst war net eng richteg Iwwerpréiwung vun der Literatur. Amplaz vu Ley et al., Kir gouf léiwer irreführend Linnen an de Studien ofgelauschtert, all Studien déi negativ Auswierkunge weisen, an enthalen verschidde Zitater, déi net op d'Fanger bezuelt waren. Kuckt dës extensiv Démantelement vun der Ley, et al. iwwerpréiwen. Loosst eis kloer sinn, et ass keng eenzeg Studie, déi d'Existenz vu Porno Sucht wéisst. Wéi Dir hei ënnen liest, weist d'Prause Studie kritiséiert hei wierklech méi héich Äntwert op sexuell Biller - wat ass exakt wat geschitt wann Ofhängeger visuell Zeechen vun hirer Sucht vu Wiel gesinn.

--------------

UPDATE - 2/21/14: Eng iwwerpréifter Kritik vun der Steele et al. 2013 - 'Héije Wonsch', oder 'just' eng Sucht? Eng Äntwert op Steele et al., Vum Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

UPDATE - 7/12/14: A nei fMRI-Studie vun der Cambridge University (Voon et al. 2014) bemierkbar d'cueinduéierten Aktivatioun vun der Belounskonkel an et huet d'Aktivatioun fonnt, déi d'Drogenubildung gesponsert huet. Et huet och fonnt datt compulsive Porno Benotzer net méi héije sexuelle Wonsch wéi Kontrollen hunn. Tatsächlech hunn vill Sujeten sexueller Lengt mat echte Partner gespaart. Dës Fuerderung spréngt de Steele et al. datt Leit mat Schwieregkeeten déi hir Porno benotzt ze kontrolléieren einfach nëmme méi Libidos wéi den Rescht vun der Bevëlkerung (wéi et erläscht ass et Steele et al. net méi héich Libido fannen déi mat der Gehirnaktivéierung korreléieren). Méi wichteg, d'Cambridge Studie huet d'Nicole Prause EEG Studie analyséiert a gesot datt méi héije P300 wa se a Porno Zeechen ausgesat ass, konsequent mam Suchtmodell ass. Wéi ënnendrënner dës Etude seng Erkenntnisser dokumentéiert op kee Fall mat den Headlines oder Kommentarer vun den Autoren.

--------------

UPDATE - Ufank 2015: Nicole Prause gëtt net méi vun UCLA (oder all aner Universitéit) beschäftegt.

--------------

Wéi fonctionnéiert - 2015: D'Nicole Prause bitt elo hiren "Expert" Zeegnes géint "Sex Sucht". Vun hir nei Liberos Websäit:

Et schéngt wéi wann d'Prause probéiert hir Diener ze verkafen fir de Profit aus der behaapt huet Anti-Pornoführung Conclusiounen vun hiren zwou EEG Studien (1, 2), obschonn d'peer iwwerpréiften Kritiken soen, datt d'Studien de Suchtmodell ënnerstëtzen. Vläicht enk Zesummenaarbecht mat der Industrie kéint d'Perceptiounen vun engem Fuerscher bedecken.

Déi éischt EEG Studie (ënnendrënner), huet tatsächlech Beweiser fir Porno Sucht fonnt wéi d'Studie méi héich EEG Liesungen (P300) bericht huet wéi Themen op Pornofotoen ausgesat waren. E méi héije P300 fällt op wann Süchtege fir Zeilen ausgesat sinn (wéi zum Beispill Biller) bezunn op hir Sucht. Zousätzlech huet d'Studie méi "Cue-Reaktivitéit" fir Porno korreléiert mat manner Wonsch no zesummegeschlossene Sex. Gitt einfach: D'Etude huet méi grouss Gehirnaktivéierung fir Porno a manner Wonsch no Sex fonnt (awer net manner Wonsch no Masturbatioun). Net genau wat d'Iwwerschrëften uginn.

d' zweet EEG-Studie schéngt den 2013 Sujeten ze vergläichen (plus e puer méi) EEG Liesungen zu enger aktueller Kontrollgruppe. Dat ass richteg, d'2013 Studie hat keng Kontrollgruppe. D'Resultater vun 2015: Wéi erwaart, hu béid Porno-Süchtigen a Kontrollen méi héich EEG Spikes wann se Fotoe vu Vanille-Porno gesinn. Wéi och ëmmer, d'Amplituden vun der Kontroll waren e bësse méi héich wéi d'Pornosucht. An anere Wierder, d'Pornosüchte erlieft manner Erhuelung fir Pornofotoen. Si goufen desensibiliséiert. D'Prause et al. fannen passt perfekt mat Kühn & Gallinat (2014), déi fonnt hunn, datt méi Porno Gebrauch vu manner Gehirer Aktivatioun bei schwéiere Benotzer (déi net Sarkkreesser waren) korreléiert, wann se sexuell Fotografie ausgesat waren.

--------------

UPDATE - On September 15th, 2016 Nicole Prause publizéiert en gefälschten Press Release op der Websäit PROLOG. D'Prause "Pressemitteilung" huet e puer Mënschen ugeluecht, dorënner Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utah Staatssekretär Todd Weiler an Dr. Todd Love. Dëst ass wat weider vun der Pressemitteel, Wéi ProLog huet d'Inhalter 2 Deeg spéider verlooss well se seng Politiken verletzt hunn. Net ze refuséieren, Prause plangt de Press Release seng Inhalt op hirem AmazonAWS Kont. Hei si iwwer hir Kommentaren UCLA Fuerscher a fréiere Kolleg Rory Reid PhD. Auszug vu Prause's Rant:

"Psycholog" an "LCSW" sinn reglementariséiert Titele déi ënner dem Staat Kalifornien lizenzéiert sinn, datt Rory Reid benotzt huet fir seng Servicer fir Patienten z'entwéckelen, awer net eigentlech Besëtz. De Rory Reid huet och falsch beschriwwen datt hien an der Fakultéit an der Harvard University studéiert an ass en "Assistent Professor" bei UCLA. Reid war ni Fakultät an der Harvard University an ass eng Zousazdauer, net Fangerefäegleit, bei UCLA. Reid ass als Full-Time-Mataarbechter vum Staat Kalifornien Office of Problem Gambling bei UCLA geliest, also ass et net kloer, wéi Reid sech sexuell Filmer studéieren an kontaktéiert Politiker iwwer Sex Filmen, ouni seng Staatskontrakt verletzen.

E klenge Background vu Rory Reid an ehemolegen UCLA-Forscher Nicole Prause ass nëtzlech. De Rory Reid ass e Fuerschungspsycholog bei der David Geffen School of Medicine, UCLA zënter ier Nicole Prause säi Kuerzwierk bei UCLA an 2013 ugefaangen huet. D'Reid-Forschungsgebidder si hypersexualitéit a spille Sucht.

Reid, wéi Prause, huet oft diskutéiert géint D'Existenz vu "Sex Sucht". Reid huet an engem Artikel 2013 gesot datt säi Büro direkt niewend dem Prause's bei UCLA war. Am 2013 Nicole Prause ass Rory Reid als Member vum "SPAN Lab" geliwwert. Wéi de Virgank virgesi war, de Praus UCLA-Kontrakt net erneiert gouf, während Reid e Fuerscher op UCLA bleift. Egal wat hien fir se net gefalen huet, huet d'Prause elo e fréiere Kolleg an ëffentlechen a brutal Attacke attackéiert.

Mee et ass méi zu der Geschicht. Méint virdrun, Dezember 5th, 2014 Verschidden Kommentaren Mir spueren d'Prause "Pressemitteilung" (fir d'Lieser ze ruffen fir Rory Reid zu Kalifornien Autoritéiten ze berichten) op der Porno Recovery Site geschriwwen YourBrainRebalanz vun engem eegenen neie Member. Wéi mir gesi hunn, huet d'Prause eng Gewunnech fir de YBR mat verschiddene Aliasen ze kommentéieren. Déi éischt vun dësen Kommentaren, vun TellTheTruth, 2 Linken. Een Link giff op e Scribd mat engem Sonderdiskussioun mat vermëttelt Beweiser féieren, déi TellTheTruth 's Forderungen z'ënnerstëtzen (Praize benotzt regelméisseg Aliasë mat 2-4-kapitaliséiertem Wierder als Usernamen).

Kuckt d'ganz Geschicht an Dokumenter hei: Prause Attacken a Verleumdungen fréiere UCLA Kolleg Rory C. Reid Dokter. 2 Joer virdrun "TellTheTruth" huet exakt déiselwecht Fuerderungen & Dokumenter op enger Porno Erhuelungs Säit gepost, déi vun de ville Strëmppoppen vu Prause besicht ginn.

--------------

UPDATE: 2019  - Prause huet déi intervenéiert Joeren verbruecht fir Autoren, Fuerscher, Therapeuten, Organisatiounen, akademesch Zäitschrëften, Männer an der Genesung, Journalisten an anerer ze trauen, déi sech trauen Beweiser vu Schied un Internetporno ze berichten. YBOP huet den Tipp vum Prause Äisbierg op dëser Säit dokumentéiert: Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson & Anerer (et gi vill méi Tëschefäll déi mir net fräi hunn ze verroden, well d'Affer vun der Prause fäerten eng weider Retribution). Si schéngt ze sinn ganz gemittlech mat der Pornographie Industrie, wéi et aus dësem gesäit Image vun hirem (wäit riets) op dem roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) Präisiwwerreechung. (Laut Wikipedia XRCO Awards gi vum amerikaneschen X-Rated Critics Organisatioun Jorhonnert fir Leit an der Erwuessung fir Erwuessener an et ass déi eenzeg erwuesse Branchepräisser déi ausschliesslech fir Industriememberen reservéiert sinn.[1]). Et schéngt och ze prüfen datt Prause kann hunn d'Pornofuerer als Sujeten duerch eng aner Enterreal-Interessegrupp, de Freier KoalitiounAn. D'FSC-erzielt Sujete goufen angeblech an hatt benotzt engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (elo sinn vum FBI ënnersicht). Prauscht huet och gemaach netënnerstëtzten Fuerderungen iwwer d'Resultater vun hire Studien an hir studéieren Methodologien. Fir méi Dokumentatioun kuckt: Ass Nicole Prause Influenz vun der Porn Industrie? an déi folgend Säiten:

---------------

Update (Abrëll, 2019): An engem Versuch, dem YBOP seng Kritik ze stillen, probéiert eng Grupp ënner dem Nicole Prause an dem David Ley seng YBOP-Mark ze klauen. Kuckt dës Säit fir Detailer: Agressive Markenzeeche gouf vu Porn Addiction Deniers verluer (www.realyourbrainonporn.com). D'Nicole Prause, den David Ley an aner Pro-Porn "Experten" op www.realyourbrainonporn.com waren e Stoppen an Ofstëmmungsbréif geschécktAn. Juristesch Aktiounen ginn weiderverfollegt. D'Lieser solle wëssen datt RealYBOP twitter (mat der scheinbarer Genehmegung vun sengen Experten) och engagéiert huet géint Laaschte an Belästegung vun Gary Wilson, Den Alexander Rhodes, Gabe Deem an vill anererAn. Zousätzlech sinn den David Ley an zwee aner "RealYBOP" Experten elo duerch Kompensatioun vum Porno Industrie Riese xHamster kompenséiert ginn hir Websäiten ze promoten (dat heescht StripChat) an de Benotzer ze iwwerzeegen datt Porno Sucht a Sex Sucht Mythen sinn!

-----------

Update (Summer, 2019): Op Mee 8, 2019 Donald Hilton, MD huet eng Laaschtung uginn u sech Prozess géint Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hilton kritiséiert Steele et al. am 2014). Am Juli 24, 2019 Den Donald Hilton huet seng Laaschteklamatioun geännert ervirhiewen (1) eng béisaarteg Texas Board of Medical Examiners Plainte, (2) falsch Ukloe datt den Dr Hilton seng Umeldungsinformatiounen gefälscht huet, an (3) Affidavits vu 9 aner Praiss Affer vun ähnleche Belästegung (John Adler, MD, Gary Wilson, Den Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, Dokter, Bradley Green, Doktorat, Stefanie Carnes, Doktorat, Geoff Goodman, Doktorat, D'Laila Haddad.)

----------

Update (Oktober, 2019): Am Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (Grënner vun reddit / nofap an NoFap.com) géint eng Defamatiounsschlag agereecht Nicole R Prause an Liberos LLCAn. Kuckt de Geriicht docket heiAn. Kuckt dës Säit fir dräi primär Geriichtsdokumenter, déi vu Rhodes gefaasst goufen: NoFap Grënner Alexander Rhodes Léierprozess géint Nicole Prause / Liberos.

-----------

Update (November, 2019): Schlussendlech, e puer genau Medienofdeckung: "Alex Rhodes vu Porno Sucht Ënnerstëtzungsgrupp 'NoFap' Sues Obsesséiert Pro-Porn Sexolog fir Laaschtung" vum Megan Fox of PJ Media an “Porn Kricher gi perséinlech am No Nut November”, vum Diana Davison vun De Post MillennialAn. Den Davison huet och dësen 6-Minute Video iwwer Prause's egregious Behuelen produzéiert: "Ass Porn Suchtfaktor?", an dës Timeline vun der Belästegung / falsch Uklo: VSS Akademesch Krich Timeline.

----------

Update (August 2020): Geriichtsuerteeler hunn d'Nicole Prause als Täter voll ausgesat, net d'Affer. Am Mäerz 2020 hat Prause eng onbestänneg temporär Restriktiounuerdnung (TRO) géint mech gesicht, andeems se "bewisen" an hir gewéinlech Ligen (falsch beschëllegt mech vu Sträif) beschëllegt hunn. An der Demande vum Prause fir d'Steuerbestellung huet si sech verletzt, a gesot datt ech hir Adress op YBOP an Twitter gepost huet (perjury ass näischt nei mat Prause). Ech hunn en Anti-SLAPP Klo géint Prause agereecht wéinst Mëssbrauch vum legale System (TRO) fir mech ze stëllen an ze belästegen. De 6. August huet de Los Angeles County Superior Court decidéiert datt de Versuch vun der Prause eng Restriktioun géint mech ze kréien mécht eng frivol an illegal "strategesch Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng "SLAPP Kostüm"). Prause huet duerch hir betrügeresch TRO gelunn, zur Verfügung gestallt null verifizéierbar Beweiser fir hatt z'ënnerstëtzen ausgefalene Fuerderungen datt ech hatt verfollegen oder belästegt hunn. Am Wesentlechen huet de Geriichtshaff festgestallt datt Prause de Restriktiounsprozess mëssbraucht huet fir mech a Rou ze bulbéieren a seng Rechter op fräi Meenungsäusserung ze ënnerbannen. Laut Gesetz verflicht d'SLAPP-Uerteel Prause meng Affekotskäschten ze bezuelen.

---------

Update (Januar, 2021): D'Prause huet en zweete frivol legal Prozedur géint mech am Dezember 2020 fir angeblech Diffamatioun agereecht. Op enger Auditioun den 22. Januar 2021 eng Oregon Geriicht huet a mengem Gonschte geriicht a Prause mat Käschten an eng zousätzlech Strof ugeklot. Dës gescheitert Ustrengung war ee vun a Dosen Kloen Prause ëffentlech bedroht an / oder an de leschte Méint agereecht. No jorelaangem béisaartege Berichterstattung ass si eskaléiert zu Menacen vun aktuellen Ukloe fir ze probéieren déi ze stëllen déi hatt verroden enk Verbindunge mat der Porno Industrie an hiert béisaartegt Verhalen, oder déi vereedegt Aussoen an den 3 Diffamatiounskostümer gemaach hunn, déi aktuell géint hatt aktiv sinn.

-----------



D'YBOP ANALYS -  D'Nicole Prause behaapt an der Press sinn an direkt Oppositioun géint d'Steele et al., 2013 Resultater

Mir hunn dës nei Studie elo analyséiert, a mir si méi verwinnt wéi jee wéi et d'Existenz vun Internet Porno Sucht méiglecherweis kéint bestreiden. Déi folgend ass eise Post:

D'Autoren vun dëser Studie gleewen datt hir Erkenntnisser weisen datt "Hypersexualitéit" (an dësem Fall, Onméiglechkeet fir Porno benotzt ze kontrolléieren) kann duerch héich sexuell Loscht anstatt Porno Sucht erkläert ginn. An eiser Sicht ënnerstëtzen hir Donnéeën net wäit ewech vun hirem Glawen.

D'Léier: "Sexuelle Wënsch, net Hypersexualitéit, ass verknäppt mat neurophysiologeschen Responsië Elisséiert vun Sexual Images"

Participanten: 52 Testpersoune goufen duerch Annoncë rekrutéiert "Leit ugefrot, déi Problemer erlieft hunn hir Betracht vu sexueller Biller ze regelen." D'Participanten (Duerchschnëttsalter 24) waren a Mëschung vu Männer (39) a Weibchen (13). Participanten aus der 7 waren Nët-heterosexuell. 

Wat si hu gemaach: EEG-Liesungen (elektresch Aktivitéit op der Skalp) goufen als Participanten déi 225 Biller gesinn. 38 vun den Biller ware sexuell, an all betrëfft eng Fra an ee Mann. Dës speziell EEG Liesung (P300) misst d'Aachtfäegkeet fir Reizen.

D'Participanten fäeg och 4 Fraeszeechen: Sexual Desire Inventory (SDI), Sexual Compulsivity Scale (SCS), Kognitiv a Behavioral Resultater vun der Fra vum Frax (SBOSBQ) an de Pornographie Verbrauch Effet Skala (PCES).

Zweck: Fir eng Korrelatioun ze sichen tëscht EEG Liesduerchschnëtter an de Partituren hir Partituren op de verschiddene Questionnairen - op d'Theorie datt all Korrelatioun Liicht géif werfen op ob problematesch Porno benotzt eng Funktioun vu Sucht oder just héijer Libido ass.

Resultat: D'Autoren vun der Etude behaapten eng eenzeg statistesch signifikativ Korrelatioun tëscht all de gesammelten Daten fonnt:

"Gréisste P300-Amplituden-Ënnerscheeder zu angenehm sexueller Stéierungen, relativ zu neutralen Reizen, war negativ mat Massekrankheeten bezuelt, awer net mat Massnahmen vu hypersexualitéit. "

Iwwersetzung: Individuell mat méi Kéiers Reaktioun op Porno hunn e léiwe Wonsch ze sexueleg mat engem Partner (awer net de niddere Wonsch ze masturbéieren). Fir eng aner Manéier ze setzen: Leit mat méi Hirnaktivéierung a Verrécklungen fir Porno schwetzen éischter fir Porno wéi Masturbatioun mat enger realer Persoun. Dëse Fundament ass no der Conclusioun komm:

“Fazit: Auswierkungen fir d'Ënnersiicht vu hypersexualitéit als héiche Wonsch, anstatt wéi gestéiert, ginn diskutéiert. “

Huh? Wéi méi grousser Koe Reaktivitéit fir Porno Korreléiere mat méi schwaacht Léiw Sex mat enger Persoun ze féieren zu enger Conclusioun dass d'Iwwersetze wäert verstane sinn héiche Wonsch? Keen weess et, awer dës bizar Wendung war d'Basis fir vill vun den Headlines. Verschidde Artikelen hunn och falsch behaapt datt d'Studie bericht datt d'Gehirer vu Porno-Sucht net "ausgesinn" wéi d'Gehirer vun de Substanzsüchtigen. Steele, et al., 2013 sot näischt vun der Zort. Dës Mythologie kënnt aus der Pressemitteelung Nicole Prause an hir Interviewen.

REAL SIMPLE:

Dës fehlerhaft EEG-Studie gouf an den Medien als Beweismëttel géint d'Existenz vu Porno Sucht (oder weesentlech, Sex Sucht). An der Realitéit listet d'YBOP dës Studie ënnerstëtzen d'Existenz vu Porno Sucht. Firwat? D'Untersuchung huet méi héich EEG-Liesungen (P300) fonnt, wann Sujete mat de Porno-Biller ausgesat waren. E méi héije P300 geschitt wann d'Ofgänkunge si loosstuere sinn (z. Biller) mat hirer Sucht.

Ausserdeem huet d'Studie méi Kéiers-Reaktivitéit fir pornographesch ze korreléieren manner Lëtzbuerg fir Partnergesellschaft. Gitt einfach: D'Studie huet méi eng Gehirhaktivatioun fir Pornofilm kombinéiert mat manner Wonsch fir Sex (awer net manner Wonsch op Masturbatioun fir Porn). Net genee wat d'Schlagzeilen uginn hunn oder d'Autoren an den Medien behaapt hunn.

Et ass kloer datt wéineg sech beméien d'Studie ze liesen, an déi meescht jidderee kaaft déi falsch Iwwerschrëften an net ënnerstëtzte Fuerderungen. Ënnert demontéiere mir déi onbegrënnt Fuerderungen a verroden wat d'Studie wierklech fonnt huet, an firwat et sollt ni publizéiert ginn. Ech recommandéieren déi kuerz Versioun, déi d'dräi Haaptthemen an de Medien publizéiert. Déi laang Versioun enthält méi grouss Detailer an e puer Referenzen.

Et sinn elo 8 peer-reviewed Analysen vun Steele et al., 2013. All alignéiert mat der folgender YBOP-Kritësch. Pabeier # 1 gëtt eleng gewielt Steele et al. Papieren 2-7 enthalen d'Sektioun analyséiert Steele et al., 2013:

  1. "High Desire" oder "Merely" An Sucht? Eng Äntwert op Steele et al. (2014), vum Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Peer Review: "Neural Correlate vu Sexual Cue Reaktivitéit bei Persounen mat an ouni Compulsive sexuelle Behaviors" (2014)
  3. Peer iwwerpréifter Kritik: "Neurowissenschaft vun Internet Pornografie Sucht: Een Review an Update" (2015)
  4. Peer-iwwerpréifter: Ass Internet Pornographie déi Sexuell Dysfunktioun verursaacht? A Review mat klineschen Reporteren (2016)
  5. Peer iwwerpréifter Analyse: "bewosst an onbewosst Mesuren vun der Emotion: Wiele si mat der Heefegkeet vum Pornografie benotzt?" (2017)
  6. Peer-revidéiert Analyse: Neurokognitiv Mechanismen an zwanghaft sexuelle Verhalen Stau (2018)
  7. Peer iwwerpréifter Kritik: "Onofhänge Porno Sucht: Wat mir wësse an wat Wat mir do net maachen" - Systematesch Review (2019)
  8. Peer-Review: "Initiatioun an Entwécklung vun Cybersex Sucht: Individuelle Schwächtegkeet, Verstäerkungsmechanismus a Neural Mechanismus" (2019)

Aktualiséierung: An dëser 2018 Presentatioun huet Gary Wilson d'Wahrheit hannert dem 5 fragile a irféierende Studien (och déi zwou Nicole Prause EEG Studien): Porn Research: Fact oder Fiktioun?


D'KURS VERSIOUN

D'Nicole Prause presentéiert folgend Argumenter fir hir Fuerderung ze ënnerstëtzen datt "Porno Sucht net existéiert":

  1. In TV Interviewen an an der UCLA Press Release Fuerscherin Nicole Prause behaapt datt de Gehir vun de Sujeten net geäntwert huet wéi aner Ofhängeger.
  2. D'Iwwerschrëften an d'Conclusioun vun der Studie suggeréieren datt "Hypersexualitéit" als "verstane gëtt"héiche Wonsch", Awer d'Studie bericht datt Sujete mat méi grousser Gehirnaktivéierung fir Porno hunn manner Wonsch fir Sex.
  3. Steele et al. 2013 argumentéiert datt de Mangel u Korrelatiounen tëscht EEG Liesungen a verschidde Frae bedeit Porno Sucht existéiert net.

Dir kënnt déi ganz Analyse liesen, awer hei ass de Scoop op 1, 2 an 3 uewen.

FORT NUMMER 1: D'Gehirereaktioun vun de Sujeten ënnerscheet sech vun aneren Aarte vun Ofhängeger (Kokain war d'Beispill).

Vill vun den Hype an Headlines ronderëm dës Studie berouegen op dëser net ënnerstëtzter Fuerderung. Hei ass den Hype:

Pressecommuniqué:

"Wa se wierklech ënner Hypersexualitéit, oder sexueller Sucht leiden, kéint hir Gehirreaktioun op visuell sexuell Reizen erwaart ginn, méi héich, op déiselwecht Manéier wéi d'Gehirer vu Kokain-Ofhängeger gewisen hunn op Biller vum Medikament an aner Studien ze reagéieren. ”

Fernseh interview:

Reporter: "Si kruten verschidden erotesch Biller gewisen, an hir Gehiraktivitéit iwwerwaacht."
Prause: “Wann Dir mengt datt sexuell Probleemer eng Sucht sinn, hätte mir erwaart eng verstäerkte Äntwert ze gesinn, vläicht op dës sexuell Biller. Wann Dir mengt et wier e Problem vun Impulsivitéit, hätte mir erwaart ofgeholl Reaktiounen op dës sexuell Biller. An de Fakt datt mir keng vun dëse Bezéiunge gesinn hunn, deit drop hin datt et keng grouss Ënnerstëtzung ass fir dëse Problem sexuell Verhalen als Sucht ze kucken. "

Psychologie Heute Interview:

Wat war den Zweck vun der Studie?

Prause: Eis Studie huet gepréift, ob Leit, déi esou Problemer mellen, sou wéi aner Ongär vun hirem Gehirer Responsen op sexueller Biller kucken. D'Studien vun Drogenabhängungen, wéi Kokain, hunn eng konsequent Musterentzündung vun de Gehirn-Reaktiounen op d'Biller vum Drogen vu Mëssbrauch ze weisen, fir datt mir de Précoce virstellen datt mir dat selwecht Muster bei Persounen hunn, déi Probleemer mat Sex si rapporten, wann et eng Tatsaach ass Sucht.

Gitt dat Sexualsucht beweist e Mythos?

Prause: Wann eis Studie replizéiert gëtt, wäerten dës Erkenntnisser eng grouss Erausfuerderung hunn fir existent Theorien vum Sex "Sucht". De Grond fir dës Ergebnisser ass eng Erausfuerderung ze presentéieren datt se hir Gehirer hunn net op d'Biller wéi aner Addier mat hirem Medikament vu Sucht ze reagéieren.

Déi uewe behaapt datt Themen Gehir net "reagéiert hunn wéi aner Sucht" ouni Ënnerstëtzung. Dës Behaaptung ass néierens an der eigentlecher Studie ze fannen. Et gëtt nëmmen an den Interviewe vu Prause fonnt. An dëser Studie haten d'Sujete méi héich EEG (P300) Liesungen wann se sexuell Biller gesinn - wat ass genau dat wat geschitt wann Süchte Biller gesinn bezunn op hir Sucht (wéi an Dës Studie um Kokaindierker).

Commentaire ënner der Psychologie Heute Interview Prause, Professer emeritéiert Professer John A. Johnson sot:

"Mäi Geescht verursaacht nach ëmmer an der Prause behaapten datt hir Gehirer hir Sujeten net op sexuell Biller reagéiert hunn wéi d'Drogenofhängeger hir Gehir op hir Medikamenter äntweren, gitt datt se méi héich P300 Liesunge fir déi sexuell Biller bericht. Genee wéi Sucht, déi P300 Spikes weisen wann se mat hirem Medikament vun der Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt hatt eng Konklusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuellen Resultater ass? Ech denken et kéint duerch hir Virausvirstellunge sinn - wat se erwaart ze fannen. "

John Johnson weider:

De Mustanski freet: "Wat war den Zweck vun der Studie?" An Prause antwort: "Eis Studie huet gepréift, ob Leit, déi esou Problemer probéieren [Probleemer mat der Regulatioun vun hirem Gesiichtsverloscht vun der Online-Erotica] aussie wéi all aner Suergen aus hir hir Responsoiren op sexueller Biller."

Awer d'Studie huet keng Gehirzaufnahmen vu Leit mat Probleemer ze vergläichen déi hir Betrag vun der Online-Erotica fir Hirnzeechnungen vu Drogenofhängeger a Gehirengeschichten vun enger Kontrollintegratioun net iwwerbruecht hunn, déi de evidenten Wee wären fir ze gesinn, ob d'Gehirer Responses vum Trouble Grupp méi wéi d'Gehirer Responses vu Uerdeg oder Nopeschlänner.

Anstatt datt Prause behaapt datt hir in-Thementechnik eng besser Method war, wou Fuerschungsproblemer als hir eege Kontrollgruppe sinn. Mat dësem Design hunn si fest fonnt datt d'EEG Reaktioun vun hiren Sujeten (als Grupp) op erotesch Biller méi staark war wéi hir EEG-Responses op aner Forme vu Biller. Dëst gëtt an der Inline-waveform-Gravitéit gewisen (obwuel aus irgend engem Grond d'Grafik de wesentlechen Ënnerscheed am aktuellen Graf am publizéierten Artikel) z'erreechen ass.

Also déi Grupp, déi méigleche Problemer huet fir hir Betrag vun der Online-Erotica ze regelen, huet e staarkt EEG Reaktioun op erotesch Biller als aner Forme vu Biller. Wäerte Suchteger eng ähnlech staark EEG Äntwert wann se mat hirem Medikament vun der Wiel presentéiert ginn? Mir w'ssen et net. Wise normal, net-Suchteger eng Äntwert esou staark wéi déi uerg Grupp zu Erotik? Erëm, mir wëssen et net. Mir wëssen net ob dëst EEG Muster méi ähnlech ass wéi d'Gehirmuster vun Suchteger oder Net-Suchteger.

De Prause Fuerschungsteam behaapt ze kënnen ze beweisen ob d'erhéite EEG-Äntwert vun hire Sujeten op Erotika eng Suchtfäegkeet vum Gehirrespons ass oder just eng héich-libido Gehirer Äntwert andeems se eng Rei vu Questionnaire Partituren mat individuellen Differenzen an der EEG Äntwert korreléieren. Awer d'Ënnerscheeder an der EEG Äntwert z'erklären ass eng aner Fro vun der Entdeckung ob d'gesamt Äntwert vun der Grupp Suchtfaarf ausgesäit oder net.

Einfach: D'Behaaptungen datt d'Gehirer vun de Sujete sech vun aneren Aarte vu Sucht ënnerscheeden ass ouni Ënnerstëtzung. Tatsächlech den 2014 Cambridge University studéiert (Voon et al. 2013) analyséiert et Steele et al. an hunn mat Johnson zesummenhuelend: Steele et al. wat méi héich P300 als Reaktioun op sexueller Biller relativ zu neutralen Biller (Zitéieren 25). Vun der Cambridge Studie:

"Eis Erkenntnisser suggeréieren datt dACC Aktivitéit d'Roll vum sexuellen Wonsch reflektéiert, wat Ähnlechkeeten mat enger Studie op der P300 bei CSB Sujeten huet, déi mat Wonsch korreléieren [25] ...… Studie vum P300, en event bezunnent Potenzial benotzt fir opfälleg Viraussiicht bei Stoffverbrauchsstéierungen ze studéieren, weisen erhéicht Moossnamen iwwer d'Benotzung vum Nikotin [54], Alkohol [55], an Opiater [56], mat Moossnamen déi dacks korreléiere mat Loscht op Indizes. “… ..Dofir hunn d'DACC Aktivitéit an der aktueller CSB-Studie an d'P300 Aktivitéit gemellt an enger fréier CSB-Studie kéint ähnlech zugronde Prozeduren reflektéieren. "

dëst 2015 iwwerpréift d'Neurologie an d'Literatur zesummegefaasst Steele et al. (Zitéieren 303):

"Also wärend dës Autoren [303] behaapt datt hir Studie d'Uwendung vum Suchtmodell op CSB widerholl huet, Voon et al. poséiert datt dës Autoren tatsächlech Beweiser liwweren, déi dëse Modell ënnerstëtzen. "

FORT NUMMER 2: D'Iwwerschrëfte & d'Conclusioun vun der Studie suggeréieren datt "Hypersexualitéit" als "héiche Wonsch", Awer d'Studie bericht datt Sujete mat méi grousser Gehirnaktivéierung fir Porno hunn manner Wonsch fir Sex.

Wat Dir net an Interviewen an Artikele gelies hutt ass datt d'Studie e bericht negativ Korrelatioun tëscht "Partner sexueller Wonsch Froen" a P300 Liesungen. An anere Wierder, méi grouss Gehirnaktivéierung korreléiert mat manner Wonsch fir Sex (awer net manner Wonsch op Porno ze masturbéieren). Notéiert d'Prause Formuléierung an dësem Interview:

Wat ass den Haaptfannen an Ärer Studie?

"Mir hu festgestallt datt d'Reaktioun vum Gehir op sexuell Biller net vun engem vun dräi verschiddene Questionnaire Moossname vun Hypersexualitéit virausgesot gouf. Brain Reaktioun gouf nëmme virgesinn eng Moossnam sexueller Lust. An anere Wierder, Hypersexualitéit schéngt d'Gehirendifferenzen an der sexueller Äntwert net méi z'erklären wéi just eng héich Libido ze hunn. "

Bedenkt datt Prause gesot huet vun "eng Moossnam"Vum sexuelle Wonsch, net duerch" den ganze Sexual Desire Inventaire “. Wann all 14 Froen berechent gi war keng Korrelatioun, a keng Iwwerschrëft. Nach méi konfus ass de Studietitel deen benotzt gouf "Sexuell Loscht", anstatt wat eigentlech fonnt gouf: “negativ Korrelatioun mat ausgewielte Froen iwwer Partnerklous vum SDI", awer keng Korrelatioun wann all SDI Froen berechent ginn".

Hei ass John Johnson PhD ënnert dem Prause interview:

"D'Prause Grupp bericht datt déi eenzeg statistesch bedeitend Korrelatioun mat der EEG Äntwert eng negativ Korrelatioun war (r = -. 33) mam Wonsch no Sex mat engem Partner. An anere Wierder, Et war e klengt Tendenz fir Sujeten mat staarken EEG Responséelen zu Erotica fir e méi deier Lust fir Sex mat engem Partner ze hunn. Wéi seet dat eppes iwwer d'Gehirreaktioune vu Leit, déi Problemer hunn hir Betrachtung vun der Erotica ze regléieren, ähnlech wéi Ofhängeger oder Net-Ofhängeger mat héijer Libido? "

Ee Mount méi spéit ass de John A. Johnson Dokter a Psychologie haut Blog Post iwwer d'EUE Studie vun der Prause a wat hien als Viraussiicht op béide Säite vum Thema bezeechent. D'Nicole Prause (als anonym) kommentéiert ënner dem Johnson op d'Aufgab fir dës YBOP Kritik ze verknëppelen. Johnson geäntwert mat de nächste Kommentar fir datt d'Prause keng Äntwert hat:

Wann de Punkt vun der Studie war ze weisen datt "all d'Leit" (net nëmmen angeblech Sex Sucht) eng Spike an der P300 Amplitude weisen wann se sexuell Biller kucken, sidd Dir richteg - ech verstinn net de Punkt, well d'Studie huet nëmmen angeblecht Geschlecht benotzt Ofhängeger. Wann d'Studie * eng net-süchteg Verglachsgrupp beschäftegt hätt a fonnt hätt datt se och de P300 Spike gewisen hunn, hätten d'Fuerscher e Fall fir hir Fuerderung gehat datt d'Gehirer vu sougenannte Sex-Suchtler datselwecht reagéieren wéi Net-Süchteg , also vläicht ass et keen Ënnerscheed tëscht angeblechen Ofhängeger an Net-Süchten. Amplaz datt d'Studie gewisen huet datt déi selbstbeschriwwen Ofhängeger de P300 Spike als Reaktioun op hir selbstbeschriwwen Suchtfaktor "Substanz" (sexuell Biller) weisen, sou wéi Kokain-Süchte weisen eng P300 Spike wa se mat Kokain presentéiert ginn, Alkoholiker weisen e P300 Spike wann mat Alkohol presentéiert, asw.

Wat d'Korrelatiounen tëscht der P300 Amplitude an aner Partituren weisen, war déi eenzeg bedeitend Korrelatioun eng * negativ * Korrelatioun mam Wonsch no Sex mat engem Partner. An anere Wierder, wat méi staark d'Gehirereaktioun op de sexuellen Image ass, de * manner * Wonsch hat d'Persoun fir Sex mat enger realer Persoun. Dëst kléngt fir mech wéi de Profil vun engem deen op Biller sou fixéiert ass datt hien / hatt Problemer huet sexuell mat Leit am richtege Liewen ze verbannen. Ech géif soen datt dës Persoun e Problem huet. Egal ob mir dëse Problem als "Sucht" nennen, ass ëmmer nach diskutabel. Awer ech gesinn net wéi dës Erkenntnes de * Mangel * u Sucht an dëser Probe weist.

Einfach: Keng Korrelatioun existéiert tëscht EEG Liesungen an der 14-Fro sexueller Wonsch Inventar. Äddi Studien Titel an Iwwerschrëften. Och wann eng positiv Korrelatioun existéiert ass, ass d'Fuerderung datt "héije Wonsch" géigesäiteg aus "Sucht" exklusiv ass. Méi zum Punkt, P300 gi gelies negativ ass korreléiert (r = -. 33) mat Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner. Einfach gesot - Sujeten, déi méi héich Reaktioun op Porno hunn haten, haten manner Verlangen fir de Sex mat enger realer Persoun.

FORT NUMMER 3: Porno Sucht existéiert net wéinst engem Manktem u Korrelatioun tëscht den EEG Liesunge vun de Sujeten an de Scores vun de Sujeten op der Sexueller Compulsivitéit Skala.

d' Mangel u Korrelatiounen EEG a Frae kënnen einfach vu ville Faktoren erklärt ginn:

1) D 'Themae sinn Männer a Fraen, dorënner 7 net heterosexuell, waren awer all gewéinleche Standard, vläicht oninteressant, männlech + weiblech Biller. Dëst alleng erméiglecht et erméiglecht. Firwat?

  • Studie no der Etude bestätegt datt Männer a Fraen wesentlech ënnerschiddlech Réckbléck op hir sexuell Biller oder Filmer sinn.
  • Gülteg Sucht Gehirstudien involvéieren homogen Themen: selwechte Geschlecht, déiselwecht sexuell Orientéierung, zesumme mat ähnlechen Alter an IQ's.
  • Wéi kënne Fuerscher Net-Heterosexueller an engem Experiment mat nëmmen heterosexuellen Porno justifizéieren - an dann enorm Conclusiounen aus engem (viraussiichtlechen) Mangel u Korrelatioun zéien?

2) D'Sujeten waren net virgeschriwwe ginn. Valid Sucht Hirnhëllef Studenten fir Virdeeler fir Virdeeler (Depressioun, OCD, aner Suchtzeechen, etc.). Kuckt de Cambridge studéiert fir e Beispill vu richtege Screening & Methodik.

3) Sujeten hunn ënnerschiddlech Grad vun zwanghaften Porno benotzt, vu schaar bis relativ kleng. En Zitat aus Prause:

"Dës Studie huet nëmme Leit abegraff déi Probleemer gemellt hunn, rangéiert vu relativ klengen bis iwwerwältegende Probleemer, déi hir Betracht vu visueller sexueller Reiz kontrolléieren."

  • Dëst alleng konnt ënnerschiddlech Resultater erklären, déi sech net op eng prévisibel Manéier korreléieren. Gülteg Sucht Gehir Studien vergläichen eng Grupp vun Ofhängeger mat Net-Ofhängeger. Dës Etude hat weder.

4) D'SCS (Sexual Compulsivity Scale) ass net e gültege Bewäertungstest fir Internet-Porno Sucht oder fir Fraen. Et gouf am 1995 erstallt a mat onkontrolléiert sexueller entwéckelt Relatiounen am Sënn (an Zesummenaarbecht mat der AIDS Epidemie). De SCS:

"D'Skala gëtt schonn [soll gewisen], fir Geschwindegkeet vun der sexueller Verhalen, d'Zuel vu sexuellen Partneren, d'Praxis vu verschiddenen sexuellen Verhalen a Historiën vu sexuell iwwergeléisten Krankheeten virzehuelen."

Ausserdeem war de SCS säi Beweis, datt dëst Instrument net bei Psychopathologie bei Frae kënnt,

"Associatiounen tëschent sexuellem Compulsivitéitsnotiz an aner Marker vun der Psychopathologie hunn verschidden Muster fir Männer a Frae gemaach; sexueller Compulsivitéit ass mat Indizes vu Psychopathologie bei Männer, awer net bei Fraen ass. "

Wéi den SCS, den zweete Questionnaire (de CBOSB) huet keng Froen iwwer Internet Porno benotzt. Et gouf entwéckelt fir "hypersexuell" Sujeten ze screenen, an ausser Kontroll sexuell Verhalen.

Einfach: Eng valabel Sucht "Gehirstudie" muss: 1) homogen Sujeten a Kontrollen hunn, 2) Écran fir aner psychesch Stéierungen an Ofhängegkeeten, 3) validéiert Fraebiller an Interviewe benotze fir ze suergen datt d'Sujeten tatsächlech Sucht sinn. Dës EEG Studie iwwer Porno Benotzer huet näischt dovun gemaach. Dëst eleng reduzéiert d'Resultater vun der Studie.

Analyse vun Steele et al., 2013 vun dëser peer-reviewed Bewäertung vun der Literatur - Neurologie an Internet Pornografie Sucht: En Review an Update (2015)

Eng EEG-Studie iwwer déi Reklamatioun vu Probleemer, déi hir Betrachtung vun der Internetpornografie reglementéiert huet, huet d'neuresch Reaktivitéit op sexueller Reiefele gemellt [303]. D'Uni ass entwéckelt fir d'Relatioun tëschent ERP Amplituden ze iwwerpréiwen, wann se emotional a sexuell Biller a Fraeformat vun hypersexualen a sexuellem Wonsch gesinn. D'Autoren hunn ofgeschloss, datt d'Ofwécklung vu Korrelatiounen tëschent Scores op Hypersexualitéit Fraechen an ongeféier P300 Amplituden, wann se sexueller Biller kucken, "d'Ënnerstëtzung vun Modellen vun der pathologescher Hyperspektialitéit" net ubidden [303] (p. 10). Allerdéngs ass de Mangel u Korrelatiounen besser vun Argumentatioun vu Mängel an der Methodik. Zum Beispill benotzt dës Studie en heterogenen Thema Pool (Männer a Weibchen, ënnert anerem 7 net heterosexuell). Cue-Reaktivitéitstudien vergläicht d'Gehiresch Reaktioun vun Addieren op gesond Kontrollen ze verhandelen datt homogene Fächer (selwescht Geschlecht, ähnlech Alter) hunn validéiert Resultater. Besonnesch op Porno Sucht-Etuden, et ass och festgestallt, datt Männer a Weibchen erstaunlech am Gehir an autonom Reaktiounen op déi identesch visuell sexuelle Reiz sinn [304,305,306]. Zousätzlech goufen zwee vun de Screedourcen net validéiert fir süchtende IP-Benotzer, an d'Sujete sinn net fir aner Manifestatiounen vu Sucht oder Stëmmung Stéierunge festgeluecht.

Ausserdeem sinn d'Conclusiounen déi am abstrakte genannt ginn: "Auswirkungen fir d'Ënnersiicht vu hypersexualitéit als héich Lent, anstatt wéi onbestëmmter, diskutéiert" [303] (p. 1) ass aus där Plaz an der Betrachtung vun der Untersuchung datt d'P300-Amplitude negativ mat dem Verletzungspotenzial vum Geschlecht korreléiert ass. Wéi et am Hilton (2014) erkläert gëtt, fënnt dës Fuerderung "direkt d'Interpretatioun vu P300 als héich Verlang" [307]. D'Hilton Analyse erënnert weider datt de Fehlen vun enger Kontrollgruppe an der Onméiglechkeet vun der EEG-Technologie fir Diskriminatioun tëschent "héich sexueller Lust" an "sexueller Zwang" d'Steele et al. Erkenntnisser oninterpretabel [307].

Schlussendlech gëtt eng bedeitend Entdeckung vum Pabeier (méi héije P300-Amplitude fir sexuell Biller, relativ zu neutralen Biller) am Diskussiouns Sekt miniméiert. Dëst ass onerwaart, well e gemeinsame Finden mat Substanz an Internet Suchtpompel ass eng erhöhte P300-Amplitude relativ zu neutralen Reizleit, wann se visuell Zeilen ausgesat ass, déi mat hirer Sucht ass [308]. Tatsächlech, Voon, et al. [262] huet e Sektioun vun hirer Diskussioun analyséiert dëst Studium P300 Erkenntnisser ze analyséieren. Voon et al. d'Erklärung vu Wichtegkeet vun der P300 déi net am Steele-Pabeier geliwwert gouf, besonnesch wat d'etabléiert Suchtmoossnamen a Schlussfolgerungen hunn,

Dofir berücksichtegt dës DACC Aktivitéit an der aktueller CSB-Studie an der P300 Aktivitéit an enger fréier CSB-Studie [303] kann och ähnlech Ëëffentlech Prozesser vun onbewosst Erfassung respektéieren. An esouwuel si verschidde Studien eng Korrelatioun tëscht dëse Massnahmen mat verstäerktem Wonsch. Hei proposéiere mir datt d'DACC Aktivitéit mat Wonsch korreléiert, wat e Index vu Schrecken reflektéieren kann, awer korreléiert net mat der suggestiver Angscht op engem Incentive-Salutemodell vu Suchtwierder. [262] (p. 7)

Souwäit dës Auteuren [303] behaapt datt hir Studie d'Applikatioun vum Suchtmodem op CSB, Voon et al. dass dës Autoren eigentlech d'Beweiser hunn déi dëst Modell hunn.


D'LONG VERSIOUN

D'Resultater soen eng Saach, wärend d'Konklusiounen an d'Auteure vum Studium de Géigendeel implizéieren

Den Titel vum Studium, zesumme mat de ville Schlagzeilen, seet datt eng Korrelatioun (Bezéiung) tëscht "sexuellem Wonsch" fonnt gouf wéi vun der Sexual Desire Inventory an EEG Lesungen. Laut alles wat mir fannen, ass d'SDI e 14-Fro Test. Néng vu senge Froen adresséiere Partner ("dyadesch") sexuell Wonsch a véier adresséieren solo ("eenzel") sexuell Wonsch. Just fir ze klären, d'Etude ass negativ Korrelatioun ass erreecht mat just de geschafft d'Sexualfra vun der SDI. Et war keng bedeitend Korrelatioun tëscht P300-Messagen a all d'Froen iwwer den SDI. D'Resultater vun der Studie aus der Abstrakt geholl:

 RESULTATER: “Gréisser P300 Amplitude Differenzen zu agreablen sexueller Reizen, relativ zu neutralen Reizen, war doduerch negativ mat Moossnahmen vu sexueller Lénk, awer net mat Massnahmen vu hypersexualitéit. "

Iwwersetzung: Sujete mat méi grousser Cue-Reaktivitéit fir Porno (méi héich EEG's) hunn an hirem Wonsch no Sex mat engem Partner méi niddereg geschoss (awer net hire Wonsch ze masturbéieren). Fir et anescht auszedrécken, méi grousser Kuchereffektivitéit korreléiert manner Wonsch ze Geschlecht hunn (awer nach ëmmer Loscht fir Masturbatioun op Porno). Awer de nächste nächste Saz verwandelt méi schwaacht Lust fir Sex mat engem Partner héich sexuell Wonsch:

Konklusioun: Implikatioune fir Hiweiser ze verstoen als héiche Wonsch, éischter wéi onbestëmmend, diskutéiert ginn.

Ass et Steele et elo elo behaapt datt se richteg fonnt hunn héigen sexuellen Verlangen korreléiere mat méi héich P300- Liesungen? Gutt, dat ass net geschitt, wéi den John Johnson PhD erkläert huet dëst Peer-Review iwwerwaacht:

"Déi eenzeg statistesch signifikante Find gëtt näischt iwwer Sucht. Ausserdeem ass dës bedeitend Feststellung eng negativ Korrelatioun tëscht P300 a Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner (r = -0.33), datt d'P300-Amplitude zu enger ënneschterer sexueller Lénks hänkt; Dëst widersprécht direkt d'Interpretatioun vu P300 als héich Lent. Et gi keng Vergläicher fir aner Sarktegruppen. Et gi keng Vergläicher fir Kontrollgruppen ze kontrolléieren. D'Schlussfolgerungen vun de Fuerscher sinn e Quantensprong vun den Daten, déi näischt soen wéi d'Leit, déi Schwieregkeete justifiéieren, hir Gesichter vu sexuellen Biller ze regelen, hunn hir Mammesprooch an der Géigesäit wéi Kokain oder all aner Ënnerzocker "

Firwat muss den John Johnson d'Auteuren an all déi aner drun erënneren, datt Steel et al. tatsächlech "manner Wonsch no Sex mat engem Partner" fonnt, anstatt "héije sexuelle Wonsch"? Well déi meescht vu Steele et al. an de Medienblitz implizéiert datt Cue-Reaktivitéit fir Porno korreléiert mat héichem sexuellen Wonsch. D'Conclusioun aus der Abstrakt geholl:

Konklusioun: Implikatioune fir Hypersexualitéit als héiche Wonsch verstitt, éischter wéi onbestëmmter, diskutéiert ginn.

Äntwert wat? Awer Studie huet gemellt, datt Themen mat méi Kéiers Reaktivitéit haten Méi schwaach Lust fir Sex mat engem Partner.

Ausserdeem gëtt de Saz "sexueller Lust" 63 Mol an der Studie widderholl, an den Titel vum Studium (Sexual Desire, Not Hypersexuality ... Liest d'Studie voll Schluss och Dir kënnt d'Auteure méi héije wéi e méi sexuelle Wonsch:

Schliissend hunn d'éischt Moossnahmen vun der neurologescher Reaktivitéit visuell sexuellem an net sexuellem Reiz an enger Proufproblematik, déi d'Reguléierung vun hirer Betrachtung vun ähnlechen Stimulatiounen iwwerpréift, net zur Ënnerstëtzung vun Modellen vun der pathologescher Hyperspektialitéit ze förderen, wéi vun Fraegele gemellt. Besonnesch d'Ënnerscheeder an der P300 -Fenster tëscht sexuellen a neutralen Reiz sinn Viraussiicht vu sexueller Lust, awer net vun engem (vun dräi) Moossnahmen vun Hyperspektualitéit. Wann de sexuellen Verlangen stäerkt haaptsächlech neural Responsabilitéiten op sexuelle Reizungen, Gestioun vu sexueller Lust, ouni onbedéngt fir eng vun de proposéierte Begleeder vun Hyperspektialitéit ze bewierden, wier eng effektiv Method d'Verhënnerung vun enger sexueller Sensibilitéit oder Verhale reduzéiert.

Nëmme lo gesinn ënneschten sexuellen Wonsch. Amplaz gi mir - “virausgesot vu sexueller Lust “ an "Gestioun vu sexueller Lust" an "Beonrouegend sexuell Gefiller oder Verhalen ze reduzéieren." Net nëmmen d'Studie hypnotiséiere Lieser an d'gläichen Porno Sucht wier wierklech just héich Libido, Prause verstärkt dës Meme am an hiren Interviewen: (Beschreiwung op d'Ufro)

Wat ass den Haaptfannen an Ärer Studie?

"Mir hu festgestallt datt d'Reaktioun vum Gehir op sexuell Biller net vun engem vun dräi verschiddene Questionnaire Moossname vun Hypersexualitéit virausgesot gouf. Brain Reaktioun gouf nëmme virgesinn eng Moossnam sexueller Lust. An anere Wierder, hypersexualitéit äntweren d'Gehirerunterschied an der sexueller Reaktioun net ze erklären méi wéi nëmmen eng héich Libido."

Prause gesot vun “a Mesure"Vum sexuellen Wonsch, net vum" ganze Sexual Desire Inventory ". Wann all 14 Froen berechent goufen, war keng Korrelatioun, a keng Iwwerschrëft op d'Kopp ze dréinen. Prause mécht déiselwecht Fuerderung an hatt UCLA Press Release:

"D'Äntwert vum Gehir op sexuell Biller gouf net vun enger vun den dräi Questionnaire Moossname vun Hypersexualitéit virausgesot," sot si. "Brain Response war nëmme mat der Mesure vum sexuellen Verlangen. An anere Wierder, hypersexualitéit äntweren näischt ze verstoen Hir Mammesprooch op sexueller Biller méi wéi nëmmen eng héich Libido."

A béiden Interviewe gëtt virgeschloen datt méi héich P300-Liesunge mat "méi héijer Libido" verbonne waren. Jiddereen an de Medien huet et kaaft. Bedenkt d'Resultater, Steele et al. hätt misse genannt ginn - “negativ Korrelatioun mat Froen iwwer Partnerschaft, awer keng Korrelatioun wann all SDI Froen berechent ginn".

Einfach: Cue-Reaktivitéit (P300-Messagen) sinn negativ ass Korreléiert (r = -. 33) mat Wonsch fir Geschlecht mat engem Partner. Gitt einfach: Wéiv Verlang vum Geschlecht korreléiert ëmmer méi cue-Reaktivitéit fir Porno. Insgesamt existéiert keng Korrelatioun tëscht EEG Liesungen an der ganzer 14-Fro sexueller Wonsch Inventar. Och wann eng positiv Korrelatioun existéiert, ass d'Fuerderung datt "héije Wonsch" géigesäiteg vu "Sucht" exklusiv ass virleefeg.

Schlussendlech ass et wichteg ze bemierken datt d'Studie zwee Feeler am Bezuch op den SDI enthält. Zitéiert d'Studie:

"D'SDI misst Niveau vun der sexueller Lust benotzen zwee Skalen besteet aus siwen Artikelen."

Tatsächlech ass de Sexual Desire Inventory enthält néng Partnerschaftsfraesen, véier eenzel Frae Froens an a eng Fro stellen déi net ka kategoriseiren (#14).

Zweeten Fehler: Tabelle 2 seet de Solitaire Test Score Range "3-26", an awer de weibleche Mëttel iwwerschreit et. Et ass 26.46 - wuertwiertlech aus den Charts. Wat ass geschitt? Déi véier eenzel Sexfroen (10-13) addéieren op e méigleche Score vun "31".

Déi beléifte Medienblitz, déi d'Publikatioun vun dëser Etude begleet huet, baséiert op hir oppene Schlësselen op deelweis SDI Resultater. Awer d'Studie Write-up enthält glécklech Feeler iwwer d'SDI selwer, déi net d'Selbstvertrauen an d'Fuerscher ginn.

High Desire ass mutual Exklusiv mat Sucht?

obwuel Steele et al. tatsächlech gemellt manner Wonsch fir Partnerschaft Geschlecht korreléiert mat Cue-Reaktivitéit, et ass wichteg déi onwierklech Fuerderung unzegoen datt "héich sexuell Loscht" géigesäiteg exklusiv fir Porno Sucht ass. Seng Irrationalitéit gëtt kloer wann een hypothetesch baséiert op aner Ofhängegkeeten. (Fir méi kuckt dës Kritik vun Steele et al. - Déi Hutt Lust ", oder" just "eng Sucht? Eng Äntwert op Steele et al., vum Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Zum Beispill, mengt dës Logik, datt morbial Obese sinn, net ze kontrolléieren iessen an äus äusgelauschtert sinn, ass einfach ee "héich Wonsch fir Liewensmëttel?" Extrapolatioun weider, et muss zouschloen datt Alkoholiker einfach en héiche Wonsch op Alkohol hunn, riets? Kuerz virun allem hunn alle Suchtkritäre "héiche Wonsch" fir hir Suchtfäegkeeten an Aktivitéiten (genannt "Sensibiliséierung"), och wann hiren Genoss vu sougenannten Aktivitéiten opgrond vun aneren süchtegt Gehirn Ännerungen (Desensibiliséierung) zréckgeet.

Déi meescht Suchtxperten betraff "trotz allem negativ Konsequenzen" fir de Primärmarkt vun der Sucht. Awer nach eng Persoun hätt eng Porno-induzéiert Erektilfunktion virzehuelen a sech net am Computer seng Mamm am Keller agesinn. Awer, wéi dës Fuerscher, esou laang hien "héich sexueller Lust" bezeechent, huet hien keng Sucht. Dëse Paradigma ignoréiert alles iwwer Sucht, ënner anerem Symptomer a Verhalen gedeelt vu all Addicts, wéi schwéieren negativ Auswierkungen, Onméiglechkeet, d'Benotzung, Verrécklungen, etc. ze kontrolléieren.

Ass dës Studie Deel vun engem Ausschlag vu Studien baséiert op der komescher Logik datt all Mooss vu "héije Wonsch", awer zweifelhaft, Immunitéit vu Sucht gëtt? E kanadesche Sexolog huet probéiert dat selwecht Bild an engem 2010 Pabeier ze molen mam Titel, Dysreguléiert Sexualitéit an héich sexueller Lust: verschidde Konstruktiounen? Awer datt Leit, déi d'Behandlungen fir sexueller Verhalen süchteg sinn, berichten an d'Dysreguléierung vu Sexualitéit an héiche Wonsch, huet hie sech süchteg ofgeschloss:

"D'Resultater vun dëser Studie suggeréieren datt dysreguléiert Sexualitéit, wéi aktuell konzeptualiséiert, markéiert a gemooss, einfach e Marker vun héijer sexueller Lust an der Nout ass verbonne mat der Verwaltung vun engem héije Grad vu sexuellen Gedanken, Gefiller a Bedierfnesser."

Erëm sexuell Verhalen Sucht selwer produzéiert Verlaangen, déi dacks als "en héije Grad vu sexuellen Gedanken, Gefiller a Bedierfnesser" optauchen. Et ass einfach Wonschdenken ze proposéieren "héije sexuelle Wonsch" eliminéiert d'Existenz vu Sucht. Hei fannt Dir Studien, déi direkt "Porno Sucht ass wierklech héich Wonsch" Modell refuséieren:

Cybersex Sucht: Erlieuslech sexueller Erhuelung beim Pornopädagogie an net real-life sexueller Kontakter mécht den Ënnerscheed (2013)

Zitat: "Ausserdeem gouf et gewisen datt problematesch Cybersex Benotzer méi sexueller Erfaassung a Verlaangen Reaktiounen berichten, déi aus pornografescher Cue Presentatioun resultéieren. A béide Studie war d'Zuel an d'Qualitéit mat realen sexuellen Kontakter net zu Cybersex Sucht assoziéiert. "

Brain Struktur a funktionell Konnektivitéit ass verbonne mat Pornografie Konsuméierung: D'Brain on Porn (2014).

Dës fMRI-Studie huet festgestallt, datt méi héicht Stonnen pro Woch / méi Jore vu Porno-Betracht korreléiert mat manner Gehireraktivitéit wann se Fotoe vun Vanille-Porno ausgesat ass. Saache vun de Fuerscher:

"Dëst ass an der Linn mat der Hypothese datt eng intensiv Belaaschtung vu pornographesche Reizen zu enger Downregulatioun vun der natierlecher neuraler Äntwert op sexuell Reizen resultéiert. "

Kühn & Gallinat bericht och méi Porno benotzt korreléiert mat manner Belounungsschalt grau Matière a Stéierunge vun de Circuiten, déi mat Impulskontroll involvéiert sinn. An dësem Artikel Fuerscher Simone Kühn, sot:

"Dat heescht datt regelméisseg Konsuméiere vu Pornographie méi oder manner de Belounsystem entsprécht."

Kühn mengt: d'psychologesch, wëssenschaftlech Literatur proposéiert de Konsumente vu Porno, wäert Material mat Romaner a méi extremer Sexsymbol kucken.

"Dat passt perfekt mat der Hypothese, datt hir Belounsystemer wuessen d'Stimulatioun."

Gitt einfach, Männer, déi méi Porno benotzt, brauche méi Stimulatioun fir d'Reaktiounsstrooss an e méi héicht Konsumenten ze gesinn, an d'Fotoen van Vanille-Porno sinn onwahrscheinlech unzemellen as all déi interessant. Manner Interesse, gläichwäerteg u manner Aufmerksamkeit a kleng EEG-Liesungen. Enn vun der Geschicht.

Neural Korrelate vun der sexueller Cue Reaktivitéit bei Persounen mat an ouni Compulsive sexuelle Verhalen (2014)

Dës Studie huet festgestallt datt Porno-Süchte déiselwecht Gehiraktivitéit haten wéi se an Drogenofhängeger an Alkoholiker gesinn goufen. D'Fuerscher hunn och gemellt datt 60% vun de Sujeten (Duerchschnëttsalter: 25) Schwieregkeeten hunn Erektiounen / Erhuelung mat richtege Partner z'erreechen, awer kënnen Erektioune mat Porno erreechen. Dës Fonnt zerstéiert komplett d'Fuerderung datt compulsive Porno Benotzer einfach méi héije sexuelle Wonsch hunn wéi déi, déi net compulsive Porno Benotzer sinn.

Firwat keng Korrelatiounen tëscht Fraegerinnen an EEG Liesungen?

E grousse Schued Steele et al ass dat Mangel u Korrelatiounen tëscht Sujeten EEG Liesungen (P300) a verschidde Frae bedeit Porno Sucht existéiert net. Zwee Haaptgrënn berechnen de Mangel u Korrelatioun:

  1. D'Fuerscher hunn immens differenzéiert Themen (Frae, Männer, Heterosexualen, Heterosexuellen) gewielt, awer hunn se all Standard, evtlent oninteressant, männlech + weiblech sexuell Biller. Gitt einfach d'Resultat vun dëser Etude, ofhängeg vun der Viraussetzung datt Männer, Weibchen an Net-Heterosexuelle sinn net an hirer Äntwert op sexueller Biller. Dëst ass kloer net de Fall (nach).
  2. Déi zwee Frae Steele et al. op béid EEG Studien ugewisen fir "Porno Sucht" ze beurteilen, sinn net validéiert fir ze screenen fir Internet Porno Gebrauch / Sucht. An der Press huet Prause ëmmer erëm op de Manktem u Korrelatioun tëscht EEG Scores an "Hypersexualitéit" Skalen higewisen, awer et gëtt kee Grond fir eng Korrelatioun bei Porno-Sucht ze erwaarden.

Inakzeptabel Diversitéit vun Testubidder: D'Fuerscher hunn immens differenzéiert Themen (Fraen, Männer, Heterosexuellen, Net-Heterosexuellen) gewielt, awer se weisen all Standard, evolutéiert net interessant, männlech + weiblech Porno. Dëst ass wichteg, si violéiert Standardprozedur fir Suchtestudiumen, wou d'Fuerscher gewielt ginn homogen Sujeten wat Alter, Geschlecht, Orientéierung, och ähnlech IQen ugeet (plus eng homogen Kontrollgruppe), fir Verformungen ze vermeiden déi dës Ënnerscheeder verursaacht hunn. Tatsächlech a eng meta-Analyse vun der Cue-Reaktivitéit an de Suchtgesetzer huet de groussen Ënnerscheeder tëscht Männer a Frae gemellt:

“Geschlecht schéngt en Impakt op déi neural Cue Reaktivitéit ze hunn. Sou ass bilateral Cue Reaktivitéit géint Drogen Zeien a Culmen a Kaudat Kierper exklusiv bei männlechen Drogenofhängeger Patienten. Zousätzlech ass déi bilateral Äntwert vun Insula op natierlech Reizen e weidere männlech spezifesche neuronale Reaktioun, wärend déi bilateral Aktivatioun vun anterior cinguléierter Cortex éischter eng Feature vu weiblecher Cue Reaktivitéit ass. Dës Resultater vun der Empfindlechkeet Analyse schloen d'Existenz vu geschlechtsspezifesche Komponenten an der neuronaler Cue Reaktivitéit vir. "

Dëst ass besonnesch kritesch fir Studien wéi dësen, déi d'Erhuelung vu sexuellen Biller gemooss hunn, wéi d'Fuerschung confirméiert datt Männer a Fraen wesentlech ënnerschiddlech Réckbléck op d'sexuell Biller oder Filmer hunn. Dëse Flaw huet eleng de Mangel u Korrelatiounen tëschent EEG-Liesungen an Fraisen. Fréier Ënnersichunge bestätegen signifikant Differenzen tëschent Männer a Fraen als Reaktioun op sexueller Biller. Kuckt, zum Beispill:

Awer kënnen mir zouversichtlech sinn datt e net heterosexuell huet déi selwecht Begeeschterung fir männlech-weiblech Porno als heterosexuell Männlech? Nee, a seng / hir Inklusioun kann d'EEG hallef halen, fir sinnvoll Korrelatiounen onwahrscheinlech ze maachen. Kuckt, zum Beispill, Neural Circuiten vun Ekel, déi duerch sexuelle Reize vu homosexuelle a heterosexuelle Männer induzéiert ginn: eng fMRI-Studie.

Iwwerraschend mécht d'Prause sech selwer enger fréierer Studie (2012)  datt jiddereen enorm immens variéiert an hirer Reaktioun op sexueller Biller:

"Filmreizen si vulnérabel fir individuell Differenzen an Opmierksamkeet op verschidde Komponente vun de Reizen (Rupp & Wallen, 2007), Präferenz fir spezifeschen Inhalt (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) oder klinesch Historien, déi Portioune vun de Reizen aversiv maachen ( Wouda et al., 1998). "

"Still, d'Individuen wäerten enorm variéieren an de visuellen Zeilen, déi hinnen sexueller Erhuelung signaliséieren (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

an engem Prause studéieren e puer Wochen viru dës publizéiert si sot:

"Vill Studie mam populäre International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) benotze verschidde Reizen fir Männer a Fraen an hirer Probe."

Vläicht Prause sollt hir eegestänneg Aussoe virstellen, firwat den hir aktuell EEG Lesen souvill verschidde variéieren. Déi individuell Differenzen sinn normal, a grouss Variatiounen mat enger sexueller Diversitéit vun Sujeten erwaart ginn.

Irrelevant Fraider: De SCS (Sexueller Compulsivitéitskala) kann Internet-Porno Sucht net beurteelen. Et gouf am 1995 geschaf an entworf mat onkontrolléiert sexuellem Relatiounen am Sënn (an Zesummenaarbecht mat der AIDS Epidemie). De SCS:

"D'Skala gëtt schonn [soll gewisen], fir Geschwindegkeet vun der sexueller Verhalen, d'Zuel vu sexuellen Partneren, d'Praxis vu verschiddenen sexuellen Verhalen a Historiën vu sexuell iwwergeléisten Krankheeten virzehuelen."

Ausserdeem warnt den SCS Entwéckler datt dëst Tool keng Psychopathologie bei Frae weist:

"Associatiounen tëscht sexueller Compulsivitéit Noten an aner Markéierer vun der Psychopathologie weisen verschidde Mustere fir Männer a Fraen; sexueller Compulsivitéit war verbonne mat Indexe vu Psychopathologie bei Männer mä net bei Fraen."

De SCS schreift och Partnere Froen déi d'Internet-Porno-Surfer méi verännert kënnen verglach mat sexe Suchtkriibelen, well déi zwangart Porno-Benotzer oft eng wäit méi grouss Appetit fir Cyber ​​erotica wéi echt Geschlecht.

Wéi den SCS, den zweeten hypersexualistesche Questionnaire, déi kognitiv a verhalensresultater vun der sexueller Behuelen Skala (CBOSB, McBride, Reece, & Sanders, 2007) huet keng Froen iwwer Internet Porno benotzt. Et gouf entwéckelt fir "hypersexuell" Sujeten ze scannen, an out-of-control sexuell Verhalen - net strikt d'Iwwerbenotzung vu sexuell explizit Material um Internet.

En anere Questionnaire deen d'Fuerscher verwalt hunn ass de PCES (Pornografie Verbrauch Effekt Skala), deen als "genannt gouf"psychometresche Schléifer, "An et gëtt kee Grond ze gleewen datt et eppes iwwer Internet Porno Sucht ka weisen or Sex Sucht.

Also, de Manktem u Korrelatioun tëscht EEG-Liesungen an dëse Questionnairen dréit keng Ënnerstëtzung fir d'Conclusiounen vun der Studie oder d'Fuerderunge vum Autor.

Keen Pre-Screening: D'Sujete vun der Prause goufen net virgekuckt. Gülteg Sucht Gehirstudien screenen Individuen mat vir existente Konditiounen (Depressioun, OCD, aner Ofhängegkeeten, asw.). Dëst ass deen eenzege Wee verantwortlech Fuerscher kënnen Conclusiounen iwwer Sucht zéien. Kuckt de Cambridge studéiert fir e Beispill vu richtege Screening & Methodik.

D'Sujete vun der Prause goufen och net virgeschriwwe fir Porno Sucht. Standard Prozedur fir Suchtstudien ass d'Sujete mat engem Suchtest ze screenen fir déi ze vergläichen déi positiv si fir eng Sucht mat deenen net. Dës Fuerscher hunn dat net gemaach, och wann en Internet Pornofëdeltest Existéiert. Amplaz hunn d'Fuerscher d'Sexual Compulsivity Scale verwalte no Participanten sinn schonn gewielt. Wéi erklärt, ass de SCS net gëlteg fir Porno Sucht oder fir Fraen.

Verwenden vun Generic Porn For Diverse Sujeten: Steele et al. gëtt zou datt seng Wiel vu "inadequater" Porn vläicht Resultater geännert huet. Och ënner ideale Konditioune ass d'Wiel vun Testpornografie komplizéiert, well Porno Benotzer (besonnesch Ofhängeger) dacks duerch eng Serie vu Goûten eskaléieren. Vill Reportagen Si hunn eng sexuell Reaktioun op Porno-Genres déi net mat hirem Porno-du-jour- Inklusiv Genres déi se éischter an hirer Porno-Iwwerwaachungskarriär erwäche fonnt hunn. Zum Beispill, vill vun der haiteger Porno gëtt iwwer High-Definition Videoe verbraucht, an d'Stills benotzt hei kënnen net déiselwecht Äntwert ausléisen.

Dofir kann d'Benotzung vu generesche Porno Resultater beaflossen. Wann e Porno-Enthusiast viraussiichtlech Porno kuckt, wäert d'Belounung Circuit Aktivitéit vermeintlech eropgoen. Awer wann d'Porno e puer langweileg heterosexuell Biller ass, déi net mat sengem / hirem aktuellen Genre oder Still passen anstatt héich Definitioun Fetisch Videoen, kann de Benotzer wéineg oder guer keng Äntwert hunn, oder souguer Avancegkeet. “Wat war datt? "

Dëst ass d'Äquivalent vum Test vun der Cue Reaktivitéit vu ville Liewensmëttel Sucht, andeems jiddwereen een eenzegt Iessen servéiert: gebakene Gromperen. Wann e Participant net geschitt wéi gebakene Gromperen, da däerf hatt kee Problem hunn ze vill ze iessen, oder?

Eng valabel Sucht "Gehirnstudie" muss: 1) homogen Sujeten a Kontrollen hunn, 2) aner mental Stéierungen an aner Ofhängegkeete scannen, an 3) validéiert Questionnairen an Interviewe benotze fir ze suergen datt d'Sujete wierklech Porno-Sucht sinn. Steele et al. huet näischt dovun gemaach, awer grouss Konklusiounen gezunn an se wäit verëffentlecht.

Keen Kontroll Grupp, awer Reklamme muss eng

D'Fuerscher hunn keng Kontrollgruppe vun net-problemesche Porno-Benotzer ënnersicht. Dat huet d'Auteuren net dovun ofgehalen Reklamatiounen an de Medien ze maachen, déi e Kontrollgruppvergläich erfuerderen. Zum Beispill:

UCLA Press Release:

"Wa se wierklech ënner Hypersexualitéit, oder sexueller Sucht leiden, kéint hir Gehirreaktioun op visuell sexuell Reizen erwaart ginn, méi héich, op déiselwecht Manéier wéi d'Gehirer vu Kokain-Ofhängeger gewisen hunn op Biller vum Medikament an aner Studien ze reagéieren. ”

Fernseh interview:

Reporter: "Si kruten verschidden erotesch Biller gewisen, an hir Gehiraktivitéit iwwerwaacht."

Prause: “Wann Dir mengt datt sexuell Probleemer eng Sucht sinn, hätte mir erwaart eng verstäerkte Reaktioun, vläicht, op déi sexuell Biller. Wann Dir mengt et wier e Problem vun Impulsivitéit, hätte mir erwaart ofgeholl Reaktiounen op dës sexuell Biller. an de Fakt datt mir keng vun dëse Bezéiunge gesinn hunn hindeit datt et keng grouss Ënnerstëtzung ass fir dëse Problem sexuell Verhalen als Sucht ze gesinn. "

A Wierklechkeet, Steele et al. bericht méi héich P300 Liesungen fir Porno Biller wéi fir neutral Biller. Dat ass claerly en "verstäerkte Reaktioun“. Kommentéiert ënner dem Psychologie haut Interview Prause, pDe symologesche Professor John A. Johnson sot:

"Mäi Geescht bleift ëmmer nach an der Prause behaapten datt d'Gehirer vun hire Sujeten net op sexuell Biller geäntwert hunn wéi d'Gehirer vun Drogenofhängeger op hiren Drogen äntweren, well se méi héich P300 Liesunge fir déi sexuell Biller mellt. Just wéi Ofhängeger déi P300 Spikes weise wa se mat hirem Medikament vu Wiel presentéiert ginn. Wéi konnt hatt eng Conclusioun zéien, déi de Géigendeel vun den aktuelle Resultater ass? Ech mengen et kéint zu hire Virvirstellunge maachen - wat se erwaart hätt ze fannen. "

Kuerz gesot, wat Prause mat hir vill Medien interviewt huet bäitlech proklaméiert ginn ass net vun deenen Resultater gesuergt. En anere Schued aus dem Interview, deen eng Kontrollgruppe brauch:

Mustanski: Wat war den Zweck vun der Studie?

Prause: Eis Studie huet getest, ob Leit, déi esou Problemer mellen, sou wéi aner Ongär vun hirem Gehirer Responsoën op sexueller Biller kucken. D'Studien vun Drogenabhängungen, wéi Kokain, hunn eng konsequent Musterentzündung vun de Gehirn-Reaktiounen op d'Biller vum Drogen vu Mëssbrauch ze weisen, fir datt mir de Précoce virstellen datt mir dat selwecht Muster bei Persounen hunn, déi Probleemer mat Sex si rapporten, wann et eng Tatsaach ass Sucht.

D'Äntwert vun der Prause op Mustanski weist datt hir Studie entwéckelt war fir ze kucken ob d'Gehirereaktioun op sexuell Biller fir Leit, déi Probleemer mam Geschlecht mellen, ähnlech war wéi d'Gehirereaktioun vun Drogenbenotzer wa se Biller vum Medikament begéinen, op déi se süchteg sinn.

E Lektioun vun der Kokainstudie déi si genannt (Dunning, et al., 2011)Allerdéngs weist datt den Design vu Steele et al. war ganz anescht wéi d'Dunning-Studie, an datt et Steele et al. nach net fir d'Art vu Gehirer Responsoën déi an der Dunning-Studie opgezielt sinn.

D'Dunning-Studie huet dräi Gruppen benotzt: 27 Abstentent Kokain Benotzer, 28 aktuelle Kokain Benotzer, an 29 non-using control subjects. Steele et al. huet nëmmen eng Probe vu Persounen benutzt: déi Problemer hu fir Probleemer ze regelen fir hir Gesiicht vu sexuellen Biller ze regelen. Well d'Dunning-Studie konnt d'Reaktioune vun den Kokain-Addieren nach gesond ze vergläichen
Kontrollen, d'Prause Studie vergläicht d'Reaktiounen vun der traureg Probe mat enger Kontrollgruppe.

Et ginn méi Differenzen. D'Dunning-Studie huet verschidde verschidde potentiel eventuell bezuelt (ERPs) am Gehir, gemooss, well d'fréier Forschung e groussen Ënnerscheed an de psychologeschen Prozesser an der ERP huet. D'Dunning-Studie getrennt gemitterlech fréi Aussoe negativitéit (EPN) gemengt, d'Gedanke fréie selektive Opmierksamkeet a spéidem Positiv Potential (LPP), dierft weider Verfassung vun motivativ signifikativem Material reflektéieren. D'Dunning-Studie huet weider de Fréijoer ënnerscheet
Komponent vun der LPP, Gedanken, fir initial Opfaassungsfaassung ze representéieren, vun der spéider Komponent vun LPP, Gedanken, fir nohalteg Veraarbechtung ze reflektéieren. D'Ënnerscheeder vun dësen verschiddene ERPen ass wichteg, well Ënnerscheeder tëscht den abstinent Ofgans, aktuell Benotzer an net benotzbar Kontrollen dovun ofhängeg sinn, wéi d'ERP gefrot gouf.

Am Géigesaz, ass et Steele et al. just nëmmen op der ERP genannt P300, déi Dunning vergläicht mat der fréierster Fënster vun der LPP. Duerch hir eegen Zousaz, Prause an hir Kollegen schwätzen, datt dëst net kéint déi bescht Strategie gewiescht sinn:

“Eng aner Méiglechkeet ass datt de P300 net déi bescht Plaz ass fir Bezéiungen mat sexuell motivéierende Reizen z'identifizéieren. Déi liicht méi spéit LPP erschéngt méi staark mat der Motivatioun."

Den Opschoss ass datt Steele et al rauszesichen Tatsächlech iwwerpréift whuet d'Gehir Äntwerte vu sexuell gestéiert Eenzelen "datselwecht Muster gewisen”Wéi d'Äntwerten vun de Süchten. Si hunn net déiselwecht ERP Variablen benotzt an der Kokainstudie benotzt a si hunn net eng abstinent Grupp an eng Kontrollgruppe benotzt, sou datt se hir Resultater net mat der Dunning-Studie sollte vergläichen, déi behaapten de Verglach wier "Äppel mat Äppel."

EEG Technologie Limitatiounen

Schlussendlech kann d'EEG Technologie d'Resultater net moossen d'Fuerscher behaapten datt se kënnen. Och wann d'Fuerscher insistéieren datt, "Neural Responsabilitéit géint Sexual Reizen an enger Prouf vun hypersexuals kéint dës zwee konkurrierende Erklärungen vun de Symptomer differenzéieren [Beweis vu Sucht géint den sexuellen Verléier)”Tatsächlech ass et onwahrscheinlech datt EEGen dat iwwerhaapt kënne maachen. Och wann d'EEG Technologie zënter 100 Joer existéiert, geet d'Diskussioun weider iwwer wat tatsächlech Gehirnwelle verursaacht, oder wat spezifesch EEG Liesungen wierklech bedeit. Als Konsequenz kënnen experimentell Resultater op verschidde Weeër interpretéiert ginn. Gesinn Brainwashed: Déi verduebelt Appel vun Mindless Neurologie fir eng Diskussioun iwwer d'EEG fir falsch agebraucht ze begräifen.

D'EEG beméien elektresch Aktivitéit op der Äussewelt vum Schädel an d'Suchtecher, déi EEGs benotzen, fannen e ganz schmuele Signal vu spezifesche Aspekter vun der Sucht. Zum Beispill, dëst Déi lescht EEG-Studie op Internet Suergen weist wéi erfëllt Internet-Sucht Neurologen esou Experimenter maachen. Bedenkt datt Fuerscher schmuel Aspekter vun der Aktivitéit vum Gehir isoléieren, wéi Impulsivitéit, an vermeiden ze breet Fuerderunge vum Typ deen hei vum SPAN Lab gemaach gëtt. Notéiert och d'Kontrollgrupp a Virscreening fir Sucht, déi zwee an dësem SPAN Lab Effort feelen.

Vläicht sinn d'Auteuren net bewosst iwwer d'Invaliditéit vun der Technologie z'ënnerscheeden tëscht iwwerlappende kognitiven Prozesser:

“De P300 [EEG Miessung] ass bekannt an dacks benotzt fir neuresch Reaktivitéit op emotional, heiansdo sexuell, visuell Reizen ze moossen. En Nodeel fir eng grouss, lues ERP Komponent ze indexéieren ass déi uerdentlech Natur vun iwwerlappende kognitiven Prozesser, déi sou e Bestanddeel ënnerleien. Am aktuelle Bericht kann de P300 sinn, an héchstwahrscheinlech ass, méi lafend kognitiv Prozesser ze indexéieren. “

Kee Verstand, datt duerch hiren eegene Versammlung P300 net déi bescht Auswiel ass fir eng ERP-Studie vun dësem Typ. Kee Vertrauen an datt d'statistesch Analysen mat Differenzscores gemaach ginn als fir 50 Joer unerkannt ginn, sou datt d'Alternativen zu Differenzielschef normalerweis gebraucht ginn (cf. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Maacht Iech ni datt mir net wierklech wëssen wat d'Amplitude vu P300 zu bestëmmte Biller relativ zu neutralen Biller wierklech bedeit. P300 beinhalt d'Opmierksamkeet op emotional bedeitend Informatioun, awer wéi Prause an hir Kollegen zouginn, konnten se net viraus soën ob P300 als Äntwert op sexuell Biller besonnesch erhéicht wiere fir Leit mat héijem sexuellen Wonsch (well se staark Emotiounen op sexuell Situatiounen erliewen) oder ob de P300 wier besonnesch flaach (well se zu sexueller Biller gewunnt waren).

Si konnten och net méi tëscht grousser Opmierksamkeet (méi héije P300) bezeechent ginn, déi duerch sexueller Erhuelung verursaacht gëtt, oder méi Opmierksamte vun enger staarker negativ Emotiounen, wéi Ekel. Och kann d'EEG Technologie net tëscht enger méi héijer P300 Liesung ofgrenzen, déi aus sexueller Erfaassung versus Schock / Iwwerraschung entstinn. Och kann d'EEG Technologie eis net soen ob d'Belounungsschalt vum Gehir aktivéiert gouf oder net.

Et gëtt e méi fundamentale Problem hei: Steele et al. schéngt en entweder / oder d'Absicht vu sexuellen Biller unzehuelen - datt EEG-Äntwerte entweder wéinst sexueller Lust oder engem süchtegem Probleem sinn - wéi wann de Wonsch komplett vu süchteg Problemer getrennt ka ginn. Géif iergendeen virschloen datt EEG Äntwerte bei Alkoholiker oder Kokain-Süchte kéinten entweder ganz wéinst hirem Wonsch no der Suchtfaktor sinn or hiren Suchtproblem?

Aner Faktoren kënnen d'EEG Liesungen beaflossen. Wat wann e Bild mat engem Genre verbonnen ass deen Dir gär hutt, awer de Pornstar erënnert Iech un eng Persoun déi Dir net gär hutt / Angscht / egal sidd fir plakeg ze gesinn. Äert Gehir wäert contraire Associatiounen fir sou Erotica hunn. Dës Konflikter kënne méi wahrscheinlech am Fall vu Porno-Biller sinn wéi am Fall vun, soen, Kokainvisuale vu Pudder an Nues (benotzt beim Testen vu Kokain-Süchtigen).

De Punkt ass datt vill Associatiounen mat engem Stimulus esou komplex wéi Sexualitéit kënnen EEG-Liesungen ganz einfach maachen.

och, Steele et al. ugeholl méi héich EEG-Duerchschnëtter weisen op méi héijer sexueller Erfaassung un, awer d'EEG-Duerchschnëtter vun de Sujete waren tatsächlech iwwer der Kaart. Ass dëst well e puer vun hinnen Ofhängeg waren an anerer net? Oder Porn kucken, déi se ausgeschalt hunn. Vill Faktore kënne P300 Liesungen beaflossen. Betruecht déi folgend, vun weider P300 - Studie:

Obwuel d'funktionnele Bedeitung vum P300 nach ëmmer diskutéiert ass1, 2, seng Amplitude indexéiert d'Allocatioun vu Ressourcen fir d'Evaluatioun vu Reizen….Reduzéiert P300 Amplitude ass an vill psychiatresche Stéierunge bekannt ginn, och Schizophrenie4, Depressioun5, an Alkoholiker6.

Kuerz gesot, d'Hypothese vum Autor datt Gehirer vun Ofhängeger entweder Beweiser fir Sucht oder Beweiser fir "héich sexuellem Wonsch" weisen ass oninforméiert. Awer d'Abstrakt erstellt am Lieser den Androck datt d'Resultater vun der Studie eis weisen datt dës Hypersexualen entweder (1) Beweis vu Sucht oder (2) eng positiv Korrelatioun mat "héijer sexueller Lust" ausgestallt hunn. An den Titel vun der Etude proklaméiert dann de falsche Wonsch "sexuelle Wonsch".

Kues verwiesselt mam Suchtfehler

En anere Problem mam Design vun der Studie ass datt SPAN Lab verwiesselt Suchtbezeechnunge mat Sucht selwer (Verhalen) verwiesselt. An dëser Studie behaapten d'Fuerscher datt Porno kucken eng Zeil ass, net anescht wéi en Alkoholiker e Bild vun enger Wodka Fläsch ze gesinn, an datt Masturbatioun déi süchteg Aktivitéit ass. Dëst ass falsch.

Opgepasst Pornofilm, wat d'Fuerscher d'Themae maachen hunn, ass et der Suchtfaktor Aktivitéit fir en Internet Porno Sucht. Vill Benotzer kucken och wa Masturbatioun net eng Optioun ass (zB beim Busfueren, op Bibliothéikcomputeren, op der Aarbecht, a Waardräim, asw.). Porno kucken fir Stimulatioun is hir onkontrolléiert Verhalen.

Am Géigesaz, richteg Zeilen fir Porno-Süchte wären esou Saachen wéi Lieszeeche vun hire Liiblings-Pornositen ze gesinn, e Wuert ze héieren oder e Bild ze gesinn, dat se un hire Liiblings-Pornofetisch oder Pornostar erënnert, privaten Zougang zum Highspeed Internet, asw. Fir sécher ze sinn, eng Visualiséierung ze gesinn, déi e Fetisch signaliséiert, kéint als Zeeche fir een mat enger Sucht zu deem Genre vu Fetischporno déngen, awer hei hunn d'Fuerscher generesch Porno benotzt, net Porno ugepasst op den individuellen Goût vun de Sujeten.

D'Annahme datt dës Studie "just wéi" Medikamentstudien ass, ass eng vun de ville wackelege Viraussetzungen Steele et al. mécht Denkt drun datt e Bild vun engem Blackjack Dësch net spillt; e Bild vun enger Schossel Glace iesst net. Porno kucken, am Kontrast, is der Suchtfaktioun. Keen huet eng Iddi wat EEG liesen soll fir Porno-Addicts engagéieren hir Suchtfaktioun.

Duerch Diskussioun iwwer hir Resultater am Liicht vun echt Fuerschungsfuerschung bezunn op aner Ofhängegkeeten, implizéieren d'Fuerscher datt se "Äppel mat Äppel" vergläichen. Si sinn net. Als éischt hunn déi aner Suchtstudien Steele et al. zitéiert implizéiert chemesch Sucht. Porno Sucht ass net sou einfach ze testen am Labo aus scho erkläert Grënn. Zweetens, den Design vu Steele et al. ass ganz anescht wéi déi Studien déi et zitéiert (keng Kontrollgruppen, asw.).

Zukünfteg Studien iwwer Cue-Reaktivitéit fir sexuell Biller oder explizit Filmer musse ganz virsiichteg sinn an hirer Interpretatioun vun de Resultater. Zum Beispill, eng reduzéiert Gehirreaktioun kéint Desensibiliséierung oder Habituatioun uginn, anstatt "net süchteg ze sinn".

Konklusioun

Als éischt kann een staark Argument maachen datt dës Studie nach ni publizéiert gëtt. Déi Diversitéit vu Sujeten, Fraerecher déi net onsefalls bemierkbar sinn d'Internet Porno Sucht ze beurteilen, e Mankes vu Screening fir Co-Morbiditéiten, an d'Ofwuelung vu Kontrollgruppe huet zu onbezuelbaren Resultater.

Zweetens, déi eenzel Korrelatioun - Wéiv Verlang fir geschlechtsspeziär Sex, deen mat méi héije P300 korreléiert - weist datt méi Porno benotzt zu méi grousser Reaktiounsfäegkeet (Verlaangen no Porno) féiert, awer manner Wonsch Sex mat enger realer Persoun ze hunn. Einfach ausgedréckt: Sujete mat méi Porno verlaange Porno, awer hire Wonsch no realem Sex war manner wéi bei deenen, déi manner gekuckt hunn. Net genau wat d'Schlagzeilen uginn oder d'Autoren hunn an de Medien behaapt (datt méi Porno Gebrauch war mat méi héije Wonsch "sexueller Lust" korreléiert).

Drëttens de "physiologeschen" Erkenntnes vun méi héich P300 beim Pornofilm Sensibiliséierung (Hyper-Reaktivitéit fir Porno) bezeechent gëtt, wat e Suchtproblem ass.

Schlussendlech hu mir d'Auteuren Uspréch op d'Medien, déi Liichtjoer vun den Daten ewech sinn. Aus den Headlines sinn et kloer datt d'Journalisten de Spin kaaft hunn. Dëst weist op den däischteren Zoustand vum Wëssenschaftsjournalismus. Wëssenschaftsblogger an Neiegkeeten hunn einfach widderholl wat se gefiddert hunn. Keen an de Medien huet d'Studie gelies, d'Fakten iwwerpréift, oder no enger gebilter zweeter Meenung vun aktuellen Sucht Neurowëssenschaftler gefrot. Wann Dir e gewëssen Agenda fërdere wëllt, braucht Dir nëmmen eng clever Pressematdeelung auszebréngen. Et ass wichteg net wat Är Studie tatsächlech fonnt huet, oder datt Är feelerhaft Methodik nëmmen eng duerchernee Daten Zalot produzéiere kann.


Och dës Kritiken vun derselwechter Studie gesinn:


Ähnlech wéi Steele et al, eng zweet SPAN Lab Studie vun 2013 huet bedeitend Ënnerscheeder tëscht Kontrollen a "Porno-Sucht" fonnt - "Kee Beweis vun Emosioun Dysreguléierung am "Hypersexuals" D'Emotiounen zu engem Sexual Film ze berichten (2013). “ Wéi erkläert am dës Kritësch, den Titel verstoppt déi aktuell Erkenntnisser. Tatsächlech, "Porno Sucht" haten manner emotional Äntwert am Verglach mam Contrôle. Dëst ass net iwwerrascht wéi vill Porno-Addicts mëcht Iech Gefoer an Emotiounen. D'Auteuren hunn den Titel gerechtfäerdegt a gesot datt se "méi emotional Äntwert" erwaart hunn, awer nach keng Zitatioun fir dës zweifelhaft "Erwaardung" ginn. E méi präzisen Titel wier gewiescht: “Themen déi Schwieregkeeten hunn hir Porno benotzt ze kontrolléieren manner Emotionaler Reaktioun op sexueller Filmer“. Si goufen desensibiliséiert