Dem Nicole Prause seng onethesch Belästegung an Diffamatioun vu Gary Wilson an anerer (Säit 4)

Aféierung (wéi et op Page #1)

Juristesche Beroder huet eis geroden dës Säiten ze kreéieren, déi dem Nicole Prause seng extensiv Kampagne dokumentéieren déi gezielt sinn op méiglech Schued vu Porno benotzt oder Themen an der Porno Industrie. "Sunshine" schützt d'Communautéit Prause belästegt duerch Fakten ze konservéieren an d'Visiteuren an d'Journalisten ze erlaben d'Wourecht selwer ze verstoen. Tatsächlech sinn dës Säiten schonn an engem zitéiert Diffamatiounsfall géint Prause:

“Eng extrem detailléiert a gutt dokumentéiert Geschicht vum Verteideger mat Konten vun Dosende vun hiren Affer / Ziler aus dem Joer 2013 bis haut, déi iwwer zweedausend Säiten Dokumenter a Beweiser iwwerhëlt, ass verfügbar op https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause huet sech mat enger richteger Lawine vu falsche Fuerderungen, Diffamatioun, béisaarteg Berichterstattung, geziilte Belästegung, baslos Prozesser a Bedrohunge vu Prozesser engagéiert. Dës Säiten dokumentéiere vill vun hire Schmiertaktiken, och wa verschidden Tëschefäll net mat agebonne sinn, well d'Ziler fäerten eng weider Widderhuelung vun hir (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Säit 5, Page 6).

Ech (Gary Wilson) si vläicht hir Liiblingsziel, awer si huet och Fuerscher geziilt, Dokteren, Therapeuten, Psychologen, Kollegen aus hirem kuerzen Zäitraum bei der UCLA, enger UK Charity, Männer an der Genesung, engem TIME Magazinredakter, verschidde Proffen, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, déi akademesch Zäitschrëft Behavioraler Wëssenschaften, seng Elterenunioun MDPI, US Navy-Doktoren, de Chef vun der akademescher Zäit CUREUS, an der Zäitschrëft Sexuell Sucht & Compulsivitéit. Dës Tëschefäll si mam Label "ANER". D'Inzidenzen dokumentéiert sinn ongeféier a chronologescher Uerdnung arrangéiert.

Mat Respekt fir mech, fréi hat hatt falsch behaapt datt ech den Thema vun engem "kee Kontakt" Bestellung. Si huet mech fir d'éischt falsch beschëllegt, am Joer 2013 ze verféieren, wéi si an David Ley hunn ugefaang meng Websäit mat hirem PT Blog Post ze viséieren, "Är Brain on Porn - Dat ass NET Sucht. “ Wann ech e puer vun erausgefuerdert hir falsch Fuerderungen, Prause huet probéiert mech ze intimidéieren meng Äntwert ewechzehuelen beschëllegt mech ze verfollegen.

Zënterhier huet si routinéiert dës Beschëllegung géint verschidde Leit, verschéinert mat falsche Virwërf vu "Doudesdrohungen", anscheinend fir d'Beliichtung vun hirer Bias a béisaarteger Aktivitéit z'ënnerdrécken. An anere Wierder, hir Erzielung vun Affer ass iwwer d'Joren eskaléiert wéi och hir Belästegung.

Enn 2020 huet se op eemol ugefaang ze behaapten datt si am Joer sexuell iwwerfall gi wier, an datt ech mysteriéis verantwortlech wier. Si falsch behaapt datt ech hir Adress op YBOP gepost hunn an datt et dozou gefouert huet datt si vun engem jonke Mann mat engem Skateboard op d'Strooss gepaakt gouf. Si huet keng objektiv Beweiser geliwwert datt ech hir kierperlech Adress gepost hunn oder datt se gepaakt gouf.

D'Ironie ass datt d'Prause net vergiess huet hir aktuell ze verëffentlechen doheem Adress un mech wéini si huet Insolvenz agereecht fir ze vermeiden mir e puer ~ $ 40K un Affekotskäschten ze bezuelen de SLAPP Uerteel d'Geriicht huet mech ausgezeechent (kuckt "Legal Themen" ënnendrënner). Si war zouversiichtlech datt ech et ni géif verroden (an ech hunn keen Interêt drun ze maachen) - wat just weist wéi absurd hir Fuerderunge sinn datt ech hatt a Gefor wëll setzen. Iwwregens an hir Insolvenz Areechung hatt huet geschwuer datt hatt huet op därselwechter Adress gelieft fir méi wéi 3 Joer. Awer si huet gläichzäiteg ëmmer erëm behaapt (gelunn) datt hatt huet méi oft geplënnert fir hir (net existent) Stalkers ze entzéien. Alles fir de Mythos ze fidderen hir fabrizéiert Verfollegung!

Just fir ze klären, hunn ech ni iergendeen encouragéiert Prause ze belästegen. Och hunn ech keng Beweiser gesinn datt iergendeen deen ech kennen hatt belästegt huet oder se a Gefor bruecht huet. Si huet eng Gewunnecht vun fabrizéiert "Beweiser" liwweren dat etabléiert net tatsächlech hir Fuerderungen. Zum Beispill behandelt hatt hatt falsch Rapporte fir Gesetzesvollzuch, jeeweils C & D Bréiwer Leit vu Saache virwerfen, déi se net gemaach hunn, hir irrelevant Screenshots, an hatt Verbänn'Ongeschwuerene Aussoen als Beweis, och wa kee Fakten baséiert Beweiser fir hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen.

Et ass derwäert ze bemierken datt déi kanadesch Ermëttlungsjournalistin Diana Davison déi geschriwwen huet De Post Millennial aussetzen 'op Prause, huet bal eng Woch mat hir um Plack geschwat. An ëffentleche Kommentaren ënner engem ähnleche Video Den Davison kommentéiert, "Prause huet vill Saache fir mech gesot awer kee vun hire "Beweiser" huet hir Fuerderunge wierklech ënnerstëtzt. An all Instanz hunn d'Beweiser réckgängeg gemaach wien den Aggressor war. Si beschëllegt am Fong anerer déi exakt Saachen, déi si selwer gemaach huet. Ech hunn mat hir per E-Mail geschéckt, bal eng Woch laang. “ An engem zweete Kommentar Davison gesot, "Wéi ech gesot hunn, hunn ech zwou Woche laang erfuerscht dat heescht datt ech all Geriichtsdokument an all Zesummenhang Dokument gelies hunn an eng Woch mat Prause selwer geschéckt hunn, déi mech ofgeschnidden hunn nodeems ech ugefaang hunn fir aktuell Beweiser vu Belästegung ze froen.“Prause huet geäntwert bedroht ze verklot souwuel Davison wéi och De Post Millennial, obschonn datt se net gefollegt huet.

Juristesch Saache

Och wa Prause an hir Konfederéiert schwéier schaffen fir hatt als Affer ze molen, ass si, tatsächlech, den Aggressor, souwuel op de soziale Medien wéi och an juristesch Themen. Viru Geriicht huet dëst fir hatt net gutt geklappt. Dës Säit dokumentéiert verschidde legal Victoiren iwwer Prause, vun deenen zwee mech bedeelegt hunn. Ech resuméieren se.

Am fréien 2020 huet Prause probéiert hir selbstkonstruéiert Afferkampagne ze stäerken andeems en eng onbegrenzte Verhaftungsufuerderung géint mech gemaach huet. An hire lügen gefëllten Dossieren ass d'Prause sou wäit gaang diffaméieren an dox mäi Jong. D'Geriicht refuséiert hir Ufro am August 2020. De Riichter och meng SLAPP zougestan ("Strategesch Plainte géint ëffentlech Participatioun") Motioun. Dëst bedeit datt hien decidéiert huet datt de frivol legal Prozedur vu Prause en illegalen Versuch war meng fräi Meenungsrechter z'ënnerdrécken.

Bref, hir Fuerderunge vun Affer konnt net nogewise ginn. Tatsächlech, bei der Hörung goufen déi meescht vun hire Beweiser als "Héiresoen", "schlussendlech", "irrelevant" an esou weider geheit. Eng Woch virum Hearing ass Prause op Twitter gaang annoncéiert falsch datt hatt eng "Schutzuerdnung" géint mech hat, hir rosen Unhänger ze stimuléieren mech ze belästegen. Kuerz virun der Sëtzung, hiren eegenen Affekot probéiert zréckzetrieden well hatt hie mat juristesche Handele menacéiert huet, wann hien net an onethescht Behuelen engagéiert. Pressecommuniqué

Als nächstes huet hatt en Diffamatiounskäschte géint mech an Oregon agereecht. Am Januar, 2021, huet d'Geriicht fonnt datt Prause hir Affär net gemaach huet, a mir Käschten an eng Strof ausgezeechent huet (déi Prause refuséiert huet ze bezuelen). Pressecommuniqué.

Iwwregens huet Prause keng vun den Uerteeler bezuelt déi ech gewonnen hunn. Amplaz huet si eng ëffentlech Kampagne gewielt fir mech ze diffaméieren an ze menacéieren - wéi wann ech de Schëllegen amplaz selwer wier. Si huet och ëffentlech verweigert goufen datt si eng vun den uewe genannte juristesche Prozedure verluer huet. Erstaunlech.

Als Ofgesinn, am fréien 2019 huet Prause eng falsch Deklaratioun bei den US Handelsautoritéiten ofginn, wa si ugewannt fir meng gemeinsam Gesetzesmarken ze gräifen, behaapt datt si vu keen wosst deen d'Recht huet ze benotzen my URL an Marken. Mat dësem Schema huet si gesicht exklusiv legal Rechter op meng gutt etabléiert URL ze kréien. Dëst war en transparenten Effort fir mäi ganze Site ze zenséieren. Detailer. Kloer ass et absurd d'Prause als Affer duerzestellen, kritt eng béisaarteg Kampagne wéi dës.

No ville Stonnen Affekotzäit krut ech meng formell Markenregistratiounen sou wéi déi assoziéiert verletzend URL, RealYourBrainOnPorn.com. Den assoziéierten Twitter Kont @BrainOnPorn huet iwwerdeems eng Terrorherrschaft fir 18 Méint gemaach. @BrainOnPorn huet seng ausgeübt vermeintlech "kollektiv" Stëmm tweet méi wéi 1,000 diffaméierend a béisaarteg Aussoen (bis zu 170 Tweets den Dag!) iwwer jiddereen mat deem d'Prause net averstan war. Prause huet d'Bedeelegung verweigert, awer einfach Observatioun, Korrespondenz vum Personal vum RealYBOP, dem WIPO säi Bericht, a bedeitend Beweiser weisen op hir Gestioun vun de soziale Medienkonten an d'URL vun RealYBOP (Beweiser) hei).

Dräi separat Parteien hunn Diffamatiounskäschte géint Prause wéinst hiren onwourechte, liewenswürdeg Kampagnen agereecht: Donald L. Hilton, Jr. v.Nicole Prause, et al., US Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk vun der Divisioun Texas San Antonio, Fall Nr 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes géint Nicole Prause, et al., USA Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk Pennsylvania, Fall Nr 2: 19-cv-01366, an Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026 am Cuyahoga County, Ohio. (Et schéngt, datt de Bauer mat enger Siedlung averstanen ass, déi Prause als eenzeg Verteideger verléisst. Keen Zweiwel huet d'Siidlung eng Ausbezuelung vun der Bauerversécherungsfirma involvéiert. An engem Affidavit vum 8. Abrëll 2021 huet de Bauer zouginn, hir Feeler ze maachen an der Prause hir Ligen ze retweeten [PDF vum Réckzuch] Prause huet erkläert datt hir eege Versécherungsgesellschaft refuséiert huet hir fir Minc's Klo géint hatt ze decken, sou datt se direkt verantwortlech fir all finanziell Auswierkungen an deem Kostüm bleift. Si verdankt de Wilson nach ëmmer a Bezuch op säi Gewënn géint hatt.)

Déi éischt 2 Fäll hunn am fréien 2021 geregelt. Och wann d'Begrëffer net verëffentlecht goufen, ass et raisonnabel ze spekuléieren datt d'Siedlungen duerch substantiell Bezuelunge vum Versécherungsbetrib vun der Prause méiglech gemaach goufen (Geriicht Dokumenter verroden datt Fongen u Plainte transferéiert goufen). Déi drëtt an rezentste Plainte géint Diffamatioun Kostüm leeft am Ohio. An deem Fall war e Kolleg vu Prause, deen d'presaméierend Tweets nei publizéiert huet e Matverteideger a war leider der Haftung ausgesat fir blann mat an d'Rampage ze goen.

Et ass derwäert ze bemierken datt Prause selwer e wuessende Rekord als e schlechte Litigant huet. Am leschte Joer oder sou huet se méi deposéiert wéi eng hallef Dose kleng Fuerderungskostümer, an, ier datt, e puer 40 béisaarteg Rapporten géint Dosende vu Leit an Organisatiounen (awer, Prause huet ni an all Prozess gekämpft an all hir betrügeresch Berichter goufen entlooss). Prause huet eng laang, gutt etabléiert Geschicht fir ze probéieren ze roueg ze maachen an ze veraarschen mat wiem se net averstan ass andeems se Fuerderunge vun hirer Afferheet fabrizéieren.

Multiple Social Media Suspensions

Am Oktober 2015 dem Original Prause Twitter Kont @NicolePrause gouf permanent suspendéiert fir Feelverhalen.

Am Mäerz, 2018, Prause's Quora Kont gouf verbannt fir Posten a falsch representéieren, perséinlech Informatioun.

Am Oktober 2020 de @BrainOnPorn Twitter Kont, deen d'Prause anscheinend verwalt huet, gouf permanent suspendéiert fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch.

Am Mäerz 2021, hiren zweete perséinlechen Twitter Kont, @NicoleRPrause gouf temporär suspendéiert wéinst "gewaltsame Bedrohungen".

Ech vermuten datt Prause hannert zwee méi ausgestuerwenen Twitter Konten war: @ CorrectingWils1 an hir éischt Porno Industrie Shill Kont @PornHëllef.

Medienausgaben an anerer sinn duerch Prause Ligen beschiedegt ginn

UK Medien Outlet Scram Neiegkeeten aus dem Geschäft gaang nodeems et substantiell Schuedenersaz huet misse bezuelen, well et hat gedréckt Prause's diffaméierend Ligen. Ech hunn dat héieren VICE gouf engem ähnleche Verleumdungsfuerderung ausgesat an huet falsch Informatioune missen ewechhuelen vun Prause geliwwert, substantiell legal Käschte mat sech bréngen. Ech weess dat aus éischter Hand HONGUNG d'Zäitschrëft huet eng Serie vu Geschichten iwwer hir angeblech Affer-Hood proposéiert. Awer nach weider Enquête, HONGUNG refuséiert d'Prause Ligen ze drécken - an de Magazin huet d'Publikatioun séier suspendéiert. Konfrontéiert mat legalem Handelen, Den Daily Beast huet d'Prause onbewisen Uschëllegunge géint spezifesch Persounen zréckgezunn. Lescht d'Universitéit vu Wisconsin-Lacrosse Studentenzeitung war gezwongen en "investigativen" Artikel ewechzehuelen mam Dr. Prause seng Ligen iwwer mech (U vum W Generalrot war involvéiert).

Prause gemittlech Relatioun mat der Porno Industrie

Loosst eis mat der Definitioun vun enger "Shill" ufänken:

Eng Shill ... ass eng Persoun déi ëffentlech enger Persoun oder Organisatioun hëlleft oder Kredibilitéit gëtt ouni ze verroden datt se eng enk Relatioun mat der Persoun oder Organisatioun hunn. ... Shills kënne vu Verkeefer a professionelle Marketingkampagnen agestallt ginn.

Wann Dir déi uewe genannten Definitioun am Kapp hutt, kuckt dës vill Beispiller. Prause ass onsécher Pro-Porn, a weisen eenzege Geescht dat ass bemierkenswäert an engem Wëssenschaftler, well d'Wëssenschaftler normalerweis neidesch hir Onparteilechkeet bewaachen.

Dräi Twitter Konten - hir eegen @NicoleRPrause Kont wéi och de gespaarten @BrainOnPorn an @PornHëllef (dee leschten 2 vun deem Prause erschéngt ze managen) - konsequent prop, oder gestäipt, d'Pornoindustrie erop an hir Kritiker attackéiert.

Prause schéngt och 50+ erstallt ze hunn Wikipedia Sockpuppeten (bis elo) fir d'Interesse vun der Industrie ze stäerken an d'Kritiker mat falschen Ännerungen ze diskreditéieren, zesumme mat Dosende vun aneren Aliasen Si benotzt fir op Porno Recovery Forumen ze posten.

Nëmme virun e puer Joer huet Prause hir Verbindunge mat der Pornoindustrie promovéiert, och op der Verwaltungsrot vun enger Porno-Akteursgilde (APAG) a Fotoen vun hatt Participatioun bei Porno-Industrie Insider Eventer. Elo, hatt probéiert anerer intimidéieren net vun deenen ze schwätzen onbequemen Fakten well hatt huet decidéiert datt se hirem Image schueden.

Kuerz gesot, et ass net kloer firwat e Journalist (deen ass net Shilling fir d'Pornoindustrie) géif Prause als eng glafwierdeg Quell betruechten. Journalisten hunn eng Verpflichtung fir d'Lieser d'Conclusioune vu Riichter an aner legal Resultater ze respektéieren, an net d'Lieser mam falschen Androck ze loossen datt d'Wourecht iwwer d'Virwërfung vu Prause amgaang ass ze gräifen oder datt hir diffaméierend Fuerderungen eng Gëltegkeet hunn. Hunn an de Geriichter verluer, hatt versicht dacks d'Geschicht an der Press an op Wikipedia mat der Hëllef vu partizipéierten Editeuren ëmzeschreiwen.

Et ka schwéier si fir déi, déi si rekrutéiert, Fakten aus Fiktioun ze siewen, well hir Behaaptungen sou "säfteg" sinn an hir fabrizéiert "Beweiser" sou reichlech. Wéi och ëmmer, wéi meng Resultater viru Geriicht demonstréieren, Ech hu vill Dokumentatioun gesammelt a kann hir Fuerderunge widderleeën, wa gefrot.

Net jiddereen, dee behaapt Affer ze sinn, wier Affer. E puer sinn einfach u Versich engagéiert hiren ëffentlechen Image ze manipuléieren oder ze diskreditéieren an "keng Plattform" (Rou) jiddereen mat deem se net averstan sinn. Denkt den Trump. Journaliste wëlle suergfälteg reflektéieren ier se Prause eng Plattform ginn fir hir Fabrikatiounen an Diffamatioun ze verstäerken.

Voll Inhaltsverzeechnes (all 5 Säiten)

Prause Säit # 1

Prause Säit # 2

Prause Säit # 3

Prause Säit # 4

Prause Säit # 5

Prause Säit # 6

Anerer - Juli, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) beschëllegt de Gabe Deem falsch mat Gruppen ze schaffen, déi "eis" ëmbréngen a vergewaltegt. Dëst ass Diffamatioun u sech. (Sektioun enthält zousätzlech Instanzen vun Diffamatioun-Cyberstalking vu Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) setzt hir obsessiv Cyberstalking vum Gabe Deem weider, a behaapt hie schafft mat Gruppen déi Verbrieche maachen. Eekleg defamatory Tweet:

Gëtt dëst zu engem anere Fall géint Diffamatioun?

Méi Cyberstalking vun Deem. Nach eng Kéier, d'Ligen iwwer d'Joer 2007, wéi hei ausgesat: Kritik u Fuerderungen ronderëm "Sexuell Responsabilitéit an d'Effekter vum negativen Stëmmung op sexueller Erregerung bei hypersexuellen Männer, déi Sex mat Männer hunn" (2020)

Fortsetzung Cyberstalking a Falschelen:

RealYBOP huet näischt falsifizéiert. Tatsächlech ass d'Debatt op PIED eriwwer wéi 7 Studien hunn gemellt datt Männer sech vum PIED erhalen iwwer Porno ophalen: Dës Lëscht enthält iwwer 40 Studien, déi Porno benotzt / Porno Sucht zu sexueller Schwieregkeet an Erënnerung un sexuellem Reiz. d' éischt 7 Studien an der Lëscht demonstriéieren Kuss, wann d'Participanten pornographesch Gebrauch eliminéiert a geheelt chronesch sexuelle Dysfunktiounen.

Weider Cyberstalking: Link am Tweet ass NET iwwer schued-induzéiert Gehirverännerungen, nëmmen transient Gehiraktivitéit. Typesch falsch Representatioun:

Méi spéit am Dag tweets hatt hir domm Infografesch a falsch representéiert eng 10 Joer al Studie, déi net iwwer Pornogebrauch gefrot huet:

--------

Méi Laaschtung a Cyberstalking vum Gabe Deem:

FYI - De Gabe ass op d'Uni gaang, sou datt hie RealYBOP wéinst Diffamatioun verklot huet.

Deeselwechten Dag, twittert am Gabe sengem Fuedem (RealYBOP huet de Gabe blockéiert). RealYBOP Tweets hatt näischt awer läit Medium Artikel op mech gezielt:

Sot et RealYBOP, dee wéinst Diffamatioun vun zwee Leit verklot gëtt, déi Dir falsch beschëllegt hutt ze stalken a sexueller Belästegung. Dat sidd Dir:

Kuckt och - D'Nicole Prause seng Fabrikatioune vum Afferkapp ausgesat als grénglos: si ass den Täter, net d'Affer.

------------

Fir den 7^th Dag an enger Rei, RealYBOP Screenshots e Gabe Deem Tweet, verdrängt a verdaamt him. Dës Kéier ass si nom Don Hilton, thien Dokter verklot hatt wéinst LaaschtungAn. Dat gesäit e Riichter gutt aus

---------------------

UPDATEN:

Anerer - Juli, 2020: RealYBOP (Prause) beschëllegt de Staci Sprout falsch ze soen datt RealYourBrainOnPorn Fuerscher Kanner belästegen

TWEET # 1: RealYBOP läit wann hatt behaapt datt Sprout sot datt d'Fuerscher Kanner vermëschen. A Wierklechkeet huet de Staci diskutéiert Table 34 vum 1948 Kinsey Bericht, deen enthält Daten vu Pädophilen, déi sexuell Kanner mëssbraucht hunn.

KONTEXT: Sprout schwätzt NËMMEN un d'Tatsaach datt den Alfred Kinsey mat Pädophilen zesummegeschafft huet fir säi Landmark 1948 a 1952 Bicher iwwer mënschlech Sexualitéit ze produzéieren. Besonnesch dës Donnéeën ginn an der Tabell 34 vun dësem Buch opgeholl vum Kinsey Institut. An der Tabell 34 hunn d'Pädophile benotzt Stopwatches fir d'Zäit wat se Orgasme bei Kanner sou jonk wéi e puer Méint bis déi fréi Teenager nennen.

Dëst ass onbestridden, well d'Tabel 34 aus dem Kinsey sengem berühmten Ofhandlung Sexuell Verhalen am Mënschleche Mënsch (1948) kloer Dokumenter. Kuckt dësen Washington Post Artikel vun 1995: KINSEY FERSLAG, FAST A LOSE? an dëst Video.

Dësch 34 - D'Legend ënner den Dësch seet, 'mat enger zweeter Hand oder Stopwatch'

Wichteg ze beuechten datt Prause och d'Diskussioun vum Don Hilton vun der Tabell 34 mischarakteriséiert huet, eng Geschicht fabrizéiert déi den Hilton genannt huet hei e Kand Molester, einfach well hien hatt iwwer d'Tabel 34 gefrot huet. Den Don Hilton huet am Joer 2016 op de Prause seng Ligen reagéiert: Laascht falsch beschëllegt den Donald Hilton, MDAn. Si huet dunn hir Fabrikatioun benotzt fir béisaarteg Berichter mat senger Uni an dem Texas Medical Board ze berechtegen, wat resultéiert huet Lueft gëtt vun der Hilton wéinst Laascht verklotAn. Elo hu mir Prause (RealYBOP) déi probéieren den selwechten Trick mam Staci Sprout ze zéien.

Auszug aus dësem Artikel adresséieren op Table 34:

In Sexuell Verhalen am Mënschleche Mënsch (wat am Joer 1998 nei gedréckt gouf a wäit verfügbar ass) huet den Institut déi berühmt Tabelle 34 publizéiert, déi d '"sexuell Äntwerten" vu Kanner vun Puppelcher duerch Teenager dokumentéiert wéi vun hiren Erwuessene männleche Mëssbrauch opgeholl ginn. Dës Pädophiler hunn sexuell Experimenter op Honnerte vu Kanner gemaach andeems se bruecht hunn, wat d'Experimente "Orgasmus" nennen (schreiend, ween, kämpfen de sexuellen "Partner") an hunn dës Äntwerte mat engem Stopwatch timing.
Den John Bancroft, MD, fréieren Direkter vum Kinsey Institut, a sengem Pabeier, "Alfred Kinsey an der Politik vu Sexfuerschung" sot, datt den Alfred Kinsey war, "besonnesch interesséiert an der Observatioun vun Erwuessenen, déi sexuell mat Kanner beschäftegt waren." Et war dem Kinsey seng Obsessioun mat de sexuellen Äntwerte vu Kanner, déi zu der Verëffentlechung vum berühmten Table 34 am Kapitel 5 vu sexueller Behuelen am Mënsch männlech gefouert hunn, wat de sexuellen Mëssbrauch vun e puer honnert Kanner dokumentéiert.
Kinsey houfreg behaapt, "Mir hunn elo Observatioun iwwer sou spezifesch sexuell Aktivitéite wéi Erektioun, Beckendrécker, a verschidde aner Charakteristike vum richtegen Orgasmus an enger Lëscht vun 317 pre-adolescent Jongen, déi tëscht Puppelcher vu fënnef Méint a Jugendlecher am Alter sinn." Dësch 34 am Kinsey sengem Buch enthält dës Daten: en 11 Méint alen Puppelchen huet e angeblechen "Orgasmus" zéng Mol an enger Stonn erlieft; e véier-Joer-ale Kand an engem 13-Joer-ale Jong erliewen 26 sou vermeintlech "Orgasmen" an enger 24 Stonnen Zäit.

Ass den Dr. Prause als Alfred Kinsey seng Praktiken ze verdeedegen?

TWEET # 2: Nach eng Kéier, de Staci Sprout NËMMEN bezitt sech op den Tabelle 34 vum Kinsey Bericht. Awer RealYBOP falsch representéiert den Tweet vum Staci a behaapt datt hatt op den RealYBOP "Experten".

TWEET # 3: Och nach eng Kéier, de Staci Sprout referéiert NËMMEN op d'Tabel 34 an den Alfred Kinsey, net e entloossene Kostüm, dee vum Reisman bruecht gouf:

Just den Tipp vum RealYBOP / Prause Diffamatioun Äisbierg - kuckt dës Säit, déi RealYBOP d'lafend Verleumdung vu Staci Sprout dokumentéiert: BULLYING, HARASSMENT AND DEFAMATION VUN ONEXPEKTED SOURCES AS SEX ADDICTION RECOVERY AKTIVIST

UPDATEN:

Anerer - Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) fuerdert Follower de Staci Sprout un d'National Association of Social Workers an de Staat Washington ze berichten (illegal Staci Lizenz Nummer ze posten)

RealYBOP (Prause) belästegt & diffaméiert Staci Sprout, nach eng Kéier. Prause bericht Sprout 3 virdru mol. All goufen als Grondlos entlooss: 24. Januar 2018: Prause verdeelt grondlos Reklamatioune mam Washington State géint den Therapeut Sprout.

Denkt drun datt déi folgend RealYBOP Tweets näischt wéi Ligen enthalen. Ech ginn d'Links fir datt Dir selwer kënnt gesinn datt d'RealYBOP hir Fuerderungen net mat de Screenshots passen, déi si publizéiert.

TWEET # 1: Wéi Dir kënnt gesinn, Keen vun deem wat RealYBOP behaapt ass an de Screenshots (d'RealYBOP Tweets stellen eng Laaschtung duer u sech, well RealYBOP falsch beschëllegt Sprout vun tatsächlech Verbrieche).

Wéi uewen erkläert huet Sprout nëmmen behaapt datt de Kinsey Institut Daten aus Pädophilen gesammelt huet. Dëst ass onbestridden als Tabelle 34 vu senger berühmter Ofhandlung Sexuell Verhalen am Mënschleche Mënsch (1948) kloer Dokumenter. Kuckt den Washington Post Artikel vun 1995: KINSEY FERSLAG, FAST A LOSE? an dëst Video. D'Prause huet och d'Hiltons Ernimmung vun der Tabell 34 als "Uruff" mischarakteriséiert hei e Kannermëssbraucher. “ Am 2016 huet Hilton op d'Prause Ligen hei geäntwert: Laascht falsch beschëllegt den Donald Hilton, MDAn. Si huet duerno hir Fabrikatioun benotzt fir béisaarteg Berichter mat senger Universitéit an dem Texas Medical Board ze archivéieren. Dat huet dozou gefouert Laascht gëtt wéinst Laascht verklotAn. Elo hu mir RealYBOP / Prause déi selwecht Trick mat Staci Sprout zéien.

TWEET # 2: RealYBOP publizéiert de Staci Lizenznummer, fuerdert Follower op falsch Berichter ofzeginn:

TWEET # 3: Bizarr rambling Pack vun onkonsistent Ligen. Déi 2 Staci Sprout Tweets RealYBOP gepost ware genau an hunn aus kengem Mënsch oder vun RealYBOP geschwat. Déi zwee aner Tweets hunn näischt mat eppes ze dinn, a sécher näischt mat Sprout ze dinn.

TWEET # 4: Éischt Ligen - et gëtt näischt iwwer Seto an den Tweets RealYBOP gepost. Zweet Ligen - Staci huet d'Uni Büroen net markéiert. De Staci freet sech, wéi mir all sinn, wien legal fir den Diffamatioun a Belästegung vu RealYBOP verantwortlech ass. RealYBOP gëtt an 3 Kloe benannt: déi Leit, déi RealYBOP Tweets publizéieren, ginn identifizéiert a musse wesentlech Schueden hunn.

Kuckt dës Sektioun vun der Säit Nr. 1: @BrainOnPorn Twitter gëtt elo an zwee Beseidegungsgesetzer benannt!

TWEET # 5: (wat op d'RealYBOP Säit gepickt gouf). RealYBOP gëtt vun hirem Defamatiounspartner derbäi, an Mann kompenséiert duerch Porno Riese xHamster, David Ley:

DARVO vum Ley.

TWEET # 6: RealYBOP Membere spillen domm, äntweren mat ekelem Quatsch als Äntwert op déi einfach Fro: “Wien ass haftbar fir Diffamatioun vun RealYBOP?”Cyberstalker RealYBOP tweets dem Staci seng Lizenz Nummer, a verstéisst géint Twitter Regelen.

Just den Tipp vum RealYBOP / Prause Diffamatioun Äisbierg - kuckt dës Säit, déi RealYBOP d'lafend Verleumdung vu Staci Sprout dokumentéiert: BULLYING, HARASSMENT AND DEFAMATION VUN ONEXPEKTED SOURCES AS SEX ADDICTION RECOVERY AKTIVIST. Kuckt och - D'Nicole Prause seng Fabrikatioune vum Afferkapp ausgesat als grénglos: si ass den Täter, net d'Affer.

——————————————————

Prause, mat hirem RealYBOP (oder elo Anti-YBOP) Kont, setzt hir Herrschaft vu Cyber-Stalking an Diffamatioun gezielt Staci Sprout weider:

@BrainOnPorn attackéiert de Staci Sprout fir suggeréiert datt Frae erstécken fir ofzekommen kéint problematesch sinn:

D'allgemeng Präsenz vum erstécken a Porno schéngt ze sinn den dramateschen Opstig vu Frae gefouert, déi beim Sex erstéckt ginn. RealYBOP verteidegt erstécken, an doduerch all déi Fraen ënner de Porno Bus.

De Staci säi Fuedem mat Studien an Artikelen:

Anerer erstécken ass kee Mënscherecht an och kee sexuellen Usproch!
- Staci Sprout (@Stacisprout) September 11, 2020

----------

RealYBOP setzt weider hir Cyberstalking vu Staci weider. Wierklech skurril Rantéierungen:

----------

RealYBOP fiert voll Verteidegung am Toates thread. Keen gëtt Rapporten ofginn, loosst et net Policeberichter. Wat e Ligener.

RealYBOP (Prause) belästegt Staci Sprout, nach eng Kéier. Kuckt:

PDF's vu geschwuere Bezeechnungen an zwee getrennten federalen Defamatiounssuitte géint Prause ofgehal

---------------

Fuert weider op de Cyberstalk Staci Sprout (deen géint Prause an 2 Defamatiounssuite testéiert). PDF's vu geschwuerene Bezeechnungen an zwee getrennten federalen Defamatiounssuite géint Prause agefouert:

RealYBOP läit iwwer dat wat de Staci an d'Liz Walker gesot hunn:

RealYBOP setzt sech weider mat hire falsche Virstellungen, Ligen an Nëssfuerderungen:

UPDATEN:

---------

Juli 2020: RealYBOP (Prause) beschëllegt de Gary Wilson falsch Doudesdrohungen a Verbindung mam 'Austausch' vu Meenungen iwwer "Sexuell Responsabilitéit an d'Effekter vum negativen Stëmmung op der sexueller Opreegung bei Hypersexuellen Männer déi Sex mat Männer hunn" (2020).

Kontext: Prause an 3 RealYBOP Memberen hunn eng onexzeptionell Studie verëffentlecht. Dunn hunn d'Ley an de Prause hir Resultater fonnt fir falsch ze behaapten d'Studie debunks porn-induzéiert sexuell Probleemer: "Sexuell Responsabilitéit an d'Effekter vum negativen Stëmmung op der sexueller Opreegung bei Hypersexuellen Männer déi Sex mat Männer hunn". Näischt kéint méi wäit vun der Wouerecht sinn, wéi ech an dësem 5 tweet thread erkläert hunn:

1 / Wéi Propaganda hiergestallt gëtt: Dem David Ley säin neie PT Blog Post.
Ley behaapt datt nei Studie iwwer Hypersexuals (Sex Sucht) Beweiser géint Porno-induzéiert ED ubitt.
Wéi mir wäerte gesinn, kann déi nei Studie eis näischt iwwer PIED soen. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Äre Gehir op Porn (@YourBrainOnPorn) Juli 8, 2020

Viraussiichtlech, RealYBOP a Ley sinn no mir mat verschiddene Ligen gaang, a schliisslech déi verréckte Beschëllegung datt ech menacéiert hunn een ëmzebréngen dee mat mir net averstan ass. Alles fir d'Pornoindustrie z'ënnerstëtzen andeems se déi dispragéieren déi et erausfuerderen. E puer vun hiren Tweets:

Méi Ligen, gesot datt ech keen Zougang zu der voller Studie hunn. Onwierklech, an Dir kënnt aus der Grafik hei ënnen gesinn, datt ech déi voll Studie hat.

méi ad hominem geschriwen vun RealYBOP:

Nieft ad hominem Attacken, Ley & RealYBOP léien, behaapten eng 2007 Studie "Ech hu gär" war identesch mat der aktueller StudieAn. Mäi 6-tweet Fuedem, deen se als Ligen aussetzt:

1 / Porn Industrie bréngt RealYBOP (Nicole Prause) & David Ley eng fréier Studie falsch duergestallt an hirem feelgeschloene Versuch, meng Analyse vum Ley säi Blogpost ze diskreditéieren.
Si behaapten falsch eng 2007 Studie & déi aktuell Etude wiere genau déiselwecht. Loosst eis dës Lige aussetzen.
Ley & RealYBOP Tweet: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Äre Gehir op Porn (@YourBrainOnPorn) Juli 9, 2020

Hei ass eis YBOP Kritik déi hir Ligen exposéiert an erkläert wat d'Studie eis kann a kann net soen: Kritik u Fuerderungen ronderëm "Sexuell Responsabilitéit an d'Effekter vum negativen Stëmmung op sexueller Erregerung bei hypersexuellen Männer, déi Sex mat Männer hunn" (2020). Hei ass eng kuerz Versioun:

Porn Industrie Shill a Co-Autor vun dësem Pabeier Prause an hir Sidekick Gesetz falsch behaapt datt dëst neit Pabeier de selwecht wéi Experimenter am Joer 2007 an engem Buchkapitel vu Bancroft an Janssen beschriwwen (och e Co-Autor vun dësem neie Pabeier). “D'Psychophysiologie vum Sex., Kapitel: Den Dual-Control Model: D'Roll vu sexueller Hemmung & Erregung bei sexueller Erhuelung a Verhalen. “ Verlag: Indiana University Press, Editeur: Erick Janssen, pp.197-222. Link op d'éischt Kapitel
Awer dëst neit Pabeier ass net datselwecht wéi déi fréier Experimenter, an hei sinn e puer vun den Ënnerscheeder:
Ënnerscheed # 1 - D'Studie vun 2007 interviewt d'Männer déi net vu Porno erwäche konnten fir déi méiglech Ursaach ze bewäerten.
Als éischt, am Géigesaz zu der neier 2020 Studie, hunn d'Joer 2007 Fuerscher Interviewe mat den 50% vu jonke Männer (Duerchschnëttalter 29) gemaach, déi mysteriéis net vun Test Porn am Labo opgeworf goufen, an hunn hir Hypothese datt d'Erhéijung vun der Exposition op Porno déi wahrscheinlech Ursaach war. D'Wëssenschaftler hunn erkläert datt d'Männer frequented Baren, wou Porn onmëssverständlech ginn ass. Auszuch aus der Etude vun 2007:
Wa mir dësen Design (mat den zwou Aarte vu sexueller Film, Oflenkung a Leeschtungsfuerderung) op dës nei Probe gemaach hunn, awer trotzdem ass et e weideren onerwaartent, awer intressant Erscheinung fonnt. Zwielef Männer, oder bal 50% vun den éischten 25 Sujeten (mëttleren Alter = 29 Joer), hunn net op de sexuellen Stimulatioun geäntwert. (dh, penile Steifheet vu manner wéi 5% un den noncoercive Filmclips; 8 Männer haten 0% Steifheet). Dëst ass, fir eis Wëssen, eng vun de wéinege psychophysiologeschen Studien an deenen d'Männer deelgeholl hunn, déi aus der Gemeinschaft rekrutéiert goufen - an eisem Fall, vu Badhaiser, STD Kliniken, Baren, asw.
A verschiddenen Zeenen sinn sexuell Stimulatioune (inklusive Videobildschiermer) omnipresent, an dëst, a Kombinatioun mat Kommentaren vun de Participanten iwwer de Mangel u méi interessanten, spezialiséierten ("Nisch"), oder méi extremen oder "kinky" Reizen, huet eis gemaach berécksiichtegt d'Méiglechkeet datt den ongewéinlech héijen Taux vun Net-Äntwerten mat héije Belaaschtungsniveauen an der Erfarung mat sexuell explizitem Material verbonne ka sinns.
Ënnerscheed # 2 - d'Studie vun 2007 bestëmmt Porn Benotzung war Ursaach!
D'Fuerscher hunn och bemierkt datt, "Gespréicher mat de Sujete verstäerkt eis Iddi datt an e puer vun hinnen eng héich Belaaschtung vun der Erotik schéngt zu enger niddereger Reaktioun op Vanill Sex Erotik gefouert huet an e méi noutwendeg Neiheet, Variatioun. "
Gespréicher mat de Sujeten verstäerkt eis Iddi datt an e puer vun hinnen eng héich Belaaschtung vu Erotica schéngt eng méi geréng Reaktioun op "Vanille-Sex" Erotica a e verstäerkte Notiz a Variatioun ze féieren, a ville Fäll kombinéiert mat e brauch fir ganz spezifesch Typen vun Reizen fir opgestallt ginn.
Ënnerscheed # 3 -2007 Studie huet en 2. Experiment op Basis vu Porno-induzéierter gerénger Opreegung bäigefüügt.
D'Fuerscher souguer en zweet Experiment bäigefüügt fir Porno-induzéiert niddreg Arousal ze berücksichtegen. Deen zweete Experiment ëmfaasst méi nei, méi, méi ofwiesslungsräich Clips, an hunn erlaabt Sujete selwer Clips ze wielen. Nach vill net reagéiert!
Mir hunn d'Studie nei designt an decidéiert d'Distraktioun an d'Performance Nofro Manipulatiounen ze eliminéieren an méi nei, méi variéiert Clips, wéi och e puer méi laang Filmclips mat anzebannen. Och, anstatt nëmmen Themen mat engem Set vu virgewielten ("Fuerscher ausgewielten") Videoen ze presentéieren, loosse mir hinnen zwee Clips selwer aus engem Set vun 10 wielen, vun deenen 10-Sekonn Virschau gewise goufen an déi eng méi breet Palette u sexueller Verhalen (zB Gruppegeschlecht, interracial Geschlecht, S & M, asw.). Mir hunn zousätzlech 51 Sujete rekrutéiert a fonnt datt mam verbesserte Design nach ëmmer 20 Männer, oder ongeféier 25%, net gutt op déi sexuell Videoclips reagéiert hunn (penile Steifheet vu manner wéi 10% als Äntwert op de laange selbstausgewielte Film).
Déi Experimenter vun 2007 bewäerten "déif an der Äntwert" individuell a berichten datt: "d'Analysen hu virgeschloen datt d'Zuel vun den erotesche Filmer déi am vergaangene Joer gesinn hunn e Participant méi héchstwäert als e klengen responder klassifizéiert gouf."
Ënnerscheed # 4 - 2007 Studie huet d'Hypsexualitéit net bewäert
Déi 2007 Experimenter hunn d'Hypersexualitéit net beurteelt. D'2020 Studie huet et gemaach an huet eng Hypersexualitéit Grupp mat Kontrollen verglach. (Awer et war keng individuell Bewäertung vu bäidréit Faktoren zu ED, wéi 2007). Dat gesot, den 2020 hypersexuelle Grupp hat manner genital Äntwert op Porn wéi Kontrollgrupp:
D'Auteuren hunn dunn "kontrolléiert" fir iergendwellech arbiträr Faktoren - fir d'Äntwerten vun den zwou Gruppen kënschtlech ausgläichen ze loossen a schléissen datt d'Gruppen net anescht vunenee geäntwert hunn. Nach eng Kéier prévisibel. hir Pro-Porn Sympathien uginn.

RealYBOP "verléiert et weider" mat ville Ligen an diffaméierend Tweets op mech, Gabe Deem a Staci Sprout. Loosst eis duerch de BarY vun RealYBOP vun nutty Tweets goen:

Ech hunn net gelunn. Ech hu gesot datt Ley d'Grafik ausgelooss huet déi gewisen huet datt hyepersexuals manner Äntwert wéi Kontrollen hunn. Dat ass e Fakt. Sécher Saach - "Kontrolléiere fir" huet de RealYBOP Autoren erlaabt den Ënnerscheed tëscht Themen ze behaapten a Kontrollen war sënnlos. Awer de Pabeier huet keng Donnéeë geliwwert fir eis hir Aarbecht ze kontrolléieren.

Méi vun der selwechter spin. Notiz: Ech weess wéi statistesch Kontrollen funktionnéieren a wéi se manipuléiert kënne ginn.

Nodeems ech meng Erausfuerderunge fir hir Fuerderungen gepost hunn, ass RealYBOP op enger 7-tweet defamatory Tirade fortgaang. Véier vun hiren Tweets hu falsch gesot datt ech d'Wëssenschaftler menacéiert hunn. Si bitt keng Beweiser, well ech nach ni esou Gefore gemaach hunn. Dëst stellt Beseidegung u sech, wéi hatt mech vun aktuellen Verbrieche beschëllegt. Ech mengen 2 Diffamatiounskostümer sinn net genuch fir hatt.

Laaschte Tweet # 1. Ech war vu kengem desavouéiert (si zielt drop datt keen hir "Beweiser" tatsächlech liest):

Den ACLU Bréif ass net wat RealYBOP behaapt et ass. Kuckt: D'Nicole Prause & den David Ley veruere Meedche bei der Diffamatiounsklo (September, 2019).

Laaschte Tweet # 2: Falsch behaapt ech hätt d'2007 Studie iwwer 100,000 Mol gepost a menacéiert jiddereen ëmzebréngen dee mat mir net averstan war. Beweis datt hatt de Kapp verléiert?

Hei ass d'2007 Studie mat all relevante Auszich: Den Dual Control Model - D'Roll vu sexueller Hemmung & Erregung bei sexueller Erfaassung a Behuelen (2007).

Si seet d'Wourecht net, well d'Autoren soten datt Porno déi niddereg sexuell Reaktiounsfäegkeet verursaacht huet. An engem Experiment mat Videoporno, 50% vun de jonke Männer konnten net erwächt ginn oder Erektiounen erreechen mat porn (Duerchschnëttalter war 29). Déi schockéiert Fuerscher hunn entdeckt datt d'Errektil Dysfunktioun vun de Männer "Wa se mat héije Niveau vun der Expositioun an Erfahrung mat sexuell explizit Materialien erliewen.„Déi lästeg Männer hate ganz vill Zäit a Baren a Badehäre verbruecht, wou Porn“ omnipresent ”war a kontinuéierlech gespillt huet. D'Männer hunn dat erkläert "Héich Belaaschtung zu Erotik gouf zu engem méi niddrege Reaktioun op "Vanilla Sex" Erotik an engem erhéicht Bedierfnes fir Neiheet a Variatioun gefouert."

Laaschte Tweet # 3: Nieft falsch Fuerderung, stellen ech Doudesdrohungen, hir Fuerderungen iwwer d'Statistike sinn net relevant. D'Studie vun 2007 sot Porn Benotzung verursaacht Downregulatioun vu sexueller Erregerung.

Laaschte Tweet # 4: D'Lige vu RealYBOP ginn hei ausgesat: Kritik u Fuerderungen ronderëm "Sexuell Responsabilitéit an d'Effekter vum negativen Stëmmung op sexueller Erregerung bei hypersexuellen Männer, déi Sex mat Männer hunn" (2020)

RealYBOP huet dësen Tweet bäigefüügt, a verroden datt hatt d'Definitioun vun eerektiler Dysfunktioun net kennt:

Dëst ass net déi éischte Kéier datt d'Prause oder hirem Alias Kont (RealYBOP) mech an anerer falsch beschëllegt hunn fir Doudesdrohungen ze schécken. Wéi och ëmmer, Prause huet ni Beweiser vu mir oder engem aneren geliwwert, deen ech kennen hir Doudesdrounge schécken. All Fabrikatioun vun engem Serien Harasser gëtt fir Laascht bei de Bundesgeriichter ugesinn Kuckt: D'Nicole Prause seng Fabrikatioune vum Afferkapp ausgesat als grénglos: si ass den Täter, net d'Affer.

UPDATEN:

August 2020: Gary Wilson (Är Brain on Porn) Wënnt legal Victoire géint Sexologin Nicole Prause d'Efforten fir hien ze stillen

D'Prause probéiert Versuchsbefeeler ofgeleent als frivol: hatt verdankt substantiell Affekotskäschten an engem Anti-SLAPP Uerteel (Artikel - De Prënz seng Efforten, de Wilson zerklengert ze loossen hir Behënnerungsuerdnung als frivolous refuséiert & si huet substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Urteel verdanken).

ASHLAND, OREGON: 16. August 2020: De beschte verkaaften Autor an ëffentlech Gesondheetsadvokat Gary Wilson huet eng gesetzlech Victoire géint Sexologifuerscherin a Pornographie Proponent Nicole Prause gewonnen. De 6. August huet d'Los Angeles County Ieweschte Geriichtshaff ausgeschwat, datt de Prause säi Versuch fir eng Réckbeuerdnungsuerdnung géint de Wilson z'erreechen eng frivol an illegal "strategesch Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng "SLAPP Koffer" genannt) ausgesäit. Am Wesentlechen huet d'Geriicht festgestallt datt de Prause de Réckbeuerdnungsprozess mëssbraucht huet, fir de Wilson a Rou ze schüchteren an seng Rechter op fräi Ried ënnerzunn. Mam Gesetz verflicht d'SLAPP-Urteel d'Prause fir dem Affekot Käschte vum Wilson ze bezuelen.

De Wilson ass den Autor vum beschtverkafte Buch Är Brain On Porn: Internet Pornographie an der Emerging Science of Addiction, Presentateur vum immens populäre TEDx Diskussioun “De Great Porn Experiment, "(13+ Millioune Views) a Host vun der Websäit www.YourBrainOnPorn.com, e Clearinghouse fir déi lescht Fuerschung, Medien a Selbstberichter iwwer Effekter vu Pornographie a Schued. De Wilson huet laang dem Prause seng publizéiert Fuerschung an ëffentlech Aussoen iwwer Pornogebrauch kritiséiert.

"Et ass ironesch datt d'Porno Industrie sech an Éischt Amendement Protectiounen zitt. Wär Pornoproponente wéi Nicole Prause probéieren d'Kritik iwwer déi gutt dokumentéiert Risiken vum Porno Schued fir seng Benotzer an der Ëffentlechkeet ze limitéieren an ze stillen., “Huet de Wilson nom Geriichtsurteel gesot. “Dëst ass eng aner wichteg Victoire iwwer Beseidegung a Belästegung, déi duerch Affekoten ausgehale gëtt, déi et getraut ëffentlech iwwer Porn's Schued ze schwätzen. "

Déi legal Victoire kënnt op den Hëfte vun enger Klo géint d'UK-baséiert SCRAM Media fir eng Geschicht ze verëffentlechen falsch behaapt datt de Prause "Doudesdrohungen" kritt huet als Konsequenz vun enger Crowdfunding Kampagne vum NoFap Host, Alex Rhodes. Geméiss engem UK Pressematdeelungan, d'SCRAM Geschicht falsch gesot datt NoFap a Rhodos sech mat rietsextremisten (dorënner Anti-Semiten) verbonnen hunn; encouragéiert Extremiste fir Praus ze belästegen; huet e crowdfund geleet deen dozou gefouert huet datt d'Prause gestierzt gouf; an huet e frivol Prozess am US Bundesgeriicht virgeluecht fir dem Prause seng akademesch Fuerschung ze stymie. Wann mat Beweiser presentéiert ginn déi dës Fuerderungen widderhuelen, huet de SCRAM den Artikel zréckgezunn, Rhodes wesentlech Schueden a legal Käschte bezuelt, an entschëllegt ëffentlech, virdrun ofschalten ganz.

De Prause gëtt an zwou onverbonne federale zivil Gesetzer virgeworf, déi hir virgeworf falsch a schiedlech Aussoen iwwer Leit ze maachen, déi sech Suergen iwwer Internet Porno opgeworf hunn: Donald L. Hilton, Jr. v.Nicole Prause, et al., US District Geriichtshaff fir de Western District vun Texas San Antonio Divisioun, Fall Nr 5: 19-CV-00755-OLG; an Alexander Rhodes géint Nicole Prause, et al., US District Geriichtshaff fir de Western District vun Pennsylvania, Fall Nr 2: 19-cv-01366. An deene Fäll, behaapten de Kläger Prause, déi net stëmmt, léierend Aussoen, déi se viru stamming, sexueller Belästegung, an Antisemitismus beschëllegt hunn, a behaapten datt se ënner Enquête vu Gesetzeschutz a professionelle Lizenzorganer waren. A jidd Fall ware vill Männer a Frae mat geschwuerene Aussoen no vir komm, déi Prause se och gezielt huet: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

August 2020: Direkt viru menger Anti-SLAPP Hörung huet d'Affekotin vum Nicole Prause probéiert opzehalen well hatt versicht huet him ze forcéieren sech onethesch ze behuelen. Hie sot datt d'Prause feindlech war a bedroht huet him ze verklot.

Jiddereen kann eng Restriktioun ofginn ouni och eng Areechungsgeld ze bezuelen. An anere Wierder, et war e ganz käschteffiziente Wee fir ze versichen d'Glaubwürdegkeet zu der béiser Schmierkampagne bäizefügen, déi Prause an hir Chums verfollegt hunn. Ech gleewen et war deelweis e Versuch meng Ried z'ënnerdrécken well hatt gehofft hätt mech net ze verdeedegen. Si hat am Ufank dem Riichter gesot datt ech indigent wier ("hat näischt ze verléieren") an hirer TRO Ufro. Si kann ugeholl hunn datt ech onfäeg war well ech, trotz reichendem gudden Zweck, ni en Diffamatiounsklo géint hatt gemaach hunn. Ech wollt meng Zäit net verschwenden.

Ech gleewen, datt hire Restraining Bestellungsversuch war och e Versuch mech als Zeien an den zwou Diffamatiounskäschten ze diskreditéieren déi anerer géint Prause deposéiert hunn. Et ass gescheitert, an huet se elo amplaz weider diskreditéiert. Wat geet ronderëm ....

Wéi uewen uginn, huet den initialen Riichter Prause eng temporär Verhaftungsuerdnung am Februar 2020 verweigert, wéi se et ouni Préavis un mech deposéiert huet. Dëst war en haart Signal fir hatt datt si e schwaache Fall hätt. Verweigerung vun der TRO bedeit datt Prause mech iwwer d'Iwwerhuelungsuerdnung muss informéieren, an et gouf fir eng éischt Hörung gesat (wat zu enger zweeter Hörung gefouert huet, well Prause huet mech ëmmer nach net richteg gedéngt).

Fir déi nächst 3 Méint konnt d'Prause de Restrainéierungsbestellung ouni Auswierkungen op sech selwer erofsetzen, an ech wier mat menge Affekotskäschte hänke bliwwen ouni vill Réckwee. Am Juni, deels fir ze vermeiden an der Präsenz vun der Prause bei der Auditioun geplangt ze sinn am Juli, an deelweis als Äntwert op ongerecht beschëllegt ze ginn vun hirem Gefor ze hunn fir meng Stëmm ze verdrängen, hunn ech eng Anti-SLAPP Motioun fir de Restraining erofzesetzenAn. Zu dësem Zäitpunkt konnt hatt nëmme virgoen. Geriichtsdokumenter déi a menger Anti-SLAPP Motioun deposéiert goufen:

Ech hunn meng Motioun deelweis ofginn well Prause hat ugefaang baslos kleng Kloer Geriicht 'Diffamatioun' Kostümer op Leit ze schloen, déi verlaangen datt Ugekloten an CA zerwéiert ginn. Ech war zouversiichtlech datt hatt mech mat engem vun hiren Nerven kleng Fuerderunge Geriichtsausdréck géif zerwéieren wann ech an CA kommen fir ze bestätegen fir de Restraining Order Hearing.

Wéi et sech erausstellt, huet de Riichter déi zwee Saache kombinéiert, a béid Prause an ech konnte mat derbäi sinn (wéinst Covid 19). Dëst huet mech verschount vun iwwerall no bei hir ze goen, glécklecherweis. Vläicht ass et evident datt ech wäit vu kierperlech bedrohend hir Präsenz vermeit hunn. Meng August 5th Geriichtsdossiere reagéieren op der Prause 29 Juli Deklaratioun:

Kuerz virun der Sëtzung vum 6. August huet hiren eegenen Affekot ouni Erfolleg probéiert sech aus hirem Vertrieder zréckzezéien. Ee vu senge Grënn, no seng Deklaratioun, war datt hatt versicht huet hien ze forcéiere sech onethesch ze verhalen, dat ass, eppes ze maachen wat hien net am gudde Glawe maache konnt. Mir wëssen aus sengem archivéierten Dokument fir eng Kontinuitéit ze sichen datt hatt probéiert huet him vill net zoulässeg "Beweiser" ofzeginn (méiglecherweis a Form vu Bréiwer vun hire Frënn, an net ënnerstëtzte Beschëllegungen), sou datt mir de Verdacht hunn datt hien op dëst bezitt.

Hiren Affekot huet och gefrot sech zréckzezéien, well si anscheinend him mam Kostüm bedroht huet, well hien hatt net géif bidden. Hien huet gesot datt Kommunikatioun mat Prause irretrievabel ofgebrach ass. Dëst ass geschitt nodeems hien hir Äntwert op meng Anti-SLAPP Motioun deposéiert huet (an et war keng weider legal Aarbecht ze kuerz vun der Auditioun selwer ze maachen).

De Riichter huet decidéiert d'Hörung net ze verleeën, a Prause war vum Affekot vum Vertrieder vun der Firma vertrueden, deen eng exzellent Aarbecht an hirem Numm gemaach huet - och wann hie wéineg mat der Zäit ze schaffen hat, wou all evident Bewäertunge behandelt goufen. (De Riichter am Alex Rhodes Diffamatiounsprozess viru kuerzem geckeg Prause fir hatt “dilatatoresch Verhalen an Verdauung “).

Eng Woch virum Anti-SLAPP Hörung ass Prause op Twitter gaang falsch matzedeelen datt hatt eng "Schutzuerdnung" géint mech hat, an hir engagéiert Follower op Cyber-Stalk opreegt:

Nach eng aner Ligen vun erstaunleche Proportiounen. An net een deen déi meescht Riichter frëndlech géife mathuelen.

Iwwregens, fir meng Anti-SLAPP Motioun ze gewähren, huet de Riichter misse feststellen (1) datt hir Restrainéierungswahrscheinlechkeet onwahrscheinlech op hire Verdéngschter erfollegräich wier, an (2) datt et tatsächlech e Versuch war meng Rechter ze schwätzt iwwer eng Saach vun ëffentlechen Interesse.

D'Konklusioun ass datt d'Prause den Anti-SLAPP Bewegungsverloscht op sech selwer bruecht huet duerch Areechung, an duerno net erofgaang ass, hir onbegrenzte Verhaftungsuerdnung géint mech. Si huet et gepackt andeems se hiren eegenen Affekot bedroht hunn an ze fréi ugekënnegt hunn datt si gewonnen huet. Eng Kéier war si den Täter net d'Affer.

De legale System ass net sozial Medien, an déi fabrizéiert "Beweiser" a falsch Virwërf datt si an hir Kollegen sech am Haff vun der ëffentlecher Meenung verdeelen, fléien net an echte Geriichter. Dëst ass firwat SCRAM verluer wann et hir Ligen gedréckt huet, an et heescht net gutt fir hir Chancen an enger vun den zwou Diffamatiounskostümer géint hatt.

August, 2020: Am Versuch vun der Prause Restraining Order (déi als Mérite entlooss gouf) fabrizéiert se sougenannte "Beweiser", déi doxxing a mäi Jong abegraff hunn.

An der Ufro vun der Prause fir de Restraining huet si sech selwer verletzt a gesot datt ech hir Adress op YBOP an Twitter gepost hunn (perjury ass näischt nei mat Prause). An der héchster Geschicht huet Prause behaapt datt ech geféierlech wier well mäi erwuessene Jong an ech "Pistoul Enthusiaster" waren déi "näischt ze verléieren hunn."

Si soll dëst "beweisen" andeems en eng al, poséiert Foto vu mengem Jong (méi héije Mann) an e jonke Mann vun asiatescher anstänneger Poséierung mat Waffen abegraff. Prause behaapt de kuerzen, 20-eppes jonke Mann wier ech! Prause huet d'Geriicht bewosst falsch gemaach.

Déi hei uewen ass eng vun dräi Biller vu mengem Jong, deen d'Prause an hir leien gefëllte Restraining Ufro agefouert huet. Prause gesicht duerch mäi Jong private Facebook fir all Bild ze fannen dat hatt falsch interpretéiere kéint.

D'Wourecht: Weder ech nach mäi Jong haten d'Waffen. Déi uewe genannte Foto ass vun 2014, a gouf bei engem Friddensoffizéier Waffeschloss vun engem Sacramento Sheriff Deputéierte gemaach (fir déi 2 jonk Männer als Meme Generator ze benotzen). Et war e Witz. Wéi a sengem Affidavit erkläert (ënnendrënner) huet mäi Jong e puer Méint mam Kalifornesche Justizministär verbruecht an nei IT Technologie gebaut fir der Gang Suppression Unit mat hiren Aufgaben ze hëllefen. Wéi mäi Jong a sengem vereedegten Affidavit sot, war déi aner Persoun e Stagiaire an der Tech Firma.

Dës graff falsch Representatioun, kaaft duerch Cyberstalking mäi Jong, ass e perfekt Beispill wéi d'Nicole Prause hir sougenannte "Beweiser" fabrizéiert.

August, 2020: D'Organisateure vu 5T International Konferenz iwwer Verhale vu Verfaassung präziséiert Prause als Verletzung vu Verletzung an hirem mëssgléckten Versuch op eng Verhaftungsuerdnung (dh meng Anti-SLAPP Victoire)

Mat dem "Beweis" an hirer ursprénglecher TRO als Fabrikatioun ausgesat, huet d'Prause Juli 2020 Deklaratioun (virbereet fir den August 6th Hearing) eng nei Erzielung ronderëm meng Rees an Däitschland zwee Joer virdrun (2018) gesponnen fir bei der 5. International Konferenz iwwer Verhale Suen (ICBA). D'Prause huet Meedchen an hirer TRO Deklaratioun engagéiert, falsch behaapt si wier e geplangte Presentateur fir déi ICBA Konferenz, an datt ech an Däitschland eleng reest fir "hatt ze konfrontéieren." Nonsense, an awer vill vun der Oppositioun vu Prause géint meng Anti-SLAPP hänkt elo op dëser eenzeger falsch Behaaptung.

Hei ass ee vu 5 Extraiten aus hirer Deklaratioun aus Juli, déi op meng Rees an Däitschland bezitt:

De Saz no hirer Däitschlandfuerderung ass ganz erzielend: “Ob dat stëmmt oder net.”Loosst mech hëllefen: Et ass net wouer. Wichteg ze bemierken datt meng Däitschland Rees "der Grondlag vun der aktueller Ufro fir d'Relief vun der Prause.”Wann en Deel vun der däitscher Geschicht vu Prause ofgebrach gëtt, fält hire ganze Fall auserneen wéi Humpty-Dumpty. Elo ass dës suergfälteg formuléiert Virschlag deen eenzege "Beweis" deen de Prause Affekot getraut huet ze liwweren:

Duerno huet Prause e puer Tëschefäll begéint wou se gegleeft huet datt hatt doheem oder schafft vun engem onbekannte Mann iwwerwaacht gëtt. Egal ob dat richteg ass oder net, d'Basis vun der aktueller Ufro fir d'Erliichterung vun der Prause ass d'Manifestatioun vum lafende Sträit an d'Drohung vu kierperlecher Konfrontatioun.

Ech wousst dat war Bunkum also hunn ech gefrot ICBA Organisateuren dat ze bestätegen Prause gouf ni gefrot ze presentéieren a gouf ni fir d'Konferenz registréiert. Hire Bréif bestätegt datt Prause sech selwer verletzt huet:

Gefaang an nach eng aner Ligen.

Just fir de Rekord, Prause huet ni deelgeholl oder invitéiert op eng ICBA Konferenz ze presentéieren. Prause gleeft net u Verhalenssucht. Duerch hir ganz Karriär huet Prause war e Krich géint de Verhale vu Verhale Sucht, speziell Geschlecht a Porno Sucht.

August, 2020: Als Äntwert op meng legal Victoire geet @BrainOnPorn (Prause) op eng Cyberstalking & Diffamatiounsrampage

Am Mäerz 2020 hat Prause eng onbestänneg temporär Restriktiounuerdnung (TRO) géint mech gesicht, andeems se "bewisen" an hir gewéinlech Ligen (falsch beschëllegt mech vu Sträif) beschëllegt hunn. An der Demande vum Prause fir d'Steuerbestellung huet si sech verletzt, a gesot datt ech hir Adress op YBOP an Twitter gepost huet (perjury ass näischt nei mat Prause). Ech hunn e Prozess géint Prause agereecht wéinst dem Mëssbrauch vum legale System andeems ech mech gezwongen hunn Affekoten anzestellen an der Hoffnung mech ze stëllen an ze belästegen. Den 6. August huet de Los Angeles County Superior Court decidéiert datt de Versuch vun der Prause eng Restriktioun géint mech ze kréien mécht eng frivol an illegal "strategesch Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng "SLAPP Kostüm"). Am Wesentlechen huet de Geriichtshaff festgestallt datt Prause de Restriktiounsprozess mëssbraucht huet fir ze probéieren mech a Rou ze mobbelen an meng Rechter op fräi Meenungsäusserung z'ënnerbriechen. Laut Gesetz verflicht d'SLAPP-Uerteel Prause meng Affekotskäschten ze bezuelen.

Als Äntwert huet RealYBOP mäi Fuedem getrollt wou ech exponéiert hatt als doxxing a cyberstalking mäi Jong, an hien an hirem betrügeresche Verhaftungsuerdnung ze diffaméieren (deen d'Geriicht als eidel Belästegung geworf huet). Onheemlech béis.

Iwwer an iwwer RealYBOP & Prause poste leeggefüllte Bréiwer geschriwwe vun enke Pro-Porn Frënn (normalerweis RealYBOP Memberen) op Uerder vu Prause. Si huet probéiert 4 vun dëse Bréiwer an hir betrügeresch Verhaftungsuerdnung anzeginn, awer de Riichter huet duerch si als Fabrikatioune gesinn (d'Bréif-Schrëftsteller hunn nëmmen erëmgeklappt wat d'Prause hinne gesot huet - déi ware Ligen, ouni e Stréch vun aktuellen ënnerstëtzende Beweiser.

Déi 4 Bréiwer, déi an der ueweger RYBOP Tweet duergestallt sinn, déi d'Prause e puer Mol getwittert huet, hunn net gesot wat si behaapt si soten. Keen vun de Bréifschreiwer sot datt ech hir Autoren verfollegt hätten. Déi ongeschwuer Bréiwer enthalen null aktuell Beweiser fir d'Fuerderunge vu Prause z'ënnerstëtzen. E klengen Iwwerbléck iwwer déi 4 Bréiwer déi si a ville vun hiren Tweets falsch representéiert:

Vum Kate Dawson vun Irland. Sot näischt iwwer mech oder Prause.
Vum Rebecca Sullivan aus Kanada. Den 2-Säite Bréif hat eng eenzeg Ausféierlinn iwwer mech, a gesot datt ech e Kuerz fir d'Canadian Motion 47. Näischt anescht.
Vum Madita Oeming. Si huet ni behaapt datt ech hatt op iergendeng Manéier verfollegt oder menacéiert hunn. Amplaz huet den Oeming gekrasch well ech t gepost hunnhese 3 Tweets iwwer hir net ënnerstëtzte Fuerderungen. Dem Oeming säi Bréif huet d'Lais vu Prause widderholl ... awer ouni Beweiser.
De leschte Bréif war e lüggefüllt Mäerchen vum Daniel Burgess, deen de RealYBOP besëtzt, huet Aliasen benotzt fir mech ze cyberstalk, an huet sech selwer a ville Fäll vu Verleumdung engagéiert. D'Wourecht iwwer Burgess an eis Interaktiounen sinn grëndlech op dëser Säit dokumentéiert. Juristesch Handlunge weidergoe mam Här Burgess, abegraff adresséiere ganz rezent Tweets (kuckt ënnen) déi mech falsch beschëllegen Doudesdrohungen ze schécken an 5 Fraen ze verfollegen. Béid dacks getweet Aussoen stellen Diffamatioun aus u sech, wat ass déi einfachst Aart vu Verleumdung fir Relief fir Diffamatiounskostümer ze kréien.

Op méi vun der Verleumdung vu Prause, spinelessly hannert hirem RealYBOP Alias. Méi Trolling:

Dëst ass onheemlech eekleg. RealYBOP tweeting Diffamatioun ënner dem Matt Fradd senger Fra, déi hiren Hochzäitsdag feieren:

Méi Diffamatioun vu Prause a Burgess.

RealYBOP setzt weider hir Diffamatiounsstierm falsch vir mat engem aktuelle Verbriechen (Verfollegung) virzegoen a seet YBOP bedroht "eis" ëmzebréngen. Kee Beweis, sou wéi Prause kee Beweis vu Verfollegung oder Belästegung fir hir betrügeresch Verhaftungsufuerderung géint mech hat. D'Geriicht huet decidéiert datt d'Prause Restraining Ufro mécht eng frivol an illegal "strategesch Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng "SLAPP Kostüm"). Prause huet duerch hir betrügeresch TRO Ufro gelunn, geliwwert null verifizéierbar Beweiser fir hatt z'ënnerstëtzen ausgefalene Fuerderungen datt ech hatt verfollegen oder belästegt hunn. Erëm, am Wesentlechen, huet d'Geriicht festgestallt datt Prause de Restriktiounsprozess mëssbraucht huet fir ze probéieren mech a Rou ze mobbelen an meng Rechter op fräi Meenungsäusserung z'ënnerbriechen. Geméiss dem Gesetz obligéiert d'SLAPP-Uerteel Prause meng Affekotskäschten ze bezuelen.

Angscht virum RealYBOP senger "Wëssenschaft!" LOL. Ech hunn déi onverantwortlech Fuerschungssäit vum Site viru laanger Zäit entlooss - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" an "PornographyResearch.com")

Sechste Kéier? Vu wat schwätzt hatt? Jo, mir hunn d'WIPO Entscheedung verluer (déi war schockéierend), awer et war keng Klo. Mir hunn erfollegräich legal Handlunge verfollegt am Zesummenhang mat hirem Markenverstouss, a krute schlussendlech déi verletzend URL. Eng aner legal Handlung mat Prause (meng SLAPP Kostüm Victoire) ausgesat hei als Ligener a Stalker (och mäi Jong verfollegen). De Prënz seng Efforten, de Wilson zerklengert ze loossen hir Behënnerungsuerdnung als frivolous refuséiert & si huet substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Urteel verdanken.

Méi Diffamatioun a Falschkeeten. Erëm, Ech hunn nëmmen eng aktuell Prozessmotioun géint hatt agereecht, bis elo, an d'Geriicht huet a menger Gonscht fonnt.

Juristesch Handlungen hunn erfollegräich weidergefouert fir d'RealYBOP an den Daniel Burgess Markenverstouss ze stoppen: OPGEPASST: YBOP kritt www.RealYourBrainOnPorn.com an enger Markenverletzung

UPDATEN:

August, 2020: LifeSite News publizéiert Gary Wilson Interview; Prause belästegt & diffaméiert den Autor, bedroht legal Handlung (natierlech).

An der Suite vu mengem legal Victoiren iwwer d'Nicole Prause publizéiert LifeSite News de folgenden Interview: Anti-Porn Crusader detailléiert legal Victoire géint 'Porno Prof', dee probéiert huet d'Geriicht ze benotze fir hien zouzemaachen: De Gary Wilson gouf vum Nicole Prause verklot, deen hien béisaarteg verschmiert huet an engem Versuch seng lafend Fuerschung ze diskreditéieren wéi Pornographie schiedlech ass. Hien huet gewonnen.

Wéi geschitt mat Diana Davison Post Joerdausend aussetzen ', Prause an hirem Alias Kont (@BrainOnPorn) den Autor belästegt, gelunn iwwer dat wat den Artikel seet, an e Prozess bedroht. Hei ass De Präiss Tweet ënner Auteur Dem Jonathan van Maren säin Tweet vu sengem Artikel:

De Tweet vum Prause enthält e Screenshot vun engem lüggefüllte Wandelbréif (net wierklech e richtege Cease & Desist) zu SASH. Prause lëscht all méiglech Feeler, déi si vu mir an anerer gemaach hunn, awer kee vun hinnen ass geschitt. De Bréif vu Prause un SASH, a säi Koup Fabrikatiounen, gouf ignoréiert als net ënnerstëtzte Belästegung, erstallt sou datt Prause et op sozialen Netzwierker ka posten wéi wann et legitim wier. Just méi selbstgeneréiert Prausian "Beweiser." De SASH Board ass sech bewosst datt Prause e seriellen Defamer ass deen hir waakreg Deeg verbraucht fir hir vill Ziler ze belästegen.

Prause huet och iwwer den Inhalt vum Van Maren Artikel gelunn. Et war keng Diffamatioun, well alles dran war wouer. Et enthält keen vun den Inhalter, déi hatt getwittert huet, datt et gemaach huet.

As kënnt Dir liesen, de LifeSite Artikel huet näischt gesot iwwer Prause sexuell belästegt Kanner oder kriminell ze sinn. Prause huet falsch beschëllegt me, Don Hilton, Staci Spross, an anerer fir se als Kannermëssbrauch ze nennen. Et ass eng vun hire Liiblings Taktiken. Perjuréiert sech selwer, huet d'Prause a Geriichtsdokumenter uginn mäin Anti-SLAPP Kostüm an a Dem Hilton säin Diffamatiounsprozess, datt mir hatt als Kannermëssbraucher bezeechent hunn. Prause huet kee Beweis geliwwert dës dacks widderholl Ligen z'ënnerstëtzen (hatt huet souguer seng Frënn Jim Pfaus an Taylor Kohut iwwerzeegt fir dës Ligen a Bréiwer ze widderhuelen, déi ech am Prozess gemaach hunn, deen ech gewonnen hunn). Villercher vun enger Feder leien zesummen.

Och huet den Artikel net gesot datt Prause eng "kriminell" wier, och wann se an onerlaabte Verhalen engagéiert huet vun (1) sech selwer a Geriichtsdokumenter ze verwerfen, (2) Areeche betrügeresch Policeberichter, an (3) falsche Rapporten & Reklamatiounen u Regierungsagenturen ofginn. Prause ass och schëlleg Diffamatioun, menace, Belästegung, a Cyberstalking.

Och huet den Artikel net gesot datt Prause "Leit gekuckt hunn Sex" an hirem Laboratoire, och wa se behaapt hatt hänkt Sujeten op EEG Sensoren a kontrolléiert se wärend se masturbéiert ginn (heiansdo zum Orgasmus). Ass datt "kucken" Leit Sex hunn?

Wat richteg ass ass datt Prause eng Eemerbelaaschtung Sue krut fir e ze produzéieren engagéiert-Gewier Etude um stark verdorf an ganz kommerziell “Orgasmesch Meditatioun” schema (elo anscheinend ënner Enquête vum FBI). Orgasmesch Meditatioun ass en MLM Pseudo-Kult deen grouss Sue belaascht Männer ze léieren wéi een de Klitoris vun engem Partner streit. Eng Annonce fir d'Prause OM Studien, weist de Mann eng Fra masturbéiert (och e Video):

Egal wéi Dir et nenne wëllt, Prause iwwerwaacht Sujete wärend se masturbéiert ginn (oder wéi se et nennt, "Partnerschafft Sex").

Net zefridden, Prause benotzt hirem @BrainOnPorn Kont op Jonathon Van Maren diffaméieren mat verréckte Virwërf datt hie Frae menacéiert an Doudesdrohungen ënnerstëtzt. Si huet och LifeSite News mat engem Prozess menacéiert:

Déi uewe genannte war déi lescht vun zéng Tweets vum RealYBOP ënner dem Van Maren sengem Tweet vum Gabe Deem sengem exzellenten Video, dee Prause a Ley fir hir onethesch Taktik aus dem Big Tobacco Playbook eraushëlt. Mat @BrainOnPorn huet Prause 22 Tweets verëffentlecht a Gabe belästegt, gelunn datt Gabe hatt geschéckt huet, an aner Fraen, Doud a Vergewaltegungsdroungen (eng aner Diffamatiounskostüm am Offing?).

Dëse Video vum @gabedeem , wéi eng Handvoll Akademiker d'Ëffentlechkeet am Numm vum PornHub gaslighten, ass eng Must-Watch: https://t.co/9NDaU30sCJ
- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) August 25, 2020

Wéi gesot, Prause an hir Alias (RealYBOP) hunn den déiselwecht Saach fir d'Diana Davison nom Davison senger Ausstellung 'vu Prause, mat ~ 20 Tweets am Diana senge Fiedem enthält Bedrohungen, Diffamatioun, an e lüge gefëllten C & D Bréif. D'Prause huet hir grondlos C & D net verfollegt mat legalem Handelen, schliisslech all hir Tweets ze läschen. All Rinde, all Diffamatioun, déi ganzen Zäit.

Prause schéckt C & D Bréiwer wéi aner Leit Vakanzekaarte schécken. Si huet mech a mäi Webhost 7 C & D's geschéckt - all déi sinn néierens gaang. Vill sinn op de Prause Säiten déi am Van Maren Artikel verlinkt sinn (kuckt Links zu Sektiounen ënnert déi vill C & D's ze dokumentéieren op déi mir all gewielt hunn net ze reagéieren). Si huet baslos C & D's u Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, mäi Webhost, meng Fra geschéckt. De Post Millennial, an Diana Davison, fir der nëmmen e puer ze nennen. All goufen ignoréiert als Nuisancegeforen. Prause mécht keng Diffamatiounskloen; et schéngt hir Haftungsversécherung nëmmen d'Verteidegung ze decken, net hir bewosst Tort.

Hei ass hir laang Geschicht vu falschen C & D's, déi hatt net gehandelt huet:

Déi meescht vun de rezenten C & D's vu Prause goufe vum Wayne B. Giampietro ënnerschriwwen. A menger Vue schreift Prause d'C & D's an den Giampietro ënnerschreift säin Numm. Hei ass de Kicker: Giampietro war ee vun de primäre Juristen déi verdeedegen Backpage.comAn. D'Récksäit gouf vun der Bundesregierung ofgeschalt "fir seng gewollten Erliichterung vu Mënschenhandel a Prostitutioun." (Kuckt dësen USA Today Artikel: 93-count Indictment wéinst Geschlechtsverkéier, déi géint Backpage Grënner verëffentlecht goufen). Fir Detailer iwwer dem Giampietro seng Bedeelegung kuckt: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. An enger komescher Wendung vun den Eventer Backpage.com Verméigen goufe vun Arizona besat, mam Affekot vu Prause Wayne B. Giampietro LLC opgelëscht als $ 100,000 ze vergiessen. Ass Giampietro e Sex-Industrie Affekot? Firwat géif hien d'Prause representéieren?

Hei Prause kommentéiert als TruthWinsOut ënner dem LifeSiteNews Artikel. Näischt awer Ligen an Diffamatioun (eng aner Diffamatiounskostüm am Offing?)

D'Geriichter hunn festgestallt datt Prause null Beweiser hat fir mech ze verfollegen (de Riichter huet hir falsch Verhaftungsuerdnung geheit & meng SLAPP Motioun zougestanen). Prause verléiert, awer behaapt d'Victoire op den Interwebs. LOL.

UPDATEN:

Anerer - August 2020: Als Äntwert op dem Gabe Deem säi Video "The Porn Playbook", @ BrainOnPorn posts iwwer 20 diffaméierend an disparaging Tweets (falsch behaapt datt de Gabe Doud & Vergewaltegungsdrounge geschéckt huet)

De Gabe Deem huet en exzellenten Video gepost, deen d'Taktik vergläicht, déi Big Tobacco mat der Taktik benotzt huet, déi d'Alliéiert vun der Pornoindustrie beschäftegen (zB David Ley an Nicole Prause).

Dem Gabe säi Video huet zu der Porno-Industrie Shill RealYBOP attackéiert an de Gabe belästegt. Kritt dëst - RealYBOP verëffentlecht zwanzeg-zwee Tweets an enger 24-Stonn Period, gezielt op Gabe. E puer Tweets goufen a Fuedem gepost déi 2-3 Méint al waren. Vill enthale Verleumdung u sech, mam RealYBOP falsch ze soen datt de Gabe den Doud a Vergewaltegungsdrounge geschéckt huet. RealYBOP huet sech wéi e richtege Soziopat beholl. De Gabe huet ee Joer fir ze entscheeden ob hie wëll verklot hunn.

Wësst datt alles wat RealYBOP Tweets eng Ligen ass. Et fänkt mat verréckten un ... a gëtt verréckt.

Tweet #1

Tweet # 2 gezielt op Gabe:

Tweet # 3 gezielt op Gabe:

Tweet # 4 gezielt op Gabe:

Tweet # 5 gezielt op Gabe (e 5 Méint ale Fuedem!):

Tweet # 6 gezielt op Gabe a mech:

Tweet # 7 gezielt op Gabe a mech:

Tweet # 8 gezielt op Gabe (e 10 Méint ale Fuedem!):

Tweet # 9 gezielt op Gabe (e 2 Méint ale Fuedem!):

Tweet # 10 gezielt op Gabe:

Tweet # 11 gezielt op Gabe:

Tweet # 12 gezielt op Gabe:

Tweet # 13 gezielt op Gabe:

Tweet # 14 gezielt op Gabe. Si tweets 4 Buschtawen: kee seet e Wuert iwwer de Gabe deen engem verfollegt. Ee vun de véier Buschtawen huet d'Madita Oeming d'Lüge vu Prause widderholl, déi ech Prause verfollegt hunn. Awer e Riichter huet schonn decidéiert datt Prause louch, a mir eng SLAPP Victoire ausgezeechent: De Prënz seng Efforten, de Wilson zerklengert ze loossen hir Behënnerungsuerdnung als frivolous refuséiert & si huet substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Urteel verdanken.

Tweet # 15 gezielt op Gabe (Gabe huet ni Fonge fir iergendeen gesammelt);

Tweet # 16 gezielt op Gabe:

Et gëtt keng Grupp déi Doudesdrohunge schéckt. Méi vun hire Ligen.

Tweet # 17 gezielt op Gabe:

De Lowdown: RealYBOP Member Alan Mckee, disparaging Nofap, huet eng Lige gesat vu Prause a säin neit Buch. De Mckee behaapt datt den Nofap vitriolesch "weiblech Wëssenschaftler" attackéiert (dëst kënnt vu Prause), awer et ass Prause deen den Täter ass, den Alex Rhodes vu nofap attackéieren an diffaméieren. Also, RealYBOP zitéiert sech selwer, awer e Geriicht huet schonn decidéiert datt hir Fuerderunge vum Stalking meritlos wieren. De Prënz seng Efforten, de Wilson zerklengert ze loossen hir Behënnerungsuerdnung als frivolous refuséiert & si huet substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Urteel verdanken.)

Tweet # 18 gezielt op Gabe (Jonathon Van Maren weist datt kee vun de Screenshots vun RealYBOP eppes ënnerstëtzt wat se getwittert huet):

Tweet # 19 gezielt op Gabe. Elo wou de Van Maren RealYBOP als Ligen ausgesat huet, geet hatt him perséinlech no (hien ass Anti-Ofdreiwung):

Tweet # 20 gezielt op Gabe.

Tweet # 21 gezielt op Gabe, Van Maren a mech:

Tweet # 22 gezielt op Gabe.

Tweet # 23 gezielt op Gabe.

UPDATEN:

August, 2020: Fir eng permanent Suspension fir Markenverstouss ze vermeiden, ännert Prause säin Numm de RealYBOP Twitter Kont. Seng nei Bio seet falsch datt ech 7 Kloe gemaach hunn fir de RealYBOP Twitter Kont ofzehuelen.

Et huet eng Zäit gedauert, awer ech sinn elo eege US Handelsregistréierungsnummeren 6098839, 6098840 an 6038579 fir "Äert Gehir Op Porno", "YourBrainOnPorn.com" an "YBOP." Fir ze vermeiden datt se permanent vun Twitter suspendéiert gëtt, huet RealYBOP säin Numm geännert an "wierklech Still Your Brain On Porn “:

Prause huet d'RealYBOP Bio geännert, an dës Lige bäigefüügt:

Real Wëssenschaftler. Real Daten. Äre Brain On Porn haat déi aktuell Wëssenschaft sou vill datt hien 7 Kloe gemaach huet fir eise Kommentar erofzehuelen.

Elo sinn et 7 Kloen ?? A Wierklechkeet hunn ech nëmmen eng Plainte agereecht (als Äntwert op déi falsch Ufro vun der Prause, an ech hunn gewonnen: -De Prënz seng Efforten, de Wilson zerklengert ze loossen hir Behënnerungsuerdnung als frivolous refuséiert & si huet substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Urteel verdanken. Dat gesot, ech hunn e puer Cessatiouns- a Verweigerungsbréiwer geschéckt am Zesummenhang mat der Mark verletzender Websäit www.realyourbrainonporn.com (net den Twitter Kont):

Den 1. Mee 2019 hunn ech en C&D un all déi geschéckt déi hannert dem RealYBOP (de RealYBOP "Experts"). PDF vun der Cease & Desist Bréif un d'Nicole Prause (1. Mee 2019. tatsächlech, Daniel Burgess war de Besëtzer vum Site vu Rekord.
Wéi mäi Markenbesëtz finaliséiert war, hunn meng Affekoten en C&D un den Daniel Burgess geschéckt (2. September 2020). PDF vum C&D Bréif.

Keng Kloe sinn nach net agereecht mat entweder RealYBOP Websäit oder dem Twitter Kont. Prause ass also an eng aner blatant Lige gefaangen.

De RealYBOP wéint iwwer säin Numm ze änneren:

Juristesch Aktiounen déi kommen.

UPDATEN:

August, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) Posts läit vum Brian Watson säi Feeler-gefëllten Hit-Stéck, an ännert se dann op d'Nofap Wikipedia Säit

Kinsey grad, Bibliothekarin, an enke Prause Alliéierten, Brian Watson e Feeler-gefëllt Hit-Stéck verëffentlecht, wat RealYBOP auszitt wéi wann et richteg wier. RealYBOP (Prause) huet och e puer nei Wikipedia Sockpuppets erstallt fir dem Watson seng Ligen z'änneren Nofap Wikipedia Säit.

De Watson säi Pabeier virstellen:

Watson diffaméiert mech, läit iwwer YBOP, an d'Fuerschung déi do presentéiert gëtt (sou wéi RealYBOP et huet):

Wirklechkeet: Ech konzentréiere mech haaptsächlech op d'Feelinformatioun vum Artikel iwwer mech a meng Websäit www.yourbrainonporn.com (YBOP), awer ech gleewen datt eng méi wäitreechend Korrektur an der Rei ass (e Réckzuch, tatsächlech).

Watson ernimmt net datt ech den Autor a Co-Autor sinn, respektiv vun zwee peer-reviewed Artikelen, an och net datt ech zwee Joerzéngten Anatomie & Physiologie geléiert hunn. Och net Watson erwähnen datt ech den Autor vun engem beschtverkaafte Buch sinn, dat mat peer-reviewed Fuerschung ass, a vun Experten ënnerstëtzt gëtt: Äre Brain On Porn: Internetpornografie an déi nei Wëssenschaft vu Sucht. Iwwregens, all mäi Buch Erléis geet un eng ugemellt Wohltätegkeet, ënnergräifend WatsonSeng Fuerderung datt jiddereen deen hien nennt d'Informatioun iwwer potenziell Risike vun digitale Porno deelt fir ze profitéieren.

Amplaz vun den uewe genannten Informatiounen iwwer mech, Watson verwinnt sech ad hominem Bemierkunge si vermeintlech mat véier Zitater ënnerstëtzen - dräi Laien Artikelen an e kuerze Kommentar. Net ee vun de véier Artikelen enthält e Wuert iwwer mech, meng Websäit YBOP, oder den extensiv Fuerschung do gesammelt. Opdecken WatsonDéi extrem Viraussiicht, zwee vun de véier Artikele gi vum Pornografie Affekot David Ley geschriwwen deen ass de Moment kollaboréiert mam Porno Riese xHamster seng "Stripchat" Websäit a Servicer ze promoten.

Watson schéngt op béid Fight The New Drug (FTND) an YBOP ze referenzéieren wann se behaapten:

Alles méi wéi eng Fluchuntersuchung weist awer datt d'Gruppen an d'genoméiert ëffentlech Informatioun Analphabetismus spillen. Déi behaapt an zitéiert Studie si méi dacks wéi net schlecht entwéckelt, verdächteg finanzéiert, irreführend, falsch ofgeleet oder just direkt falsch (Ley 2018; OEM 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wollt et al. 2016). D'Problemer mat de Quelle wieren direkt kloer fir all Bibliothecaire, deen an der Ressource Evaluatioun trainéiert gouf: vill vun de referenzéierten Zäitschrëften si verdächteg mam Titel, net méi aktiv, oder gi finanzéiert vun den Organisatiounen, déi an dësem Artikel ernimmt ginn.

Awer och net Watson weder déi ënnerstëtzend Zitater bidden een eenzegt Beispill "verdächteg oder" falsch "Studien op entweder FTND oder YBOP gepost. Wéi uewen, kee vun WatsonDéi sechs Zitater soen eppes iwwer mech oder YBOP. Typesch vun WatsonDee virsiichtege Stipendium, véier vun de 6 Zitater sinn net emol wäit verbonne mat Watsonseng Fuerderungen. Dëst ass akademesch Bedruch.

D'Praxis fir Pabeieren ze zitéieren déi irrelevant sinn oder net Behaaptungen ënnerstëtzen ass falsch a fërdert net wëssenschaftlech oder ëffentlech Verständnis. Aner Pabeieren si fir manner zréckgezunn.

Tatsächlech, mäi Site enthält iwwer 1,000 Studien direkt bezunn op Porno benotzt. Dës Säit organiséiert vill vun de Studien a relevant Kategorien: Relevant Fuerschung. Zum Beispill, dës Lëscht enthält 270 Studien iwwer Jugendlecher a Porno Gebrauch (zesumme mat 16 Bewäertunge vun der Literatur) - all Berichterstattung negativ Resultater am Zesummenhang mat Porno benotzt. WatsonDéi net ënnerstëtzte Behaaptungen hätten de Lieser gleewen datt all 270 "betrügeresch Studien" sinn, wann tatsächlech d'Lëscht d'Iwwerwiichtung vun der Fuerschung am Feld vu wäit respektéierten Autoren duerstellt.

Och betruecht D'YBOP Lëscht vun all neurologescher Studie déi jeemools op Porno Benotzer publizéiert gouf. Wärend all 53 Studie Berichter befannen konsequent mam Suchtmodell, WatsonDéi inaptly gesammelt Aussoen hätten de Lieser gleewen datt all 53 fehlerhaft oder héich verdächteg sinn. A wéi engem Punkt passéiert de schlofe Stipendium an eng onroueg Propaganda?

Betruecht YBOP Lëscht vun iwwer 110 Studien, déi Porno benotzt oder Porno benotzt oder Porno Sucht mat sexuellen Dysfunktiounen a méi schlechter sexueller a Bezéiungszefriddenheet verbënnt. Verschidde vun de Studie si längs oder experimentell. Watson, deen implizéiert datt et "Pseudowëssenschaft" ass fir YBOP fir seng Besucher ze warnen datt d'Internetporno vun haut anscheinend Erektil Dysfunktioun bei e puer Benotzer verursaacht, fällt d'Lieser net matzedeelen datt bal all quantitativ Studie iwwer Männer Rapporten datt méi Porno benotzt a bezunn op méi aarm sexuell oder Bezéiung Zefriddenheet. Multiple peer-reviewed Pabeieren an ausgeschwat Experten hu sech Suergen iwwer exzessive Internetporno benotzt a sexuell Dysfunktion. Méi Beispiller kënne ginn.

Skimming d'Gläichgewiicht vun WatsonDen Artikel, wëssend Lieser bemierken verschidden aner falsch oder falsch Aussoen. Zum Beispill, Watson am Feeler gesot datt Fight The New Drug den Nofap LLC besëtzt. Kann esou eng falsch Erklärung dësen onbequemen Journal aussetzen fir legal Handlung fir Diffamatioun oder aner legal Handlung vun dësen zwee Geschäfter? Kéint de Journal e Réckzuch betruechte wat schéngt en net genuch ënnerstëtzt Artikel an dënn verschleierte Schmier vu Gruppen a Leit mat deenen ze sinn Watson averstanen net aus ideologesche Grënn?

Mat engem Alias huet d'Prause duerno de Brian geännert Watsonseng entstanend Propaganda an d'Wikipedia Säit fir NoFap (Ech sinn net mat NoFap verbonne):

Zitatioun # 9 ass de Brian Dem Watson seng Artikel. Déi 2 rezentst Prause Sockpuppets hunn dunn dem Watson säin Dreck agefouert:

Prause Aliasen (ee setzt sech vir) an d'Nofap Wikipedia Säit agebaut déiselwecht Ligen déi RealYBOP / Prause d'lescht Woch 5 Mol getwittert huet. (Wikipedia Besucher gesinn och "Tgeorgescu", deen e laangjäregen Editeur ass, dee kräfteg, onbeschiedegt schiedlech Ännerunge vu Prause sockpuppets schützt):

RealYBOP kreéiert hei e Rutsch, deen de Brian Watson zitéiert, et e puer Mol twittert:

Zum Beispill:

Logik zréckgeschloen? Dir sidd de Riichter. Hei ass mäin Tweet Kommentar zum RealYBOP Member Sam Perry senger Studie:

E weideren Tweet mat dem Brian Watson senger Diffamatioun:

An en anert:

Witzeg. NoFap an YBOP sinn "gutt finanzéiert" .... genau wéi d'Pornindustrie, oder? LOL. Anti-Ried seet Dir?

Geriichter sinn net averstanen. D'Los Angeles County Superior Court huet decidéiert datt d'Prause béisaarteg Versuch eng Restriktioun géint mech ze kréien mécht eng frivol an illegal "strategesch Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng "SLAPP Kostüm"). D'Geriicht huet festgestallt datt Prause de Restriktiounsprozess mëssbraucht huet fir mech a Rou ze bullyen a seng Rechter op fräi Meenungsäusserung z'ënnerbannen. Geméiss dem Gesetz obligéiert d'SLAPP-Uerteel Prause meng Affekotskäschten ze bezuelen.

RealYBOP postt méi vun der Propaganda a Falschkeete vum Brian Watson:

August 7, 2020: En aneren Tweet, mat enger seriöer Ligen, déi d'Basis vu gutt gegrënnte Kloe vum Alex Rhodes oder FightTheNewDrug kéint bilden. Ënner aner Ongenauegkeete seet de Watson falsch datt Nofap.com am Besëtz vu FightTheNewDrug ass:

————————————————————————

Ech hunn de folgenden E-Mail un den Editeur vum Journal geschéckt. De Brian Watson beschäftegt sech mam akademesche Bedruch (wéi an dësem E-Mail beschriwwen):

Léif Redaktor,
Ech sinn déif besuergt iwwer déi vill Ongenauegkeeten am dëse rezenten Artikel, e puer dovun sinn heiënnen opgezielt. Leider ass d'Feld vun der Pornographie Studie gestéiert polariséiert, an et ass einfach fir béid Autoren a Rezensoren de Viraussetzung ze erlaben de Grond ze iwwerhuelen. Ech sinn net sécher, wien dës Soumissioun fir Äre Journal iwwerschafft huet, awer opgrond vu ville Feeler an inappéierten Zitater am Stéck, ech faerten dës Polariséierung huet den Autorismus an d'Iwwerpréiwung hei gefierft.
Ech konzentréiere mech haaptsächlech op d'Feelinformatioun vum Artikel iwwer mech a meng Websäit www.yourbrainonporn.com (YBOP), awer ech gleewen datt eng méi wäitreechend Korrektur an der Rei ass.
Watson ernimmt net datt ech den Autor a Co-Autor sinn, respektiv vun zwee peer-reviewed Artikelen, oder datt ech Anatomie & Physiologie fir zwee Joerzéngte geléiert hunn. Och net Watson ernimmen datt ech den Autor vun engem beschtverkaafte Buch sinn, dat mat peer-reviewed Fuerschung ass: Äre Brain On Porn: Internetpornografie an déi nei Wëssenschaft vu Sucht. Iwwregens, all mäi Buch Erléis geet un eng ugemellt Wohltätegkeet, ënnergräifend WatsonSeng Fuerderung datt jiddereen deen hien nennt d'Informatioun iwwer potenziell Risike vun digitale Porno deelt fir ze profitéieren.
Amplaz vun den uewe genannten Informatiounen iwwer mech, Watson verwinnt sech ad hominem Bemierkunge si vermeintlech mat véier Zitater ënnerstëtzen - dräi Laien Artikelen an e kuerze Kommentar. Net ee vun de véier Artikelen enthält e Wuert iwwer mech, meng Websäit YBOP, oder den extensiv Fuerschung do gesammelt. Opdecken WatsonDéi extrem Viraussiicht, zwee vun de véier Artikele gi vum Pornografie Affekot David Ley geschriwwen deen ass de Moment kollaboréiert mam Porno Riese xHamster seng "Stripchat" Websäit a Servicer ze promoten.
Watson schéngt op béid Fight The New Drug (FTND) an YBOP ze referenzéieren wann se behaapten:
Alles méi wéi eng Fluchuntersuchung weist awer datt d'Gruppen an d'genoméiert ëffentlech Informatioun Analphabetismus spillen. D'Fuerderungen an zitéiert Studien si méi dacks wéi net schlecht entwéckelt, verdächteg finanzéiert, irreführend, falsch ofgeleet oder just direkt falsch (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). D'Problemer mat de Quelle wieren direkt kloer fir all Bibliothecaire, deen an der Ressource Evaluatioun trainéiert gouf: vill vun de referenzéierten Zäitschrëften si verdächteg mam Titel, net méi aktiv, oder gi finanzéiert vun den Organisatiounen, déi an dësem Artikel ernimmt ginn.
Awer och net Watson weder déi ënnerstëtzend Zitater bidden een eenzegt Beispill "verdächteg oder" falsch "Studien op entweder FTND oder YBOP gepost. Wéi uewen, kee vun WatsonDéi sechs Zitater soen eppes iwwer mech oder YBOP. Typesch vun WatsonDee virsiichtege Stipendium, véier vun de 6 Zitater sinn net emol wäit verbonne mat Watsonseng Fuerderungen.
D'Praxis fir Pabeieren ze zitéieren déi irrelevant sinn oder net Behaaptungen ënnerstëtzen ass beonrouegend, irreführend a fërdert net wëssenschaftlech oder ëffentlech Verständnis.
Tatsächlech, mäi Site enthält iwwer 1,000 Studien direkt bezunn op Porno benotzt. Dës Säit organiséiert vill vun de Studien a relevant Kategorien: Relevant Fuerschung. Zum Beispill, dës Lëscht enthält 270 Studien iwwer Jugendlecher a Porno Gebrauch (zesumme mat 16 Bewäertunge vun der Literatur) - all Berichterstattung negativ Resultater am Zesummenhang mat Porno benotzt. WatsonDéi net ënnerstëtzte Behaaptungen hätten de Lieser gleewen datt all 270 "betrügeresch Studien" sinn, wann tatsächlech d'Lëscht d'Iwwerwiichtung vun der Fuerschung am Feld vu wäit respektéierten Autoren duerstellt.
Och betruecht D'YBOP Lëscht vun all neurologescher Studie déi jeemools op Porno Benotzer publizéiert gouf. Wärend all 52 Studie Berichter befannen konsequent mam Suchtmodell, WatsonDéi inaptly gesammelt Aussoen hätten de Lieser gleewen datt all 52 fehlerhaft oder héich verdächteg sinn. A wéi engem Punkt passéiert de schlofe Stipendium an eng onroueg Propaganda?
Betruecht YBOP Lëscht vun iwwer 110 Studien, déi Porno benotzt oder Porno benotzt oder Porno Sucht mat sexuellen Dysfunktiounen a méi schlechter sexueller a Bezéiungszefriddenheet verbënnt. Verschidde vun de Studie si längs oder experimentell. Watson, deen implizéiert datt et "Pseudowëssenschaft" ass fir YBOP fir seng Besucher ze warnen datt haut Internet Porno eerktil Dysfunktion bei e puer Benotzer verursaacht, fällt d'Lieser net matzedeelen datt bal all quantitativ Studie iwwer Männer Rapporten datt méi Porno benotzt a bezunn op méi aarm sexuell oder Bezéiung Zefriddenheet. Multiple peer-reviewed Pabeieren an ausgeschwat Experten hu sech Suergen iwwer exzessive Internetporno benotzt a sexuell Dysfunktion. Méi Beispiller kënne ginn.
Skimming d'Gläichgewiicht vun WatsonDen Artikel bemierken ech verschidden aner falsch oder falsch Aussoen. Zum Beispill, Watson am Feeler gesot datt Fight The New Drug den Nofap LLC besëtzt. Kann esou eng falsch Erklärung Äre Journal aussetzen fir legal Handlung fir Diffamatioun oder aner legal Handlung vun dësen zwee Geschäfter?
Dir musst wëssen WatsonDen Artikel gëtt schonn als Propaganda-Tool vum Pro-Porno Realyourbrainonporn Twitter Kont agestallt.
Kéint Dir d'Iwwerleeung vun deem betruechten wat schéngt en net genuch ënnerstëtzt Artikel an dënn verschleierte Schmier vu Gruppen a Leit mat deenen ze sinn Watson net averstanen aus ideologesche Grënn? Op d'mannst hoffen ech datt Dir insistéiert datt den Dr. Watson kontaktéiert all déi, déi am Artikel ernimmt sinn, fir déi vill Feeler fir de Virdeel vun Äre Lieser ze korrigéieren.
Ech freeën Iech vun Iech ze héieren.
Mat beschten Gréiss,

--------------------------

UPDATEN:

August, 2020, weider: Sechs nei Markkonten (méiglecherweis Prause Sockpuppets) änneren den Nofap Wikipedia Säit, vill Fälschungen eranzekommen, déi viru kuerzem vun Prause & RealYBOP (elo Anti-YBOP) getwittert goufen.

Prause huet eng laang Geschicht fir Sockpuppeten ze kreéieren fir Propaganda a Falschkeeten an d'Wikipedia Säiten am Zesummenhang mat Pornografie anzesetzen (De New Drug bekämpft, NoFap, Pornographie Sucht, Effet vun der Pornographie, MDPI, an anerer). Den Tipp vum Prause Wikipedia shenanigan-Äisbierg:

Eng Enzyklopedie wier gebraucht fir déi grujeleg Aktivitéit vu Prause senge ville Wikipedia Aliasen (Sockpuppets) ze dokumentéieren:

Déi 6 fett Aliasen an der uewen Lëscht schéngen déi lescht Sockpuppets vun der Prause ze sinn, déi folgend Ännerungen an d'Nofap's Wikipedia Säit setzen. D'Editioune vun de Sockpuppets sinn a giel. Schlësselpunkt: Ech hunn de Wikipedia Editor ënnerstrach Tgeorgescu wéi hien de Premier ass deen d'Nicole Prause seng Ännerunge virum Läschen schützt. Si schaffen als Team fir falsch a falsch Informatioun an e puer Wikipedia Säiten ze diffaméieren an ze setzen (Nofap, FTND, Pornographie Sucht, Effekter vu Pornographie, Sexueller Sucht, etc.).

Hei drënner ginn ech e puer Beispiller vun hire Sockpuppets Ännerungen op der Nofap Säit:

----------

Sociologist Autor huet eng Handvoll YouTube Videoen ausgewielt déi an enger kuerzer "nofap" Sich opkomm sinn. Net de Geck maachen. Dunn huet se e puer Zeilen ausgeschnidden fir hir Agenda z'ënnerstëtzen. Si huet den Nofap oder seng Memberen NET beurteelt. Wäertlos Drivel:

Wann Dir Zweifel hutt, hei Tweet RealYBOP iwwer de Pabeier deen keen anere fanne kéint:

-----------

Dräi grouss Ligen vu Prauses 'Sockpuppets:

1) Dem Roland Imhoff säin Entschëllegungsbréif sot näischt iwwer legal Drohungen - well et waren der keng. Hei ass dem Imhoff säin Entschëllegungsbréif - Männer Grënn fir Masturbatioun z'ënnerbriechen Kann d'Verzeechnung vu Reboot Websäiten net reflektéieren - wat seet datt keng vun de Sujete Member vun NoFap waren (Den Imhoff huet falsch den Androck a senger origineller Studie gemaach datt d'Sujete vun NoFap waren):

Just wéi se op Wikipedia gemaach huet, huet Prause falsch behaapt d'Imhoff Studie gesammelt Themen aus NoFap. Bis haut Prause / RealYBOP weider twittert datt d'Imhoff seng Studie op NoFap Memberen war.

2) Scram News: All Ligen vu Prause. Éischten, Schrummen gouf vu grousse Suen ënnerstëtzt an hat eng Affekotefirma déi se vertrëtt. Zweetens, Prause léisst eraus datt se gefüttert huet ScramNews e Pack vu Ligen iwwer den Alex an den Nofap, wat zu der Klo gefouert huet. Drëttens, déi grouss Neiegkeet ass datt d'Prause Ligen entstanen sinn ScramNews aus dem Geschäft erausgoen. Voll Geschicht hei: Media Outlet ScramNews forcéiert sech ze entschëllegen & substantiell Schueden ze bezuelen fir d'Nicole Prause Ligen iwwer Alex Rhodes & NoFap ze publizéieren.

3) Si behaapt datt et Prozessgefore vum Nofap goufen, awer de Link seet dat net. Et enthält nëmmen e puer Tweets vum NoFap beschwéiert iwwer Agenda-orientéiert Redaktoren déi Wikipedia kontrolléieren.

-----------

Lie: Keen gouf menacéiert an et gëtt kee Beweis dofir am zitéierten Link.

----------

D'Zitatioun an d'Zitat ass vum RealYBOP Member Alan Mckee sengem neie Buch. De Mckee behaapt, ouni legitim Ënnerstëtzung, datt den Nofap vitriolesch "weiblech Wëssenschaftler" attackéiert. Dëst ass kloer vu Prause komm, awer et ass Prause deen den Täter ass, den Alex Rhodes vun NoFap attackéiert an diffaméiert, a sou vill anerer.

E puer Deeg virdrun huet RealYBOP d'Lige getwittert, déi si dem Alan Mckee gefiddert huet (a spéider op Wikipedia gesat).

Wéi Propaganda hiergestallt gëtt.

---------------

Zitéiert de Pabeier deem säin Autor e puer zoufälleg YouTube Videoe gelauschtert huet an den NoFap ernimmt huet a grouss Conclusiounen iwwer déi opgehale mat Porno gezunn huet.

Erëm, Prause als RealYBOP tweeting de Pabeier deen se spéider op Wikipedia geännert huet. Den Tweet ass alles Ligen. Et war näischt am Pabeier iwwer Fraefeindlechkeet oder Homosexualitéit. Si huet mäi TEDx Gespréich am Gaang erwähnt. Dat ass et.

Jiddefalls war de Pabeier e wackelege Mess vun engem Agenda gefuerene Soziolog, deen e puer reddit Kommentaren an YouTube Videoe virsiichteg ausgewielt huet fir säi virausgewielten Zil ze ënnerstëtzen, Männer an der Genesung ze veraarschen.

---------

Hei zitéiert iergendeen de Ligen gefëllten VICE Artikel mat Prause, David Ley, PornHub an Xhamster Vertrieder. (Notiz: David Ley ass now kollaboréiert mat XHamster fir seng Websäiten ze promoten a Pornhub war den éischte Kont fir den Tweet vun RealYBOP ze retweet.)

Ganz gemittlech. Gesinn Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

--------------

De Feeler voll Brian Watson Hit-Stéck gouf an dëser Rubrik diskutéiert: August, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) posts läit vum Brian Watson säi Feeler-gefëllten Hit-Stéck. D'Prause verännert dann d'Watson seng Fälschungen op d'Nofap Wikipedia Säit.

RealYBOP huet dëst diffaméierend Zitat op d'mannst 20 Mol an enger 3-Woche-Zäit getwittert.

---------

Zitéiert Kinsey grad Brian Watson erëm, awer et ass eng Ligen. NoFap huet ni Suen aus "reliéise Gruppen" gefrot oder kritt.

Dem Watson säin Artikel ass voller Fabrikatiounen a seng Zitater soen net wat hie behaapt se maachen. Dëst ass e Fall vu akademesche Bedruch, einfach an einfach.

---------

Méi Ligen aus dem Brian Watson säi Feeler gefëllte Rant. An dësem Whopper behaapt de Watson falsch datt dem Alex Rhodes säin Diffamatiounskäschte géint d'Nicole Prause gréisstendeels finanzéiert gëtt vun NCOSE an der Mormon Kierch.

--------

Méi Ligen. De Sockpuppet vu Prause behaapt datt den NoFap bedroht huet ze kloen De Spectateur. Während De Spectateur widderholl Ligen hiergestallt vu Prause, NoFap huet ni menacéiert ze verklot. Hei kënnt Dir dem NoFap säi Bréif liesen an den Editeur averstanen d'Feeler vun den Auteuren ze korrigéieren: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause a RealYBOP hunn e puer Mol getwittert datt den Alex Rhodes an Nofap Associatiounen hunn (oder Nofap gëtt vun de Proud Boys ënnerstëtzt). Dëst ass ee vun de Fäll vun Diffamatioun, déi am Rhodos Klo géint Prause beschriwwe goufen: NoFap Grënner Alexander Rhodes Diffamatiounsprozess géint Nicole Prause / Liberos.

Wärend hire béise @BrainOnPorn Kont eng Woch wéinst Belästegung suspendéiert gouf, huet d'Nikky en neie Sockpuppet erstallt fir Falschheeten anzesetzen - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Direkt nodeems d'Prause Porno Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) permanent suspendéiert gouf fir geziilte Belästegung a Mëssbrauch, huet si e 5. Sockpuppet erstallt fir setzt méi Propaganda an - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. Dezember 2020: Eng aner méiglech Prause Sockpuppet ännert Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

d' edit schreift en aus dem Kontext quote:

---------

Déi hei uewen ass just den Tipp vum Prause icberg wann et ëm falsch Informatioun iwwer Alex Rhodes an Nofap geet: D'Nicole Prause, den David Ley & @ BrainOnPorn hir laang Geschicht fir den Alexander Rhodes vun NoFap ze belästegen an ze diffaméieren

Anerer - August 2020: RealYBOP seet dem DJ Burr seng Spendenaktioun fir säi gespaarten 14 Joer ale Brudder betrëfft Bedruch. Falsely beschëllegt de Burr vum Verfollegung, seet hie soll sengem Brudder am Prisong bäitrieden.

D'Prause huet an der Vergaangenheet den Therapeut DJ Burr belästegt a menacéiert - och béisaarteg bericht hien un de Staat Washington Department of Health fir sech op Twitter getraut ze stellen. Awer déi lescht Attack vu Prause ass iwwer béis.

RealYBOP seet datt dem DJ Burr säi Versuch säi 14 Joer ale Brudder z'ënnerstëtzen dee vun Autoritéite schwéier behandelt gëtt, betrëfft Bedruch. Si ass sou e Ligener - kee huet menacéiert. NCOSE anzesetzen ass bizar well DJ näischt mat NCOSE ze dinn huet (ni do geschwat, näischt ... ni).

D'Réckgeschicht vum DJ. One vu verschiddenen Tweets:

DJ opgestallt a Spendenaktioun fir seng Bridder legal Verdeedegung:

Feig verstoppt sech hiren Alias, d'Prause eskaléiert, DJ diffaméiert, behaapt hie wier mat kierperlecher Verfollegung an Doudesdrohungen involvéiert. Si bedroht dann DJ.

Béis, just béis.

RealYBOP huet vill vun eis falsch beschëllegt Stalking oder Doudesdrohungen ze schécken. Et ass hir goen-ze leien, widderholl ad Nauseum.

Hei ass d'Saach: Prause beschëllegt me vu Stalking, also hunn ech eng Klo géint hatt agereecht - a gewonnen, duerch d'Geriichter festgestallt datt Prause den Täter ass, net en Affer - De Prënz seng Efforten, de Wilson zerklengert ze loossen hir Behënnerungsuerdnung als frivolous refuséiert & si huet substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Urteel verdanken.

Opgepasst: Dëst ass en anert Beispill vu Prause, déi an Zeien intimidéieren engagéiert wéi den DJ Burr e vereedegt Affidavit fir dem Alex Rhodes säin Diffamatiounskäschte géint hatt -Ausstellung # 6: DJ Burr, LHMC Affidavit (2 Säiten).

UPDATEN:

August, 2020: Prause mécht Insolvenz fir hir Haftung ze entkommen 3 nach ze probéieren Diffamatiounskostümer (Hilton, Rhodos, Minc), a vermeit mir d'Affekotskot ze bezuelen déi se gemaach huet (a mengem Anti-SLAPP Victoire)

Wéi soss gesot, de 6. August 2020 den Kalifornien Superior Geriichtshaff huet d'Prause béiswëlleg Restraining Ufro géint mech entlooss an huet meng Anti-SLAPP Motioun accordéiert. Vum Statut huet de Verloscht bedeit datt Prause meng Affekotskäschte muss bezuelen (e puer $ 40,000) soubal de Riichter d'Dokumentatioun vum genauen Betrag vun der Schold geseent huet. Eng Woch oder méi spéit, Prause an hire Kolleg Greg Siegle ware geplangt hir Oflagerungen am Diffamatiounsfall ze ginn, deen den Alex Rhodes géint Prause deposéiert huet. Och, Twitter gouf subpoenéiert, a war amgaang op Rhodes d'Identitéit vum @BrainOnPorn Twitter Kont (scheinbar Heemecht vun der béiswëllegster Diffamatioun vu Prause).

Dann, den 18. August 2020 - den Dag virdrun déi éischt Depositioun sollt stattfannen - Prause huet Insolvenz agereecht. Si huet dëst gemaach fir mech d'Affekotskäschtschold ze bezuelen, déi se gemaach huet, a fir ze probéieren aus Haftung fir all dräi vun den Diffamatiounskäschte géint hir ze flüchten: Donald L. Hilton Jr géint Nicole Prause a Liberos LLC, Fall Nr: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes géint Nicole Prause a Liberos LLC, Fall Nr 2: 19-CV-01366-MPK; an Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026.

NOTIZ: Ech hunn dës Sektioun am Dezember 2020 erstallt, véier Méint no Prause fir Insolvenz agereecht. Prause huet mir kee Choix gelooss, well se op Twitter behaapt huet, datt aus hirer Affekot-Schold mat enger zweifelhafter Insolvenz wibbelend iergendwéi bedeit, datt meng Anti-SLAPP Victoire "ausgeworf gouf". De 4. Dezember huet si op en 2 Méint ale Fuedem geäntwert, deen anscheinend falsch behaapt datt (1) d'Hilton a Rhodos Diffamatiounskostümer geworf goufen, an datt (2) meng Anti-SLAP Victoire gouf zréckgezunn (béid si falsch):

My legal Victoire steet. Näischt gouf ëmgedréint: Prause seng betrügeresch Ufro fir eng Restriktioun bleift ausgeworf (ouni Verdéngscht), sou wéi meng Anti-SLAPP Uerteel. Prause krut eng kléng legal Néierlag, an näischt huet dat geännert.

Kuckt Iech, Prause war net däitlech insolvent. Si hat sech einfach déi meescht vun hire Verméigen op hir Pensiounskonten ewechgeworf (méi wéi Véierel vun enger Millioun Dollar), an e klengt Stéck Konsumenteschold opgezielt (ënner $ 3,000). Hir Fuerderung vun Insolvenz war bal ganz baséiert op Potential Verbëndlechkeete vun den uewe genannten Diffamatiounskostümer (déi vläicht ni an de Prozess gaange sinn), plus e puer $ 40K, déi si mir schëlleg wier, wann de Riichter de Betrag geseent huet.

Fir "Insolvenz" z'erreechen, Prause's Insolvenz Dokumenter falsch behaapt datt hatt mir $ 100,000 schëlleg (anstatt $ 40,000), an datt d'Hilton a Rhodes Prozess Haftung $ 150,000 Schold beleeft (wa se hinnen nach näischt schëlleg war). Awer wat iwwer d'legal Käschte vun der Prause, frot Dir? Géifen se net hëllefen hatt faillite ze maachen? Et schéngt keen ze sinn, well hir Versécherungsgesellschaft deckt all legal Käschten an den Diffamatiounskostümer!

D'Diffamatiounskostümer hunn d'Prause näischt kascht, wärend den Alex Rhodes Don Hilton grouss Suen ausginn huet fir legal Heelmëttel géint d'Prause hir onermiddlechen Diffamatioun a Belästegung ze verfollegen. Zesummegefaasst war déi tatsächlech Schold vu Prause, och wat se mir schëlleg war, manner wéi $ 50K, wärend hir finanziell Verméigen gutt iwwer $ 250K waren. Onbestridden, Insolvenz erlaabt Prause Gerechtegkeet z'evacéieren, hir Affer vu Suen iwwer juristesch Käschten ze bludden, a weider ze diffaméieren an ze belästegen ouni Grenzen oder Konsequenzen.

Mat sengen Ausgaben ofgedeckt huet Prause d'Suits ausgeschleeft, wärend Rhodes, Hilton & Minc grouss $$$ ausginn hunn. Hei veruerteelt ee Riichter Prause fir Verdauung an Dilatatiounsverhalen:

Zousätzlech zu hiren ëmmer méi héije Käschten, Rhodes, Hilton a Minc si géint d'Prause entlooss hir Diffamatiounskostümer. Normalerweis sinn absichtlech a béisaarteg Handlungen (wéi Prause senger onbezuelter "Herrschaft vum Terror" d'Liewe vu Leit mat Diffamatioun a Grondlosen Berichter zerstéieren) sinn net ofluedbar. Wéi och ëmmer, Riichter kënnen de falschen Enn vum Stéck heiansdo kréien. Ech denken, dofir ass et en Appelprozess.

Elo huet d'Prause d'Entdeckung verspéit an huet jiddfereen bis an d'Nuecht gefouert ier se ofgesat sollt ginn, dunn huet se Insolvenz agereecht. Déi folgend legal Areeche vun Hilton & Rhodes soen datt Prause Insolvenz agereecht huet fir ze vermeiden ofgesat ze ginn an Dokumenter ze iwwerginn. Wat verstoppt hatt?

Auszug aus Alex Rhodes Oppositioun Areeche:

Auszug aus Dem Don Hilton seng Oppositioun filing:

Dir géift mengen datt Faillite goen hätt dem Prause säin Ugrëff vun Diffamatioun a Belästegung gebremst. Ganz am Géigendeel, wéi d'Verleumdung an d'Belästegung duerch hatt @BrainOnPorn alias explodéiert explodéiert, viséiert op Hilton, Rhodes, Wilson an anerer déi Affidaviten an den Diffamatiounskostüm vun Hilton & Rhodes agereecht hunn. @BrainOnPorn geziilte Parteien an den Diffamatiounskostümer mat bis zu 170 béiswëlleg an disparaging Tweets pro Dag!

Relevant Säiten:

August, 2020: D'Faillite-Insolvenzdokumenter falschéieren hir dacks widderholl Fiktioun datt si hiert Heem "méi oft" geplënnert ass wéinst verfollegt (haaptsächlech vum Gary Wilson, natierlech).

An Tweets, Interviewen, Artikelen a Geriichtsdokumenter huet Prause ëmmer erëm behaapt datt hatt stänneg bewegt wéinst ville Stalker, déi hiren Hals ootmen (haaptsächlech ech). All dës Aussoen si Ligen. Fir bal 8 Joer D'Prause huet dës Fuerderung gestierzt, awer si ass net eng iota vun Dokumentatioun geliwwert dëst z'ënnerstëtzen. Schlussendlech huet hatt selwer eng ëffentlech Erklärung deposéiert (ënnendrënner) widdersprécht komplett hir vergaange falsch Aussoen iwwer Beweegung.

Hir Vocatioun vum Alex Rhodes als Stalker ass ee Grond firwat hien hatt wéinst Diffamatioun verklot: NoFap Grënner Alexander Rhodes Diffamatiounsprozess géint Nicole Prause / Liberos LLC.

Wat mech ugeet, huet Prause Honnerte vu Kommentaren an Tweets verëffentlecht falsch behaapt datt ech hatt kierperlech verfollegt hunn (zesummegefaasst an déi éischt Sektioun vun der Säit # 1). (Ech wunnen an engem anere Staat, Honnerte vu Meilen ewech a sinn net e Stalker.) Wéi gewéinlech huet Prause keng Beweiser fir dës Lige z'ënnerstëtzen. Wien Beweiser brauch wann Dir ënner Eed leie kënnt, wéi hatt am hir Geriichtsdossieren am Hilton Diffamatiounsklo géint hatt? An hirem Areeche vum August, huet d'Prause behaapt, den 2019. Juli 1 geplënnert ze sinn "aus Angscht virum Wilson seng Verfollegung" (Notéiert den Datum):

Am selwechten August, 2019 Geriichtsdossier, David Ley widderholl Prause's Blödsinn an engem vereedegten Affidavit (Notiz - "méi oft"):

An hatt gescheitert Versuch op eng frivol Restriktiounsuerdnung, Prause huet falsch gesot datt "als Resultat vu Gary Wilson seng Handlungen hunn ech mech dacks verlagert".

Wéi och mat den Hilton Geriichtsdossieren enthält de Memes vun der Prause fir eng Ëmfaassung keng Beweiser datt si jeemools hir Residenz verlagert hat, ganz eleng wéinst mir geplënnert. Et wier ganz einfach Empfänge oder Leasing ze liwweren, awer Prause huet et net gemaach. Keng Iwwerraschung, als si liwwert ni objektiv Beweiser fir hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen. Kee Wonner datt de Riichter "inadmissibel" regéiert huet déi meescht vun hirer Deklaratioun als Ënnerstëtzung fir hir Aschränkungsufro.

Endlech huet si d'Wourecht an hir verroden August, 2020 Insolvenzpetitioun. Si huet et deposéiert fir der Haftung ze entkommen 3 nach ze probéieren Diffamatiounskostümer (Hilton, Rhodos, Minc), a vermeit mir d'Affekotskäschte ze bezuelen déi se gemaach huet (Prause war net tatsächlech insolvent, well si ~ 270,000 Dollar spuert). Dëse Screenshot vun hir Insolvenz Areechung weist datt Prause an de leschten 3 Joer net geréckelt ass:

Firwat verëffentlecht d'Prause endlech d'Wourecht an hire Insolvenzdossieren, datt hatt net tatsächlech hir Wunneng oder säi Geschäft wéinst Stalking bewegt huet? Gutt, an den Areechunge muss se all méiglech iwwerpréifbar finanziell a perséinlech Dokumenter beim Insolvenzgeriicht liwweren. Wann hir Mäerche vu stännegem Plënneren net mat hiren Dokumenter entsprécht, kéint si mat Verletzung ugeklot ginn. Am Kontrast war et kee System op der Plaz fir Prause am Hilton Kostüm oder a mengem Anti-SLAPP Kostüm ze iwwerpréiwen, sou datt hatt ongestrooft louch.

September 2020: Fir eng Markverstoussung ze ëmgoen "Wierklech nach ëmmer Äre Brain On Porn" huet säin Numm an "Anti-Your Brain On Porn" geännert. Prause bedreift offiziell e Stalker Kont (belästegt mech a meng Famill a verfollegt, awer seet näischt iwwer YBOP).

Nodeems mir USPTO Marken fir YBOP an YourBrainOnPorn kritt hunn, hu mir Twitter informéiert datt @BrainOnPorn eng illegal Markeverletzung engagéiert huet. @BrainOnPorn huet mat verschiddenen nutty Tweets geäntwert fir Affer ze behaapten, wärend hien säin Numm geännert huet an engem Versuch dem Gesetz nozekommen. Beispill:

Kuerz dono, @BrainOnPorn (Prause's alter-ego Twitter Kont) huet probéiert e Kommentar-on-YBOP Kont ze rebrandéieren, awer ouni den Inhalt vum YBOP ze kommentéieren! Amplaz huet Prause Anti-Your Brain On Porn benotzt (@BrainOnPorn) eleng fir ze diffaméieren an ze léien iwwer verschidde Persounen an Organisatiounen (ongeféier 1,000 sou Tweets an der éischt 16 Méint vu senger Existenz). Et huet keen aktuelle Kommentar oder Analyse geliwwert.

Am Aklang mat sengem neien Zweck huet de @BrainOnPorn Bio "richteg Wëssenschaftler" & "richteg Daten" geläscht. RealYBOP läit och a senger Bio, falsch behaapt Ech hu menacéiert "eis" 7 Mol ze verklot:

D'Wourecht? ech hu geschéckt nëmmen een einfache, gutt gerechtfäerdegt Brems opzehalen an ofzeschwätzen u Prause an déi aner RealYBOP Experten (Mee, 2019). No legal Handlungen verroden Daniel Burgess als Besëtzer vun der realyourbrainonporn.com URL, hunn ech him en separaten C & D Bréif geschéckt (Juli, 2019). All d'Bréiwer goufen ignoréiert an / oder lächerlech gemaach. Nodeems ech mäi Besëtz vun den USPTO Marken finaliséiert hunn (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) hunn meng Affekoten dem Burgess en 2. C & D Bréif den 2020. September XNUMX geschéckt (PDF vum C&D Bréif). Zesummefaassend hunn ech nëmmen dem Burgess 2 offiziellen Ophiewe- a Desist-Bréiwer geschéckt, déi mat der Mark-verletzender URL realyourbrainonporn.com ze dinn hunn (déi de Burgess besëtzt), net direkt op den assoziéierten Twitter Kont @BrainOnPorn.

Interessanterweis, e puer Deeg no dësem zweeten C & D, www.realyourbrainonporn.com op eemol vum Internet verschwonnen. Anti-YBOP Twitter Kont (@BrainOnPorn) huet de Link op de verloossene Site geläscht, ersat duerch e Link op www.scienceofarousal.com.

Wichteg ze bemierken datt déi Persoun déi de @BrainOnPorn Kont geréiert (Nicole Prause) war permanent vun Twitter wéinst Belästegung suspendéiert am Oktober 2015 (@NicolePrause). Zënterhier huet si erlaabt ze kreéieren zwee nei Konten a Verstouss géint Twitter Verbuet-Evasiounsregelen: @NicoleRPrause an @ BrainOnPorn. Firwat huet Twitter seng eege Regele mat Bezuch op dës Persoun net duerchgesat?

Zousätzlech, gewonnen ech kuerzem eng Anti-SLAPP Prozess géint d'Nicole Prause, festzestellen datt hatt mech a meng Famill belästegt. Fir datt de Riichter zu menger Gonschte regéiert huet, huet de Riichter misse feststellen datt d'privolous Restriktiounsufuerderung vun der Prause (1) net ënnerstëtzt gouf an (2) en onerlaabt Versuch mäi Recht z'ënnerbriechen iwwer eng Saach vum ëffentlechen Interesse ze schwätzen. D'Nicole Prause (deem säin initialen Account permanent fir Belästegung verbannt gouf) huet dunn hiren @BrainOnPorn Kont benotzt fir mech a meng Famill (wéi och anerer) ze verfollegen. Mir sinn all besuergt iwwer eis Sécherheet.

Ier Dir vun Twitter disziplinéiert gëtt (kuckt ënnen), @BrainOnPorn huet am Duerchschnëtt 10-20 Tweets pro Dag belästegt a belästegt mech, meng Famill, Frënn an anerer. Am ganzen huet @BrainOnPorn ongeféier 1 gepost, oo0 Tweets gezielt op mech (déi meescht ware Verleumdung, all waren ad hominem). Vill ze vill Tweets fir op dëser Säit ze dokumentéieren. Méi wichteg, ech refuséieren meng Frënn, Famill an Ënnerstëtzer an engem falschen Liicht ze molen andeems d'Prause béiswëlleg Ligen nei publizéieren. Dat gesot, ech ginn e puer Beispiller fir Iech de Goût vu Prause senger abhorenter Taktik ze ginn.

Wéi uewen uginn, nodeems ech meng Umeldung vun den USPTO Marken ofgeschloss hunn (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) hunn d'Affekoten dem Burgess en 2. C & D Bréif den 2020. September XNUMX geschéckt (PDF vum C&D Bréif). Anti-YBOP huet komplett iwwer d'Evenementer gelunn, falsch behaapt datt ech de Burgess a seng Famill (déi zu Utah wunnen) "kierperlech verfollegt" hunn. Awer d'C & D zu Burgess bezunn op d'RealYBOP Websäit, déi hien direkt ewechgeholl huet, net den Twitter Kont. Gesetz Duerchféierung war net alarméiert. Meng Fra ass net räich an huet keng Ierfschaft. Vile:

--------

Prause (@BrainOnPorn) mäi Jong a seng Mamm doxéieren (wat Prause weider an ~ 80 uschléissend Tweets gemaach huet), dorënner hir Nimm, privat Fotoen, Adressen, Aarbechtsplazen a finanziell Informatioun. Zum Beispill verschlechterend Prause verschmiert mäi Jong seng Mamm als "Wilson's Puppel Mamma." Dësen Tweet ass voller Ligen:

Si handelt net pot, awer huet en erfollegräicht Geschäft a medizinesche CBD an THC Produkter fir chronesch Schmerz, Kriibs, MS, an Onmass aner Bedéngunge geschaf (dëst war legal fir 2 Joerzéngten am Oregon ze maachen). Si huet d'Geschäft ugefaang laang nodeems mir eis getrennte Weeër gaange sinn. Ech hunn keen Zénger vun hir kritt (firwat géif ech?). Och wa mir bestuet wieren, wäert et ëmmer nach keen Interessekonflikt fir mech sinn iwwer d'Effekter vum Porno Gebrauch ze schreiwen. Et ass verréckt fir Prause ze behaapten datt ech YBOP erstallt hunn fir de Fakt ze verstoppen datt mäi Ex e ganz erfollegräicht Geschäft huet. Awer dat ass d'Nikky fir Iech.

---------

All Ligen. Dir kënnt soen well hatt keng Screenshots liwwert vu mir Fotoen ze posten, oder eppes anescht.

Déi 4 uewe beschriwwe Bréiwer ware geschriwwe fir de betrügeresche Versuch vun der Prause op eng Restriktioun déi als frivoulus an ouni Verdéngscht geworf gouf, an a Verbindung mat där ech eng SLAPP Victoire ausgezeechent gouf: De Prënz seng Efforten, de Wilson zerklengert ze loossen hir Behënnerungsuerdnung als frivolous refuséiert & si huet substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Urteel verdanken.

Déi 4 Autoren si gutt Frënn vu Prause a gläichermoossen agenda-driven. Dräi vun de véier goufe mat der RealYBOP Websäit ugekënnegt. Keen vun de Bréif-Schrëftsteller sot datt ech se verfollegt hätt. Déi ongeschwuer Bréiwer enthalen null aktuell Beweiser fir hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen. E klengen Iwwerbléck iwwer déi 4 Bréiwer déi d'Prause verëffentlecht a falsch duergestallt an hire villen Tweets:

Vum RealYBOP Member Kate Dawson vun Irland. Sot näischt iwwer mech oder Prause.
Vum Rebecca Sullivan aus Kanada. Den 2-Säite Bréif hat eng eenzeg Ausféierlinn iwwer mech, a gesot datt ech e Kuerz fir d'Canadian Motion 47. Näischt anescht.
Vum RealYBOP Member Madita Oeming. Si huet ni behaapt datt ech se op iergendeng Manéier verfollegt oder menacéiert hunn. Amplaz huet den Oeming gekrasch well ech t gepost hunnhese 3 Tweets iwwer hir net ënnerstëtzte Fuerderungen. Dem Oeming säi Bréif huet d'Lais vu Prause widderholl ... awer ouni Beweiser.
Dee leschte Bréif war e louche gefëllt Mäerchen vum Daniel Burgess, deen d'RealYBOP URL huet, huet Aliasen benotzt fir mech ze cyberstalk, an huet sech selwer a ville Fäll vu Diffamatioun engagéiert. D'Wourecht iwwer Burgess an eis Interaktiounen ass grëndlech op dëser Säit dokumentéiert. Juristesch Handlunge weidergoe mam Här Burgess, abegraff adresséiere ganz rezent Tweets (kuckt ënnen) déi mech falsch beschëllegen Doudesdrohungen ze schécken an 5 Fraen ze verfollegen. Béid dacks getweet Aussoen stellen Diffamatioun aus u sech, wat ass déi einfachst Aart vu Verleumdung fir Relief fir Diffamatiounskostümer ze kréien.

En aneren ekelegen Tweet mat de selwechte Bréiwer, déi hiren eegenen Affekot refuséiert huet Beweiser anzegoen a Verbindung mat hirem gescheitertem Restraining Order (hiren Affekot gefrot zréckzéien, well hatt anscheinend mat Kostüm bedroht huet, well hien hatt net géif bidden):

Keen vun de Bréiwer huet eppes gesot iwwer Gesetzesvollstreck aus irgend engem Grond. Ech hu kee "Grupp" - ech hunn einfach en héich ugesinn Buch geschriwwen. Ech hunn ni probéiert iergendeen entlooss ze kréien. Prause ass e pathologesche Ligener. Et ginn Honnerte méi wéi dës (dacks méi schlëmm), mat ville viséiere mäi Jong, seng Mamm a meng Fra. Ze béis fir hei nei ze posten.

Ënnen Linn - Prause huet gestoppt sech hannert der Illusioun ze verstoppen datt @BrainOnPorn Twitter ni eppes anescht war wéi e Porno-Industrie Shill Kont, erstallt fir d'Ëffentlechkeet ze verarschen, a fir mech cyberstalk an all aner déi iwwer d'Schied vu Porno oder onsécher Aspekter vun der Porno Industrie schwätzen ( sou wéi mannerjäreg Interpreten, Ausbeutung vu Vergewaltegungsaffer, an Handel). Duerch all objektiv Moossnam hunn d'Nicole Prause an hiren @BrainOnPorn Kont méi Twitter Politik verletzt.

UPDATEN:

Anerer - September 2020: Aaron Minc, JD annoncéiert seng Diffamatiounskäschte géint Prause (Minc besëtzt d'Affekotfirma déi den Alex Rhodes vertrëtt).

Den 9. September 2020 huet den Aaron Minc, JD deposéiert eng Diffamatiounskostüm géint Melissa Farmer fir retweeting diffaméierend Tweets vum Nicole Prause. An hire Retweets, Bauer “direkt messagéiert an / oder gedeelt mat der Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, an dem Ohio Supreme Court seng Twitter Konten.De Bauer behaapt datt den Aaron Minc "sech an Ethikverstouss engagéieren déi [eng] Drëtt Partei a Gefor bréngen (Ohio Regele vum Prof. Conduct Rule 4.4.)."

A sengem Geriichtsdossier huet de Minc gesot datt hien Prause an d'Melissa Farmer Diffamatiounskostüm bäifüüge géif wann a wann d'Faillite Geriichtshaff et erlaabt ("Erliichterung vum Openthalt"):

D'Nicole R. Prause ass eng résidentin aus Kalifornien. Prause bedreift e Kont op Twitter mam Benotzernumm "Liberos" an / oder "@NieoleRPrause." Prause huet fir den Insolvenz den 18. August 2020 ënner Kapitel 7 vum US Insolvenzcode am US Insolvenzgeriicht fir den Zentralbezierk Kalifornien, Fall Nr 2: 20-bk-17828-NB agereecht. Klägerin ass amgaang e Congé vum Insolvenzgeriicht ze kréien fir hatt als Verteideger an dës Klo ze féieren.

Déi zwee Areeche vum Aaron Minc:

Loosst eis mat den 2 Prause Tweets ufänken, déi hatt e verdéngt hunn drëtten Diffamatiounskostüm a manner wéi 2 Joer. Den 2. Tweet (deen elo geläscht gëtt), seet datt den Aaron Minc (@RepLawyer) d'Prause säi Standuert an eng onbenannt Numm Grupp geschéckt huet, déi hatt behaapt huet hatt ëmzebréngen. Hir gäre Follower sprangen hir net ënnerstëtzte Behaaptungen op (hatt liwwert ni Screenshots):

Eng Kéier behaapt si datt "Drohungen" gezwongen hunn hir Residenz an "Labo" ze verleeën. Dat passt net mat hiren August, 2020 Insolvenzdokumenter, wou si seet, ënner Strof vun der Verletzung, datt se déi lescht 3 Joer op enger Plaz blouf.

Hir suergfälteg ausgeschaffte Mythologie vun ëmmer verzweifelt ronderëm ze bewegen wéinst "Stalking" a Stécker zerbrach.

Hei ass en Deel vum Original Prause Fuedem an e puer vun de Äntwerten vum Minc:

D'E-Mail, déi d'Prause getwittert huet war eng private Korrespondenz vum Alex Rhodes Affekot (Andrew Stebbins vu Minc Law) mam Affekot vu Prause (Phillip J. Sbrolla):

Dës E-Mail war ni ëffentlech, a gouf ni an eng "Grupp" geschéckt. Typesch Prause Taktik fir Screenshots ze twitteren déi näischt mat hire Fuerderungen ze dinn hunn.

Mat hire sycophants piling op, schéngt Prause ze soen datt si den Aaron Minc verklot (hatt ass net):

Si setzt d'Hyperbol weider, a seet d'LAPD Detektiven "mengen dat kéint et maachen." Bedenkt wéi Prause Follower voll a falsch Erzielung vu Prause kafen.

Si contiunes behaapten den "Detektiv ass optomistesch" datt hien op dës kéint handelen. Wat "dës" sinn weess keen, well se keng Beispiller vun eppes ginn huet, ausser eng 8 Méint al privat E-Mail tëscht Affekoten.

Wann nëmmen ech en Dollar hätt fir all Kéier wann d'Prause behaapt huet den FBI oder d'LADP wärten en Arrêt maachen - an ni gemaach.

D'Tweets vun Prause inspiréieren anerer no Aaron Minc ze goen:

Schlussendlech gouf d'Melissa Farmer, vermutlech vum fabrizéierten Drama vu Prause ageholl, op Twitter gestouss. Si markéiert souguer verschidde Barassociatiounen a beschëllegt de Minc sech fir "Ethikverstouss, déi eng Drëtt Partei a Gefor bréngen”(Aus dem Areeche vum Minc geholl):

Et hält ni op mech ze wonneren, wéi récklos Leit d'Prause auslännesch Fuerderunge retweeten ouni sech d'Fakten ze kontrolléieren oder no ënnerstëtzende Beweiser ze froen.

Hei drënner Screenshots vu Säiten 1 bis 5 vum Aaron Minc senger Plainte fir Diffamatioun a falsch Luucht:

Page #1

Page #2

Page #3

Page #4

Page #5

Füügt dëst op d'Prause laang Lëscht vu Versich Karriären ze zerstéieren: Déi vill Affer vun der Nicole Prause béiswëlleg Berichterstattung a béisaarteg Benotzung vum Prozess.

September, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) disziplinéiert vun Twitter fir Mëssbrauch a Belästegung vu mir an aneren

Dem Nicole Prause säi @BrainOnPorn Kont behaapt "Kommentar" op Äre Brain On Porn ze sinn. Amplaz geet et no mir (an aneren) perséinlech, a kommentéiert ni Är Brain On Porn (Websäit or Buch). Et ass net, tatsächlech "Anti-YourBrainOnPorn", a benotzt domat meng Marken ouni Begrënnung als Kommentar zu Ärem Brain On Porn ze poséieren.

Wärend si sech als "Kommentar" stellen @BrainOnPorn engagéiert sech tatsächlech a geziilter Belästegung vu mir a menger Famill (an der verlängerter Famill), a Frënn. D'Regelen an d'Detailer vun Twitter soen dat folgend:

Mëssbrauch / Belästegung: Dir däerft net geziilte Belästegung vun engem engagéieren, oder aner Leit dozou incitéieren. Dëst beinhalt Wonsch oder Hoffnung datt iergendeen physesche Schued erlieft. Léier méi.
Twitter Regelen: Dir däerft net geziilte Belästegung vun engem engagéieren, oder aner Leit dozou incitéieren. Mir betruechte beleidegend Behuelen als Versuch engem aneren seng Stëmm ze belästegen, ze intimidéieren oder ze stëllen. ...
Mir verbidden Verhalen dat belästegt oder intimidéiert, oder anescht geduecht ass anerer ze schummen oder ze degradéieren.

Zënter datt d'Richtung geännert huet an engem Versuch fir Markenverstouss ze vermeiden, @BrainOnPorn huet mech, meng Fra, mäi Jong, an d'Mamm vu mengem Jong belästegt, mëssbraucht, geschummt an degradéiert. Déi lescht zwee Leit hunn ni eppes iwwer Porno oder @BrainOnPorn kommentéiert. Een ass am Tech Feld beschäftegt. Deen anere féiert e Geschäft dat hatt entwéckelt huet nodeems si a mir eis opgedeelt hunn, an deem ech keen Interesse hält. Sou geziilte Belästegung kompromitt déi zwee professionell a béisaarteg. Béid fäerten hir Sécherheet.

Fir dës Terrorherrschaft ze féieren, setzt @BrainOnPorn onerlaabten Fotoen, Dokumenter an aner fabrizéiert "Beweiser" op, an dann mischaracteriséiert oder läit direkt iwwer dës Artikelen an déi genannt Leit. @BrainOnPorn mécht och degradéierend, falsch Virwërf fir ze belästegen an ze vernennen. Ech hunn eng Rei diffaméierend a beleidegend Tweets gemellt, Endlech. Twitter huet schliisslech geäntwert andeems en Anti-YBOP fir een Dag verbannt huet a bestätegt iwwer eng Notiz datt Prause Twitter Reegele géint Mëssbrauch a Belästegung verstouss huet.

Den Een Dag Verbuet:

Twitter bestätegt datt Anti-YBOP Twitter Reegele fir Mëssbrauch a Belästegung verstouss huet:

Prais's Alias Kont ass näischt méi wéi e Stalker Kont.

UPDATEN:

Lafend: Prause benotzt @BrainOnPorn an @NicoleRPrause fir d'Laila Mickelwait ze belästegen an ze diffaméieren nodeems se d' TraffickingHub Kampagne de Pornhub verantwortlech ze halen fir Kannerpornografie a Videoe vu verhandelt Fraen (iwwer 100 Tweets) ze halen. Prause beschëllegt falsch Laila vun der Ënnerstëtzung oder dem Schécken vun Doudesdroungen, an aner illegal Aktivitéiten.

D'Laila Mickelwait war e regelméisseg Zil vu Prause an hirem Pro-Porn Alias @BrainOnPorn. (Laila en Affidavit geliwwert an den Diffamatiounskäschten géint Prause.) Tatsächlech, RealYBOP Twitter (Prause) attackéiert d'Laila Mickelwait a senger Verteidegung vu Pornhub's ënnerjäregen Porno a Feele vun Altersverifikatioun.

Mickelwait's d'Petitioun fir PornHub verantwortlech ze maachen fir onkonzessibel an illegalen Inhalt op sengem Site gepost huet iwwer 2 Milliounen Ënnerschrëfte gesammelt, a schliisslech d'NY Times gefouert fir en investigativen Artikel ze verëffentlechen deen d'Ufuerderunge vun TraffickingHub & Laila bestätegt: D'Kanner vu Pornhub - Firwat erlaabt Kanada dës Firma Videoe vun Ausbeutung an Iwwerfall ze profitéieren?.

D'TraffickingHub Kampagne verursaacht @BrainOnPorn fir sech voll op Cyberstalking, Ligen an Diffamatioun ze escaléieren - alles an Ënnerstëtzung vum PornHub Agenda. E puer Beispiller (vun iwwer 100 Tweets) sinn hei drënner.

Laila en Op-Ed geschriwwen Hiweis op déi koordinéiert Campagne fir hir an Exodus Cry ze diskreditéieren, a se ze belästegen an ze diffaméieren. E puer Bits aus hirem Artikel:

Dës offen ëffentlech Desinformatiounscampagne ass nëmmen den Tipp vum Äisbierg. Fir d'lescht Joer hunn Mindgeek a seng Ersatzspiller gläichzäiteg eng ganz däischter, geheim Kampagne gemaach fir déi ze diskreditéieren, belästegen an z'intimidéieren déi gesicht hunn d'Wourecht opzeweisen ...
Wärend dëser Period si meng Famill an ech och menacéiert, belästegt, diffaméiert an doxxéiert vun enger Grupp vun Operativen, vu ville mir kënnen direkt mat Mindgeek a senge Beroder verbannen. Zoumaache Familljememberen hunn hir E-Mailen, Bankkonten a Cloud Storage gehackt. Privat Familljefotoe goufen hinnen per E-Mail geschéckt an engem offensichtlechen Effort fir se a mech selwer ze menacéieren ...

Mir wësse net ob @BrainOnPorn mat Mindgeek Operative kommunizéiert huet, awer dëst béiswëlleg Twitter Kont gouf eng vun den Haaptunitéiten déi Laila an Exodus Cry belästegen an diffaméieren (ier de Kont Enn Oktober, 2020 verbannt gouf).

Hei ënnerstëtzt RealYBOP direkt Mindgeek, Besëtzer vu PornHub andeems de folgende Tweet vum Laila Mickelwait gezielt huet.

Hei ass RealYBOP attackéiert d'Laila, wärend de Mindgeek's CEO verteidegt. Notiz: RealYBOP läit wann de Kont behaapten net dee vum Mindgeek CEO ass.

-------

RealYBOP Attacken TrafikHub, wat d'Campagne ass fir Pornhub verantwortlech ze halen fir Kannerpornografie a Sexualmëssbrauchvideoen z'investéieren (initiéiert vun Laila Mickelwait).

-------

Hei RealYBOP geet wacko fir den Exodus Cry ze disparéieren:

RealYBOP trolls Traffickinghub Supporter:

Méi Ënnerstëtzung vu Pornhub (keng Kommentarer iwwer wéi vill Suen Mindgeek hëlt fir anerer auszenotzen):

Trolling Threads vun Traffickinghub Ënnerstëtzer, Posten EC Budget, wéi wann de Budget eppes mat Pornhub ze dinn huet.

RealYBOP huet getwittert datt d'Laila net an d'USC war. Merritt rifft RealYBOP fir hir Ligen aus:

RealYBOP postéiert finanziell, falsch implizéiert datt eppes Schatteg geschitt. RealYBOP seet datt d'Petitioun vum Traffickinghub näischt mécht. Wéi falsch konnt RealYBOP gewiescht sinn: https://traffickinghub.com/

Merritt poste Protest géint Pornhub a RealYBOP geet op den Ugrëff:

RealYBOP beschäftegt sech mat Diffamatioun u sech, falsch uginn Laila freet Männer ze weiblech bedrohen a verfollegen. Déi 4 Screenshots soen näischt iwwer iergendeen, déi verfollegt gëtt, geschweige vun der Laila gesot ginn.

Méi Verleumdung, falsch behaapt d'Laila huet vill weiblech Geléiert menacéiert. D'Screenshots si vun anonyme Internetkommentaren. Näischt am Zesummenhang mat Laila.

RealYBOP ass absolut Bonkers, mat ville Fäll vu Lëftung u sech:

RealYBOP seet d'Petitioun wäert näischt maachen, awer et huet de Pornhub verursaacht iwwer d'Halschent vu senge Videoen ze läschen, nei Reglementer anzesetzen, an verursaacht Gesetzgeber Rechnungen an Ermëttlungen ze initiéieren. Wat ass mam RealYBOP geschitt? D'Websäit gouf fir Markeverstouss erofgeholl, wärend den assoziéierten Twitter Kont permanent fir Belästegung verbannt gouf!

Méi verréckt Behaaptungen. Kee Wonner datt d'Prause vu verschidde Parteie verklot gëtt.

RealYBOP hält dem Pornhub säi Biet:

Obsessive Cyberstalking geet weider:

No 10 Tweets den 30. September op d'Laila an hir Traffickinghub Kampagne, fänkt RealYBOP den 1. Oktober erëm mat méi Ligen un:

Méi Diffamatioun u sech:

Méi Ligen vu RealYBOP. Am Tweet RealYBOP Linken op WIPO, wat iwwer d'Mark Verstouss géint YBOP war. News Flash - WIPO spillt keng Roll well de Wilson elo d'URL fir RealYBOP huet: OPGEPASST: YBOP kritt www.RealYourBrainOnPorn.com an der Markverstoussverletzung.

De Wahnsinn vum RealYBOP geet weider:

Selwecht, méi Ligen. Screenshots hunn näischt mat jidderengem ze dinn, just zoufälleg Internetkommentaren.

Kee Wonner datt d'Prause wéinst Diffamatioun verklot gëtt:

Méi Ligen a Cyberstalking: Laila ass net fundraising fir aner Gruppen. (Prause gëtt verklot fir NoFap libeling.)

LOL - Elo seet RealYBOP falsch datt de Gary Wilson Verletzung begaangen huet. Witzeg wéi hir Screenshots keng Beispiller enthalen, awer dës Websäit dokumentéiert Dosende Beispiller vu Prause déi sech selwer verletzen: D'Nicole Prause & den David Ley veruere Meedche bei der Diffamatiounsklo (September, 2019). Hmm ... wéi hunn RealYBOP Screenshots vu Prause's FBI Online Reklamatioune kritt - déi kee genannt hunn, och ech? Oh jo, RealYBOP is Laascht.

YBOP's Twitter thread debunking Prause's Ligen: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

De Respons gëtt just nuttier:

Méi Prause Meedchen ausgesat am Wilson senger legaler Victoire, wou d'Geriichter regéiert hunn datt hien net e Stalker war, an datt d'Prause den Täter war - De Prënz seng Efforten, de Wilson zerklengert ze loossen hir Behënnerungsuerdnung als frivolous refuséiert & si huet substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Urteel verdanken.

RealYBOP (an "Anti-YBOP" verwandelt, awer ëmmer nach @BrainOnPorn) freet en Affer vu Pornhub, Avri Sapir

Den Avri Sapir äntwert op dem Eekelege Schmier vun RealYBOP:

RealYBOP probéiert erëm hir Follower ze stimuléieren Exodus Cry un de Staat Missouri ze berichten (sou wéi Prause e Joer virdrun - Februar, 2019: Prause beschëllegt den Exodus Cry vu Bedruch falsch. Frot Twitter Follower fir den Net-Gewënn un de Missouri Avocat général ze mellen (aus falsche Grënn), Erschéngt dem CEO seng Wikipedia Säit geännert ze hunn.). Keen weess, och RealYBOP, wéi eng Verstouss Exodus Cry vermeintlech engagéiert ass.

Direkten Ënnerstëtzung vu PornHub:

Schlussendlech verstoppt d'Prause net méi hannert hirem Alias Kont:

Si geet direkt zréck an hiren Alias, weist op kloer: d'EC wëll de Sexhandel traitéieren.

Méi Hit-Stécker mat Falschheeten gelueden:

Méi Cyberstalking als Ënnerstëtzung vu Pornhub:

Méi Cyberstalking vun Traffickinghub Supporteren:

Fuedem aginn vun Traffickinghub Supporter, verbreet falsch Informatioun:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

De 23. Oktober 2020 D'Prause Porno Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) war permanent verbannt fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch. Dëst bedeit datt Prause gezwonge war se ze benotzen @NicoleRPrause Kont déi selwecht Ligen, Propaganda an Diffamatioun ze twitteren. Dir kënnt hei drënner gesinn datt d'NicoleRPrause seng Tweets bal identesch sinn mat dem Müll, dat vum @BrainOnPorn gespaut gëtt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Wéi och ëmmer, Prause benotzt elo hire perséinleche Kont fir hir obsessive Cyberstalking an Diffamatioun vu Laila weider ze maachen - an hir Ënnerstëtzung vu Pornhub. A ville RealYBOP an elo Prause Tweets, seet se oppen oder seet mir drop hir Adress op YBOP oder Twitter ze placéieren. Si liegt a liwwert ni Beweiser datt dëst geschitt ass. Och huet d'Prause kee Beweis geliwwert an den 2 Kloen, déi ech gewonnen hunn, beweist datt d'Prause hir Adress louch op YBOP oder soss anzwuesch (twitter Fuedem aussetzt Prause als Ligen):

Wann d'Leit nom Pornhub goen, kënnt d'Prause an hir Fiedem, publizéiert Diffamatioun.

------

Si diffaméiert d'Laila wann d'Laila nom Pornhub geet. D'Laila huet kee Bréif geschriwwen fir d'Verbreedung vun der Prause Adress z'ënnerstëtzen. Keen huet et gemaach. All BS.

(twitter Fuedem aussetzt Prause als Ligen iwwer hir Adress gëtt vu jidderengem gepost):

----------

Laila diffaméieren & Pornhub ënnerstëtzen. Si poste läit ënner dem Kristoff sengem Tweet, dee mam Laila sengem Artikel verbënnt, deen Harrasment vun Alliéierte vu Pornhub beschreift, wéi Prause:

----------

Läit datt d'Laila sexuell Gewalt ënnerstëtzt (Wat e Witz - wéi Prause ënnerstëtzt PornHub!).

--------

Hei Prause läit datt d'Laila a behaapt Doudesdrohungen involvéiert war. Prause läit och datt ech hir Adress op YBOP setzen (twitter Fuedem aussetzt Prause als Ligen):

-------

Méi vun der selwechter Ligen (twitter Fuedem aussetzt Prause als Ligen):

---------

Ligen datt d'Laila involvéiert war a gefuerdert Doudesdrohungen. Firwat belästegt d'Prause de Kristof, deen dem Pornhub seng illegal a béis Aktivitéiten ausgesat huet?

Wéi eekleg ass et datt Prause Tweets ënner engem Video vun engem Affer vu Pornhub läit?

----------

Weider Cyberstalking a Falschheeten. D'Laila huet ni gesot datt d'Prause vu Porno bezuelt gouf.

Notiz wéi Prause d'Laila an Themen diffaméiert wou Pornhub hefteg kritiséiert gëtt. Ass dëst hire Wee fir Pornhub z'ënnerstëtzen?

---------

Méi Quatsch an nach engem anere Fuedem wou de Pornhub hefteg kritiséiert gëtt.

------

Mat hirem @BrainOnPorn Kont verbannt fir Belästegung, muss d'Prause säin eegene Kont benotze fir déi kritesch Pornhub ze diffaméieren:

--------

Méi Diffamatioun.

------

Prause postt hiren eegene Tweet, huet d'Siedlungen mischarakteriséiert:

En aneren:

Wourecht:

D'Siidlung ass ënner engem Net-Informatiounsofkommes, wat d'Prause schéngt ze verletzen.
Keen huet gesot "grouss Fraisen, “Awer d'Versécherungsfirma vu Prause huet kloer Siedlungen op Rhodos an Hilton ausbezuelt.
"Mat Viruerteeler zréckgezunn"Fir eng Klo ze klären heescht de Kläger (Rhodes, Hilton) huet dem Verteidegten säin" Deal "akzeptéiert, an ass dofir bereet den originale Klo z'entloossen. "Mat Viruerteeler" heescht nëmmen datt de Kläger den Ugeklote net erëm fir de original behaapt. De Kläger ass fräi erëm nei Kloen ze kloen, wéi zum Beispill Verstouss géint d'Siedlungsofkommes.
"Ech hunn näischt bezuelt.”Vläicht awer d'Versécherungsfirma vu Prause anscheinend!
"Keng Diffamatiounsfindung gouf jeemools gemaach."Prause huet all Kostüm ausgemaach fir ze vermeiden datt Entdeckung an e Juryprozess respektéiert ginn. Prause war net exoneréiert. Och waren et keng "Erkenntnisser".
A drëtt Diffamatiounsprozess geet weider, an ech hunn 2 Kloe géint Prause gewonnen, se als Täter ausgesat, net Affer (Kostüm # 1, Kostüm # 2).

---------

Erëm twitterend ënner Kritik vu Pornhub, mat # Opreegung:

-------

Méi Diffamatioun, wärend de Pornhub seng Kampagne géint d'Laila ënnerstëtzt.

Et gi keng Laila Haddad online Anti-Pornographie Gruppen.

-------

Eekleg. Prause seet NCOSE & Laila hunn d'Atlanta Massagesalon ëmbruecht. En anert Hit-Stéck vum EJ Dickson, mat engem "Expert": David Ley

Méi obsessiv Cyberstalking, de Rolling Stone Hit-Stéck verëffentlecht (bemierkt wéi Prause posts ënner Tweets veraarmt Pornhub)

Méi vum selwechten, um selwechten Dag:

A méi am selwechten Dag. Wat e Witz: d'Laila "incitéiert Gewalt géint Fraen", awer Pornhub ass just gutt (Prause schéngt ëmmer Fäegkeeten anzeginn, wou Pornhub ofgeklappt oder ausgesat gëtt)

----------

Selwechten Dag. Wow. Maacht mat bei XBIZ fir d'Laila ze schmieren. Porno Industrie huet Angscht.

Deeselwechten Dag, déiselwecht Ligen.

Den 9. Tweet vum 25. Mäerz.

Nee, si gouf net ausserhalb vum "Büro gepost vu senger Grupp" iwwerfall. Wéi erkläert, rifft Prause jiddereen, deen hatt net "eng Grupp" huet. Ech sinn net Deel vun enger "Grupp", awer d'Nikky verweist op mech, a lunn datt ech hir Adress op YBOP setzen: Februar, 2021: Prause poste 70 Tweets a 5 Deeg falsch datt ech hir Adress op YBOP plazéiert hunn - a si gouf op der Strooss am Joer 2019 als Konsequenz gegraff. Awer am 2020 Prause tweeted datt keen, och ech, hir richteg Adress huet. Hir Ligen passen net (dokumentéiert Tweets iwwer déi 5 Deeg).

-------

Si liegt als Twitter verréid net wien e Kont gemellt huet.

Selwecht Ligen. Si weess net wien hire Kont gemellt huet. Awer et soll bericht ginn, well et engagéiert sech geziilte Belästegung, Diffamatioun a Cyberstalking. Wat d'Laila Kommentarer iwwer hire Mann ugeet, huet si tatsächlech Doudesdrohungen all d'Zäit e Milliard Dollar Geschäft iwwerholl. Kuckt - D'Enn vun der Kampf vun der Intimidatioun vu Pornhub.

-------

Obsessive Cyberstalker:

Selwechten Dag. Prause Cyberstalking en anert Affer vu Pornhub

Selwechten Dag. Ënnert engem Tweet deen nom Pornhub geet.

En aneren am selwechten Dag, twittert iwwerall wou Pornhub ofgerappt gëtt

Erëm, iwwerall wou Pornhub a Probleemer ass, ass se ze retten.

----------

Cyberstalking en Tweet deen de Pornhub ofbaut. Iwwerraschung.

RE: No Tweets - Ech hunn ni gesot datt d'Prause iwwer hiren Ugrëff gelunn huet (och wa si e pathologesche Ligener, Serial Defamer, Cyberstalker) ass. Ech hu gesot datt hatt louch iwwer den Ugrëff deen op enger Adress op YBOP geschitt ass: Februar, 2021: Prause poste 70 Tweets a 5 Deeg falsch datt ech hir Adress op YBOP plazéiert hunn - a si gouf op der Strooss am Joer 2019 als Konsequenz gegraff. Awer am 2020 Prause tweeted datt keen, och ech, hir richteg Adress huet. Hir Ligen passen net (dokumentéiert Tweets iwwer déi 5 Deeg).

Cyberstalking fir Pornhub, erëm. Dës Kéier kollaboréiert mat Kommunikatiounsdirekter vun der FSC (@FSCArmy), Mike Stabil.

Net déi éischte Kéier datt si mam FSC zesummegeschafft huet:

Cyberstalking en Tweet deen de Pornhub ofbaut. Falsch beschëllegt d'Laila eng "kriminell Bedrohungsklo" ze maachen.

Prause schéngt sech op hiren Twitter Verbuet ze bezéien, an deem een hatt gemellt huet fir gewaltsam Geforen ze maachen - Mäerz 2021: Dem Nicole Prause säin Twitter Account (@NicoleRPrause) temporär suspendéiert wéinst "Poste vu gewaltege Bedrohungen". Si liegt, well den Twitter verréid ni, wien de Bericht gemaach huet. Si kann einfach net hëllefen ze léien, och wann all Twitter weess.

--------

Ënnerstëtzen Pornhub iwwer Cyberstalking.

Ech soot - Februar, 2021: Prause poste 70 Tweets a 5 Deeg falsch datt ech hir Adress op YBOP plazéiert hunn - a si gouf op der Strooss am Joer 2019 als Konsequenz gegraff. Awer am 2020 Prause tweeted datt keen, och ech, hir richteg Adress huet. Hir Ligen passen net (dokumentéiert Tweets iwwer déi 5 Deeg).

Selwechten Dag. Selwecht Ligen.

Incitéiert Cyberstalking.

Prause retweets eng aner Shills Diffamatioun.

Zweet Retweet.

--------

Méi Ënnerstëtzung fir Mindgeek iwwer Libeling Laila a Staci Sprout.

Deeselwechten Dag "Gewalt incitéieren" andeems de Pornhub erausfuerdert. Huh?

-----

Den nächsten Dag (14. Abrëll 2021). 3 diffaméierend Tweets an enger Reih:

Deeselwechten Dag - 3 hannereneen libeling Staci Sprout a Laila. Selwecht midd Ligen.

Selwechten Dag. Aus Verteidegung vu Pornhub.

Deeselwechten Dag, weider Cyberstalking.

Deeselwechten Dag publizéiert VICE Hit Stéck, erëm, iwwerall wou Pornhub ernimmt gëtt.

Si gëtt iwwer hir Cyberstalking gefrot. Si reagéiert mat engem Screenshot vun engem Abrëll, 2019 Policebericht fir en anonyme Kommentar huet se net gär.

De Bericht:

Ech géif um Policebüro wunnen wann ech e Bericht fir all vitriolik oder bedrohend Kommentar iwwer mech ofginn (vill vu Prause selwer).

Si huet eng laang Geschicht fir falsch Policeberichter ofzeginn:

Si huet eng extensiv Geschicht fir falsch a béisaarteg Berichter ofzeginn - Vill Affer vum Nicole Prause seng béisaarteg Berichterstéierung a béisaarteg Benotzung vum Prozess.

Selwechten Dag. Gëtt just nuttier.

Deeselwechten Dag, e weideren nëssegen Tweet. Screenshots hunn näischt mat deem wat d'Prause behaapt. Erëm, fir Ënnerstëtzung vu pornhub:

Selwechten Dag. Wéi vill ass dat?

Selwechten Dag.

15 oder sou diffaméierend Tweets an engem eenzegen Dag op Laila gezielt - alles an Ënnerstëtzung vun der Agenda vun der Pornoindustrie.

---------

Den Dag drop (15. Abrëll 2021), postéiert ënner dem Gabe, deen hatt blockéiert huet. Opgefall datt Pornhub eescht Cash verléiert:

Selwechten Dag. seet d'Laila thretend fir Pepole ëmbruecht ze hunn. Wat e Nutter.

Selwechten Dag. Opgefouert datt Pornhub eescht Bargeld verléiert

Deeselwechten Dag, ënnerstëtzt Mindgeek. Notiz - Prause léit iwwer den Tweet dee sech op Pornhub bezitt, net hatt, wéi et gesot huet "Do ass e speziell Plaz an der Häll fir dës Zort vu Leit, déi schwaach an aarm virginn "

Dem Prause säi manipuléierte Screenshot, mam Top-Tweet ausgelooss, a mengem Tweet onpassend ënner "speziell Plaz an der Häll".

Hei ass déi richteg Uerdnung vun Tweets. Prause gepost ënner dem Aamir säin 9 Méint ale Tweet, an Ech hunn geäntwert hatt als Ligen a Cyberstalking auszesetzen:

Dëst ass wat hatt mécht ... déi ganzen Zäit.

Dës Kéier ënner Laila, a freet datt d'Laila ënnersicht gëtt.

Pornhub muss hatt gär hunn.

---------

Den nächsten Dag (16. Abrëll 2021) - Zesummenaarbecht mam XBIZ (Gustavo Turner) fir d'Laila Mickelwait z'attackéieren:

-------

Tweets Podcast mam VICE Samantha Cole, Autorin vum Hit-Stéck. Pornhub war ausgesat fir Komplizitéit a Massekand sexuellen Mëssbrauch & Handel. Visa, Mastercard & Entdeckt ofgeschnidde Kaarteveraarbechtung. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal hunn d'Krawatten geschnidden. Pornhub geläscht 80% vu sengem Site (10 Milliounen Videoen) 5 agereecht Kloen. Virum kanadesche Parlament bruecht - an awer hu mir Prause tweeting als Ënnerstëtzung vum PornHub Manager!

-------

Cyberstalking Exodus Cry op e Freideg den Owend.

------

Wow. Beschëllegt d'Laila vu Brandstëftung:

---------------------------

Endlech, en 2021 Op-ed an der Washington Times vum Laila Mickelwait beschreift déi ekel Aktivitéite vu Pornhub a sengen Operativen (wéi RealYBOP) - D'Enn vun der Kampf vun der Intimidatioun vu Pornhub.

Aktualiséierung:

Lafen: Prause benotzt @BrainOnPorn an @NicoleRPrause de Matt Fradd falsch vu Bedruch ze beschëllegen, bedrohend kierperlech Gewalt, an Ënnerstëtzung vun "Doudesdrohungen" a "Verfollegung vu Frae".

Dëst ass eng vu ville Sektiounen, déi d'aktuell Campagne vun der Prause dokumentéieren, an där se hir gewielten Ziler falsch beschëllegt Doudesdrohungen ze schécken, oder Doudesdrohungen z'ënnerstëtzen, oder anerer doduerch Doudesdrohungen ze schécken. Natierlech bitt se keng Beweiser fir dës Falschkeeten z'ënnerstëtzen. Hei e puer Hannergrënn:

Den YBOP veruerteelt bedrohend, béisaarteg Bemierkungen op de soziale Medien, a sou och jiddereen dee mir kennen. Dat gesot, den Internet ass de Weste Westen. Déi meescht ëffentlech Figuren - vun all Geschlecht a Geschlecht - erzielen eis datt se reegelméisseg bedrohend Kommentare vun de krank gemachten Awunner vum Internet kréien. Déi handvoll anonyme Kommentaren déi Prause behaapt hunn hir blass am Verglach gezielt.

Et schéngt, datt si den Internet no Beweiser sicht datt hatt Affer gëtt, och eng speziell Reddit App benotzt fir anonym, trollgeneréiert Bemierkungen ze sammelen, déi Forum Moderatoren scho séier a routinéiert geläscht hunn. Si beschëllegt dann d'Leit si wëll den Autorisatioun diffaméieren oder d'Kommentaren encouragéieren - ouni Beweisstéck.

Et erzielt datt si relativ wéineg Beispiller vu senger angeblecher Afferheet ausgedréckt huet. Et schéngt datt d'Leit selten genuch iwwer d'Aktivitéite vu Prause këmmeren fir se ze trollen.

Ignoréiert hir Gléck fir seelen geziilt ze ginn, kléngt se regelméisseg den Alarm iwwer hir Affer mat hirer klenger Sammlung. Stéierend, an de leschte puer Méint huet si dës Kampagne verbessert. Si huet erstaunlech Behaaptungen derbäigefüügt datt Eventer online verantwortlech sinn fir eng Instanz vun ongewollten Touchen (wat si als "sexuellen Ugrëffer" beschreift). Si behaapt datt den onglécklechen Tëschefall op de Stroosse vu Santa Monica am Oktober vum 2019 geschitt ass.

Wou ass de Beweis datt dëst Event irgendwéi mat Eventer online verbonne war? Vun den Online Kommentaren op déi se hiweist, kann nëmmen eng Handvoll als Geforen ugesi ginn. Et gëtt kee Beweis fir eng vun hirer geschätzter Sammlung vu "Menacen" u Leit ze binden, déi souguer sinn dén verbonne mat de ville Leit, déi si regelméisseg op Twitter beschëllegt Doudesdroungen ze generéieren, z'ënnerstëtzen oder ze promoten. Et ass och ganz wéineg Beweiser fir hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen datt d'Kommentaren op déi se higewisen eppes mat Efforten ze dinn hunn d'Wëssenschaftler ze ënnerdrécken. Et gëtt och keng Beweiser fir ze soen datt kommentéiert Trollen op hir Manéier gaange sinn (bevirsteegend Bedrohungen).

Prause chronesch Tweets datt hien Polizei oder FBI Berichter iwwer déi an hirem diffaméierend an hiren Tweets genannt huet deposéiert. Witzeg, wéi Gesetzesvollzug ni bei engem Kontakt mat eis kënnt.

YBOP toleréiert keng béis, bedrohend Posts ... vu jidderengem. Et ass iwwerraschend datt Prause dës puer Posts esou beonrouegend fënnt wann se sou vill béis, diffaméierend, bedrohend Poste vu sech selwer postt.

Elo zu hirer Anti-Fradd Kampagne. Dëst ass onheemlech eekleg. RealYBOP tweeting Diffamatioun ënner dem Matt Fradd senger Fra, déi hiren Hochzäitsdag feieren:

Iwwer an iwwer @BrainOnPorn & @NicoleRPrause hunn lücke gefëllte Bréiwer getwittert geschriwwen vun hiren enke Pro-Porn Frënn (normalerweis aner RealYBOP Memberen) op Uerder vu Prause. Si huet probéiert 4 vun dëse Bréiwer an hir anzeginn betrügeresch Verhaftungsuerdnung Fall, awer de Riichter huet se duerch eidel gesinn (d'Bréiwer-Schrëftsteller hunn nëmmen erëmgeklappt wat d'Prause hinne gesot huet - wat falsch waren, ouni e Stréch vun aktuellen ënnerstëtzende Beweiser).

Trotzdem hunn dës 4 Bréiwer, déi si e puer Mol getwittert huet, net gesot wat Prause behaapt se soten. Keen vun de Bréif-Schrëftsteller sot datt ech se verfollegt hätt. Déi ongeschwuer Bréiwer enthalen null aktuell Beweiser fir Prause seng Verfollegungsfuerderungen z'ënnerstëtzen. E klengen Iwwerbléck iwwer déi 4 Bréiwer déi d'Prause verëffentlecht a falsch duergestallt an hire villen Tweets:

Vum Kate Dawson vun Irland. Sot näischt iwwer mech oder Prause.
Vum Rebecca Sullivan aus Kanada. Den 2-Säite Bréif hat eng eenzeg Ausféierlinn iwwer mech, a gesot datt ech e Kuerz fir d'Canadian Motion 47. Näischt anescht.
Vum Madita Oeming vun Däitschland. Si huet ni behaapt datt ech se op iergendeng Manéier verfollegt oder menacéiert hunn. Amplaz huet den dënnen Haut Oeming gekrasch well ech t gepost hunnhese 3 Tweets betreffend hir net ënnerstëtzte Fuerderungen, a getweet Dem Gabe Deem säin Ofbau vun hirem Februar 2020 Artikel. Dem Oeming säi Bréif huet d'Prause Onwourechte widderholl ... awer ouni ënnerstëtzend Beweiser.
Dee leschte Bréif war e louche gefëllt Mäerchen vum Den Daniel Burgess, deen RealYBOP huet, huet Aliasë benotzt fir mech ze cyberstalk, an huet sech selwer a ville Fäll vu Léierpersonal engagéiert. D'Wourecht iwwer Burgess an eis Interaktiounen sinn grëndlech op dëser Säit dokumentéiert. Juristesch Handlunge weidergefouert mam Här Burgess, abegraff adresséiere méi rezent Tweets (kuckt hei ënnendrënner) déi mech falsch beschëllegt Doudesdrohungen ze schécken an 5 Fraen ze verfollegen. (Update, Januar, 2021: De Gary Wilson huet elo d'RealYBOP URL).

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

De 23. Oktober 2020 D'Prause Porno Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) war permanent verbannt fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch. Dëst bedeit datt Prause gezwonge war se ze benotzen @NicoleRPrause Kont déi selwecht Ligen, Propaganda an Diffamatioun ze twitteren. Dir kënnt hei drënner gesinn datt d'NicoleRPrause seng Tweets bal identesch sinn mat dem Müll, dat vum @BrainOnPorn gespaut gëtt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Aus néierens Prause poste verschidde diffaméierend Tweets a Fiedem ernimmen de Fradd. Och wa si vum Gabe Deem blockéiert ass, kënnt se a säi Fuedem mat hirem gewéinlechen diffaméierende Spat vu "Doudesdrohung" Virwërf.

D'Uspréch vu Prause ëmginn e 6-Minutte Gespréich, wou anerer froen, dem Alex Rhodes säin Diffamatiounskäschte géint Prause z'ënnerstëtzen. Hei ass wat se falsch representéiert:

Matt tatsächlech huet hatt ni mam Numm bezeechent.
De Matt huet e besonneschen "béisen Individuum" genannt (net "béis Fra").
Matt huet ni gesot "Prause war an der Porno Industrie involvéiert."
De Matt huet net gesot "hatt erauszehuelen." Amplaz sot hien, "Ech wier net iwwerrascht wa mir d'Pornoindustrie op eng bedeitend Manéier fänken ze bremsen, wéinst wien dës Persoun ass,“Wat nach ëmmer aus dem Kontext ass.
Et gëtt Null Beweiser, déi dem Fradd säin Appel verbannen, Rhodos mat all de Kommentarer z'ënnerstëtzen, déi Prause / RealYBOP regelméisseg Tweet als "Doudesdrohungen."

---------

Trolling en anere Fuedem, schold hatt de Fradd fir Doudesdrohungen. Kee Beweis, nëmmen e Screenshot vun angeblechen anonyme Kommentaren iwwer d'Jore gesammelt.

--------

Méi vun der selwechter. Näischt mat der Porno Industrie ze dinn? Erkläert d'Beweiser op dëser Säit: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

--------

Trolling en anere Fuedem (si gëtt bizar genannt):

De Matt huet ni eppes gesot iwwer "hatt zouzemaachen."

--------

Prause fänkt am nächsten Dag mat zousätzlech Ligen un. D'Prause huet falsch gesot datt de Fradd gesot huet "hinnen ze kickelen my Arsch. “

Tatsächlech huet de Matt dem Alex gesot "Kick ass." Typesch Prause Manöver. Lie iwwer wat een gesot huet, an hoffen datt Är Sykophanten d'Screenshots net kucken. Hei ass de Screenshot:

Si schmiert wuel de Fradd well hien $ 1,000 gespent huet a seng Unhänger gefrot huet ze spenden wat se kéinten.

-------

Wow, hatt trollt dem Fradd säi Post iwwer säi jonke Jong!

Verfollegen? Ech weess datt hatt scho jorelaang gelunn huet iwwer mech ze verfollegen (an d'Geriicht averstanen). Si huet och gelunn iwwer permanent déplacéieren wéinst Verfollegung. Si huet och vill Leit falsch beschëllegt, déi ech kennen hir an / oder weiblech Wëssenschaftler ze verfollegen.

Et ass derwäert ze bemierken datt déi kanadesch Ermëttlungsjournalistin Diana Davison déi geschriwwen huet De Post Millennial exposéiert 'op Dr. Prause, huet bal eng Woch mat hir um Plack geschwat. An ëffentleche Kommentaren ënner engem ähnleche Video Den Davison kommentéiert, "Prause huet vill Saache fir mech gesot awer kee vun hire "Beweiser" huet hir Fuerderunge wierklech ënnerstëtzt. An all Instanz hunn d'Beweiser réckgängeg gemaach wien den Aggressor war. Si beschëllegt am Fong anerer déi exakt Saachen, déi si selwer gemaach huet. Ech hunn mat hir per E-Mail geschéckt, bal eng Woch laang. “ An engem zweete Kommentar Davison gesot, "Wéi ech gesot hunn, hunn ech zwou Woche laang erfuerscht dat heescht datt ech all Geriichtsdokument an all Zesummenhang Dokument gelies hunn an eng Woch mat Prause selwer geschéckt hunn, déi mech ofgeschnidden hunn nodeems ech ugefaang hunn fir aktuell Beweiser vu Belästegung ze froen."

Zwee Deeg méi spéit geet d'Cyberstalking vum Fradd weider. Dës Kéier beschëllegt de Fradd falsch direkt physesch Gewalt ze menacéieren.

------

Méi Cyberstalking a Bedruch.

D'Fonge si net "fort". All gesammelten Dollar goung fir legal Käschten ze bezuelen an Dem Alex Rhodes säin Erkenntnespak. Näischt mat der Porno Industrie ze dinn? Erkläert d'Beweiser op dëser Säit: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

Si féiert weider:

-------

Beschëllegt de Fradd fir Bedruch ze maachen.

Prause liegt datt "ni eppes geschitt ass". Si Insolvenz agereecht fir Haftung ze entkommen fir 3 nach ze probéieren Diffamatiounskostümer (Hilton, Rhodos, Minc) a vermeit mir d'Affekot-Schold ze bezuelen déi se gemaach huet (a mengem Anti-SLAPP Victoire). Kuckt Iech, Prause war net däitlech insolvent. Si hat sech einfach déi meescht vun hirem Verméigen op hir Pensiounskonten ewechgeworf (méi wéi Véierel vun enger Millioun Dollar), an e klengt bësse Verbraucherschold opgezielt (ënner $ 3,000). Hir Fuerderung vun Insolvenz war bal ganz baséiert op Potential Verbëndlechkeete vun den uewe genannten Diffamatiounskostümer (déi vläicht ni viru Geriicht gaange sinn), plus e puer $ 40K wäert si mir schëlleg sinn eemol huet de Riichter de Betrag geseent. De Insolvenz Riichter huet dunn all 3 Diffamatiounskäschte bestallt fir Mediatioun ze probéieren. Prause & hir Versécherungsfirma huet sech mam Don Hilton an Alex Rhodes niddergelooss. D'Begrëffer sinn net verëffentlecht, awer d'Versécherungsfirma huet grouss Suen ugebueden fir sech bis zur Mediatioun ze settelen. Ech vermuten datt d'Prause eng net-disparagement Klausel misst ënnerschreiwen, déi se net observéiert huet.

-------

Si fänkt am nächsten Dag un. Elo behaapt hatt datt de Matt Gewalt ugereegt huet. Awer si liwwert ni Beweiser vu Gewalt, awer eleng gëtt et vum Matt ugereegt.

Sot "d'Sue si fort" ass richteg - all gespent Suen sinn an de Prozess gaang. D'Spende konnten net all dem Alex seng juristesch Ausgaben ofdecken.

------

Méi vun därselwechter.

"Gone"? D'Spende konnten net all d'Gesetzskäschte vum Alex ofdecken.

--------

Méi Diffamatioun, falsch beschëllegt de Fradd vu Gewalt anzereegen.

-----

Falsch behaapt de Fradd huet Gewalt ugereegt.

D'Sue bezuelt legal Käschten. D'Versécherungsfirma vu Prause huet hir legal Käschten bezuelt an d'Ausbezuelung un den Alex.

----

5 Tweets deeselwechten Dag, deen de Matt belaascht, an iwwer d'Prozesser gelunn.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt incitéiert elo Massemord!

Tweet # 4: Ass si d'Matt fir d'Atlanta Massagen ze schéissen? Wat e Nutter.

Tweet # 5: Rechenschaftspflicht? Prause gouf a ville legale Plazen an Diffamatiounsprozesser verantwortlech gemaach: Juristesch Victoiren iwwer Serial Harasser / Defamer Nicole Prause: Si ass den Täter, net d'Affer!

------

Screenshot vu selwechte Spenden. Beschëllegt de Fradd andeems hie beschëllegt Fraen ze menacéieren.

-------

Méi vun de selwechte falschen Usproch. Wat e Cyberstalker.

---------

5. Mee 20201 - weider Cyberstalking. Evident Josh Duggar benotzt Covenant Eyes Software a Fradd war ee vun de Covenant Eyes Spriecher. Gëtt hatt eng Excuse fir de Fradd ze verleeën.

Eng aner.

Nach eng aner. Ligen datt de Fradd $ 197K fir den Alex Rhodes Prozess gesammelt huet.

En aneren, natierlech.

Zwee Deeg méi spéit. De Fradd huet ni seng Follower opgeruff Prause unzegräifen.

---------

Am Mäerz 26, 2020 Dem Nicole Prause säin Twitter Account (@NicoleRPrause) war temporär verbannt fir cibléiert Belästegung a "Poste vu gewaltsame Bedrohungen"

Anerer - Lafen: @BrainOnPorn (Prause) beschëllegt falsch Gail Dines "an enger Grupp ze sinn" déi Doudesdrohungen schéckt, weiblech Wëssenschaftler verfollegt, a Frae betruecht als verbrauchbar & wiirdeg Gewalt.

Dëst muss sech als ee vun de meescht laache Ligen vun der Prause registréieren. Benotzt hatt @BrainOnPorn Kont, Prause huet hir Attacke géint Anti-Porno Feministin Gail Dines PhD erhéicht. (Fir fréier Instanzen vun hirer Verontreiung an Diffamatioun géint Dines kuckt dës Sektioun - Abrëll, 2017: Prause wäert sech profetesch Gail Dines, Dokter, schloen, vläicht fir den "Op-ed: Wien, wien examinéiert d'Wëssenschaft iwwer Pornographie?").

Ier mer zu der Diffamatioun kommen, kuckt dësen bizaren Tweet wou @BrainOnPorn attackéiert Dines fir "Waterboard Porn" ze kritiséieren. Den Tweet vun RealYBOP huet näischt mam Dine Kommentar ze dinn, awer RealYBOP ass alles drëm d'Pornoindustrie z'ënnerstëtzen.

Just eng vun Honnerte vun @BrainOnPorn Tweets als Ënnerstëtzung vun der Agenda vun der Pornoindustrie.

--------

@BrainOnPorn nächste gräift op Diffamatioun, falsch seet datt dem Dines seng "Grupp" Doudesdrohunge schéckt a weiblech Wëssenschaftler verfollegen déi Porn studéieren

@ BrainOnPorn seng Beweiser? Screenshots vun zwee vun de véier Bréiwer Prause falsch representéiert an hire villen Tweets:

Déi éischt vum Kate Dawson vun Irland. Sot näischt iwwer de Gail Dines oder d'Dines senger "Grupp" ze verfollegen.
Déi zweet vum Madita Oeming aus Däitschland. Sot näischt iwwer de Gail Dines oder d'Dines senger "Grupp" ze verfollegen. Amplaz huet den dënnen Haut Oeming iwwer mech gejaut well ech t gepost hunnhese 3 Tweets betreffend hir net ënnerstëtzte Fuerderungen, a getweet Dem Gabe Deem säin Ofbau vun hirem Februar 2020 Artikel. Dem Oeming säi Bréif huet d'Prause Onwourechte widderholl ... awer ouni ënnerstëtzend Beweiser (et gëtt keng).

---------

E puer Deeg méi spéit @BrainOnPorn setzt hir Diffamatioun weider, falsch datt Dines, an häerzlech Feministin, Geforen ënnerstëtzt fir weiblech Wëssenschaftler ëmzebréngen (!). @BrainOnPorn liwwert keng Beweiser fir seng absurd Fuerderung z'ënnerstëtzen. Amplaz @BrainOnPorn publizéiert eng Lëscht mat meescht genannten Individuen a rezenten Artikelen iwwer Porno. Den Autor vun dëser Lëscht bezitt sech net op déi, déi als Pseudowëssenschaftler opgezielt sinn, oder soss eppes.

-------

Weider Diffamatioun, an erkläert datt de Gail Dines un "Efforten involvéiert ass, déi weiblech Wëssenschaftler menacéieren." Selwecht irrelevant Screenshots.

----------

Selwecht 2 irrelevant Screenshots, plus 2 schiedlech Kommentarer vum Internet. Firwat missten Dines, oder en aneren, zoufälleg Kommentaren duerch Internet Trollen denoncéieren?

Eekleg.

------

Falsch beschëllegt de Fradd Fraen ze menacéieren.

Aktualiséierung:

Anerer - Lafen: @BrainOnPorn (Prause) beschëllegt falsch d'Liz Walker fir Doudesdrohungen géint Fraen ze encouragéieren, Doudesdrohungen z'ënnerstëtzen, Anti-LGBTQ ze sinn, an en Hutshonger.

D'Liz Walker ass eng australesch Anti-Porno Aktivistin a Feministin déi Ausbildungsprogrammer fir jonk Leit erstellt a mam Gail Dines zesumme geschafft huet. @BrainOnPorn (Prause) huet d'Liz dacks diffaméiert an disparagéiert well se d'TraffickingHub Kampagne ënnerstëtzt an onapologetesch Anti-Porno ass.

Si fänkt mat @BrainOnPorn ze soen d'Liz Walker, Gabe Deem, d'Lalia Mickelwait an ech sinn all gewaltsam. Bitt natierlech keng Beweiser.

-------

Hei ass en anere leien gefëllten Tweet. Weder d'Liz nach den Don Hilton ass anti-LGBT (Hilton ass Prêt verleegnen wéinst Laaschtung). Dem @ BrainOnPorn säi "Beweis" ass e Screenshot vum Liz deen dës akademesch Iwwerpréiwung vun der Literatur twittert: Sex Addiction als Krankheet: Beweiser fir d'Assessment, Diagnostik an d'Response to Critics (Phillips et al., 2015).

Déi aner 3 Screenshots si vun anonyme Kommentarer vun Internet Trollen, net vum Liz Walker. Si sinn déi selwecht falsch Kommentaren Prause tweets ëmmer.

-------

Multiple läit an engem eenzegen Tweet: D'WHO [Weltgesondheetsorganisatioun] huet d'Liz Walker ni gefrot oder en aneren eppes ze maachen; D'Liz encouragéiert keng Doudesdroungen; a Sécherheet gouf ni agestallt fir iergendeen vu Hilton, Walker oder iergendeen ze schützen, deem d'Prause falsch beschëllegt huet ze verfollegen.

Wéi gewinnt sinn d'Screenshots vun 2 vun de 4 selwechte léiwen gefëllte Bréiwer, fir déi d'Prause gesammelt huet d'Prozesser, déi si u mech verluer huet. Déi 4 Buschtawen:

Vum RealYBOP Member Kate Dawson vun Irland. Sot näischt iwwer mech.
Vum Rebecca Sullivan aus Kanada. Den 2-Säite Bréif hat eng eenzeg Ausféierlinn iwwer mech, a gesot datt ech e Kuerz fir d'Canadian Motion 47. Näischt anescht.
Vum RealYBOP Member Madita Oeming. Si huet ni behaapt datt ech se op iergendeng Manéier verfollegt oder menacéiert hunn. Amplaz huet den Oeming gekrasch well ech t gepost hunnhese 3 Tweets iwwer hir net ënnerstëtzte Fuerderungen. Dem Oeming säi Bréif huet d'Lais vu Prause widderholl ... awer ouni Beweiser.
Dee leschte Bréif war e louche gefëllt Mäerchen vum Daniel Burgess, deen d'RealYBOP URL huet, huet Aliasen benotzt fir mech ze cyberstalk, an huet sech selwer a ville Fäll vu diffaméierend Bemierkungen engagéiert. D'Wourecht iwwer Burgess an eis Interaktiounen ass grëndlech op dëser Säit dokumentéiert.

--------

Méi datselwecht läit vum Cyberstalker. Nennt d'Liz Walker en 'Hutshonger'.

--------

D'Ligen fuere weider:

-------

Posts dee selwechten anonyme Kommentar, da markéiere vill vun eis a soen, mir mussen Kommentaren ofsoen, déi mir ni gesinn hunn. (Wéi kéinte mir? @BrainOnPorn huet eis all blockéiert sou datt se eis Twitter Threads trolléiere kënnen ouni eis ze wëssen.) Prause fällt net all déi vill Geforen an haass / falsch Kommentaren ze ernimmen déi mir all Dag kréien - déi @BrainOnPorn a Prause hunn nach ze denoncéieren. Firwat hutt Dir dat net gemaach Dr. Prause?

An engem selbst eegene Post @BrainOnPorn 3 Kommentarer ënner dem diffaméierenden SCRAM News Artikel an deem Prause gelunn huet. Déi ganz Ligen hunn dozou gefouert datt de SCRAM verklot gëtt, den Artikel gezunn ass, an de SCRAM aus dem Geschäft geet! Media Outlet ScramNews gezwongen sech ze entschëllegen & substantiell Schuedenersaz ze bezuelen fir dem Nicole Prause seng Ligen iwwer den Alex Rhodes & NoFap ze publizéieren.

------

Erëm, @BrainOnPorn posts iwwer den diffaméierenden SCRAM News Artikel, an deem hir Ligen zum Ennergang vu SCRAM gefouert hunn an eng Entschëllegung un den Alex Rhodes. D'Liz Walker huet ni mat ScramNews geschwat a gouf a sengem Artikel net ernimmt.

Liz Walker gemaach produzéiert e kuerze Blog iwwer @ BrainOnPorn hir Belästegung an Diffamatioun: Wierklech Äert Gehir op Porn falsch Beschëllegungen. Guess Prause kann et net droen hir gefälschte Persona duerch Wourecht ze hunn.

Aktualiséierung:

Anerer - Lafen: Prause benotzt @BrainOnPorn an @ NicoleRPrause fir falsch ze beschëllegen Therapeut DJ Burr vun "an enger Grupp sinn" déi Doudesdrohungen schéckt, Gewalt opreegt, verhënnert datt Frae Schutz kréien, asw.

Dëst ass eng vu ville Sektiounen, déi d'Prause weider Kampagne dokumentéieren, an där se hir gewielten Ziler falsch beschëllegt Doudesdrohungen ze schécken, Doudesdrohungen z'ënnerstëtzen oder anerer doduerch Doudesdrohungen ze schécken. Natierlech bitt se keng Beweiser fir dës Falschkeeten z'ënnerstëtzen. Prause chronesch Tweets datt hien Polizei oder FBI Berichter iwwer déi an hirem diffaméierend an hiren Tweets genannt huet deposéiert. Witzeg, wéi Gesetzesvollzuch ni derfir kënnt ee vun eis ze kontaktéieren.

Prause huet eng laang Geschicht vum diffaméieren, belästegen a Cyberstalking Therapeut DJ Burr mat diffaméierenden Tweets. Zum Beispill an 2019: Prause bedroht den Therapeur Burr fir sech op hir ze stellen, an huet him dann béisaarteg dem Staat Washington Gesondheetsministère bericht.. Den illegitimen Bericht gouf summéier entlooss, awer huet bedeitend Stress verursaacht.

Burr huet eng vereedegt Affidavit fir dem Alex Rhodes säin Diffamatiounskostüm géint Prause, wat zu Prause resultéiert huet fir hir Belästegung an Diffamatioun eropzesetzen (nach en anert Beispill vu Prause déi an Zeien-Intimidatioun engagéiert). An enger vun hire schlechsten Aktiounen huet Prause (BrainOnPorn) getwittert datt de Burr säi Versuch säi 14 Joer ale Brudder z'ënnerstëtzen, deen als jonke schwaarze Mann vun den Autoritéite schwéier behandelt gouf, Bedruch (!) Ass. Prause (@BrainOnPorn) ass duerno gaang Dem Burr seng Spendenaktioun fir säi agespaarten 14 Joer ale Brudder, falsch beschëllegt de Burr ze verfollegen, a sot, hie soll sengem Brudder an de Prisong bäitrieden..

Prause huet weider Cyberstalk gemaach a Burr diffaméiert mat @BrainOnPorn. Nodeems dësen Alias permanent verbannt gouf, ass si op @NicoleRPrause gewiesselt fir hir dreckeg Aarbecht ze maachen, Tweets quasi identesch mat deenen ze posten déi op der elo defunct @BrainOnPorn opgetruede sinn. Si beschëllegt hir Ziler falsch an enger "Grupp" ze sinn, déi Doudesdrohunge schéckt. Si läit.

Hir Tweets sinn iwwerflësseg: Screenshots vun anonyme Kommentarer vun Internet Trollen an 3 Kommentaren aus dem diffaméierenden SCRAM News Artikel geholl an deem Prause gelunn huet. Déi ganz Ligen hunn dozou gefouert datt de SCRAM verklot gëtt, den Artikel gezunn ass, an de SCRAM aus dem Geschäft geet! Media Outlet ScramNews gezwongen sech ze entschëllegen & substantiell Schuedenersaz ze bezuelen fir dem Nicole Prause seng Ligen iwwer den Alex Rhodes & NoFap ze publizéieren..

Den elo geläschte SCRAM Artikel enthält blatant, diffaméierend falsch Informatioun, déi vu Prause geliwwert gouf, an Null Beweiser fir hir Fuerderungen zréckzekréien. SCRAM huet dat erstaunlecht Argument gemaach datt well Prause behaapt hatt hätt keng Verbindung mat der Pornoindustrie (trotz Biller an aner extensiv Beweiser am Géigendeel), Rhodos Donor Box Kampagne fir säi Prozess géint Prause ze finanzéieren war betrügeresch. Niewend dësem blatanten Mëssbrauch vun hirem journalistesche Stëft huet d'SCRAM Team Kommentarer ënner dem Artikel geläscht wéi d'Lieser versicht hunn dem Prause / SCRAM seng onwourecht a falsch Aussoen mat aktuellen Beweiser entgéint ze wierken. Et sinn dës 3 Kommentaren déi Prause chronesch tweets a mischaracteriséiert. All 3 Kommentare si sachlech korrekt, an der Wourecht soen datt den Artikel keng aktuell Beweiser gëtt fir d'Fuerderunge vu Prause z'ënnerstëtzen.

Sou vill fir verantwortleche Journalismus.

--------

Si markéiert Burr, a vill anerer, suggeréiert datt all verantwortlech fir anonym "Doudesdrohungen" sinn (vill vun de Kommentaren op déi se hiweise sinn net Bedrohungen, ganz eleng Doudesdrohungen).

--------

@BrainOnPorn nennt déi 3 Persounen, déi ënner dem diffaméieren, ouni Beweiser kommentéiert hunn, elo geläscht ScramNews Artikel.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

De 23. Oktober 2020 D'Prause Porno Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) war permanent verbannt fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch. Dëst bedeit datt Prause gezwonge war se ze benotzen @NicoleRPrause Kont déi selwecht Ligen, Propaganda an Diffamatioun ze twitteren. Dir kënnt hei drënner gesinn datt d'NicoleRPrause seng Tweets bal identesch sinn mat dem Müll, dat vum @BrainOnPorn gespaut gëtt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Ënnen, och wann ech hatt blockéiert hunn, trollt se mäi Fuedem an beschëllegt den DJ an enger "Grupp" ze sinn, verantwortlech fir hiren angeblechen Iwwerfall.

Déi 2,000 Säiten vu sougenannter "Diffamatioun" sinn, tatsächlech, déi 4 Haapts Prause Säiten. Ahh, d'Ironie vu Prause tweeting datt ech hatt am Fuedem ugekënnegt hunn meng Victoire an engem Diffamatiounskostüm (hatt schëlleg mir nach ëmmer Geriichtskäschten an en Uerteel).

---------

Prause erkläert firwat hatt eng Collage vun onzivilen Internet Bemierkunge maache misst: anonym Trollen géife se verklotere wa se Screenshots vun den aktuelle Kommentare publizéiert. Wierklech? Wou sinn d'Beweiser?

Nee, d'CSAT hunn behaapt de ScramNews Artikel keng Beweiser ginn fir seng Fuerderungen z'ënnerstëtzen. Zënter ScramNews gouf aus der Existenz verklot, et schéngt ScramNews ni vu Prause geliwwert ze ginn fir seng / hir Fuerderungen z'ënnerstëtzen.

Erëm twitterend d'ScramNews Kommentaren, dorënner Burr. Si nennt mech, awer liegt. Ech hunn näischt ugereegt.

-------

Et gi sou vill Ligen ze exponéieren an dësen nächsten 2 Tweets. Anscheinend setzt se sech op hir Follower net d'Screenshots ze liesen - well kee vun de Fuerderungen an hiren Tweets ënnerstëtzt.

Wann Dir d'Wourecht wëllt, da kuckt dem Burr säin 2 Säite Affidavit, deposéiert am Alex Rhodes Diffamatiounsprozess - DJ Burr, LHMC Affidavit.

Lie # 1 vu Prause: Burr huet Prause net vu rassistescher Sprooch beschëllegt, hie sot datt hatt beschëllegt hien vun der Benotzung vu rassistescher Sprooch. Zwee Extraiten aus dem Burr sengem kuerzen Affidavit maachen dat kloer:

Lie # 2 vu Prause: Si seet datt de Gabe Deem an de Gary Wilson beschëllegt hunn hir rassistesch Sprooch ze benotzen. Wéi Dir gesitt Deem's Tweet seet näischt iwwer Prause. Amplaz beschreift Deem d'Strategie vu Pro-Porno Sexologen allgemeng, déi Männer bezeechnen déi Porno ophalen als Rassisten.

Si beschäftegt hir üblech Taktik, falsch behaapt mir hu gesot si wier veruerteelt vun X, Y oder Z. All DJ huet gesot datt Verleumdung e Verbrieche wier. Erëm publizéiert si d'SCRAM Kommentaren (Media Outlet ScramNews gezwongen sech ze entschëllegen & substantiell Schuedenersaz ze bezuelen fir dem Nicole Prause seng Ligen iwwer den Alex Rhodes & NoFap ze publizéieren.).

------

Si trëtt mäi Fuedem un iwwer FBI Berichter, a louch datt hir Adress jeemools op YBOP war.

Debunking FBI behaapt: (1) Den FBI huet bestätegt, datt d'Prause iwwer d'Liese vum FBI-Bericht iwwer de Gary Wilson gelunn huet, (2) De FBI bestäubt, datt d'Nicole Prause léiert e Bericht iwwert den Alexander Rhodus ze liesen.

Debunking hir Fuerderung datt hir Adress jeemools op YBOP war: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

WOW. Hei freet de Burr ëm Hëllef mat senger Depressioun an lizenzéierte Psycholog Prause cyberstalks hie mat hirem gewéinleche Floss vun Eekleges Diffamatioun. Ass dëst eng Verletzung vun der Psychologieethik?

Déi üblech Screenshots: e flotte Rutsch vu Kommentarer vun Trollen, an d'Kommentaren ënner den SCRAM Artikel.

Bedenkt datt hatt sech traureg ass datt den DJ Ënnerstëtzung fir de Pornhub auszeschalten huet.

--------

Als Äntwert op cyberstalkéiert an diffaméiert, huet de Burr gepost dëse Thread, ofschléissend mat engem Link op Prause Säit # 1 (hien huet net op d'Gesetzer gekoppelt). Wéi Dir kënnt, kuckt keen huet gesot datt d'Prause wéinst Diffamatioun veruerteelt gouf (wat wierklech keng Saach ass, well d'3 Diffamatiounskäschte géint hatt zivil waren, net kriminell).

Wat d'Prozesser ugeet, huet de Staci Sprout dëst verëffentlecht (3-17-21): Prause gezwongen zwee vun dräi Kloe géint hir fir Diffamatioun ze settelen.

----

Méi vun der selwechter Ligen. Kuckt genau op de Screenshot; De Staci nennt PornHub, net Prause.

----------

Méi vun der selwechter Verleumdung - falsch ze soen datt de Burr Gewalt ugereegt huet.

-----

En aneren Tweet ina DJ thread:

--------

Zesummenhang Sektiounen:

Anerer - Lafen: Prause benotzt @BrainOnPorn an @ NicoleRPrause fir falsch ze beschëllegen den Therapeur Staci Sprout vum "Plädoyer fir Fraen ze muerden", "Doudesdrohungen ënnerstëtzen", "Gewalt anzéien", "Frae bedrohen", "Doudesdrohungen" schécken, Misogynie, asw.

Dëst ass eng vu ville Sektiounen, déi d'aktuell Campagne vun der Prause dokumentéieren, an där se hir gewielten Ziler falsch beschëllegt Doudesdrohungen ze schécken, oder Doudesdrohungen z'ënnerstëtzen, oder anerer doduerch Doudesdrohungen ze schécken. Natierlech bitt se keng Beweiser fir dës Falschkeeten z'ënnerstëtzen.

D'Nicole Prause setzt weider obsessiv Cyberstalk a diffaméiert den Therapeut Staci Sprout. D'Beschäftegung vu Prause mam Sprout huet am Joer 2018 ugefaang, wéi de Sprout sech getraut huet dem Prause säin Online Mobbing opzehalen. Prause huet deposéiert dräi grondlos Reklamatioune mam Staat Washington géint den Therapeut Sprout (all summéiert entlooss). D'Attacke vun der Prause verstäerkt nodeems de Sprout an engem Spendenaktiounsvideo fir dem Alex Rhodes säin Diffamatiounskäschte géint Prause erschien ass, an Affidaviten a béide Hilton an Rhodos Diffamatiounskostümer. Bis et permanent verbannt war, benotzt Prause @BrainOnPorn Twitter fir déi meescht vun hirer Diffamatioun. Si ass dunn op @NicolRPrause zréckgaang fir hir dreckeg Aarbecht ze maachen. Vill Beispiller sinn an dëse Sektiounen:

Dës Sektioun betrëfft sech selwer mat Prause obsessiv Tweets ze posten (normalerweis an de Staci Threads) falsch beschëllegt hatt Doudesdrohungen ze schécken, Gewalt ze incitéieren, Doudesdrohungen z'ënnerstëtzen, an esou. Wéi mat fréiere Sektiounen bitt Prause keng Beweiser fir dës Falschkeeten z'ënnerstëtzen. Prause chronesch Tweets datt si Polizei oder FBI Rapporte gemaach huet iwwer déi an hirem diffaméierend an hiren Tweets genannt ginn. Witzeg, wéi Gesetzesvollzuch ni derfir kënnt ee vun eis ze kontaktéieren.

Wéi mat Honnerte vun hiren aneren Tweets, huet d'Prause e puer zoufälleg anonyme Kommentarer vun Internet Trollen gepost, bezeechent jiddfereen als "Doudesdrohung", a beschëllegt hir üblech Ziler dës "Doudesdrohungen" ze verschécken oder z'ënnerstëtzen.

An dësem Tweet beschëllegt si de Stef Carnes, d'Linda Hatch an de Staci Sprout d'Doudesgeforen z'ënnerstëtzen. Wat hunn déi 3 gemeinsam? Si hunn Affekoten an Diffamatiounskäschte géint Prause agereecht!

Affekoten:

Deeselwechten Dag, déiselwecht Diffamatioun.

Selwechten Dag. Dës Kéier Prause Tweets an 3. Persoun. @BrainOnPorn behaapt datt eng E-Mail vu Sprout ass, awer et ass net. @BrainOnPorn läit och iwwer den Inhalt vun der E-Mail.

Erëm, den 1. Oktober 2020. Erëm, d'Screenshots passen net dem @ BrainOnPorn säin Tweet iwwer si. D'Laila huet en getwittert tatsächlech Doudesdrohung fir Lobbying eng Enquête iwwer Pornhub ze hunn, a Sprout huet hir Suerg an Ënnerstëtzung getwittert.

Denkt drun datt PornHub den éischte Kont war fir dem @ BrainOnPorn säi Meedchen Tweet ze retweeten! Dëst liwwert e klore Beweis vun hannert de Kulissen Zesummenaarbecht tëscht RealYBOP an der Pornoindustrie (Mindgeek). Iwwerdeems bal all @BrainOnPorn Tweet ënnerstëtzt d'Porno Industrie Agenda, d'Tweets hei loossen keen Zweiwel betreffend RealYBOP's richtegt Vertrauen - direkt d'Pornoindustrie ënnerstëtzen - besonnesch PornHub.

Deeselwechten Dag, dee selwechte läit bei @BrainOnPorn, selwecht irrelevant Trollkommentaren.

Nieft Screenshots vun anonyme Kommentarer duerch Internet Trollen, enthale Prause seng iwwerflësseg Tweets dacks 3 Kommentarer aus dem diffaméierenden SCRAM News Artikel, an deem Prause gelunn huet. Déi ganz Ligen hunn dozou gefouert datt de SCRAM verklot gëtt, den Artikel gezunn ass, an de SCRAM aus dem Geschäft geet! Media Outlet ScramNews gezwongen sech ze entschëllegen & substantiell Schuedenersaz ze bezuelen fir dem Nicole Prause seng Ligen iwwer den Alex Rhodes & NoFap ze publizéieren..

Den elo geläschte SCRAM Artikel enthält blatant, diffaméierend falsch Informatioun, déi vu Prause geliwwert gouf, an Null Beweiser fir hir Fuerderungen zréckzekréien. SCRAM huet dat erstaunlecht Argument gemaach datt well Prause behaapt hatt hätt keng Verbindung mat der Pornoindustrie (trotz Biller an aner extensiv Beweiser am Géigendeel), Rhodos Donor Box Kampagne fir säi Prozess géint Prause ze finanzéieren war betrügeresch. Niewend dësem blatanten Mëssbrauch vun hirem journalistesche Stëft huet d'SCRAM Team Kommentarer ënner dem Artikel geläscht wéi d'Lieser versicht hunn dem Prause / SCRAM seng onwourecht a falsch Aussoen mat aktuellen Beweiser entgéint ze wierken. Et sinn dës 3 Kommentaren déi Prause chronesch tweets a mischaracteriséiert. All 3 Kommentare si sachlech korrekt, an der Wourecht soen datt den SCRAM Artikel keen aktuelle Beweis huet fir d'Frause Fuerderungen z'ënnerstëtzen.

Elo hunn de Staci, de Jan an den DJ richteg gesot datt den Artikel keng Beweiser enthält fir seng Fuerderungen z'ënnerstëtzen.

Méi vum 1. Oktober 2020: @BrainOnPorn Tweets hir Foul läit ënner engem vun de Geschäftspartner vum Staci: 1) Sprout gouf net aus dem SASH erausgestouss, 2) Sprout huet ni eppes gesot iwwer "masturbéieren op Porno", 3) Staci huet ni gelunn iwwer "Doudesdroungen."

-------

Puer Deeg méi spéit. Selwecht fasehoods a Screenshots. Prause i ass iwwerrascht SCRAM Neiegkeeten. Tags NASW suggeréiert datt Sprout hir Lizenz soll verléieren.

Deeselwechten Dag, déiselwecht fasehoods. Dës Kéier ënner Ukënnegung vun engem Sommet fir weiblech Porno-Ofhängeger ze erholen.

Notiz déi bizar Formuléierung "fir ze verhënneren datt e weibleche Wëssenschaftler Ënnerstëtzung kritt." Also, e Kommentar, ënner dem evidenzfreien, lügen gefëllten SCRAM Artikel, dee bannent e puer Stonnen geläscht gouf, huet verhënnert datt d'Prause Ënnerstëtzung kritt? Nah.

Deeselwechten Dag, déiselwecht anonyme PT Kommentaren, zousätzlech Falschkeeten, an den Tagging vu SASH Wourecht - Sprout hat net "Kopie vun Doudesdrohungen." Och huet keen zouginn, Kommentarer ze läschen.

-------

Selwecht falsch.

-------

Cyberstalking fiert den nächsten Dag weider, postt egal wou de Staci säin Numm erschéngt

Deeselwechten Dag, ënner der Ukënnegung vun engem Sommet fir weiblech Porno-Ofhängeger, wou de Sprout e Presentateur war. Wierklech grujeleg Belästegung.

Selwechten Dag.

--------

Selwecht Ligen, déiselwecht sënnlos Screenshots. Erëm, ënner engem Tweet deen de Sommet mat Sprout fördert.

Deeselwechten Dag, déiselwecht Ligen an déi selwecht sënnlos Screenshots. Erëm, ënner engem Tweet deen de Sommet mat Sprout fördert.

--------

Den nächsten Dag, déiselwecht Ligen an déiselwecht sënnlos Screenshots.

---------

Erëm, ënner engem Tweet deen de Sommet mat Sprout fördert.

-------

Mord? Verréckt. Wierklech psychopathesch Béisaartegkeet.

Et ass 6 Méint méi spéit an déi virausgesot "national News" muss nach optrieden.

------

D'Ligen an engem Tweet opstapelen. Cyberstalking am Sprout sengem Fuedem.

Selwechten Dag.

Selwechten Dag.

Deeselwechten Dag, weider Cyberstalking. Keng Beleidegung fir d'Prause Ligen z'ënnerstëtzen.

Selwechten Dag (10/12/20), selwechte Screenshots.

-------

Verréckt Fuerderung vu Prause.

Sprout wousst net, well et war näischt ze wëssen.

-------

Den 13. Oktober huet @BrainOnPorn 15 Tweets verëffentlecht déi Sprout diffaméieren. Mir fänke mat engem vun de kachsten un. Prause seet Sprout plädéiert fir Fraen ze muerden. Gëtt verréckt mat all Dag.

Selwechten Dag. Prause freet Follower dem Alex seng Spendenaktioun zu Pennsylvania ze mellen.

All d'Sue sinn u legal Käschten gaang. Kuckt- Prause gezwongen zwee vun dräi Kloe géint hir fir Diffamatioun ze settelen

Irrelevant Internetkommentaren:

Selwechten Dag. Seet Sprout sollt aus der Patienteversuergung ewechgeholl ginn.

Déi eenzeg Persoun déi sech verflunn huet war d'Prause. Méi Instanzen dokumentéiert:

Fuert weider:

Elo abegraff Stefanie Carnes. Déi sougenannte "Kollusioun" gouf vereedegt Affidvaiten

Sprout schrecklech nennen an Hilton e sexuellen Harasser. Seet Sprout "wäert dech dout gesinn." OFFS.

Pro-Belästegung an Doudesdrohungen. D'Screenshots si vum Diffamatiounskostüm vun Hilton. Näischt do iwwer dem Sex säi Liewen, natierlech.

Tag: Sprout

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

De 23. Oktober 2020 D'Prause Porno Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) war permanent verbannt fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch. Dëst bedeit datt Prause gezwonge war se ze benotzen @NicoleRPrause Kont déi selwecht Ligen, Propaganda an Diffamatioun ze twitteren. Dir kënnt hei drënner gesinn datt d'NicoleRPrause seng Tweets bal identesch sinn mat dem Müll, dat vum @BrainOnPorn gespaut gëtt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Lies vu Prause: (1) Sprout zirkuléiert ni d'Prause Adress. (2) Déi nei Fabrikatioun vu Prause ass datt ech hir Adress op YBOP gepost hunn, a si gouf do iwwerfall. Hir Adress war ni op YBOP. Tatsächlech hatt huet zouginn datt hir Adress nach ni iwwerall gepost gouf. Ups.

-------

Sprout bezitt sech net op Prause, an huet ni gesot datt Prause net attackéiert gouf.

Selwechten Dag. Selwecht Ligen.

-------

Ech hunn hir Adress net zirkuléiert, a si huet keng Evdience provozéiert déi ech hunn.

Deeselwechten Dag (2/9/21), dee selwechte Ligen:

Deeselwechten Dag, dee selwechten alen.

Am selwechte Fuedem behaapt d'Prause YBOP huet 2, ooo Säiten vun "Diffamatioun." YBOP huet 4 Haapt Prause Säiten an 5 RealYBOP Säiten mat der Verleumdung vu Prause vu méi Ziler.

Am Sprout sengem Fuedem. Darling keeft hir net Ligen:

--------

Huet kee Sënn.

------

Ech hunn Prause blockéiert, awer trolls hatt mäi Fuedem, diffaméiert Sprout a mech. Beweis Prause läit.

------

Och wann de Sprout hatt blockéiert huet, geet d'Prause dem Sprout säi Fuedem ënner engem aneren Tweet an.

------

Et gëtt keng DJ Burr Grupp. All BS.

De verëffentlecht Screenshot seet Pornhub, net Prause. Dat gesot, Prause huet vill Verbindungen zu deenen an der Porno Industrie - Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie?

------

-------

An engem Staci Fuedem

------

Chatten mat allen anere Pornoindustrie Shills, falsch behaapten ech wier verantwortlech datt de Prause säi Kont temporär verbannt wier.

Prause läit, wéi hei ass wat ech zu hirem Ugrëff gesot hunn:

Enn 2020 huet se op eemol ugefaang ze behaapten datt si am Joer sexuell iwwerfall gi wier, an datt ech mysteriéis verantwortlech wier. Si falsch behaapt datt ech hir Adress op YBOP gepost hunn an datt et dozou gefouert huet datt si vun engem jonke Mann mat engem Skateboard op d'Strooss gepaakt gouf. Si huet keng objektiv Beweiser geliwwert datt ech hir kierperlech Adress gepost hunn oder datt se gepaakt gouf.

Wéi an der. Dokumentéiert dëser Sektioun an anzwousch anescht, D'léifste Lige vu Prause ass datt ech hir Adress op YBOP gepost hunn. Si huet kierzlech zu hirem Mäerchen bäigefüügt a falsch behaapt datt e jonke Mann hatt "op d'Adress op YBOP" gegraff huet. Wëssend datt dëst eng Lige ass, hunn ech konsequent gefuerdert datt hatt e Screenshot produzéiert deen beweist datt hir Adress op YBOP war. Well se net kann, huet d'Prause sech op e Screenshot vun hirer Ausstellungslëscht verëffentlecht den 2^nd Prozess huet si mir verluer. Leider fir hatt, Geriichtsregele verlaangt datt d'Prause all hir Ausstellunge bei mir virum Hearing liwwert (sou wéi ech hatt all meng Dokumenter liwweren). Kuckt: Februar, 2021: Prause poste 70 Tweets a 5 Deeg falsch datt ech hir Adress op YBOP plazéiert hunn - a si gouf op der Strooss am Joer 2019 als Konsequenz gegraff. Awer am 2020 Prause tweeted datt keen, och ech, hir richteg Adress huet. Hir Ligen passen net (dokumentéiert Tweets iwwer déi 5 Deeg).

----------

3 Tweets retweeting hir falsch Uschëllegungen vis-à-vis vum Staci wéi se cyberstalks Tweets, déi de Pornhub nidderloossen.

RE: No Tweets - Ech hunn ni gesot datt d'Prause iwwer hiren Ugrëff gelunn huet (och wa si e pathologesche Ligener, Serial Defamer, Cyberstalker) ass. Ech hu gesot datt hatt louch iwwer den Ugrëff deen op enger Adress op YBOP geschitt ass: Februar, 2021: Prause poste 70 Tweets a 5 Deeg falsch datt ech hir Adress op YBOP plazéiert hunn - a si gouf op der Strooss am Joer 2019 als Konsequenz gegraff. Awer am 2020 Prause tweeted datt keen, och ech, hir richteg Adress huet. Hir Ligen passen net (dokumentéiert Tweets iwwer déi 5 Deeg).

Cyberstalking fir Pornhub, erëm. Dës Kéier kollaboréiert mat Kommunikatiounsdirekter vun der FSC (@FSCArmy), Mike Stabil.

Net déi éischte Kéier datt si mam FSC zesummegeschafft huet:

Cyberstalking en Tweet deen de Pornhub ofbaut. Falsch beschëllegt d'Laila eng "kriminell Bedrohungsklo" ze maachen.

Prause schéngt sech op hiren Twitter Verbuet ze bezéien, an deem een hatt gemellt huet fir gewaltsam Geforen ze maachen - Mäerz 2021: Dem Nicole Prause säin Twitter Account (@NicoleRPrause) temporär suspendéiert wéinst "Poste vu gewaltege Bedrohungen". Si liegt, well den Twitter verréid ni, wien de Bericht gemaach huet. Si kann einfach net hëllefen ze léien, och wann all Twitter weess.

---------

Retweets diffaméierend Staci Tweet

--------

Ënnerstëtzen Pornhub iwwer Cyberstalking. Retweeting Staci Tweet.

Ech soot - Februar, 2021: Prause poste 70 Tweets a 5 Deeg falsch datt ech hir Adress op YBOP plazéiert hunn - a si gouf op der Strooss am Joer 2019 als Konsequenz gegraff. Awer am 2020 Prause tweeted datt keen, och ech, hir richteg Adress huet. Hir Ligen passen net (dokumentéiert Tweets iwwer déi 5 Deeg).

Méi Ënnerstëtzung fir Mindgeek iwwer Libeling Laila a Staci Sprout (Retweeting vun hirem Tweet gezielt Staci).

Libel, retweeting Sprout liefilled Tweet.

Deeselwechten Dag - 3 hannereneen Libelléiere vum Staci. Selwecht midd Ligen.

-----------

Aner relevant Links:

23. Oktober 2020: D'Prause-Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) ass permanent verbannt fir geziilte Belästegung a Mëssbrauch.
Sprout säin eegenen Artikel - BULLYING, HARASSMENT AND DEFAMATION VUN ONEXPEKTED SOURCES AS SEX ADDICTION RECOVERY AKTIVIST
Dem Sprout säin Affidavit am Alex Rhodes sengem Diffamatiounskostüm - Ausstellung # 10: Staci Sprout, LCSW Affidavit (15 Säiten).
Am Mäerz 26, 2020 Dem Nicole Prause säin Twitter Account (@NicoleRPrause) war temporär verbannt fir cibléiert Belästegung a "Poste vu gewaltsame Bedrohungen"

Anerer - Prause (@BrainOnPorn) beschëllegt falsch Therapeut Staci Sprout vun Anti-LGBTQ ze sinn, Ënnerstëtzung vun Eugenik, soen "Trans sinn net Leit", seet Bestietnes "sollt nëmmen tëscht Mann a Fra sinn"

Wéi an de fréiere Sektiounen erkläert, ass Prause obsessiv Cyberstalking an diffaméiert Sprout well (1) Sprout huet Affidavits am Hilton a Rhodes Diffamatiounskostüm agereecht, (2) Sprout huet dem Alex Rhodes säi Crowdfunding fir de Kostüm gefërdert, (3) Sprout huet aner Affer géint d'Attacke vu Prause verdeedegt. . Wéi mat fréiere Sektioune sinn d'Tweets vu Prause mat Ligen a null aktueller Erfaassung gefëllt. A Wierklechkeet ass Sprout politesch progressiv an héich Ënnerstëtzung vun der LGBTQ Gemeinschaft.

Wéi vill vu Prause / @ BrainOnPorn Tweets, verknäppt se op e Prause produzéiert Video vun zesummen gespléckt, deelweis Kommentarer vum Don Hilton. D'Tweets vun Prause passen net mam Inhalt vum Video, an de Video reflektéiert net dat wat Hilton eigentlech gesot huet oder de Kontext vu senge Bemierkungen.

------

Näischt an de Screenshots ënnerstëtzt dem Prause säin diffaméierend Tweet. Schlecht.

--------

Vile läit weider.

------

Praus läit. Hilton plädéiert net fir Eugenik.

--------

Méi béis Ligen.

----

Nee, Sprout huet ni am Numm vun der Eugenik getest. Wat ass nächst, Sprout war verantwortlech fir den Holocaust?

Selwechten Dag. Prause huet dee Sprout opgeregt gleeft Hilton. Mir all gleewen un Hilton.

Erëm den 12. Oktober. Erëm markéiert D'National Association of Social Workers (NASW). Den Hilton huet dës Saache net gesot.

-------

Ligen. Ni behaapt datt Prause a Porno war (bemierkt datt et kee Screenshot ass, natierlech). Hilton huet déi Saachen ni gesot.

Am Mäerz 26, 2020 Dem Nicole Prause säin Twitter Account (@NicoleRPrause) gouf temporär fir geziilte Belästegung verbannt an "gewalteg Bedrohunge gepost"

---------

Lafen: Prause benotzt @BrainOnPorn an @ NicoleRPrause fir falsch den Therapeut Linda Hatch, Dokter vun "Bedroht si ëmzebréngen", "ënnerstëtzen & incitéiere fir Doudesdrohungen," Verflichtung vu Verletzung, "Wëssenschaftler ze schloen" an deelweis verantwortlech fir d'Atlanta Massagen.

Dëst ass eng vu ville Sektiounen, déi d'aktuell Campagne vun der Prause dokumentéieren, an där se hir gewielten Ziler falsch beschëllegt Doudesdrohungen ze schécken, oder Doudesdrohungen z'ënnerstëtzen, oder anerer doduerch Doudesdrohungen ze schécken. Natierlech bitt se keng Beweiser fir dës Falschkeeten z'ënnerstëtzen.

D'Diffamatioun an d'Belästegung vu Prause vum Linda Hatch huet am Joer 2013 ugefaang, als Äntwert op dem Hatch säi Blog Post Debunking Prause seng Fälschungen ronderëm hir feelerhaft EEG Studie (Steele et al., 2013): Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Studie. Hatch war virun der Kurve wéi 8 peer-reviewed Pabeieren eventuell ähnlech Aspekter vun der Studie ausgesat hunn: Peer-iwwerpréiften Kritiker Steele et al., 2013. Hatch huet dëst mat zwee méi exzellenten Artikelen erwähnt Steele et al., 2013: Do not Call it Hypersexualitéit: Firwat brauche mir d'Term Sex Sucht an D'Bogus Sex Addiction "Controversie" an d'Purveyorë vun der Ignoranz.

Als Widderhuelung fir Hatch auszesetzen Prause als falsch Representatioun vun der Fuerschung an de Befunde vu Steele et al., Prause krut e Geschäftsaffekot fir dem Hatch e lüggefëllten Ophiewe- a Desistbréif ze schécken. Kuckt - Prause fir Leit mat falschen "kee Kontakt" Fuerderungen a falsch Cease & Desist Bréiwer ze stëllen (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, asw.). Prause schéckt C & Ds wéi anerer Gebuertsdagskaarte schécken (ech si vun zéng falsche C & Ds vu Prause cibléiert ginn).

Prause's C & D Bréiwer gi fir jiddereen, deen un hir Fuerderungen zweiwelt. Si generéiert se mat der Zesummenaarbecht vun hirem Affekot. Si sinn net vun engem Geriicht. Si schénge virgesi Kritik an éierlech Debatt ze stierzen. Si mëssbraucht dann dës C & Ds fir d'Illusioun vu "offiziellen" Bréiwer ze schafen fir hiren Alliéierten "ze beweisen" datt béis Leit hir belästegen (och wann d'Behaaptunge vun de Bréiwer näischt beweisen a just ausgemaach sinn). Kuerz, hir C & Ds sinn Deel vun enger sophistikéierter Schmiercampagne. Si schéckt och Kopie vun hinnen u Journalisten fir se ze decouragéieren de Kontakt mam Prause Affer ze kontaktéieren.

Eventuell huet Prause eng falsch Klo géint Hatch beim California Psychology Board deposéiert. Et gouf entlooss. All dëst gëtt am Hatch sengem vereedegten Affidavit beschriwwen - Juli, 2019: Linda Hatch, Dokteraarbecht: Donald Hilton Diffamatiounsklo géint d'Nicole R Prause.

Mir fänken un mat @BrainOnPorn (Prause) twitteren datt IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout a Linda Hatch (@saresource) all "ënnerstëtzen Doudesdroungen." Tweets enthalen déiselwecht Handvoll irrelevant anonyme Kommentarer vun Internet Trollen, déi op kee Fall mam Hatch verbonne sinn.

"Science Shows"? Si Linken op eng Meenung Pabeier vum Kolleg RealYBOP “Experten. "

------

Falsely beschëllegt Hatch vum "bedroht hir ëmzebréngen" an der Gesellschaft fir Perséinlechkeet a Sozial Psychologie gelunn.

Erëm, hatt verlinkt op e Meenungspabeier vum Kolleg RealYBOP “Experten. “ Dem Hatch seng tatsächlech korrekt 2015 E-Mail un d'Gesellschaft fir Perséinlechkeet a Sozial Psychologie huet gëlteg Suergen iwwer d'Aarbecht vu Prause ausgedréckt (erënnert Iech, Prause huet hir 2013 Studie falsch duergestallt fir d'Press).

-------

Méi Cyberstalking, selwecht Diffamatioun.

------

"Ënnerstëtzte Doudesdrohungen" ass méiglecher Diffamatioun u sech wéi et kriminell Feeler virschléit.

-------

Staaten déi Hatch menacéiert hunn d'Leit ëmzebréngen. Falsch een engem Verbriechen ze beschëllegen ass Diffamatioun u sech. D'Screenshots si vun der selwechter Internetkommentar Prause poste ëmmer.

-------

"Ënnerstëtzend Gefore fir se ëmzebréngen?" Just Nëss.

-------

Näischt awer Ligen. Ech hunn näischt vum Linda Hatch publizéiert. Keen huet Verletzung verflicht ausser fir Prause. Kuckt - Stephanie Carnes, Doktorand (Affidavit #7)

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

De 23. Oktober 2020 D'Prause Porno Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) war permanent verbannt fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch. Dëst bedeit datt Prause gezwonge war se ze benotzen @NicoleRPrause Kont déi selwecht Ligen, Propaganda an Diffamatioun ze twitteren. Dir kënnt hei drënner gesinn datt d'NicoleRPrause seng Tweets bal identesch sinn mat dem Müll, dat vum @BrainOnPorn gespaut gëtt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Nee, ech hunn net "gëschter" Reklamatioune verëffentlecht vum Linda Hatch.

-------

Et war kee Meedchen - Juli, 2019: Linda Hatch, Dokteraarbecht: Donald Hilton Diffamatiounsklo géint d'Nicole R Prause.

-------

Falsely claims Hatch incited death men, awer mat engem Twist: d'Schold vun den Attentater zu Atlanta um Hatch ze masséieren. Wéi béis ass dat?

Am Mäerz 26, 2020 Dem Nicole Prause säin Twitter Account (@NicoleRPrause) gouf fir geziilte Belästegung verbannt an "gewalteg Bedrohunge gepost"

Lafen: Prause benotzt @BrainOnPorn an @ NicoleRPrause fir NCOSE falsch ze beschëllegen "Eugenik z'ënnerstëtzen, "" Gewalt ënnerstëtzen & Doudesdroungen opreegen, "" Haassegrupp sinn, "Anti-LGBT sinn, an d'Atlanta Massagesalon ze schéissen.

Dëst ass eng vu ville Sektiounen, déi d'aktuell Campagne vun der Prause dokumentéieren, an där se hir gewielten Ziler falsch beschëllegt Doudesdrohungen ze schécken, oder Doudesdrohungen z'ënnerstëtzen, oder anerer doduerch Doudesdrohungen ze schécken. Natierlech bitt se keng Beweiser fir dës Falschkeeten z'ënnerstëtzen.

d' National Center on Sexual Exploitation (NCOSE) ass nach e weidert regelméisseg Zil fir Prause an hir Aliasen. Dës Sektioun markéiert déi entzündlech an diffaméierend Tweets vu Prause, déi den NCOSE beschëllegt Doudesdroungen, Verfollegung a Morden ze schécken oder ze promoten.

Loosst eis mat der Lige ufänken datt @BrainOnPorn seet NCOSE finanzéiert Extremisten déi menacéiert hunn deen ëmzebréngen (Prause geet nom Alex Rhodes).

--------

Ënnert dem NCOSE Vizepräsident Haley McNamara säin Tweet iwwer e Pornhub Protest (@BrainOnPorn ass ëmmer do fir déi ze diffaméieren déi ongënschteg vun der Porno Industrie schwätzen). Falsely seet datt den NCOSE Doudesdrohungen ënnerstëtzt.

-------

Verréckt Fuerderung datt NCOSE Eugenik ënnerstëtzt. (Prause huet e puer aus de Kontextkommentarer vum Don Hilton gespléckt - awer hien huet ni eppes gesot wéi @BrainOnPorn beschreift.)

-------

Zwee méi lüg gefüllt Tweets falsch behaapten datt Verwaltungsrotmemberen soen datt LGBT Persounen aus der Existenz missten gezu ginn. Oh wann ech glift.

Selwechte BS

---------

Méi Diffamatioun - "Gewalt ënnerstëtzen."

-------

Tags NCOSE, soen datt si an all déi aner sech magesch vun zoufällegen Online Kommentarer bewosst sinn, a sollten dës zoufälleg Trollkommentarer denoncéieren. Eigentlech ass et Prause déi hir eege béis, diffaméierend Online Kommentare veruerteele muss.

--------

Méi Ligen a reng Vileness. De Staci Sprout ass kee Spriecher fir all Grupp, och NCOSE.

-------

Posts en 48-Tweet thread. "Verloosse vum Nofap, NCOSE, YBOP." Wat heescht dat iwwerhaapt? Méi diffaméierend Virwërf.

-------

Langweilen mam Posten vun hiren üblechen diffaméierend Fuerderungen, @BrainOnPorn audits eis Twitter Konten. Wéi wa mir Follower kontrolléieren.

-------

Selwecht béis Ligen.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

De 23. Oktober 2020 D'Prause Porno Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) war permanent verbannt fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch. Dëst bedeit datt Prause gezwonge war se ze benotzen @NicoleRPrause Kont déi selwecht Ligen, Propaganda an Diffamatioun ze twitteren. Dir kënnt hei drënner gesinn datt d'NicoleRPrause seng Tweets bal identesch sinn mat dem Müll, dat vum @BrainOnPorn gespaut gëtt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Eekleg Tweet. Prause seet datt NCOSE a Laila de Mäerz, 2021 Atlanta Massagebarren ëmbruecht hunn. En anert Hit-Stéck vum EJ Dickson, mat engem "Expert": David Ley.

--------

Beschëllegt dem Laila vu Gewalt a krimineller Menacen. Waarden nach ëmmer op Beweiser.

--------

Selwecht al falsch. Si ass obsesséiert mat Organisatiounen déi de Pornhub huelen.

------

Tweeting ënner Haley Halverson vun NCOSE. Prause ass opgeregt kritiséiert ze ginn fir de Staat vun der Fuerschung am Peterson Video falsch ze representéieren. D'Prause beschëllegt den Haley der Doudesdrohung opzehiewen. BS

--------

Maacht mat bei der Fräier Sprooch Koalitioun a schwaachem Versuch den NCOSE z'ënnerschloen. Firwat? Well NCOSE legal Affer vu Pornhub ënnerstëtzt.

Den FSC an de Pornhub soen Iech Merci.

--------

Am Mäerz 26, 2020 Dem Nicole Prause säin Twitter Account (@NicoleRPrause) gouf temporär verbannt wéinst "Poste vu gewaltege Bedrohungen"

Prause benotzt @BrainOnPorn an @NicoleRPrause fir Stefanie Carnes, Dokterin falsch ze beschëllegen "Verfluchsveruerdnung ze maachen", "Wëssenschaftler menacéieren", "kollidéiere fir en Harasser ze schützen", "ënnerstëtzen & incitéieren Doudesdroungen," "probéieren hatt ze zerstéieren," an deelweis verantwortlech fir d'Atlanta Massage-Schéisserei.

Dëst ass eng vu ville Sektiounen déi d'Prause weider Kampagne dokumentéieren an där se hir gewielten Ziler falsch beschëllegt Doudesdrohungen ze schécken, oder Doudesdrohungen z'ënnerstëtzen oder anerer doduerch Doudesdrohungen ze schécken. Natierlech bitt se keng Beweiser fir dës Falschheeten z'ënnerstëtzen. Dës Sektioun beschäftegt sech mat engem anere vun de primäre Ziler vu Prause, Stefanie Carnes, Dokter. De Carnes ass President vun IITAP, der gréisster Organisatioun zertifizéiert Sex Sucht Therapeuten (d'IITAP Zertifizéierung ass e CSAT). Wärend vill Prause a Ley Tweets CSATs an IITAP disparage (wéi dësen nächsten), wäert dës Sektioun déi vill markéieren diffaméierend Tweets vu Prause.

Op Prause (@BrainOnPorn) absolut verréckt Tweets. D'Screenshots hei ënnendrënner si vun deemselwechte 4 derogatory Kommentarer vun anonyme Trollen déi Prause an Honnerte vun aneren Tweets gepost huet. @BrainOnPorn beschëllegt falsch dem Carnes hir Wëssenschaftler ze menacéieren. Opgepasst: An dësem, an uschléissend Tweets, @BrainOnPorn Linken op e Meenungsstéck vum RealYBOP Member Josh Grubbs. Well de Grubbs mengt datt eng Onmass Sex Suchtbehandlungen nach "validéiert" musse ginn, @ BrainOnPorn / Prause Tweets datt dem Stefanie Carne seng verflicht Perjury an hirem Affidavit fir den Hilton Diffamatiounskostüm. Onsënneg.

Et ass Prause déi vill Fäll vu Meedchen engagéiert huet:

-------

Verleumdende Fuerderung datt Stefanie Carnes Doudesdrohungen ënnerstëtzt:

-------

Tags IITAP, suggeréiert datt IITAP Doudesdrohunge schéckt. Screenshots si vun den 3 Bréiwer déi d'Prause gesammelt huet hir gescheitert Klo mat mir. Keen ernimmt Doudesdrohungen. D'Bréifautoren widderhuelen just wat se vu Prause gesot hunn, wat alles Ligen ass.

On 8. Oktober, 2020 Prause geet op en 20-Tweet Cyberstalking Bender, an d'Fiedem vu CSATs a Sex Sucht Therpisten eranzekommen, hir Ligen auszespëtzen.

Hei gëtt IITAP falsch beschëllegt "Wëssenschaftler ze zerstéieren."

Prause wéi @BrainOnPorn falsch behaapt Ligen. Wourecht: Juli, 2019: Stefanie Carnes, Dokteraarbecht: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalking CSAT's - falsch ze behaapten datt Carnes Meedchen verflicht huet. Zitéiert Kollegen RealYBOP Member a Frënd Josh Grubbs.

Hei Prause Cyberstalks CSATs - falsch ze behaapten datt Carnes Meedchen verflicht huet. Zitéiert Kollegen RealYBOP Member a Frënd Josh Grubbs. Fuerderungen, absurd, datt de Carnes "dech ka probéieren ze zerstéieren":

Falsch behaapt De Carnes huet Meedchen verflicht:

Den Artikel deen d'Prause béisaarteg an de SASH Journal bericht war NET korrigéiert. Den Addendum huet nëmmen eng onwichteg Korrektur gemellt, déi keen Effekt op d'Resultater oder d'Conclusiounen huet.

Deeselwechten Dag, déiselwecht Ligen.

Deeselwechten Dag, déiselwecht Ligen. Keng Beweiser geliwwert datt iergendeen attackéiert gouf.

Deeselwechten Dag, déiselwecht Ligen. DARVO.

Deeselwechten Dag, déiselwecht Ligen. DARVO.

Deeselwechten Dag, déiselwecht Ligen Fälschung fuerderen.

Deeselwechten Dag, déiselwecht Ligen Fälschung fuerderen.

Deeselwechten Dag, dee selwechte läit nach ëmmer falsch Fälschung ze behaapten.

Relevant - Juli, 2019: Linda Hatch, Dokteraarbecht: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint Nicole R Prause & Liberos LLC.

Deeselwechten Dag, dee selwechte läit nach ëmmer falsch Fälschung ze behaapten.

Deeselwechten Dag, dee selwechte läit nach ëmmer falsch Fälschung ze behaapten. Och gelunn datt IITAP "a Prozesser verwéckelt war."

Deeselwechten Dag, dee selwechte läit nach ëmmer falsch Fälschung ze behaapten.

D'Prause huet en Zousaz zu enger Studie getwittert, déi si béisaarteg dem Journal bericht huet. Den Addendum huet uginn datt déi liicht Korrekturen keen Effekt op d'Resultater hunn. D'Belästegung vu Prause vun der Zäitschrëft an d'Autoren war onwierklech extensiv, wat dozou gefouert huet datt een vun den Autoren e vereedegt Affidavit ofginn huet, dat dem Prause säin onheemlecht Verhalen dokumentéiert - Bradley Green, Dokteraarbecht (affidavit #6).

Selwecht wéi virdrun Tweet.

Selwecht wéi virdrun Tweet, awer mat enger anerer fabrizéierter Behaaptung, dh datt d'Carnes "iwwer 100 Kritiker mat Prozesser menacéiert huet." Blödsinn.

Selwechten Dag. Ugrëff op CSATs.

Enn vun hirem 8. Oktober, zwanzeg leien-gefëllten Tweet Rampage.

---------

Also, mir hunn all eis Schief perjured, an 3 Staaten no Prause. Realitéit? D'Geriichter hu festgestallt datt Prause gelunn huet: Juristesch Victoiren iwwer Serial Harasser / Defamer Nicole Prause: Si ass den Täter, net d'Affer!

Deeselwechten Dag, Cyberstalking CSATs:

Den nächsten Dag. Selwecht Ligen.

-------

Fänkt den 13. Oktober erëm mat 6 Tweets un. Keen huet eng Plainte bei mir gemaach. Ech hunn eng Plainte beim CA Psychology Board agereecht fir vill vun deem wat hei dokumentéiert ass. De Verwaltungsrot huet et als legitim genuch ugesinn fir eng 3- Joer Untersuchung ze maachen. Schlussendlech huet de Verwaltungsrot decidéiert net ze handelen, well d'Prause hir neideg Aktiounen ausserhalb vun hirer Psychologie Praxis opgetruede sinn. Dëst ass net Befreiung vun den Artikelen, déi a menger Plainte agereecht goufen.

Cyberstalking Carnes, sot si kollidéiert mat engem Harasser, wat d'Prause schéngt ze soen ass den Donald Hilton. All Ligen, déi zu engem Prozess gefouert hunn: Donald Hilton Diffamatiounsprozess géint d'Nicole Prause: Erofluede PDFs vun der Hilton Prozess, Ausstellungen an Affidavitte vun 9 anere Prause Affer.

Och wa si vum Hilton verklot gouf, si diffaméiert hien erëm. Lues Schüler. Ass net sou gutt fir hatt gaang - Prause fichéiert Insolvenz fir der Haftung ze entkommen 3 nach ze probéieren Diffamatiounskostümer (Hilton, Rhodos, Minc) a vermeit mir d'Affekotskäschte ze bezuelen déi se gemaach huet (a menger Anti-SLAPP Victoire)

Fälschlech ugeholl mech vum Stalking. Posts leien-gefëllt Bréiwer vun Porno-Industrie Shill Den David Ley an den fréiere Besëtzer vun RealYBOP, Daniel Burgess.

Méi vun der selwechter. Kann op den Don Hilton bezéien, deen hatt verklot huet.

# 6 fir den 13. Oktober 2020. Déi eenzeg Persoun déi sech selwer verletzt hunn, war Prause.

-----

Méi Ukloe vu Meineed, mat irrelevante Screenshots / Links.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

De 23. Oktober 2020 D'Prause Porno Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) war permanent verbannt fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch. Dëst bedeit datt Prause gezwonge war se ze benotzen @NicoleRPrause Kont déi selwecht Ligen, Propaganda an Diffamatioun ze twitteren. Dir kënnt hei drënner gesinn datt d'NicoleRPrause seng Tweets bal identesch sinn mat dem Müll, dat vum @BrainOnPorn gespaut gëtt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Schlecht. D'Prause huet dunn hire perséinlechen Twitter Kont benotzt fir ze implizéieren datt IITAP verantwortlech wier fir d'Atlanta Massagesalon Morden. Oh wann ech glift.

-------

Anerer - Lafen: Prause benotzt @BrainOnPorn an @NicoleRPrause fir falsch ze beschëllegen Society for the Advancement of Sexual Health (SASH) vum "Versuch d'Distanz zu all Präis ze zerstéieren", "Ënnerstëtzend Doud & legal Bedrohungen", "Ënnerstetzung vu Verfollegung vu Prause", "behaapt datt se vum Pornhub finanzéiert gouf," an "Ënnerstëtzend Eugenik."

Ee vun de Liiblingsziler vun der Prause ass SASH, eng therapeutesch baséiert professionnell Organisatioun. D'Tweets hei ënnendrënner sinn nëmmen e puer vun iwwer 100 Taggen oder gezielt op SASH.

Hei fabrizéiert hatt Affer-Hood als Äntwert op den Alexander Rhodes (Grënner vum reddit / nofap an NoFap.com) deposéieren a Laaschtegesetz géint hatt. Prause schéngt (absurd) ze suggeréieren datt SASH Doudesdrohungen op enger wäisser Iwwerhand Websäit publizéiert! Natierlech gëtt et kee Screenshot vun de angeblechen Doudesdrohungen.

Notiz - Den 11. November, virum NoFap's Ukënnegung vun der Klo a Spendenaktioun, Prause huet verdächteg getwittert datt si Doudesdrohungen krut.

----------

Och näischt an dësem nächsten Tweet ass wouer. Sprout, IITAP an SASH hunn ni gesot datt Prause finanzéiert gëtt vu Pornhub. Dir kënnt gesinn datt d'Screenshots vu Sprout's Tweets net behaapten datt Prause vum Pornhub finanzéiert gëtt. Si soen datt Prause gemittlech mat der Pornoindustrie ass, wat richteg ass: Ass Nicole Prause Influenz vun der Pornoindustrie? Och hunn "si" (SASH, IITAP) net verifizéiert datt "Staci Sprout louch." Kee Screenshot heescht datt Prause dee läit.

---------

An dësem Tweet beschëllegt hatt falsch de SASH mech ze ënnerstëtzen a Verbriechen déi ech net gemaach hunn.

Wourecht? Si huet vläicht 100 Tweets falsch verëffentlecht a behaapt datt ech mech an 3 Staaten perjuréiert hunn. A Wierklechkeet huet Prause sech vill Mol a Geriichtsdossiere perjuréiert an an zwou Prozesser, déi si u mech verluer huet. Kuckt:

Wat de angeblechen "Stalking" ugeet, huet d'Geriicht decidéiert si louch: D'Efforte vun der Prause fir de Wilson ze verstoppen; hir Aschränkungsuerdnung ofgeleent als frivol & si schëlleg substantiell Affekotskäschten an engem SLAPP Uerteel.

Wat hir behaapt FBI Rapporten ass, ass den FBI net mat Prause averstanen: November, 2018: FBI bestätegt dem Nicole Prause säi Bedruch ronderëm diffaméierend Fuerderungen (Prause huet gelunn iwwer en Areeche vum FBI Bericht iwwer Gary Wilson).

----------

An dësem nächsten Tweet hu mir déi verréckte Fuerderung datt SASH Eugenik ënnerstëtzt. Als Äntwert op Dem Don Hilton säin Diffamatiounskostüm, Prause huet e puer aus de Kontextkommentarer vum Don Hilton gespléckt, se op YouTube gepost, falsch behaapt hien ënnerstëtzt Eugenik.

--------

En anere lügen gefüllten Tweet, deen de SASH falsch beschëllegt "d'Diskussioun zu all Präis" ze zerstéieren:

D'Screenshots si vun 3 vun de 4 Buschtawen, déi si onzuelméisseg getwittert huet. Déi léif gefëllte Bréiwer goufe vun enge Pro-Porn Frënn geschriwwen am Optrag vu Prause. Si huet probéiert 4 vun dëse Bréiwer an hirem betrügerësche Verhaftungsuerdnung anzeginn, awer de Riichter huet duerch si als Fabrikatioune gesinn (d'Bréif-Schrëftsteller hunn nëmmen erëm opgegraff wat d'Prause hinne gesot hat - wat ware Ligen, ouni e Stréch vun aktuellen ënnerstëtzende Beweiser).

D'Bréiwer, déi an der uewe genannter RYBOP Tweet, déi d'Prause e puer Mol getwittert huet, sinn net gesot wat se behaapten datt se gesot hunn. Keen vun de Bréifschreiwer sot datt ech hir Autoren verfollegt hätten. Déi ongeschwuer Bréiwer enthale null aktuell Beweiser fir d'Fuerderunge vu Prause z'ënnerstëtzen.

Anerer - Lafend: Prause benotzt @BrainOnPorn an @NicoleRPrause fir de Gabe Deem falsch ze beschëllegen "incitéierend Hausterrorismus", "Gewalt géint Fraen incitéieren", "Misogynie & Bedruch engagéieren", "Ënnerstëtzend Doudesdrohungen & Rassismus," "Ermuerdung vun weiblech Wëssenschaftler, "" bedrohend Fraen ëmzebréngen "," ass anti-LGBT, "an" ënnerstëtzen Eugenik. "

Hannergrond: Dëst ass eng vu ville Sektiounen, déi d'aktuell Campagne vun der Prause dokumentéieren, an där se hir gewielten Ziler falsch beschëllegt Doudesdrohungen ze schécken, oder Doudesdrohungen z'ënnerstëtzen, oder anerer doduerch Doudesdrohungen ze schécken. Natierlech bitt se keng Beweiser fir dës Falschkeeten z'ënnerstëtzen.

Den YBOP veruerteelt bedrohend, béisaarteg Bemierkungen op de soziale Medien, a sou och jiddereen dee mir kennen. Dat gesot, den Internet ass de Weste Westen. Déi meescht ëffentlech Figuren - vun all Geschlecht a Geschlecht - erzielen eis datt se reegelméisseg bedrohend Kommentare vun de krank gemachten Awunner vum Internet kréien. Déi handvoll anonyme Kommentaren déi Prause behaapt hunn hir blass am Verglach gezielt.

Et schéngt, datt si den Internet no Beweiser sicht datt hatt Affer gëtt, och eng speziell Reddit App benotzt fir anonym, trollgeneréiert Bemierkungen ze sammelen, déi Forum Moderatoren scho séier a routinéiert geläscht hunn. Si beschëllegt dann d'Leit si wëll den Autorisatioun diffaméieren oder d'Kommentaren encouragéieren - ouni Beweisstéck. Et erzielt datt si relativ wéineg Beispiller vu senger angeblecher Afferheet ausgedréckt huet. Et schéngt datt d'Leit selten genuch iwwer d'Prause Aktivitéite këmmeren fir hatt ze trollen.

Fréier Sektiounen dokumentéieren och Prause seng ähnlech falsch Fuerderungen datt de Gabe Deem Doud a Vergewaltegungsgeforen op hatt gezielt geschéckt oder ënnerstëtzt huet.

Op Prause säi schlechten, lügen gefüllten Tweets. Notiz - D'Tweets vu Prause soen dacks datt de Gabe Deel vun enger imaginärer Grupp ass. Et gëtt keng Grupp. Vläicht mécht se dës Schlaang vun der Hand ze denken et schützt se virun enger Diffamatiounsklo. Et mécht et net.

Ënnerstëtzend Haass an Eugenik, just fir Tweetpabeieren vum Donald Hilton? Prause huet e lügen gefëllte Video op hatt gepost TruthShallSetSetYouFree ”YouTube Kanal behaapten Hilton sot Saache wat hien net gemaach huet. Also, hatt benotzt hire lügen gefëllte Video als "Beweis" datt jiddereen, dee jeemools Material vun Hilton getwittert huet, anti-LGBTQ ass an d'Eugenik fördert. Dat ass et.

-------

@BrainOnPorn behaapt datt well de Gabe dem Exodus Cry op Twitter suivéiert, ënnerstëtzt hien alles wat d'EC mécht oder steet. Egal wéi, Exodus Cry huet net gesot wat @BrainOnPorn behaapt.

En aneren, am selwechten Dag. Elo encouragéiert de Gabe Mord! Dat ass Diffamatioun u sech well hatt Gabe vu krimineller Aktivitéit beschëllegt.

Selwechten Dag. "Bedroht d'Fraen ëmzebréngen." Verréckt. (Nees, et gëtt keng "Grupp".)

Selwechten Dag. Selwecht 4 Kommentare vun anonyme Trollen. (Notiz - hatt seet datt de Gabe alles iwwer déi 4 Kommentarer weess, awer @BrainOnPorn huet him blockéiert. Also, och wann hien zoufälleg Kommentaren "denoncéiere" wollt, weess hien net offiziell datt se existéieren.)

Selwechten Dag. Ënnerstëtzend Haass an Eugenik, just fir e Video vum Donald Hilton, MD ze twitteren? Prause huet e lügen gefëllte Video op hatt gepost TruthShallSetSetYouFree ”YouTube Kanal, behaapt datt Hilton gesot huet Saachen déi hien net gemaach huet. Also, hatt benotzt hire lügen gefëllte Video als "Beweis" datt jiddereen, dee jeemools Material vun Hilton getwittert huet, anti-LGBTQ ass an d'Eugenik fördert. Dat ass et.

Selwechten Dag. Selwecht falsch Virwërf.

--------

Tags Gabe, suggeréiert datt hien an anerer Doudesdrohunge schécken. Bemierkung: Si behaapt zënter 2010 "Doudesdrohungen" ze kréien, awer déi Handvoll anonym Kommentaren, déi looss als Gefore interpretéiert kéinte ginn, datéiere just op 2019.

Selwechten Dag. Prause twittert datt ech e bekannte Verbriecher sinn. Wierklech? Dat ass Neiegkeet fir mech, an immens Diffamatioun vu Prause.

Apropos vum Gesetz: Juristesch Victoiren iwwer Serial Harasser / Defamer Nicole Prause: Si ass den Täter, net d'Affer!

Selwechten Dag. All Ligen, wéi se falsch behaapt datt ech kierperlech Fraen iwwer d'Welt verfollegen. Si postéiert hir déiselwecht 3 Bréiwer, déi net soen wat hir Tweets behaapten.

Wéi fir Stalking, meng éischt legal Gewënn voll ausgesat Nicole Prause als Täter, net Affer vu Belästegung. Den 6. August 2020 huet de Los Angeles County Superior Court decidéiert datt de falsche Versuch vun der Prause eng Restriktioun géint mech ze kréien mécht eng frivol an illegal "strategesch Prozess géint ëffentlech Participatioun" (allgemeng "SLAPP Kostüm"). Prause huet duerch hir betrügeresch TRO gelunn, zur Verfügung gestallt null verifizéierbar Beweiser fir hatt z'ënnerstëtzen ausgefalene Fuerderungen datt ech hatt verfollegen oder belästegt hunn. Am Wesentlechen huet de Geriichtshaff festgestallt datt Prause de Restriktiounsprozess mëssbraucht huet fir mech a Rou ze bullyen a meng Rechter op fräi Meenungsäusserung z'ënnerbriechen. Geméiss dem Gesetz huet de SLAPP Uerteel d'Prause verflicht meng Affekotskäschten ze bezuelen.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

De 23. Oktober 2020 D'Prause Porno Industrie Shill Twitter Account (@BrainOnPorn) war permanent verbannt fir cibléiert Belästegung a Mëssbrauch. Dëst bedeit datt Prause gezwonge war se ze benotzen @NicoleRPrause Kont déi selwecht Ligen, Propaganda an Diffamatioun ze twitteren. Dir kënnt hei ënnen ukucken datt d'NicoleRPrause seng Tweets bal identesch sinn mat dem Müll dat vum @BrainOnPorn gespaut gëtt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Ënnert Prause kënnt en 3 Joer ale Fuedem. Si verlinkt op den neie Site ersetzt RealYBOP, deen Ech hunn elo. Mirroréiere vun der falscher Informatioun, déi hire RealYBOP Kont getweet huet.

----------

Gitt en 3 Joer ale Fuedem an, suggeréiert datt de Gabe Terrorismus ugereegt huet, Gewalt géint Fraen, Fraefeindlechkeet a Bedruch. Si verlinkt op den neie Site ersetzt RealYBOP (deen ech elo hunn). Bedenkt wéi den neie Site de Liiblings vum Prause zielt YBOP, FTND, Nofap, an Exodus Cry a säi Mediasäitentitel. Dëst sinn och d'Haaptziler vun der Pornoindustrie. Hmmm….

Wéi jidderee ka gesinn, war Prause de Bedreiwer vun @BrainOnPorn Twitter.

--------

Gitt dem Gabe seng Fiedem an, och wa se blockéiert ass, publizéiert hir lügen gefëllten Attack op Porno Recovery Forumen. Denkt drun datt Big Porn extrem bedroht ass vu Porno Recovery Recovery Forumen, well se erlaben déi negativ beaflosst vun Internet Porno benotzt hir Geschichten mat hiren Kollegen ze deelen. Mat der gemittlecher Bezéiung vu Prause mat der Pornoindustrie ass et keng Iwwerraschung datt si all Geleeënheet notzt fir d'Ëffentlechkeet iwwer dës Foren ze informéieren.

A Wierklechkeet sinn Porno Recovery Forumen e puer vun de frëndlechsten, ënnerstëtzendsten an inklusivste Cyber Plazen. Visiteure kommentéieren dacks dozou. Awer d'Pornoindustrie a seng Shills géifen jidderee gleewen datt Erhuelungsforen Hotbeds vu béiser Hassgruppen sinn. Eekleg Schmiercampagne, oder?

Selwechten Dag. Tweeting iwwerall wou de Gabe ernimmt gëtt, säi Pro-Porn Artikel posten:

Gitt dem Gabe seng Fiedem an, och wa si blockéiert ass, publizéiert hir lügen Attack op Porno Erhuelungsforume suggeréiert datt de Gabe gewalteg Misogynie léiert.

Zesumme mat hire Kollegen Cyberstalker @ SexualSocialist:

------

Hire Medium Artikel posten, Porno Erhuelungsforme wéi RebootNation attackéieren

--------

En anere nëssegen Tweet. Screenhtst hunn näischt mat deem wat d'Prause behaapt. Erëm, fir Ënnerstëtzung vu pornhub:

Wéi Dir kënnt gesinn, soen d'Screenshots net wat se behaapt (si maachen ni mam Nikky):

---------

Den nächsten Dag poste Gabe, deen hatt blockéiert huet

Anerer - Lafen: Prause benotzt @BrainOnPorn an @NicoleRPrause fir falsch ze beschëllegen Fight The New Drug (FTND) vun Anti-LGBT ze sinn, "Misogynie ze promoten", "Bedruch ze maachen" an "Eugenik léieren. “

Virun der Laila Mickelwait's TraffickingHub Kampagne, Fight The New Drug an ech ware Prause seng Liiblingsziler. Dës Sektiounen enthalen vill Fäll vu Prause diffaméieren a belästegen FTND:

Déi aktuell Sektioun ass gewidmet mat liblechen Tweets déi net an déi uewe genannte Sektioune gepasst hunn.

Mir fänke mat zwee Konten un, déi elo fir geziilte Belästegung verbannt sinn. Näischt an der folgender @ BrainOnPorn's Tweet gëtt ënnerstëtzt vu Beweiser (@BrainOnPorn hindeit datt FTND anti-homosexuell ass).

---------

Links op hir SLT op-ed iwwer FTND, wat suggeréiert datt FTND anti-LGBT ass:

D'Prause's 600-Wuert Op-Ed ass voll mat net ënnerstëtzten Behaaptungen, déi gemengt sinn, de Laien ëffentlech ze verarschen. Et fällt net eng eenzeg Behaaptung z'ënnerstëtzen, well et zitéiert nëmme 4 Pabeieren - keng vun deenen hunn eppes mat Porno Sucht, Porn Effekter op Bezéiungen oder pornoinduzéierter sexueller Probleemer ze dinn. Verschidde Experten an dësem Beräich entlooss seng Behaaptungen an eidel Rhetorik an dëser relativ kuerzer Äntwert - Op-ed: Wien ass exakt d'Wëssenschaft iwwer Pornographie? (2016). Am Géigesaz zu den "Neurowëssenschaftler vum Op-Ed", anscheinend vum Prause verfaasst, zitéiert se e puer honnert Studien a verschidde Rezensiounen iwwer d'Literatur.

--------

RealYBOP seet FTND fördert Misogynie. Wat hunn déi zitéiert zoufälleg Tweets op Reddit mat FTND ze dinn? Näischt.

------

Falsely beschëllegt FTND vu Bedruch ze maachen, wann et eng Studie präzis beschriwwen huet:

Prause probéiert d'Spiller ze spillen beschriwwen vum Paul Wright: De Paul Wright Dokter rifft d'Fro-Fuerscher d'Fro Taktiken (2021) andeems d'Dutzende vu Längsstudien ignoréiert ginn, déi suggeréieren datt Porno benotzt féiert zu Schued.

---------

Rifft FTND Anti-Homosexuell beim Tweeting vun hirem Debunked Op-Ed (Op-Ed: Wien exakt representéiert d'Wëssenschaft iwwer Pornographie falsch ?, 2016):

Notiz wéi Prause FTND an Themen diffaméiert wou Pornhub hefteg kritiséiert gëtt. Ass dëst méi vun hirer konsequenter Ënnerstëtzung fir d'Verteidegung vu Pornhub?

-------

An dësem nächsten Tweet hu mir déi verréckt, schrecklech Fuerderung datt FTND Eugenik léiert:

Äntwert op Dem Don Hilton säin Diffamatiounskostüm, Prause huet e puer aus de Kontextkommentarer vum Don Hilton gespléckt, se op YouTube gepost, a falsch behaapt hien ënnerstëtzt Eugenik. Eng béis Taktik fir et am mannsten ze soen.