De Gary Wilson gewënnt déi zweet legal Victoire géint Pro-Porn Sexologin Nicole Prause (Januar 2021)

PRESSECOMMUNIQUÉ:

Gary Wilson (ENG)Är Brain on Porn) Gewënnt Zweet Legal Victoire géint Sexolog Nicole Prause
Aktivistesch Pornofuerscherin huet Strof plus Geriichtskäschten ze verdanken nodeems hir Diffamatiounsklo ausgefall ass
ASHLAND, OREGON: 28. Januar 2021: Beschtverkaaften Autor an Affekot fir ëffentlech Gesondheet Gary Wilson huet eng aner legal Victoire géint Sexolog a Gesang gewonnen. Porno-Industrie Vertriederin Nicole Prause.
Am läschte Joer huet d'Prause e frivol Bescheed géint Wilson a Kalifornien gesicht. d' Geriicht huet et entlooss an dem Wilson seng Anti-SLAPP Motioun zougestëmmt, loosst d'Prause verflicht seng Affekotskäschten ze bezuelen.
D'Prause huet am Dezember 2020 eng zweet frivol Prozedur géint de Wilson wéinst angeblechen Diffamatioun agereecht. Op enger Verhandlung den 22. Januar 2021 huet en Oregon Geriicht zu Wilson senger Gonschte geriicht a Prause mat Käschten an eng zousätzlech Strof reprochéiert.
An de leschten 18 Méint Prause huet ëffentlech eng Dose Kloe menacéiert (oder agereecht) geduecht fir anerer a Rou ze mobbelen. Si viséiert déi, déi ëffentlech verroden hir enk Bezéiungen zu der Pornoindustrie an hiert béisaartegt Verhalen, oder déi vereedegt Aussoen an den 3 Diffamatiounskostümer gemaach hunn, déi aktuell géint hatt aktiv sinn.*
Dem Wilson seng lescht gesetzlech Victoire kënnt op der Fiel vum Prause sengem mëssgléckten eelste Versuch, dem Wilson seng Websäit mat der Hëllef vum Matbierger mental Gesondheetsspezialisten. Hir feindlech Kampagne huet viru bal 2 Joer ugefaang wéi Prause huet fir seng Site gutt etabléiert Marken applizéiert, inklusiv dat exklusiv legal Recht fir de Wilson ze kontrolléieren aktuell URL ("YourBrainOnPorn.com"). D'Mark erreechen net fonktionnéiert, an d'Marken goufen am Wilson sengem Numm am Joer 2020 registréiert.
Mëttlerweil, am Mäerz 2019, ass de Konfederéierte Prause Daniel A. Burgess en Handelsverletzenden Domain Numm registréiert "RealYourBrainOnPorn.com, "Déi sech mat verschiddenen transparenten Tricker beschäftegt fir den YourBrainOnPorn.com Traffic op déi impostor Websäit ze leeden. No ville Affekotstonnen, am Januar, 2021 krut de Wilson de RealYourBrainOnPorn.com Domain Numm als Settlement vu Beschëllegungen iwwer Markenverstouss. Virdrun, am Oktober, 2020, war dem impostor Site säin assoziéierten Twitter Account @BrainOnPorn permanent suspendéiert fir Belästegung.
No senger leschter Victoire am Geriicht huet de Wilson gesot: "Ech sinn erstaunt iwwer dee berechene Mëssbrauch u Leit, déi sech trauen ëffentlech iwwer Porno Schied ze schwätzen." Hien huet bäigefüügt, „Déi béisaarteg Zensurstaktik vun der Pornoindustrie a senge Sexologie Verbündeten bremsen wëssenschaftlech an ëffentlech Debatt. Just wéi Big Tobacco et eemol gemaach huet, distrahéiere se d'Ëffentlechkeet vun de gutt dokumentéiert Risike vu Schied vu Porno fir béid Benotzer an déi déi se ausnotzen. "
De Wilson host www.YourBrainOnPorn.com, e Clearinghouse fir déi lescht Fuerschung, Medien a Selbstberichter iwwer Pornographie Effekter a Schued. Virun e puer Joer huet hien den immensely populär TEDx Diskussioun "De Grousse Porno Experiment" (~ 14 Millioune Meenung). De Wilson huet laang kritesch publizéiert Fuerschung an ëffentlech Aussoen iwwer Pornografie benotzt kritiséiert. Hien ass och den Autor vun Amazon Bestseller Är Brain On Porn: Internet Pornographie an der Emerging Science of Addiction. Et ass verfügbar am méi Sproochen, an eng Editioun gouf scho gelueft als een vun den Top Sachbicher aus dem leschte Joerzéngt.
* Donald L. Hilton, Jr. v.Nicole Prause, et al., US Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk vun der Divisioun Texas San Antonio, Fall Nr 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes géint Nicole Prause, et al., USA Bezierksgeriicht fir de Westleche Bezierk Pennsylvania, Fall Nr 2: 19-cv-01366, an Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026 zu Cuyahoga County, Ohio. An all Fall si vill Männer a Frae mat vereedegten Aussoen no vir komm datt Prause se och gezielt huet: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

DEN GERECHT BESTELLEN
########################
Fir Medienfroen, kontaktéiert "Press" an Ärem Brain On Porn
Emailen: [Email geschützt]

Deklaratioun vum Gary Wilson

Hei drënner ass d'Erklärung déi ech dem Geriicht geliwwert hunn (ech hunn och iwwer 100 Säiten Ënnerstëtzungsmaterial geliwwert).

Ech, Gary Wilson, erklären a soen als folgend:
Dëse Fall ass deen zweete SLAPP-Klo dee Plainte géint mech bruecht huet. Déi éischt gouf a menger Gonschte beschloss no enger Verhandlung de 6. August 2020 vum California Superior Court (Prause géint Wilson Fall Nr 20TRO01022). De Riichter huet meng Anti-SLAPP Motioun zougestëmmt an dem Jurist seng Handlung géint mech entlooss. Hien huet regéiert datt hatt falsch versicht hätt mäi Recht ze schwäegen, schwätzt iwwer eng Saach vum ëffentlechen Interesse a sot datt hir legal Prozedur minimal Verdéngscht feelt.
Eng Woch viru där Sëtzung huet den Affekot säin eegene Procureur versicht aus hirem Fall zréckzetrieden, well de Plainte hie mat Prozesser menacéiert huet, ausser hien hätt eppes gemaach, wat hiren Affekot als "net bestoend ënner existentem Gesetz ugesinn huet an [wat] net vu guddem Glawen Argument ënnerstëtzt ka ginn." (Aus der Deklaratioun vum Brett A. Berman, Esq., Datéiert den 31. Juli 2020.) Aus fréiere Plädoyer huet et ausgesinn, datt si gefuerdert huet, datt hien eng grouss Quantitéit un net zoulässeg Beweiser géif ofginn. De Riichter huet refuséiert dem Affekot seng Demissioun ze akzeptéieren. Zousätzlech, bei der Verhandlung e puer Deeg méi spéit, huet de Riichter de gréissten Deel vum Plainte seng vereedegt Ausso als zoulässeg, net relevant, onwichteg, schlussendlech, etc.
Plainte ass och de Verteideger an 3 Diffamatiounskäschten, déi an den USA Federal District Courts waarden: Donald L. Hilton Jr géint Nicole Prause a Liberos LLC, Fall Nr: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes géint Nicole Prause a Liberos LLC, Fall Nr 2: 19-CV-01366-MPK; an Aaron M. Minc, Esq géint Melissa A. Bauer an Nicole R. Prause, Fall Nr: CV-20-937026. An den éischten zwee Fäll si vill Männer a Fraen, och ech selwer, mat vereedegten Aussoen no vir komm datt de Kläger se och gezielt huet.
De Kläger huet eng extensiv Geschicht fir sech béiswëlleg ze benotzen an de Prozess ze maachen an ouni Basis administrativ Reklamatioune géint méi Ziler ofzeginn. An de leschte Joren huet de Kläger méi wéi 40 béisaarteg Reklamatiounen / Berichter bei professionelle Conseils, Gesetzesvollstreckung, Patronen an Iwwerwaachungsagenturen / Tribunaler (géint op d'mannst 28 verschidde Leit an Organisatiounen) agereecht. Et ginn zweiflech méi esou Reklamatiounen / Berichter, well verschidde Boards an Agenturen net Whistleblowers Identitéiten verroden. Zum Beispill, ech gleewen datt hatt och hannert enger Plainte géint mech war, déi am Oregon Psychology Board agereecht gouf (fir Psychologie ouni Lizenz ze praktizéieren). Ech hunn nëmmen dovun geléiert nodeems et summéiert entlooss gouf. Ech hunn mech ni als Psycholog ofgehal, oder als alles anescht wéi en Autor, eng fréier Anatomie, Physiologie a Pathologie Instruktor a Beruffsschoulen, an e fréieren Zousazinstruktor an der Southern Oregon University.
Am vergaangene Joer oder sou huet de Kläger op d'mannst 4 kleng Fuerderungskäschten agereecht (zousätzlech zu enger onbegrenzter Restriktiounsufro), an huet ëffentlech e puer méi menacéiert. D'Klagerin riicht dacks hir béisaarteg Berichterstattung a béisaarteg Benotzung vum Prozess Richtung déi vun eis, déi vereedegt Aussoen an den uewegen Diffamatiounsfäll geliwwert hunn. Probéiert hatt eis als Zeien ze intimidéieren an ze diskreditéieren?
Am läschte Joer huet de Kläger eng USPTO Markenapplikatioun fir meng gutt etabléiert Gemeinschaftsmarchen agereecht, inklusiv eng Demande fir meng aktuell Joerzéngt al Websäit. Dëst erfuerdert Méint an Honnerte vu Stonnen Affekot Zäit fir meng Marken ze registréieren an ze schützen, an d'illegal Markenhocken a Verstouss ze stoppen, déi si an hir Kollegen am Interim verfollegt hunn. Si huet och menacéiert a mäi Webhost versicht ze versichen (ouni Erfolleg) meng Websäit zouzemaachen, ënner anerem feindlechen Aktiounen ze vill fir hei opzezielen.
Hannergrond
Kläger, e fréieren Akademiker, ass e Fuerscher an ëffentleche Kommentator iwwer Themen iwwer Sexualitéit, och angeblech Virdeeler vun der Pornografie benotzt. Ech sinn en Autor, Affekot, an ëffentleche Kommentator, deem seng Aarbecht op déi negativ kierperlech a psychesch Gesondheetseffekter vun digitaler Pornografie benotzt fokusséiert. Ech hosten eng populär Websäit mam Numm YourBrainOnPorn.com. Amazon's Topseller Buch an der Kategorie Pornografiestudien ass mäi Buch Är Brain On Porn: Internet Pornographie an der Emerging Science of Addiction. Et gëtt schonn an e puer siwe Sproochen iwwersat. Meng evidenzbaséiert TEDx Diskussioun "The Great Porn Experiment" gouf méi wéi 13 Millioune Mol gekuckt.
Dem Meint seng Meenung a meng Meenung iwwer Pornografie benotzt a seng Effekter ënnerscheede sech dacks. Ech "haassen" hir Fuerschung net, awer ech hunn ëffentlech e puer Plainte Pabeieren an e puer vun hiren ëffentlechen Aussoen iwwer hir Conclusioune kritiséiert. De Plainte schéngt gemittlech mat der Pornographie Industrie ze sinn. Ech soen dat baséiert op hirer ëffentlecher Online Akzeptanz vun enger Offer vun Hëllef vum primäre Lobbyearm vun der Industrie, Fotoe vun hirem Besuch bei Industrieevents, hirem konsequente Support vun den Interesse vun der Industrie op de soziale Medien, an hir Ugrëff a Verleumdung op de soziale Medien, an iwwer béisaarteg Rapporten, jiddereen deen d'Sensibiliséierung vun de potenziellen Risike vun der Online Pornografie benotzt.
Vun 2013 bis haut huet de Reklamant ëmmer erëm falsch, ëffentlech, diffaméierend Aussoen iwwer mech an der Press an iwwer sozialen Medien gemaach. De Plainte huet falsch an ëffentlech gesot, ënner anerem diffaméierend Behaaptungen, datt ech e "Stalker" vu Frae sinn; datt ech "Doudesdrohungen" géint hatt gemaach hunn an anerer encouragéiert hunn datselwecht ze maachen; datt ech an illegal Computeren Andréngen engagéiert hunn; datt ech meng Umeldungsinformatioune falsch virgestallt hunn; datt ech mech mat Bedruch engagéiert hunn; datt ech e wäisse Supremacist sinn a Member vun Haassegruppen; an datt ech d'Wëssenschaftler menacéiert hunn.
De Kläger huet ähnlech diffaméierend Aussoe gemaach iwwer Dosende vun aneren, déi meng Meenung iwwer déi potenziell Risike vun der digitaler Pornografie benotzt hunn. Wéi bemierkt, hu verschiddener vun hinnen hir scho verklot, deelweis well se weider ëffentlech, diffaméierend Aussoe mécht trotz der ofhängeger Diffamatiounsfäll.
Anti-SLAPP
D'Zil vun der spezieller Motioun fir d'Prozedur am ORS § 31.150 ze streiken ass meritlos Fuerderungen ofzeschwätzen déi gemengt sinn ze belästegen oder ze intimidéieren sou datt d'Ausübung vu konstitutionelle Fräiheetsrechter verhënnert gëtt. D'Geriichter applizéieren et breed op all Aussoen "op enger Plaz oppe fir de Public oder engem ëffentleche Forum a Verbindung mat all Thema vum ëffentlechen Interesse", déi entstinn aus: (1) all Verhalen; (2) als Fërderung vun der Ausübung vum verfassungsrechtleche Meenungsfräiheet; an (3) a Verbindung mat enger ëffentlecher Ausgab oder enger Ausgab vum ëffentlechen Interessi. "Ëffentlech Ausgab" an "Ausgab vum ëffentlechen Interesse" si selwer breet interpretéiert ginn. Eng Online Sich weist datt kleng Fuerderungsgeriichter uechter d'Land Anti-SLAPP Motiounen zougestëmmt hunn, wann ubruecht.
Dës Klo entstinn aus menger geschützter Ried a Verbindung mat engem Thema vun ëffentlechem Interesse: déi potenziell Effekter vun der digitaler Pornografie benotzt an de Fuerderungen an Aktivitéite vu Pornographie Fuerscher / Spriecher, inklusiv Plainte. Expert Fuerscher am Feld, ausser déi, déi mam Plainte ausgeriicht sinn, drécken dacks Usiichten ähnlech wéi meng aus.
Meng Websäit YourBrainOnPorn.com kritt all Dag en Duerchschnëtt vu 15,000 eenzegaartege Besucher. Et ass e Clearinghouse fir Fuerschung iwwer d'Effekter vun der Pornographie an aner Saachen déi interessant sinn fir Besucher. E klenge Prozentsaz vun den 12,000+ Säiten vu menger Säit ass gewidmet fir Kommentarer op verschidde Fuerscher an d'Fuerschung an d'Pressen. E puer vu menge Kommentarer si kritesch fir d'Methodologie an d'Fuerderunge gemaach; e puer dovun adresséiert déi scheinbar Viraussetzung a zweifelhaft Verhalen vu Fuerscher / Spriecher; an e puer dovun dokumentéiert de feindlechen Aktivitéiten vum Plainte an diffaméierend Material produzéiert vum Plaintiff an anerer.
Et ass evident aus dem verbreete Interesse u menger Websäit, Buch an TEDx Diskussioun, datt d'Ëffentlechkeet interesséiert ass fir d'Thema vun der Pornographie Effekter an d'Aarbecht / Verhalen vu Fuerscher an dësem Beräich. Also, ech gleewen datt den "ëffentlechen Interesse" Test vum ORS § 31.150 erfëllt ass.
Geméiss dem Oregon sengem Anti-SLAPP Statut, wann den "ëffentlechen Interêt" Test erfëllt ass, wäert d'Geriicht d'Motioun fir ze streiken erlaben ausser de Kläger kann substantiell Beweiser aféieren fir eng Wahrscheinlechkeet vun der Fuerderung duerchzeféieren. ORS § 31.150 (3). Plainte kann net eng Wahrscheinlechkeet weisen, hir Fuerderungen duerchzesetzen.
An hirem fréiere SLAPP-Kostüm huet de Reklamant eng mierklos Verhaftungsuerdnung gesicht baséiert op ville Fabrikatiounen. An dësem Kostüm huet si verschidde Grënn vun der Handlung opgezielt, awer déi eenzeg Beweiser déi se ubitt sinn Aussoen, angeblech vu mir geschriwwen, déi si anscheinend als diffaméierend betruecht. Ech hunn tatsächlech all Aussoe gemaach ausser déi lescht. Déi lescht gouf vum Journalist Megan Fox an engem Artikel mam Titel "'No Fap' Porn Addiction Support Group Grënner Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist fir Diffamatioun gemaach." (Kläger ass de Sexolog deen am Titel ernimmt gëtt.)
Kläger ass eng ëffentlech Figur déi ganz vokal op de soziale Medien an an der Press ass, dat heescht datt vun aneren erwaart ka ginn iwwer hir an hir Aktivitéiten ze schwätzen. D'Aussoen, déi de Plainte behaapt datt ech gemaach hunn, klammen net op de Seuil vun der Diffamatioun vu jidderengem, geschweige eng ëffentlech Figur. Och wann net all si vu mir gemaach goufen, hunn déi, déi ech gemaach hunn, mäi gudde Glawe Meenungen an Observatiounen ëffentlech iwwer Plainte potenziell Viruerteeler ausgedréckt, hir béisaarteg Verhalen ëffentlech ausgesat, oder ëffentlech selwer an anerer géint Plainte seng onbegrënnte Fuerderunge verdeedegt. Meng Aussoen stellen eng geschützte Ried am Zesummenhang mat Themen aus ëffentlechem Interessi.
All meng Kommentarer baséieren op ëffentlech verfügbare Informatioun oder Verhalen, déi ech perséinlech an den Dausende vu soziale Medienposte vum Plainte observéiert hunn oder an hiren vereedegten Aussoen a juristesche Prozeduren. Am Laaf vum Kommentar iwwer d'Akteuren hir Handlungen an hir Aarbecht hunn ech hir Privatsphär ni agegraff, mat hirem Geschäft interferéiert oder bewosst dozou bäigedroen datt si kee Fuerschungskontrakt verléiert. Ech hunn hatt ni menacéiert oder anerer encouragéiert se ze menacéieren, an ni hir vertraulech Informatioun gepost oder eppes wat hir Sécherheet a Gefor bréngt.
De Kläger implizéiert datt meng angeblech Kommentaren all viru kuerzem gemaach goufen, awer all d'Aussoen, déi ech gemaach hunn, wéi ähnlech Observatiounen, déi ech virdru ausgedréckt hunn, goufen ufanks virun de leschten 12 Méint uginn. Diffamatiounsfuerderunge musse bannent engem Joer gemaach ginn. (ORS § 12.120)
Aus all den uewe genannte Grënn ass et keng Wahrscheinlechkeet datt de Kläger an dëser Aktioun herrscht.
Ofschléissend ass d'Plainte Klo nach en transparenten Versuch mech duerch eng onkonstitutionell an intolerabel Virbehalt vu mengem Recht op fräi Meenungsäusserung ze stëllen. Ech froen respektvoll datt d'Geriicht déi rezent Anti-SLAPP Motioun vum Kalifornien Superior Geriicht op Basis vum Plainte ähnlech eidel Fuerderunge mierkt a meng Motioun fir ze streiken no ORS § 31.150 plus meng Geriichtskäschte gewähren.
Ech erklären ënner Eelefmeterstrof ënner de Gesetzer vum Staat Oregon datt dat viregt richteg a korrekt vu mengem eegene perséinleche Wëssen ass. Dëse 15 ausgefouert^th Dag vum Dezember 2020 zu Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Méi iwwer der diffaméierender Aktivitéit vu Prause, béisaarteg Berichterstattung / Streidereien, an enke Bezéiunge mat der Pornoindustrie

Hannergrond: Am 2013 fréiere UCLA-Forscher Nicole Prause ugefaangen huet offen an Belästegung, Libel an Cyberstalking Gary Wilson. (Prause ass net vun enger akademescher Institutioun beschäftegt zënter ~ Januar 2015.) Bannent kuerzer Zäit huet se och ugefaang op anerer ze cibléieren, dorënner Fuerscher, Dokteren, Therapeuten, Psychologen, e fréieren UCLA Kolleg, eng UK Charity, Männer an der Genesung, a TIME Magazin Editrice, verschidde Professoren, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, der akademescher Zäitschrëft Behavioraler Wëssenschaften, seng Elterenunioun MDPI, US Navy-Doktoren, de Chef vun der akademescher Zäit CUREUS, an der Zäitschrëft Sexuell Sucht & Compulsivitéit. (Kuckt - Vill Affer vum Nicole Prause seng béisaarteg Berichterstéierung a béisaarteg Benotzung vum Prozess.)

Wärend hatt wakende Stonnen verbréngt fir aner ze belästegen, huet Prause intelligent kultivéiert - mat null objektiv iwwerpréifbar Beweiser - e Mythos datt si war "Affer" vun déi meescht iergendeen, déi sech getraut mat hire Behaaptungen ronderëm seng Effekter vum Porno oder dem aktuellen Zoustand vun der Porno Fuerschung ze vertrieden (Kuckt: Dem Nicole Prause seng Fabrikatioune vun Affer-Hood ausgesat als grondlos). Fir déi lafend Belästegung a falsch Fuerderungen unzegoen, gouf YBOP gezwongen, e puer vun de Aktivitéite vu Prause ze dokumentéieren. Betruecht déi folgend Säiten. (Zousätzlech Tëschefäll sinn opgetaucht datt mir net d'Fräiheet hunn ze trennen - well d'Pruse Affer fäert weider Retribution.)

Am Ufank huet Prause eng Dose vu falschen Usernamen benotzt Pornofëntwunnen, an deer hie, Wikipedia, an an der Kommentaren of ënner Artikelen. Laascht selten hire richtegen Numm benotzt oder hir eege Sozial Medien Konten. Dat huet alles geännert nodeems d'UCLA gewielt huet net dem Prause säi Kontrakt ze erneieren (ëm Januar, 2015).

Befreit vun all Iwwerwaachung an elo selbstänneg, huet Prause zwee Mediemanager / Promoteuren derbäi Media 2 × 3 an hir klengt Stall vun hirer Firma vun "Collaborators." (Media 2 × 3 President D'Jess Ponce beschreift selwer als Hollywood Media Coach a perséinleche Branding Expert.) Hir Aarbecht war zu Artikelen an der Press mat Prause, a fanne si Gespréichsprojeten am pro-Päerd a Mainstream Plazen. Odd Taktik fir e angeblech onparteilech Wëssenschaftler.

Prause huet ugefaang hiren Numm op Falschheeten ze setzen, offen Cyber-Belästegung vu verschiddenen Individuen an Organisatiounen op sozialen Medien a soss anzwuesch. Zënter D'Haaptziel vu Prause war Gary Wilson (Honnerte vu soziale Medien Kommentaren zesumme mat hannert de Kulissen E-Mail Kampagnen), et gouf noutwendeg fir Prause's Tweets a Posts ze kontrolléieren an ze dokumentéieren. Dëst gouf fir de Schutz vun hiren Affer gemaach, an entscheedend fir all zukünfteg legal Handlungen. Wéi hir Diffamatioun a Belästegung eskaléiert ass, gouf d'Prause als Verteideger an dräi Diffamatiounsprozesser verwéckelt: Donald Hilton, MD, Nofap Grënner Den Alexander Rhodes, an Affekot Aaron Minc, JD.

Et gouf vill geschitt, datt d'Tweets a Kommentare vun der Praxis selten iwwer Sexualforschung, Neurowissenschaft oder all aner Thema mat hirem behaapt Expertise sinn. An der Tatsaach sinn déi grouss Majoritéit vu Prause's Bezeechnungen opgedeelt ginn op zwou iwwerlappend Kategorien:

Indirekt Ënnerstëtzung vun der Pornoindustrie: Verleumdend & ad hominem Kommentarer visuell Persounen an Organisatiounen, déi si als "Anti-Porn Aktivisten" bezeechent hunn (dacks behaapten Affer vun dësen Eenzelen an Organisatiounen ze sinn). Dokumentéiert hei: 1 Säit, 2 Säit, 3 Säit, an 4 Säit.
Direkt Ënnerstëtzung vun der Porno Industrie:
- direkt Ënnerstëtzung vum FSC (Freier Koalitioun), AVN (Erwuessen Video News), Pornoproduzenten, Interpreten, an hir Agendaen.
- villen falsche Representatioune vum Staat pornografesch Fuerschung an Attacken op Porno Studien oder Porno-Forscher.

Dës Säit enthält eng Prouf vun Tweets a Kommentarer bezunn op # 2 - hir kräfteg Ënnerstëtzung vun der Pornoindustrie a senge gewielte Positiounen. No jorelaangem Sëtzen op de Beweiser ass de YBOP der Meenung datt d'eesäiteg Aggressioun vun der Prause zu sou heefegem an onbezuelten Diffamatioun eskaléiert ass (falsch beschëllegt hir vill Affer vun "kierperlech hirem stalking, ""misogyny, ""anerer encouragéieren hir ze vergewaltegen, "An"neo-Nazien ze sinn“), Datt mir gezwonge sinn hir méiglech Motiver z'ënnersichen. D 'Säit ass opgedeelt an 4 Haaptschnëtt:

Och wann et kee Beweis vun engem vun den Affer vun der Prause gëtt, datt d'Prause Finanzéierung vun der Pornoindustrie kritt, kann een verginn ginn, sech ze froen, ob hatt is och vun der Porno-Industrie beaflosst. De Prause Säiten op YBOP si just den Tipp vun engem ganz grousse Prause Iceberg. Si huet Dausende vu Mol gepost, attackéiert jiddereen a jiddereen dee proposéiert Porno ka Problemer verursaachen. (Prause huet spéider hiren Twitter Kont vun 3,000 oder méi incriminéierend Tweets gereinegt.) Si huet d'Industrie zu all Kéier verdeedegt, sou wéi e bezuelte Branche Gedanke-Leader kéint erwaart ginn ze maachen. Kloer Prause, déi zu LA wunnt, genéisst eng gemittlech Relatioun mat der Pornographieindustrie. Gesinn dës D'Bild vun hirem (wäit riets) huet scheinbar op de roude Teppech vun der X-Rated Critics Organization (XRCO) ausgezeechent Zeremonie nominéiert.

Entspriechend zu Wiki Pedia,

“D'XRCO Awards gi vun den Amerikaner ausgezeechent X-Rated Critics Organisatioun jäerlech fir Leit déi schaffen erwuesse Fräizäit an et ass déi eenzeg erwuesse Industriellen Präisser déi alleng fir Industriememberen reservéiert sinn.^[1]"

Aus hirem Tweets, schéngt et datt Prause och um Adult Video News Awards. Am Juni, 2015 Prause beschreift d'Geschicht vum Jeanne Silver (e Pornostar) Geschicht "bei AVN" (mir mussen unhuelen Adult Video News Awards, well e Google Sich no Video News gëtt meeschtens d'AVN Auszeechnunge zréck; zweet war d'AVN Expo).

Hir chummy Tweets mat engem Pornostar suggeréieren datt d'Prause Pläng hat fir d'2019 AVN Auszeechnunge matzemaachen (wien weess ob se dat gemaach huet?). Trolling PornHarms, Prause bidd gratis T-Shirt fir anerer wëllen se troll mat hatt. D'T-Shirt sinn eng harmlose Parodie vun der D'FTND Porno kämpft d'T-Shirt. D'3 Gewënner sinn Porn Starstären!

Ee vun de Pornostären (Avalon) ass aus Australien. Si seet der Prause datt et ze deier ass en T-Shirt un ze schécken. De Prause freet d'Avalon ob si säin T-Shirt bei der "AVN" ophale wëll. Déi eenzeg logesch Konklusioun ass datt d'Prause bei den AVN Auszeechnunge matmaachen, den AVN EXPO oder béid.

Avalon seet dem Prause eng erstaunlech Zäit am AVN ze hunn.

Notéiert w.e.g: Et gëtt eendeiteg Beweiser datt d'Pornindustrie de Sexologie Beruff fir Joerzéngte finanzéiert huet. Den Agenda vun der Sexologie schéngt ëmmer nach an der Porno Industrie ze déngen. Also d'Beweiser op dëser Säit sollen an engem méi grousse Kontext gekuckt ginn. Kuckt Den Hugh Hefner, d'International Academy of Sex Research, an de Grënner President fir ze verstoen, wéi pornoindustrielle Sexologe beaflosse kenne vum Kinsey Institute. Prause ass e Kinsey grad.