Moa ve ity fianarana ity dia mamerina an'i Voon et al.?
Rehefa voan'ny siantifika, ny hypersexuals dia nanana asa lehibe kokoa amin'ny atidoha, raha oharina amin'ny fanaraha-maso any amin'ny faritra rehetra mahaliana ny atidoha. Eny tokoa izany, fa ny faritra tokana niraisan'ny fianarana roa dia ny cortex cingulate dorsal anteriora.
- Ny fandalinana Voon dia niresaka momba ireo faritra ao amin'ny atidoha: striatum ventral, dorsal anterior cingulate cortex, ary amygdala.
- Seok & Sohna dia niresaka ireto faritry ny atidoha ireto: thalamus, cortex prefrontal dorsolateral havanana (DLPFC), nucleus caudate havia, gyrus supramarginal havanana, ary gyrus cingulate dorsal anteriora havanana.
Ankoatra izany, ary zava-dehibe, ny fampitana ny cue:
- Nampiasa horonan-tsary 9 segondra i Voon ho famantarana,
- Seok & Sohn dia nampiasa fampirantiana 5 segondra tamin'ny sary mbola.
- Nampiasa .530 segondra i Kuhn tamin'ny sary
- Prause et al dia nampiasa sary 1.0 segondra
Hevitra fototra
1) Hitako fa hafahafa ny nanalan'i Seok sy Sohn ny striatum ventral (nucleus accumbens), satria io no toerana iray hanombanana ny fihetsehan'ny cue. Izany hoe, ny fikarohana ataon'izy ireo dia manampy porofo avy amin'ny faritra hafa amin'ny atidoha.
2) Seok sy Sohn dia tena nilaza ny valiny ho an'ny DLPFC amin'ny hypersexuals: a) Nandrehitra ho an'ny pôrnôgrafia izy io, b) fa ny valiny dia nidina ambany ambany ho an'ny sary tsy miandany. Ity valinteny ity dia mifanandrify tsara amin'ny fiankinan-doha amin'ny zava-mahadomelina: ny DLPFC dia mirehitra ho an'ny famantarana zava-mahadomelina, saingy manana asa ambany kokoa ho an'ny valisoa mahazatra. Ny fifanakalozan-kevitra dia antsoina hoe "fanovana fampahavitrihana ao amin'ny PFC“. Mivelatra amin'izany ity ampahany ity:
"Indrindra indrindra, ireo fanadihadiana ireo dia namaritra ny fiasan'ny DLPFC ho toy ny fahasimbana amin'ny salience attribution, izay miteraka soritr'aretina, toy ny fitomboan'ny fahatsapana tsy ara-dalàna amin'ny fiankinan-doha toy ny amin'ny vatana sy ny fitondran-tena mampiankin-doha ary ny fihenan'ny fahalianana amin'ny fanentanana ara-dalàna.
3) Ao anatin'ity sombiny ity i Seok sy Sohn dia manoro hevitra fa tsy mifanaraka amin'i Kuhn ny zavatra hitany (saingy tsy manaiky aho):
Ao amin'ny fandalinana ny valin'ny neural mifandray amin'ny fihinanana pôrnôgrafia, ny fampahavitrihana matetika vokatry ny fiparitahan'ny pôrnôgrafia dia mety hiteraka fahasahiranana sy fahasorenana. fampihenana ny striatum, anisan'izany ny caudate nucleus, amin'ny fanaraha-maso ara-pahasalamana (Kühn sy Gallinat, 2014). Na izany aza, nandritra ny fandalinana amin'izao fotoana izao dia nisy ny fanentanana lehibe tao amin'ny tariby caudate tao amin'ny tarika PHB, na dia nijery matetika ny pôrnôgrafia aza ny tarika PHB
Paoma sy voasary: Kuhn nofaritana kely kokoa ny habetsaky ny zavatra volondavenona ao amin'ny caudate, tsy latsaky ny fampahavitrihana. Kuhn dia nitatitra ny fampiasana pôrnôgrafia bebe kokoa mifandraika amin'ny fampahavitrihana ny putamen.
4) Avy eo i Seok sy i Sohn dia nanoro hevitra fa ny fahasamihafana eo ambony dia mety noho ny lohahevitra samihafa:
Ireo fahasamihafana misy eo amin'ny valin'ny fanadihadiana amin'izao fotoana izao sy ny an'ny Kühn sy Gallinat (2014) mety hazavain'ny ny fahasamihafana eo amin'ny mpandray anjara. Izany hoe, mifanohitra amin'ny fampiasana olon-dehibe lahy salama tamin'ny fianarana teo aloha, ny fianaranay dia natao tamin'ny olona manana PHB.
Miteraka olana lehibe kokoa izany: Nahoana no Prause de Al ary Kuhn & Gallinat dia samy mitatitra ny fampahavitrihana ny atidoha LESS amin'ny antsoina hoe cues, raha toa kosa i Voon sy ity fanadihadiana ity dia mitatitra ny fampahavitrihana lehibe kokoa amin'ny antsoina hoe cues. Ny antony nomena hatramin'izao: a) fahasamihafana eo amin'ny fanentanana, b) fahasamihafan'ny lohahevitra.
- Fanairana ho an'ny KELY ny fiasan'ny atidoha: Kuhn – .530 segondra sary; Prause - sary 1.0 segondra.
- Fanairana ho an'ny Fampahavitrihana ati-doha bebe kokoa: Voon - sarimihetsika 9 segondra; Seok - sary 5 segondra.
Conundrum tsy voavaha: Tsy afaka mampitaha ny fandalinana amin'izao fotoana izao isika amin'ny fandalinana zava-mahadomelina cue-reactivity. Mijery pôrnôgrafia is ny fihetsika mampiankin-doha ho an'ny mpidoroka pôrnôgrafia. Amin'ny lafiny iray, ny olona iray dia afaka manao tohan-kevitra fa ny fijerena pôrnôgrafia dia fomba iray ihany koa ... hijerena pôrnôgrafia bebe kokoa. Fa izany ve?
Ny tohan-kevitra 'fahasamihafana amin'ny stimuli' dia milaza fa ny fotoana bebe kokoa (indrindra fa ny sarimihetsika) dia mitarika ho amin'ny fanehoan-kevitra. Saingy mitana rano ve izany rehefa manova ny fiasan'ny atidoha na dia ny sary firaisana ara-nofo aza? Manontany tena fotsiny.
Ny tohan-kevitry ny 'fahasamihafana eo amin'ny lohahevitra' dia manoro hevitra fa ireo mpampiasa pôrnôgrafia mavesatra dia miharatsy / zatra (tsy dia misy valiny), raha ny mpidoroka kosa dia tsy mihetsiketsika / zatra (valin'ny atidoha lehibe kokoa). Satria tsy izany no zava-misy, ny tohan-kevitra dia ny fandresen'ny cue reactivity (incentive salience) vetivety ny trano fonenana mba hamokarana hetsika rafitra valisoa lehibe kokoa. Toe-javatra tena mitombina, raha jerena fa i Voon koa dia nahita fahazarana haingana kokoa tamin'ny fianarana farany nataony (banky de Al.)
Ny 'fahasamihafana eo amin'ny taranja' dia mety hiasa ihany koa raha toa ny taranja Voon sy Seok marina hypersexuals ary tsy "mpiankin-doha amin'ny pôrnôgrafia" madiodio (tsy mirona loatra amin'ny mpiara-miasa). Azo antoka fa izany no nitranga tamin'i Seok, satria nalaina tao amin'ny toeram-pitsaboana ireo olom-peheziny ary nanana olon-tiana maro kokoa, ary nanao firaisana ara-nofo lavitra kokoa noho ny fanaraha-maso. Ireo olom-pehezin'i Voon dia hypersexuals ara-teknika: nahazo valim-panontaniana momba ny hypersexuality avo lenta, ny sasany dia notaterina avy amin'ny mpitsabo, ary ny rehetra dia niaina fiantraikany ratsy. Izany hoe, heveriko fa nifangaro bebe kokoa ny vondrona Voon, miaraka amin'ny vitsivitsy izay mirona amin'ny pôrnôgrafia - ary tsy mifandray amin'ny mpiara-miasa.
Mety ho ny sary dia mety ho famantarana mahery vaika ho an'ny hypersexual izay ny hetsika manaitaitra indrindra dia ny fanaovana fihetsika (mpivaro-tena, klioban'ny firaisana ara-nofo, sns). Mety hiteraka eritreritra/famporisihana momba ny toe-javatra tena misy ny sary. Etsy ankilany kosa, ny sary ho an'ny mpampiasa pôrnôgrafia mavesatra izay mbola tsy miankin-doha tanteraka, ary/na tsy mihetsika mihitsy (mety tsy manao firaisana ara-nofo mihitsy), dia toa manjavozavo sy somary diso fanantenana. Hihena ny dopamine-ny satria efa zatra nijery horonan-tsary izy ary tsy tanteraka ny fanantenany (faminaniana valisoa ratsy).
Farany, angamba tsy afaka mampitaha ny voka-pikarohana Voon (sarimihetsika) amin'ny fianarana hafa isika satria ny fianarana hafa rehetra dia nampiasa sary mihetsika.
Heveriko fa ny olana lehibe atrehin'ireo karazana fianarana ireo dia ny hahazoana antoka fa ho homogene araka izay azo atao ny lohahevitra. Na manana 1) hypersexuals izay misy olana manodidina ny fihetsika na 2) mpidoroka pôrnôgrafia izay tsy mihetsika mihitsy ary mampiasa pôrnôgrafia fotsiny. Ary aza afangaro ny roa.
Naverin'i Kuhn/Gallinat ve ity fianarana ity?
Karazana - amin'ny fandinihana roa ireo dia misy fiovana amin'ny dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), faritra tena manan-danja mifandraika amin'ny fiankinan-doha.
Kuhn dia nitatitra fa tsy dia "fifandraisana miasa" mifandray amin'ny fampiasana pôrnôgrafia bebe kokoa (sombiny):
Ny fampifandraisana miasa amin'ny caudate havanana amin'ny cortex prefrontal dorsolateral havia dia mifandray amin'ny ora fihinanana pôrnôgrafia.
Hitanay fa faritra iray ao anatin'ny cortex prefrontal dorsolateral havia (DLPFC) (Figure 1C) dia misy ifandraisany amin'ny PHs, izay midika fa ny mpandray anjara izay nandany fitaovana pôrnôgrafia bebe kokoa dia tsy dia nifandray loatra teo amin'ny caudate havanana sy ny DLPFC ankavia.
Seok & Sohn dia nitatitra ny fampahavitrihana bebe kokoa amin'ny sary firaisana ara-nofo, fa kely kokoa ny fampahavitrihana amin'ny "fanentanana mahazatra" (sombiny):
Ao amin'ny fanadihadiana amin'izao fotoana izao, ny fijerena ny fampahavitrihana DLPFC lehibe kokoa ao amin'ny vondrona PHB raha oharina amin'ny vondrona mpanara-maso dia mety haneho ny fiheverana tafahoatra ny firaisana ara-nofo.
Tahaka ny vokatry ny fanadihadiana momba ny hetsika fanoloana ny olona amin'ny fiankinan-doha mandritra ny faniriana teolojika, dia hitantsika fa niova ny lahasa PFC tao amin'ny vondrona PHB.
Tsy milaza mazava tsara izy ireo hoe "tsy dia mavitrika amin'ny fanentanana ara-dalàna", fa ny sary 2, sary B mampiseho izany. Ary hoy izy ireo:
Ny fandinihana manokana dia nahitana ny asa fanelingelenana ny DLPFC ho toy ny fahasimbana eo amin'ny fahazoan-dàlana, izay miteraka soritr'aretina, toy ny fahatsapana mihamitombo kokoa amin'ny tononkalo iray mampihetsi-po, toy ny amin'ny fihetsika sy ny fitondran-tena mampidi-doza, ary ny fihenan'ny fahalianana amin'ny fisainana mahafa-po
Heveriko fa manome porofo matanjaka momba ny “fiankinan-doha amin'ny firaisana ara-nofo” i Seok & Sohn. Ireo olona ireo dia "mpiankin-doha amin'ny firaisana" avokoa, ary ireo lehilahy ireo
- fihetsehana famantarana lehibe lavitra any amin'ny faritra rehetra mahaliana, ary
- Ny fihetsik'izy ireo amin'ny cortex prefrontal (fihetseham-po lehibe kokoa amin'ny firaisana ara-nofo, saingy voasakana ho an'ny valisoa voajanahary) dia maneho ny fiankinan-doha amin'ny zava-mahadomelina.
;