Хэвлэл мэдээллийнхэн яагаад нэг муу судалгааг хийдэг, цочролын үнэлэмжийн талаар дүгнэлтээ гажуудуулж байна.
24-ээс 7-р сарын 2013-с гаргасан Роберт Вейс, LCSW, CSAT-S in Дижитал эрин дэх хайр, хүйс
Роберт Вейсс, CSAT-S, Стефани Карнс нар, CSAT-S
Үндэсний хэмжээнд тархсан судалгаа Өнгөрсөн долоо хоногт хэвлэгдсэн эрдэмтдийн бүлэг "бэлгийн донтох" гэж нэрлэгддэг зүйл нь "бэлгийн дур хүслээ өндөр үнэлэх" гэсэн ойлголтыг илүү сайн ойлгодог гэж үздэг. Энэ өгүүллийг нийтлэсний дараа олон тооны хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд дүгнэлт хийхийг санал болгосон Энэ судалгаагаар бэлгийн харьцааны оношлогоо шинжлэх ухааны үндэслэл байхгүй байна донтолтоос. Энэ нь судалгаагаараа анхных нь байсан боловч арга зүйн алдаагаар дүүрэн, түүний үр дүнг хамгийн сайн хангаж чадсан юм. Гэсэн хэдий ч энэ нь хэвлэл мэдээллийн анхаарлын төвд байдаг байнгын хүний бэлгийн харилцааны асуудалд хандах хандлагатай байдаг учраас хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн анхаарлыг ихээр татаж байна.
Судлаачид судлаачид энэ судалгааг хийсэн тархи өөрийгөө "бэлгийн дүр төрхийг харах асуудлыг хянахад бэрхшээлтэй" гэж өөрсдийгөө мэдээлсэн 52 эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн үйл ажиллагаа (EEG технологийг ашиглан). Судлаачид дараа нь эдгээр хүмүүсээс 225 гаруй хөдөлгөөнгүй зураг, хүчирхийллээс авахуулаад цанаар гулгаж байгаа хүмүүс, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс бэлгийн харьцаанд орох хүртэл бүхий л зургийг үзэхийг хүссэн байна. Оролцогчид бэлгийн хүсэл эрмэлзэл, идэвхитэй байдлын талаар хэд хэдэн асуулгын хуудсыг бөглөв. Үндсэндээ судлаачид EEG-ийн уншилт, оролцогчдын янз бүрийн асуулгын хуудсан дахь онооны хоорондох хамаарлыг хайж байсан бөгөөд эдгээр харилцан хамаарал нь асуудалтай байгаа эсэхийг тодруулж магадгүй гэж бодож байв. порно хэрэглээ нь донтолт (невробиологийн дисфункт байдал) эсвэл зүгээр л бэлгийн дур хүслээс үүдэлтэй байдаг.
Судалгааны ажил дууссанаас хойш шүүмжлэгчид олон тооны алдаа дутагдал, түүний дотор түүвэр бүлгийн эмчилгээнээс ихээхэн ялгаатай байгаа нь биеэ донтсон хүмүүс, шинжилгээний субьектууд нь үр дүнг хөндлөнгөөс оролцож болох өөр бусад хор хөнөөлтэй нөхцөлд илрүүлээгүй болно. Тїїнчлэн судалгаанд хэрэглэсэн арга хэрэгслийн нэгийг олоход ашигласан стратегийн талаар ноцтой асуултууд байгаа бєгєєд энэ нь хэмжїїрийг хїчингїй болгож, статистикийг гажуудуулж болзошгїй юм. Үндсэндээ, судлаачийн сэдэвчилсэн гиперекссектийн үзэл нь гол төлөв түнштэй бэлгийн хавьталд орох тухай асуултанд хувь хүний хариултанд тулгуурласан байсан ба харин бие даасан сексийн үйл ажиллагаанд хяналт тавих зорилгоор тархины сканыг ашиглаж байжээ. Ямар ч сексийн донтогч танд хэлж чаддаг тул тэдний ихэнх нь бие махбодийн хүйсийн харьцаа болон дэлгэцийн үйл ажиллагааг хэрхэн мэдэрч, асар их ялгаатай байдаг. Судлаачийн хамгийн хялбар арга нь Бэлгийн хүслийн тооллого (SDI) -ийн судалгааны багийн буруу байсан юм. Сонирхолтой нь судлаачид ашиглахаар шийдсэн зөвхөн хэсэг Энэхүү дэлгэрэнгүй асуулгын хуудас - ганцаарчилсан бэлгийн үйл ажиллагааны талаархи асуултуудыг үл тоомсорлож, энэ нь тэдний тархины сканнераар хянаж байсан яг ижил үйл ажиллагаа байв.
Fe
Сонин байна уу? Бид ч мөн адил.
Цаашилбал, туршилтад хамрагдсан хүмүүсийн урьдчилсан үзлэг хангалтгүй байсан. Энэхүү судалгаагаар “порно асуудалтай” гэж мэдээлсэн хэн бүхнийг ижил ангилалд оруулсан. Энэ нь зарим субъектууд порно донтогчид биш байсан бол зарим нь хүчтэй донтсон байж болзошгүй гэсэн үг юм. Судлаачид эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс, гетеросексуал, гомосексуал гэсэн янз бүрийн сорилтын сэдвүүдийг сонгож дараа нь ижил хүйстнүүд рүү чиглэсэн бэлгийн дүр төрхийг харуулсан нь (ижил хүйстэн оролцогч гетеросексуал зургуудад хариу өгөхгүй байх нь тодорхой болсон) юм. Нэг арга зам). Нэмж дурдахад туршилтанд хамрагдсан хүмүүст зөвхөн хөдөлгөөнгүй дүрсийг л үзүүлэв - ихэнхдээ ашиглаж байсан HD видео, шууд вэбкамерыг шууд дамжуулдаггүй.
Өөр нэг шүүмжлэл нь зохиогчид EEG-ээс хамааралтай байдаг тул субьектуудын тархины үйл ажиллагааг хэмждэг. Тиймээ, ЭЗБШӨЧ гэдэг бол шинжлэх ухааны ач холбогдолтой хэрэгсэл юм. Энгийн үнэн бол EEG нь гавлын гадна талын тархины үйл ажиллагааг хэмждэг бөгөөд тэдгээрийг мэдрэлийн эмгэгийн хувьд тэнцвэржүүлдэг. Энэ нь бэлгийн хүсэл тачаал (сэтгэлийн бэлэг, сэтгэл санаа, санах ойн, шийдвэр гаргах, гэх мэт)
Товчхондоо, энэхүү судалгаа нь хамгийн үр дүнтэй биш бөгөөд өгөгдөлтэй холбоогүй зохиогчдын хийсэн дүгнэлтүүдээс бүрдсэн.
Хамгийн багадаа судлаачид энэ асуудал байхгүй гэдгийг ил тодоор заагаагүй байна. Үүний оронд энэ асуудал нь донтох биш, "бэлгийн харьцааны өндөр хүсэл" болох нь илүү зөв гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч эдгээр судлаачид тархины ижил талыг судалж үзээгүй буюу өмнөх судалгаанд ашиглагдаж байсан ижил технологийг (зан үйлийн) донтолтыг судалж үзээгүй. Сэтгүүлд гарсан нийтлэлд Нийгэмд мэдрэлийн болон сэтгэл судлалДоктор Дональд Хилтон тархины судалгааг ихэнхдээ дүгнэж байгаа нь эрдэмтдийн үзэж байгаагаар бэлгийн (мөн бусад байгалийн үйл явцууд) донтолт байж магадгүй гэж үздэг. Энэ шинжлэх ухааны уран зохиолын нийтлэлийг нягталж үзэхийн тулд үзнэ үү Түүний нийтлэл энд байна. Доктор Хилтоны ажилд тархины бүс нутгуудын аль нь ч биш, саяхан гаргасан судалгаанд хамрагдсан судалгаанд хамрагдсан буюу судалсан.
Мэдээжийн хэрэг, судалгаа муутай дизайн, муу гүйцэтгэл, тодорхой хязгаарлалттай байсан ч зохиогчид алдаатай дүгнэлт гаргах, хэвлэн нийтлэх, олон улсын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг "ололт амжилтаа" гаргахдаа сонгосон байна.
Доктор Хилтон бид процессийн донтолтыг ухаарч ойлгохдоо парадигмагийн ээлжийн маршрут дээр байна гэж үздэг. Тэрбээр "Шилжилтийн үед хямрал, хүчирхийлэл давамгайлж, өнөөгийн шилжилт хөдөлгөөний ач холбогдлыг үл тоомсорлодог. Гэсэн хэдий ч, шинэ бодис, процесст донтуулдаг нэгдлүүд шинэ хосолсон парадигмам эхэлж байгаа юм. "Энэхүү батламжийг PubMed мэдээллийн санг" бэлгийн донтох "гэсэн нэр томъёог бараг гурав дахин их хэрэглэдэг өвчинийг тодорхойлсон нэр томъёо. Өнөөгийн хэвлэл мэдээллийн үймээн дөнгөж дундуур "хямрал ба айдас" -ын нэг хэсэг нь бидний үзэл бодлыг үл тоомсорлож байна уу?
Яагаад хоёр шилдэг өгүүлэл гарч ирэхэд донтох хүрээ болон асуултыг асуухад нэг нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг нэгтгэж, цочрол үнэлэхийн тулд дүгнэлтээ гажуудуулж байна вэ? Бодит байдал дээр татгалзаж, хүчингүй болсон хэдэн арван мянган өвчтөнд ямар үр дагавар авчрах вэ? 1980-ийн бэлгийн донтогсод сэтгэцийн эрүүл мэндийн ажилтнууд тэдний асуудал байгаагүй гэж хэлсэн. За тэнд байсан, эмч нар тэдэнд тусалгаагүй учраас өөрсдийн дэмжлэгтэй бүлгүүдийг бий болгосон бөгөөд одоо "S-fellowships" сүлжээ нь өдөр бүр хэдэн арван мянган хүнд үнэ төлбөргүй анхаарал хандуулдаг. Тиймээс бид эмч нар донтох, албадлага, атлетикийг мэтгэлцэхээ үргэлжлүүлэх болно импульс хяналт асуудал, эсвэл бэлгийн харьцааны өндөр хүсэл эрмэлзэлтэй байгаа тул асуудал байхгүй гэж маргах албагүй. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл ч бас байх ёсгүй.
Энэ зууны эргэлтэнд архидан согтуурахтай ойролцоо үзэгдэл ажиглагдаж байв. Архинд донтох явдал нь "хүч чадал дутагдал" -ын улмаас "ёс суртахуунд бүтэлгүйтсэн" гэж үздэг. Олон жилийн дараа донтох өвчний үзэл баримтлалыг бүрэн ойлгож эхэлснээр үүнийг илүү сайн ойлгох болсон. Тэгвэл нийгэм яагаад "эмэгтэйizers", "schmucks" гэсэн секстэй донтуулагчдыг илүү сайн ашиглахыг зөвлөж байна уу?
Тиймээс, бидний шошгоны үр дагаврыг авч үзье ... Бид өнөөг хүртэл бэлгийн донтолт, бэлгийн дарамт, импульсийн хяналтын эмгэг, гиперексийн зан үйлийн эмгэг, бэлгийн зан үйлийн хяналтгүй байдал, бэлгийн харилцааны асуудалтай холбоотой, одоо шинэ бэлгийн дур хүсэл байдаг. Бусадтай харьцуулахад "секс донтолт" гэсэн шошго олон давуу талтай байдаг. Нэгдүгээрт, энэ нь үйлчлүүлэгчдийн ярьдаг хэл юм. Үйлчлүүлэгчид хүрч ирдэггүй эмчилгээ Учир нь тэд "гиперексийн зан үйлийн эмгэг" гэж боддог учир тэд "бэлгийн донтогч"Хоёрдугаарт, энэ нь эмч нарыг ихэвчлэн хэрэглэдэг нэр томъёо юм. Гуравдугаарт, донтолтын хэтийн төлөвийг ашиглан та үүнийг багасгаж болно ичгүүр, зан төлөвийг хэвийн болгох, туслах материал, материалаар хангаж, хариуцлага хүлээх чадварыг хариуцаж, хариуцлага хүлээх олон нийтэд үйлчлүүлэгчийг дүрслэн үзүүлэх. Үүний эсрэгээр, бид "бэлгийн харьцааны өндөр хүсэлтэй" өвчтөнд үр дүнтэй туслахын тулд бидэнтэй хэрхэн эмчлэгч эмч болдог вэ?
Бэлгийн харьцааны бэлгийн дур хүсэл, бэлгийн донтолт хэзээ хэзээд харилцан онцгой ойлголтууд болсон бэ? Үнэндээ хүнийг бэлгийн дур хүслээ өндөр үнэлдэг гэж оношлох нь бэлгийн донтолтыг үгүйсгэхгүй. Үнэн хэрэгтээ дээр дурьдсан судалгаагаар бэлгийн донтолт, тэрхүү ойлголтыг дэмжсэн уран зохиолын өсөн нэмэгдэж буй бие даасан ойлголтыг үгүйсгэхгүй. Аль ч тохиолдолд, тодорхой шийдвэр гарах хүртэл клиникийн ач холбогдол бүхий шошго дээр тулгуурлана уу (ялангуяа одоогийн судалгаануудын дийлэнх нь парадигмм) харагдана.
Robert Weiss LCSW, CSAT-S нь Клиникийн хөгжлийн ахлах дэд ерөнхийлөгчөөр ажилладаг Элементүүдийн зан үйлийн эрүүл мэнд. Тэрээр Патрик Карнесын доктор Патрик Карнес-д төгссөн UCLA төгсөгч ба хувийн сургагч Бэлгийн сэргээлтийн институт 1995 дахь Лос Анжелес хотод. Тэрээр эмнэлзүйн хөтөлбөрийг боловсруулсан Теннесси мужийн Nunnelly дахь Ranch, Malibu дахь эмчилгээний төвүүдмөн Лос Анжелес дахь бэлгийн сэргээлтийн институт дээр мөн АНУ, Европ, Азийн даяар АНУ-ын цэргийн болон олон тооны эмчилгээний төвүүдийн клиник олон төрлийн донтох сургалт, зан үйлийн эрүүл мэндийн хөтөлбөрийг боловсруулсан.
Доктор Стефани Карнес, доктор лицензтэй гэр бүл өрхийн эмч, АAMFT-ийн зөвшөөрөгдсөн хянан шалгагч Түүний мэргэшил нь бэлгийн донтолт, эмгэг идэх ба химийн бодисын хамаарал. Доктор Карнес мөн л баталгаажсан байна бэлгийн донтолт эмч, дасгалжуулагч, бэлгийн донтолттой тэмцэж буй хосууд, гэр бүлүүдэд эмчилгээ хийх чиглэлээр мэргэшсэн. Одоо тэрээр ерөнхийлөгчийн сонгуулийн ерөнхийлөгч байна Гэмтлийн ба донтох мэргэжлийн олон улсын институт. Тэрбээр олон тооны эрдэм шинжилгээний өгүүлэл, нийтлэл, түүний дотор ном, Гэмтсэн зүрх сэтгэлийг өөртөө татах нь: ХДХВ-ын бэлгийн хавьтагчтай хамтрагчдын гарын авлага, Донтолттой нүүр тулгарах: Архи, согтууруулах ундааны хэрэглээг эхлүүлэх ЭмБолон Heartbreak-тэй тулгарах: Сексийн донтогч түншүүддээ нөхөн сэргээх алхмууд.