“Интернэт порнографийн донтолтын мэдрэлийн эмгэг: Тойм ба шинэчлэлт” - Шүүмжлэлээс иш татсан Prause et al., 2015

Анхны цаасны холбоос - "Интернетийн порнографийн донтолт: тойм, шинэчлэлт" (2015)

Шүүмжлэлийг шүүмжилж байна Prause et al., 2015 (ишлэл 309)


Ихэнх ЭЭГ-ийн судалгааг саяхан хэвлэсэн [309]. Харамсалтай нь, энэхүү шинэ судалгаа нь өмнө нь нэг адил арга зүйн олон асуудалтай тулгарч байсан [303]. Жишээлбэл, энэ нь олон төрлийн сэдэвчилсэн сэдэвчилсэн сантай байсан бөгөөд судлаачид порнографийн интернэт портал хэрэглэгчдийн хувьд баталгаажаагүй гэж үзсэн асуумжийн хуудсыг ашигласан ба субьектууд нь донтолт, сэтгэлийн эмгэгийн бусад илрэлүүдийг илрүүлээгүй байна.

Шинэ судалгаанд Prause et al. Интернетийн порнографын байнгын үзэгчидтэй EEG-ийн үйл ажиллагааг бэлгийн болон төвийг сахисан дүр зургийг харсан хяналтуудтай харьцуулсан [309]. Хүлээгдэж буйчлан, төвийн саармагжуулагчтай харьцуулсан контактууд нь бүлгүүдэд хоёуланд нь нэмэгдэх боловч IPA далайц ихсэх нь бага байна. Интернетийн порнографыг байнга үздэг хүмүүст илүү том далайцтай байхыг хүсч буй зохиогчид "Энэ загвар нь донтолтын загвараас ялгаатай" гэжээ.

Дотоодын донтолтын судалгаагаар донтолтын зурагтай харьцуулахад илүүдэл ERP-ийн хэмжээ нь донтолтын судалгаан дээр харагддаг боловч одоогийн дүгнэлт гэнэтийн зүйл биш бөгөөд Кюн ба Галинатын үр дүнгүүдтэй дүйцдэг [263] нь бэлгийн зургийг харуулсан тархины идэвхжилтийг багасгахтай холбоотой илүү их хэрэглээтэй байсан. Хэлэлцүүлгийн хэсэгт Күхн, Галинат гэсэн нэр томъёог иш татан, ННФ-ийн хэв маягт багахан үр дүнтэй тайлбар өгдөг. Гэсэн хэдий ч Кюн ба Галлинатын санал болгож буй нэмэлт тайлбар нь нойрмоглолын нөлөөгөөр нейропластик өөрчлөлтүүдийг бий болгож болзошгүй юм. Тухайлбал, порнографийн өндөр хэрэглээ нь булчингийн шөрмөс дэх доод саарал материалын эзлэхүүнтэй хамааралтай, бэлгийн сэрэл ба сэдэлтэй холбоотой бүс нутаг [265].

Prause et al. -Ийн үр дүнг тэмдэглэх нь чухал. Тэд хүлээж байсан зүйлийн эсрэг чиглэлд байсан [309]. Интернетийн порнографийн эмгэгийн хэрэглээ үр дүнгүй байсан бол интернетийн порнографын үзэгчид болон интернетийн порнографын байнгын үзэгчид, бэлгийн зурганд үзүүлж байсан ижил төстэй НХХ-ийн концепцыг авахыг хүсч болох юм. Харин оронд нь Prause et al. [309] Интернетийн порнографын байнгын үзэгчид зурагтай хэвээр байлгах зуршилтай байдгийг харуулж байна. Нэг нь логик хүлцэлтэй зэрэгцэж болно. Өнөөгийн өндөр хурдны Интернетийн сүлжээнд интернет порнографийн хэрэглэгчид интернетийн кино, видеог байнга үздэг бололтой. Бэлгийн вирусууд нь бэлгийн дүрснээс илүү физиологийн болон субьектив мэдрэмжийг бий болгодог [310] бэлгийн чиг баримжаа үзэх нь сонирхол бага, сексийн дүрслэлд сексийн хариу үйлдэл үзүүлдэг [311]. Хамта нар, Кюн ба Галлинат зэрэг судалгаанууд нь интернетийн порнографын үзэгчид эрүүл саруул, порнографийн хэрэглэгчдийн дунд харьцуулахад тархины хариу үйлдэл хийхэд илүү их харагдахыг шаарддаг гэсэн дүгнэлтэд хүргэдэг.

Үүнээс гадна Prause et al. [309] "VSS зохицуулалтын асуудлуудыг мэдээлэх хүмүүсийн эдгээр функциональ функциональ өгөгдлүүд" нь асуудалтай байгаа тул энэ нь өмнө нь хэвлэгдсэн судалгааны үр дүнг харуулдаг [262,263]. Түүнээс гадна интернетийн порнографт донтуулагч тархины хариу үйлдлийг үнэлэхэд тулгарч буй томоохон сорилтуудын нэг нь бэлгийн сэрэлийг үзэх явдал нь донтуулагч зан үйл юм. Харин эсрэгээр кокаины донтуулагчийн оношлогооны судалгаанууд кокаины хэрэглээтэй холбоотой (толин тусгал дээр цагаан мөрүүд) зургийг ашигладаг. Бэлгийн зургууд болон видеог үзэх нь донтуулагч зан төлөвтэй учраас Интернетийн порнографын хэрэглэгчид тархины ирээдүйн судалгааг хийхдээ туршилтын дизайн болон үр дүнгийн тайлал дээр анхааралтай байх ёстой. Жишээлбэл, Prause et al-ийн ашигладаг зургуудын нэг секундын гэрэл зурагтай харьцуулахад эсрэгээр. [309], Voon et al. Интернетийн порно өдөөгчтэй илүү ойр холбоотой 9-262]. Зургуудын нэг секундын гэрэл зургуудаас ялгаатай (Prause et al. [309]), 9-ийн хоёр дахь видео клип нь интернетийн порнографын секундэд нэг секундын нөлөө үзүүлсэнээс илүү тархины идэвхжүүлэлтийг өдөөсөн. Үүнээс гадна судлаачид Күн, Галинатын судалгааг нарийвчлан судалж, Voon судалгаа [262], харин Voon et al. Цаасан дээрээ хаана ч хамаагүй чухал ач холбогдолтой.