Аз жаргалтай хоол идэх сонирхолыг өдөөж байгаа нь (2011)

. Зохиогчийн гар бичмэл; PMC 2012-д байгаа Apr 1.

Төгсгөлд нь засагдсан хэлбэрээр нийтлэв:

PMCID: PMC2941549

NIHMSID: NIHMS191205

Товч

Зорилго

Binge-идэх нь хэт их иддэг хоолыг өдөөхөд оршино. Ийм хоол хүнс нь хэт идэж уухтай холбоотой хоол хүнс хэрэглэснээс болж хүний ​​биед сөрөг нөлөө үзүүлдэг. Харх нь хэт идэж уух өвчтэй (BEP) гэж тогтоогдсон нь тааламжтай хоолонд хэвийн бус сэдэл өгч байгааг бид тогтоосон.

арга

Хүнсний зориулалттай BEP болон хэт идэж уух чадвартай (BER) хархуудад хөлний цохилтын эрч нэмэгдэж хосолсон амтат хоолонд сайн дураар нэвтрэх эрх олгогджээ. Хожим нь тэд циклийн илчлэгийн хязгаарлалтаар нөхөн сэргээх хугацаатай байсан.

үр дүн

BEP нь BER-ээс хамаагүй их иддэг бөгөөд тааламжтай хоол хүнсэнд илүү их хэмжээний хөлний үлдэгдлийг тэсвэрлэдэг байв. Циклик хязгаарлалтыг дахин өгөх нь BER-ийн хоолонд тааламжтай хоолонд үзүүлэх цочролыг тэсвэрлэх чадварыг нэмэгдүүлдэг.

хэлэлцүүлэг

Өмнө нь харьцааны BEP загварыг хүний ​​биед идэж байсантай харьцуулсан харьцуулалтыг одоо амтат хоолонд хэвийн бус сэдэл оруулах боломжтой. Энэхүү загвар нь хоол тэжээлийн орчинтой харилцан уялдаатай өвөрмөц генийг тодорхойлоход ашиг тустай байх ёстой бөгөөд хэт идэж уух өвчнийг эмчлэх физиологийн шинэ зорилтыг зааж өгч магадгүй юм.

Түлхүүр үг: BED, хэт таргалалт, харх, сэдэл, хөлийн цохилт, хэт идэж уух, албадмал байдал, сэтгэлийн хөдлөл, илчлэг хязгаарлалт, хоолны дэглэм, булими

Binge идэх нь тодорхой цаг хугацаанд их хэмжээний хоол хүнс хайх, зарцуулах албадлагын шинж чанартай байдаг.). Binges-ийн макронутриент найрлага нь ихэвчлэн ердийн хоолтой төстэй байдаг (), энэ нь маш их татагддаг, binges хийх явцад илүүд үздэг хоол хүнс юм. Эдгээр нь сахар, өөх тос ихтэй байдаг бөгөөд эдгээр нь илчлэг багатай тул эдгээрийн хооронд "хориотой" байдаг.-). Тааламжтай хоол хүнсийг дахин хайж, хэрэглэх сэдэл нь эдгээр хоолыг идсэний үр дагаврыг харгалзан үзэхэд хэвийн бус гэж ойлгож болно. Жишээлбэл, тааламжтай хоол хүнс нь хорхойг өдөөдөг болохыг мэддэг (, ) жин нэмдэг бөгөөд энэ нь жин нэмэхэд хувь нэмэр оруулдаг.-). Binges нь биеийн дүр төрхийг дордуулж, өөртөө итгэх итгэл буурах, сэтгэлийн хямрал, амьдралын стресс нэмэгдэх, эрүүл мэндийн сөрөг үр дагаварт хүргэдэг (-). Ургамлын гаралтай шинж тэмдэг, түүний үр дагавар улам хүндэрч болзошгүй тул бүрэн ууж идэж уух нь дасан зохицох арга гэж тооцогдохгүй.

Амьтны загвар нь хүний ​​нарийн төвөгтэй зан үйлийн физиологийн үндсийг тодорхойлоход ач тустай байдаг. Малын хэт их идэж буй амьтны загварт хэрэглэх хүчин чадал нь түүний нөхөн сэргээж буй эмнэлзүйн шинж чанараас хамаардаг. Эдгээр загварт урьд өмнө судлагдаагүй нэг онцлог шинж нь сөрөг үр дагавартай ч гэсэн амтат хоол хүнс идэх албагүй шинж чанар юм. Илүү их тааламжтай хоол хүнс хэрэглэвэл тэр хоолонд түлхэц болно гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч үүний төлөө шийтгэлийг хүлцэх нь тааламжтай хоолонд хэвийн бус сэдэл өгөх хүчтэй нотолгоо юм. Иймээс энэхүү судалгааны гол зорилго нь харшилтай идээт идээт идээт хархнууд мөн тааламжтай хоолонд сайн дураар шийтгэл хүлээлгэх замаар тодорхойлогддог тансаг хоолонд өдөөгдсөн шинж чанартай байгаа эсэхийг тодорхойлох явдал байв. Энд сайн дураараа шийтгэх нь өндөр таатай хоол хүнс авч хаягдсаны дараа даруй цахилгаан хөлийн цочролын түвшинг нэмэгдүүлэх явдал байв. Энэхүү зан үйлийн сайн дурын шинж чанар нь хулгана эрх чөлөөтэй, тансаг хоолонд багтдаг харшид ямар ч үед нэвтрэх, зугтах боломжийг олгох, харьцаанд цохиулах талбайгүйгээр ердийн харьцааг оруулах, мөн урьд нь ямар ч хоол хүнс хэрэглэхийг хязгаарлахгүй байх замаар хангагдсан байдаг. хоолны сонголтонд оруулах гэж байсан. Судалгааны хоёрдахь зорилго нь циклийн илчлэгийн хязгаарлалтын талаархи богино хугацааны түүхийн давтамж, эзлэхүүнийг бууруулах замаар BEP ба BER хархнуудын хоол тэжээлийн ая тухыг тэсвэрлэх сэдлийг өөрчилдөг болохыг тодорхойлох явдал байв. Циклийн илчлэгийн хязгаарлалтыг хязгаарлагдмал хоолны дэглэмийг загварчлахад зориулагдсан бөгөөд хоол тэжээлийн эмгэг, тухайлбал булими мэдрэл, хоол идэж буй хоол боловсруулах эмгэг зэрэг олон хүмүүсийн дунд түгээмэл байдаг., -).

Бидний BEP / BER загвар нь 1-4hr цаг хугацааны туршид дискретээр харх доторх тансаг хоол хүнс хэрэглэхэд үүсэх төрөлхийн ба тогтвортой ялгааг үндэслэдэг (). Ижил нас, хүйсний хархнууд ерөнхийдөө хадгалдаг хоолны дэглэмийн хувьд ижил төстэй стандарт харх чувгийг хэрэглэдэг. Гэсэн хэдий ч эдгээр хоол хүнс, човын аль нэгийг сонгоход тэд хэр зэрэг амттай хоол хүнс хэрэглэдэг гэдгээрээ харилцан адилгүй байж болно. BEP хархнууд нь хамгийн бага тааламжтай хоолыг (BER харх) тогтмол хэрэглэдэг эдгээр хархнуудаас 40% илүү тааламжтай хоолыг тогтмол хэрэглэдэг. BEP нь зүгээр л "том идэштэн" биш юм, учир нь тэдгээр нь харх чувгийг арчлах стандарт, амт багатай хоолны дэглэмээ хэтрүүлэн хэрэглэдэггүй. Тиймээс BEP нь хоол хүнсэндээ хэрэглэх хэвийн бус хариу урвалыг өдөөх амттай хоол хүнс шаарддаг бөгөөд энэ нь генийн хүрээлэн буй орчны харилцан үйлчлэлийг тэдний хооллох зан төлөвт тусгах магадлалтай бөгөөд энэ нь хүний ​​хэт идэж уухад ч бас байдаг. БЭТ нь амтат хоолыг их хэмжээгээр хэрэглэснийг бага чав идсэнээр нөхөж өгдөггүй тул тэдний нийт хоол хүнс нь БЭР-ээс их байдаг.

Бэр хархтай ижил, тодорхой хугацаанд их хэмжээний хоол хүнс идэхээс гадна, BEP-ийн хархнууд нь хүний ​​хэт идэж иддэг хоол тэжээлийн онцлог шинж чанартай байдаг. Эдгээрийг өөр газар тодорхойлсон байна (), гэхдээ товчхон дурдахад эдгээр зүйлүүд багтсан болно: 1) хоол тэжээлийн дутагдалд орсны дараа их хэмжээний хоол хүнс хэрэглэдэг тул хоол тэжээлийн дутагдалд ордог; 2) стресст орсон үед эрүүл хоол хүнс хэрэглэхээс зайлсхийх (BER нь эсрэгээр хийдэг, стресстэй үед илүү тэжээллэг chow-ээс илүү тансаг хоол хүнс хэрэглэхээс татгалздаг); 3) стрессээс үүдэлтэй гипофагиас илүү хурдан сэргэж (стрессээс үүдэлтэй гипофаги нь нэг цагийн дотор BEP-д илэрдэггүй), 4) BEP-ийн статус нь таргалалтыг үргэлж урьдчилан тодорхойлдоггүй (, -). Байнгын өөх тос ихтэй хоолны дэглэмд оруулахад BER шиг таргалалт үүсдэг ба бүлэг бүр таргалалтыг эсэргүүцдэг (). Үүнтэй адилаар, хэт их иддэг хүмүүсийн дунд таргалалт үүсдэггүй, учир нь зарим нь таргалалтыг эсэргүүцэхийн тулд янз бүрийн аргаар, ихэвчлэн буруу аргаар нөхөн төлдөг (). Таргалалтыг эсэргүүцдэг BEP ба BER-ууд нь өөх тос багатай хоолны дэглэмийг сайн дураараа иддэг.).

Энэхүү судалгаагаар BEP / BER загварыг хэрэглэснээр хөхний идэш тэжээлийн судалгаанд ашиглах нь батлагдсан бөгөөд энэ нь BEP-ууд нь тааламжтай хоолонд хэвийн бус сэдэл төрүүлдэг эсэхийг тодорхойлох замаар хэрэглэсэн болно. Хархнууд BEP статусаар томилогдсон нь хөлний цохилтын түвшин нэмэгдэж байгаа ч гэсэн илүү таатай хоол хүнс олж авах, хоол хүнс хэрэглэнэ гэсэн таамаглалыг туршиж үзсэн. Хоёрдугаарт, хүний ​​хоолны дэглэмийг дуурайлган хийдэг циклийн илчлэгийн хязгаарлалт-тэжээлээр тэжээдэг түүхэн өвчинд нэрвэгдсэн BEP ба BER хархууд хөлний цохилтын сөрөг үр дагаварыг үл харгалзан илүү тансаг хоол хүнс хайж, хэрэглэнэ гэж таамаглав. Иймд илчлэгийн хязгаарлалттай туршлага нь BER-ийг BEP-тай төстэй харх болгон хувиргах болно гэж урьдчилан таамаглаж байсан бөгөөд BEP-ийн хувьд эдгээр туршлага нь тааламжтай хоол хүнсийг өдөөх болно. Эцэст нь хэлэхэд, БЕП ба BER-ийн хоол хүнсийг анх удаа цочролд хүргэдэг лабораторийн эсрэг аюулгүй хоромд байрлуулсан урьд өмнө цочирдсон хоол хүнсэнд хэрэглэх боломжийг хэмжсэн. Урьд нь тохиромжгүй шинж чанараараа үйлдвэрлэсэн урамшууллын хэмжээ нэмэгдсэн, "хориотой" хоолыг дуурайлган хийснээр BER нь ийм амттай хоолыг их хэмжээгээр хэрэглэдэг гэж бид таамаглаж байсан.

арга

Субьектууд

N = 52, залуу насанд хүрэгчдийн (90 хоногийн настай) хар арьст эмэгтэй Sprague-Dawley хархнууд нь 12 цагийн гэрэл / харанхуй мөчлөгийн дор стандарт ортой торонд (1100 цагуудад гэрэлтдэг) зар сурталчилгааны libitum chow болон усанд орох боломжтой байв. 2 долоо хоногт колони руу дасан зохицох долоо хоног. Үүний дараа 4 хооллох туршилтыг явуулсан бөгөөд үүний дагуу бүх хархуудад Chow ба амтлаг хоол болох Oreo Double Stuf жигнэмэг (Набиско, Зүүн Ганновер, NJ) зэргийг 24 цагийн турш ашиглахыг зөвшөөрөв. Тэжээлийн туршилтыг дор хаяж 3-5 хоногийн турш зөвхөн chow-ийн дагуу хийсэн бөгөөд ингэснээр тэдний тааламжтай хоолонд нэвтрэх хугацаа завсаргүй байв. 4-ийн хооллох туршилтын үеэр хоол хүнс асахаас өмнө өгч, хэрэглэсэн хэмжээ нь 4 цагийн дараа хэмжигджээ. Туршилтын хувьд дунджаар ккал оноог тогтоосон. Хархуудыг туршилтын хувьд BEP эсвэл BER болгон ангилсан бөгөөд эдгээр нь дунджаар онооны хэмжээнээс их эсвэл бага идсэн эсэхээс хамаарна. Судалгаанд BEP-ийн статусын эцсийн даалгаврыг хамгийн өндөр дундаж хоол хүнс хэрэглэж байсан N = 10-д өгсөн бөгөөд 4-ийн туршилтуудын дагуу BEP гэж тогтмол ангилдаг байв. Эцсийн BER төлөв байдлын даалгавар нь хамгийн бага дундаж хоолны ккал хэрэглэдэг N = 10-т шилжсэн бөгөөд бүх 4 шинжилгээнд BER статустай гэж тогтмол ангилагддаг. Тэдний BEP / BER фенотип цаг хугацааны турш тогтвортой хэвээр байсныг Exp-аас харах болно. 3 дугаартай. BEP / BER ангиллыг ашиглан урьд өмнө хийсэн судалгаанууд нь фенотипүүд нь цаг хугацааны туршид үргэлжилж, янз бүрийн туршилтын явцад өртсөний дараа хүчтэй нотолгоо өгдөг.] Вэ. Завсрын туршилтаар зөвхөн бүлгийн хоорондох човын хэрэглээ ямар ч ялгаагүй байгааг нотолсон бөгөөд энэ нь BEP ба BER нь зөвхөн "том" эсвэл "жижиг" идэгчид биш гэдгийг харуулж байна.

Хоол хүнс

Хархнууд судалгааны явцад тэмдэглэснээс бусад тохиолдолд ad lib Purina хархын хөөх (Харлан Теклад Глобал хоолны дэглэм, Индианаполис, IN) -д нэвтрэх боломжтой байв. Давхар Stuf Oreo жигнэмэг (анхны амт; Nabisco, East Hanover, NJ) нь BEP / BER статусыг өгөхөд тааламжтай хоол болгон ашигладаг байв. Энэхүү тансаг хоол нь өөх тос, нүүрс ус (сахароз) найрлага ихтэй байдаг бөгөөд хүний ​​идэш тэжээлийн үед илүүдэл их иддэг амтат хоолонд оршдог.-). Oreo жигнэмэгийг бусад харх модны загварт амжилттай ашиглаж байсан бөгөөд анхандаа BEP / BER загварыг боловсруулахад ашиглагджээ (, , -). M&M Candies (Mars, Inc., McLean, VA) нь өөх тос, сахарозын агууламж өндөртэй тул хөлийн харшуудын энэ хоолонд хийх урам зоригийг хэмжихэд хөлийн хошуунд дуртай хоол болж өгдөг. Зөвхөн төөрдөг байшинд л хархнууд M&Ms-ийг идэж чаддаг байв. Цорын ганц үл хамаарах зүйл бол судалгааны төгсгөлд байсан (Тодруулга 4). Ореос биш M & Ms-ийг төөрдөг байшинд ашиглаж энэхүү амттай хоолонд өгөөжтэй шинж чанарууд болон хөлийн цохилтын үр дагаврын хоорондох тодорхой холбоог бий болгосон. Өмнөх судалгаагаар Oreos-ийн нэгэн адил BEP болон BER нь хоёулаа M&M-ийг chow-ээс илүүд үздэг болохыг баталсан боловч BEP нь тодорхой нөхцөлд M & M ккал-ийг ердийн нөхцөлд хэрэглэснээс хамаагүй их M&M ккал зарцуулдаг болохыг батлав.). M & Ms нь төөрдөг байшингийн практик сонголт байв, учир нь тэдгээр нь гудамжны тэжээгчид багтахаар бага хэмжээтэй байсан тул амархан гаргаж авч, зөөж, төөрдөг байшингийн гудамжинд идэж болно.

Хөлний хавдар

Лабиринт нь Coulbourn Instruments Habitest System (Аллентаун, ТХГН) -ийн хоёр гудамжнаас бүрдсэн байв. Эдгээр 70 × 9.5 см хэмжээтэй хаалттай тус бүрийн төгсгөлд тунгалаг гудамжууд нь хүнсний бункер байсан бөгөөд нэгэнд нь хэмжсэн чөүгийн үрэл, нөгөөд нь хэмжсэн M & Ms байв. Зөвхөн M & Ms-тэй өгөөштэй гарыг л гудамжны шалан дээрх төмөр гулдмайгаар цахилгаан гүйдэлд цохиулсан. Гүйдэл дамжуулах асаах / унтраах хөшүүргийг гараар ажиллуулж байсан боловч хархуудыг төөрдөг байшинд байрлуулахаас өмнө нарийвчлалыг баталгаажуулахын тулд цочролын хүчдэлийн түвшин бүрийг урьдчилан тохируулсан байв. Лабиринтын хоёр гудамжийг ялгаж салгасан нь үргэлж цочирддоггүй бүрхэгдсэн зангилаа төв байв. Гудамжуудыг туршилтын үе бүрийн туршид амьтад төөрдөг байшингийн бүх хэсэгт чөлөөтэй тэнүүчлэх байдлаар байрлуулсан байв. Ийм маягаар, төөрдөг байшингийн хөлийн хошуутай хослуулсан хэсгээс хүртэл үргэлж зугтаж чаддаг байв.

Статистикийн анализ

Дөрвөн туршилтыг доор тайлбарласан болно. Exp-д 1, тусдаа нэг талын ANOVA-ууд нь цочролын түвшин бүрт хэрэглэж, гаргаж авсан M & Ms ккал дахь BEP / BER статусын нөлөөг шинжилсэн болно. Хэрэв хархнууд тодорхой түвшний цочролыг тэсвэрлэдэггүй бол тэг утгыг тогтоосон болно. Аль нэг бүлгийн хархнууд цочролын түвшин тус бүрийг тэсвэрлэдэг эсэхийг тодорхойлохын тулд хи-квадрат шинжилгээг ашигласан болно. Дуусах 2 нь 2 × 2 хүчин зүйлийн загварыг ашигласан (циклийн калорийн хязгаарлалт-дахин тэжээлийн түүх, эсвэл циклийн калорийн хязгаарлалт-дахин тэжээл байхгүй × BEP эсвэл BER). Эдгээр хүчин зүйлийн гол нөлөө ба харилцан үйлчлэлийг Exp.1-тэй ижил хамааралтай хувьсах хэмжигдэхүүнүүдэд судлахад нэг талын ANOVA-г ашигласан болно. Exp-ийн хувьд 3 ба 4, гэрийн торонд байгаа BER хархнуудын эсрэг Oreo ккал (Exp. 3) ба M&M ккал (Exp. 4) -ийг тус тусад нь нэг талын ANOVA ашиглан шинжилсэн. Бүх туршилтуудын хувьд альфа нь ач холбогдлын хувьд p <0.05 гэж тохируулсан болно. Үр дүнг бүлгийн утга ± SEM гэж мэдээлнэ. Бүх процедурыг Алмамагийн Их Сургуулийн Бирмингемийн амьтдыг арчлах, ашиглах хорооноос батлав.

Туршилт ба үр дүн

Бүх туршилтын өмнө BEP / BER статусыг баталгаажуулсан. Анхны 4 хархыг ашиглан 52 тэжээлийн туршилтаар хоолонд дуртай хоол хүнсний дундаж хуваагдлын дундаж утга 35 ккал / 4 цаг байв. Хүлээгдэж байсанчлан, ганцаараа эсвэл жигнэмэгээр өгсөн эсэхээс үл хамааран BEP ба BER-ийн хооронд идсэн човын хэмжээ ялгаатай байсангүй. 4 тэжээлийн туршилтын дунджаар BEP хархнууд BER-ээс 64% илүү амттай ккал идсэн, p <0.001 (Зураг 1). Түүнчлэн, таатай хоол хүнс тогтмол нэвтрэх боломжтой тул хоол тэжээлийн туршилтын төгсгөлд BEP ба BER биеийн жинд ялгаа байхгүй байсан (BEP = 171.90 ± 1.7 g, BER = 168.13 ± 2.0 g; биш) үзүүлсэн). Амттай хоол хүнсээр түр зуурын хүртээмжтэй байх нь нүцгэн хооллох хэв маягтай хүмүүст түгээмэл байдаг тааламжтай хоол хүнс (завсаргүй тогтмол) -ийг дуурайх зорилгоор хийгдсэн.).

Зураг 1 

Хэт их идэх хандлагатай (BEP) ба хэт идэшт тэсвэртэй (BER) хархыг хуваарилахад ашигладаг 4 цаг хооллох дөрвөн туршилтын явцад чау (ангаахай баар) болон Oreo жигнэмэг (харанхуй баар) -ын дундаж хэрэглээ; *** = p <0.001 BEP ба BER хэрэглээ.

Туршилтын 1: BER Rats-тай харьцуулахад тансаг хоолонд түлхэц үзүүлэх

Журам: Хүнсний сонголтод нийцүүлэх Шок Maze

Хархыг аппликейшн дээр амьтдын колониос лабораторид хүргэсэн. Гэрийн торонд 1200 цагийн турш ad lib ус, човтой хамт туршилтын үеэр ханасан байв. Лабиринт дахь бүх процедурууд харанхуйд улаан гэрлийн дор болсон. Харх бүрийг төөрдөг байшинд бүлгийн статустай тэнцвэржүүлсэн (BEP / BER) дарааллаар дасан зохицох хүртэл 10 минутын турш байрлуулсан. “Дасан зохицох” гэдэг нь төөрдөг байшинд эхний минутанд хархыг M&M-ээр 1 удаа хазуулсан гэж тодорхойлсон болно. Дасан зохицохын тулд шаардлагатай бол олон туршилтыг зөвшөөрсөн. Дасан зохицсоны дараа бие даасан хархнууд туршилтын туршилтын үе шатанд шилжсэн. Дасан зохицох туршилт ба туршилтын хуралдаанууд долоо хоногт 3 dy / хоногт болж, дор хаяж 1 туршилтын бус өдөр өнгөрөв.

үр дүн

2-ээс 10-ийн туршилтаас эхлээд шуугиантай тэмцэхэд шаардагдах туршилтуудын тоо. [F (2, 29) = 1.04, p = 0.37] шаардлагатай туршилтуудын тоог BEP болон BER хархаар ялгаагүй. Шинжилгээний дундаж тоо нь 3.13 ± 0.3 байв.

Журам: Хоолны урам зоригийг үнэлэх урам зоригийг шалгах нь

Дасан зохицсоны дараа туршилтын эхний өдөр ХШҮ-ний татан авалтын дараа хөлийн цохилт хийгээгүй. Энэ нь харх тус бүрт 10 минутын дотор хоол хүнсний анхдагч хэрэглээг хэмжихээс гадна хархнууд төөрдөг байшинд хэрхэн дасан зохицсоныг батлах арга замыг зөвшөөрсөн болно. Хэрэв харх <1 минутын дотор амттай хоол идэж чадаагүй бол түүнийг дасан зохицох үе рүү дахин шилжүүлтэл шилжүүлэв. Туршилтын хоёр дахь өдөр хамгийн бага түвшний цочролыг (0.10 мА) 3 секундын турш M&M татан авсны дараа хийсэн. Хүнсний бункерээс ХМ-ийг сарвуу эсвэл амаар бүрэн зайлуулахыг "татан авалт" гэж тодорхойлсон. Энэ цочролын түвшинг 10 минутын турш харх буцаж ирээд M&M-ийг татаж авахаас хэд дахин давтагдсан. Дараа нь 10 минутын хуралдаан бүрт цочролын түвшинг 0.05 мА-аар нэмэгдүүлж, харх нь M&M-ийг авахаа больсон. Үүнийг олж аваагүйн дараа туршилтын өдөр харханд урьд өмнө нь цочирдуулсан түвшинд хийх өөр боломж олджээ. Хэрэв харх дахин хоолонд дуртай хоол авч чадаагүй бол туршилтын өдрүүдэд төөрдөг байшинд оруулахаа больж, судалгааныхаа үлдсэн хугацаанд гэрийнхээ торонд хадгалжээ. Сэтгэл ханамжгүй нөхцөлд, зэргэлдээх гартаа цочролгүй, холимог орчинд M & Ms-ийн хөлний цохилтыг тэвчих хүсэл эрмэлзэл нь бидний хоолонд дуртай сэдлийг тодорхойлох үйл ажиллагааны тодорхойлолт байв.

Лабиринт оруулахад хархнууд нь үргэлж хоолонд боогдоогүй эсвэл хөлөөрөө залгагдаагүй төв зангилаа руу чиглүүлдэг байв. Энэ нь амьтдыг хоол хүнс сонгох гудамжны аль нэгэнд нь хазайлгахгүй байх нөхцлийг бүрдүүлсэн юм. Туршилтын үеэр хоёр туслах ажилтан үргэлж хамт байсан. Нэг туслах нь төөрдөг байшинд харх байрлуулж, гар ажиллагаатай гохоор хөлийн цохилт хийсэн; бүлгийн статусыг хараагүй өөр нэг нь амьтдын зан байдлыг тэмдэглэж авав. Амьтдын хооронд багажийг хлорогексинаар цэвэрлэв. Цохилтын түвшин тус бүрт M&M татан авалтын тоо, хэрэглэсэн нийт M & M-ийн хэмжээ (ккалаар), мөн хамгийн их цочрол хүлцэх түвшинг тэмдэглэв туршилтын туршилт бүрт харх тус бүр.

үр дүн

N = 10 бүлгүүдийн хувьд нэлээд зөрүүтэй байсан ч бүлгүүдийн хооронд ХШҮ-ний татан авалтын тоогоор ерөнхийдөө мэдэгдэхүйц ялгаа байсан. BEP-ууд нь бүх цохилтын түвшинг нэгтгэсэн BER-ээс (4.30 ± 0.4) илүү их таталт хийсэн (2.75 ± 0.3), [F (2, 29) = 4.58, p <0.02]. Шокийн түвшин бүрт (Зураг 2), бүлгийн тоглолтууд янз бүр байв. BEP-ийн татан авалтын тоо нь BER-ээс хамгийн бага түвшинд (0.10 мА), 0.15 мА түвшинд эсвэл 0.20 мА хөлийн цохилтоор статистикийн хувьд ялгаатай биш байв. Гэсэн хэдий ч цочролын эрчим 0.25 мА болж нэмэгдэхэд BEP нь BER-ээс хамаагүй их (6.10 ± 0.8 ба 2.11 ± 0.7), [F (2, 29) = 6.48, p <0.01]. 0.45 мА-ийн үед BEP-үүд BER хархнаас илүү амттай хоол хүнс татан авалтыг үргэлжлүүлэв [F (2,29) = 4.42, p <0.05]. Зөвхөн BEP-үүд 0.50 мА-ийн хөлийн түвшингээс цааш үргэлжлүүлэн татаж авав (Зураг. 2).

Зураг 2 

Шокийн түвшин бүрт төөрдөг байшинд 10 минутын турш идэж уух хандлагатай (BEP) ба хэт идэшт тэсвэртэй (BER) хархнуудын хийсэн M&M татан авалтын дундаж тоо; * = p <0.05; ** = p <0.01.

BEP нь бүх цочролын түвшинг хамарсан BER-ээс илүү амттай хоол хүнс хэрэглэдэг байсан [F (1, 19) = 6.35, p <0.05]. -Т үзүүлсний дагуу Зураг 3, BEP нь 0.10 мА шокын түвшинд BER-ээс хамаагүй их (14.7 ± 1.9 ккал ба 7.3 ± 1.5 ккал тус тус харьцуулсан), [F (2, 29) = 4.08, p <0.05], 0.20 мА түвшин, [F (2, 29) = 3.29, p = 0.05], 0.25 мА түвшин (BEP = 11.95 ± 3.0 ккал ба BER = 2.7 ± 1.2 ккал), [F (2, 29) = 6.11, p <0.01], ба 0.45 мА түвшин [F (2, 29) = 3.34, p = 0.05].

Зураг 3 

Шокийн түвшин бүрт төөрдөг байшинд 10 минутын турш идэж уух хандлагатай (BEP) ба хэт идэшт тэсвэртэй (BER) хархнуудын хэрэглэсэн M&M ккалийн дундаж хэмжээ; * = p <0.05; ** = p <0.01.

Эцэст нь, шокын түвшин нэмэгдэхийн хэрээр бөхөнгийн тэжээлийн цохилтонд тэсвэртэй БУХ-ийн хархнуудын тоо буурсан бол БПХ-ийн тоо өсч буй түвшинг тэвчих түвшинд хэвээр үлдсэн хэвээр байнаЗураг 4). 0.40 мА түвшинд илүү BEP ба BER хархнууд нь M & Ms-ийн цохилтыг тэсвэрлэдэг (N = 8, эсвэл 80%, BEPs-ийн зөвхөн 1, эсвэл 10%, BERs), [X2 (2, N = 30) = 10.05, p <0.01]. 0.45 мА түвшинд үр дүн нь BEP харх N = 7 (70%), цочролыг тэсвэрлэдэг BER харх N = 1 (10%) нартай ижил байв.X2 (2, N = 30) = 9.30, p <0.01]. 0.45 мА түвшингээс цааш үлдсэн нэг бүлэгт N нь ач холбогдлыг илрүүлэхэд хэтэрхий бага байсан; Гэсэн хэдий ч M & Ms-ийн цочролыг тэсвэрлэдэг BER-ийн эсрэг олон тооны BEP-ийн хандлага хэвээр байна. Бүлэг тус бүрээр хүлцэх хамгийн дээд түвшний хувьд бүлгүүдийн хооронд тодорхой ялгаа байсан [F (2, 29) = 6.02, p <0.01]. BEP нь BER-тэй харьцуулахад амттай хоол хүнс олж авах сөрөг үр дагавар болох статистикийн хувьд илүү өндөр, статистик ач холбогдолтой түвшинг тэсвэрлэхэд бэлэн байв (0.42 ± 0.04 мА ба 0.26 ± 0.03 мА тус тус).

Зураг 4 

Цочролын түвшин бүрт M & Ms-ийн хөлний цохилтыг тэсвэрлэхэд бэлэн байсан хэт иддэг хандлагатай (BEP) ба хэт идэшт тэсвэртэй (BER) хархны үнэмлэхүй тоо; ** = p <0.01.

Туршилт 2: Цикль калорийн хязгаарлалтыг баримталдаг нөлөө - BEP vs. BER-ийн хархад

Журам: Цикль калорийн хязгаарлалт-шинэчлэгдсэн протокол

Exp дууссаны дараа. 1, BEP ба БЕ бүлэг тус бүр дэх хархнуудын хагас нь цикл бүхий илчлэгийн хязгаарлалтгүйгээр түүх эсвэл түүхийг туршиж үзэхээр томилогдсон. Эдгээр дэд бүлгүүд нь шоконд тэсвэртэй түвшинд тохирсон байв. Циклины илчлэгийн хязгаарлалт-дахин боловсруулалтын протокол нь өмнөх туршилтад хэрэглэж байсан бусад хулганы загвартай адилхан байсан, -) -д өгүүлсэн болно Хүснэгт 1. Хөдөлгөөний калорийн хязгаарлалтыг дахин боловсруулсан түүхийг хүлээн авсан бүлэгт нийтдээ 11-5 өдрийн хязгаарлалт-дахин боловсруулсан "мөчлөг" -ийг ногдуулсан. Ad lib програмыг 5 өдрийн дараа 5-ийн мөчлөгийн сүүлчийн дахин боловсруулсан өдөр дагаж явсан. Биеийн жинг бүхэлд нь хянаж байв. Сүүлийн хязгаарлалтын мөчлөгийн дараа хязгаарлалтыг боловсронгуй болгох түүхтэй хүмүүсийн дундаж биеийн жин 334.43 ± 8.9 g, 348.32 ± 11.8 г байсан. Ийм түүхгүй хүмүүст. Энэ ялгаа нь [F (1, 29) = 0.885, p = 0.36] байсан ба бага жинлэх хандлага нь BEP болон BER хархнуудтай жигд тархсан байв. Тэр үед цочролгүй шоргоолжны туршилтыг Exp гэж үзэв. 1. тохиргооны хугацааг заадаг. Exp. 1, шуурганы туршилтын эхний өдөр footshock багтаагүй.

Хүснэгт 1 

Калорийн хязгаарлалт-сэргээгдэх протоколын "мөчлөгийн" дахин боловсруулалтыг энгийн 11-хоногийн хязгаарлалт

үр дүн

Бүлэг (BEP / BER) эсвэл хязгаарлалтыг дахин тэжээх туршлагатай, мөн хархыг лабиринт руу буцааж оруулахад M, Ms-ийн тоо, хэрэглэсэн байдал, цочролд тэсвэртэй байдлын харилцан үйлчлэлийн нөлөөнөөс болж томоохон гол нөлөө байхгүй байв. Энэхүү дизайны талаархи ойлголт ба энэ ялгаа дутагдалтай байдлын тайлбар бол төөрдөг байшин дахь амьтдын хамгийн сүүлийн туршлага нь ХШҮ-ний эрэл хайгуулыг зогсоох хангалттай цочролыг арилгах түвшинд байсан явдал юм. Ийнхүү төөрдөг байшингийн анхны туршилтанд ямар ч цочрол өгөөгүй байсан ч бүх хархнууд гудамжинд орохоос эрс эргэлзэв. Гэсэн хэдий ч илчлэгийг хязгаарлаж байсан түүхтэй BER-ийн хувьд ийм туршлагагүй BER-ээс илүү ихийг авах хандлага ажиглагдсан (Зураг 5A; 1.40 ± 0.5 vs. 0.20 ± 0.2), [F (1, 9) = 4.80, p = 0.06]. Тэд бас хязгаарлагдмал бус хамтрагчтайгаа харьцуулахад илүү амттай хоол хүнсийг хэрэглэсэн (Зураг 5B; 4.9 ± 1.5 ккал ба 0.8 ± 0.8 ккал тус тус), [F (1, 9) = 5.70, p <0.05]. Циклийн илчлэгийн хязгаарлалт-дахин хооллолтын түүхтэй ба түүхгүй BEP-ийн хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа илрээгүй бөгөөд хоёулаа зөвхөн 0.8 ± 0.4 M & Ms-ийн дундаж утгыг авч, 2.6 ± 1.8 амтат хоол хүнсний ккал хэрэглэв (харуулаагүй).

Зураг 5 

Гэнэтийн идэш тэжээлд тэсвэртэй (BER) нь цочролын илчлэгийн түүхтэй ба ямар ч харшилтай-дахин боловсруулсан (HCR болон no-HCR) харханд цочролд орсон шок, харин шоконд ороогүй байна. Энэ нь Exp. 1 нэгэн ижил хархнууд түвшинд хүрсэн ...

Туршилт 3: BEP ба BER статусын тогтвортой байдал

журам

Гудамжинд өөр таатай хоолоор (M & Ms ба Oreos) хөлийн цохилтонд өртсөн эсэхийг тодорхойлохын тулд мөчлөгийн илчлэгийн хязгаарлалт-дахин тэжээлийн түүх эсвэл цаг хугацаа өнгөрсний дараа хархнууд BEP / BER-ийн төлөвийг өөрчилсөн. 2 хархнуудыг Exp-ээс өмнө BEP эсвэл BER гэж ангилахад ашиглаж байсан Орео жигнэмэг + човын тэжээлийн тестийг гэрийнхээ торонд өгсөн. 1.

үр дүн

Дээр дурдсан заль мэхэнд өртсөн хэдий ч Oreo жигнэмэг ашиглан гэрийн тороор хооллох туршилт нь BEP ба BER-ийн даалгаврууд тогтвортой байсныг тогтоов. BEP нь BER бүлгийнхээс хамаагүй илүү тааламжтай хүнсний ккал хэрэглэсэн (42. 99 ± 2.7 ккал ба 30.67 ± 3.7 ккал тус тус), [F (1, 19) = 7.24, p <0.05]; Зураг 6A.

Зураг 6 

(А) BEE ба BER бүлгүүдийн гэрийн торонд хийсэн Oreo kcals ба chow-ийн дундаж хэрэглээ, өөр амттай хоол хүнс (M & Ms), хөлийн шоктой, циклийн илчлэгийн хязгаарлалт-дахин хооллох (HCR) протоколын түүхтэй урьд өмнө туршиж үзсэний дараа; ...

Туршилт 4: БЕП-ийн эсрэг хариу арга хэмжээ

журам

Дараа нь Exp. 3, хархнуудыг гэрийнхээ торонд гурван өдрийн турш зөвхөн chow ба усан дээр байлгаж байсан. Дараа нь харанхуй болох үед тэдэнд урьдчилан хэмжсэн холимог ба M & M-ийг өгсөн бөгөөд хэрэглээг 4 цагийн дараа хэмжсэн. Энэ нь тэдний гэрийн торны аюулгүй (өөрөөр хэлбэл, цочролгүй) орчинд M&M хүлээн авсан анхны бөгөөд цорын ганц тохиолдол байв.

үр дүн

Дээр үзүүлсэн шиг Зураг 6BОрео хооллох туршилтаас ялгаатай нь BER хархнууд BEP хархтай адил M&M ккал идсэн (BEP = 62.10 ± 5.2 ккал ба BER = 54.90 ± 5.5 ккал), [F (1, 19) = 0.90, p = 0.36, ns].

хэлэлцүүлэг

Судалгааны гол дүгнэлт бол амттан идэхээс урьдчилан сэргийлэх (BEP) гэж нэрлэгдэх хархнууд нь хоол идэх дуртай хоол идэхийнхээ төлөө идэж байгаа хоол идэхээс илүүтэйгээр энэ хоолыг илүү ихээр хэрэглэдэг төдийгүй хөлдүү явах илүү өндөр түвшинд тэсэхийг хүсдэг хоол идэхээс хамгаалах идэш тэжээлтэй (BERs) -тай харьцуулахад хэрэглэнэ. Энэ нь шоргоолжны үрэвсэлтэй байсан ч гэсэн шокын зэргэлдээх гаран дээр цочролгүй, цочролд орсон ч ажиглагдсан. Туршилтаар цуглуулсан өгөгдлүүд нь бүлгүүдийн хоорондын харилцан нөлөөллийн ялгаа нь түгшүүр, мотоциклийн чадвар, эсвэл суралцах чадварын ялгаанаас үүдэлтэйг харуулж байна. Учир нь БХБ нь шившлэгт шаардагдах тоо хэмжээгээр BER-ээс ялгаатай байдгаас анх удаа амтат хоолыг олж авахын тулд шившлэгийн цаг.

Дараагийн туршилт нь хархнуудад хүнсний хязгаарлалт, дахин хооллолтын циклийн товч түүхийг ногдуулсан бөгөөд энэ нь хүнтэй адил хоолны дэглэмийг дууриах зорилготой байв. Энэ судалгаа нь хархнуудын төөрдөг байшингийн хамгийн сүүлийн туршлагыг харуулсан бөгөөд энэ нь хөлний цохилтын түвшинг өндөр түвшинд (амттай хоолонд тэвчээргүй ханддаг), мөн шумбалтын BEP / BER бүлгүүдийн бага Ns-ийг өгсөн тул тус бүрийн тэн хагас нь илчлэгийн хязгаарлалтыг сэргээж өгдөг (N = 5 / бүлэг), үр дүнг цаашдын хайгуулын туршилтын өгөгдөл гэж үзэх ёстой. Гэсэн хэдий ч эдгээр сул талуудыг үл харгалзан хэтрүүлэн хэрэглэдэггүй хандлагатай харх (BER) -д хүн шиг хоолны дэглэм барьж байсан түүх нь тэдний тааламжтай хоолонд дурлах сэдлийг өөрчилж болзошгүйг харуулж байна. Циклийн илчлэгийн хязгаарлалт-дахин тэжээлийн түүх нь стресстэй хархнуудад хэт их идэх шаардлагатай хүчин зүйл болдог гэж бид өмнө нь мэдээлж байсан., -, ) нь бусад лабораториудад харх, хулганаар ажиглагдсан үзэгдэл (-). Энэ судалгаанд цочролгүй шоргоолжны өмнөх туршлага нь дарамттай гэж үзэж болно. BER бүлэгт багтах циклийн илчлэгийн хязгаарлалтын түүхтэй хүмүүс зөвхөн энэ түүхгүйгээр BER-ээс илүү их идэх хоолыг олж авах, хэрэглэх хандлагатай байгааг харуулсан. Тиймээс энэхүү түүхтэй хослуулсан стресс-дахин боловсруулалтын протоколыг хэвийн биеийн жин ба тууштай хэвээр байлгаж байгаа хэдий ч, БУС-д идэх дургүй идэхээс сэргийлсэн хулганад ч гэсэн дахин хооллолт хийж болно.

BEPs нь циклиний илчлэгийн хязгаарлалт-дахин боловсруулсан туршлагад ямар ч хариу үйлдэл үзүүлэхгүй байв. Үүний нэг шалтгаан нь BERS-тэй харьцуулбал BER-ын туршлагатай харьцуулахад шуугианд хамгийн сүүлчийн туршлага нь илүү их шоктой байсан юм. Гэсэн хэдий ч, өөр нэг тайлбар бол BEPs нь илчлэгийн хязгаарлалтын үеүүдэд нөлөөлөхгүй байна. Өмнө нь бид хүнсний өлсгөлөнгийн доройтлын дор (өлөн хоол хүнс дутагдсаны дараа БИЛ идэж уугаснаар нотлогдсон), BEPs хүнсний дутагдалд ороогүй хоол хүнс хэрэглээгүйгээсээ илүү хоол хүнс хэрэглэдэггүй гэж мэдээлсэн.). Өөрөөр хэлбэл, BEPs өлсгөлөнтэй адил хооллож байхдаа их амттай хоол хүнс хэрэглэдэг. Энэ нь хоолны дуршилтай тулгарахад BEP нь бодисын солилцооны хэрэгцээнээс гадуур шалтгаанаар иддэг болохыг харуулж байна. Тиймээс энд тестлэхдээ дуртай хоол хүнсний сэдэл нь циклины илчлэгийн өмнөх хязгаарлалтын өмнөх түүхэнд нөлөөлөхгүй байж болно. Энэ аргаар BEPs нь хоол тэжээлийн түүхийг үргэлж агуулдаггүй учир хоол боловсруулах эрхтний эмгэг (BED) болон таргалалтаас үүдэлтэй хэт таргалалт бүхий хүмүүсийг илүү төлөөлж болно.). Булимийн нерозозыг Цикл калорийн хязгаарлалт-дахин боловсруулсан түүхтэйгээр илүү нарийвчлан загварчилж болно. Эдгээр нь BEP-ээс илүү идэш тэжээл багатай хоол хүнс (өөрөөр хэлбэл өөрийгөө хязгаарласан хэлбэр) боловч энэ нь калорийн хязгаарлалт эсвэл 'хооллолт'). Эдгээр клиник дэд бүлгүүдийг судлахын тулд энэ загварыг оновчтой ашиглахын тулд эхлээд циклины илчлэгийн хязгаарлалт-дахин боловсруулалтын протоколыг баримталдаг олон тооны амьтантай туршилтыг давтаж хийх шаардлагатай болно. өмнө цочролын шоколад идэх хоол идэх сонирхолыг туршин шалгаж байх.

Эцсийн туршилтаар бүх хархнууд үр дагавартай холбоотой M & Ms-ийг гэрийнхээ торонд аюулгүй байлгах үүднээс анх удаа нэвтрэх боломжтой болоход BER-үүд энэхүү амттай хоолыг BEP-ээс дутахгүй хэмжээгээр идсэн. Энэ нь тэдний BEP / BER-ийн статус өөрчлөгдсөнтэй холбоотой байж чадахгүй юм, учир нь Oreo тест нь BER нь BEP-ээс бага иддэг болохыг баталжээ. BER нь M & Ms-ийг BEP-ээс илүү илүүд үздэг эсвэл таалдаг байсан тул цочрол нь аюул занал учруулахаа больсон үед илүү ихийг иддэг байсан гэж маргаж болох юм. Бид энэ боломжийг эрс үгүйсгэж чадахгүй, гэхдээ ийм төрлийн амттай хоолонд цочролын эрчимийг тэсвэрлэхэд бэлэн байсан гэдгийг тайлбарлахгүй байх магадлалтай юм. BER-ээр M & Ms-ийн хэрэглээг BEP-ийн хэрэглээтэй нийцүүлэн нэмэгдүүлэх өөр боломж бол M & Ms нь одоо цочролгүй байх боломжтой болсон бөгөөд урьд нь энэ хоол хүнс ба аваншийн хөлийн хоорондох холбоо нь чөлөөтэй нэвтрэх боломжтой байх үед энэ хоолны тансаг байдал, хоолны дуршил чанарыг нэмэгдүүлж болох юм. Зураг. 6 BEP хүртэл M & Ms ба Oreos-ийг идэхдээ ердийнхөөс илүү амттай ккал иддэг болохыг харуулж байна. Энэхүү хэрэглээ нь BEP-ийн дээд хязгаарт хүрч болзошгүй юм. BER-ийн хувьд цочролгүй M & Ms (Oreos-ийн эсрэг) байлцуулан ккал ихэссэн нь өмнөх хоолны хориотой шинж чанараас хоол хүнсний дур сонирхол, хоолны дуршил нэмэгдсэнтэй холбоотой байж болох юм. Хоолны дэглэм барьж байгаа хүмүүс сайн дурын үндсэн дээр хоол хүнснээс сайн дураараа татгалздаг бөгөөд эдгээр хоолыг хязгаарлах нь тэдний илэн далангүй байдал, хоолны дуршилыг нэмэгдүүлдэг нь батлагдсан (). Саяхан бидний лаборатори хүнсний амттай холбоотой хүнсний бус тэмдэг нь хархад идэж уух нь хангалттай гэж мэдээлсэн (). Гэхдээ эдгээр дүгнэлтэд анхаарах зүйл бол гэрийн торон дахь M&M-ийн хэрэглээний туршилтыг зөвхөн нэг удаа хийсэн болно. Дахин давтагдсан тохиолдолд BER нь ердийн BER статусаа буцааж, BEP-ээс бага M&M ккал зарцуулдаг эсэхийг бид мэдэхгүй. Магадгүй BER-ийн нэг хэсэг нь урьд өмнө хориглогдсон амттай хоолоор энэхүү BEP-тэй төстэй хэв маягийг үргэлжлүүлсэн байж магадгүй юм. Энэ нь BER фенотип дотор сонирхолтой генетикийн олон янз байдлыг санал болгоно. Гэсэн хэдий ч BER-ууд одоо үнэгүй нэвтрэх боломжтой байсан ч эцэст нь BEP-ээс бага M & Ms идэж эргэж ирсэн байх гэж сэжиглэх нотолгоо бий. Энэ нь бидний урьд өмнө хийсэн судалгаануудаас ажигласан BEP / BER фенотипийн зөрүүд шинж чанарт үндэслэсэн болно. BEP / BER фенотипүүд цаг хугацаа өнгөрөх тусам өлсгөлөн, хөлийн цохилт, янз бүрийн амттай хоолонд өртөж байсан туршлагуудыг үргэлжлүүлэн ажиглана. Эдгээр туршилтуудын хувьд). Цаашилбал, K. Klump болон хамтран ажиллагсад сүүлийн үед өндгөвчний харханд BEP / BER статусыг үгүйсгээгүй ч өндгөвчний мэс засал хийлгэсэн байна. Сонирхолтой нь, эмэгтэй хархууд BEP / BER бүлэгт бэлгийн харьцаанд ордоггүй бөгөөд бэлгийн харьцаанд орохгүйн тулд бэлгийн мөлжлөг гормон (хувийн харилцаа холбоо, 10-р сарын 2009) дээр үндэслэн нөхөн үржихүйн гормоны хамгийн чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Хэдийгээр энэ судалгаанд хийсэн хоёрдогч шинжилгээний хязгаарлалтыг үл харгалзан BEP-т БХХ-той харьцуулахад амттай хоол идэх сонирхол нэмэгдэж буй гол шалтгаан нь хэд хэдэн шалтгаантай байдаг. Нэгдүгээрт, энэ нь BEP phenotype-ийг хэтрүүлэн хэрэглэснээр амьтдын идэш тэжээлийн загварыг дутуу үнэлэх талыг багтаах боловч эмнэлзүйн талхлалтын идэш тэжээлд маш их ач холбогдол өгдөг. Хоёрдугаарт, хоол хүнсэнд хэрэглэдэггүй хоолны дэглэм, идэш тэжээлийн өндөр түвшний цахилгаан цохилтыг тэсвэрлэхийн тулд хэвийн жинтэй хархыг бүхэлд нь биш, харин хэвийн бус, урам зоригтой гэрчилсэн нотолгоо гэж үзэхгүй. Энэ нь урьд нь бид харханд ижил төстэй зан авирыг олж авсан, гэхдээ зөвхөн пептидийн YY,). Бусад хөлөг онгоцыг ашиглан явган хүний ​​идэш тэжээл биш, харин мансууруулах бодисыг, ). Иймээс энэхүү судалгаа нь эмчилээгүй (хар тамхи гэнэн) хархнууд эмийг урамшуулахын тулд биш харин хоол хүнсээр шагнахын тулд хөлийн гажигтай түвшинг дуртайяа тэсвэрлэдэг болох нь тогтоогдсоноороо онцлог юм. Гуравдугаарт, үр дүн нь хэт идэж идэхэд түлхэц болох амттай хоол хүнсийг онцолж өгдөг. Мэрэгч амьтдад бидний ажиглалтыг харгалзан үзвэл, шийтгэгдсэн ч гэсэн хооллоход түлхэц өгөх амттай хоол хүнс нь танин мэдэхүйн нарийн төвөгтэй үйл явц (жишээлбэл, калори тоолох эсвэл танин мэдэхүйн үйл ажиллагааг зогсоох) -аас илүү биологийн үндэс суурьтай байж болох юм. Энэ нь эмчилгээний стратеги болон хэт идэш тэжээлийн эмгэг бүхий хүмүүст дахилт үүсэхээс урьдчилан сэргийлэхэд чухал нөлөө үзүүлдэг бөгөөд өнөөгийн хоол тэжээлийн орчинд эдгээр бодисуудтай дахин дахин тулгарч байх ёстой.

Хүний хоолны дэглэмийн талаарх генийн хүрээлэн буй орчны харилцан үйлчлэл нь ховор, маш их шаардлагатай (). БЭП / БЕН-ийн амьтны загвар нь генийн хүрээлэн буй орчны харилцан үйлчлэлийг төлөөлдөг бөгөөд хүрээлэн буй орчны хүчин зүйл нь амтат хоол хүнс байдаг. БЭХ харагдахгүй байх нь BEP харханд нөлөө үзүүлдэг. Манай хоол хүнсэнд төвлөрсөн орчин нь өөрчлөгдөхгүй. Зарим хүмүүст амтархаг хоол хүнсээр ялгагддаг генийг таних замаар булчин, BED болон өлсгөлөн байхгүй үед хоол идэхээс үүсэх таргалалтыг хийхэд чиглүүлэх хэрэгтэй. Эдгээр нь амтат хоолонд тохиолдох гаж нєлєєг багасгахад чиглэсэн эмчилгээ бєгєєд бусад сонирхолтой хїсэл эрмэлзэл (жишээ нь: бэлгийн, архи, хууль бус бодис, бооцоот тоглоом гэх мэт) сэдэл тєрїїлэхэд їр нєлєєтэй байж болно. BEP / BER загварыг эдгээр генийн нээлтүүдэд зориулж ашиглаж болно.

Талархал

Др. Бидэнд талархаж байна. Пол Блендон, Кристин Локкен нар энэхүү судалгааны үр дүнгийн талаархи удирдамж, зөвлөгөөг өгсөн. Лаос Томас, Женни Ян Ян, Мэри Холстен, Тейлор Жонсон, Адрианн Макколлар, Жиллиан Вудрафф нарыг дараахи оюутнуудад талархал илэрхийлж байна. Энэхүү судалгаа нь НИК-ийн буцалтгүй тусламжийн DK066007 (MMB) дэмжлэгтэйгээр хийгдсэн.

Ашигласан материал

1. Америкийн сэтгэцийн эмгэг. Сэтгэцийн өвчний оношлогоо, статистикийн гарын авлага: DSM-IV-TR. 4th. Вашингтон, ДС: Америкийн сэтгэл мэдрэлийн холбоо; 2000.
2. Kissileff HR, Walsh BT, Kral JG, Cassidy SM. Булимитэй эмэгтэйчүүдэд хооллох зан үйлийн талаарх лабораторийн судалгаа. Физиер Behav. 1986; 38: 563-570. [PubMed]
3. Gendall KA, Sullivan PE, Joyce PR, Картер FA, Bulik CM нар. Булимия nervosa-тэй эмэгтэйчүүдийн тэжээлийн шим тэжээл. Int J Eat Disord. 1997; 21: 115-127. [PubMed]
4. de Castro JM, Bellisle F, Dalix AM. Чөлөөт цагаач хүмүүст хөгжил дэвшил, харилцааны харилцаа холбоо: франц хэлийг хэмжих, шинжлэх. Физиер Behav. 2000; 68: 271-277. [PubMed]
5. Yeomans MR, Blundell JE, Leshem M. Palatability: Хоол тэжээлийн хэрэгцээ эсвэл хоолны дуршилгүй болоход нөлөөлдөг эсэх? Br J Nutr. 2004; 92: 3-14. [PubMed]
6. Cottone P, Sabino V, Steardo L, Zorrilla EP. Хоолны завсарлагатай хоол хүнсээр тасалдалгүй нэвтрэх нь харханд хятадын үр нөлөөтэй байдлыг багасгадаг. Am J Physiol. 2008; 295: R1066-1076. [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed]
7. Kales EF. Булимид хоол боловсруулах эрхтний идэш тэжээлийн шинжилгээ. Физиер Behav. 1990; 48: 837-840. [PubMed]
8. Hagan MM, Chandler PC, Wauford PK, Rybak RJ, Oswald KD. Илүүдэл хоол хүнс, өлсгөлөнгийн үүрэг нь стрессээс үүдэлтэй стресстэй амьтны загварт нөлөөлдөг хүчин зүйл болдог. Int J Eat Disord. 2003; 34: 183-197. [PubMed]
9. Hagan MM, Shuman ES, Oswald KD, Corcoran KJ, Profitt JH, Блэкбер К, бусад. Тахал идэх эмгэгийн улмаас эмх замбараагүй хооллох зан үйлийн шалтгааныг бий болгодог. Behav Med. 2002; 28: 99-105. [PubMed]
10. Polivy J, H CP. Согтууруулах ундааны хэрэглээ: Сэтгэл зүйн механизм. In: Fairburn CGW, Terence G, редакторууд. Тааламжтай хоол идэх: Байгаль, үнэлгээ ба эмчилгээ. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 1996. х. 173-205.
11. Wilfley DE, Wilson GT, Agras WS. Өвчний эмгэгийн эмгэгийн клиник ач холбогдол. Int J Eat Disord. 2003; 34: 96-106. [PubMed]
12. Bulik CM, Reichborn-Kjennerud T. Эмнэлгийн өвчлөл нь хоолны дэглэмийн эмгэгийг алдагдуулдаг. Int J Eat Disord. 2003; 34: 39-46. [PubMed]
13. Williams PM, Goodie J, Motsinger CD. Анхан шатны тусламж үйлчилгээтэй эмгэгийг эмчлэх Абэгийн эмч. 2008; 77: 187-95. [PubMed]
14. Abbott DW, de Zwaan M, Мусселл УИХ-ын гишүүн, Рэймонд NC, Seim HC, Crow SJ, бусад. Илүүдэл жинтэй эмэгтэйчүүдэд хоолны дэглэм, хоолны дэглэм эхэлнэ: шалтгаан, шалтгаан, эмчилгээний үр дагавар. J Psychosom Res. 1998; 44: 367-374. [PubMed]
15. Э-ийн байр, Аграс WS. Хоолны дэглэм сахих, сөрөг нөлөө үзүүлэх хэмжээнээс хамааран булчингийн эмэгтэйчүүдийг дусалжуулах. J Consult Clin Psychol. 1999; 67: 460-469. [PubMed]
16. Загас, Аграс WS, Телч CF, Halmi KA, Митчеле Жэ, Вилсон Т. Зориулалтын хооллолт, сөрөг нөлөөллөөр хооллох эмгэггүй эмэгтэйчүүдийг симуляци хийх. Int J Eat Disord. 2001; 30: 11-27. [PubMed]
17. Boggiano MM, Artiga AI, CE Pritchett, Chandler-Laney PC, Smith ML, Eldridge AJ нар. Илүүдэл хоол хүнс их хэрэглэдэг нь таргалалтад мэдрэмтгий байхаас үл хамааран хэтрүүлэн хэрэглэдэг хоол хүнс юм. Int J Obesity. 2007; 31: 1357-1367. [PubMed]
18. ME Gluck. Стресстэй хариу арга хэмжээ авах, хоолонд дургүй болох эмгэг Дур булаам. 2006; 46: 26-30. [PubMed]
19. Goldfield GS, Adamo KB, Rutherford J, Legg C. Стресс ба эмэгтэйчvvдийн хоол тэжээлийн харьцангуй єсєлтийг vнэлдэг. Физиер Behav. 2008; 93: 579-587. [PubMed]
20. Pike KM, Wilfley D, Hilbert A, Fairburn CG, Dohm FA, Striegel-Moore RH. Үргэлжлүүлэн хооллож буй эмгэгийн эмгэг Сэтгэл мэдрэлийн эмчилгээ 2006; 142: 19-29. [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed]
21. Striegel-Moore RH, Dohm FA, Kraemer HC, Schreiber GB, Тейлор CB, Daniels SR. Орлуулах хоолны хордлогын эрсдэлт хүчин зүйлс: хайгуулын судалгаа. Int J Eat Disord. 2007; 40: 481-487. [PubMed]
22. Wolff GE, Crosby RD, Roberts JA, Wittrock DA. Өдөр тутмын стресс, сэтгэлийн хөдөлгөөн, хоол тэжээл, хоолны дэглэмийн зөрчилдөөн, коллежийн эмэгтэйчүүдийг хооллодоггүй хоол хүнсээр ялгагддаг. Addict Behav. 2000; 25: 205-216. [PubMed]
23. Artiga AI, Viana JB, Maldonado CR, Chandler-Laney PC, Oswald KD, Boggiano MM нар. Удаан хугацааны стресст тэсвэртэй идэш тэжээлтэй харханд хүний ​​биеийн бүтэц, дотоод шүүрлийн төлөв байдал. Физиер Behav. 2007; 91: 424-431. [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed]
24. Hagan MM, Wauford PK, Chandler PC, Jarrett LA, Rybak RJ, Блэкберн К. Баярлаж идэх шинэ амьтны загвар: өмнөх илчлэгийн хязгаарлалт, стресстэй холбоотой нэгдмэл үүрэг гүйцэтгэсэн. Физиер Behav. 2002; 77: 45-54. [PubMed]
25. Placidi RJ, Chandler PC, Oswald KD, Maldonado C, Wauford PK, Boggiano MM нар. Стресс, өлсгөлөн нь фоксетинины анорэкт урвалыг калорийн хязгаарлалттай түүхтэй идэш тэжээлийн хархаар сольдог. Int J Eat Disord. 2004; 36: 328-341. [PubMed]
26. Chandler-Laney PC, Castaneda E, Viana JB, Oswald KD, Maldonado CR, Boggiano MM. Хүний адилаар хооллож байсан түүх нь хоол хүнс, мэдрэлийн эсийн серотеерерсийн хяналтыг өөрчилдөг. Int J Eat Disord. 2007; 40: 136-142. [PubMed]
27. Boggiano MM, Chandler PC, Viana JB, Oswald KD, Maldonado CR, Wauford PK нар. Хоолны дэглэм, стресс нь опиоидын хариу урвалыг хэтрүүлэн хооллож байгаа харгис хэрцгий байдлыг үүсгэдэг. Behav Neurosci. 2005; 119: 1207-1214. [PubMed]
28. Chandler-Laney PC, Castaneda E, Pritchett CE, Smith ML, Giddings M, Artiga AI, нар. Калорийн хязгаарлалттай холбоотой түүх нь сэтгэлийн хямралын загвартай нийцсэн харханд нейрохимийн болон зан авирын өөрчлөлтийг өдөөдөг. Pharmacol Biochem Behav. 2007; 87: 104-114. [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed]
29. Boeka AG, Локкен KL. Айова мөрийтэй тоглох даалгавар бол вулимия nervosa-тай эмэгтэйчүүдэд шийдвэр гаргах хэмжүүр юм. J Int Neuropsychol Сoc. 2006; 12: 741-745. [PubMed]
30. Cassin SE, von Ranson KM. Донтох гэж туршлагатай хооллож байгаа юу? Дур булаам. 2007; 49: 687-690. [PubMed]
31. Rieger E, Wilfley DE, Stein RI, Marino V, Crow SJ нар. Таргалалттай хоол идэх ба өвчин эмгэггүй хүмүүсийн амьдралын чанарыг харьцуулах. Int J Eat Disord. 2005; 37: 234-240. [PubMed]
32. Davis C, Картер JC. Донтох эмгэг гэж хэтэрхий ихээр идсэн. Онол ба нотолгооны тойм. 2009; 53: 1-8. [PubMed]
33. Hancock SD, Menard JL, Olmstead MC. Эх нярайн эмчилгээний өөрчлөлт нь эмэгтэй харханд стрессээс үүдэлтэй эмзэг хоолыг эмзэг байдалд хүргэдэг. Физи Карав. 2005; 85: 430-439. [PubMed]
34. Consoli D, Contarino A, Табарин А, Drago F. Binge нар хулганад идэх дуртай. Int J Eat Disord. 2009; 42: 402-408. [PubMed]
35. Papies EK, Stroebe W, Aarts H. Хориотой хоол идэх дуртай зүйл: Өөрийн зохицуулалтын анхаарлын үүргийн талаар. J Social Psych Exp. 2008; 44: 1283-1292.
36. Боггиан ММ, Дорси Ж, Томас ЖМ, Мердо Д. Павловийн хоол тэжээлийн хүч чадал: Сэтгэлээр өдөөсөн шинэ мэрэгчний загвараас жин хасах сургалт. Int J Obesity. 2009; 33: 693-701. [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed]
37. Хаган ММ, Мосс DE. Хүнсний холбоотой зөрчилд пептидийн YY (PYY) -ийн үр нөлөө. Физиер Behav. 1995; 58: 731-735. [PubMed]
38. Робинсон TE. Мэдрэлийн өвчин Дэгдэмхий хархнууд. Шинжлэх ухаан. 2004; 305: 951-953. [PubMed]
39. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. Эмийн бэлдмэлийг удаан хугацаагаар кокаин өөрөө удирдан зохион байгуулсны дараа эм бэлдмэлийг хайхрамжгүй болдог. Шинжлэх ухаан. 2004; 305: 1017-1019. [PubMed]
40. Bulik CM. Генийн орчинтой холбоотой өвдөлтийг судлах. J сэтгэцийн мэдрэлийн эмгэг. 2005; 30: 335-339. [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed]