Sugar донтолт: Evolution to Revolution (2018)

Урьд Сэтгэцийн эмгэг. 2018; 9: 545.

Нийтэлсэн онлайн байна 2018-р сарын 7. doi: 10.3389 / fpsyt.2018.00545

PMCID: PMC6234835

PMID: 30464748

Дэвид А. Висс,1 Николь Авена,2 болон Педро Рада3, *

Товч

Таргалалтын тархалтыг дэлхийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон нийтэд сурталчлах болжээ. Бүх шатны мөрдөн байцаагчид энэхүү тахал өвчний хөгжилд нөлөөлсөн хүчин зүйлүүдийг хайж байсан. Хоёр томоохон онолыг санал болгов: (1) суурин амьдралын хэв маяг, (2) олон янз байдал, хямдхан хоол хүнс хэрэглэхэд хялбар байдал. Энэхүү тоймд бид хоол хүнсийг илүү сэтгэл татам болгохын тулд ихэвчлэн хэрэглэдэг элсэн чихэр гэх мэт тэжээлүүд нь зуршил, зарим тохиолдолд донтолтонд хүргэдэг бөгөөд ингэснээр таргалалтын тархалтад өвөрмөц хувь нэмэр оруулдаг. Бид хоол тэжээлийн хувьслын талуудыг судалж, хүний ​​тархийг "оршин тогтнох" горимд хэрхэн яаж үйлдсэнийг "чадах чинээгээрээ идэх" гэсэн дохио өгч байгааг судалж үзлээ. Энэ нь допаминергик системд хэрхэн оролцож байгааг манай өнөөгийн ойлголтод хүргэж байна. өндөр тансаг хоол хүнс идэх, мансууруулах бодис донтох зэрэг ид шидийн шагнал дахь үүрэг, үүрэг. Ацетилхолин гэх мэт бусад нейротрансмиттерүүд нь допамин системд сөргөөр нөлөөлөх зорилгоор ханасан процесст хэрхэн нөлөөлдөг болохыг мөн судалж үздэг. Эцэст нь хэлэхэд, бид хүнсний донтолтын өргөн хүрээнд авч үзсэн элсэн чихрийн донтолтын эмпирик нотолгоо байгаа эсэх чухал асуултанд дүн шинжилгээ хийж байна.

Түлхүүр үг: таргалалт, хоолонд донтох, мансууруулах бодис донтох, сахароз, хооллох зан байдал, допамин, ацетилхолин, цөмийн өтгөрөлт

Оршил

Таргалалт нь дэлхийн хоёрдугаар дайн дууссанаас хойш эрүүл мэндийн тусламж, үйлчилгээний хамгийн том дарамт болж, өвчлөл нэмэгдэж, наслалт буурав (, ). Энэ нь зүрх судасны өвчин, чихрийн шижин, хорт хавдар гэх мэт олон архаг нөхцлийг өдөөж буй гол хүчин зүйл юм.). "Таргалалтын тахал" -тай холбоотой нийгэм, эдийн засгийн ачааллыг харгалзан эмчлэл, хоол тэжээл, мэдрэл судлал, сэтгэл судлал, социологи, нийгмийн эрүүл мэнд гэх мэт олон чиглэлээр дэлхий нийтийн анхаарлыг ихээхэн татаж байна. Олон тооны хөндлөнгийн оролцоог санал болгосон боловч өнөөдрийг хүртэл бага зэргийн ахиц гарсан байна. Энэхүү таргалалтын хямрал нь зөвхөн хөгжингүй орнуудад төдийгүй бага хөгжилтэй орнуудад нөлөөлж, хүн амынхаа 30% ба түүнээс дээш хувийг илүүдэл жинтэй эсвэл таргалалттай гэж ангилдаг (, ). Биеийн жингийн зохисгүй өсөлт сүүлийн 30 жилийн хугацаанд эрчимжсэн (, , ).

Бараг бүх сонирхогчид харьцангуй богино хугацаанд юу өөрчлөгдсөн бэ гэдэг асуултыг тавьжээ. Нийтлэг онол бол суурин амьдралын хэв маягийн өсөлт юм. Энэ нь ганцаараа энэ тархалтыг тайлбарлаж байгаа нь орчин үеийн нийгэмд манай анчин цуглуулагч өвөг дээдэстэй харьцуулахад эрчим хүчний зардал харьцангуй буурсан гэж маргаж байна.). Олон судалгаанууд нь бие махбодийн идэвхгүй байдал, телевизийн үзэх цаг ба таргалалтын хоорондох шууд хамаарлыг энэ ойлголтыг дэмждэг (-). Хоёрдахь онол бол сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд нэлээд дээшилсэн өндөр амттай хоол хүнсний хэрэглээ юм. Nestle нь 11,000-д жил бүр супермаркетын тавиур дээр нэмэгддэг 1998 шинэ хүнсний бүтээгдэхүүний дүр төрхийг мэдээлэв.), хүнсний хэрэглэгчдэд зориулсан олон тооны шинэ, сэтгэл татам амт хослолуудыг танилцуулж байна. "Хүнсний орчин" ба таргалалтын хоорондын уялдаа холбоог судалж үзэхэд харьцангуй хямд, тохиромжтой "зууш" хоол хүнсэнд хэрэглэх нь хэвийн хооллох дэглэмийг өөрчилсөн, үүнд гэртээ хоол бэлдэхэд бага цаг зарцуулжээ (). Хүнсний хангамжийг аж үйлдвэржүүлснээр боловсруулсан цэвэршүүлсэн элсэн чихэр, үр тариа, / эсвэл өөх тосыг нэмснээр эрчим хүчний өтгөн хоол хүнсний үнэ буурсан (). Хүүхдүүдэд боловсруулсан эдгээр хоол хүнсний хэрэглээ нэмэгдсэн (болон өсвөр насны хүүхэд ().

Зан араншин, амьдралын хэв маягийн оролцоо нь таргалалтын гол эмчилгээний арга хэвээр байгаа боловч хоолны дэглэм баримтлах нь). Сүүлийн үеийн судалгаанаас үзэхэд өндөр боловсруулсан хоол хүнс нь донтуулдаг бөгөөд таргалалтын эмгэг процессд хэт авианы механизм (таашаал авах арга зам) чухал үүрэг гүйцэтгэдэг (). Түүнчлэн калори илчлэгийг тооцоход анхаарлаа хандуулах нь буруу бөгөөд ирээдүйн стратеги нь хоолны дэглэмийн чанар, бодисын солилцооны дааврын зохицуулалт зэрэг хувь хүний ​​хүчин зүйлийг онцолж өгөх хэрэгтэй гэсэн санал гаргасан байна.мөн гэдэсний микробиом (). Өнөөдрийн "хүнсний орчин" -д олон хүмүүс хоолны дуршилаа хянахад тулгараад байгаа бэрхшээлийг харгалзан хүнсний сонголтыг хийх нөхцлийг өөрчлөхийн тулд төрийн бодлогын өөрчлөлтийг хийх шаардлагатай болж байна (). Gearhardt ба Brownell нарын үзэж байгаагаар () "Хүн амын эрүүл мэндэд ойртох хандлагыг ашиглах замаар мансууруулах бодисын хэрэглээний өргөн тархсан субклиник нөлөөллийг харах нь чухал юм" ("). Энэхүү баримт бичгийн зорилго нь хүний ​​цэвэршүүлсэн чихэр, хүний ​​тархинд хэрхэн яаж нөлөөлж байгааг олон нийтийн эрүүл мэндийн бодлогод хэрхэн нөлөөлж байгааг хянах явдал юм.

Хоол тэжээлийн шилжилтийн онол

Тэжээлийн шилжилтийн онол нь өөх тос, элсэн чихэр ихтэй, эслэг бага агуулсан цэвэршүүлсэн хоол агуулсан "өрнөдийн хоолны дэглэм" гэсэн дэлхийн чиг хандлагыг тодорхойлжээ.). Хожим нь энэ нэр томъёо нь BMI-ийн өсөлт, эдийн засаг, хөдөө аж ахуйн хүчин зүйлүүдийн хамаарлыг олж авахад ашиглагдсан. Эрт тодорхойлсон хүчин зүйлүүд нь хотжилт, эдийн засгийн өсөлт, техникийн өөрчлөлт, соёл () технологи, хотжилт, хоол хүнсний өртөгтэй харьцуулахад эдийн засгийн сайн сайхан байдал, дэлхийн худалдааг өргөжүүлэх зэрэг чухал хүчин зүйлүүдийн талаар сүүлийн үеийн тодорхойлолтод дурджээ.). Хоол тэжээлийн шилжилтийн онол нь шинэ ойлголт биш юм. Өмнөх загваруудад хүн ам зүй, тархвар судлалын шилжилтийг багтаасан болно. Попкин ба Гордон-Ларсен нар хоол тэжээлийн шилжилтийн өмнөх түүхэн үйл явцыг тодорхойлдог (). Эпидемиологийн шилжилт нь өлсгөлөн, хоол тэжээлийн дутагдал, ариун цэврийн байгууламжтай холбоотой өвчний тархалт өндөртэйгээс хот суурин газрын аж үйлдвэрийн амьдралын хэв маягтай холбоотой архаг ба доройтох өвчний тархалтын өндөр хэлбэрт шилжсэнийг тайлбарлав.). Энэхүү экологийн хүрээ нь нийгэм дэх өөрчлөлтөд дүн шинжилгээ хийж, хөдөө аж ахуй, хүнсний хангамжийн сүлжээ дэлхийн хоолны дэглэмд хэрхэн нөлөөлж байгааг судалж үздэг. Онол нь "дээшээ" хөндлөнгийн оролцоо (хангамжийн тал) нь доод өлгөөтэй жимсийг (жишээ нь дасгал, илчлэгийн хязгаарлалт) харьцуулахад илүү үр дүнтэй байх болно гэж үздэг.

Тэжээлийн шилжилтийн онолыг сүүлийн жилүүдэд өргөн хүрээний амьтад жин нэмснийг нотолсон нотолгоогоор мөн дэмжиж байна (, ). "Таргалалтын байгаль орчны онол" -ыг дэмждэг бусад нэр томъёо нь хамгийн алслагдсан түвшний "бөмбөрцөг байдал", мөн "ойр орчмын эффект" -ийг илүү проксималь түвшинд (). Гэсэн хэдий ч "хөршийн эффект" нь нийгмийн өргөн цар хүрээтэй нөлөө үзүүлдэг бөгөөд нэг хүн амьдардаг хөрш бол зөвхөн нийгэм эдийн засгийн байдлыг төлөөлдөг. Саяхан бусад судалгаагаар нийлүүлэлтийн хүчин зүйлийг онцолсон хоол тэжээлийн тэгш бус байдлын талаархи хэлэлцүүлэг нь хэрэглээний ялгааг бодвол хэрэглээний хэв шинж бага байгааг харуулж байна.), хоолонд донтох (FA) таамаглалыг дэмжих зээл олгох.

Тэжээлийн хувьслын болон генетикийн талууд

Хөхтөн амьтдын өөх тосны эд эс нь өлсгөлөнд нэрвэгдэхэд бие махбодийг бэлдэх замаар амьд үлдэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг (). Эволюцийн үүднээс авч үзвэл хүнс тэжээлийн хомсдол үүссэн үед өөх тос бэлтгэсэн малын тоо толгой өссөн нь үнэндээ биеийн өөх хуримтлагдаагүй нь давуу талтай байв (). Гэсэн хэдий ч энэ нь хүн хоол тэжээлийн хангалтгүй (анчин цуглуулагч) хоол идэж, гипокалорик хоолны дэглэмд олон хоног зарцуулж чаддаг тохиолдлуудад тохиолддог. Эрт дээр үеэс биеийн жингийн хэт их өсөлт нь хоол хүнс хайхад шаардагдах бие махбодийн үйл ажиллагааны нөлөөгөөр дорддог байсан ба үүнээс гадна илүүдэл өөх нь махчин амьтдын хувьд олж авах магадлал бага ба эсрэгээр байх болно гэсэн үг юм.). Тиймээс, их хэмжээний хоол идсэн ч гэсэн биеийн тамирын дасгал хийдэг байгалийн тоормос байдаг.

Энэ панорама хэзээ өөрчлөгдсөн бэ? Эхний өөрчлөлт нь хөдөө аж ахуй, мал аж ахуйгаа бий болгох явдал байв ~ 10,000 жилийн өмнө хүмүүсийг хоол хүнс цуглуулах, хангах замаар үйлдвэрлэгч болоход хүргэсэн (). Мэдээжийн хэрэг, газар тариалан нь уур амьсгал, газар тариалангийн байдлаас шалтгаалан өлсгөлөнгөөс үүдэлтэй ургацын хэмжээг бууруулж болзошгүй байсан (). Хоёр дахь өөрчлөлт нь гурил, элсэн чихэр их хэмжээгээр үйлдвэрлэх боломжийг олгосон хүнсний хангамжийн үйлдвэржилт (XIX зууны аж үйлдвэрийн хувьсгал) байв.), сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд боловсруулсан, хэт боловсруулсан хоол хүнс хямд, илчлэг ихтэй байдаг (элсэн чихэр, давс, өөх тос) (, ). Эдгээр хоёр хөгжил нь хүнсний бэлэн байдал, хоол хүнсээ хэрхэн боловсронгуй болгож, арилжаалахтай холбоотой юм. Үүний зэрэгцээ, сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд гурав дахь чухал хувьсгал гарсан: автомашин, телевизор, дараа нь компьютер биднийг суурин амьдралын хэв маягаар хөтөлж ирсэн (олон нийтийн хүртээл, хүртээмжтэй байдал)). Бүх гурван хувиргалтыг нэгтгэснээр илчлэгийн хэмжээ нэмэгдэж, илчлэгийн зардал мэдэгдэхүйц буурч, таргалалтын тархалтыг нэмэгдүүлж байгааг бид харж байна.

Хүн төрөлхтөн соёл, технологийн хувьд хувьсан өөрчлөгдсөн боловч манай геном сүүлийн 10,000 жилийн хугацаанд маш бага өөрчлөгдсөн байна (). Энэ нь бидний тархи хэлхээг өлсгөлөнгийн үеэр бэлтгэх хоол хүнс элбэг дэлбэг байх үед илүү их хэмжээгээр идэхээр төлөвлөгдсөн гэсэн үг юм.). Саяхны генетикийн судалгаа нь тодорхой шим тэжээл, таргалалттай холбоотой генийн полиморфизмд анхаарлаа хандуулав (-). Судалгааны энэ чиглэлийг нутригенетик гэж нэрлэдэг бөгөөд эпигенетик хүчин зүйлүүд нь тодорхой популяцид генийн илэрхийлэлд нөлөөлдөг гэж үздэг. Жишээлбэл, өөх тос, таргалалттай холбоотой ген (FTO) ба BMI (хооронд) эерэг холбоо тогтоожээ.). Олон судлаачид бета-адренергик рецептор 2 (ADRB2) ба меланокортин рецептор 4 (MCR4) зэрэг генийг сонирхож байна, учир нь нүүрс ус (элсэн чихэр) шингээсэний дараа тэдгээрийн илэрхийлэл өөрчлөгдөж магадгүй юм (-). Судлаачид чихрийн чихэрлэг ундаа, генетикийн өвөрмөц байдал, 32 BMI-тэй холбоотой локал үндэслэлээр тооцоолсон харьцангуй харьцангуй харьцангуй илрэлийг олж авсан бөгөөд энэ шинж чанарыг агуулсан хүмүүс чихэрлэг ундаа, BMI, илүүдэл жин нэмэгдэх болно (). Үүнээс гадна бусад судлаачид хромосом16p11.2 үед энэ генийн янз бүрийн өөрчлөлт нь чихэрлэг хоол хүнсний хэрэглээнд нөлөөлж болохыг тогтоосон байна (, ). Яг энэ үед асуулт бол бид чихрийн шүүсийг донтуулдаг зан үйлтэй хэрхэн холбох вэ?

Донтуулдаг эмийн хувьсал

Чарльз Дарвин хувьслын онолыг дэвшүүлэхдээ аливаа зүйлийн оршин тогтнох, нөхөн үржихүйн амжилтыг нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулбал тухайн шинж чанар бий болно гэж санал болгов. Ургамал өвсөн тэжээлтнийг идэж уухаас урьдчилан сэргийлэх хамгаалалтын арга хэмжээг боловсруулсан. Жишээлбэл, ургамалд гашуун амт өгдөг зарим алкалоид нь амьтны ертөнцөд ихэнх зүйлээс зайлсхийхэд хүргэдэг (, ). Гэсэн хэдий ч хоминид, түүнчлэн түүхийн өмнөх хүмүүс зэрэг олон амьтдын төрөл зүйл бага хэмжээний хорт бодисыг шингээж, өөрсдийгөө хамгаалахад ашиг тусаа өгсөн (). Ийнхүү амьтдын хоол тэжээл дэх илчлэг тэжээлийг (жишээ нь нүүрс ус) илрүүлэхэд өөр өөр шинж тэмдгүүд өөрчлөгдөж, өвчин үүсэхээс урьдчилан сэргийлэх, эсвэл бие махбодийн нөхцөлийг сайжруулах зорилгоор бага хэмжээний хортой ургамал ургах боломжийг олгодог шинж чанарууд үүссэн тул коеволюци үүссэн.). Энэ нь Америкийн аборигенууд кокаин эсвэл тамхины навчийг зажлах нь ядаргаагаа даван туулах боломжийг олгож, олз олж авах, хоол хүнс олоход илүү хялбар болох юм.). Бидний оршин тогтнохын тулд тэжээллэг хоол хүнсээс хамааралтай адил бид зарим хортой ургамлаас хэсэгчлэн хамааралтай байсан гэж маргаж болно. Тэднийг юу донтсон бэ? Шим тэжээлтэй адилхан хүмүүс эдгээр хортой ургамлыг хэрхэн боловсруулж, тэдгээрийн потенциалыг нэмэгдүүлж, орчин үед хийж байсан шиг эм, хоол хүнс өгөх нь үр дүнтэй байдаг. Иймд хоёуланд нь (хоол хүнс эсвэл эм) "хувьслын таарамжгүй байдал" үүсч, хүний ​​технологи нь манай төв мэдрэлийн тогтолцоонд гарсан өөрчлөлтөөс илүү хурдан байгаль орчны нөхцөл байдлыг өөрчлөх чадвартай болсон (, ). Эцэст нь, бидний хувьслын эхэн үед хоол хүнс эсвэл мансууруулах бодисын шингээлт нь эерэг бэхлэлт болж, мэдрэлийн тогтолцооны ижил төстэй механизмыг донтсон зан үйлийн үр дүнд өөрчлөгдсөнөөс болж өөрчлөгдсөн бөгөөд үе үе өөрчлөгдөөгүй.-).

Шагнал авах мэдрэлийн хэлхээ

Лимбик систем нь сэтгэл хөдлөлийн янз бүрийн чиглэлээр ажилладаг тархины өөр өөр хэсгүүдээс бүрддэг. Түүхэндээ энэ нь хиппокамп ба гипоталамусын хоорондох чиглэлийг агуулдаг байв.). Цаг хугацаа өнгөрөхөд хэлхээн дэхь бусад бүтцүүд нэмэгдсэн: амигдала, цөмийн өсгөвөр (ховдолын striatum) ба prefrontal cortex. Эдгээр бүтцийн функцүүд нь нарийн төвөгтэй бөгөөд тэдгээрийн үйл ажиллагааны олон янзын механизмуудыг нарийвчлан тайлбарлаж байна. Энэ хэлхээний янз бүрийн нейротрансмиттерууд (GABA, глутамат, опиоид гэх мэт) нь шагналын хэд хэдэн хэсэгт оролцдог (, Гэсэн хэдий ч ховдлын тенталь бүсээс (VTA) цөмийн өсгөвөр (NAc) хүртэлх допаминамик зам нь "шагнал" каскад хамгийн их анхаарал хандуулсан (-). Дүгнэж хэлэхэд VTA ба NAc хоёрын хоорондох допаминамик замыг хаах нь хоолонд нөлөөлж буй хэрэгслийг дарангуйлж, допамин (DA) урамшууллын таамаглалын үндэс болсон юм (). Хожим нь судалгаанууд "шагнал" нь тодорхойгүй нэр томъёо гэдгийг баталжээ () нь дор хаяж гурван бүрэлдэхүүн хэсгээс бүрдэнэ: hedonics ("таалагдах"), бэхжүүлэх (сурах) ба сэдэл (урамшуулал, "хүсэх") (). NAc дахь DA нь сүүлийн хоёр бүрэлдэхүүн хэсэгт (суралцах ба урамшуулах сэдэл) болон опиоид болон GABA систем илүү хүчтэй үүрэг гүйцэтгэдэг хуучин (гедоникууд) -аас бага үүрэг гүйцэтгэдэг бололтой (, ).

Хүнсний "шагнал" ба допаминыг өдөөдөг

Шагналд DA-ийн оруулсан хувь нэмэр тодорхойгүй хэвээр байгаа ч ихэнх судлаачид хоол тэжээлийн зан үйлтэй холбоотой гэдэгтэй санал нэг байна. Жишээлбэл, 1970-аад оны үед хийсэн анхны судалгаагаар стриатониграль DA замын 6-OH-допаминтай гэмтэл нь гүнзгий афаги ба адипсийг өдөөсөн болохыг тогтоожээ.). Энэ олдворыг DA дутагдалтай хулгануудад нотолсон бөгөөд энэ нь бас гипоактив, афаг болон adipic (). Үүнтэй адил амьтны хоол хүнсний үрлэн даралт нь NAc дахь DA ялгаралтыг ихэсгэдэг (-Гэсэн хэдий ч, хулгана үнэгүй хооллох үед биш (, ) accumbens дахь DA нь багаж хэрэгслийн сургалтыг зохицуулдаг болохыг харуулж байна. Бусад хүмүүс хархнууд хоол хүнсээ алдсан тохиолдолд л харх хураах үед хоол тэжээлийн хурдац нэмэгддэг болохыг ажиглав., ) эсвэл тааламжтай хоол хүнс байвал (-). Сонирхолтой нь, дахин давтагдсаны дараа ихээхэн тааламжтай хоол идэж байх үед DA нэмэгдсэн (, , ) энэ нь амттай хоол өөр хоолонд шилжсэн тохиолдолд буцаж ирдэг () шинэлэг зүйлийг танихад NAc дахь энэхүү мэдрэлийн дамжуулагчийг ашиглахыг санал болгож байна. Нэмж хэлэхэд, DA нейронууд шинэ хоолонд өртөхөд хариу үйлдэл үзүүлдэг бөгөөд хэрэв тэр шинэ хоолыг зүүтэй хослуулан хэрэглэвэл дараагийн хоол хүнсэнд дангаар нь хоол хүнс нь мэдрэлийн галыг өдөөдөггүй тул DA нейронууд байгааг харуулж байна. нөхцөлт сургалтанд хамрагдсан (, ). Кю-өдөөгч хоол хүнс нь дасан зохицох чадвартай гэж тооцогддог боловч өлсгөлөн байхгүй тохиолдолд зохисгүй хооллох нь FA-ийн таамаглалын үндэс суурь болдог. Өндөр тансаг хоол хүнс хэрэглэхэд хязгаарлагдмал буюу түр зуур хандах нь эдгээр хоол хүнсэнд реактив урвал үзүүлэх чадварыг нэмэгдүүлдэг нь хүний ​​хэт их хоолны дэглэмийн үр дагаварт ихээхэн нөлөөлдөг болохыг тогтоожээ ().

Хоол тэжээлийн дэглэмд accumbens DA татан оролцуулах нотолгооны өөр нэг давуу тал нь орексиген пептидийг ашиглан хийсэн судалгаанаас үүдэлтэй юм. Тархины янз бүрийн газар дахь зарим пептидүүд нь хоол тэжээлийн зан үйлийг эхлүүлэх чадвартай байдаг. Жишээлбэл, галанин, грелин, опиоид зэрэг паравестрикуляр тариа нь хархнууд ханасан ч гэсэн хоол хүнс хэрэглэхэд нөлөөлдөг (-). Эдгээр пептидүүдийг системчилсэн эсвэл паравентрикуляр бөөмд тарьж, NAc DA (-). Үүний эсрэгээр, холецистокинин (CCK) -ийг орон нутагт тарьсан нь анорексиген пептид нь NAc-д DA ялгаралтыг бууруулдаг (). Энэ нь accumbens DA нь үрэвслийн шинж чанараас илүүтэйгээр урьдчилан сэргийлэх зан төлөвт илүү их үүрэг гүйцэтгэдэг бололтой. Гэдэснээс гаралтай грелин нь гипоталамус дахь орексиген мэдрэлийн эсүүдийн эсрэг нөлөөтэй бөгөөд VTA, хиппокампус, амигдала дахь рецепторуудыг тогтоосон байна (, ). Грелин нь эрчим хүчний нөөц багатай үед хүнсний хэрэглээг өдөөх гомеостатик механизмаас ялгаатай хоолыг үр өгөөжтэй байдлаар харуулдаг тул бодисын солилцооны хэрэгцээг хангахаас гадна тааламжтай хоол хүнс хэрэглэх ("хүсэх") сэдвийг баримталдаг гол хүчин зүйл болдог., ).

Эцэст нь DA системийн фармакологийн залруулга нь эсрэг үр дүнд хүргэв. NAc-т шууд тарьсан DA нь хоол боловсруулах чадварыг нэмэгдүүлэх чадвартай байдаг (, ). Гэсэн хэдий ч зарим нь тодорхой DA агонистууд эсвэл антагонистуудыг ашигласан үед хооллох зан үйлийг өөрчлөх боломжгүй байсан (, ). Саяхан, NAc-тай холбогддог ВТА-д химийн идэвхжсэн DA мэдрэлийн эсүүд хоол тэжээлийн хэв маягийг алдагдуулав (). Хэсэгчлэн эдгээр зөрөөтэй олдворууд нь жолоодлогын зан үйлийг хариуцдаг ганцхан нейротрансмиттер буюу гормоныг санал болгодог нь маш хэцүү гэдгийг харуулж байна.

Таргалалттай сэдвүүд дэх допаминергик системийн үйл ажиллагааны алдагдал

Судлаачид өөх тос ихтэй хоолны дэглэм (OP харх) дээр 5 хоногийн жингийн илүүдэл жинтэй таргалалттай байх магадлалтай амьтдыг тодорхойлж чаддаг.). Эдгээр OP хархуудад DA нейрон дахь экоцитозын механизмын дутагдал, түүнчлэн хуримтлагдсан DA суурь түвшний бууралт (, ). Үүнтэй адилаар "цайны газрын хоолны дэглэм" -ээр хийсэн таргалалтаар хийсэн хархнууд NAc дахь DA түвшинг бууруулж, харшлын хиамны амтанд DA хариу үйлдэл үзүүлдэг бөгөөд өндөр чанартай хоол хүнсэнд DA ялгаралтыг ихэсгэдэг (). Neoimimaging ашиглан хүний ​​судалгаагаар хэт таргалалттай өвчтөнүүд accumbens DA-ийн мэдрэмж бага байсан болохыг тогтоожээ.) болон DA-D2 рецепторын бууралт (, ). Хүний биед бодис (хоол хүнс, мансууруулах бодис) өгөх зан үйлд хүргэдэг DA-D2 рецепторын удамшлын эмгэгийг тодорхойлох зорилгоор хэд хэдэн судалгаагаар "шагналын хомсдолын синдром" гэсэн нэр томъёог ашигласан.-). DA-D2 генийн өөрчлөлтүүд нь импульситэй холбоотой бөгөөд том боловч хойшлогдсонтой харьцуулахад илүү хурдан яаралтай урамшууллыг авахыг илүүд үздэг (хойшлуулах хөнгөлөлт) (). Илүүдэл жинтэй таргалалттай хүмүүс сэтгэлийн дарамттай DA түвшинг нөхөх нь тааламжтай хоол хүнсийг хэтрүүлэн хэрэглэснээр боломжтой байдаг (). Үүний эсрэгээр, суурь DA ялгарлын оптогенетик өдөөх нь хэрэглээний зан үйлийг дарангуйлдаг (). Эдгээр үр дүнг бусад судалгаатай хэрхэн эвлэрүүлж болох вэ? DA нь фокус болон тоник байдлаар чөлөөлөгдөх боломжтой ажлуудын хамт суллагддаг (, ). Суурийн DA түвшин нь системийн тоник хариу урвалыг тодорхойлох магадлалтай тул бүрэн эсрэг хариу урвалыг өгч болно.

Мансууруулах бодис донтуулах, допаминыг өсгөх эм

Мансууруулах бодисын ихэнх эм нь VTA-NAc-ийн эмгэгийг системд тарьж байгаа эсэхийг идэвхжүүлдэг () эсвэл аккумбумд хэрэглэсэн (, ). Цаашилбал, NAc дахь DA ялгаралтыг нэмэгдүүлдэг эмүүд өөрөө өөрөө явагддаг (-). Тиймээс, хоол хүнс гэх мэт донтох эмүүд нь NAc дахь DA ялгаралтыг нэмэгдүүлдэг боловч эмийн хувьд энэхүү нэмэгдэл нь тааламжтай хоол хүнсээр ажиглагдах сулрал буурсантай харьцуулахад тохиолддог. Хөдөлгөөнгүй DA, бүдгэрсэн DA-D2 рецепторын хүртээмжийг бууруулсан (цацраг идэвхт төхөөрөмжийг тусгай бус холболттой харьцуулж болзошгүй потенциалаар хэмждэг) мансууруулах бодисын мансууруулах бодисын томографи (PET) дээр мансууруулах бодис донтсон хүний ​​субьект дээр хэд хэдэн удаа тогтоогдсон бөгөөд энэ нь үр дүн, үр дагавар байж болзошгүй юм. донтох эмгэгийн шалтгаан (). Мансууруулах бодис, хэт таргалалттай хүмүүсийн хоорондын PET-ийн ижил төстэй байдлыг харгалзан үзэх (), донтохтой төстэй хоолонд хэрэглэх нейробиологийн эрсдэлт хүчин зүйлийг тодорхойлохын тулд нэмэлт судалгаа хийх шаардлагатай. Амьтны судалгаагаар эдгээрийг хэтрүүлэн хэрэглэх нь нөгөөдөх эрсдэлт хүчин зүйл болж болзошгүйг харуулж байна (, ).

Ацетилхолин болон ханасан байдлыг дохио өгдөг

Ацетилхолин (ACh) -ийг NAc дахь мэдрэлийн эсүүдийн 2% -иас бага хэмжээгээр ялгаруулдаг орон нутгийн интервейронууд гаргадаг., ). Тэдгээр нь өргөн axonal arborization бөгөөд дунд зэргийн spiny гаралтын нейрон дахь синапс үүсгэдэг (). ACh нь стриатум дахь DA функцийг эсэргүүцдэг гэсэн санаа нь Паркинсоны өвчин (PD) -ийн судалгаанаас үүдэлтэй юм. Антихолинергик (antimuscarinic) эм нь PD антагонизмыг голчлон M1 рецептор эмчилгээнд хэрэглэсэн анхны эмүүд байсан гэдгийг мэддэг (, ). Энэ нь DA нь хархуудад үзүүлсэн шиг striatal ACh interneurons-т дарангуйлах үйл ажиллагаа явуулдаг болохыг харуулж байна (). Үүнээс гадна D-дутагдалтай хулгануудад L-dopa-ийн өдөөгдсөн гиперлокомотыг холинергик агонистууд дарангуйлдаг (). Тус тусад нь антихолинергик эмийг урвуулан хэрэглэдэг () striatum дахь DA идэвхийг нэмэгдүүлдэг (), иймээс антагонист холбоо нь NAc ба striatum дахь DA ба ACh хооронд байдаг.

NAc дахь ACh нь хоол тэжээлийн төлөв байдалд модулятор нөлөө үзүүлдэг. Үнэгүй хооллох үед хоолны дараа ACH нэмэгдсэн () амталсан хоол идэж байх үед амьтан идэж дууссаныхаа дээд хэмжээнд хүрсэн байна (, ). Ходоодны фистулатай хаалттай хяналттай харьцуулахад ходоодны фистулууд нээгдсэн бөөгнөрсөн амьтдад энэ өсөлт арилсан.). Шууд бус АГ агонист, неостигминий NAc-т хоёрдогч перфузи, хоол хүнснээс татгалзсан амьтдын хоол хүнсний хэрэглээг бууруулсан (). Үүний эсрэгээр, NAc дахь холинергик интертеуроны өвөрмөц хорт бодис (AF64A) -аар гэмтээсэн нь хүнсний хэрэглээ мэдэгдэхүйц өссөн (). Нэмж дурдахад, аноректик эмийн хослол фентермин / фенфлурамины тарилга нь NAc-т ACH ялгаралтыг нэмэгдүүлдэг (). Эдгээр бүх үр дүн нь NAc дахь ACh нь ханасан байдлыг илэрхийлж магадгүй юм. Саяхан судлаачид NAc дахь холинергик интертеуроны идэвхийг нэмэгдүүлснээр тааламжтай хоол хүнсний хэрэглээг бууруулж, NAc-ACh нь зогсоох дохио болдог гэсэн таамаглалд зээл өгч ().

Хэрэв хоол хүнс өдөөх өдөөгч болох юм бол юу болох вэ? Нөхцлийг бүрдүүлдэг амт дур хүслийг ашиглан, өдөөгдсөн өдөөгч (энэ тохиолдолд сахарин) DA ялгаралт буурах болно () ACH гаралтыг нэмэгдүүлэх үед (). Цаашилбал, neostigmine (шууд бус ACh агонист) тарилга нь амтгүй байдлыг өдөөхөд хангалттай юм (). Иймд NAc дахь АЦ-ийн ялгаралт нэмэгдэхтэй зэрэгцэн DA-ийн хэмжээ нэмэгдэх нь зогсонги байдалд ордог боловч хэрэв эдгээр нейротрансмиттерүүдийн ялгаралт өөрчлөгдвөл (DA буурч, АЦ-ийн хэмжээ нэмэгдэх болно) байвал өдөөгч нь сөрөг болно (). Малын тэжээл нь DA ялгаралтыг анхны бөгөөд удаан хугацаанд өсгөхөд хүргэдэг бөгөөд үүний дараа ACH гарцаар ханасан хоол тэжээлийн хэмжээ нэмэгдэж, амьтан сэтгэл ханамжтай (DA хувилбар) болж зан төлөвийг (ACh) зогсооно.

NAc дахь ацетилхолины ялгаруулалтад мансууруулах бодис хэрэглэх, мансууруулах бодисын нөлөө

Мансууруулах бодисын мансууруулах бодис нь accumbens cholinergic interneuron дээр ялгаатай хариу үйлдэл үзүүлдэг. Эдгээр эмийг хоол тэжээлд үзүүлэх нөлөөгөөр нь ялгаж салгаж болно. Жишээлбэл, хэрэв эм нь хүнсний хэрэглээг (опиоид, архи, бензодиазепин) ихэсгэдэг бол NAc-т цууны ялгаруулалт буурч эсвэл өөрчлөгддөггүй.-) аноректик нөлөө үзүүлдэг (кокаин, амфетамин, никотин) нь эсрэг нөлөө үзүүлдэг бөгөөд ACH ялгаралтыг ихэсгэдэг (, -). Үүнээс гадна NAc дахь холинергик үр хөндөлт нь кокаины мэдрэг чанарыг нэмэгдүүлжээ (). Мансууруулах бодисын ихэнх эмэнд түгээмэл тохиолддог зүйл бол эм уух үед NAc-т нэмэгддэг (, -, ). Үүнээс гадна, NAc дахь ACh interneuron-ийн сайжруулсан үйл ажиллагаа нь кокаин ба морфины донтолтоос сэргийлдэг (). NAc дахь ACh-ийн нэмэгдсэн ялгаруулалт нь DA ялгаралт буурахтай зэрэгцэн тохиолддог (, , , ), нөхцөлт амтыг өөрчлөх үед ажиглагдсан хариу урвалтай ижил.

Хоол хүнс болон донтох эмийн хооронд ямар ялгаа байдаг вэ?

Нэгдүгээрт, хоол тэжээлийн зан байдал нь бусад "байгалийн" зан араншинтай адил ходоодны механик хязгаарлалтаар ханасан ханасан системтэй бөгөөд CCK гэх мэт пептидүүд нь ханасан байдлыг дохио өгдөг бол донтуулагч эм нь огт байдаггүй. Хоёрдугаарт, аятайхан хоол идэж байсан ч тааламжтай эффект нь DA-ийн хариу урвалыг нэгэн зэрэг арилгахад хүргэдэг (, , , зарим тохиолдолд "мэдрэхүйн өвөрмөц чанар" нь шинэ хоол нэвтрүүлсний дараа хэрэглээг тасралтгүй байлгахад хүргэж болзошгүй юм.). Эцэст нь хоолны дэглэмийн үед DA-ийн хэмжээ ихсэх нь эм уухаас бага байдаг. Мансууруулах бодис мансууруулах бодис нь зөвхөн striatal DA-г суллаж зогсохгүй DA нөхөн сэргээлтийг хориглох буюу урвуугаар багасгаж, эйфори мужид илүү хүчтэй бэхлэлт үүсгэдэг (). Зарим зохиогчид, ялангуяа опиоид гэх мэт эмтэй харьцуулахад хоол хүнснээс татгалзах тодорхой нотолгоо байхгүй гэсэн аргументыг гаргажээ (илүү их том мансууруулах зүйл нэмж,). FA-ийн эсрэг бусад аргументууд нь "донтолт" -ийг бодитой холбоотой бус зан үйл гэж үздэг (). Амьтны загварт буцааж татсан нотолгоог дор авч үзэх болно.

Өсвөр нас нь мэдрэлийн эсийн хөгжлийн чухал үе гэдгийг харгалзан үзэхэд энэ хугацаанд сахароз өртсөн (30-46 төрсний дараах үеийн мэрэгчид) өртөлт нэмэгдэж, дараа нь c-Fos-дархлаа идэвхит эсүүд буурч байгаа юм. чихэрлэг хүнсний хоргүй чанарыг боловсруулахад оролцдог NAc (төрсний дараах үеийн 70)). Энэхүү туршилтанд насанд хүрэгчдийн харх нь өсвөр насны үед илчлэг ихэссэний дараа бага элсэн чихэр хэрэглэдэг байсан нь бусад олдворуудтай нийцэж байгаа юм (, ). Эдгээр судалгаагаар чихрийн шижинтэй өсвөр насныхан кокаиныг илүүд үздэг болохыг харуулж байна () гэхдээ архи бишнасанд хүрэгчдэд. Хоол хүнс, мансууруулах бодисыг хэтрүүлэн хэрэглэх зан үйлийн талаархи нейробиологийн субстрат дахь ялгаа нь өсгий боловсруулах дутагдалтай бус харин хоолны хэрэглээний сэдэл өөрчлөлттэй холбоотой гэж тайлбарлаж байгаа юм.). Эдгээр олдворууд нь чихэрлэг хоол, ундааны "таалагдах" бүрэлдэхүүн хэсгийн дутагдлыг илтгэнэ. Насанд хүрэгчдийн "хүсдэг" механизмд генетикийн донтолт болон донтолт үүсэхэд нөлөөлдөг генетикийн харилцан үйлчлэлийн үр нөлөөг цаашид судлах баталгаа өгдөг.

Элсэн чихэр нь донтуулдаг уу?

Бид элсэн чихрийг донтуулдаг бодис болгох тохиолдол гаргахаас өмнө эхлээд донтолтыг тодорхойлох ёстой бөгөөд үүнийг одоо бодисын хэрэглээний эмгэг гэж нэрлэдэг. Америкийн Сэтгэл мэдрэлийн нийгэмлэг нь вэб хуудсандаа донтолтыг өвчтөнүүд болон гэр бүлийнхэнд зориулан "хортой үр дагавартай байгаагаас үл хамааран бодисын хэрэглээгээр илэрдэг тархины өвчин" гэж тодорхойлдог. Мэргэжилтнүүд сэтгэцийн эмгэгийн оношлогоо, статистик гарын авлагыг ашигладаг. DSM) нь оношлогооны шалгуурыг клиник ба / эсвэл туршилтын дизайнд нэгтгэх хэрэгсэл болгон ашигладаг. DSM-5 гэгддэг энэхүү гарын авлагын одоогийн хувилбар нь SUD-ийн хэсгийг багтаасан бөгөөд оношлогооны арван шалгуурыг багтаасан болно. Өвчтөн эдгээр шалгуурын дор хаяж хоёрыг биелүүлэх ёстой. Хариуд нь эдгээр арваннэгдэх шалгуурыг шинж чанараараа дөрвөн өргөн бүлэгт нэгтгэж болно () (Хүснэгтийг үзнэ үү) GgХүснэгт11).

Хүснэгт 1

Бодис хэрэглээний эмгэг (SUD) -д хэрэглэдэг арван нэг шалгуурын дөрвөн илүү том ангилал.

A. Хяналтын сулрал1 дугаартай. Илүү их хэмжээтэй, төлөвлөсөнөөс урт хугацаанд ашигла.
2 дугаартай. Хүсэл тэмүүлэл.
3 дугаартай. Ашиглахад их цаг зарцуулсан.
4 дугаартай. Хэрэглэхээ зогсоох ба / эсвэл ашиглахыг хянах оролдлогуудыг давтан хийлээ.
B. Нийгмийн үнэ цэнийн бууралт1 дугаартай. Ашиглалттай холбоотой нийгмийн / хувь хүний ​​асуудал.
2 дугаартай. Ашиглах гол үүргийг үл тоомсорлосон.
3 дугаартай. Ашиглалтанд өгөх үйл ажиллагаа.
C. Гэсэн хэдий ч үргэлжлүүлэн хэрэглэх
эрсдлийн		1 дугаартай. Аюултай хэрэглээ.
2 дугаартай. Хэрэглэхтэй холбоотой бие махбодийн / сэтгэлзүйн асуудал.
D. Фармакологийн шалгуурууд1 дугаартай. Хүлцэл.
2 дугаартай. Татаж авах.

Эдгээр удирдамж нь өвчтөнийг оношлоход туслах зорилготой байдаг боловч эрдэмтэд тэдгээрийг хүний ​​зан авираас (өөрөөр хэлбэл нийгмийн үнэ цэнэ буурах) өвөрмөц хэлбэрийг хаяхдаа амьтны загварт ашигладаг. Элсэн чихрийн донтолтонд зориулагдсан манай амьтны загвар нь 10-ийн туршид 25-ийн туршид 12-ийн хугацаатай, 4 h-ийн хугацаанд хязгаарлагдмал нэвтрэх чадвартай мэрэгчдээс бүрддэг (Bart Hoebel хэлэхдээ "өглөөний цайгаа алгасах амьтад" гэж хэлсэн). протоколын дэлгэрэнгүй мэдээллийг Авена нараас олж болно. (). Бид өөрсдийн загвараар хангагдсан дараах шалгууруудыг судлах боломжтой.

  1. Хяналтын сул тал:
  1. Илүү их хэмжээтэй, төлөвлөсөнөөс илүү удаан хугацаагаар ашигла: хархнууд нь дараагийн 37 хоног үргэлжилдэг асимптотод хүрэх үед эхний 112 мл-ээс 11 мл хүртэл 10-ээс өдөрт аажмаар аажмаар нэмэгддэг (, ). Эскализацийг даван туулахад хялбар байдаг neophobia-тай холбож болохгүй. Нэмж хэлэхэд туршилтын болон хяналтын амьтад эхний өдөр эхний цагт 6 мл ууж, 12 өдөр туршилтын сэдвээр (21 мл-ээс их) нэмэгддэг бол хяналт (сурталчилгааны элсэн чихэр) нь эхний өдөр ижил 6 мл ууж байна (, ). Энэхүү өсөлтийг “binge” гэж үзэж болно (). Мэдээжийн хэрэг, ходоод гэдэсний систем нь элсэн чихрийн уусмал уусах үед хэрэглэсэн хэмжээг хязгаарладаг дотоод механик хязгаарлалттай байдаг, хэрвээ эс тооцвол (ходоодны фистулаар) хархууд эхний нэг цагт 40 мл-ээс хэтрэх болно (). Тиймээс, эмийн өөрийгөө зохицуулахад ашигладаг элсэн чихрийг удаашруулах) мансууруулах бодисын хэрэглээнд нэмэгдсэн зан ааштай дүйцэх "binge" хэрэглээг бий болгодог (, ). Сахарозын шигүү хэрэглээний хэв маяг нь өдөөгдсөн оролтыг бий болгодог NAc бүрхүүлийн дендрит урт буурсантай холбоотой юм (). Грелин нь VTA дахь DA шагналын хэлхээ ба ACh рецепторын генийн экспресстэй шууд харьцах чадвар нь элсэн чихрийн өндөр нөхцөлд хооллох сэдэл төрөлд нөлөөлдөг () грелин согтууруулах ундаанаас шагнал авахад шаардлагатай гэж үзсэн дүгнэлтэд нийцэж байгаа., болон мансууруулах бодис (мансууруулах бодис)). Үүний зэрэгцээ, нэг дутагдалтай тал нь амьтдын загвар дахь "санааг" ​​тодорхойлох боломжгүй бөгөөд үүнийг хүний ​​үнэлэх арга замаар тодорхойлж чадахгүй байна. Тиймээс, "зорилготой" гэдэг нь таамаглал юм.
  2. Хүсэл эрмэлзэл: Кембриджийн толь бичигт "ямар нэг юм хүсэх хүчтэй мэдрэмж" эсвэл "хүсэх мэдрэмж" гэж тодорхойлогддог. Лабораторийн нөхцөлд энэ нь урвуулан ашигласан бодисыг ("хүсэх") тодорхойлдог () ба багаж хэрэгслийн зан үйлийг ашиглан амьтны загварт шууд бусаар судалдаг. Нэг тохиолдолд, хархнууд нь мансууруулах бодисыг өөрөө удирдахын тулд бар дардаг бөгөөд татгалзахаас өөр аргагүй бол бариаг дараагүй хэвээр байх болно (устах аюулд хүргэх эсэргүүцэл). Хоёрдугаарт, хархнууд өмнө нь мансууруулах бодис (өсгөвөрлөх) -тэй холбоотой байсан хорхой байгаа тохиолдолд мөрийг дарахад хялбар байдаг.-). Согтууруулах ундааны донтолтонд анх хэрэглэдэг гуравдахь парадигм бол архи согтууруулах ундааг багасгах нөлөө (ADE) юм. Архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн хархнууд нь үл тэвчих хугацаа өнгөрсний дараа хэрэглээгээ нэмэгдүүлнэ (, ). Хар тамхинд мансууруулах бодисын оронд сахарозыг өдөөхөд бэлтгэгдсэн хархуудад хийсэн туршилтууд нь кокаин шиг устаж үгүй ​​болох, өсгөвөрлөхөд тэсвэртэй байсан (). Түүнээс гадна инкубацийн хариу урвалыг налоксоны засаг захиргаа тогтоосноор элсэн чихэр татахад эндоген опиоидын оролцоог дэмжиж (). Нэмж дурдахад калорийн бус уусмал (сахарин) уухаар ​​бэлтгэгдсэн хархнууд нь өсгөвөрлөлтийг харуулсан тул үзэгдэл нь уусмалын илчлэгийн агуулгаас төдийгүй амт (гедоник) -аас хамаардаг.). Эцэст нь хэлэхэд, хархнууд 28 хоногийн турш сахарозын уусмал уухаар ​​сургаж, 14 хоногийн туршид элсэн чихэр ялгаруулах нөлөөг ADE-тэй адил харуулсан (). Эдгээр үр дүн нь элсэн чихэр ашиглах хүсэл эрмэлзлийн шууд бус хэмжүүр бөгөөд SUD-ийн DSM-5 шалгуурын аль нэгийг хангаж өгдөг. Дурлах нь хар тамхины мансууруулах бодисын солилцооны өндөр түвшинтэй нягт холбоотой байв (), одоо элсэн чихэртэй болно.
  • B. Нийгмийн сулрал (амьтны загварт үнэлэх боломжгүй).
  • C. Эрсдэлтэй байсан ч үргэлжлүүлэн ашиглах:
  1. Аюултай хэрэглээ: Хар тамхи мансууруулах бодисын хэрэглээний нөхцлөөр дарах нөхцлийг бүрдүүлэгч парадигмийг албадан зан авирын шинж тэмдэг болгон ашигладаг бөгөөд дур хүсэл нь хүчтэй болохыг шууд бус нотолгоо өгдөг (). Амьтад янз бүрийн өдөөлтийг үл харгалзан эм (өөрөөр хэлбэл кокаин) хайх болно (). Энэхүү парадигмыг ашиглан сахарозын хэрэглээний үр дүн нь маргаантай байдаг. Нэг талаас, нөхцөлт өдөөгч нь чихрийн хэрэглээг зогсоосноор амьтан эрсдэлд орохгүй болохыг тогтоожээ (). Энэ тохиолдолд хархнууд нь кокаины хэрэглээтэй зэрэгцсэн гинжин хуваарийг "хайх / авах" арга замаар сургалтанд хамрагдсан бөгөөд өдөөгдсөн өдөөлт нь сахарозын хэрэглээг зогсоох, түүнчлэн хоцролтын хоцрогдол нэмэгдсэн боловч энэ парадигмаар бид хархнууд байсан эсэхийг мэдэхгүй байна. элсэн чихэрээс хамааралтай эсвэл үгүй. Үүний зэрэгцээ, зарим хүмүүс маш амттай хоол хүнсэнд хэрэглэдэг хулганууд нь өдөөгдсөн өдөөлтөд мэдрэмтгий биш болохыг олж мэдэв (-эсвэл хоолонд нэвтрэх таатай орчинг тэсвэрлэх (эсвэл). Элсэн чихэрээс хамааралтай харх нь чихрийн уусмалыг хайхад туслах өдөөлтийг тэсвэрлэх эсэхийг тодорхойлохын тулд цаашдын судалгаа хийх шаардлагатай.
  • D. Фармакологийн шалгуур:
  1. Хүлцэл: энэ нь ижил үр дүнг авахын тулд хэрэглэсэн тунг нэмэгдүүлэхийг шаарддаг эмэнд үзүүлэх хариу урвалыг аажмаар бууруулдаг явдал юм., ). Манай загварт хархууд дээр дурдсанчлан чихрийн хэрэглээгээ аажмаар нэмэгдүүлж байгаа бөгөөд энэ нь хүлцлийн эерэг үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм (, ).
  2. Татаж авах: мансууруулах бодисыг түр зогсоох эсвэл тодорхой антагонист тарилга хийсний дараа мансууруулах бодис хэрэглэх шинж тэмдэг, шинж тэмдгүүдийн харьцаанд нийцдэг. Хамгийн тодорхой тодорхойлсон зүйлүүдийн нэг бол амьтанд хар тамхи татах аяндаа эсвэл тодорхой антагонист (жишээ нь нальтрексон, налоксон) өдөөгдсөн шинж тэмдэг юм. эвхэх (). Хар тамхинаас гарах бусад шинж тэмдэг бол сэтгэлийн түгшүүр, зан үйлийн хямрал юм. Өмнөх хэсэг нь хархыг плюс-лабиринт ашиглан ил задгай эсвэл хаалттай гарт зарцуулсан хугацааг хэмждэг (). Харханд аяндаа болон налоксонтой холбоотой хар тамхи татах нь эмийг орхисны дараахь ангиоген нөлөөтэй болохыг баталж, ил задгай зэвсэгт хайгуулыг бууруулсан (). Сүүлийн шинж тэмдгийг албадан сэлэлтийн туршилтаар судалж, усанд сэлэх хугацааны хэмжээг хянах боломжтой болно (). Морфины булчирхайн таталт нь эмийг түдгэлзүүлсэн үед өдөөгдсөн зан үйлийн хямралыг батлах харх дахь хөдөлгөөнгүй байдлыг сайжруулдаг.).

Элсэн чихэр нь эндоген опиоидыг суллах замаар өвдөлт намдаах үйлчилгээ үзүүлдэг (). Иймээс элсэн чихэр, амтлаг хоолноос хамаардаг хархнаас хар тамхи татах шинж тэмдгийг хайх нь ухаалаг юм (). Налоксоныг элсэн чихрээс хамааралтай хархинд тарих нь хар тамхины булчирхайн шинж тэмдгүүд болон сэтгэлийн түгшүүр зэрэг хариу урвал үүсгэдэг., ). Үүнтэй адил, элсэн чихрийн хомсдол (эмийг аяндаа уухтай адил) нь сэтгэлийн түгшүүртэй зан авирыг хамарсан хар тамхинаас гарах шинж тэмдгийг үүсгэдэг (, ). Хамгийн сүүлд FA-ийн шалгуур үзүүлэлтийг хангасан урд талын цингуляр кортекс ба нугасны хажуугийн урд талын кортексээр хянагддаг урьдчилсан лавлагаа дахин тохируулах (allostasis) аргаар хүний ​​таталтын шинж тэмдгүүд илэрчээ.).

Нейрохимийн хувьд морфиныг гадагшлуулах нь АЦ-ийн өсөлт зэрэг нэгэн зэрэг нэмэгдэж буй ДА ялгаралт буурдаг (, , ). Чихрийн шижинтэй хархыг налоксон тарьсан эсвэл чихрийн дутагдалд оруулсан үед ижил хариу үйлдэл ажиглагдсан ((-), элсэн чихрийн хамаарлыг хөгжүүлэхэд эндоген опиоидын системийн оролцоог баталгаажуулсан болно.

Элсэн чихрийн донтолтын нэмэлт талыг мансууруулах бодисын донтолттой зүйрлэж болно

Одоогийн байдлаар элсэн чихрийн донтолтын энэ загвар нь DSM-5-д тогтоосон таван шалгуурыг хангаж байна. Эмнэлзүйн шалгуур үзүүлэлтээс гадна амьтдын туршилтанд ажиглагдсан зан төлөв ба мэдрэлийн химийн бусад шинж чанарууд байдаг бөгөөд үүнийг бид доор авч үзэх болно.

Зан чанарын мэдрэх чадвар нь мансууруулах бодисын хараат байдлын хэд хэдэн зүйлтэй холбоотой үзэгдэл бөгөөд сэтгэлзүйн эм эсвэл опиоидыг давтан хэрэглэснээс хойш зүтгүүрийн үйл ажиллагаа удаан үргэлжилдэг.-). Нэг эмийг хэтрүүлэн хэрэглэснээр мэдрэмтгий болсон амьтад өөр эм тариа хийхдээ ижил гипер идэвхжилийг харуулдаг. Үүнийг загатнах мэдрэмж гэж нэрлэдэг бөгөөд янз бүрийн донтох эмийн хооронд тохиолддог (). Жишээлбэл, 9-дельта-тетраканнабинолыг мэдрэмтгий хархнууд морфин тариулах үед мэдрэмтгий зан төрхийг харуулсан (). Үүнтэй адил кокаинд мэдрэмтгий хархнууд этилийн спирт болон эсрэгээр мэдрэмтгий байдаг (). Мансууруулах бодистой харьцуулахад элсэн чихэрээс хамааралтай харх нь хар тамхи мансууруулах бодис болон бусад зүйлийг эмчлэхэд мэдрэмтгий болгодог. Тухайлбал, завсрын элсэн чихрийн хуваарь дээр харх тогтоодог бол амфетаминтай) болон амфетаминд мэдрэмтгий хархнууд 10% сахарозын уусмалд өртөх үед тэдний байр суурийг нэмэгдүүлдэг (). Цаашилбал, сахарозын хэрэглээ нь кокаин ба этилийн спиртээс үүдэлтэй зан авирын мэдрэмжийг сайжруулдаг болохыг тогтоосон болно (, ). Тиймээс элсэн чихэр завсарлага нь мансууруулах бодис хэрэглэхтэй холбоотой ажиглагдсан зан үйлийг өдөөдөг.

Зан үйлийн мэдрэмжийн талаархи хүний ​​судалгаагаар мансууруулах бодисын хэрэглээний дэвшилтэт шинж чанар, сэдэл үйл явцад дотоод болон гадаад эмчлэх үүргийг тайлбарлах зорилгоор ашигласан. Өндөр илчлэг хоол хүнс нь DA-ийн хамгийн хүчтэй хариу урвалыг авчирдаг боловч зөвхөн мэдрэмтгий хүмүүсийн зөвхөн хэсэг нь зан авирыг мэдрэх нөхцлийг бүрдүүлдэг гэсэн санал гаргажээ () нь допаминергик системийн генетикийн өөрчлөлттэй холбоотой байж болох юм. Урамшууллын хэт мэдрэмтгий нөхцөлд хувь хүмүүс илүү мэдрэмтгий бол зарим маргаан байсаар байна () эсвэл хэт мэдрэмтгий (). Мөн энергийн нягтрал, гэхдээ ялангуяа элсэн чихэр биш, хоол хүнсний урамшууллын үнийг тодорхойлоход хамгийн чухал үүрэг гүйцэтгэдэг гэсэн яриа гарсан байна ().

Гарцын таамаглалд хууль ёсны мансууруулах бодис (согтууруулах ундаа эсвэл никотин) нь каннабиноид хэрэглэхээс өмнө, каннабиноид нь бусад хууль бус эмийг хэрэглэхээс өмнө (). Мансууруулах бодисын хэрэглээний загварт энэ үзэгдэл нь хөндлөнгөөс мэдрэх чадвартай холбоотой байдаг бөгөөд энэ нь зүтгүүрийн үйл ажиллагааг нэмэгдүүлэхийн оронд өөр эмийн хэрэглээг нэмэгдүүлдэг ("үрэвслийн эсрэг мэдрэх чадвар") (). Жишээлбэл, насанд хүрэгчдийн насанд хүрсэн хархуудад каннабис өртөх нь хар тамхины хэрэглээг нэмэгдүүлдэг (). Тусдаа туршилтаар насанд хүрсэн хулгануудад этилийн спиртийн агууламжтай кокаиныг өөрөө удирдахыг (, ). Элсэн чихэрээс хамааралтай хархнаас татгалзах нь 9% этилийн спиртийн хэрэглээг нэмэгдүүлжээ. Энэ тохиолдолд элсэн чихэр нь согтууруулах ундаа хэрэглэх үүд хаалга болж байгаа юм шиг санагддаг ().

Мансууруулах бодис, чихрийн хамааралтай харх хоёрын хоорондох бусад нейрохимийн ижил төстэй байдал ажиглагдсан. Энэ тоймд урьд өмнө дурьдсанчлан давтагдсаны дараа хоол тэжээлийн амьдрах орчинд DA хариу урвал үзүүлдэг (, Гэсэн хэдий ч элсэн чихэр хэсэг хугацаанд өгөх юм бол энэ үр нөлөө нь алга болж, мансууруулах бодис хэрэглэх үед DA нь амьтанд элсэн чихэр орох бүрт нэмэгддэг ().

Миопиоид ба DA (D1 ба D2) шинж чанарт өөрчлөлт орсон нь хар тамхины янз бүрийн туршилтын загварт гарсан байна. Тухайлбал, кокаиныг дахин давтан хэрэглэх нь муи опиоид рецепторуудын (MORs) зохицуулалт, DA-D1 рецепторуудын хүлцэх чадвар нэмэгдсэнтэй холбоотой байв.). Сармагчин дахь кокаиныг өөрөө удирдах нь DA-D1 нягтралыг нэмэгдүүлж, DA-D2 рецепторыг бууруулдаг (). Гэсэн хэдий ч DA-D1 рецепторын хувьд зөрчилтэй үр дүн илэрсэн бол кокаин донтсон сэдвүүд дэх DA-D2 рецепторын дарамт бууралт (, хүний ​​судлалтай ижил (, -). Бидний элсэн чихрийн завсрын загварт DA-D1-ийн эсрэг хариу урвал бүхий DA-D2 ба MOR-ийн өсөлт нэмэгдсэн болохыг тогтоов (). Судалгаанаас харахад DA-D2 mRNA-ийн хэмжээ буурч, NAc элсэн чихэр, өндөр фруктоз эрдэнэ шишийн сироп уудаг хүмүүст MOR mRNA нь зөвхөн өндөр фруктоз эрдэнэ шишийн сироп уудаг хүмүүст ихэссэн байна (-). Тиймээс, тансаг хоол хүнс, мансууруулах бодисыг DA ялгаруулалт, рецепторын үйл ажиллагааны өөрчлөлттэй ижил төстэй нейротрансмиттерийн системүүд хуваалцдаг.

Дүгнэж хэлэхэд, завсрын элсэн чихрийн хандалтын хуваарь дахь хархууд нь DSM-5-ийн арванн нэг шалгуурын тавыг хангаж, мансууруулах бодистой зүйрлэдэг тархины бусад өөрчлөлтийг өдөөдөг. Тиймээс элсэн чихэр нь донтуулдаг болохыг баталж, "хоолонд донтох" өргөн цар хүрээтэй бүтээхэд гол үүрэг гүйцэтгэдэг. Хүний мэдээллийн товч тоймыг доор, мөн FA-ийн эсрэг зарим аргументыг нэгтгэх болно.

Эхийн нөлөөтэй холбоотой маш их тааламжтай хоолонд донтох чадвар

Ёс зүйн хязгаарлалтыг харгалзан хүний ​​жирэмслэлтийн үед хэт их хоолны дэглэмийн тэнцвэрт бус (чихэр ихтэй, эсвэл өөх тос ихтэй) нөлөөллийг судалсан хэтийн судалгаа хийх боломжгүй юм. Мэрэгч амьтны загвар нь ийм хэт их хоолны дэглэм (элсэн чихэр ихтэй эсвэл өөх тос ихтэй) нь ургийн мэдрэлийн хөгжилд нөлөөлж, эхээс нялх хүүхдэд "донтолт шилжүүлэх" нотолгоо өгдөг (). Эдгээр амьтдын судалгаагаар FA-ийн хөгжилд биологийн үйл явц (нийгмийн хүчин зүйл байхгүй) чухал болохыг онцолсон болно. Тодруулбал, эхийн өмнөх болон дараахь аль алинд нь мансууруулах бодис хэрэглэх, эсвэл маш их тааламжтай хоол хүнс хэрэглэх нь DA урамшууллын системээр дамжуулан зан авирыг өөрчилдөг (, ) болон MOR () удам угсаа. Амьтны загварт судсаар хийсэн хоол тэжээлийн туршилтууд нь VTA-д шагналын тогтолцоог хөгжүүлэхтэй харилцан үйлчилдэг дохиоллын даавар (инсулин, лептин, грелин) байгааг харуулж байна. Хэт таргалалт, хэт таргалалт нь DA болон опиоидын системээр үр удамд таргалалтын тархалтыг нэмэгдүүлэх боломжтой байдаг () болон ийм үр нөлөө нь үр удмын түвшинд ажиглагдсан (, ). ДНХ метилляцийн өөрчлөлт нь DA тээвэрлэгч ба MOR-ийн генетикийн илэрхийлэлийг өөрчилдөг бололтой (). Элсэн чихэр ихтэй загвартай харьцуулахад илчлэг ихтэй өөх тосыг ашиглан илүү их судалгаа хийгдсэн боловч илчлэг ихтэй чихэрлэг бодис нь гомеостазын механизмыг бодвол гедоник чанарыг илүүд үздэг болохыг тогтоожээ (). Хүнсний урамшууллын гормоны зохицуулалт нь хиймэл чихэрлэгчээс илүү сахарозыг яагаад илүүд үздэгийг зарим талаар тайлбарлаж болох юм.

"Хоолны донтолт" хүний ​​судалгаа

FA-ийн онолоос үүссэн томоохон бүтээн байгуулалт бол Yale хоолонд донтох цар хүрээ (YFAS) юм. YFAS-ийн урьдчилсан баталгаажуулалт 2008-т "зарим төрлийн хоолонд донтох шинж тэмдэг илэрч буй хүмүүсийг олж тогтоох" зорилгоор явагдсан. (). Хэмжээ нь дээр дурдсан архи, мансууруулах бодисын донтолтын шалгуурыг толилуулах зорилготой юм. Өндөр өөх тос, элсэн чихэр ихтэй хүнсний хэрэглээг үнэлэхийн тулд асуултуудыг шинжээчдийн бүрэлдэхүүн, мөн хэт их идэж уух өвчтэй өвчтнүүд судалгааны талаар санал дүгнэлт өгөхийг хүсэв. Зохиогчид YFAS нь хоолонд донтох хандлагатай хүмүүсийг тодорхойлоход хэрэгтэй хэрэгсэл байж болно гэж дүгнэсэн бөгөөд FA нь хүчин төгөлдөр бөгөөд ашигтай ойлголт эсэхийг судлахад ашиглахыг санал болгож байна. 2016-т YSM-ийн 2.0-ийг DSM-5-д тайлбарласан SUD-ийн одоогийн оношлогооны ойлголттой нийцүүлэх зорилгоор боловсруулсан бөгөөд үүнд хүндийн үзүүлэлтүүд орно ().

Мэдрэл нь мэдрэлийн хэлхээний давхцал, хүний ​​биед хар тамхи мансууруулах бодис, FA-ийн хоорондын нийтлэг шинж чанарыг хуримтлуулж байна (). YFAS ба саяхан YFAS 2.0-ийн аль алиныг нь ашиглан хийсэн хүн амын судалгаагаар хүн амын дунд донтсон хүмүүсийн тархалтыг 5.4% -иас 56% хүртэл тархсан болохыг тогтоожээ (жингийн дундаж тархалтыг 19.9% -д системчилсэн тоймоор мэдээлсэн) (, -). Сонирхолтой нь энэ үзүүлэлт [19.9%] нь согтууруулах ундаа зэрэг бусад хууль эрх зүйн эмийн тархалттай нягт нийцэж байгаа юм.) болон тамхи (). FA ба BMI хоорондын холбоог авч үзэхэд 20% орчим нь хэт таргалалттай байсан ба 40% -иас бага жинтэй байжээ (). Энэхүү зөрүү үр дүнгийн шалтгааныг нэг хүн бодож болно. Донтох механизм нь гомеостатик функцийг гүйцэтгэдэг бөгөөд ингэснээр хоол хүнс хомс байвал үүнийг хайж олох, нугаларах болно. Нэмж хэлэхэд туранхай жингийн ангилалд багтдаг хүмүүс хоолны дэглэм барих эсвэл хоолны дэглэмийн дэглэмийг сахих зэрэг нь хоолонд урамшууллын мэдрэмжийг нэмэгдүүлдэг. Хүнсний мансууруулах бодисын хэрэглээний загварыг YFAS ашиглан хоолны дэглэмийг хянах чадваргүй болсон нь энэхүү бүтцийн дутагдал юм (доор хэлэлцэнэ).

Хэт их амттай хоол хүнс байгаа тохиолдолд шагналын тогтолцооны үйл ажиллагаа алдагдах нь таргалалтын тархалтын гол хүчин зүйл болдог. FA ба таргалалтын харилцан үйлчлэл байдаг боловч тэдгээр нь ижил нөхцөл биш юм. Бүх хүмүүст хэт таргалалттай байдаг, мөн хоол иддэггүй хүн бүр хэт таргалалттай биш байдаг.-). Таргалалт үүсэхэд олон хүчин зүйл нөлөөлдөг бөгөөд эдгээр нь зөвхөн нэг юм.), гэхдээ АНУ-ын хүн амын 15% нь ойролцоогоор 330 сая хүн амыг "хоол хүнс" гэж үздэг (census.gov нь 7-р сарын 2018-д хандсан), дараа нь 50 сая хүн амтай (хэрэв тооцоолол зөв бол) 20% -тай ойролцоо байна. хэт таргалалт (), энэ нь бидэнд хоол хүнсэнд болон хэт таргалалттай хоёулаа 10 сая хүний ​​тоог өгдөг. Энэ нь зохисгүй үйл ажиллагаа эрхэлдэг хүмүүсийн нэлээд их тоо юм. Саяхны хүний ​​биед хийсэн судалгаануудын системчилсэн тойм, мета-дүн шинжилгээ "Шагналтай холбоотой шийдвэрийг өөрчлөхөд нөлөөлсөн нь насанд хүрэгсдийн хоолны дэглэм ба жингийн эмгэгийн талаархи хүчтэй мэдрэлийн сэтгэлзүйн хүчин зүйл юм" (). FA-ийн хэтийн төлөвийг судалж үзэхэд биохимийн өөрчлөлт, донтох генетикийн урвал нь нийгмийн хүчин зүйлээс үл хамааран хэт их хоол хүнс хэрэглэхэд хүргэдэг. Үүний нэг чухал сэдэв бол FA нь хувь хүний ​​асуудал төдийгүй нийгмийн түвшинд шийдвэрлэх ёстой хамтын асуудал юм. Таргалалтын хандлага ба сүүлийн үед опиоидын тархалтыг харгалзан үзэхэд донтолт нь АНУ-ын нийгмийн эрүүл мэндийн нэг номерын асуудал гэж үзэж болно.

Хоолны донтолт ба хоолонд дургүй болох эмгэг

Хоолны донтолт ба хоол тэжээлийн эмгэг (ED), ялангуяа нойргүй хооллох эмгэг (BED) болон bulimia nervosa (BN) хоорондын харилцан үйлчлэлийг судлах нь тусдаа боловч холбогдох барилга байгууламжийн дүгнэлтэд хүргэсэн. BN-тай хүмүүсийн нэг судалгаанд 96% нь FA-ийн шалгуурыг хангасан болно (). BN-ийн шалгуурыг хангасан хүмүүсийг тодорхой дэд төрөл болгон хуваахыг санал болгов: шагнал өгөх хэт мэдрэмтгий (мэдрэлийн мэдрэлийн эмгэг), хэт мэдрэмтгий урамшууллын хэлхээ бүхий (FA-тай адил) (). BED өвчтөнүүдийн ойролцоогоор тал хувь нь FA-ийн шалгуурыг хангасан байдаг (). Давхардсан механизм нь урамшууллын дисфункц ба импульс, BED-ийн өвөрмөц шинж чанарууд нь хоол тэжээлийн хязгаарлалт, хэлбэр / жинтэй холбоотой асуудал орно ().

FA ба ED-ийн харилцан үйлчлэлийн талаарх бидний ойлголтын хамгийн том ялгаа нь хоол тэжээлийн хязгаарлагдмал бүрэлдэхүүн хэсэг юм. FA эмчилгээний нийгэмлэгийн хоол тэжээлийн дэглэм нь (хязгаарлагдмал хоол гэж нэрлэдэг) хоолны дэглэм нь YFAS-ийн өндөр оноог бий болгодог шалтгаан болдог гэж олон хүмүүс үзэж байна. Шингэж буй бодисын үүрэг нь үл хамаарах шинж чанартай бөгөөд энэ нь мөн ED-д хамаарна гэсэн маргаантай байдаг (). Ирээдүйн судалгаа нь зохих ёсоор хийгдээгүй хоол тэжээлийн хязгаарлалтыг хянах ёстой. Иймээс жингийн ангилалд FA-ийн тархалт өндөр байдаг нь гайхах зүйл биш юм (, BN-ийн хувьд хэвийн жингийн ангилал (). Саяхан судлаачид FA-ийн өгөгдлийг транс-оношлогооны үүднээс авч үзвэл ED-ийн концепцид өөрчлөлт оруулах боломжтой гэсэн санал дэвшүүлжээ., ). Дүгнэлт нь ED-ийн эмчилгээ хийлгэхийг хүсч буй зарим хүмүүст өндөр амт чанартай хоол хүнсэнд үзүүлэх нөлөөг илүү нарийвчлан авч үзэхийг санал болгож байна. Хэдэн судалгаагаар FA ба SUD холбосон (, ) гэхдээ нөхөн сэргээх үйл явцын үед хоолны дэглэм хэрхэн өөрчлөгдөж болохыг илүү нарийвчлан судлах зорилгоор SUD-тэй хүмүүст нэмэлт судалгаа хийх хэрэгтэй. FA, SUD, ED хоорондын харилцан үйлчлэлийн эффект хараахан хангалттай тайлбарлагдаагүй байна.

Элсэн чихэр, таргалалт

Чихрийн шижин, хэт таргалалттай холбоотой нэлээд маргаантай асуудал байна (). Элсэн чихэр (сахароз, фруктоз) ​​нь таргалалтын шууд шалтгаан биш гэдгийг нотолсон нийтлэг зөвшилцөл байдаг., бусад судалгаагаар элсэн чихэр чихэрлэг ундаа (SSB) -ийг хүүхэд, насанд хүрэгчдийн биеийн жин нэмэгдэж байгаатай холбосон байна (, ). Энэ зөрүүг тайлбарлахын тулд хэд хэдэн шалтгааныг санал болгож байгаа боловч SSB нь ямар нэгэн байдлаар онцгой тохиолдол мэт санагдаж байна. Нэгдүгээрт, шингэний илчлэгийг эрчим хүчний хэрэглээний нийт бууралтаар нөхөх боломжгүй юм. Хоёрдугаарт, SSB-г тараах нь эрүүл бус амьдралын үзүүлэлт байж болно (). Эдгээр судалгаануудын аль нь ч SSB-ийг чихрийн донтолттой холбоогүй тул бичил биетний SSB хэрэглээний биеийн жингийн шууд нөлөөллийг хангалттай үнэлж чадахгүй байна.

Хоол тэжээлийн шилжилтийн онол нь "эдийн засгийн хөгжлийн хувьд хүн амын ургамлын гаралтай хорт ургамлын гаралтай хорт хоолноос өндөр мах, ургамлын тос, боловсруулсан хоолонд шилжихийг санал болгодог" (). Дээр дурдсанчлан хоолны дэглэмд шилжих шилжилтийг хөгжиж буй орнуудад ажиглагдсан таргалалтын тархалттай хавсарч байна (, ). Судалгаанаас харахад Азийн хөгжиж буй зарим орнууд хоолны дэглэмийг боловсруулсан хоол хүнс, карбонатлаг ундаагаар чихрийн хэрэглээний гол “бүтээгдэхүүний вектор” болгон өөрчлөхөд хүргэдэг.). Үүнтэй адил Бразилд бага боловсруулсан хоол хүнснээс хэт боловсруулсан хоол хүнс (нэмэлт элсэн чихэр, илүү ханасан өөх тос, илүү их натри, эслэг бага) хоолонд шилжих шилжилт ажиглагдсан (). Эдгээр хоёуланд нь хэт боловсруулсан хоол хүнсийг хэт таргалалтын тархалтын гол буруутан гэж буруушааж, эрүүл мэндийн нөлөөллийг багасгахын тулд бодлого боловсруулагчдаас хууль тогтоомж, "зохицуулалтын арга" оруулахыг хүсэв. Энэ хандлага нь боловсролын хөтөлбөрүүдтэй зэрэгцээ байх ёстой.

Бодлогын үр нөлөө

Дэлхийн хоол тэжээлийн бодлогыг чиглэсэн экологийн хандлага нь ирээдүйтэй боловч хөдөө аж ахуйн системийг засгийн газрууд бус олон тэрбум долларын үндэстэн дамнасан хүнсний корпорацууд чиглүүлсээр байна. FA нь шинээр гарч ирж буй мэдээлэл нь бодлогод хэрхэн нөлөөлж болохыг таамаглахад хэцүү байдаг. Тэр тусмаа корпорацууд нь ашиг орлогоо нэмэгдүүлэхийг шаарддаг бусад нийгэм, экологийн зорилгыг зөрчих магадлалтай байдаг.). Нийгмийн эрүүл мэндийн зарим мэргэжилтнүүд бид тамхины үйлдвэрлэлийг сүүлийн жилүүдэд хэрхэн хориглосон, шүүхэд хандсантай ижил төстэй хүнсний корпорацид хандах шаардлагатай байгааг санал болгож байна (). FA-ийн талаархи ойлголт нь зан төлөвийг өөрчлөхөд хэрхэн нөлөөлөх нь тодорхойгүй хэвээр байгаа боловч саяхан хийсэн судалгаагаар зарим хоолонд донтуулдаг зүйл агуулдаг нь тамхитай ижил төстэй анхааруулах шошго зэрэг таргалалттай холбоотой бодлогын дэмжлэгийг нэмэгдүүлж болзошгүйг харуулж байна (). Бусад судлаачид элсэн чихрийн донтолтыг хэтэрхий нарийхан гэж үздэг тул бодлогын өөрчлөлтөөс урьдчилан сэргийлэхийг анхааруулж байна, учир нь элсэн чихэр нь хүнсний хангамжид хэдийнээ элбэг байдаг ().

FA-ийн онол нь хүнсний үйлдвэрлэлд шууд нөлөөлдөг бол хоол тэжээлийн шилжилтийн онол нь дэлхийн бусад үйлдвэрүүдэд нөлөөлж, мөн манай байгаль орчинд сөргөөр нөлөөлдөг. НБА-ийн тогтолцоо нь эрүүл мэндийн сайжруулалтад хүргэж болзошгүй гэж үзэж байгаа боловч нийгэм, эдийн засгийн байдлаас үүссэн саад бэрхшээлийг харгалзан нийгэмд хамгийн их ач тустай бүлгүүдэд илүү тод харагдах болно. Таргалалтад чиглэсэн нийгмийн эрүүл мэндийн олон арга хэмжээ нь бүлгийн хоорондын ялгааг багасгах зорилготой бөгөөд энэ нь урт хугацааны эрүүл мэндийн үр дүнд чухал нөлөө үзүүлдэг гэж бид үзэж байна. Энд хянагдсан нотолгоог харгалзан бид амьтны загварт чихрийн донтох тохиолдлыг гаргадаг. Эдгээр олдворуудыг үл тоомсорлох нь таргалалттай холбоотой бодлого, нийгмийн эрүүл мэндийн хувьсгалын алдсан боломжийг илэрхийлнэ. FA-ийн эмчилгээний боломжит стратеги нь хаа нэгтээ хянагдсан (). Хүнсний мансууруулах бодисын хэрэглээний хэрэгцээ, түүнчлэн буурах боломжийн талаархи тайлбарыг өмнө нь нийтэлсэн байсан ().

Дүгнэлт

Таргалалтыг ойлгох FA-ийн тогтолцоо нь хэт боловсруулсан "гипералзах боломжтой" хоол хүнс нь урамшууллын төвүүдийг тархинд хулгайлж, мансууруулах эмтэй адил шийдвэр гаргах үйл явцыг сааруулдаг гэсэн ойлголт юм. Гол таамаглал нь биохими химийн зан үйлийг өдөөдөг. Элсэн чихрийн донтолтын онол нь хоол тэжээлийн ухаан ба мэдрэл судлалын хоорондын болон хоол тэжээл, сэтгэл судлалын хоорондын зөрүүг арилгах болно. Энэхүү онолыг анх амьтдын судалгаагаар боловсруулсан боловч хүний ​​мэдээллийг албаар шахах хомсдол байхгүй. FA нь түгээмэл хэвлэлд "Ореос кокаиноос илүү их донтуулдаг уу?" Гарчигтай шуугиан тарьж байсан ч хүний ​​биед боловсруулсан FA нь кокаин эсвэл героинтой харьцуулбал кофеин эсвэл никотин донтохтой харьцуулахад илүү их байдаг. Шалгуурт нийцсэн хүмүүсийн дийлэнх олонхи нь үүнийг нийгмийн хэм хэмжээ гэж хүлээн зөвшөөрдөггүйгээс үүнийг мэддэггүй байх нь хоолны донтолттой холбоотой байдаг. Үүний зэрэгцээ, Overeaters Anonymous үүсэх үед 1960-той ойролцоо тодорхойлогдсон "хоолонд донтсон" хүмүүсийн эмнэлзүйн бус сэргэлт хөдөлгөөнүүд ажиглагдаж байна.

Шилэн ба МакАтей нарын хийсэн семинарын баримт бичиг нь эрүүл мэндийг судлахтай холбоотой байгалийн болон зан үйлийн шинжлэх ухааныг нэгтгэсэн нийгмийн эрүүл мэндийн ирээдүйг харуулсан болно. Тэдгээрийн олон түвшний хүрээ нь нийгмийн болон биологийн нөлөөллийг багтаасан "нөлөөллийн урсгал" -ийг өргөжүүлдэг. Зохиогчид "тодорхой орчин" -д удаан хугацаагаар өртсөний улмаас бий болсон дотоод биологийн системийн баримлыг дүрслэхдээ "дүрслэх" гэсэн нэр томъёог ашигладаг.). Эдгээр зохиогчид дараагийн үеийн загварууд нь нийгмийн орчин нь организмд (хүн) хэрхэн нөлөөлдөг, энэ нь эрхтэн, эс, дэд эс, молекулын түвшинд хэрхэн нөлөөлдөг, эдгээр нь олон түвшний санал хүсэлтийг хэрхэн өгөх талаар анхаарч үздэг. Нийгмийн хүчин зүйл нь эрсдлийг зохицуулах үүрэг гүйцэтгэдэг боловч таргалалтын талаархи тайлбар нь биологийн субстратыг багтаах ёстой: "Хүн амын биеийн жингийн экспоненциаль тэлэлтэд хүргэсэн хүрээлэн буй орчинд өөрчлөгдсөн бүхэн эпигенетик ба психофизиологийн хүчин зүйлүүдтэй хуйвалдаж байх ёстой." Хоол идэх нь биологийн (өлсгөлөн) ба нийгмийн (хоол идэх) түвшний хоорондох синергетик харилцан үйлчлэлээс үүдэлтэй үзэгдлийн жишээ юм. ").

Өнөөдрийг хүртэл YFAS нь донтохтой төстэй хооллолтыг үнэлэх цорын ганц баталгаажсан арга хэмжээ юм. YFAS-ийг ашиглан 100-ийн анхны судалгааны ажил хийгдсэн бөгөөд багаж нь хэд хэдэн давталтад хамрагдсан (одоо YFAS 2.0), хүмүүсийн тархины зураглалын судалгаа зарим талаар хязгаарлагдмал хэвээр байгаа бөгөөд сэтгэлзүйн үнэлгээ ба шагналтай холбоотой тархины хэлхээний хоорондын ялгаа хэвээр байна. Хамгийн гол нь FA-ийн судалгаагаар хүнсний хэрэглээний хэв маягт нөлөөлдөг нийгмийн бүх хүчин зүйлийг (орлого, боловсрол, хүртээмж, соёл гэх мэт) тооцож чадаагүй байна. Нэмж хэлэхэд, FA нь таргалалтад хязгаарлагддаггүй тул энэхүү бүтцийг таргалалтгүй хүн амд өргөжүүлсэн тул шалтгаан нөлөөллийг үнэлэхэд хэцүү болгодог. Хоолны дуршилтай холбоотой ихэнх судалгаанд донтолттой холбоотой соёлын гутаан доромжлолоос үүдэлтэй "хоолонд донтох" гэсэн ойлголт байдаггүй.

Эцэст нь эмнэлзүйн болон эмнэлзүйн түвшинд элсэн чихрийн донтолт байдаг гэсэн хүчтэй нотолгоо байдаг. Манай загвар нь SUD-ийн арван шалгуурын тав нь, тухайлбал: илүү их хэмжээгээр ашиглах, төлөвлөсөн хэмжээнээс урт хугацаагаар ашиглах, хүсэл эрмэлзэл, аюултай хэрэглээ, хүлцэл, татан авах чадвартай болохыг харуулсан. Хувьслын үүднээс авч үзвэл бид донтолт нь хүнс хүнс хомс байсан үед анхдагч нөхцөлд амьдрах боломжийг олгосон ердийн шинж чанар гэж үзэх ёстой. Бид соёлын хувьд хувьсан өөрчлөгдөхөд донтсон зан үйлтэй холбоотой мэдрэлийн хэлхээ нь эвгүй болж, бидэнд амьд үлдэхэд туслахын оронд бидний эрүүл мэндэд хор хөнөөл учруулж байна. Донтолтын молекул, мэдрэлийн / сэтгэлзүйн нарийн төвөгтэй байдлыг (элсэн чихэр, мансууруулах бодисыг зүй бусаар ашиглах) ойлгох нь хувьсгалт үзэл бодлоос харахад шинэ эмчилгээ (фармакологийн болон эмийн бус) олж илрүүлэх, дор хаяж нэг чухал хүчин зүйлийг удирдах боломжийг олгоно. таргалалт.

Зохиогчийн хувь нэмэр

Жагсаалтанд байгаа бүх зохиогчид ажилд ихээхэн хэмжээний шууд, оюуны хандив оруулж, нийтлэхийг зөвшөөрөв.

Сонирхлын зөрчлийн тухай мэдэгдэл

Судлаачид судалгааг сонирхлын зөрчилдөөн гэж ойлгож болох арилжааны болон санхүүгийн харилцааг байхгүй үед явуулсан гэж мэдэгдэж байсан.

Хөл тэмдэглэл

Санхүүжилт. Энэ ажлыг Kildehoj-Santini (NMA) санхүүжүүлдэг.

Ашигласан материал

1. Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага Таргалалт ба илүүдэл жинтэй. Баримт баримт (2018). Онлайнаар ашиглах боломжтой: http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
2. МакНамара Ж.М., Хьюстон АИ, Хиггинсон МЭ. Хоол хүнс байнга элбэг дэлбэг байх үед таргалалттай холбоотой үхэлд хүргэх малын амьтдыг тэжээх зардал. PLoS ONE (2015) 10: e0141811. 10.1371 / journal.pone.0141811 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
3. Жонсон Р.Ж., Санчез-Лозада LG, Эндрюс П, Ланаспа МА. Хэтийн төлөв: элсэн чихрийн түүхэн болон шинжлэх ухааны үүднээс авч үзэх, хэт таргалалт, чихрийн шижинтэй холбоотой. Adv Nutr An Int Rev Ж. (2017) 8: 412 – 22. 10.3945 / an.116.014654 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
4. Лопез К.Н., Кнудсон Ж.Д. Таргалалт: хөдөө аж ахуйн хувьсгалаас орчин үеийн хүүхдийн тархалтын тархалт хүртэл. Конгенит зүрхний эмгэг. (2012) 7:189–99. 10.1111/j.1747-0803.2011.00618.x [PubMed[]CrossRef]
5. Флеминг Т, Робинсон М, Томсон Б, Грацц Н. Хүүхэд болон насанд хүрэгчдэд илүүдэл жин ба таргалалтын дэлхийн, бүс нутгийн болон үндэсний тархалт 1980-2013: системчилсэн дүн шинжилгээ. Lancet (2014) 384:766–81. 10.1016/S0140-6736(14)60460-8 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
6. Staub K, Bender N, Floris J, Pfister C, Rühli FJ. Хоол тэжээлийн дутагдлаас хоол тэжээлийн дутагдал хүртэл: 19 зууны үеэс хойш Швейцарийн залуу эрэгтэйчүүдийн дунд илүүдэл жин ба таргалалтын хувьсал. Баримт (2016) 9: 259-72. 10.1159 / 000446966 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
7. Prentice AM, Jebb SA. Британи дахь хэт таргалалт: илүүдэл үү эсвэл залхуу? Br Med J. (1995) 311: 437 10.1136 / bmj.311.7002.437 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
8. Сингх GK, Сияпуш М, Коган MD. АНУ-ын хүүхдийн хэт таргалалт дахь нийгмийн тэгш бус байдал, 2003-2007. Анн Epidemiol. (2010) 20: 40 – 52. 10.1016 / j.annepidem.2009.09.008 [PubMed[]CrossRef]
9. Eisenmann JC, Bartee RT, Wang MQ. АНУ-ын залуучуудын бие махбодийн үйл ажиллагаа, ТВ үзэх, жин: 1999-ийн залуучуудын эрсдлийн зан байдлын судалгаа. Obes Res. (2002) 10: 379 – 385. 10.1038 / oby.2002.52 [PubMed[]CrossRef]
10. Eaton SB, Eaton SB. Бие махбодийн идэвхгүй байдал, хэт таргалалт, хэлбэрийн 2 чихрийн шижин: хувьслын хэтийн төлөв. Res Q дасгалын спорт (2017) 88: 1-8. 10.1080 / 02701367.2016.1268519 [PubMed[]CrossRef]
11. Armelagos GJ. Тархины хувьсал, хоол хүнсний сонголтыг тодорхойлдог зүйл, бүх зүйлийг идэж уудаг хүнд байдал. Crit Rev хүнсний Sci Nutr. (2014) 54: 1330-41. 10.1080 / 10408398.2011.635817 [PubMed[]CrossRef]
12. Hall KD. Хүнсний орчин нь таргалалтын тархалтыг үүсгэсэн үү? таргалалт (2018) 26: 11 – 13. 10.1002 / oby.22073 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
13. Эйкер-Миллер Н, Фулгони V, Кеаст Д. Боловсруулсан хүнсний энерги, шим тэжээлийн хэрэглээнд оруулсан хувь нэмэр нь АНУ-ын хүүхдүүдийн дунд арьс өнгө, үндэс угсаагаараа ялгаатай байдаг. Шим тэжээлт бодис (2015) 7: 10076 – 88. 10.3390 / nu7125503 хувилбартай [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
14. Уэлс Ж.А., Фигероа Ж. Хөхний эхэн үед чихэр нэмж оруулах. Өнөөдөр Nutr (2017) 52 (Нийлүүлэлт.): S60 – S68. 10.1097 / NT.0000000000000193 [CrossRef]
15. Уильямсон Д.А. Илүүдэл жин ба таргалалтад чиглэсэн зан үйлийн / амьдралын хэв маягийн тавин жилийн турш: бид хаана байсан, хаашаа явж байгаа вэ? таргалалт (2017) 25: 1867 – 75. 10.1002 / oby.21914 [PubMed[]CrossRef]
16. Lee PC, Dixon JB. Сэтгэлгээнд зориулж хоол хүнс: таргалалтын үед шагналын механизм, хэт авианы хэт идэж уух. Curr Obes Rep. (2017) 6:353–61. 10.1007/s13679-017-0280-9 [PubMed[]CrossRef]
17. Камачо С, Руппел А. Илчлэгийн үзэл баримтлал нь таргалалтын тархалтыг зогсоох бодит шийдэл мөн үү? Дэлхийн эрүүл мэндийн арга хэмжээ (2017) 10: 1289650. 10.1080 / 16549716.2017.1289650 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
18. Агуирре М, Венема К. Хүний таргалалтыг зогсоох зорилгоор гэдэсний микробиотыг чиглүүлэх урлаг. Генс Nutr. (2015) 10:20. 10.1007/s12263-015-0472-4 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
19. Schwartz MB, Just DR, Chriqui JF, Ammerman AS. Хоолны дуршил өөрөө зохицуулах: хооллох зан төлөвт хүрээлэн буй орчин, бодлого нөлөөлдөг. таргалалт (2017) 25: S26 – 38. 10.1002 / oby.21770 [PubMed[]CrossRef]
20. Gearhardt AN, Brownell KD. Хоол хүнс, донтолт тоглоомыг өөрчилж чадах уу? Biol Psychiatry (2013) 73: 802-3. 10.1016 / j.biopsych.2012.07.024 [PubMed[]CrossRef]
21. Попкин Б.М. Хоол тэжээлийн хэв маяг ба шилжилт. Попул дев. (1993) 19: 138-57.
22. Попкин Б.М., Гордон-Ларсен П. Хоол тэжээлийн шилжилт: дэлхий даяар таргалалтын динамик ба тэдгээрийг тодорхойлох хүчин зүйлүүд. Int J Obes Relat Metab Disord. (2004) 28 (Нэмэлт 3): S2 – 9. 10.1038 / sj.ijo.0802804 [PubMed[]CrossRef]
23. Попкин Б.М. Хоол тэжээлийн шилжилт ба дэлхийн чихрийн шижин өвчний тархалт. Curr Diab Rep. (2015) 15:64. 10.1007/s11892-015-0631-4 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
24. Омран ЭЭ. Эпидемиологийн шилжилтБайна. Хүн амын тархалтын тархалтын онол. Милбанк Мем Сан Q (1971) 49: 509-38. [PubMed]
25. Прэтлов РА, Корби РЖ. Гэрийн тэжээвэр амьтан ба хүүхдүүдийн таргалалтын хоорондох ижил төстэй байдал: донтолтын загвар. Бр Ж Nutr. (2016) 116: 944-9. 10.1017 / S0007114516002774 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
26. Klimentidis YC, Beasley TM, Lin HY, Murati G, Шилэн GE, Guyton M, бусад. Байна. Нүүрсний уурхай дахь канарууд: хэт таргалалтын эпидемийн олон талт байдалд дүн шинжилгээ хийх. Proc R Soc B Биол Sci. (2011) 278: 1626 – 32. 10.1098 / rspb.2010.1890 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
27. Black JL, Макинко Ж. Хөршүүд ба таргалалт. Nutr Rev. (2008) 66:2–20. 10.1111/j.1753-4887.2007.00001.x [PubMed[]CrossRef]
28. Allcott H, Diamond R, Dubé JP. Ядуурал ба хоол тэжээлийн газарзүй: АНУ-д байрлах хүнсний цөл, хоолны сонголтууд. | Стэнфордын бизнесийн дээд сургууль (2018). Онлайнаар ашиглах боломжтой: https://www.gsb.stanford.edu/faculty-research/working-papers/geography-poverty-nutrition-food-deserts-food-choices-across-united
29. Хиггинсон МЭ, МакНамара Ж.М., Хьюстон АИ. Өлсгөлөнгийн таамаглалаас урьдчилан сэргийлэх нь Таксагийн хоорондох хэмжээ, биеийн булчингийн хэмжээ, өөх тос зэрэг чиг хандлагыг урьдчилан таамаглаж байна.. Би Нат байна. (2012) 179: 338-50. 10.1086 / 664457 [PubMed[]CrossRef]
30. Хамхуул D, Эндрюс С, Батесон М. Хүнсний хэт таргалалт нь таргалалтын өдөөгч болох хүнсний даатгалын таамаглал. Тархи судлалын зан байдал. (2016) 40: e105. 10.1017 / S0140525X16000947 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
31. Итон SB, Коннер М. Палеолитын хоол тэжээлБайна. Түүний мөн чанар, одоогийн үр нөлөөг авч үзэх. N Engl J Med. (1985) 312: 283 – 9. 10.1056 / NEJM198501313120505 [PubMed[]CrossRef]
32. Людвиг Д.С. Технологи, хоолны дэглэм, архаг өвчний хүнд ачаа. Жама (2011) 305: 1352-53. 10.1001 / jama.2011.380 [PubMed[]CrossRef]
33. Монтейро КА, Леви РБ, Кларо Р.М., Рибейро Де Кастро IR, Канон Г. Хэт боловсруулсан хүнсний хэрэглээ нэмэгдэж, хүний ​​эрүүл мэндэд нөлөөлж болзошгүй юмБайна. Бразилаас гаргасан нотолгоо. Нийгмийн эрүүл мэндийн Nutr. (2013) 16: 2240-8. 10.1017 / S1368980012005009 [PubMed[]CrossRef]
34. Steemburgo T, Azevedo MJ d, Martínez JA. Interação entre gene e nutriente e sua associação à obesidade e ao чихрийн шижин мелито. Arq Bras Endocrinol Metabol. (2009) 53:497–508. 10.1590/S0004-27302009000500003 [PubMed[]CrossRef]
35. Qi Q, Chu AY, Kang JH, Jensen MK, Curhan GC, Pasquale LR нар, бусад. Байна. Элсэн чихэр чихэрлэг ундаа, таргалалтын генетик эрсдэлтэй. N Engl J Med. (2013) 367: 1387 – 96. 10.1056 / NEJMoa1203039 хувилбар [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
36. Хаслам Д.Е., МакКоун Н.М., Херман М.А., Лихтенштейн А.Х., Дашти Х.С. Генетик болон чихрийн чихэрлэг ундааны хэрэглээний эрүүл мэндийн үр дүнгийн харилцан үйлчлэл: генийн хоолны дэглэмийн харилцан үйлчлэлийн судалгааны тойм. Урд эндокринол. (2018) 8: e00368. 10.3389 / fendo.2017.00368 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
37. Кастилло Ж.Ж., Орландо РА, Гарвер WS. Ген-шим тэжээлийн харилцан үйлчлэл ба хүний ​​таргалалтад өртөмтгий байдал. Генс Nutr. (2017) 12:1–9. 10.1186/s12263-017-0581-3 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
38. Хинни А, Нгуен Т.Т, Шераг А, Фридель С, Брённер Г, Мюллер Т.Д, нар. Байна. Хэт таргалалтыг эрт үед нь судлах геномын өргөн хүрээний холбоо (GWA) нь өөхний масс ба таргалалттай холбоотой ген (FTO) хувилбаруудын үүргийг дэмжинэ.. PLoS ONE (2007) 2: e1361. 10.1371 / journal.pone.0001361 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
39. Soto M, Chaumontet C, Mauduit CD, Fromentin G, Palme R, Tomé D, нар. Сахарозын уусмалд түр зуур нэвтрэх нь таргалалттай, харин таргалалтад тэсвэртэй хулгануудад метаболизмыг удаашруулдаг.. Физиер Behav. (2016) 154: 175 – 83. 10.1016 / j.physbeh.2015.11.012 [PubMed[]CrossRef]
40. Krashes MJ, Lowell BB, Garfield AS. Меланокортин-4 рецептороор зохицуулагддаг энерги гомеостаз. Nat Neurosci. (2016) 19: 206 – 19. 10.1038 / nn.4202 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
41. Abete I, Navas-Carretero S, Marti A, Martinez JA. Калорийн хязгаарлалттай хоол тэжээл ба хоол тэжээл. Прог Мол Биол Орчуулах Sci. (2012) 108:323–46. 10.1016/B978-0-12-398397-8.00013-7 [PubMed[]CrossRef]
42. Keskitalo K, Tuorila H, Spector TD, Cherkas LF, Knaapila A, Silventoinen K, нар. Байна. Ижил генийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь чихэрлэг амтыг сонгох өөр өөр арга хэмжээнүүдийг үндэслэдэг. Am J Clin Nutr. (2007) 86: 1663 – 9. 10.1093 / ajcn / 86.5.1663 [PubMed[]CrossRef]
43. Keskitalo K, Knaapila A, Kallela M, Palotie A, Wessman M, Sammististo S нар гэх мэт. Байна. Амтат амтат амт нь хэсэгчлэн генетикийн хувьд тодорхойлогддог: 16 хромосом дээр шинж тэмдгийн байршлыг тогтоох. Am J Clin Nutr. (2007) 86: 55 – 63. 10.1093 / ajcn / 86.1.55 [PubMed[]CrossRef]
44. Davis C. Донтсон зан байдал, донтуулдаг бодисын хувьслын болон нейропсихологийн хэтийн төлөв: "хоолонд донтох" сэдэвт хамаарал. Дэд хүчирхийллийн нөхөн сэргээлт. (2014) 5: 129 – 37. 10.2147 / SAR.S56835 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
45. Салливан Р.Ж., Хаген Е.Х. Сэтгэц нөлөөт бодис хайх: хувьслын эмгэг эсвэл дасан зохицох уу? донтолт (2002) 97:389–400. 10.1046/j.1360-0443.2002.00024.x [PubMed[]CrossRef]
46. Nesse RM, Williams GC. Эволюци ба өвчний гарал үүсэл. Sci Am. (1998) 279:86–93. 10.1038/scientificamerican1198-86 [PubMed[]CrossRef]
47. Пани Л. Хүний допаминергик системийн хэвийн физиологи ба аж үйлдвэржсэн орнуудын өнөөгийн орчны нөхцөл байдлын хооронд хувьслын зөрүү байна уу? Мол сэтгэцийн эмгэг (2000) 5: 467 – 75. 10.1038 / sj.mp.4000759 [PubMed[]CrossRef]
48. Ахмед SH, Guillem K, Vandaele Y. Элсэн чихрийн донтолт. Curr Opin Clin Nutr Metab арчилгаа (2013) 16:434–39. 10.1097/MCO.0b013e328361c8b8 [PubMed[]CrossRef]
49. Ахмед SH, Lenoir M, Guillem K. Сонголт хийх чадваргүйгээс үүдэлтэй мансууруулах бодисын донтолтын нейробиологи. Curr Opin Neurobiol. (2013) 23: 581 – 87. 10.1016 / j.conb.2013.01.028 [PubMed[]CrossRef]
50. Hagen EH, Рулет CJ, Салливан RJ. Хүний амралт, зугаалгын “пестицид” -ийг ашиглахтай холбоотой тайлбар: Бодисын хэрэглээний нейротоксин зохицуулалтын загварБайна. барьцаалах загвар ба мансууруулах бодисын хэрэглээний нас, хүйсийн ялгаа зэргээс хамаарна. Урд талын сэтгэлзүй. (2013) 4: 142. 10.3389 / fpsyt.2013.00142 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
51. Папез Ж. Сэтгэл хөдлөлийн механизмыг санал болгож байна. Arch Neurol сэтгэцийн эмгэг. (1937) 38: 725-43.
52. Каливас П, Волков Н. Глютаматерегийн нейропластик байдлыг нуудаг хар тамхинд донтох шинэ эмүүд. Мол сэтгэцийн эмгэг (2011) 16: 974 – 86. 10.1109 / TMI.2012.2196707 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
53. Келли А.Е., Берриж КС. Байгалийн шагналын мэдрэл судлал: донтуулдаг мансууруулах бодисын хамаарал. J Neurosci. (2002) 22:3306–11. 10.1523/JNEUROSCI.22-09-03306.2002 [PubMed[]CrossRef]
54. Berridge KC, Робинсон TE. Шагналтанд допамин ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ? Хедоник нөлөө, шагналын сургалт эсвэл урамшууллын шинж чанар? Brain Res Rev. (1998) 28: 309-69. [PubMed]
55. Ди Чиара Г. Nucleus accumbens бүрхүүл ба допамин гол цөм: Зан үйл, донтолтын ялгаатай үүрэг. Behav Brain Res. (2002) 137:75–114. 10.1016/S0166-4328(02)00286-3 [PubMed[]CrossRef]
56. Ferrario CR, Labouèbe G, Liu S, Nieh EH, Routh VH, Xu S нар гэх мэт. Байна. Гомеостаз нь хоол хүнсний хэрэглээг хянах тулалдаанд сэдэл өгдөг. J Neurosci. (2016) 36:11469–81. 10.1523/JNEUROSCI.2338-16.2016 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
57. Hoebel BG, Avena NM, Bocarsly ME, Рада П. Байгалийн донтолт: харх дахь чихрийн донтолт дээр суурилсан зан төлөв ба хэлхээний загвар. J Addict Med. (2009) 3:33–41. 10.1097/ADM.0b013e31819aa621 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
58. Koob GF, Volkow ND. Донтолтын нейробиологи: мэдрэлийн саармагжуулалтын шинжилгээ. Ланс сэтгэцийн эмгэг (2016) 3:760–73. 10.1016/S2215-0366(16)00104-8 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
59. Volkow ND, Wang GJ, Baler RD. Шагнал, допамин, хоол хүнсний хэрэглээг хянах: Таргалалтын үр дагавар. Cogn Sci-ын чиг хандлага. (2011) 15: 37 – 46. 10.1016 / j.tics.2010.11.001 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
60. Волков Н.Д., Мэргэн РА, Балер Р. Допамин хөдөлгөөний систем: мансууруулах бодис, хоолонд донтох нөлөө. Nat Rev Neurosci. (2017) 18: 741 – 52. 10.1038 / nrn.2017.130 [PubMed[]CrossRef]
61. Мэргэн РА, Ромпре РР. Тархины допамин ба шагнал. Annu Rev Psychol. (1989) 40: 191 – 225. 10.1146 / annurev.ps.40.020189.001203 [PubMed[]CrossRef]
62. Salamone JD, Mercea C. Мезолимбик допаминий нууцлаг сэдэлжүүлэлтийн функцүүд. Neuron. (2012) 76: 470 – 85. 10.1016 / j.neuron.2012.10.021 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
63. Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Шагналын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг задлах: "таалагдах", "хүсэх", сурах. Curr Opin Pharmacol. (2009) 9: 65 – 73. 10.1016 / j.coph.2008.12.014 програм [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
64. Berridge KC, Kringelbach ML. Тархинд тааламжтай системүүд. Neuron (2015) 86: 646 – 4. 10.1016 / j.neuron.2015.02.018 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
65. Никола SM. Хоол хүнсний хэрэглээнд mesolimbic нөлөөг судлах хүслийг үнэлэх, таалагдах. Am J Physiol - Regul Integr Comp Physiol. (2016) 311: R811 – 40. 10.1152 / ajpregu.00234.2016 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
66. Унгерстедт У. 6-гидроксидопамин нь нигро-стриаталь допамин тогтолцооны доройтлыг өдөөсөний дараа adipsia ба афаги. Acta Physiol Scand хангамж. (1971) 367: 95-122. [PubMed]
67. Zhou QY, Palmiter RD. Допамин дутагдалтай хулганууд нь хэт гипоактив, adipsic, afagic шинжтэй байдаг. гар (1995) 83:1197–209. 10.1016/0092-8674(95)90145-0 [PubMed[]CrossRef]
68. Сүмийн WH, Шударга ёсны JB, Neill DB. Микродиализ бүхий допаминий гаднах эсийн зан үйлтэй холбоотой өөрчлөлтийг илрүүлэх. Brain Res. (1987) 412:397–9. 10.1016/0006-8993(87)91150-4 [PubMed[]CrossRef]
69. Hernandez L, Hoebel BG. Хүнсний урамшуулал ба кокаин нь микродиализаар хэмжигдэх тусам цөм дэх эсийн гаднах допаминыг нэмэгдүүлдэг.. Амьдралын шинжлэх ухаан. (1988) 42:1705–12. 10.1016/0024-3205(88)90036-7 [PubMed[]CrossRef]
70. Ishiwari K, Weber SM, Mingote S, Correa M, Salamone JD. Допамин, хоол хүнс хайхад чиглэсэн хүчин чармайлтыг зохицуулах: ажлын гарцыг янз бүрийн харьцаа эсвэл хүчээр тохируулах. Behav Brain Res. (2004) 151: 83 – 91. 10.1016 / jbb.2003.08.007 [PubMed[]CrossRef]
71. Hernandez L, Hoebel BG. Тэжээл, гипоталамусын өдөөлт нь accumbens дэх допаминий эргэлтийг нэмэгдүүлдэг. Физиер Behav. (1988) 44: 599-606. [PubMed]
72. Марк GP, Rada P, Pothos E, Hoebel BG. Ацетилхолины ялгаруулалтад тэжээл өгөх, уух нь харх эрхтнүүдийн чөлөөт хэлбэрийн өтгөрөлт, стриатум, хиппокампусад нөлөөлдөг.. J Neurochem. (1992) 58:2269–74. 10.1111/j.1471-4159.1992.tb10973.x [PubMed[]CrossRef]
73. Yoshida M, Yokoo H, Mizoguchi K, Kawahara H, Tsuda A, Nishikawa T, нар. Байна. Хоол идэх, уух нь харх дахь бөөм болон ховдолын тенталь хэсэгт допамин ялгаралтыг ихэсгэдэг. Vivo-д микродиализ. Neurosci Lett. (1992) 139: 73-6. [PubMed]
74. Бассарео V, Ди Чиара Г. Хархаар тэжээгддэг зар сурталчилгааны libitum-д хоол тэжээлийн өдөөлтөд хүргэдэг prefrontal ба accumbal dopamine-ийн хариу урвалын талаархи ассоциатив ба бус нийгэмлэгийн сургалтын механизмын ялгаатай нөлөөлөл.. J Neurosci. (1997) 17: 851 – 61 10.1177 / 1087054705277198 [PubMed[]CrossRef]
75. Бассарео V, Ди Чиара Г. Допаминыг хоол тэжээлийн өдөөгчд цөмийн өсгөвөрлөлт бүрхүүл / үндсэн хэсгүүдэд үзүүлэх дифференциал хариу үйлдэл. Мэдрэлийн (1999) 89: 637-41. [PubMed]
76. Hajnal A, Norgren Р. Сахарозын өсгөвөрлөлтийн допамин эргэлтийг цөмийн өсгөвөрт дахин нэвтрүүлэх. Неорорпорт (2002) 13:2213–6. 10.1097/01.wnr.0000044213.09266.38 [PubMed[]CrossRef]
77. Лян ГС, Хажнал А, Норгрен Р. Бөөгийн эрдэнэ шишийн тосоор хооллох нь харханд агуулагдах допаминыг ихэсгэдэг. Physiol Physiol Regul Integr Comp Comp. (2006) 291: R1236 – 9. 10.1152 / ajpregu.00226.2006 [PubMed[]CrossRef]
78. Марк GP, Blander DS, Hoebel BG. Болзсон өдөөлт нь сурсан амтыг өдөөсний дараа нэмэгдэж буй цөм дэх эсийн гаднах допаминыг бууруулдаг.. Brain Res. (1991) 551: 308-10. [PubMed]
79. Rada P, Avena NM, Hoebel BG. Өдөр бүр элсэн чихэр агуулсан шүрших нь допаминыг accumbens бүрхүүлд олон удаа ялгаруулдаг. Мэдрэлийн (2005) 134: 737 – 44. 10.1016 / j.neuroscience.2005.04.043 [PubMed[]CrossRef]
80. Рада П, Авена Н.М., Барсон Ж.Р., Хоебел Б.Г., Лейбовиц СФ. Өөх тос ихтэй хоол буюу өөх тосны эмульсийг дотогш оруулах нь бөөм дэх эсийн гаднах допаминыг ихэсгэдэг.. Тархины шинжлэх ухаан. (2012) 2: 242 – 53. 10.3390 / тархины талбар2020242 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
81. Вилсон С, Номикос Г.Г., Коллу М, Фибигер HC. Зорилготой зан үйлийн допаминергик хамаарал: жолоодлогын ач холбогдол. J Neurosci. (1995) 15: 5169-78. [PubMed]
82. Ahn S, Филлипс AG. Дунд чихний урэвсэл бүхий мэдрэлийн өвөрмөц байдал, харанхуйн цөмт мэдрэхүйн допаминергик хамаарал. J Neurosci. (1999) 19: RC29. [PubMed]
83. Шулц В. Суурийн зангилааны ажлыг үнэлэх. J Neural Transm. (2016) 123:679–93. 10.1007/s00702-016-1510-0 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
84. Schultz W, Dayan P, Montague PR. Урьдчилан таамаглах, шагнах мэдрэлийн субстрат. Шинжлэх ухаан (1997) 275: 1593 – 9. 10.1126 / шинжлэх ухаан.275.5306.1593 [PubMed[]CrossRef]
85. Kosheleff AR, Araki J, Hsueh J, Le A, Quizon K, Ostlund SB нар гэх мэт. Байна. Хандалтын хэв маяг нь хог хүнсний хоолны дэглэмийн мэдрэмж, мэдрэмжийн мэдрэмжийг тодорхойлдог. Дур булаам (2018) 123: 135 – 45. 10.1016 / j.appet.2017.12.009 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
86. Bomberg EM, Grace MK, Wirth MM, Levine AS, Olszewski PK. Төв грелин нь эрчим хүчний хэрэгцээг урамшуулалаар удирддаг хоол тэжээлийг өдөөдөг. Неорорпорт (2007) 18:591–5. 10.1097/WNR.0b013e3280b07bb5 [PubMed[]CrossRef]
87. Госнелл БА. Опиоидын гаралтай хоол тэжээлд оролцдог төвийн бүтэц. Fed Proc. (1987) 46: 163-7. [PubMed]
88. Kyrkouli SE, Stanley BG, Seirafi RD, Leibowitz SF. Галанинаар хооллохыг өдөөх: тархинд энэ пептидийн нөлөөллийн анатомийн нутагшил ба зан үйлийн өвөрмөц байдал.. Пептидүүд (1990) 11: 995-1001. [PubMed]
89. Kyrkouli, Stavroula E, Stanley GB, Leibowitz SF. Галанин: энэхүү шинэ пептидтэй гипоталамик тарилга хийснээр өдөөгдсөн хоол тэжээлийг өдөөдөг. Eur J Pharmacol. (1986) 122: 159-60. [PubMed]
90. Olszewski PK, Grace MK, Billington CJ, Levine AS. Грелиний гипоталамик паравентрикуляр тарилга: хоол тэжээл, с-Фос дархлаа сулардаг.. Пептид. (2003) 24:919–23. 10.1016/S0196-9781(03)00159-1 [PubMed[]CrossRef]
91. Quinn JG, O'Hare E, Levine AS, Kim EM. Харх дахь паравентрикулийн цөм ба ховдолын тенталь талбайн хоорондох мк-опиоид-опиоидын холболтын нотолгоо. Brain Res. (2003) 991: 206 – 11. 10.1016 / j.brainres.2003.08.020 [PubMed[]CrossRef]
92. Stanley BG, Lanthier D, Leibowitz SF. Опиоидын агонистуудын хоол тэжээлийн өдөөлтөд мэдрэмтгий тархины олон цэгүүд: каннула зураглал судалгаа. Pharmacol Biochem Behav. (1988) 31: 825-32. [PubMed]
93. Рада П, Марк GP, Хоебел Б.Г. Гипоталамус дахь Галанин нь допаминыг нэмэгдүүлж, цөмийн өсгөвөрт ацетилхолины ялгаралтыг бууруулдаг: хоол тэжээлийн зан үйлийг гипоталамик эхлүүлэх боломжит механизм. Brain Res. (1998) 798: 1-6. [PubMed]
94. Рада П, Барсон Ж.Р., Лейбовиц SF, Hoebel BG. Гипоталамус дахь опиоидууд нь допамин ба ацетилхолины түвшинг хянаж, цөмийн өсгөвөрлөнө. Brain Res. (2010) 1312: 1 – 9. 10.1016 / j.brainres.2009.11.055 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
95. Quarta D, Di Francesco C, Melotto S, Mangiarini L, Heidbreder C, Hedou Г. Грелины системчилсэн удирдлага нь бүрхүүл дэх эсийн гаднах допаминыг нэмэгдүүлдэг боловч бөөмний үндсэн дэд хэсэг биш юм.. Neurochem Int. (2009) 54: 89 – 94. 10.1016 / j.neuint.2008.12.006 [PubMed[]CrossRef]
96. Helm KA, Rada P, Hoebel BG. Холецистокинин нь гипоталамус дахь серотонинтай хослуулан ацетилхолиныг ихэсгэх үед допамин ялгаралтыг удаашруулдаг.. Brain Res. (2003) 963:290–7. 10.1016/S0006-8993(02)04051-9 [PubMed[]CrossRef]
97. Zigman JM, Jones JE, Lee CE, Saper CB, Elmquist JK. Харх ба хулганы тархи дахь грелиний рецептор mRNA-ийн илэрхийлэл. J Comp Neurol. (2006) 494: 528 – 48. 10.1002 / cne.20823 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
98. Abizaid A, Liu ZW, Andrews ZB, Shanabrough M, Borok E, Elsworth JD гэх мэт. Байна. Ghrelin нь хоолны дуршилыг өдөөж байхад дунд тархины допамин мэдрэлийн эсийн идэвхжил, синаптик оролтын зохион байгуулалтыг сайжруулдаг. J Clin Invest. (2006) 116: 3229 – 39. 10.1172 / JCI29867 програмууд [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
99. Overduin J, Figlewicz DP, Bennett-Jay J, Kittleson S, Cummings DE. Грелин хоол идэх сэдлийг нэмэгдүүлдэг боловч хоолны амтыг өөрчлөхгүй. Am J Физиол интеграл Comp Physiol. (2012) 303: R259 – 69. 10.1152 / ajpregu.00488.2011 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
100. Перелло М, Диксон SL. Грелин хоол хүнсний урамшууллын талаар дохио өгдөг: гэдэс ба мезолимбик системийн хоорондох нарийн холбоос. J Neuroendocrinol. (2015) 27: 424 – 34. 10.1111 / jne.12236 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
101. Пал GK, Томбрын АН. Допаминаар хооллож, уухдаа харх дахь каудатын болон өсгөвөрлөж буй бөөмүүдийн модуляци. Энэтхэгийн J Exp Biol. (1993) 31: 750-4. [PubMed]
102. Swanson CJ, Heath S, Stratford TR, Kelley AE. Харх дотор агуулагдах цөмийн допаминергик өдөөлтөд зан үйлийн ялгаатай хариу урвал. Pharmacol Biochem Behav. (1997) 58:933–45. 10.1016/S0091-3057(97)00043-9 [PubMed[]CrossRef]
103. Бакши В.П., Келли А.Е. Олон тооны морфин микроинекцийг хийсний дараа тэжээлийн мэдрэмтгий байдал ба агааржуулалт. Brain Res. (1994) 648:342–6. 10.1016/0006-8993(94)91139-8 [PubMed[]CrossRef]
104. Baldo BA, Sadeghian K, Basso AM, Kelley AE. Сонгомол допамин D1 эсвэл D2 рецепторын бөглөрөлт нь цөм дэд бүсэд хуримтлагдаж, хоол боловсруулах чадвар болон түүнтэй холбоотой моторын үйл ажиллагаанд нөлөөлдөг.. Behav Brain Res. (2002) 137:165–77. 10.1016/S0166-4328(02)00293-0 [PubMed[]CrossRef]
105. Boekhoudt L, Roelofs TJM, de Jong JW, de Leeuw AE, Luijendijk MCM, Wolterink-Donselaar IG гэх мэт. Дунд чихний урэвслийн допамин мэдрэлийн эсийн идэвхжил нь хоол тэжээлийг дэмжих үү, багасгах уу? Int J Obes. (2017) 41: 1131 – 40. 10.1038 / ijo.2017.74 [PubMed[]CrossRef]
106. Дурмашкин JT, Chang GQ, Hill JO, Gayles EC, Fried SK, Leibowitz SF. Ердийн жинд фенотипийг урьдчилан таамаглах, загварчлах загвар нь Прага-Доули харх дахь таргалалтын урт хугацааны тархалтыг. Физиер Behav. (2006) 87: 666 – 78. 10.1016 / j.physbeh.2006.01.008 [PubMed[]CrossRef]
107. Geiger BM, Behr GG, Frank LE, Caldera-Siu AD, Beinfeld MC, Kokkotou EG нар гэх мэт. Байна. Хэт таргалалттай хархуудад мезолимбик допамин экоцитозын согог илэрсэн нотолгоо. FASEB J. (2008) 22:2740–6. 10.1096/fj.08-110759 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
108. Рада П, Бокарсли МЭ, Барсон Ж.Р., Хоебел Б.Г., Лейбовиц С.Ф. Спрагга-Доули хархуудад өтгөн тос агуулсан хоол хүнс хэт их идэх хандлагатай.. Физиер Behav. (2010) 101: 394 – 400. 10.1016 / j.physbeh.2010.07.005 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
109. Geiger BM, Haburcak M, Avena NM, Moyer MC, Hoebel BG, Pothos EN. Таргалалтын хоолны дэглэм дэх мезолимбик допамин мэдрэлийн дамжуулалтын дутагдал. Мэдрэлийн (2009) 159: 1193 – 9. 10.1016 / j.neuroscience.2009.02.007 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
110. Stice E, Spoor S, Bohon C, Жижиг ДМ. Таргалалт ба идээт уусмалын эсрэг хариу үйлдлийг TaqIA A1 allele зохицуулдаг. Шинжлэх ухаан (2008) 322: 449 – 52. 10.1126 / шинжлэх ухаан.1161550 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
111. Кесслер Р.М., Залд Д.Х., Ансари М.С., Ли Р, Кован Р.Л. Бага зэргийн таргалалтыг хөгжүүлэхтэй холбоотой допамин ялгаруулалт ба допамин D2 / 3 рецепторын түвшин дэх өөрчлөлт.. Synapse (2014) 68: 317 – 20. 10.1002 / syn.21738 [PubMed[]CrossRef]
112. Волков Н.Д., Ван Г, Фаулер JS, Теланг Ф. Донтолт ба хэт таргалалт дахь мэдрэлийн хэлхээний давхцал: системийн эмгэгийн нотолгоо. Philos Trans R Soc B Биол Sci. (2008) 363: 3191 – 200. 10.1098 / rstb.2008.0107 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
113. Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, нар. Байна. D2 допамины рецепторын ген нь шагнал урвалын синдромын тодорхойлогч болно. JR Soc Med. (1996) 89: 396-400. [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed]
114. Blum K, Oscar-Berman M, Giordano J, Downs B, Simpatico T, Han D нар бусад. Байна. Тархины урамшууллын тогтолцооны нейрогенетик сулралууд нь шагналын дутагдлын синдром (RDS) -тай холбоотой байдаг: тэжээллэг бодисын допаминергик идэвхжүүлэлт. J Genet Syndr Gene Ther. (2012) 3:1000e115. 10.4172/2157-7412.1000e115 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
115. Blum K, Oscar-Berman M, Barh D, Giordano J, Gold M. Допамин генетик ба хоол хүнс, мансууруулах бодисын хэрэглээ. J Genet Syndr генийн Ther. (2013) 4: 1000121. 10.4172 / 2157-7412.1000121 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
116. Kawamura Y, Takahashi T, Liu X, Nishida N, Noda Y, Yoshikawa A, бусад. DRD2 генийн өөрчлөлт нь завсрын хоорондын сонголтод нөлөөлдөг. J сэтгэцийн эмгэгийг нээх (2013) 3: 26 – 31. 10.4236 / ojpsych.2013.31005 [CrossRef]
117. Михайлова М.А., Басс СЕ, Гриневич В.П., Чаппелл А.М., Дилер AL, Бонин К.Д., нар. Байна. VTA-цөмийн өсгөлтийн протогенетик өдөөгдсөн тоник допаминыг ялгаруулах нь шагналын үрэвслийг өдөөдөг.. Мэдрэлийн (2016) 333: 54 – 64. 10.1016 / j.neuroscience.2016.07.006 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
118. Ач ивээл АА. Допамин тогтолцооны зохицуулалтын тоник / фазик загвар ба архи, сэтгэл мэдрэлийн эмзэг байдлыг ойлгоход үзүүлэх үр нөлөө. донтолт (2000) 95:119–28. 10.1046/j.1360-0443.95.8s2.1.x [PubMed[]CrossRef]
119. Wightman RM, Robinson DL. Мезолимбик допамин ба тэдгээрийн "шагнал" -тай холбоотой түр зуурын өөрчлөлт. " J Neurochem. (2002) 82:721–35. 10.1046/j.1471-4159.2002.01005.x [PubMed[]CrossRef]
120. Ди Чиара Г, Императо А. Хүмүүсийг буруутгаж байгаа мансууруулах бодисууд нь харшилтай хархны хулгануудын синусимик системд synaptic dopamine концентрацийг нэмэгдүүлдэг.. Proc Natl Acad Sci USA. (1988) 85: 5274-8. [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed]
121. Mifsud JC, Hernandez L, Hoebel BG. Бөөгнөрсөнд агуулагдах никотин нь хэмжсэнээр синаптик допаминыг ихэсгэдэг Vivo-д микродиализ. Brain Res. (1989) 478: 365-7. [PubMed]
122. Nisell M, Nomikos GG, Svensson TH. Харх цөмийн өсгөвөрт никотин үүсгэдэг допамин системчиллийг ховдолын тенталь хэсэгт никотиний рецептороор зохицуулдаг.. Synapse (1994) 16: 36 – 44. 10.1002 / syn.890160105 [PubMed[]CrossRef]
123. Bozarth MA, Мэргэн РА. Харх доторх ховдолын үтрээний хэсэгт морфиныг интракраналь өөрөө удирдах. Амьдралын шинжлэх ухаан. (1981) 28: 551-5. [PubMed]
124. Glimcher PW, Giovino AA, Margolin DH, Hoebel BG. Тархины венийн тархи руу тарьсан энкефалиназа дарангуйлагч, тиорфаны өдөөгдсөн эндогений опиумын урамшуулал. Behav Neurosci. (1984) 98: 262-8. [PubMed]
125. Макбрайд WJ, Мерфи JM, Ikemoto S Тархины арматурын механизмыг нутагшуулах: интракраниаль өөрөө удирдах болон интракраниаль байрлалд байрлах агааржуулалтын судалгаа. Behav Brain Res. (1999) 101: 129-52. [PubMed]
126. McKinzie DL, Rodd-Henricks ZA, Dagon CT, Murphy JM, McBride WJ нар. Кокаин нь Wistar хархинд агуулагдах цөмийн бүрхүүлийн бүсэд өөрөө явагддаг. Анн NY Acad Sci. (1999) 877: 788-91. [PubMed]
127. Trifilieff P, Ducrocq F, ван дер Вельдт S, Мартинес Д. Донтолтонд допаминыг үл тоомсорлох: зан үйлд нөлөөлөх механизм ба үр дагавар. Semin Nucl Med. (2017) 47: 64 – 74. 10.1053 / j.semnuclmed.2016.09.003 [PubMed[]CrossRef]
128. Волковын НД, Мэргэн РА. Мансууруулах бодисын донтолт бидэнд хэрхэн таргалалтыг ойлгоход тусалдаг вэ? Nat Neurosci. (2005) 8: 555 – 60. 10.1038 / nn1452 [PubMed[]CrossRef]
129. Bocarsly ME, Barson JR, Hauca JM, Hoebel BG, Leibowitz SF, Avena NM. Тансаг хоолонд перинатал нөлөө үзүүлэх нь биеийн жин, харх дахь хар тамхи мансууруулах бодисыг мэдрэмтгий болгодог. Физиер Behav. (2012) 107: 568 – 75. 10.1016 / j.physbeh.2012.04.024 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
130. Николас С, Лафай-Чебасьеер С, Солинас М. Татаж авах үед сахароз өртөх нь харханд харшил үүсгэдэг кокаиныг бууруулдаггүй. Шинжлэх ухааны академи (2016) 6: 23272. 10.1038 / srep23272 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
131. Мередит GE, Хоосон B, Groenewegen HJ. Хархнаас бүрдэх цөм дэхь холинергик нейронуудын тархалт ба таслалтын зохион байгуулалт. Мэдрэлийн (1989) 31: 327-45. [PubMed]
132. Bolam JP, Wainer BH, Smith AD. Харх неостриатум дахь холинергик нейронуудын шинж чанарБайна. Холин ацетилтрансферазын иммуноцитохими, Голги-суулгац ба электрон микроскопийн хослол. Мэдрэлийн (1984) 12: 711-8. [PubMed]
133. Фелпс PE, Vaughn JE. Хархын ховдолын стриатум дахь холин ацетилтрансферазын иммуноцитохимийн нутагшуулалт: хөнгөн ба электрон микроскопийн судалгаа. J Нейроцитол. (1986) 15: 595-617. [PubMed]
134. Katzenschlager R, Sampaio C, Costa J, Lees А. Паркинсоны өвчний шинж тэмдгийн менежментийн антихолинергик эмүүд. Cochrane мэдээллийн сан Syst Rev. (2002) 2002: CD003735 10.1002 / 14651858.CD003735 [ашиглана уу.PubMed[]CrossRef]
135. Сянг З, Томпсон МЭ, Жонс С.К., Линдсли С.У., Конн П.Ж. Суурийн зангилааны функцийг зохицуулахад M1 мускариник ацетилхолин рецептор дэд хэвшлийн үүрэг ба Паркинсоны өвчнийг эмчлэхэд үзүүлэх үр нөлөө.. J Pharmacol Exp. (2012) 340: 595 – 603. 10.1124 / jpet.111.187856 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
136. DeBoer P, Abercrombie ED, Heeringa M, Westerink BHC. Цэвэршсэн болон 6-OHDA-тай харьцуулсан хархаас ацетилхолиныг ялгаруулахад бромокриптин ба l-DOPA-ийн системийн эмчилгээний ялгаатай нөлөө. Brain Res. (1993) 608:198–203. 10.1016/0006-8993(93)91459-6 [PubMed[]CrossRef]
137. Hagino Y, Kasai S, Fujita M, Setogawa S, Yamaura H, Yanagihara D, бусад. Байна. Допамин дутагдалтай хулганууд дахь гиперактив байдалд холинергик системийн оролцоо. Neuropsychopharmacology (2015) 40: 1141-50. 10.1038 / npp.2014.295 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
138. Affaticati A, Lidia Gerra M, Amerio A, Inglese M, Antonioni MC, Marchesi C гэх мэт. Эмийн жороос мансууруулах бодис хэрэглэсэн, мансууруулах бодис хэрэглэсэн гэх мэт маргаантай хэрэг. J Clin Psychopharmacol. (2015) 35: 749 – 50. 10.1097 / JCP.0000000000000421 [PubMed[]CrossRef]
139. Modell JG, Tandon R, Beresford TP. Нянгийн эсрэг эмийн эсрэг допаминергик үйлдэл. J Clin психофармакол. (1989) 9: 347-51. [PubMed]
140. Hoebel BG, Avena NM, Рада П. Допамин-ацетилхолины тэнцвэрийг ойртуулж, зайлсхийхэд хүргэдэг. Curr Opin Pharmacol. (2007) 7: 617 – 27. 10.1016 / j.coph.2007.10.014 програм [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
141. Avena NM, Rada P, Moise N, Hoebel BG. Нугасны хуваарийн дагуу сахарозын бөөг хооллох нь допаминыг олон удаа ялгаруулж ацетилхолины ханасан хариу урвалыг арилгана.. Мэдрэлийн (2006) 139: 813 – 820. 10.1016 / j.neuroscience.2005.12.037 [PubMed[]CrossRef]
142. Марк GP, Shabani S, Dobbs LK, Hansen ST, Health O. Мезолимбик допаминий үйл ажиллагааны холинергик модуляци ба шагнал. Физиер Behav. (2011) 104: 76 – 81. 10.1016 / j.physbeh.2011.04.052 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
143. Рада PV, Hoebel BG. D-fenfluramine болон phentermine-ийн цөм дэх эсийн гаднах ацетилхолины эсрэг үр нөлөө: хэт их хооллох, мансууруулах бодисыг дарангуйлах боломжтой механизм. Pharmacol Biochem Behav. (2000) 65:369–73. 10.1016/S0091-3057(99)00219-1 [PubMed[]CrossRef]
144. Aitta-aho T, Phillips BU, Pappa E, Hay YA, Harnischfeger F, Heath CJ нар гэх мэт. Байна. Хуримтлагдсан chininergic interneurons нь ханасан мэдрэмжтэй холбоотой сэдэлд өөр өөрөөр нөлөөлдөг. Энэуро (2017) 4:ENEURO.0328-16.2017. 10.1523/ENEURO.0328-16.2017 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
145. Марк GP, Weinberg JB, Rada PV, Hoebel BG. Ургамлын гаднах ацетилхолин нь өтгөрдөг цөм нь өдөөгддөг бөгөөд энэ нь амтгүй өдөөгдсөн өдөөлтийг үзүүлдэг.. Brain Res. (1995) 688: 184-8. [PubMed]
146. Тейлор KM, Марк GP, Hoebel BG. Неостигмин буюу метил-налоксоний-аас үүссэн амтыг өдөөдөг. Физиер Behav. (2011) 104: 82 – 6. 10.1016 / j.physbeh.2011.04.050 [PubMed[]CrossRef]
147. Рада П, Потос Е, Марк GP, Hoebel BG. Бөөмийн өсгөвөр дэх ацетилхолин нь морфиныг татан буулгах, клонидинтэй эмчлэхэд оролцдог болохыг микродиализийн нотолгоо. Brain Res. (1991) 561: 354-6. [PubMed]
148. Рада П, Марк GP, Потос Е, Хоэбел Б.Г. Системийн морфин нь эсийн гаднаас ацетилхолиныг бууруулж, чөлөөтэй хөдөлдөг хархын цөмд допаминыг ихэсгэдэг. Neuropharmacology (1991) 30: 1133-36. [PubMed]
149. Рада PV, Марк GP, Тейлор KM, Hoebel BG. Морфин ба налоксон, ip буюу орон нутгийн хувьд гаднах ацетилхолин нь accumbens болон prefrontal cortex-т нөлөөлдөг.. Pharmacol Biochem Behav. (1996) 53: 809-16. [PubMed]
150. Рада П, Хоебел Б.Г. Аккумулятор дахь ацетилхолин нь диазепамаар буурч, бензодиазепины таталтаар нэмэгддэг: хамаарлын боломжтой механизм. Eur J Pharmacol. (2005) 508: 131-8. [PubMed]
151. Рада П, Женсен К, Хоебел Б.Г. Харх цөмийн өсгөвөрт никотин ба мецамиламин гарган авсан эсийн гаднах допамин ба ацетилхолины нөлөө. Psychopharmacology (2001) 157: 105 – 10. 10.1016 / j.ejphar.2004.12.016 [PubMed[]CrossRef]
152. Hurd YL, Weiss F, Koob G, Ungerstedt U гэх мэт. Кокаины өөрөө захиргааны нөлөө Vivo-д харх Каудат-Путамен дахь допамин ба ацетилхолины мэдрэлийн дамжуулалт. Neurosci Lett. (1990) 109: 227-33. [PubMed]
153. Consolo S, Caltavuturo C, Colli E, Recchia M, Di Chiara Г. Өөр өөр мэдрэмж Vivo-д ацетилхолиныг D1 рецепторын өдөөгч бодис ба цөмийн өсгөлтийн цөмд дамжуулдаг. Мэдрэлийн (1999) 89: 1209-17. [PubMed]
154. Хикида Т, Канеко S, Изобе Т, Китабатаке Ю, Ватанабе Д, Пастан I, нар. Байна. Бөөмийн өтгөрөлт дэх холинергик эсийн үржил шимээр кокаинд мэдрэмтгий байдлыг нэмэгдүүлдэг. Proc Natl Acad Sci USA (2001) 98: 13351 – 4. 10.1073 / pnas.231488998 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
155. Рада П, Жонсон Д.Ф., Льюис М.Ж, Хоэбел Б.Г. Архи, согтууруулах ундаатай харшлын үед налоксон нь эсийн гаднах допаминыг бууруулж, цөм дэх ацетилхолиныг нэмэгдүүлдэг: опиоид татан буугдах нотолгоо. Pharmacol Biochem Behav. (2004) 79: 599 – 605. 10.1016 / jppb.2004.09.011 [PubMed[]CrossRef]
156. Хикида Т, Китабатаке Y, Паста I, Наканиши С. Бөөмийн өсгөвөрт ацетилхолиныг сайжруулах нь кокаин, морфины донтуулдаг зан үйлээс сэргийлдэг.. Proc Natl Acad Sci USA (2003) 100: 6169 – 73. 10.1073 / pnas.0631749100 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
157. Pothos EN, Rada P, Марк GP, Hoebel BG. Цочмог ба архаг морфин, налоксон тунадасжилт, клонидины эмчилгээний үед бөөмд допамин микродлализ үүсдэг.. Brain Res. (1991) 566: 348-50. [PubMed]
158. Zombeck JA, Chen GT, Johnson ZV, Rosenberg DM, Craig AB, Rhodes JS. Хулгануудын хоол хүнсний эсрэг кокаиныг өдөөсөн хариу урвалын нейроанатомийн өвөрмөц байдал. Физиер Behav. (2008) 93: 637 – 50. 10.1016 / j.physbeh.2007.11.004 [PubMed[]CrossRef]
159. Pressman P, Clemens R, Родригес Х. Хоолны донтолт: клиникийн бодит байдал эсвэл домог. Am J Med. (2015) 128: 1165 – 6. 10.1016 / j.amjmed.2015.05.046 [PubMed[]CrossRef]
160. Рожерс П. Хоол хүнс ба мансууруулах бодисын донтолт: ижил төстэй байдал ба ялгаа. Pharmacol Biochem Behav. (2017) 153: 182 – 90. 10.1016 / jppb.2017.01.001 [PubMed[]CrossRef]
161. Хеббранд J, Albayrak O, Adan R, Antel J, Dieguez C, de Jong J нар гэх мэт. Байна. "Хоолонд донтох" гэхээсээ илүүтэйгээр "донтох" идэх нь донтолттой төстэй зан үйлийг сайжруулдаг. Neurosci Biobehav Rev. (2014) 47: 295-306. 10.1016 / j.neubiorev.2014.08.016 [PubMed[]CrossRef]
162. Naneix F, Darlot F, Cout Bureau E, Cador М. Хедоник ба цөмийн удаан хугацааны хомсдол нь өсвөр насандаа чихрийн хэтрүүлэн хэрэглэснээр чихэрлэг урамшууллын хариу урвалыг нэмэгдүүлдэг.. Eur J Neurosci. (2016) 43: 671-80. 10.1111 / ejn.13149 [PubMed[]CrossRef]
163. Vendruscolo LF, Gueye AB, Vendruscolo JCM, Clemens KJ, Mormède P, Darnaudéry M нар, бусад. Байна. Өсвөр насандаа сахарозанд өртсөн насанд хүрсэн хархуудад согтууруулах ундаа хэрэглэх нь багасдаг. Neuropharmacology (2010) 59: 388 – 94. 10.1016 / j.neuropharm.2010.05.015 [PubMed[]CrossRef]
164. Vendruscolo LF, Gueye AB, Darnaudéry M, Ahmed SH, Cador М. Өсвөр насныханд элсэн чихрийн хэт их хэрэглээ нь насанд хүрсэн хархуудад урам зориг, урамшууллын функцийг сонгодог. PLoS ONE (2010) 5: e9296. 10.1371 / journal.pone.0009296 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
165. Вэй З, Жан Х. Оношлогооны шалгуурын ижил төстэй байдал ба ялгаатай байдал. онд Бэлдмэл ба бодисын бус донтолтБайна. Жан Х, редактор. Сингапур: Springer Nature; (2017). p. 105 – 132 хувилбар.
166. Avena N, Rada P, Hoebel BG. Хивэг дэх чихрийн шүүрэл. Curr Protoc Neurosci. (2006) 9 бүлэг: Unit9.23C. 10.1002 / 0471142301.ns0923cs36 [PubMed[]CrossRef]
167. Colantuoni C, Schwenker J, McCarthy J, Rada P, Ladenheim B, Cadet JL гэх мэт. Байна. Илүүдэл чихрийн хэрэглээ нь тархин дахь допамин ба му-опиоид рецепторуудтай заавал холбоотой байдаг. Неорорпорт (2001) 12: 3549-52. [PubMed]
168. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Элсэн чихэр донтохын нотолгоо: завсарлагаатай, хэт их сахар хэрэглэдэг зан үйл, невропатик нөлөө. Neurosci Biobehav Rev. (2008) 32: 20 – 39. 10.1016 / j.neubiorev.2007.04.019 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
169. Gerber GJ, Мэргэн РА. Харх дахь судсаар кокаин ба героиныг өөрөө удирдах эмийн фармакологийн зохицуулалт: хувьсах тунгийн парадигма. Pharmacol Biochem Behav. (1989) 32: 527-31. [PubMed]
170. Mutschler NH, Miczek KA. Өөрийгөө захирах, эсхүл болзошгүй кокаин уусмалаас чөлөөлөх: харх дахь хэт авианы эвдрэлийн дуу хоолойны ялгаа. Psychopharmacology (1998) 136: 402-8. [PubMed]
171. O'Brien CP, Childress AR, Ehrman R, Robbins SJ. Мансууруулах бодисын зүй бус харьцааны хүчин зүйлс: тэд албадлагын талаар тайлбарлаж чадах уу? J Psychopharmacol. (1998) 12: 15-22. [PubMed]
172. Klenowski PM, Shariff MR, Belmer A, Fogarty MJ, Mu EWH, Bellingham MC, нар. Байна. Сахарозыг нугатай төстэй хэлбэрээр удаан хугацаанд хэрэглэх нь цөмийн accumbens бүрхүүл дэх дунд зэргийн нурууны нейронуудын морфологийг өөрчилдөг.. Front Behav Neurosci. (2016) 10: 54. 10.3389 / fnbeh.2016.00054 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
173. Skibicka KP, Hansson C, Egecioglu E, Dickson SL. Хүнсний шагнал дахь грелины үүрэг: сахарозын өөрийгөө зохицуулах, мезолимбик допамин ба ацетилхолин рецептор генийн илэрхийлэлд грелины нөлөө.. (2011) 17:95–107 10.1111/j.1369-1600.2010.00294.x [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
174. Jerlhag E, Egecioglu E, Landgren S, Salome N, Heilig M, Moechars D, нар. Байна. Согтууруулах ундааны урамшууллын талаархи төв дохионы дохиоллын шаардлага. Proc Natl Acad Sci USA. (2009) 106: 11318 – 23. 10.1073 / pnas.0812809106 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
175. Leggio L, Ferrulli A, Cardone S, Nesci A, Miceli A, Malandrino N нар гэх мэт. Байна. Архи, согтууруулах ундаа хамааралтай субьект дэхь грелиний систем: архины согтууруулах ундаа уух, дурлахад плазма грелины түвшний үүрэг. Addict Biol. (2012) 17:452–64. 10.1111/j.1369-1600.2010.00308.x [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
176. Диксон SL, Egecioglu E, Landgren S, Skibicka KP, Engel JA, Jerlhag E. Хүнсний болон химийн эмээс авах шагналын гол грелины тогтолцооны үүрэг. Молекул эсийн үүсэл Endocrinol. (2011) 340: 80 – 7. 10.1016 / j.mce.2011.02.017 [PubMed[]CrossRef]
177. Koob GF, Le Moal M. Донтох өвчний нейробиологиБайна. Сан Диего: Эрдмийн хэвлэл; (2005).
178. Crombag HS, Bossert JM, Koya E, Shaham Y. Мансууруулах бодис хайж буй нөхцөлд өдөөгдсөн дахилт: тойм. Филос Trans R Soc Лондон Б Biol Sci. (2008) 363: 3233 – 43. 10.1098 / rstb.2008.0090 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
179. Биенковский П, Роговский А, Коркош А, Миережевски П, Радванска К, Кацмарек Л, нар. Байна. Үл тоомсорлох үед согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэх зан үйлийн цаг хугацааны хамааралаас хамаарна. Eur Neuropsychopharmacol. (2004) 14: 355 – 60. 10.1016 / j.euroneuro.2003.10.005 [PubMed[]CrossRef]
180. Grimm JW, Hope BT, Мэргэн РА, Шахам Ю. Neuroadaptation хийхБайна. Татаж авсны дараа кокаиныг хавчаарлах. Байгаль (2001) 412: 141-2. 10.1038 / 35084134 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
181. Le AD, Шахам Y. Харх эмэнд согтууруулах ундааны дахилт үүсэх нейробиологи. Эмийн эм. (2002) 94:137–56. 10.1016/S0163-7258(02)00200-0 [PubMed[]CrossRef]
182. Lu L, Grimm JW, Hope BT, Шахам Ю. Татаж авсны дараа кокаин татахыг өдөөх: эмнэлзүйн урьдчилсан мэдээллийг хянах. Neuropharmacology (2004) 47: 214 – 26. 10.1016 / j.neuropharm.2004.06.027 [PubMed[]CrossRef]
183. Синклер JD, Senter RJ. Харханд согтууруулах ундааг бууруулах үр нөлөөг хөгжүүлэх. QJ Stud архи. (1968) 29: 863-67. [PubMed]
184. Grimm JW, Fyall AM, Osincup DP, Wells B. Сахарозын дур хүслийг өсгөх: сургалт, сахарозыг өмнөх ачааллын үр нөлөө. Физиер Behav. (2005) 84: 73 – 9. 10.1016 / j.physbeh.2004.10.011 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
185. Grimm JW, Manaois M, Osincup D, Wells B, Buse С. Налоксон нь харханд өдөөгдсөн сахарозыг татдаг. Psychopharmacology (2007) 194:537–44. 10.1007/s00213-007-0868-y [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
186. Аояма К, Барнс Ж, Гримм JW. Сахаринтай холбоотой хүсэл эрмэлзлийг өсгөвөрлөж, хуралдаан доторхи өөрчлөлтүүд нь өмнө нь сахаринтай холбоотой байсан. Дур булаам (2014) 72: 114 – 22. 10.1016 / j.appet.2013.10.003 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
187. Авена Н.М., Урт KA, T BGH. Элсэн чихэрээс хамааралтай хархнууд үл тоомсорлосны дараа элсэн чихэр өгөх хариу урвал сайжирсан болохыг харуулж байна. Физиер Behav. (2005) 84: 359 – 62. 10.1016 / j.physbeh.2004.12.016 [PubMed[]CrossRef]
188. Вандерчүрэн LJMJ, Everitt BJ. Мансууруулах бодисыг эрэлхийлэх нь удаан хугацааны кокаиныг өөрөө бүртгүүлсний дараа албадан болдог. Шинжлэх ухаан (2004) 305: 1017 – 20. 10.1126 / шинжлэх ухаан.1098975 [PubMed[]CrossRef]
189. Patrono E, Segni M Di, Patella L, Andolina D, Pompili A, Gasbarri A, нар. Байна. Албадлага: генийн орчны харилцан үйлчлэл. Plos НЭГ (2015)10: e0120191. 10.1371 / journal.pone.0120191 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
190. Latagliata EC, Patrono E, Puglisi-allegra S, Ventura Р. Хортой үр дагаврыг үл харгалзан хоол хүнс хэрэглэх нь кортикал норадренергикийн өмнөх хяналтанд байдаг. BioMed Cent Neurosci. (2010) 11:15–29. 10.1186/1471-2202-11-15 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
191. Жонсон П.М, Кенни П.Ж. Допамин D2-ийн донтолтууд нь донтолттой төстэй шагнал алдагдал ба тарган хархнууд. Nat Neurosci. (2010) 13: 635 – 41. 10.1038 / nn.2519 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
192. Teggarden SL, Bale TL. Хооллолтын давуу тал багасч хоол тэжээлийн дахилтын эрсдэл нэмэгддэг. Biol Psychiatry (2007) 61: 1021-9. 10.1016 / j.biopsych.2006.09.032 [PubMed[]CrossRef]
193. Mcsweeney FK, Murphy ES, Kowal BP. Мансууруулах бодисыг мэдрэмтгий байдал, амьдрах орчны өөрчлөлтөөр зохицуулах. Эп клиник псокофарколол. (2005) 13:163–84. 10.1037/1064-1297.13.3.163 [PubMed[]CrossRef]
194. Файл SE, Lippa AS, Шар айраг B, Lippa MT. Амьтны түгшүүрийн шинжилгээ. Curr Protoc Neurosci. (2004) нэгж 8.4. 10.1002 / 0471142301.ns0803s26 [PubMed[]CrossRef]
195. Schulteis G, Yackey M, Risbrough V, Koob GF. Өндөр зэрэгтэй лабораторид аяндаа болон налоксон тунадасжсан опиатын гаралтай ансиоген нөлөөтэй.. Pharmacol Biochem Behav. (1998) 60: 727-31. [PubMed]
196. Порсолт RD, Антон G, Блавет Н, Жалфре М. Харх дахь зан авирын цөхрөл: антидепрессант третаментуудад мэдрэмтгий шинэ загвар. Eur J Pharmacol. (1978) 47: 379-91. [PubMed]
197. Анраку Т, Икегая Y, Мацуки Н, Нишияама Н. Архаг морфины захиргаанаас татгалзах нь хархыг албадан сэлэх туршилтын хөдөлгөөний чадварыг удаашруулахад хүргэдэг. Psychopharmacology (2001) 157: 217 – 20. 10.1007 / s002130100793 [PubMed[]CrossRef]
198. де Freitas RL, Kübler JML, Elias-Filho DH, Coimbra NC. Залуу болон насанд хүрэгчдийн мэрэгчдийн чихэрлэг бодисыг амны хөндийн цочмог уусмалаар өдөөж буй антиоксик эмчилгээ: Эндоген опиоид пептид химийн зуучлагч ба μ1-опиоид рецепторуудын үүрэг.. Pharmacol Biochem Behav. (2012) 101: 265 – 70. 10.1016 / jppb.2011.12.005 [PubMed[]CrossRef]
199. Ле Магнен Ж. Хүнсний шагнал, хүнсний донтолтонд хар тамхитай тэмцэх үүрэгБайна. Оруулсан: Capaldi PT, редактор. Амт, туршлага, тэжээлБайна. Вашингтон, ДС: Америкийн сэтгэл судлалын холбоо; (1990), 241 – 252.
200. Ким С, Шоу Ж, Абера С, Зифф Е.Б. Neuropharmacology Сахарозыг татан буулгах нь сэтгэлийн хямрал, сэтгэлийн түгшүүрийг өдөөдөг Кир2Байна. Бөмбөрцөг дэх 1-ийн зохицуулалт. Neuropharmacology (2018) 130: 10 – 7. 10.1016 / j.neuropharm.2017.11.041 [PubMed[]CrossRef]
201. Colantuoni C, Rada P, McCarthy J, Patten C, Avena NM, Chadeayne A, бусад. Байна. Тасралтгүй, хэт их сахар хэрэглэх нь эндоген опиоидын хараат байдлыг үүсгэдэг гэсэн нотолгоо юм. Obes Res. (2002) 10: 478 – 88. 10.1038 / oby.2002.66 [PubMed[]CrossRef]
202. Авена Н.М., Бокарсли М.Э., Рада П, Ким А, Хоебел Б.Г. Өдөр бүр сахарозын уусмалд хэтрүүлэн хэрэглэснээс хойш хоол тэжээлийн дутагдал нь сэтгэлийн хямралыг өдөөж, допамин / ацетилхолины тэнцвэргүй байдлыг нэмэгдүүлдэг.. Физиер Behav. (2008) 94: 309 – 15. 10.1016 / j.physbeh.2008.01.008 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
203. Де Риддер Д, Маннинг П, Леон СЛ, Росс С, Ваннесте С. Эрүүл мэнд, хоолонд донтох аллостаз. Шинжлэх ухааны академи (2016) 6: 37126. 10.1038 / srep37126 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
204. Kalivas PW, Striplin CD, Steketee JD, Kljtenick MA. Мансууруулах бодисыг мансууруулах эмийн зан үйлийн мэдрэмжийн эсийн механизм. Анн NY Acad Sci. (1992) 654: 128-35. [PubMed]
205. Ланда Л, Мачалова А, Сулкова А. NMDA рецепторыг зан үйлийн мэдрэмжинд мэдрэмтгий болгоход нөлөөлдөг: богино тойм. Eur J Pharmacol. (2014) 730: 77 – 81. 10.1016 / j.ejphar.2014.02.028 [PubMed[]CrossRef]
206. Робинсон ТЕ, Кент С. Хар тамхи мансууруулах бодисын мэдрэлийн үндэс: донтолтыг өдөөх мэдрэмжийн онол. Brain Res Rev. (1993) 18: 165-73. [PubMed]
207. Steketee JD, Kalivas PW. Мансууруулах бодисын хүсэл эрмэлзэл: зан авирыг мэдрэмтгий болгох, мансууруулах бодис хэрэглэх хандлагад орох. Pharmacol Rev. (2011) 63: 348 – 65. 10.1124 / pr.109.001933.remains [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
208. Кадони С, Валентини V, Ди Чиара Г. Дельта-9-тетрагидроканнабинол ба морфин бүхий хөндлөн мэдрэх чадвар: зан авирын мэдрэмтгий байдал.. J Neurochem. (2008) 106:1586–93. 10.1111/j.1471-4159.2008.05503.x [PubMed[]CrossRef]
209. Itzhak Y, Martin JL. Кокаин, никотин, дизокиплин ба согтууруулах ундааны хулганын зүтгүүрийн үйл ажиллагаанд үзүүлэх нөлөө: кокаин - согтууруулах ундааны хэт мэдрэмтгий байдал нь striatal dopamin транспортерыг холбох цэгийг зохицуулдаг.. Brain Res. (1999) 818: 204-11. [PubMed]
210. Авена Н.М., Хоебел Б.Г. Элсэн чихрийн хамаарлыг дэмжиж буй хоолны дэглэм нь зан авирыг мэдрэх чадварыг бага тунгаар амфетаминаар өдөөдөг. Мэдрэлийн (2003) 122:17–20. 10.1016/S0306-4522(03)00502-5 [PubMed[]CrossRef]
211. Авена Н.М., Хоебел Б.Г. Амфетамин мэдрэмтгий хархнууд нь чихрийн өдөөгдсөн гиперактив (хөндлөн мэдрэмж) болон чихрийн гиперфагийг харуулдаг.. Pharmacol Biochem Behav. (2003) 74: 635-639. [PubMed]
212. Госнелл БА. Сахарозын хэрэглээ нь кокаины үйлдвэрлэсэн зан үйлийн мэдрэмжийг сайжруулдаг. Brain Res. (2005) 1031: 194 – 201. 10.1016 / j.brainres.2004.10.037 [PubMed[]CrossRef]
213. Пастор R, Каменс Х.М., Маккиннон СС, Форд ММ, Филлипс TJ. Давтан этилийн спиртийн эмчилгээ нь хулганад сахарозын хэрэглээний түр зуурын бүтцэд өөрчлөлт оруулдаг: зан авирыг мэдрэх чадвартай холбоотой үр нөлөө.. Addict Biol. (2010) 15:324–35. 10.1111/j.1369-1600.2010.00229.x [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
214. Робинсон ТЕ, Берриж КС. Донтолтын урамшууллын мэдрэмжийн онол: одоогийн зарим асуудлууд. Philos Trans R Soc B Биол Sci. (2008) 363: 3137 – 46. 10.1098 / rstb.2008.0093 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
215. Blum K, Thanos PK, Gold MS. Допамин ба глюкоз, хэт таргалалт, шагналын дутагдлын хам шинж. Front Psychol. (2014) 5: 919. 10.3389 / fpsyg.2014.00919 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
216. Val-Laillet D, Aarts E, Weber B, Ferrari M, Quaresima V, Stoeckel LE, нар. Байна. Neuroimaging болон neuromodulation арга нь хоолны дэглэмийг судлах, хоол тэжээлийн эмгэг, таргалалтаас урьдчилан сэргийлэх, эмчлэхэд чиглэгддэг. NeuroImage эмнэлэг. (2015) 8: 1-31. 10.1016 / j.nicl.2015.03.016 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
217. Маркус С, Рожерс П, Брунс Ф, Схеперс Р. Хоолны хамаарал, жин нэмэгдэх; илүүдэл жинтэй "чихрийн донтолт" загварт зориулсан хүний ​​нотолгоо байхгүй. Дур булаам (2017) 114: 64 – 72. 10.1016 / j.appet.2017.03.024 [PubMed[]CrossRef]
218. Кандел Д.Б, Ямагучи К, Чен К. Өсвөр наснаас насанд хүрсэн үе хүртэл мансууруулах бодисын оролцооны үе шатууд: гарцын онолын цаашдын нотолгоо. J Stud Архи. (1992) 53: 447-57. [PubMed]
219. Ellgren M, Spano SM, Hurd YL. Өсвөр насныхны каннабис өртөх нь насанд хүрэгчдийн харх дахь опиоидын хэрэглээ, опиоид лимбийн мэдрэлийн эсийн популяцийг өөрчилдөг.. Neuropsychopharmacology (2007) 32: 607 – 15. 10.1038 / sj.npp.1301127 [PubMed[]CrossRef]
220. Гриффин Е.А., Жр, Мелас ТХГН, Жоу Р, Ли Ю, Меркадо П, Кемпадоо К.А., нар. Байна. Согтууруулах ундааны хэрэглээ нь HDAC4 ба HDAC5-ийн доройтлыг дэмжих замаар албадан кокаиныг өөрөө удирдахад эмзэг байдлыг нэмэгдүүлдэг.. Sci Adv. (2017) 3: e1791682. 10.1126 / sciadv.1701682 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
221. Матеос-Гарсиа А, Манзанедо С, Родригес-Ариас М, Агилар МА, Рейг-Санчис Е, Наварро-Франсис Си, нар. Байна. Өсвөр насныханд этилийн спектрийн хордлогын улмаас удаан хугацаагаар үргэлжилсэн үр дагаварт хүйсний ялгаа. Psychopharmacology (2015) 232:2995–3007. 10.1007/s00213-015-3937-7 [PubMed[]CrossRef]
222. Авена Н.М., Каррилло КА, Нидхам Л, Лейбовиц СФ, Хебел БГ. Элсэн чихэрээс хамааралтай хархнууд чихрийн шижингүй этилийн спирт их хэмжээгээр агуулагддаг болохыг харуулж байна. Согтууруулах ундаа (2004) 34: 203 – 9. 10.1016 / j. алкоголь.2004.09.006 [PubMed[]CrossRef]
223. Unterwald EM, Jeanne M, Cuntapay M. Кокаины хэрэглээний давтамж нь кокаины өдөөгдсөн рецепторын өөрчлөлтөд нөлөөлдөг. Brain Res. (2001) 900:103–9. 10.1016/S0006-8993(01)02269-7 [PubMed[]CrossRef]
224. Надер М, Даунаис Ж.Б, Мур РЖ, Смит Х.Р., Фридман Д.П., Поррино Л.Ж. Резус сармагчин дахь стриатал допамин тогтолцоонд кокаины өөрөө захиргааны нөлөө: анхны ба архаг өртөлт. Neuropsychopharmacology (2002) 27:35–46. 10.1016/S0893-133X(01)00427-4 [PubMed[]CrossRef]
225. Керамати М, Дуранд А, Жирардо П, Гуткин Б, Ахмед Ш. Кокаин донтолтыг гомеостатик арматурын сургалтын эмгэг гэж үздэг. Psychol Rev. (2017) 124: 130 – 53. 10.1037 / rev0000046 [PubMed[]CrossRef]
226. Волков Н.Д, Моралес М. Мансууруулах бодисын тархи: шагналаас донтолт хүртэл. гар (2015) 162: 712 – 25. 10.1016 / j.cell.2015.07.046 [PubMed[]CrossRef]
227. Park K, Volkow ND, Pan Y, Du C гэх мэт. Архаг кокаин нь допамин дохио өгдөг ба кокаиныг хэтрүүлэн хэрэглэснээр D 1-ээс D 2 рецепторын дохиог тэнцвэргүй болгодог.. J Neurosci. (2013) 33:15827–36. 10.1523/JNEUROSCI.1935-13.2013 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
228. Michaelides M, Thanos PK, Kim R, Cho J, Ananth M, Wang G нар бусад. NeuroImage PET дүрслэл нь ирээдүйн биеийн жин, кокаины давуу талыг урьдчилан таамаглаж байна. Neuroimage (2012) 59: 1508 – 13. 10.1016 / j.neuroimage.2011.08.028 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
229. Ashok AH, Mizuno Y, Volkow ND, Howes OD. Кокаин, амфетамин, эсвэл метамфетамин агуулсан хэрэглэгчдийг допаминергик өөрчлөлттэй өдөөгч хэрэглээний нийгэмлэг системчилсэн хяналт, мета-анализ. JAMA сэтгэцийн эмгэг (2017) 4: 511 – 9. 10.1001 / jamapsychiatry.2017.0135 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
230. Bello NT, Lucas LR. Давтан сахарозын хандлага нь допамин D2 рецепторын нягтралд нөлөөлдөг. Неорорпорт (2007) 13: 1575-8. [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed]
231. Levy A, Marshall P, Zhou Y, Kreek MJ, Kent K, Daniels S, нар. Байна. Фруктоз: глюкозын харьцаа - Харханд агуулагдах сахарын өөрийгөө зохицуулах, мэдрэлийн болон физиологийн хариу урвалыг судлах. Шим тэжээлт бодис (2015) 7: 3869 – 90. 10.3390 / nu7053869 хувилбартай [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
232. Spangler R, Wittkowski KM, Goddard NL, Avena NM, Hoebel BG, Leibowitz SF. Хархын тархины шагналын талбар дахь генийн илэрхийлэлд элсэн чихэр нөлөөлдөг. Мол Тархи Res. (2004) 124: 134 – 42. 10.1016 / j.molbrainres.2004.02.013 [PubMed[]CrossRef]
233. Wiss DA, Criscitelli K, Gold M, Авена Н. Өндөр тааламжтай хоолонд донтох магадлалыг эмнэлзүйн урьдчилсан нотолгоо: эхийн нөлөөнд хамаарах одоогийн хөгжил. Дур булаам (2017) 115: 19 – 27. 10.1016 / j.appet.2016.12.019 [PubMed[]CrossRef]
234. Naef L, Moquin L, Dal Bo G, Giros B, Gratton A, Walker CD. Эхийн өөх тосны хэрэглээ нь бөөм дэх допаминыг presinaptic зохицуулалтыг өөрчилж, үр удамд өөх тосны урамшууллыг нэмэгдүүлдэг.. Мэдрэлийн (2011) 176: 225 – 36. 10.1016 / j.neuroscience.2010.12.037 [PubMed[]CrossRef]
235. Кендиг MD, Ekayanti W, Stewart H, Boakes RA, Руни К. Эмэгтэй хархнууд дахь сахарозын ундааг олж авах, зарим үр нөлөөг тэдний үр удамд дамжуулахад метаболик нөлөө үзүүлдэг. PLoS ONE (2015) 10: e0131107. 10.1371 / journal.pone.0131107 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
236. Carlin J, George George, Reyes TM. Метил донорын бэлдмэл нь эхийн өөх тос ихтэй хоолны дэглэмийн үр удам физиологид үзүүлэх сөрөг нөлөөг хаадаг. PLoS ONE (2013) 8: e63549. 10.1371 / journal.pone.0063549 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
237. Grissom NM, Reyes TM. Гестестик хэт таргалалт ба доройтох нь мэдрэлийн хөгжилд нөлөөлдөг: зан авираас эпигенетиктай төстэй ба ялгаатай байдал. Int J Dev Neurosci. (2013) 31: 406 – 14. 10.1016 / j.ijdevneu.2012.11.006 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
238. Ponzio BF, Carvalho MHC, Fortes ZB, Кармо Франко М хийх. F1-F3 үр удам дамждаг цусны даралт ихсэх, эндотелийн үйл ажиллагааны алдагдал бүхий эхийн тэжээлийн хязгаарлалтын нөлөөлөл.. Амьдралын шинжлэх ухаан. (2012) 90: 571 – 7. 10.1016 / j.lfs.2012.01.017 [PubMed[]CrossRef]
239. Jimenez-Chillaron JC, Isganaitis E, Charalambous M, Gesta S, Pentinat-Pelegrin T, Faucette RR гэх мэт. Байна. Хулганууд дахь хоол тэжээлийн дутагдлын улмаас глюкозын үл тэвчих, таргалалтын үр дамждаг. чихрийн шижин (2009) 58:460–8. 10.2337/db08-0490 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
240. Вукетик Z, Kimmel J, Totoki K, Hollenbeck E, Reyes TM нар. Эхийн өөх тос ихтэй хоолны дэглэм нь допамин ба опиоидтой генийн метилляци, генийн илэрхийлэлийг өөрчилдөг.. Эндокринологи (2010) 151:4756–64. 10.1210/en.2010-0505 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
241. Муррей S, Tulloch A, Criscitelli K, Авена Н.М. Сүүлийн үеийн судалгаанууд нь энергийн тэнцвэр, шимтгэлд оролцдог тархины системд үзүүлэх нөлөө: бага илчлэг чихэрлэг амттай холбоотой. Физиер Behav. (2016) 164: 504 – 8. 10.1016 / j.physbeh.2016.04.004 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
242. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Yale хоолонд донтох масштабын урьдчилсан баталгаажуулалт. Дур булаам (2009) 52: 430 – 6. 10.1016 / j.appet.2008.12.003 [PubMed[]CrossRef]
243. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Хоолны донтолтын хуваарийн 2 хувилбар.0. Psychol Addict Behav (2016) 30: 113 – 121. 10.1037 / adb0000136 [PubMed[]CrossRef]
244. де Врис СК, Меуле А. Хоолны донтолт ба bulimia nervosa: 2-ийн хоолонд донтох масштаб дээр суурилсан шинэ мэдээлэл.0. Eur Eat Disord Rev. (2016) 24: 518 – 22. 10.1002 / жишээ.2470 [PubMed[]CrossRef]
245. Hauck C, Ellrott T, Schulte EM, Meule А. YNENNNXX-ийн хэмжээтэй хоолны дэглэмийн хэмжсэнээр "хоолонд донтох" тархалтБайна. Төлөөлөгчийн герман дээж дэх 0 ба түүний хүйс, нас, жингийн ангилалд хамаарна. Баримт (2017) 10: 12-24. 10.1159 / 000456013 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
246. Pedram P, Wadden D, Amini P, Gulliver W, Randell E, Cahill F, нар. Байна. Хүнсний донтолт: тархалт ба нийт хүн амын хэт таргалалттай холбоотой холбоо. Plos НЭГ (2013) 8: e0074832. 10.1371 / journal.pone.0074832 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
247. Pursey KM, Stanwell P, Gearhardt AN, Collins CE, Burrows TL. Yale хоолонд донтох масштабаар үнэлэгдсэн хүнсний донтолтын тархалт: системчилсэн тойм. Шим тэжээлт бодис (2014) 6: 4552 – 90. 10.3390 / nu6104552 хувилбартай [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
248. Schulte EM, Gearhardt AN. АНУ-ын үндэсний төлөөлөгчөөр элсүүлсэн түүвэрт хоолонд донтсон хүмүүсийн холбоо. Eur Eat Disord Rev. (2017) 26: 112 – 9. 10.1002 / жишээ.2575 [PubMed[]CrossRef]
249. Грант BF, Goldstein RB, Saha TD, Chou SP, Jung J. DSM-5-ийн согтууруулах ундааны хэрэглээний эмгэг судлалын эпидемиологи: Архидан согтууруулах ундаа, түүнтэй холбоотой нөхцөл байдлын талаархи үндэсний тархвар судлалын судалгааны үр дүн.. Eur Eat Disord Rev. (2017) 72: 757 – 66. 10.1001 / jamapsychiatry.2015.0584 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
250. Chou SP, Goldstein RB, Smith SM, Huang B, Ruan WJ, Жан H. DSM-5 никотины хэрэглээний эмгэг судлалын тархвар судлал: Архидан согтууруулах ундаа, түүнтэй холбоотой нөхцөл байдлын талаархи үндэсний эпидемиологийн судалгааны үр дүн. J сэтгэцийн эмгэг (2016) 77:1404–12. 10.4088/JCP.15m10114 [PubMed[]CrossRef]
251. Картер А, Хендрикс Ж, Ли Н, Вердежо-Гарсиа А, Эндрюс З, Хол В. "Хоолны донтолт" -ын нейробиологи ба хэт таргалалтын эмчилгээ, түүний үр нөлөө. Annu Rev Nutr. (2016) 36:105–28. 10.1146/annurev-nutr-071715-050909 [PubMed[]CrossRef]
252. Зиауддин Н, Флетчер PC. Хоолны донтолт нь зөв бөгөөд ашигтай ойлголт мөн үү? Obes Rev. (2013) 14:19–28. 10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
253. Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Элсэн чихрийн донтолт: шинжлэх ухааны төлөв байдал. Eur J Nutr. (2016) 55:55–69. 10.1007/s00394-016-1229-6 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
254. Ziauddeen H, Farooqi IS, Флетчерийн PC. Таргалалт ба тархи: Донтох загварыг хэр үнэлдэг вэ? Nat Rev Neurosci. (2012) 13: 279-86. 10.1038 / nrn3212 [PubMed[]CrossRef]
255. Wu M, Brockmeyer T, Hartmann M, Skunde M, Herzog W, Friederich HC. Хоолны дэглэм ба жингийн эмгэгийн үед шагналтай холбоотой шийдвэр гаргах: Нейропсихологийн судалгаанаас гаргасан нотолгоонд системтэй хяналт, мета-шинжилгээ хийх. Neurosci Biobehav Rev. (2016) 61: 177-96. 10.1016 / j.neubiorev.2015.11.017 [PubMed[]CrossRef]
256. Umberg EN, Shader RI, Hsu LKG, Greenblatt DJ. Зохисгүй хооллолтоос донтох хүртэл: bulimia мэдрэл дэх "хүнсний мансууруулах бодис". J Clin психофармакол. (2012) 32:376–89. 10.1097/JCP.0b013e318252464f [PubMed[]CrossRef]
257. Gearhardt AN, White MA, Masheb RM, Morgan PT, Crosby RD, Grilo CM. Өөх тос ихтэй хоол боловсруулах эрхтний эмгэг бүхий таргалалттай өвчтөнд хоолонд донтох эмгэгийг тогтоох шинжилгээ. Int J ED Disord. (2012) 45: 657 – 63. 10.1002 / идэх.20957 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
258. Schulte EM, Grilo CM, Gearhardt AN. Хэт их идэж уух, донтох эмгэгийн суурь, өвөрмөц механизм. Clin Psychol Rev. (2016) 44: 125-39. 10.1016 / j.cpr.2016.02.001 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
259. Lacroix E, Tavares H, фон Рэнсон К. "Хоолны донтолтоос" цааш нь "хоолонд донтох" маргаантай холбоотойБайна. Schulte et al. Дээр сэтгэгдэл бичих. (2017). Дур булаам (2018) 130: 286 – 92. 10.1016 / j.appet.2018.06.025 [PubMed[]CrossRef]
260. Муле А. Хүнсний донтолт ба бие махбодийн массын индекс: шугаман бус харилцаа. Мед таамаглал (2012) 79: 508 – 11. 10.1016 / j.mehy.2012.07.005 [PubMed[]CrossRef]
261. Меуле А, фон Резори V, Блечерт Ж. Хоолны донтолт ба bulimia мэдрэл. Eur Eat Disord Rev. (2014) 22: 331 – 7. 10.1002 / жишээ.2306 [PubMed[]CrossRef]
262. Treasure J, Leslie M, Chami R, Fernández-Aranda F нар байна. Хоолны эмгэгийн транс оношлогооны загвар нь зорилгод нийцсэн үү? Хоолны донтолтын нотолгоог авч үзэх. Eur Eat Disord Rev. (2018) 26: 83 – 91. 10.1002 / жишээ.2578 [PubMed[]CrossRef]
263. Wiss DA, Brewerton TD. Хоолны донтолтыг эмх цэгцгүй хоолонд оруулах: хоолонд донтсон хоол тэжээлийн донтолтын хоол тэжээлийн удирдамж (DEFANG). Жин хасахад туслах хоолны дэглэм Анорексия Булим Обес. (2017) 22:49–59. 10.1007/s40519-016-0344-y [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
264. Харди Р, Фани Н, Жованович Т, Мичопулос В. Эмэгтэйчүүдийн хоолонд донтох, мансууруулах бодисын донтолт: Эмнэлзүйн нийтлэг шинж чанарууд. Дур булаам (2018) 120: 367 – 73. 10.1016 / j.appet.2017.09.026 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
265. Canan F, Karaca S, Sogucak S, Gecici O, Kuloglu M. Героин хэрэглэх эмгэг бүхий эрчүүдэд хоол идэх, донтох эмгэг байдаг: хяналттай судалгаа. Жин хасахад туслах хоолны дэглэм Анорексия Булим Обес. (2017) 22:249–57. 10.1007/s40519-017-0378-9 [PubMed[]CrossRef]
266. Хан ТТ, Sievenpiper JL. Элсэн чихэртэй холбоотой маргаанууд: Таргалалт, кардиометаболик өвчин, чихрийн шижин өвчний талаархи системчилсэн дүн шинжилгээ, мета-анализын үр дүн.. Eur J Nutr. (2016) 55:25–43. 10.1007/s00394-016-1345-3 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
267. Rippe JM, Tappy Л. Амттан хооллох, эрүүл мэнд: сүүлийн үеийн судалгаа, түүний таргалалт, бодисын солилцооны нөхцөлд үзүүлэх нөлөөлөл. Int J Obes. (2016) 40: S1 – 5. 10.1038 / ijo.2016.7 [PubMed[]CrossRef]
268. Rippe JM, Angelopoulos TJ. Сахароз, өндөр фруктоз эрдэнэ шишийн сироп, фруктоз, тэдгээрийн метаболизм ба эрүүл мэндэд үзүүлэх сөрөг нөлөө: Бид яг юу мэддэг вэ? Advvances Nutr. (2013) 4: 236 – 45. 10.3945 / an.112.002824.236 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
269. Te Morenga L, Mallard S, Манн Ж. Хоолны дэглэм ба биеийн жин: санамсаргүй хяналттай туршилтын системчилсэн тойм ба мета-шинжилгээ. BMJ (2013) 7492: 1 – 25. 10.1136 / bmj.e7492 [PubMed[]CrossRef]
270. Hu FB, Малик VS. Элсэн чихэр агуулсан чихэрлэг ундаа, хэт таргалалт, 2 чихрийн шижин өвчний эрсдэл: Эпидемиологийн нотолгоо. Физиер Behav. (2010) 100: 47 – 54. 10.1016 / j.physbeh.2010.01.036 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
271. Baker P, Friel С. Боловсруулсан хоол хүнс ба хоол тэжээлийн шилжилт: Азиас ирсэн нотолгоо. Obes Rev. (2014) 15: 564 – 77. 10.1111 / obr.12174 [PubMed[]CrossRef]
272. Swinburn B, Egger G. Гүйлтийн хурдны галт тэрэг: хэт олон хурдасгагч, тоормос хангалтгүй. BMJ (2004) 329: 736 – 9. 10.1136 / bmj.329.7468.736 хувилбартай [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
273. Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага Даяаршил, хоолны дэглэм ба халдварт бус өвчинБайна. Женев: ДЭМБ-ын IRIS; (2003).
274. Wiist WH. Нийгмийн эрүүл мэнд ба антикорганатик хөдөлгөөн: үндэслэл, зөвлөмж. Олон нийтийн эрүүл мэнд (2006) 96: 1370-5. 10.2105 / AJPH.2005.072298 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
275. Гилмор AB, Савелл Е, Коллин Ж. Нийгмийн эрүүл мэнд, корпорациуд ба шинэ хариуцлагын хэлэлцээр: өвчний вектортой түншлэлийг хөгжүүлэх үү? J Нийгмийн эрүүл мэнд (2011) 33: 2 – 4. 10.1093 / хэвлэгдсэн / fdr008 [PubMed[]CrossRef]
276. Моран А, Musicus A, Soo J, Gearhardt AN, Gollust SE, Roberto CA. Зарим хоолонд донтуулдаг гэж үздэг нь таргалалттай холбоотой олон нийтийн бодлогыг дэмжихтэй холбоотой байдаг. Өмнөх Мед. (2016) 90: 39 – 46. 10.1016 / j.ypmed.2016.06.018 [PubMed[]CrossRef]
277. Велла S-LC, Пай NB. Хоолонд донтох эмчилгээний боломжит стратеги тойм тойм. Булим Обес хэмээх хоолны дэглэмийн хоолны дэглэмийг хоолны дэглэмээс хасах. (2017) 22:387–93. 10.1007/s40519-017-0400-2 [PubMed[]CrossRef]
278. Муеле А. Зарим хоолонд донтдог уу? Урд талын сэтгэлзүй. (2014) 5: 38 10.3389 / fpsyt.2014.00038 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed[]CrossRef]
279. Шилэн ТТ, Макэйти МЖ. Нийгмийн эрүүл мэндийн уулзвар дахь зан үйлийн шинжлэх ухаан: Ирээдүйгээ төсөөлж, хэтийн төлөвийг уртасгах. Soc Sci Med. (2006) 62: 1650 – 71. 10.1016 / j.socscimed.2005.08.044 [PubMed[]CrossRef]