Гар утас: Танин мэдэхүйн шингээлт, смартфоны донтолт, нийгмийн сүлжээний үйлчилгээнүүдийн хоорондын холбоог ойлгох (2019)

1.1. Тодорхойлолт, уран зохиолын тойм

Энэхүү судалгааны зорилго нь гурван чиглэлтэй: ухаалаг гар утасны донтолт ба SNS донтолтын ялгааг судлах; донтолтод хэрэглэгчийн ойлголт хэрхэн нөлөөлж байгааг ойлгох (хэрэглэгчийн оролцоо, програм хангамж, технологийг судлах зорилгоор танин мэдэхүйн шингээлтээр хэмжих); ухаалаг гар утас, SNS донтолт, хэрэглэгчийн ойлголтын хүн ам зүйн хүчин зүйлсийн ялгааг судлах. Энэ хэсэгт технологийн донтолт, ухаалаг гар утасны хэрэглээ, танин мэдэхүйн шингээлт зэрэгт эдгээр сэдвээр суурь зохиолын талаар судлав.

1.2. Технологийн донтолт

Merriam-Webster-ийн анагаах ухааны толь бичиг (1995: 273) донтолтыг "... бараг эсвэл бүрэн гүйцэд бус болсон болсон зан байдлын олж авсан горим" гэж тодорхойлдог Анагаах ухааны Гейл нэвтэрхий толь (1999) "донтолтыг" ... хараат бус байдал, хүнийг хүчгүйд хүргэх зан байдал эсвэл бодисын хамааралтай гэж үздэг. Уламжлалт ёсоор бол донтолт нь зөвхөн бодис (архи, мансууруулах бодис гэх мэт) хамааралтай гэж үздэг байсан боловч сүүлд нь асуудалтай зан үйл (хэт бэлгийн харьцаанд орох, эмгэг бөхийн мөрийтэй тоглоом гэх мэт). Цаашилбал зарим нь хяналтгүй, давтагдашгүй үйлдэл эсвэл үйлдэл нь донтох гэж тооцогддог гэж зарим хүмүүс үздэг (Peele, 1985).

Америкийн Сэтгэцийн Ассоциацийн оношлогоо ба Статистикийн гарын авлага of Сэтгэцийн эмгэг (DSM), одоогоор тав дахь хэвлэлт (DSM-V, 2013) сэтгэлийн байдал. Эмч нар технологийн донтолтоос болж урт хугацааны талаар ярилцаж байсан боловч DSM одоогоор үүнийг нөхцөл байдлаар нь хүлээн зөвшөөрдөггүй, гэхдээ өмнөх үеийн сэтгэцийн бусад нөхцлийн үр дагаварт импульс хяналт (Yellowlees & Marks, 2007 он). Гэсэн хэдий ч технологийн янз бүрийн талуудад донтуулдаг нь хэд хэдэн шинжлэх ухааны өргөн хүрээний шинжлэх ухааны чиглэлээр зарим анхаарлыг татсан бөгөөд албан ёсны хүлээн зөвшөөрөхийг уриалж байна гэж хэлсэн (Блок, 2008).

хүрээнд мэдээллийн систем сахилга бат, Carillo, Scornavacca, & Za, 2017 он сэтгэл зүйн хамаарал (донтолт) гэдгийг онцолсон мэдээлэл харилцаа холбооны технологи ойлгомжгүй байх ёстой зорилго чиглэсэн хараат байдал. Энэ хоёр ойлголт нь холбоотой байж болох бөгөөд хувь хүмүүсийн мэдээллийн технологийн ашиглалтын үндэслэлтэй шийдвэрт нөлөөлж болох боловч зорилгод чиглэсэн хараат байдал нь тухайн хүний ​​зорилгодоо хүрэх чадвар нь тодорхой технологийг ашиглахаас хэр хамааралтай болохыг харуулдаг. Энэ нь бас илүү их зүйл дээр төвлөрөх хандлагатай байдаг эерэг үр дагаварууд технологийг ашиглах тухай. Нөгөө талаас, донтолт илүү их сөрөг тал дээр төвлөрдөг технологийн үр нөлөө Энэ нь a юм сэтгэл зүйн байдал Технологийн ашиглалтаас шалтгаалсан өвчнөөс хамаарах хамаарал нь туйлын дарангуйлал-эмзэг шинж тэмдгүүд үүсдэг. Энэхїї баримт бичиг нь энэ їзэгдлийн энэ талыг анхаарч їздэг.

Судалгааны өсөн нэмэгдэж буй судалгаа нь хэд хэдэн төрлийн мэдээллийн технологид донтох явдал байгааг харуулж байна (Barnes & Pressey, 2014 он; Carillo et al. 2017; Грифитс, 2001; Лин, 2004; Turel, Serenko, & Giles, 2011 он; Turel & Serenko, 2010 он). Turel et al. (2011) Тамхинаас үүдэлтэй донтолтыг бий болгох, түүний дотор технологийн донтолт, мөн донтолт болон зан байдлын донтох байдлын ижил төстэй байдлыг харуулсанHelmuth, 2001). Ажиллаж буй нэг судалгаа үйл ажиллагааны соронзон резонансын дүрслэл Онлайн тоглоомын үеэр онлайн тоглоомын донтолтын донтолт, хүсэл эрмэлзлэлийг хүсэх, хүсэх нь ижил төстэй юм neurobiological mechanisms (Ko et al. 2009). Тиймээс Turel et al. (2011, х. 1045) "Иймээс донтох цэгээс ойлголт, загвар, онолыг зан төлвийн донтолтын шударга шинэ салбарт хэрэглэх нь зүйтэй" гэж дүгнэжээ.

Технологийн асуудалтай хэрэглээг судлах судалгаа нь ихээхэн удам угсаатай; жишээ нь, Hadley Cantril, Gordon W. Allport нар нь донтуулагч шинж чанарыг асуусан радио нэвтрүүлэг тэдний бичсэн текст Радио сэтгэл судлал нийтлэгдсэн 1935. Хожим нь тэтгэлэг нь зарим нэг технологиор хамааралтай хамааралтай байдаг телевизийн үзвэр (Хорват, 2004; Mcllwraith, 1998), хэт их видео тоглоом тоглуулах (Keepers, 1990), 'компьютерийн донтолт' (Shotton, 1991), Интернетийн донтуулагч боломж (Беннер, 1997; Грифитс, 1996, 1997; Залуу, 1998), сүүлийн сэдэв нь эмпирик анхаарал татахуйц анхаарлыг татсан (Бозоглан, Демирер, & Сахин, 2014 он; Bridges & Florsheim, 2008 он; Чарлтон ба Данфорт, 2007 он; Demirer & Bozoglan, 2016 он; Кусс, ван Ройж, Шортер, Гриффитс, & ван де Мхен, 2013 он; Lehenbauer-Baum et al. 2015; Морахан-Мартин ба Шумахер, 2000 он; Pontes & Griffiths, 2016 он; Turel et al. 2011). Дэд хэсэг Интернет донтолт Судалгаа нь бас тодорхой шалгарч байна онлайн үйл ажиллагаа, үүнд донтох гэх мэт онлайн дуудлага худалдаа (Turel et al. 2011) болон виртуал ертөнц (Barnes & Pressey, 2014 он). Шинжлэх ухааны анхаарал хандуулсан энэ эрдэмтдийн судалгааг үргэлжлүүлэн өргөжүүлэх нь ухаалаг гар утасны хэрэглээ юм.

1.3. Ухаалаг гар утасны хэрэглээ

Эдгээр судалгаа нь мэдээллийн систем, компьютерийн судалгаа, эрүүл мэндийн үйлчилгээ, боловсрол, сэтгэл судлал гэх мэт олон янзын эрдэм шинжилгээний салбаруудыг хамардаг. Гэсэн хэдий ч цөөн тооны судалгаанууд ухаалаг гар утасны хэрэглээ болон донтолтод чиглэсэн шалтгаан, жолооч эсвэл хэрэглэгчдийн үзэл бодлыг эмх цэгцтэй судалсан байна (Bian & Leung, 2014 он; Bianchi & Phillips, 2005 он; Ehrenberg et al. 2008; Jeong & Lee, 2015 он; Pearson & Hussain, 2015 он; Takao et al. 2009; van Deursen et al. 2015; Zhang et al. 2014). Гарчигуудын энэ багцын талаар ухаалаг гар утасны хэрэглээ ба донтолтын талаарх хэрэглэгчийн ойлголтыг хувийн жолооч нарын үзэл бодлоос (өөрөөр хэлбэл, өөрийгөө үнэлэх, мэдрэлийн үзэл, extraversion) (Bianchi & Phillips, 2005 он; Ehrenberg et al. 2008; Pearson & Hussain, 2015 он; Takao et al. 2009; Zhang et al. 2014), хүчин зүйлс нөлөөлж байна (жишээлбэл, найз нөхдийн тоо, эрдэм шинжилгээний ололт амжилт, тоо хэмжээг унших) (Jeong & Lee, 2015 он), үйл явц, нийгмийн чиг баримжаа (жишээ нь, ухаалаг утасны хэрэглээний төрлүүд, сэтгэл санааны тагнуул, нийгмийн стресс, өөрийгөө зохицуулах) (van Deursen et al. 2015), ба эрлийз судлал (жишээлбэл, судалгаа шинжилгээ хувийн шинж чанар болон смартфоны хэрэглээний хэв маяг) (Bian & Leung, 2014 он).

Хэрэглэгчийн ойлголт болон смартфоны донтолтын холбоос нь хэрэглэгчдэд технологийг хэрхэн хэрэглэх, түүнтэй гүнзгий нэвтэрч чаддагтай холбоотой байж болох тул заримдаа асуудлын цар хүрээтэй холбоотой асуулгад хамаатай асуудал юм. Хэрэглэгчийн зан төлөвт нөлөөлөх, хэрэглэгчийн ойлголт, итгэл үнэмшилийг ойлгох нь хэрэглэгчдийн технологид хэрхэн шингэхийг тайлбарлахад чухал ач холбогдолтой. Цаашилбал, хэрэглэгчдэд юу нөлөөлж буйг ойлгох боомт Зарим итгэл үнэмшил нь яагаад тэдгээр итгэл үнэмшилтэй болохыг ойлгоход бидэнд тусалдаг; Гар утасны донтолтын өмнөх судалгаа нь хэрэглээ, хандлагад гол анхаарал хандуулдаг бол итгэл үнэмшилд тулгуурладаггүй. Энэ бол одоо бид танин мэдэхүйн шинэлэг ойлголтыг нэвтрүүлэх замаар энэ асуудлыг хөндөж байна.

1.4. Танин мэдэхүйн шингээлт

Хэд хэдэн онолууд нь хэрэглэгчийн технологийг нэвтрүүлэх, мэдээллийн технологийг хүлээн зөвшөөрөхөд туслана шинэ санаачлагуудын тархалт онол, төлөвлөсөн зан үйлийн онол, онол үндэслэлтэй үйлдэл, болон технологи хүлээн авах загвар (TAM) (Ajzen, 1985, 1991; Brancheau & Wetherbe, 1990 он; Дэвис, 1989; Fishbein & Ajzen, 1975 он; Рожерс, 1995) - тайлбарлах хүч чадал хязгаарлагдмал байна хэрхэн Мэдээллийн технологийн талаархи итгэл үнэмшил ньAgarwal & Karahanna, 2000 он). Agarwal and Karahanna (2000) Энэхүү концепцийн хомсдолыг даван туулахын тулд танин мэдэхүйн шингээлтийн (CA) ойлголтыг нэвтрүүлсэн. ГБ нь анхны гол МТ-ийн талаархи үзэл баримтлалын үндсийг хуваалцдаг хэрэглэгч хүлээн авах TAM зэрэг онолууд хэрэглэгчийн зан төлөвийг хэрэглэгчийн итгэл үнэмшлийн гол хөдөлгөгч хүч болгон онцлон тэмдэглэж, хэрэглээний зан үйл "... танин мэдэхүйн төвөгтэй итгэл үнэмшил" (Agarwal & Karahanna, 2000 он, х. 666).

ГБ нь танин мэдэхүйн том корпусын тэтгэлэгт хамрагдах давуу талтай нийгмийн сэтгэл зүй уран зохиол, хаана CA нь онолын үндэслэлийг гурван төрлийн хэвлэмэл материалаас авч үздэг: абсорбцийн хувийн шинж чанарТеллеген ба Аткинсон, 1974; Tellegen, 1981, 1982), урсгалын байдал (Csikszentmihalyi, 1990; Trevino & Webster, 1992 он), болон танин мэдэхүйн оролцоо (Вэбстер ба Хакли, 1997 он; Вэбстер ба Хо, 1997 он).

"... програм хангамжид гүнзгий оролцдог байдал" (Agarwal & Karahanna, 2000 он, х. 673), танин мэдэхүйн шингээлт нь МТ-тэй холбоотой итгэл үнэмшилд хүчтэй түлхэц өгөх хүчин зүйл болж чаддаг бөгөөд маш сонирхолтой, сонирхолтой туршлага нь хэрэглэгчид "гүнзгий анхаарал" авч, үйл ажиллагаандаа бүрэн автдаг (Csikszentmihalyi, 1990; Deci & Ryan, 1985 он; Теллеген ба Аткинсон, 1974; Валеранд, 1997).

Agarwal and Karahanna (2000) Санал болгож буй ГТ нь МТ-тэй холбоотой итгэл үнэмшилд хүчтэй нөлөөлөх хүчин зүйл болдог бөгөөд энэ нь маш их сонирхолтой, сонирхолтой туршлагыг 'гүн анхаарал' хүргэдэг. CA нь дотоод чанар хүсэл эрмэлзлэл (өөрөөр хэлбэл, туршлагын үр дүнд сэтгэл ханамж, сэтгэл ханамж, таашаал ханамж) гадны биетүүд урам зориг (өөрөөр хэлбэл тодорхой зан үйлтэй холбоотой шагналыг хүлээж авах). "... төгсгөл" (Csikszentmihalyi, 1990), дотоод идэвхтнүүд илүү их байдаг тайлбарлах хүч хэрэглээнээс гарсан санаа гадны сэдэлтэй хүмүүс (Дэвис, Багоззи, & Уаршоу, 1992 он). Танин мэдэхүйн шингээлт нь олон талт бүтэцтэй Таван хэмжээсээр:

i.

Түр хугацааны дисслэгшил ("харилцан үйлчлэлийн явцад цаг хугацаа өнгөрөхийг бүртгэх боломжгүй");

ii.

Төвлөрсөн дүр төрх (бусад анхаарал халамж шаардсан нийт оролцооны туршлага нь үндсэндээ үл тоомсорлогдсон);

iii.

Өсөн нэмэгдэж буй таашаал ("харилцан үйлчлэлийн таатай талууд");

iv.

Хяналт (“харилцан үйлчлэлийг хариуцаж байгаа хэрэглэгчийн ойлголт”); болон

v.

Сониуч юм ("Туршлага нь хувь хүний ​​мэдрэхүйн болон танин мэдэхүйн сониуч байдлыг өдөөх хэмжээ").

Бид асуудалтай ухаалаг утас болон SNS-ийн үйлчилгээний хэрэглээ, эсвэл донтолттой хүмүүс өндөр түвшний CA түвшинд хүрэх болно гэж бид таамагласнаар энэ нь харилцан үйлчлэлцэх үед зарим хүмүүсийн туршлага, оролцоо, Зарим хэрэглэгчдийн дунд хүндрэлтэй зан үйлийг бий болгож болохуйц компьютерт тулгуурласан орчинтой. Тиймээс донтсон хэрэглэгчид магадгүй зарим нэг хэлбэрүүдтэй байдаг ойлголтын гажуудал.

Энэ батламжийг батлах нотолгоо байдаг. Донтох болон төсөөллийн гажуудлын хоорондын хамаарал нь CA-ийн илүү өндөр түвшинд хүргэдэг, ялангуяа донтолт нь а нөлөөний хүрээ хэрэглэгчдийн вэбсайт донтсон хэрэглэгчдийнхээс илүү эерэг үзүүлэлттэй байдагBarnes & Pressey, 2017 он; Turel et al. 2011). Донтолт нь өөрчлөлт танин мэдэхүйн үйл явц болон тодорхой туршлагыг эрчимжүүлэх. Тиймээс донтолтын өндөр түвшинг үзүүлдэг хэрэглэгчид системд эерэг ойлголттой байдаг (иймэрхүү төсөөлөл нь ойлгомжгүй байсан ч) системд шингээх өндөр түвшинд хүргэдэг. Жишээлбэл, Turel et al. (2011) Дуудлага худалдаагаар донтолттой хэрэглэгчдэд хэрэгцээтэй ашиг тус, тааламжтай байдал, дуудлага худалдааны талбайн хэрэглээг хөнгөвчилсөн гэсэн нотолгоог олж илрүүлсэн Barnes and Pressey (2017) виртуал ертөнцөд донтох нь танин мэдэхүйн шингээлтэнд эерэг нөлөө үзүүлдэг болохыг харуулж байна.

Дүгнэж хэлэхэд, CA ба донтолтын хоорондох хамаарлыг судлах нь технологийн илрэлүүд болон хувь хүмүүс IT-ийн талаарх тодорхой итгэл үнэмшилд тулгуурладаг чиглүүлэлтүүдийг ойлгох чадавхитай байдаг бөгөөд "мэдээллийн технологийн талаархи гол итгэл үнэмшлүүдийн гол түлхүүр болох нь "(Agarwal & Karahanna, 2000 он, х. 666). Энэ нь смартфоны технологийн гарал үүсэл, асуудалтай хэрэглээний тайланг аль алинаар нь үнэ цэнэтэй, цаг үеэ олсон мэт санагдаж болох юм. хэрэглэгчдийн туршлага бусад технологитой харьцуулахад илүү гүнзгийрсэн байдал. Дараахь хэсэгт бид донтолттой холбоотой ухаалаг шийдлүүдтэй холбоотой бидний таамаглалыг тоймлон харуулав.

2.1. SNS-д донтолтоос хамааралтай ухаалаг гар утас донтолт

Асуудлыг судалж үзсэн ихэнх судалгаанууд технологийн хэрэглээ тоног төхөөрөмж, төхөөрөмж (радио, телевиз, компьютер, гар утас) дээр төвлөрч, тухайн програмын агуулга (програм, програм, вэбсайт, програм гэх мэт) дээр анхаарлаа хандуулаарай. Үүнд Roberts болон Pirog (2012: 308) тэмдэглэл: "Судалгаа нь тухайн технологид хэрэглэгчийг татсан үйл ажиллагаанд ашигладаг технологийн доор ашиглагдах ёстой." Донтолт нь утсандаа эсвэл түүнд үзүүлсэн үйлчилгээнд хэрхэн нөлөөлж байгаа талаар хэвлэлийн одоогийн мэтгэлцээн байдаг; as Pearson болон Hussain (2015, х. 19): "Ухаалаг гар утас дээр олон тооны донтуулагч програмууд ашигласнаар энэ нь тайлахад хэцүү байдаг шалтгаан болон үр дагавар Асуудалтай хэрэглээний харилцаа. Ухаалаг гар утаснууд олон талт функц донтуулагч байж магадгүй юм уу, эсвэл зарим хэрэглэгчид нь зарим нэг мэдээллийн хэрэгсэлд донтсон байж магадгүй юм. "Үүнээс гадна, энэ нь ухаалаг гар утасны болон SNS сайтад хоёуланд нь хэрэглэгчид нь донтсон тохиолдол юм.

As De-Sola Gutiérrez et al. (2016: 2) Тэмдэглэл: "Ухаалаг гар утас, түүний өргөн хэрэглээний болон хэрэглээний өргөн хэрэглээ нь энгийн гар утаснаас илүү их хүчирхийлэлд хүргэдэг нотолгоо байдаг (мөн Taneja, 2014). Гэсэн хэдий ч энэ нь төхөөрөмжийн агуулга (жишээ нь ухаалаг утас) эсвэл донтолт, агуулгад донтох тохиолдол үү? Интернэттэй холбоотой донтолтын талаар өмнөх хэлэлцүүлгүүдтэй холбогдуулан энэхүү дүгнэлтийг "донтолтын хоорондох үндсэн ялгаа" to Интернет ба донтолтууд on интернэт" (Грифитс, 2012, х. 519). Үүнд Грифитс (2000) гэж үздэг, онлайн үйл ажиллагаа зан төлөвийг тодорхойлох чадвар нь ялгаатай болно Залуу, 1999).

Гэхдээ сүүлийн үед судалгаанд дурьдсанчлан гар утсаараа донтолт, донтолт, хэрэглэгчдийн үйл ажиллагааны донтолт, эсвэл хоёуланг нь нэгтгэсэн судалгаагаар судалгаагүй байна. De-Sola Gutiérrez et al. (2016: 1) "Энэ талбарт хийсэн судалгаагаар ерөнхийдөө гар утасны ертөнцийг програмын хэрэглээ болон агуулгын тусламжтайгаар дүн шинжилгээ хийх төхөөрөмж болгон хөгжүүлсэн байна." Энэхүү хэлэлцүүлгийн гол цөм нь - энэ судалгааны үр дүнд асуудал нь смартфон, түүний хэрэглээ болон агуулга (De-Sola Gutiérrez et al. 2016).

Roberts et al. (2014) Гар утсан дээр гүйцэтгэж болох олон төрлийн үйл ажиллагаанаас шалтгаалан аль үйл ажиллагаанууд нь бусдаас илүү зуршилтай байх хандлагатай болохыг бид ойлгох нь чухал юм. Иймэрхүү судалгаа хийхээс өмнө смартфон болон донтолтонд донтох ялгаа бий эсэх нь тогтсон эхлэлийн цэг байж болох юм. үндсэн програмууд (SNS гэх мэт). SNS-ийн хэрэглээ нь смартфоны донтолтын хүчтэй таамаглал болсон, тоглоомын бусад ухаалаг гар утасны хэрэглээнээс илүү хүчтэйJeong et al. 2016) бөгөөд энэ судалгаанд хамрагдах үндэс суурь нь юм. Энэ нь смартфоны хэрэглээ, SNS, эсвэл донтолт гэх мэт өргөн хүрээний, эсвэл дэлхийн хэмжээнд нэг донтолт байдаг уу? Энэ төхөөрөмжийг донтох нь ерөнхийдөө SNS-д илүү донтохоос илүү их байх болно. Тиймээс ямар ч аппликешн нь төхөөрөмжөөс илүү донтуулдаггүй бүхэл бүтэн. Үүний үр дүнд бид дараах зүйлсийг санал болгож байна:

2.2. Smartphone болон SNS донтолтонд танин мэдэхүйн шингээлтийн нөлөө

Бид одоо SNS болон смартфон дээр донтолтонд танин мэдэхүйн шингээлтийн нөлөөг тус тусад нь авч үзье. Ухаалаг гар утас дээр ашиглагддаг аппликейшн хамгийн түгээмэл сонголт нь SNS гэж нэрлэдэг бөгөөд тэд нийгмийн харилцаанаас хамаардагBarkhuus & Polichar, 2011 он; Pearson & Hussain, 2015 он; Salehan & Negahban, 2013 он), SNS-ийн хэрэглээг смартфоны донтолтын тухай мэдээлж байна (Salehan & Negahban, 2013 он). Энэ сүүлчийн цэг дээр SNS-ийн ашиглалт, хэрэглээ, ухаалаг гар утасны хэрэглээ, донтолтын хоорондын уялдаа холбоог тайлбарлах нэг зүйл бол хэрэглэгчдийн танин мэдэхүйн шингээлтийн түвшин, хэрэглэгчдийн "гүнзгий анхаарал", бүрэн дүрэлзэлд хүргэдэг өндөр сонирхолтой, сэтгэл татам туршлага юм.Csikszentmihalyi, 1990; Deci & Ryan, 1985 он; Теллеген ба Аткинсон, 1974; Валеранд, 1997), ялангуяа SNS-ийн хувьд нарийн төвөгтэй хөгжиж, өсч хөгжихийн хэрээр өсөх хандлагатай байна. Тиймээс танин мэдэхүйн шингээлт нь SNS-ээс смартфонаас илүү их байх болно гэдгийг мэдэрч, танин мэдэхүйн шингээлтийн өндөр түвшингийн үр дүнгүүдийн нэг нь SNS-ийн нэр хүндийн замаар хөтлөгдсөн зан үйлийн хор хөнөөлтэй, гэмтээх чадварыг өөрийгөө зохицуулах боломжгүй байдаг.

2.3. Хүн ам зүйн хүчин зүйлс болон ухаалаг гар утасны донтолт

Бага насны эмэгтэйчүүд, эмэгтэйчүүд ухаалаг гар утгаараа донтох эрсдэлтэй байдаг бол боловсролын үр нөлөөний талаархи нотолгоо холилдсон байдаг. Эхэндээ эмэгтэйчүүд эмэгтэйчүүдээс илүү өдөрт илүү их цаг зарцуулдаг (Roberts et al., 2014), эрэгтэйчїїдээс илїї гар утасны хараат байдал, хїндрэлтэй хэрэглээг эмэгтэйчїїдээс илїїтэй мэддэг болохыг нотолсон нотолгоо бий.Beranuy et al. 2009; Geser, 2006; Хакоама ба Хакояма, 2011 он; Жексон нар 2008; Женаро, Флорес, Гомес-Вела, Гонзалес-Гил, & Кабалло, 2007 он; Leung, 2008; Лопес-Фернандез, Хонрубиа-Серрано, & Фрейса-Бланкарт, 2012 он; Санчес Мартинез ба Отеро, 2009 он). Эмэгтэйчүүд (ялангуяа өөрийгөө хүндэтгэх чадваргүй хүмүүс) хамгийн их тооцогддог эмзэг бүлэг ухаалаг гар утасны донтолтын талаарPedrero et al. 2012), нийгмийн түгшүүрийг бууруулахын тулд эрэгтэйчүүдээс смартфон дээр илүү найдвартай байж болно (Lee et al. 2014). Нотлох баримт нь эрэгтэйчїїдээс илїї текст мессеж илгээдэг бєгєєд эрэгтэйчїїдээс илїї урт бичвэр бичдэгПавловска ба Потембска, 2012 он). Зарим судалгаанаас харахад гар утасны хараат байдлаас жендэрээр бага зэрэг ялгаагүйBianchi & Phillips, 2005 он; Junco, Merson, & Salter, 2010 он; Pearson & Hussain, 2015 он).

Эрэгтэй, эмэгтэй эмч нар утасныхаа онцлог, өөр өөр аргаар хэрэглэдэг болохыг нотолж байна. Geser (2006, х. 3) "гар утасны хэрэглээний сэдэл, зорилго нь ердийн биш жендэрийн үүрэг. "Эмэгтэйчүүд гар утсан дахь сэтгэл хөдлөл, хувийн солилцоог дэмждэг бол эрэгтэйчүүдээс илүү олон нийтийн төхөөрөмжийн үйл ажиллагааг эрхэмлэдэг. олон нийтийн сүлжээний сайтууд (тухайлбал Facebook) (Bianchi & Phillips, 2005 он; De-Sola Gutiérrez et al. 2016; Geser, 2006; Lenhart, Purcell, Smith, & Zickuhr, 2010 он) - эрэгтэй сүлжээний мэргэжлийн сайтууд (LinkedIn гэх мэт) үнэлдэг хандлагатай байдаг (Lenhart et al. 2010). Цаашилбал, тэдний судалгаанд коллежийн оюутнууд АНУ-д, Roberts et al. (2014) эмч нар илүү их цаг зарцуулсан болохыг олж мэдсэн Facebook-ийн эрэгтэй хамт ажиллагсдаасаа илүү олон нийтийн сүлжээний сайтууд нь гар утасны донтолтыг өдөөж байсан. Нийгмийн сэдэл нь эмэгтэйчүүдэд ухаалаг гар утас ашиглахад гол түлхэц болдог гэж бид маргаж магадгүй юм.

Залуучууд, ялангуяа өсвөр насныхан гар утас хэрэглэдэгт өртөмтгий байдаг бол гар утас дээр зарцуулсан нийт цаг нь насаар буурдагDe-Sola Gutiérrez et al. 2016) нь хүчин чадал багасах чадвартай холбоотой өөрийгөө хянах чадвар (Bianchi & Phillips, 2005 он). Түүнчлэн судалгаагаар насаа анх гар утсандаа олж авч, ирээдүйд хүндрэлтэй байх магадлалыг нэмэгдүүлж байгааг тогтоосон байна.Сахин, Оздемир, Унсал, & Темиз, 2013 он).

Хоорондох хамаарлын нотолгоо боловсролын түвшин мөн гар утас ашиглахад бэрхшээлтэй байдаг. Зарим судалгаанууд гар утасны хүндрэл бэрхшээл, боловсролын түвшин (ялангуяа удаан хугацаагаар суралцаж байгаа хүмүүсийн дунд)Tavakolizadeh, Atarodi, Ahmadpour, & Pourgheisar, 2014 он), бусад нь үүнийгBillieux, 2012), мөн бага хооронд холбоосыг тайлагнах боловсролын түвшин болон гар утасны хэрэглээний асуудал (Leung, 2007). Тиймээс гар утсаа ашиглах, боловсролын хүртээмжийн хоорондын холбоог тайлбарлах нь тийм ч чухал зүйл биш юм.

Бид дараах зүйлийг таамаглаж байна:

2.4. Smartphone донтолтонд танин мэдэхүйн шингээлтийн нөлөө

SNS нь смартфон дээр тавигдсан функциональ байдал, үйлчилгээнүүдийн нэг хэсэг гэж тооцогддог бөгөөд төхөөрөмж дээр зарцуулсан цаг хугацааны давамгайлсан талаас нь авч үзвэл утасны донтолтонд танин мэдэхүйн шингээлтийн нөлөөг (логикоор) SNS донтолтоор зуучлана. Өөрөөр хэлбэл SNS-д донтох (Facebook, Instagram, Pinterest, гэх мэт) нь төхөөрөмжинд донтох ерөнхий дүр зургийг гаргах эсвэл таталтын үүрэг гүйцэтгэнэ танин мэдэхүйн боловсруулалт шингээлт.

Холбогдох бүтээлүүдэд энэ харилцааг дэмждэг. Өмнө дурьдсанчлан смартфоны хамгийн алдартай програм бол SNSBarkhuus & Polichar, 2011 он; Pearson & Hussain, 2015 он; Salehan & Negahban, 2013 он), гар утасны донтолт, SNS хоёрын хооронд эерэг хамааралтай болохыг нотолгоо харуулж байна. Тиймээс смартфоны үр ашиг, хэрэглээ хурдацтай өсч байгаа нь чухал ач холбогдолтой юм үржил шим SNS-ийн SNS-ийг смартфоны донтолтыг ашиглана (Salehan & Negahban, 2013 он). Тиймээс SNS-ийн илүү их татах тусам төхөөрөмжийн донтох түвшинг ихэсгэдэг. Донтолтоос танин мэдэхүйн шингээлтийн шууд нөлөөлөл нь ухаалаг гар утасныхаас илүү SNS-д илүү их байх болно гэдгийг бид мэднэ. Учир нь SNS-д донтох нь танин мэдэхүйн шингээлтийн болон ухаалаг гар утасны донтолтын хоорондох холбоог зуучлана гэсэн үг юм. Тиймээс,

2.5. Жендэр, нас, боловсролын түвшингээр танин мэдэхүйн шингээлтийн нөлөө

Зарим нотолгоо нь янз бүрийн аргуудыг янз бүрийн аргаар технологийг таньж мэддэг гэж үздэг. Эмэгтэйчїїдийг хїмїїс чиглэсэн, нийгэмд тїшиглэсэн хэрэглээний хїчин зїйлсийг онцлон авч їздэг бол эрэгтэйчїїдийн хувьд илїї их їїрэг гїйцэтгэх хандлагатай байдагClaisse & Rowe, 1987 он). Энэ судалгаанд хамаатай эрэгтэй, эмэгтэй хэрэглэгчдийн хооронд зөрүү ялгаатай байна сэтгэл зүйн шинж чанарууд ухаалаг утас хэрэглэдэг. Lee et al. (2014) сэтгэлзүйн гурван шинж чанарыг (мэдрэх, хяналтын цэгБолон нийгмийн харилцаа түгшүүртэй) эрэгтэй, эмэгтэй смартфоны хэрэглэгчдийн хооронд ялгаатай байна.

Өмнө дурьдсанчлан эрэгтэйчүүдтэй харьцуулахад эмэгтэй гар утаснуудын сэтгэл ханамж, хувийн солилцоог дэмжих хандлагатай байдаг бөгөөд иймээс төхөөрөмжийн нийгмийн ажиллагаа, ялангуяа нийгмийн сүлжээний сайтуудыг үнэлдэгBianchi & Phillips, 2005 он; De-Sola Gutiérrez et al. 2016; Geser, 2006; Lenhart et al. 2010). Цаашилбал, эмэгтэйчүүд нийтийн эрх ашгийн үүднээс смартфон ашиглах хандлагатай байдаг бол эрэгтэйчүүд нь жинхэнэ зорилготой байдагLenhart et al. 2010). Тиймээс эрэгтэйчүүдээс SNS-тэй илүү гүнзгийрэх (эсвэл танин мэдэхүйн шингээлт) мэдрэлийг мэдрэх боломжтой гэж үү?

Хэдийгээр Агарвал ба Караханнагийн (2000) Интернетээр дамжин ирсэн танин мэдэхүйн шингээлтийг судалсан судалгаагаар жендэрийн ялгаа байгаагүй бөгөөд тэдний судалгаа нь өмнөх SNS дэлхийд хийгдсэн юм. Хэрэв эрт дээр дурьдсанчлан, эмэгтэй хэрэглэгчдэд эрэгтэйчүүдээс SNS-ийн донтолт илүү өндөр түвшинд хүрч байвал ухаалаг гар утсууд нь тэдний хувийн болон сэтгэл санааны солилцоо хийх боломжийг олгодог. Үүнээс харахад эмэгтэй хэрэглэгчдэд танин мэдэхүйн шингээлт илүү их түвшинд хүрч чадна эрэгтэй хэрэглэгч.

Нас, боловсролын хувьд, хүчин зүйл нь хэрэглэгчдийн танин мэдэхүйн шингээлтийн түвшний хувьд хүчин зүйл нь ямар нэгэн үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг нотлох баримт байхгүй болно. Иймээс бид танин мэдэхүйн шингээлтийг насны болон боловсролын түвшингээр ялгаатай гэж үзэхгүй байна.

Дээр дурдсанчлан бид таамаглал дэвшүүлж байна:

2.6. Танин мэдэхүйн шингээлт ба хэрэглэгчийн донтолт

Бидний сүүлчийн цуврал таамаглалууд нь хэрэглэгчийн ухаалаг гар утас, SNS донтолт, танин мэдэхүйн шингээлтийн түвшинтэй холбоотой. Тодруулбал бид асуудалтай ухаалаг утас, SNS үйлчилгээний хэрэглээ өндөр байгаа, эсвэл донтолт нь CA хэрэглэгчдийн өндөр түвшний илэрцүүдийг үзүүлэх болно гэж бид тэмдэглэх болно. Энэ нь яагаад зарим талаар тайлбарлах болно хэрэглэгчдийн туршлага Компьютер дээр тулгуурласан орчинтой харилцаж байхад бусад хэрэглэгчид байхгүй үед оролцооны, оролцоо, анхаарал татахуйц гүнзгий төлөв байдаг. Тиймээс CA-ийн өндөр зэрэг нь донтолтыг бий болгож, хөгжүүлэх явдал юм асуудалтай зан үйл зарим хэрэглэгчдийн дунд, мөн төрөл хэлбэрээр ажилладаг ойлголтын гажуудал. Тиймээс,

3.1. Судалгааны загвар

The Судалгааны загвар батлагдсан загварыг ашиглан хөндлөн огтлолын тохиромжтой дээжийг хамруулсан болно Өөрийгөө тайлагнах судалгаа. Судалгаагаар судалгаанд хамрагдсан барилга байгууламжийг хэмжихийн тулд өмнөх судалгааны ажлаас авсан хэмжүүрүүдийг судалж үзсэн бөгөөд эдгээр нь судалгаанд хэрэглэгдэж, нийгмийн сүлжээний програмууд болон ухаалаг гар утас. Арга хэмжээ танин мэдэхүйн шингээлт дасан зохицсон Agarwal and Karahanna (2000) мөн таван хүчин зүйлээс бүрдэнэ: цаг хугацааны диссоциаци ("Харилцан үйлчлэлийн явцад цаг хугацаа өнгөрөхийг бүртгэх боломжгүй"), усанд дүрсэн ("Бусад анхаарал шаардсан шаардлага нь үндсэндээ үл тоомсорлосон нийт оролцооны туршлага"), Таашаал өндөр ("Харилцан үйлчлэлийн таатай талууд"), хяналтын ("Харилцан үйлчлэлийг хариуцаж байгаа хэрэглэгчийн ойлголт"), ба сониуч зан ("Туршлага нь хувь хүний ​​мэдрэхүйн болон танин мэдэхүйн сониуч байдлыг өдөөх хэмжээ"). Танин мэдэхүйн шингээлтийн асуултуудын үг хэллэг нь “ашиглах” фокусын үйл ажиллагаанд төвлөрч байв олон нийтийн сүлжээ миний ухаалаг гар утасны апп ". арга хэмжээ ухаалаг гар утсанд донтох болон Нийгмийн сүлжээний үйлчилгээний донтолт дасан зохицсон Чарлтон ба Данфорд (2007). Эдгээрийн хэмжүүр нь агуулгын хувьд адилхан боловч "миний ухаалаг гар утсан" буюу "нийгмийн сүлжээний апп" дээр анхаарлаа төвлөрүүлсэн байна. Таван зүйлийг дараах байдлаар оруулав Чарлтон ба Данфорд (2007)"Нийгмийн сүлжээний апп-ууд / миний ухаалаг гар утсанд] байхгүй болоогүй гэж бодож байна", "Би нийгмийн сүлжээний апп-ууд / миний ухаалаг гар утсанд] хялбархан анхаарлаа хандуулах хандлагатай байдаг" эд зүйлсийг долоон цэг дээр хэмжсэн Аккрипт хэмжээс 1 = Хүчтэйгээр 7-ээс зөвшөөрөхгүй = Эндээс 4 = Энд санал нийлж ч болно. Судалгаанд ашигласан масштабтай зүйлсийг доор үзүүлэв Хавсралт. Хїн ам зїйн болон суурь мэдээллийг хїйс, нас, дээд зэргийн тївшинд цуглуулсан боловсролын амжилт, өдөр тутмын SNS хэрэглээ, өдөр тутмын ухаалаг утасны хэрэглээ.

3.2. Өгөгдөл цуглуулах ба дүн шинжилгээ хийх

Судалгааг Qualtrics-ээр дамжуулан онлайн хэлбэрээр хэрэгжүүлж, суралцаж буй оюутнуудад тараасан аж ахуйн АНУ-ын Mid-Atlantic бүс нутгийн их сургуульд 2015-ийн 2-р сард 140-д хүчинтэй хариултуудыг цуглуулсан. Энэ загвар нь 68.6% эмэгтэй, 31.4% эрэгтэй байв. Дээжний 75% нь 34-ээс доош настай байсан бол 42.9% нь Бакалаврын зэрэг болон 13.6% a Мастерийн зэрэг.

Бид Cronbach's Alpha ашиглан хэмжүүрүүдийн найдвартай байдлыг шалгаж үзсэн; ухаалаг гар утсанд донтох, нийгмийн сүлжээний програмд ​​донтох зэрэг нь Cronbach-ийн Alphas 0.835 ба 0.890 гэсэн үзүүлэлттэй байсан нь санал болгосон 0.7 босго хэмжээнээс хамаагүй өндөр байв. Nunnally (2010). Танин мэдэхүйн шингээлтийг хэмжих Кронбахийн Альфа нь 0.909 байсан бол дэд бүрэлдэхүүн хэсгүүдийнх 0.722-0.949 хооронд хэлбэлзэж байгаа бөгөөд эдгээрийг бүгдийг нь хүлээн авах боломжтой гэж үздэг. Тодорхойлолт хүчин төгөлдөр байх Мөн түүнчлэн инфляцийн ялгаатай хүчин зүйлсийг судалж үзсэн. Бидний судалгаагаар хэмжигдэх хувьсах хэмжигдэхүүний хувьд VIF-ийн өөрчлөлтийг судлахын тулд бүх VIF-ийн утгууд нь 10 -аас бага 1.032-аас 1.404 -ээс бага байхыг multicollinearity нь асуудал биш гэдгийг харуулж байна (Hair, Black, Babin, & Anderson, 2014 он). Түгээмэл аргыг хэвийх утгыг Харманы нэг хүчин зүйлийн тест ашиглан шалгасан. Эхний хүчин зүйл нь дээжийн хэлбэлзлийн зөвхөн 35% -ийг тайлбарласан тул нийтлэг хэвийсэн хэвийх утга байхгүй байна.

Тестэнд ашигладаг ANOVA-ийн донтолтын түвшинг үнэлэх H7 болон H8бид 3 донтолтын бүлгүүдийг үүсгэсэн аргуудыг ашиглан бүтээсэн Morahan-Martin болон Schumacher (2000). Манай донтогчдын бүлгийг долоон зүйл донтох хэмжигдэхүүний "идэвхтэй" шинж тэмдгүүдийн тоогоор үнэлэв. "Идэвхтэй" гэсэн шинж тэмдгийн хувьд Ликертийн хуваарийн хариу нь 4-ийн дунд цэгээс илүү байх ёстой (Чарлтон ба Данфорт, 2007 он; Морахан-Мартин ба Шумахер, 2000 он). Донтох гурван бүлэг нь: донтох (ямар ч шинж тэмдэг байхгүй), бага зэрэг донтох (нэг эсвэл хоёр шинж тэмдэг), өндөр донтох (гурав ба түүнээс дээш шинж тэмдгүүд).

Ихэнх нь Статистикийн дүн шинжилгээ SPSS 22-д явуулсан. Таамаглал туршилтын үйл явц статистикийн олон аргыг хэрэглэсэн: t-тест, вариацын анализ (ANOVA), регресс ба Sobel тестийг ашиглан Барон, Кенни (1986).

4.1. SNS-д донтолтоос хамааралтай ухаалаг гар утас донтолт

4.2. Донтолтын талаархи танин мэдэхүйн шингээлтийн нөлөө

Бета утгын ялгаа статистик ач холбогдолтой эсэхийг бид шалгахын тулд бид тестийг ашигладаг Paternoster, Brame, Mazerolle, Piquero (1998) болон дараах томъёо:

Үр дүн нь Z = 1.766 бөгөөд энэ нь 5% түвшинд чухал ач холбогдолтой бөгөөд энэ нь CA нь илүү их чухал нөлөөтэй ухаалаг гар утасны донтолтоос илүү SNS донтолт дээр. Тиймээс, H2 - Донтолтоос танин мэдэхүйн шингээлтийн шууд нөлөөлөл нь SNS-д смартфонаас илүү байх болно.

4.3. Хүн ам зүйн хүчин зүйлс ба донтолт

Одоо бид ухаалаг гар утасны донтолтын хүн ам зүйн тал руу хандлаа. Хүйс, боловсрол, наснаас хамааран ялгааг шалгахын тулд ANOVA-г ашиглан ухаалаг гар утас болон SNS хоёулангийнх нь донтолтын хураангуй хувьсагчдын бүлгүүдийн ялгааг судалж үзлээ. Донтолтыг насны бүлгээр нь судлахын тулд мэдээлэл хангалтгүй тул ахмад насны бүлгүүдийг 35+ жилийн хугацаанд нэг бүлэгт нэгтгэх шаардлагатай байв. Тиймээс бид 18-24 нас, 25-34 нас, 35 нас гэсэн гурван насны бүлэгтэй байв. Үүнтэй адил, боловсролын түвшин өгөгдөл хангалтгүй байгаагаас гурван бүлгийг дахин ангилсан: High School Төгссөн буюу доош, Бакалаврын зэрэг эсвэл эквивалент, ба Мастерийн зэрэг эсвэл эквивалент.

SNS үйлчилгээний донтох ANOVA тест нь нас (F = 1.368; p = .258), хүйс (F = 0.327, p = .568) эсвэл боловсролын түвшин (F = 1.488, p = .229) Тиймээс, H3 - SNS үйлчилгээний донтох байдал нь: (a) хүйс; (b) нас; (c) боловсрол - татгалзсан.

Smartphone донтолт болон хүн ам зүйн хүчин зүйлс, ANOVA тестүүд нь боловсролын түвшний бүлгүүдийн хооронд ихээхэн ялгаатай байгааг олж мэдсэн (F = 3.098, p = .048). Bonferroni процедурыг ашиглан хийсэн түр зуурын шалгалтаар дунд сургуулийн төгсөгч ба түүнээс доогуур түвшний боловсролын бүлэг нь донтолт бакалавр эсвэл түүнтэй адилтгах түвшингээс хамаагүй өндөр байгааг тогтоожээ (зөрүү = 4.093, М_HighSchool = 27.462, М_{Бакалавр} = 23.333, p = .042). Хүйс (F = 0.102, p = .750) эсвэл нас (F = 1.008, p = .368) -аас хамаарч мэдэгдэхүйц ялгаа илрээгүй болно. Тиймээс, H4 - Ухаалаг гар утасны донтолтын хувьд: (a) хүйс; (b) нас; (в) Боловсрол - хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрөгдсөн, гар утасны боловсролын донтох ялгааны нотолгоотой.

4.4. Smartphone донтолтонд танин мэдэхүйн шингээлтийн нөлөө

4.5. Жендэр, нас, боловсролын түвшингээр танин мэдэхүйн шингээлтийн нөлөө

Танин мэдэхүйн шингээлтийг насны бүлгээр нь судлахын тулд мэдээлэл хангалтгүйгээс (дээр дурдсанчлан) ахмад насны бүлгүүдийг 35+ жилийн хугацаанд нэг бүлэгт нэгтгэх шаардлагатай байв. Тиймээс бид 18-24 нас, 25-34 нас, 35 нас гэсэн гурван насны бүлэгтэй байв. ANOVA тестийн хувьд ижил зөрүүтэй гэж үзсэн. ANOVA-ийн шинжилгээгээр насны бүлгүүдийн хооронд цөөн тооны мэдэгдэхүйц ялгаа илэрсэн, тухайлбал Сониуч юм ба Хяналт (F = 4.444, p = .013; ба F = 5.008, p = .008 тус тус). Бонферрони процедурыг ашиглан түр зуурын туршилт хийснээр Curiosity-ийн хувьд 18-24 насны бүлэг нь 25-34 насны бүлгээс хамаагүй их байна (дундаж ялгаа = 0.800, p = .016). Хяналтын хувьд 35 + насныхан 25-34 насны бүлгээс хамаагүй их хэмжээтэй болохыг тогтоосон (дундаж зөрүү = 0.731, p = .006). Мэдээлэлд өөр онцын ялгаа байгаагүй. Тиймээс бид үүнийг олж мэдсэн H6b - SNS-ийг ашигласнаар танин мэдэхүйн шингээлт нь наснаас хамаарч өөр өөр байх болно - хэсэг нь дэмжигддэг.

Боловсролын түвшинд танин мэдэхүйн шингээлтийг ялгахын тулд ANOVA-ийн туршилтууд үр дүнгүй байна. Тиймээс, H6c - SNS-ийг ашигласнаар танин мэдэхүйн шингээлтийн нөлөө нь боловсролын түвшингээс ялгаатай байх болно.

4.6. Танин мэдэхүйн шингээлт ба хэрэглэгчийн донтолт

Бидний сүүлчийн цуврал туршилтууд нь донтох түвшин болон смартфоны хэрэглэгч, хэрэглэгчдийн мэдрэх чадвар хоёрын харилцан хамаарлыг судлах болно. Эдгээр туршилтыг гүйцэтгэхийн тулд бид бүлгүүдийн бүлгийг өндөр, бага, донтохүйц бүлгийг бүтээсэн.

6.1. Үр дагавар

Энэхүү судалгаа нь онол, бодлого, практикт хэд хэдэн хувь нэмэр оруулдаг. Олон тооны судалгаагаар смартфоны донтолтын асуудлыг судалж үзсэн (жишээ нь, Bian & Leung, 2015 он; Rosen et al. 2013; van Deursen et al. 2015) цөөн хэдэн төхөөрөмж болон хэрэглээний програмууд хоорондоо ялгаатай. Цаашилбал, өмнөх судалгааны дүнг шалгаж үзсэн хувийн шинж чанар болон ухаалаг гар утасны хэрэглээ (Lee et al. 2014; Wang et al. 2015), хэрэглэгчийн ойлголтыг орхигдуулсан байна. Танин мэдэхүйн шингээлтийг хэмжих замаар бид смартфон хэрэглэгчдийн донтолтыг илүү гүнзгий төлөв байдал, оролцоотойгоор "танин мэдэхүйн хонгил" гэж тодорхойлж болно. Тиймээс бидний хамгийн сайн мэддэг зүйл бол энэ судалгаагаар анхных юм судалгааны ажил ухаалаг гар утасны хэрэглээ болон хэрэглэгчдийн төсөөллийн хүрээнд төхөөрөмжийн болон хэрэглээний хооронд ялгаа гаргах.

Хэд хэдэн бодлогын үр дагавар бас зурж болно. Эхлээд бид "донтуулагч", ялангуяа ухаалаг гар утасны хэрэглээ гэж тодорхойлсондоо илүү анхаарал хандуулах хэрэгтэй (жишээлбэл импульс хяналт эмгэг). Гэвч энэ нь ухаалаг гар утасны хэрэглээ хэт ихэссэнээр нийгмийн эргэлт, гэмтлийг бий болгодог хувийн харилцаа холбоо. Үүнтэй холбоотой мэтгэлцээнтэй төстэй Интернет донтолт болон түүний зохицуулалт (Barnes & Pressey, 2014 он) смартфоны хэрэглээний зохицуулалт нь асуудалтай бөгөөд хэвлэл мэдээллийнхний сүүлийн үеийн мэтгэлцээний сэдэв бөгөөд энэ судалгаагаар дамждаг. Ухаалаг гар утасны технологийн хэрэглээг хэт их хэрэглэхэд хамаарах ямар нэгэн шошго нь хамаарал, албадах, байнгын хэрэглээ, эсвэл донтолт гэх мэт - ихэнхдээ хөгжиж буй орнууд, ялангуяа ухаалаг утасны хэрэглээ бараг бүхэлдээ өөрөө зохицуулагддаг. Төхөөрөмж, платформ нь улам боловсронгуй болж байгаа тул тэднийг урамшуулах чадавхитай болно хэрэглэгчийн оролцоо, оролцоо, энэ нь эргээд хэт их ашиглалтыг бий болгодог. Цаашилбал, судалгаагаар ухаалаг утасны хэрэглээ нь "техникч"Lee et al. 2014) - шинэ сорилтыг даван туулах чадваргүй байх тооцоолох технологи (Brod, 1984), харилцагчид болон хэрэглэгчдийн сэтгэлийн түгшүүрийн мэдрэмжийг мэдэрч байна мэдээлэл хэт ачааллаа (Рагу-Натан, Тарафдар, Рагу-Натан, & Ту, 2008).

Энэ судалгааны үр дүн ч бас бий практик нөлөөлөл. Ухаалаг гар утас нь олон хүний ​​өдөр тутмын амьдралын салшгүй хэсэг болсон бөгөөд энэ технологи нь ажиллах чадвартай байдаг. олон нийтийн сүлжээ, цэнгээнт нэвтрүүлэг, боловсролын үйл ажиллагаа зэрэг нь хэт давуу тал, албадлагагүй ашиглалтыг бий болгодог сэтгэл зүйн хямрал зарим хэрэглэгчид (Жеймс ба Дреннан, 2005 он; Lee et al. 2014). Таныг ухаалаг гар утсанд эрүүл мэндийн анхааруулга, залуучуудын ухаалаг гар утасны хэрэглээтэй холбоотой асуудал гардаг эсэх талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд мэдэгдэж,Хол, 2017; Siddique, 2015). Ухаалаг гар утас хэрэглэдэг хүмүүсийг дэмжихэд туслах практик хэрэглээ нь мэдээллийн шинжтэй байх болно гар утасны апп Энэ нь хэрэглэгчийн хэрэглээгээ хэрэглэгчдэд тусалж, энэ нь туслах ёстой өөрийгөө зохицуулах.

6.2. Хязгаарлалт ба ирээдүйн судалгаа

Энэ судалгаа хэд хэдэн хязгаартай. Тухай дотоод хүчин төгөлдөр байдал, судалгааг оролцогчдын Өөрийгөө тайлагнах, энэ нь нийтлэг аргын хэлбэлзэлд өртөмтгий байж болох юм. Гадны ажиглагчаас илүүтэйгээр өөрсдийн итгэл үнэмшлийн талаархи ойлголтыг өгөхөд хамгийн сайн байр суурь эзэлдэг тул өөрийгөө тайлагнах нь хувь хүний ​​сэтгэлзүйн шинж чанарыг үнэлэх хамгийн зөв механизм байж болох юм. Гэсэн хэдий ч нийтлэг аргын зөрүүтэй холбоотой асуудлуудыг хэтрүүлж болно (Spector, 2006). Хоёрдугаарт гадаад хүчин төгөлдөр байдалЭнэ судалгаа нь хөндлөн огтлолд тулгуурласан судалгаа, удирдамж Судалгааны явцад хүн ам зүйн харилцааг илрүүлэхэд саад учруулж болох АНУ-ын оюутны дээжинд. Ирээдүйн судалгаа нь урт хугацааны туршид ажиллах боломжтой Судалгааны загвар мөн энэхүү судалгааны үр дүнг давтах оролдлого хийхэд илүү өргөн хүрээтэй дээжийг ашиглана. Үүний тулд цаашдын судалгаа нь тодорхой үйлчилгээн дээр төвлөрч илүү давтагдах түүвэр хайх хэрэгтэй төлөөлөгч SNS популяцийн тоо. Гуравдугаарт, хоёр хэмжээ нь танин мэдэхүйн шингээлт болон хоёр донтолтын хоорондын уялдаа холбоогүй үр дүнг үүсгэсэн тул бид одоогийн танин мэдэхүйн шингээлтийн бүтэц нь нийгмийн сүлжээний үйлчилгээнд донтолт судлах одоогийн хэлбэрээр тохиромжтой эсэхийг асуух болно. Нийгмийн сүлжээнүүд нь бусад боломжит нөхцөлд дүрвэгсэдээс ялгаатай байж болно донтуулагч зан үйл. Хуваарийн хөгжил энэ талаархи сайжруулалт нөхцөл байдал хангадаг дотоод хүчин төгөлдөр байдлыг сайжруулах ирээдүйн судалгааны өөр боломжит боломжууд.

Ухаалаг гар утас, түүний хэрэглээ, технологийн харанхуй тал дахь донтолтын талаархи цаашдын судалгаа, ялангуяа нийгмийн эмзэг бүлгийн гишүүд, өсвөр насныхан, залуу насны бүлгүүдийн талаархи судалгаа шинжилгээний өргөн цар хүрээтэй байна. Цаашид анхаарал хандуулахыг шаарддаг нэг асуулт бол өргөтгөсөн ухаалаг гар утасны хэрэглээ нь интернетэд донтох чадварыг нэмэгдүүлж байгаа эсэх юм. Цаашилбал, асуудалтай байгаа ухаалаг гар утасны хэрэглээний зарим талууд (жишээлбэл, ухаалаг гар утасны зомби гэж нэрлэгддэг) нарийвчлан судалж амжаагүй байна. Бид "дэлхийн" донтолтыг судлах төхөөрөмжөөс төхөөрөмж ба түүний хэрэглээ, хэрэглэгчийн донтолтыг хооронд нь ялгах илүү нарийвчилсан судалгаанд шилжихээс гадна технологийн талаархи танин мэдэхүйн ойлголтыг ойлгох ёстой. Эцэст нь ухаалаг гар утасны төхөөрөмжүүд хаа сайгүй тархаж байгаа тул технологийн гаж үзлийг чөлөөлөх, захирах чадварын хувьд ойлгох нь чухал юм.