Үл үзэгдэх донтолт: эрэгтэй, эмэгтэй коллежийн оюутнуудад гар утасны үйл ажиллагаа ба донтолт (2014)

J Behav Addict. 2014 сар;3(4):254-65. doi: 10.1556/JBA.3.2014.015.

Робертс Ж.А.1, Yaya LH2, Манолис С3.

Товч

СУУРЬ ОРЧИН, ЗОРИЛГО:

Энэхүү судалгааны үндсэн зорилго нь гар утасны донтолттой ямар үйл ажиллагаа явуулж байгааг судлах явдал байв. Өнөөдрийг хүртэл ямар ч судалгаа гар утасны хэрэглэгч, эрэгтэй хэрэглэгчдийн гар утасны өргөн хүрээтэй үйл ажиллагаа, тэдгээрийн гар утасны донтолттой хэрхэн холбоотой болохыг судалж үзээгүй болно.

Арга зүй:

Коллежийн магистрантууд (N = 164) онлайн судалгаанд оролцов. Оролцогчид анкетынхаа шаардлагын дагуу санал асуулга явуулав. Санал асуулга нь 10 ба 15 минут зарцуулж, гар утасны донтолтыг хэмжсэн бөгөөд оролцогчид өдөр бүр 24 гар утасны үйл ажиллагаанд хэр их цаг зарцуулдаг болохыг асуусан.

Үр дүн:

Олдворууд нь гар утасны донтолт (жишээ нь, Instagram, Pinterest) -тай холбоотой гар утасны үйл ажиллагаа, түүнчлэн энэ төрлийн донтолттой холбоотой байх магадлалтай гэж үзсэн үйлдлүүд (жишээ нь, Интернет ашиглах, Gaming гэх мэт) байгааг олж мэдсэн. ). Гар утасны донтолтыг (CPA) өдөөдөг гар утасны үйл ажиллагаа эрэгтэй, эмэгтэй гар утасны хэрэглэгчдийн дунд нэлээд ялгаатай байсан. Нийгмийн хүчтэй бүрэлдэхүүн хэсэг нь CPA-ийг эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн аль алинд нь нөлөөлдөг боловч ЦХҮа-той холбоотой тодорхой үйл ажиллагаа эрс ялгаатай байв.

Дүгнэлт:

Нийт түүврийн дундаас ЦХҮ нь нийгмийн хувьд холбох хүслээс үүдэлтэй байдаг. ЦХҮА-тай холбоотой гэж үзсэн үйлдлүүд нь хүйсээр ялгаатай байв. Гар утасны үйл ажиллагаа улам өргөжихийн хэрээр энэхүү зайлшгүй шаардлагатай технологи шиг донтох нь улам бүр бодит боломж болж байна. Ирээдүйн судалгаа нь гар утасны хэрэглээг "татах цэг" -ээс цааш дамжуулж, ашиг тустай хэрэгслээс хувийн болон бусад хүмүүсийн сайн сайхан байдалд сөргөөр нөлөөлдөг үйл ажиллагааг тодорхойлох ёстой.

Түлхүүр үг: гар утас, донтолт, хүйс, технологи

ОРШИЛ

Америкчууд эрт дээр үеэс технологид дуртай байсан. Энэхүү сэтгэл татам байдал нь 21-т нөлөөлөхгүй хэвээр байнаst зууны турш АНУ-ын хэрэглэгчид техник технологи ашиглан цаг хугацаа улам ихэссээр байна (Грифитс, 1999, 2000; Беннер, 2012; Робертс ба Пирог, 2012 он). Нэгдүгээрт, энэ нь радио, дараа нь утас, телевиз, дараа нь интернетээр хурдан гарсан. Өнөөгийн гар утас (жишээлбэл ухаалаг гар утас) -ны сонирхол нь хамгийн сүүлийн үеийн технологийг онцолж хэлэхэд илүү сайн эсвэл муугаар хүмүүсийг технологитой харьцуулахад илүү их цаг зарцуулж, хүмүүстэй харьцуулахад илүү их урам зориг өгч буй мэт харагдаж байна (Грифитс, 2000). Технологи нь энэ насанд хүрэгчид, ялангуяа коллежийн оюутнуудаас илүү хүчтэй байдаг.Массимини ба Петерсон, 2009 он; Shambare, Rugimbana & Zhowa, 2012 он).

Коллежийн оюутнууд гар утсаа хэн бэ гэдгийн салшгүй хэсэг мөн өөрсдийгөө чухал өргөтгөл гэж үздэг (Belk, 1988). Өнөөгийн гар утас нь нийгмийн харилцааг хадгалахад чухал үүрэг гүйцэтгэж, өдөр тутмын амьдралын илүү энгийн байдлыг эрхэмлэдэг (Junco & Cole-Avent, 2008 он; Junco & Cotton, 2012 он). Өнөө үед олон залуу хүмүүс гар утасгүй оршихуйг төсөөлж чадахгүй байна. Судалгаанаас үзэхэд хэвлэл мэдээллийн хэрэглээ нь оюутны амьдралын нэг чухал хэсэг болж хувирсан нь “үл үзэгдэх” шинжтэй бөгөөд оюутнууд өөрсдийн гар утаснаас хамааралтай байдлаа мэддэггүй байх (Moeller, 2010).

АНУ-ын 2,500 коллежийн оюутнуудын дунд хийсэн томоохон хэмжээний судалгаагаар судалгаанд оролцогчид Facebook дээр өдөр бүр нэг цаг, 40 минут зарцуулдаг гэж мэдээлжээ (Junco, 2011). АНУ-ын коллежийн оюутнуудын 60 хувь нь тэдний гар утсанд донтсон байж болзошгүй гэж хүлээн зөвшөөрдөг (McAllister, 2011). Энэхүү гар утасны хамаарал улам бүр нэмэгдэж байгаа нь Ухаалаг гар утас саяхан гарч ирсэнтэй давхцаж байна. Бүх насанд хүрэгчдийн 18 хувьтай харьцуулахад 24-ээс 53 хүртэлх насны залуу хүмүүсийн жаран долоон хувь нь ухаалаг гар утас эзэмшдэг. Гар утас нь интернетийн хүртээмжтэй аргыг компьютерийн компьютер эсвэл компьютерийн ширээний компьютер дээр хурдан сольж байна. Интернет хэрэглэгчдийн бүрэн 56 хувь нь гар утсаараа дамжуулан вэбд ханддаг. Энэ тоо ердөө гурван жилийн өмнөхөөс бараг хоёр дахин нэмэгджээ. 18-аас 29 хүртэлх насны далан долоон хувь нь интернетэд холбогдохын тулд утсаа ашигладаг (PEW Интернет: Гар утас, 2012).

Залуу насанд хүрэгчид, коллежийн оюутнуудын дунд гар утасны хамаарал нэмэгдэж байгаа нь гар утасны хэрэглээ зуршлаас донтолт болж хувьсаж байгааг илтгэж магадгүй юм. Донтолтын тухай ойлголт олон тодорхойлолттой байдаг боловч уламжлал ёсоор донтсон хүнд тохиолдсон сөрөг үр дагаврыг үл харгалзан бодисыг давтан хэрэглэх явдал гэж тодорхойлсон байдаг (Алави нар, 2012). Сүүлийн үед донтолтын тухай ойлголтыг мөрийтэй тоглоом, секс, спортоор хичээллэх, хооллох, интернет, гар утасны хэрэглээ гэх мэт зан үйлийг багтаасан гэж ерөнхийд нь авч үзсэн (Грифитс, 1995; Робертс & Пирог, 2012). Тааламжтай мэдрэмжийг бий болгож чадах аливаа байгууллага донтуулагч болох боломжтой (Alavi et al., 2012). Мансууруулах бодисын донтолттой адил зан үйлийн донтолтыг зан авир, сайн сайхан байдалд сөргөөр нөлөөлж байгаа ч гэсэн давтагдах зан үйлийг үргэлжлүүлэн хийдэг.Робертс ба Пирог, 2012 он). "Бие дэхь биохимийн үйл явцаар дамжуулан тодорхой шагналын эффектийг өдөөдөг аливаа давтагдсан зан үйл нь донтох чадвартай байдаг."Alavi et al., 2012, х. 292 хувилбар). Зан үйлийн талаархи хяналтаа алдах нь аливаа донтолтын зайлшгүй чухал элемент юм.

Гриффитс (1999, 2000) технологийн донтолтыг зан үйлийн донтолт гэж үздэг бөгөөд тэдгээрийг "хүн ба машин хоорондын харилцаанд ордог химийн бус (зан үйлийн) донтолтоос" тодорхойлдог (Грифитс, 2000, х. 211 хувилбар). Дээр дурдсанчлан гар утасны донтолт гарч ирэх хамгийн сүүлийн үеийн технологийн донтолт болж байгаа юм. Гар утасны хэрэглээний өртөг буурч, эдгээр төхөөрөмжийн үйл ажиллагаа өргөжих тусам гар утас дэлхийн өнцөг булан бүрт байгаа хэрэглэгчдийн өдөр тутмын амьдралд оршдог болжээ. Гриффитсийн хэлснээр зан үйлийн донтолт (1995, 2000), донтолтын үндсэн бүрэлдэхүүн хэсэг болох олон талт шинж чанар, тухайлбал, тайван байдал, эйфори (сэтгэлийн байдал өөрчлөгдөх), хүлцэл, татах шинж тэмдгүүд, зөрчил, дахилт.

Гар утасны донтолтыг илүү сайн ойлгох зорилготой судалгаанд үндэслэн Шамбаре ба бусад. (2012) гар утасны хэрэглээ нь "хараат байдал, зуршил, донтуулдаг" байж болно (p. 577). Чухал зүйл бол гар утасны донтолт нэг өдрийн дотор болдоггүй бөгөөд зан үйлийн донтолтын ихэнх хэлбэрүүд процессоор дамждаг (Мартин нар, 2013). Донтолт нь сэтгэлзүйн, биофизик, эсвэл хүрээлэн буй орчны янз бүрийн өдөөгчдийн тусламжтайгаар "донтолтонд хортой, морф болж болзошгүй" зан чанартай зан авиртай байдлаас эхэлдэг (жишээ нь дэлгүүр хэсэх, интернет ашиглах, эсвэл гар утас ашиглах гэх мэт). (Grover et al., 2011, х. 1). Десарбо ба Эдвардс (1996) Амралт зугаалагч худалдан авагч хааяа дэлгүүр хэсч, уйтгар гуниг, уйтгар гунигт байдлаас зайлсхийх зорилгоор худалдан авалт хийх үед аажмаар аажмаар адардаг гэж маргаж байна. Дэлгүүр хэсэх үед "өндөр" туршлага нь стрессийн улмаас архаг даван туулах архаг стратеги руу аажмаар нөлөөлж, нөлөөлөлд өртсөн хүнийг дэлгүүр хэсч, мөн таагүй байдлыг арилгахын тулд мөнгө зарцуулахыг шаарддаг.

Гар утасны хувьд ийм донтолт нь бага эсвэл огт хор хөнөөлгүй үр дагавартай, тухайлбал аюулгүй байдлыг хангах зорилгоор гар утсыг өмчлөх нь сөрөг үр дагаврыг өдөөж эхлэхэд хэрэглэгч ашиглахаас хамааралтай болж эхэлдэг. Байна. Жишээлбэл, аюулгүй байдлын үүднээс гар утас эзэмших нь текст мессеж илгээх, хүлээн авах эсвэл онлайн нийгмийн сүлжээнд зочлоход хоёрдогч болдог; яваандаа гар утас хэрэглэгч жолоодох үедээ мессеж бичих зэрэг аюултай зан үйлд орж болзошгүй юм. Эцэст нь гар утас хэрэглэгч нь "татах цэг" -т хүрч, гар утасны хэрэглээгээ хэтрүүлэн ашиглахаас эсвэл сөрөг үр дагаврыг хянах боломжгүй болсон. Донтолт нь үйл явц нь таалагдах, хүсэх хоёрын ялгааг илтгэдэг. Өөрөөр хэлбэл, гар утасны хэрэглэгч өөрийн гар утсыг таалагдахаасаа эхлээд явдаг. Хүсэл эрмэлзэл рүү шилжих шилжилтийг дурдсан байдаг Grover нар. (2011) "хазайлтын цэг" гэж үзэхэд энэхүү үзэгдэл нь урьд өмнө хийсэн эелдэг зан араншингаас зарим тохиолдолд хор уршигтай үр дагавартай байсан нь бие махбодийн донтолтын зан төлөвт шилжихийг илтгэдэг (бие махбодын болон / эсвэл сэтгэлзүйн хувьд). зан байдал. Бодит донтолтонд өртсөн ижил мэдрэлийн хэлхээг энэ зан үйлийн донтолт идэвхжсэн гэж зохиогчид үзэж байна.

Энэхүү судалгаа нь энэхүү судалгааны чиглэлээр уран зохиолын ажилд хэд хэдэн хувь нэмэр оруулдаг. Энэ нь гар утасны донтолттой хамгийн өргөн хүрээтэй үйл ажиллагааны аль нь хамгийн их хамааралтай болохыг судалж буй анхны хүн юм. Залуу насанд хүрэгчид, ялангуяа коллежийн оюутнуудын гар утсыг өргөн хүрээнд ашигладаг тул энэ чиглэлээр судалгаа хийх нь нэн чухал юм. Оюутнууд өөрсдийн гар утсыг хичээлийн үйл ажиллагаанаас "зайлуулах", хууран мэхлэх, хичээлээ тасалдуулах зорилгоор гар утсандаа донтох нь эрдэм шинжилгээний үйл ажиллагааг алдагдуулдаг. Гар утас ашиглалтын гүйцэтгэлд үзүүлэх сөрөг нөлөө нь ангиас давж, ажлын байрны гүйцэтгэлд зөвхөн оюутнуудад төдийгүй бүх насны ажилчдад нөлөөлж болно. Гар утас хэт их хэрэглэснээс үүдсэн зөрчил нь оюутнуудын хоорондын харилцаа, оюутнууд болон тэдний багш, эцэг эхийн хоорондох ажил, оюутнууд болон хянагч нарын хоорондох харилцаанд нөлөөлдөг. Гар утасны донтолт нь анхаарал шаарддаг бусад асуудлын нэг шинж тэмдэг байж болно. Үүнээс гадна одоогийн судалгаа нь гар утасны хэрэглээг ойлгоход чиглэсэн өмнөх судалгааны ажлыг баяжуулж, өргөжүүлсэн болно. Өнөөдрийг хүртэл ямар ч судалгаа гар утасны өргөн хүрээтэй үйл ажиллагаа, залуу насанд хүрэгчид, гар утасны хэрэглэгч, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн дунд гар утасны донтолттой хэрхэн холбоотой болохыг судалж үзээгүй болно. Технологийг ашиглахад мэдэгдэж буй жендэрийн ялгаа нь гар утсыг хүйсээр нь хэрхэн ялгах талаар илүү сайн ойлголттой болохыг баталж байна.

Гар утасны үйл ажиллагаа ба гар утасны донтолт

Гар утасаар хийж болох олон тооны үйл ажиллагаа улам бүр нэмэгдэж байгааг харгалзан үзэхэд ийм үйлдлүүд гар утасны донтолттой илүү их холбоотой болохыг бид ойлгох нь нэн чухал юм. Интернет интернетийн донтолтын тухайд ярихдаа Грифитс (2012) "донтолтын хооронд үндсэн ялгаа байдаг to Интернет ба донтолтууд on ”(p. 519). Үүнтэй ижил логик нь гар утас ашиглахад үнэн байх магадлалтай. Санал болгосны дагуу Робертс ба Пирог (2012), "Судалгаа нь тухайн хэрэглэгчийг тухайн технологид татдаг үйл ажиллагаанд ашигладаг технологийн доор ухах ёстой" (p. 308).

Гар утасны аль үйл ажиллагаа нь донтоход хүргэдэг (жишээ нь, Зугтах онол) -ийг тайлбарлахад янз бүрийн атиологийн онолуудыг ашиглаж болох боловч Сургалтын онол нь ялангуяа тохиромжтой юм шиг санагддаг. Суралцах онол нь гар утасны янз бүрийн үйл ажиллагаанаас олсон ашиг шимийг онцолж өгдөг (Чакраборти, Басу ба Кумар, 2010 он). Аливаа зан үйлийг үр дүнтэй "дахин давтан хийх" (түүний араас ямар ч зан үйлийг урамшуулдаг зүйл) -ийг дагаж мөрдвөл тэр зан чанар дахин гарах магадлалтай (Робертс, 2011). Үүнийг "үр нөлөөгийн хууль" гэж нэрлэдэг.

Гар утасны хэрэглэгч нь тодорхой үйл ажиллагаанаас (жишээ нь, найзынхаа илгээсэн зургаан секундын усан үзмийн инээдтэй видео гэх мэт) аз жаргал, / эсвэл таашаал авах мэдрэмжийг мэдрэх үед үйл ажиллагааны горимыг үндэслэдэг. энэ тодорхой үйл ажиллагаанд дахин (эерэг бэхлэлт). Тодорхой гар утасны үйл ажиллагааг ашиглах нь сөрөг арматурын зарчмаар ажилладаг (өдөөгчийг багасгах, арилгах). Нийгмийн таагүй байдлаас зайлсхийхийн тулд дуудлага хийх, мессеж илгээх эсвэл утсаа шалгах дүр эсгэх нь гар утасны хэрэглэгчдийн хийдэг нийтлэг сөрөг үйлдэл юм. Урамшуулсан аливаа үйлдэл нь донтуулдаг болж чаддаг (Alavi et al., 2012; Грифитс, 1999, 2000; Grover et al., 2011; Робертс ба Пирог, 2012 он). Шагнал нь тухайн зан үйлэнд илүү их оролцоотой байхыг, илүү их цаг зарцуулахыг дэмждэг (Grover et al., 2011).

Интернэт ярихад Грифитс (2000) онлайнаар хийж болох олон үйл ажиллагаануудын зарим нь бусдаасаа илүү зуршилтай болох хандлагатай байна гэж үзэж байна. Энэ хэрэг орчин үеийн ухаалаг гар утсаар хийж болох олон төрлийн үйл ажиллагаанд адилхан байх магадлалтай. Дээр дурдсан зүйлсийг харгалзан үзвэл энэхүү судалгаа нь дараах судалгааны асуултыг судлах болно.

RQ 1: Гар утсан дээр хийсэн олон төрлийн ажлуудаас хэд нь гар утасны донтолттой холбоотой вэ?

Хүйс, гар утасны хэрэглээ, гар утасны донтолт

Жендэр, технологийн хэрэглээний талаар өнгөрсөн судалгаагаар эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс гар утсаа хэрхэн ашигладаг талаар ялгаа гарч болзошгүйг харуулж байна (Billieux, van der Linden & Rochat, 2008; Хакоама ба Хакояма, 2011 он; Хаверила, 2011; Junco, Merson & Salter, 2010 он; Leung, 2008). Түүний гар утасны хэрэглээний жендэрийн талаархи судалгаанд үндэслэн Гэсэр (2006) "гар утасны хэрэглээний толин тусгал нь уламжлалт жендэрийн үүрэг, сэдэл, зорилго" гэж дүгнэжээ (хуудас 3). Дагуу Гэсэр (2006), эрчүүд гар утсыг илүү их хэрэглэдэг бол эмэгтэйчүүд гар утсыг нийгмийн хэрэгсэл болгон ашигладаг. Утасны суурийн утаснуудаас гадна эрэгтэй, эмэгтэй утасны хэрэглээний загвар нь янз бүрийн сэдэл нь янз бүрийн технологи (жишээ нь Интернет) -ийн хэрэглээний өвөрмөц загварыг хэрхэн бий болгодог болохыг ойлгох үүднээс өнөөг хүртэл хийгдсэн хамгийн найдвартай судалгааны үр дүнг харуулж байна. Байна. Junco нар. (2010) коллежийн эмэгтэй оюутнууд илүү их мессеж илгээж, эрэгтэй харьцуулагчидтай гар утсаараа удаан ярилцсан болохыг олж мэдэв.

Эмэгтэйчүүд гар утас, интернет зэрэг технологийг харилцааны хэрэгсэл, харилцааг хадгалах, хүмүүжүүлэх хэрэгсэл гэж үзэх хандлагатай байдаг. Нөгөө талаар эрчүүд интернет болон холбогдох технологийг зугаа цэнгэлийн эх үүсвэр гэж үзэх хандлагатай байдаг (Junco нар., 2010; Junco & Cole-Avent, 2008 он) болон / эсвэл мэдээллийн эх сурвалж болгон ашигладаг (Geser, 2006). Фэйсбүүкийн донтолтын талаархи судалгаагаар Kuss & Griffiths (2011) Эмэгтэйчүүд эрэгтэйчүүдээс ялгаатай нь нийгмийн сүлжээг ихэвчлэн үе тэнгийнхнийхээ гишүүдтэй харилцах хандлагатай байдаг гэж дүгнэжээ.

Хүйс, гар утасны хэрэглээтэй холбоотой өөр нэг (одоогийн судалгаагаар) болон нэлээд тууштай дүгнэлт бол гар утсандаа холбогдох түвшин юм. Хэд хэдэн судалгаагаар эмэгтэйчүүд эрчүүдтэй харьцуулахад гар утаснаасаа илүү хамааралтай, хараат байдгийг тогтоожээ.Гэсэр 2006; Хакоама ба Хакояма, 2011 он; Жэксон нар, 2008; Женаро, Флорес, Гомес-Вела, Гонзалес-Гил ба Кабалло, 2007 он; Leung, 2008; Wei & Lo, 2006 он). Том дээжинд (N = 1,415) насанд хүрэгчдийн, Гэсэр (2006) 20 ба түүнээс дээш насны эмэгтэйчүүд эрчүүдээс 3 дахин их (25% ба 9%) нь "Би гар утасгүйгээр амьдралыг төсөөлөхгүй" гэсэн үгтэй санал нийлж байна. Гэсэн хэдий ч бусад судалгаагаар эрэгтэй, эмэгтэй гар утасны хэрэглэгчдийн гар утаснаас хамаарал нь бага эсвэл огт ялгаатай байгааг мэдээлэв (Bianchi & Phillips, 2005 он; Junco нар., 2010). Дээр дурдсан зүйлсийг харгалзан үзвэл энэхүү судалгаа нь дараах судалгааны асуултыг судлах болно.

RQ 2: Эрэгтэй, эмэгтэй гар утасны хэрэглэгчдийн хэрэглэдэг гар утасны үйл ажиллагаа, гар утасны үйл ажиллагаа ба гар утасны донтолт хоёрын хоорондох ялгаа бий юу?

Арга зам

Дээж

Энэхүү судалгааны мэдээллийг Qualtrics судалгааны програм хангамж ашиглан бие даан тайлагнах асуулгын хуудсаар цуглуулсан. Боломжит судалгаанд оролцогчдод нэрээ үл хайхран явуулсан судалгааны холбоосыг имэйлээр явуулсан. Судалгаанд оролцсон хүмүүс Техасын томоохон их сургуулийн коллежийн оюутнууд байсан бөгөөд 19-ээс 22 жил хүртэлх дундаж нас 21-тай байв. Судалгаанд хамрагдсан хүмүүсийн наян дөрөв нь эрэгтэй (51 хувь), 80 нь эмэгтэй (N = 164). Түүврийн зургаан хувь нь дунд, 71 хувь нь өсвөр насныхан, 23 хувь нь ахмадууд байжээ. Далан есөн хувь нь Кавказ, 6 хувь Испани, 6 хувь ази, 3 хувь Африк Америк, 6 хувь нь холимог уралдаан байв.

Энэхүү судалгаанд хамрагдсан оюутнууд нь маркетингийн хэлтсийн хичээлийн сангийн гишүүд байсан бөгөөд судалгааг маркетингийн зарчмын ангид тавигдах шаардлагын дагуу явуулсан болно. Оюутнуудад санал асуулга бөглөхөд нэг долоо хоног олгосон. Оюутнуудад илгээсэн 254 имэйлээс 188 ашиглах боломжтой асуулгын хуудсыг 74 хувийн хариултын хувьтай бөглөсөн болно. Судалгааг дуусгахын тулд 10-аас 15 минутын хооронд явагдсан.

Арга хэмжээ

Гар утасны донтолтыг хэмжихийн тулд бид шинээр бүтээгдсэн Манолис / Робертс гар утасны донтолтын хэмжүүр (MRCPAS) хэмээх дөрвөн зүйлийг ашигласан. Хавсралтад дүрсэлсэн MRCPAS нь долоон цэг бүхий Ликерт хэлбэрийн хариу арга хэлбэрийг ашигладаг бөгөөд гар утасны донтолтын өмнөх хэмжээсээс (Su-Jeong, 2006) дасан зохицож, өөрчлөгдсөн хоёр зүйлийг агуулдаг ("Би илүү их цаг зарцуулдаг. утсан дээрээ үзэх нь илүү дээр зүйл болсон ”гэснийг харж байгаа.

Судалгаанд оролцогчдын гар утасны үйл ажиллагаанд (өдөр тутам нэг зүйл) оролцсон, дуудлага хийх, мессеж бичих, и-мэйл илгээх, интернетээр аялах гэх мэт судалгаанд оролцогчдын өдөрт хэдэн цаг зарцуулж байгааг хэмжих зорилгоор хорин дөрвөн дан зүйлийг ашигласан. Интернет, банк санхүү, зураг авах, тоглоом тоглох, ном унших, хуанли, цаг, Библийн програм, iPod програм, купон програм, GoogleMap, eBay, Amazon, Facebook, Twitter, Pinterest, Instagram, YouTube, iTunes, PandoraSpotify болон "бусад" програмууд (жишээ нь, мэдээ, цаг агаар, спорт, эсвэл / эсвэл амьдралын хэв маяг, SnapChat гэх мэт). Эдгээр үйл ажиллагааг гар утасны хэрэглээний талаархи олон танхимын хэлэлцүүлэг, гар утасны донтолт сэдвээр гарсан уран зохиолын тойм судалгааг үндэслэн сонгосон болно. Судалгаанд оролцогчид ердийн өдрийн өмнөх үйл ажиллагаа бүрийг хийхэд хэдэн цаг (минут) зарцуулж байгааг харуулсан баарыг гулсуулж өгөхийг хүсэв. Эдгээр гар утасны үйл ажиллагааны нийт тооцооллын хэмжээ 24 цагаас хэтэрсэн гэж хариулсан хүмүүс 84 эрэгтэй, 80 эмэгтэй судалгаанд хамрагдсан болно. Ердийн өдөрт хийсэн дуудлага, мессеж, имэйлийн тоог тооцоолохын тулд гурван нэмэлт нэг арга хэмжээг мөн ашигласан. Эдгээр гурван зүйлийн хариултууд нь блокууд эсвэл тооны мужуудыг бүрдүүлж өгсөн (жишээ нь 1-ээс 5, 6-ээс 10 гэх мэт; Хавсралт харна уу).

Ёс зүйн

Судалгааны журмыг Хельсинкийн тунхаглалын дагуу явуулсан. Бэйлор Их Сургуулийн Институцийн Хяналтын Зөвлөл энэхүү мэдээллийг цуглуулах ажил эхлэхээс өмнө батлав. Судалгааны талаар бүх сэдвүүд бүрэн мэдээлэлтэй байсан бөгөөд судалгаа эхлэхээс өмнө эсвэл мэдээлэл цуглуулах үйл явцад оролцохоос татгалзах эрхтэй болсон.

Үр дүн

Энэхүү судалгааны үндсэн зорилго нь гар утасны донтолттой 24 гар утасны үйл ажиллагааг аль нь их холбоотой болохыг судлах явдал байв. Эрэгтэй, эмэгтэй гар утас хэрэглэгчдийн ашигладаг гар утасны үйл ажиллагааны хувьд ялгаа байгаа эсэхийг бид анх шалгаж үзсэн. Нэгдүгээрт, а T-24 гар утасны үйл ажиллагаа бүрт эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хоорондын зан авирын зөрүүг дүрслэхэд тестийн шинжилгээг ашигласан болно. Хүснэгт 1 нь гар утасны үйл ажиллагаа тус бүрт зарцуулсан тайлангийн хугацааны дундаж дүнг харуулав. Нийт түүврийн хувьд судалгаанд оролцогчид хамгийн их цаг зарцуулах (өдөрт 94.6 минут), имэйл илгээх (48.5 минут), Facebook (38.6 минут) шалгах, Интернетээр хайх (34.4 минут), ipod-уудаа сонсох (26.9 минут) зарцуулсан гэж мэдээлсэн. минут). Нэмж дурдахад T-тест ба Коэн нарын d зарцуулсан цаг хугацааны талаархи нийт үр дүнгүүд нь 24-ийн арваннэгдүгээр үйл ажиллагаа нь хүйсийн хувьд эрс ялгаатай байгааг харуулж байна. 24 гар утасны бүх үйл ажиллагааны үеэр эмэгтэйчүүд илүү их мөнгө зарцуулдаг болохыг мэдээлэв (p Өдөрт тэдний утсан дээр <.02) цаг (600 минут), дараа нь эрэгтэйчүүд (458.5 минут).

Хүснэгт 1. 

Гар утасны янз бүрийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг өдөрт дундаж минут

Түүнээс гадна өдөр бүр явуулсан дуудлага, мессеж, имэйлийн тоотой холбоотой үйл ажиллагаанд жендэрийн зан байдлын ялгааны талаар нэмэлт туршилт хийсэн. Эдгээр нь бүгд дараалсан категорийн хувьсагчууд байсан тул бүлгүүдийн харьцааг харьцуулахад илүү тохиромжтой тул бие даасан байдлын Ки-квадрат тестийг ашигласан болно. Subcate-gories эсүүдийн тойм нь зарим давтамжийн утга бага байсан болохыг харуулж байна. Тиймээс бид дараахь эсийн давтамжийг нэмэгдүүлэхийн тулд зарим категорийг нураажээ Кэмпбелл (2007) дор хаяж 5-ийг хамгийн бага хүлээгдэж буй тоогоор тодорхойлдог зохих статистикийн туршилтын зөвлөмжүүд. 2 хүснэгтэд үзүүлсэнчлэн үр дүн нь хийсэн дуудлага эсвэл текстийн тооноос хамаарч хүйсийн ялгаа байхгүй байна. Үүний эсрэгээр, үр дүнгүүд ихээхэн ялгаатай байсан (p <0.05) илгээсэн имэйлийн тоогоор. Нарийвчилсан дүн шинжилгээгээр өдөрт 11-ээс дээш захидал илгээсэн гэсэн эмэгтэй хүмүүсийн тоо эрэгтэйчүүдээс хоёр дахин илүү байгааг харуулж байна. Нэмж дурдахад, эмэгтэйчүүдээс 22 орчим хувиар илүү эрэгтэйчүүд өдөрт 1-ээс 10 орчим имэйл илгээсэн гэж мэдэгджээ. Хүснэгт 2-оос харахад мессеж илгээх нь дуудлага хийх, имэйл илгээхээс хамаагүй илүү бусадтай холбоо барих хэрэгсэл юм. Судалгаанд хамрагдагсдын гуравны нэг орчим нь өдөр бүр 90 гаруй текст илгээдэг гэж мэдээлсэн. Гэсэн хэдий ч судалгаанд оролцогчдын 97% нь өдөрт дор хаяж нэг дуудлага хийдэг бол 83% нь дор хаяж 10 текст (33% өдөр бүр 90-ээс дээш текст илгээдэг), эцэст нь 82% нь дор хаяж нэг имэйл илгээдэг гэдгээ баталжээ.

Хүснэгт 2. 

Өдөрт хийсэн гар утасны дуудлага, мессеж, имэйлийн тоо

Энэхүү судалгааны хоёр дахь зорилго нь гар утасны үйл ажиллагаа болон гар утасны донтолт хоёрын хоорондох хамаарал нь хүйсээр ялгаатай байгааг олж тогтоох явдал байв. Барилга байгууламжийн хооронд ямар нэгэн хамаарал байгаа эсэхийг шалгахын өмнө гар утасны донтолтыг үнэлэх масштабыг бүх түүвэр ба хоёр дэд бүлэгт хүчинтэй, хувьсагч байсан эсэхийг шалгах шаардлагатай байв.

Гар утасны донтолтыг хэмжих үнэлгээ

Гар утасны донтолтын хэмжүүрийг баталгаажуулахын тулд дөрвөн зүйл, нэг хүчин зүйл хэмжих загварыг нийт түүвэр болон хоёр дэд бүлгийн (эрэгтэй, эм) тус тусад нь тооцсон. EQS 6.1 програм хангамжийн багц ашиглан гурван хувийн анхны захиалгат баталгаат хүчин зүйлийн шинжилгээ (CFA) хийсэн. Дэд зүйлийн хэмжээг харгалзан (N = Эрэгтэйчүүдэд 84, эмэгтэйчүүдэд 80), хамгийн өндөр магадлалын тооцооллын аргыг ашигласан. Алдагдалгүй нөхцөлд хамгийн бага квадратуудыг нэгтгэн харьцуулах магадлалын максимум тооцоо нь үнэн загвартай давхцаж буй замуудын хувьд ерөнхий тохирох ба бага хазайлтын параметрийн илүү бодит индексүүдийг өгдөг.Olsson, Foss, Troye & Howell, 2000 он).

Хүснэгт 3-т үзүүлсэн CFA-ийн гарцууд нь загвар нь нийт түүвэр ба хоёр дэд бүлгийн хувьд ижил хоцрогдсон хувьсагч ба үзүүлэлтүүд байгааг харуулж байна. Нийт түүврийн тохирох индексийн хэмжилт нь χ-ийг харуулав2 = 18.71 нь df = 2; CFI = 0.94; ОУСБ = 0 .94; BBNFT = 0.93 ба RMSEA = 0.02. Эрэгтэйчүүдэд дэд бүлгийн хувьд ижил үр дүн гарчээ, χ2 = 9.56 нь df = 2; CFI = 0.94; ОУСБ = 0 .94; BBNFT = 0.93 ба RMSEA = 0.02, эмэгтэйчүүдэд χ2 = 12.02 нь df = 2; CFI = 0.93; ОУСБ = 0 .93; BBNFT = 0.92 ба RMSEA = 0.03. Судалгааны үр дүнд тохирсон индексийн хэмжүүр нийт дээжийн дагуу хангалттай байв. Түүнээс гадна, 3 хүснэгтэд үзүүлсэн нийт үр дүн нь тухайн зүйлийн хүчин чадлыг 0.7-ийн хүлээн зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс их байгаа зүйлсийг ачаалах үнээр тогтоосон болохыг харуулж байна.Кармайнс ба Зеллер, 1979 он).

Хүснэгт 3. 

Гар утасны донтолт гаднах ачаалал

Нэмж дурдахад уг барилгын дотоод уялдаа холбоог Дунд зэргийн хэлбэлзсэн олборлолт (AVE) ба Cronbach-ийн альфа гэсэн хоёр үзүүлэлт дээр үндэслэн үнэлэв. Нийт үр дүнгээс үзэхэд дээж дээрх Cronbach-ийн альфа нь 0.7-ийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн хамгийн бага хэмжээнээс их байжээ.Hair, Sarstedt, Ringle & Mena, 2012 он). Нэмж хэлэхэд бүх ачаалал ач холбогдолтой байсан тул масштабын хөрвүүлэгчийн хүчин чадал батлагдсан p <0.001 ба бүх AVE утга нь зөвшөөрөгдөх хамгийн бага босго 0.5 (Fornell & Larcker, 1981 он).

Шалтгаан холболтын замыг үнэлэх

Олон регрессийн шинжилгээний оронд гар утасны үйл ажиллагаа ба гар утасны донтолт хоёрын хоорондын холбоог илэрхийлсэн учир шалтгааны харилцааны замыг хэсэгчилсэн хамгийн бага талбайн бүтцийн тэгш байдлын загварчлал (PLS-SEM) ашиглан үнэлсэн. Энэхүү сонголтыг дараахь хоёр бодол санаа өдөөсөн болно: (i) Скевнез ба Куртозын хоёрдмол журмын дагуу хийсэн скрининг шинжилгээнд зарим нэг зүйлийн үйл ажиллагааны хэм хэмжээг хэвийн бус тарааж, (ii) дэд бүлгийн түүврийн хязгаарлагдмал байдлаас шалтгаалан тогтоосон болно. хэмжээ. Олон тооны регрессийн шинжилгээ ба коварианс дээр суурилсан SEM эквиваленттай харьцуулахад PLS нь статистикийн өндөр түвшинд хүрэх боломжтой юм (Reinartz, Haenlein & Henseler, 2009 он). Үнэн хэрэгтээ, PLS нь хувьсагчдын тархалт дээр үндэслэн ямар ч таамаглал гаргадаггүй бөгөөд энэ нь жижиг түүврийн хэмжээг шинжлэхдээ бусад техникээс илүү төвөгтэй болгодог бөгөөд энэ нь олон өнгийн харшлын эсрэг маш бат бөх байдаг (Cassel, Hackl & Westlund, 2000 он), үүнээс хойш хоцрогдсон хувьсах оноог холбогдох манифест хувьсагчдын яг шугаман хослол гэж үнэлдэг бөгөөд манифест хувьсагчдыг төгс орлуулагч гэж үздэг.Hair, Ringle & Sarstedt, 2011 он).

Шалтгаан хоорондын харилцааг үнэлэхээс өмнө гар утасны үйл ажиллагаа, гар утасны донтолт тус бүр нь тусдаа биеэ дааж ажилладаг гэдгийг баталгаажуулахын тулд барилга байгуулагчийн ялгавартай байдлыг үнэлэх нь чухал байв. 4A ба 4B хүснэгтэд үзүүлсэн нийт үр дүн нь ялгаварлан гадуурхах хүчин чадлыг баталгаажуулав. Учир нь, корреляцийн коэффициентүүд нь 1-ээс бага хэмжээ нь харьцангуй стандарт алдаанаасаа хоёр дахин их байв.Үс ба бусад., 2011).

Хүснэгт 4A. 

Барилга байгууламжийн хоорондын хамаарал (нийт жишээ)
4B хүснэгт. 

Барилга байгууламжийн хоорондын хамаарал (Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн дэд бүтэц)

Үүний дараа учир шалтгааны харилцааны замыг үнэлэв. 5,000-ийн дахин дээж дээр үндэслэсэн ачааллыг зохих журмын дагуу ашигласан Үс ба бусад. (2012) дотоод загвар параметрийн тооцооллын статистик ач холбогдолтой замууд тогтвортой байсан эсэхийг баталгаажуулах. Бид загварыг бүрэн дээж, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн дээжийг бие даан туршиж үзсэн. Эдгээр шинжилгээний үр дүнг 5 хүснэгтээс харж болно. Ололтууд нь мэдэгдэхүйц 6 үйл ажиллагааг харуулж байна.p * # x003C; .05) нь бүрэн дээжинд гар утасны донтолтонд нөлөөлдөг. Pinterest, Instagram, iPod, хийсэн дуудлагын тоо, илгээсэн текстийн тоо гэх мэт үйл ажиллагаа нь гар утасны донтолтонд эерэгээр нөлөөлсөн (нэмэгдсэн). Нөгөөтэйгүүр, "Бусад" програмууд гар утасны донтолтонд сөргөөр нөлөөлсөн бололтой.

Хүснэгт 5. 

Гар утасны донтолтонд гар утасны үйл ажиллагааны нөлөөлөл

Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн дээжийн хувьд ижил загварыг тооцоолохдоо хүйсээр дамждаг гар утасны донтолттой ямар үйл ажиллагаа ихээхэн хамаардаг болохыг ялгаж харуулсан болно (5 хүснэгтийг үз). Эрэгтэй хүний ​​хувьд 12 үйл ажиллагаа нь гар утасны донтолтонд ихээхэн нөлөөлсөн. Гар утасны донтолтонд эерэгээр нөлөөлдөг үйл ажиллагаанд: имэйл илгээх, ном унших, Библи унших, Facebook, Twitter, Instagram-т зочлох зэрэг хугацаа орно. Үүнээс гадна хийсэн дуудлага, илгээсэн текстийн тоо нь гар утасны донтолтонд эерэгээр нөлөөлдөг. Үүний эсрэгээр дуудлага хийх, гар утсыг цаг болгон ашиглах, Amazon болон "Бусад" програмуудад зочлоход зарцуулсан цаг хугацаа нь гар утасны донтолтонд сөрөг нөлөө үзүүлжээ.

Эцэст нь охидын дунд гар утасны донтолтонд ихээхэн нөлөөлдөг есөн үйл ажиллагааг тодорхойлжээ.

Гар утасны донтолтод нөлөөлдөг гурван үйл ажиллагаа: Pinterest, Instagram, iPod, Amazon, хийсэн дуудлагын тоо бүгд гар утасны донтолтонд эерэг нөлөө үзүүлжээ. Харин Библийн хэрэглээ, Twitter, Pandora / Spotify, iPod програмыг ашиглах нь эмэгтэй хүний ​​гар утасны донтолтонд сөргөөр нөлөөлдөг.

Хэлэлцүүлэг

Технологийг ашиглахад хүмүүсийн цаг хугацаа ихсэж байгаа бөгөөд ийм өсөлт нь амьдралын чанарт нөлөөлж болзошгүй тул гар утасны хэрэглээ, донтолтыг судалж үзэх нь нэн чухал юм. Шамбаре ба бусад. (2012, х. 573) гар утасны хэрэглээ нь "21-ийн хамгийн том мансууруулах бус донтолттой байж магадгүй юмst зуун; ”гэсэн энэхүү судалгаа нь гар утасны донтолттой ямар холбоотой, аль нь болохгүй байгааг судалж буй анхны судалгаа юм.

Одоогийн судалгаагаар эмэгтэйчүүд өдөр бүр гар утсанд дунджаар 600 минут зарцуулдаг нь эрэгтэйчүүдэд зориулсан 459 минуттай харьцуулжээ. Энэ үзүүлэлтүүд бие биенээсээ эрс ялгаатай тул эдгээр үзүүлэлтүүд харьцангуй өндөр байна Junco ба Cotton's (2012) Коллежийн оюутнууд өдөр бүр Мэдээлэл, Холбооны Технологи (Мэдээлэл Технологи) технологийг ашиглан долоо орчим цаг (420 минут) зарцуулдаг гэсэн тооцоо бий. Энэхүү судалгаа нь МХХТ-ийн хэрэглээг хэмжихэд Junco ба Cotton-аас туршиж үзсэнээс илүү гар утасны үйл ажиллагааны дэлгэрэнгүй жагсаалтыг өгсөн болно. Нэмж дурдахад, зохиогчид (Junco ба Cotton) нь тэдний өгөгдлийг хурдан шуурхай илгээхэд зарцуулсан цаг хугацаа, мөн интернетэд нэвтрэхэд гар утасны хэрэглээ өндөр түвшинд шилжихээс болон технологид зарцуулах цаг хугацаа нэмэгдэхээс өмнөх үеийн мэдээллийг санал болгодог.

Нэмж дурдахад эмэгтэйчүүд гар утасны донтолтыг MRCPAS хэмээх үзүүлэлтээс эрэгтэйчүүдтэй харьцуулахад нэлээд өндөр оноо авчээ. Энэхүү олдвор нь эрчүүдэд эмэгтэйчүүдийг бодвол технологид илүү их хөрөнгө оруулдаг гэсэн уламжлалт үзэл бодлоос арай өөр юм. Гэсэн хэдий ч эмэгтэйчүүд гар утсыг ашиглахдаа нийгэмтэй холбоотой сэдвийг илүү утилитари болон / эсвэл зугаа цэнгэлийн сэдэлтэй эрчүүдтэй харьцуулж үзвэл нийгмийн зорилгоо биелүүлэх нь утилитартай зорилгоо хангахтай харьцуулахад илүү удаан хугацаа шаардагдана гэж төсөөлөхөд хэцүү зүйл биш юм. Тиймээ, өмнөх судалгаагаар эмэгтэйчүүд эрчүүдээс илүү гар утсаа илүү нягт нөмөрдөг болохыг тогтоожээ.Geser, 2006; Хакоама ба Хакояма, 2011 он).

Одоогийн олдворууд нь гар утасны донтолт нь гар утасны тодорхой үйл ажиллагаанд зарцуулсан цаг хугацаагаар нөлөөлж байгаа бөгөөд эдгээр үйл ажиллагаа нь гар утасны эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хооронд ялгаатай байгааг харуулж байна. Текст бичихэд зарцуулсан цаг хугацаа нь бүх түүврийн хамгийн түгээмэл үйл ажиллагаа байсан (дундаж = 94.6 минут). Эмэгтэйчүүдэд нэлээд их зарцуулсан (p <.04) мессеж бичих нь эрэгтэйчүүдтэй харьцуулахад илүү их цаг (өдөр бүр 105 минут, 84 минут тус тус) байсан боловч илгээсэн текстийн тоо нь бүх түүвэр ба эрэгтэй дэд түүврийн хувьд CPA-г урьдчилан таамаглаж байв. Эмэгтэйчүүд мессеж бичихэд илүү их цаг зарцуулсан ч эрэгтэйчүүдээс илүү их текст илгээгээгүй. Эрэгтэйчүүд текстийг илүү зохистой зорилгоор ашигладаг харилцааг хадгалах, дэмжихийн тулд эмэгтэйчүүд мессеж ашиглаж байгаа байж болох юм. Хүснэгт 2-оос харахад нотлогдсоны дагуу эрэгтэйчүүдээс илүү хувь нь (25% ба 9%) эмэгтэйчүүдтэй харьцуулахад 91-100 текст хооронд илгээжээ.

Цахим шуудан илгээхэд зарцуулсан цаг хугацаа нь гар утасны хамгийн их цаг зарцуулсан үйл ажиллагаа (мессеж бичсэний дараа) байв. Эмэгтэйчүүд өдөрт нэг цаг (57 минут) цаг зарцуулдаг бол эрэгтэйчүүд ихээхэн мөнгө зарцуулдаг (p <.02) энэ үйл ажиллагаанд оролцох цаг бага (өдөрт 40 минут). Эмэгтэйчүүдээс бага имэйл илгээхэд бага цаг зарцуулдаг хэдий ч имэйл илгээхэд зарцуулсан цаг нь эрэгтэй хүний ​​ЦХҮа-ны урьдчилсан таамаглал байв. Эрэгтэйчүүд эмэгтэйчүүдтэй харьцуулбал ижил тооны имэйл илгээж байгаа боловч имэйл бүрт бага цаг зарцуулдаг нь эмэгтэй хамтрагчидтайгаа харьцуулахад богино, ашиг тустай мессеж илгээж байгааг харуулж байна. Дахин хэлэхэд энэ нь эмэгтэйчүүд харилцаа холбоо тогтоох, илүү гүнзгий яриа өрнүүлэх зорилгоор имэйл ашиглаж байгааг харуулж магадгүй юм.

Гурав дахь удаагаа хамгийн их иддэг үйл ажиллагаа бол Facebook-ийн нийгмийн хэвлэл мэдээллийн сайтад зарцуулсан цаг (нийт түүврийн дундаж хэмжээ = өдөр бүр 38.6 минут). Фэйсбүүк ашиглах нь эрэгтэй гар утас хэрэглэгчдийн дунд гар утасны донтолтыг урьдчилан таамаглаж байсан боловч эмэгтэйчүүд Facebook-ийг эрэгтэйчүүдтэй харьцуулахад илүү их цаг зарцуулсан (46-ээс өдөр бүр 31 минут тутамд); p = .03) ашиглаж байна. Нөхөрлөлийг гүнзгийрүүлэх, нийгмийн сүлжээгээ өргөжүүлэх зорилгоор нийгмийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг ашиглах нь эмэгтэйчүүдэд тааламжтай байдгийн нэмэлт жишээ юм.

Ерөнхийдөө олж мэдсэн зүйлүүд гар утасны хэрэглэгчдийн цаг хугацаа Pinterest, Instagram, Facebook гэх мэт олон нийтийн сүлжээнд зарцуулсан нь гар утсанд донтох магадлал өндөр байгааг харуулж байна. Жишээлбэл, эмэгтэйчүүдийн дунд Pinterest болон Instagram дээр зарцуулсан цаг хугацаа нь гар утасны донтолтыг ихээхэн таамаглаж байв. Фэйсбүүк ашиглах нь эрэгтэй хүмүүсийн дунд гар утасны донтолт харьцангуй хүчтэй үзүүлэлт байв. Эмэгтэйчүүд Facebook-т эрэгтэйчүүдтэй харьцуулахад илүү их цаг зарцуулдаг байсан ч гар утасны донтолтыг эрс багасгасан нь Pinterest ба Instagram байсан юм. Facebook-ийн хуучин сайтуудтай харьцуулахад эдгээр хоёр нийгмийн сүлжээний харьцангуй саяхан гарч ирсэн нь яагаад эмэгтэйчүүд тэдэнд татагддаг болохыг зарим талаар тайлбарлаж болох юм; Фэйсбүүк гэх мэт илүү танил сайтууд насанд хүрэгчид нийгмийн сүлжээнд "хамгийн шинэ зүйл" хайж байх үед тэдний зарим бэрхшээлийг алдаж магадгүй юм.

Орчин үеийн гар утас (тухайлбал, ухаалаг гар утас) -ийг ашиглах тоо улам бүр өргөжиж байгаа тул хийсэн дуудлага нь нийт дээж болон эрэгтэй хүмүүсийн аль алинд нь гар утасны донтолтыг мэдэгдэхүйц таамаглагч болж гарч ирсэн нь сонирхолтой байв. бас эмэгтэйлэг. Магадгүй хийсэн дуудлагын тоо нь хүйсээр ялгаатай байгаа байх. Бусад судалгаатай уялдуулж (Geser, 2006), эмэгтэйчүүд харилцаа холбоог сайжруулахын тулд утсаар ярих боломжтой байдаг бол эрэгтэйчүүд үүнийг илүү зэмсэг зорилгоор ашигладаг. Гэсэр (2006, х. 3) "эрэгтэйчүүд гар утсыг үндсэндээ бие даасан байдлыг нэмэгдүүлдэг хүчирхэг технологи гэж үздэг нь, холболт биш хамтран нийгмийн орчин ”.

Гэхдээ эрэгтэйчүүд нийгмийн сүлжээнд дургүй байдаг. Фэйсбүүк, Инстаграм, Твиттер гэх мэт нийгмийн сүлжээнд зочлох цаг хугацаа нь ЦХҮА-ийн чухал таамаглал байсан юм. Эрэгтэйчүүдийн твиттерийг спортын дүр төрхийг дагах, мэдээ үзэх, эсвэл нэг оюутны “Хог хаягдлын цаг” хэмээх системийг ашиглан зугаа цэнгэлийн нэг хэлбэр гэж үзэх нь зүйтэй. Цахим шуудан илгээхэд зарцуулсан цаг хугацаа, хийсэн дуудлага, мессежийн тоо нь эрэгтэйчүүдийн хувьд ЦХҮа-ны чухал таамаглал байсан. Сонирхолтой нь ном, Библийг уншихад зарцуулсан цаг хугацаа нь эрэгтэйчүүдэд зориулсан ЦХҮа-ны урьдчилсан таамаглал байв. Дуудлага хийх, гар утсаа сэрүүлгийн цаг болгон ашиглах, Амазон руу нэвтрэх болон бусад "програмууд" (жишээ нь, мэдээ, цаг агаар, спорт, ба / эсвэл амьдралын хэв маягтай холбоотой програмууд, SnapChat гэх мэт) зарцуулсан цаг хугацаа гар утасны донтох магадлалыг бууруулна. Эдгээр үйл ажиллагаа нь гар утсыг илүү утгаар ашиглахыг илтгэж байгаа нь эргээд утсыг зугаа цэнгэлийн зориулалтаар ашиглах, нийгэм, хүн хоорондын харилцааг хөгжүүлэхтэй харьцуулахад тийм ч донтохгүй байж болох юм.

Эмэгтэйчүүдийн дунд ЦХҮА-ны тухайд энэхүү судалгаагаар нийгмийн сэдэл нь нэг хүний ​​үүрэн телефоны хавсралтад хүргэдэг болохыг харуулж байна. Pinterest, Instagram, хийсэн дуудлагын тоо нь ЦХҮА-ийн чухал таамаглал байсан. Эдгээр бүх үйл ажиллагааг нийгмийн харилцааг хөгжүүлэх, хадгалахад ашигладаг гэсэн маргаан гарч болно. Нөгөөтэйгүүр, хөгжим (iTunes болон Pandora) сонсох нь эмэгтэй хүмүүсийн дунд ЦХҮ-ийг хүргэдэггүй байв. Эрэгтэй нөхрөөсөө ялгаатай нь гар утсан дээрээ Библи уншихад цаг хугацаа зарцуулсан нь Твиттер шиг CPA-ийн магадлалыг бууруулсан юм. Эдгээр сүүлийн жендерийн ялгаа нь судлаачид ЦХҮа-ны эртний зүйлийг бүрэн ойлгохын тулд одоогоор гар утсан дээрээ хийж буй олон үйл ажиллагааг ашиглах сэдлийг нээн илрүүлэх шаардлагатай байна.

Одоогийн олдворуудыг авч үзвэл эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн гар утсыг ашиглахтай холбоотой ялгаа байгаа нь эцсийн дүндээ хүйсийн янз бүрийн донтолтонд хүргэдэг. Чухал зүйл бол гар утасны тодорхой үйл ажиллагаанд зарцуулсан цаг хугацаа нь тухайн үйл ажиллагааны донтох чадвартай тэнцэх албагүй. Оюутнууд ихэнх цагаа (жишээлбэл мессеж бичих, и-мэйл илгээх, фэйсбүүкээр зочлох) өнгөрөөдөг гурван гар утасны үйл ажиллагааны жишээ нь нийт түүврийн хувьд урьдчилан таамаглагч зүйл байсангүй бөгөөд эрэгтэй хүмүүсийн дунд зөвхөн Facebook ашиглах нь ихээхэн холбоотой байв. гар утасны донтолт бүхий. Тиймээс одоо байгаа олдворууд нь гар утасны донтолтыг чухал, ач холбогдолтой урьдчилан таамаглаж байсан боловч энд анхаарах өөр асуудал байж магадгүй юм.

Энэ асуудалтай холбоотой чухал асуулт бол "яагаад гар утасны зарим үйл ажиллагаа бусад үйлдлээс илүүтэйгээр гар утасны донтолтонд хүргэдэг вэ?" Бид донтолт өдөөж болох гар утасны бүх элементүүдийг хэмжиж байгаа юу? Технологийн донтолт нь хүн ба машин хоорондын харилцан үйлчлэлийг хамардаг (Гриффитс, 1995, 1999, 2000), энэ нь гар утасны тодорхой "бүтцийн шинж чанарууд" нь донтолтыг өдөөдөг байж магадгүй юм. Энэ тохиолдолд бүтцийн шинж чанарууд нь ирж буй мессеж, зар, дохионы график, / эсвэл утасны тодорхой мэдрэмжийг (жишээлбэл, товчлуур, дугуй гэх мэт) дохиолж өгдөг. Ийм шинж чанарууд нь гар утасны хэрэглээг өдөөж, бэхжүүлэгч болж, эцэст нь донтолтыг өдөөдөг. Энэхүү бүтцийн шинж чанарууд нь казинод байрладаг “нэг зэвсэгт дээрэмчин” слот машинуудын нэг хэсэг болох хонх, шүгэл гэх мэт гар утасны хэрэглээг сурталчлах зорилготой юм. Гар утасны бүтцийн онцлог шинж чанаруудыг тодорхойлж, тэдгээрийн хэрэгцээ шаардлагыг судалж байгаа цаашдын судалгаа нь бидний ойлголтыг сайжруулахад туслахаас гадна гар утасны донтолт төдийгүй технологийн донтолтыг бүхэлд нь сайжруулахад тусална.

Аль нэг хувилбараас харахад гар утсандаа донтох нь “хоёрдогч донтолт” бөгөөд гар утасны хэрэглээ нь эцэстээ уйтгар гуниг, өөртөө итгэх итгэл бага, харилцааны асуудал гэх мэт өөр чухал ач холбогдолтой бэрхшээлээс зайлсхийх явдал юм. Энэ үзэл нь албадан / донтох худалдааны чиглэлээр хийгдсэн судалгааны хувьд ижил төстэй юм (Grover et al., 2011). Десарбо ба Эдвардс (1996)жишээлбэл, амралт зугаалагч худалдан авагч хааяа дэлгүүр хэсч, уйтгартай мэдрэмжээс зайлсхийх зорилгоор мөнгө үрж байх үед дэлгүүрт донтох нь аажмаар нэмэгддэг гэж маргаж байна. Дэлгүүрээс гарахдаа "өндөр" туршлага нь стресстэй тэмцэх явцдаа архаг явцтай тэмцэх стратеги руу ордог. Шинэ хямрал бүр өртсөн хувь хүнээ дэлгүүр хэсч, түүний сэтгэлийн таагүй байдлыг арилгахын тулд зарцуулдаг.

Энэхүү хэлбэрийн албадан дэлгүүрийг тайлбарлахад Escape Theory ашиглагдсан. Өөрийгөө танин мэдэх нь маш их өвддөг тул дэлгүүр хэсэх нь тухайн хүн сөрөг үйл явдал, мэдрэмжээс зайлсхийхэд тусалдаг (Faber & O 'Guinn, 2008 он). Үүнтэй ижил аргаар илүү том, илүү тулгамдсан асуудлаас зайлсхийхийн тулд гар утсыг ашиглаж болно. "Энд одоо" гэсэн сэдэвт байнга анхаарлаа төвлөрүүлснээр гар утас хэрэглэгчдэд төвөгтэй асуудал тусгахаас зайлсхийхэд тусалдаг. Олон донтолтын нэгэн адил асуудлын үндсэн дээр гарах нь Facebook, бусад нийгмийн сүлжээн дээр өнгөрөөсөн цаг, хэт их мессеж бичих гэх мэт шинж тэмдгүүдэд төвлөрөхөөс илүү гар утасны донтолтыг эмчлэх хамгийн сайн шийдэл байж болох юм. Гар утасны тодорхой үйл ажиллагаа яагаад бусдаас илүү их донтуулдаг болохыг ойлгохын тулд эдгээр үйл ажиллагааны хэрэгцээ шаардлага (ууд) -ыг олж тогтоох хэрэгтэй. Сэтгэл хөдлөлийн талаар өнгөрсөн судалгаа (Billieux, van der Linden, D'Acremont, Ceschi & Zermatten, 2007 он; Робертс ба Пирог, 2012 он) нь амлалт өгч, гар утасны хэрэглээ болон уламжлалт, бодист суурилсан хүчирхийлэл гэх мэт зан үйлийн донтолтын хоорондох нийтлэг холбоосыг санал болгодог.

СУДАЛГАА ХЯНАЛТ

Энэхүү судалгаа нь гар утасны өргөн хүрээний үйл ажиллагааны аль нь гар утасны донтолттой хамгийн нягт холбоотой болохыг судалж, эдгээр харилцаа нь хүйсээр ялгаатай байгаа эсэхийг тодорхой судалж үзсэн боловч энэ нь тодорхой хязгаарлалтад автсан байх ёстой. Нэгдүгээрт, дээж нь хангалттай хэмжээтэй байсан ч (N = 164) ба ойролцоогоор эрэгтэй, эмэгтэй коллежийн оюутнуудыг оролцуулсан тул санамсаргүйгээр сонгоогүй болно. Тиймээс судалгааны үр дүнг ерөнхийд нь болгоомжтой хийх хэрэгтэй.

Хоёрдугаарт, энэ судалгаанд зориулж бүтээсэн гар утасны донтолтын цар хүрээ (MRCPAS) нь цаашдын сэтгэлзүйн үнэлгээг шаарддаг. Хэмжээ нь маш сайн сэтгэлзүйн шинж чанартай болохыг олж тогтоосон бөгөөд цаашдын судалгаанд ашиглахын тулд гар утасны донтолтыг богино (дөрвөн зүйл) хэмждэг. Гэсэн хэдий ч нэмэлт үнэлгээ хийх шаардлагатай байна.

Гурав дахь боломжит хязгаарлалт нь гар утас бүрийн үйл ажиллагаанд зарцуулсан цаг хугацааг хэмжих явдал юм. Тооцоолсон цаг үед аливаа зөрөө нь үйл ажиллагаагаараа төстэй байгаа боловч Junco (2013) нүүр номонд зарцуулсан цаг хугацааг сайжруулах арга хэмжээ авахыг уриалж байна. Мэдээжийн хэрэг, энэхүү түгшүүрийг технологид зарцуулсан цаг хугацааг тооцоолохыг оролцогчдоос шаардагдах аливаа арга хэмжээн дээр нэмж хэлж болно. Энэхүү судалгаагаар хариулагчдаас 24 гар утасны үйл ажиллагаанд зарцуулсан цаг хугацааг тооцоолохыг хүссэн бөгөөд одоогийн тооцоолол өмнөх тооцооллоос өндөр байсан боловч одоогийн тооцоолол тодорхойгүй шалтгаанаар дээшээ хазайсан эсвэл шинэчлэгдсэн бодит байдлыг дүрсэлж байгаа эсэх нь тодорхойгүй байна. , хүмүүс гар утсанд цаг их зарцуулдаг гэх мэт.) Энэ асуудлыг мэдээлэхэд нь туслахын тулд бид Facebook-т зочлоход зарцуулсан 38.6 минутын тооцоолсон тооцооллыг ижил үзэгдлийг хэмжих боломжтой шинэ мэдээллээр харьцуулсан. Junco (хэвлэлд) нь Facebook-т зочлоход дунджаар өдөрт 26 минут зарцуулдаг гэсэн тооцоог коллежийн оюутны түүвэрлэлтийн талаар мэдээлдэг. Саяхны 7,446 18- 44 настай iPhone болон Android ухаалаг гар утасны хэрэглэгчидээс гаргасан судалгаагаар судалгаанд оролцогчид өдөрт дунджаар 33 минут зарцуулдаг гэж мэдээлсэн байна (IDC / Facebook, 2013). Ийнхүү шинээр олж авсан тооцоотой харьцуулахад одоогийн өгөгдөл төдийлөн хүрэхгүй байна.

ДҮГНЭЛТ

Энэ судалгаагаар коллежийн оюутнууд өдөр бүр бараг 9 цагийг гар утсаараа өнгөрөөдөг болохыг тогтоожээ. Гар утасны үйл ажиллагаа улам өргөжихийн хэрээр энэхүү зайлшгүй шаардлагатай технологи шиг донтох нь улам бүр бодит боломж болж байна. Судалгааны үр дүнгээс үзэхэд гар утсан дээрээ хийсэн зарим үйлдлүүд бусдаас хараат байдалд хүргэдэг бөгөөд эдгээр донтуулдаг үйл ажиллагаа нь хүйсээр харилцан адилгүй байдаг. Нэмж дурдахад, тодорхой үйл ажиллагаанд зарцуулсан цаг хугацаа нь тухайн үйл ажиллагааны донтох чадварын дохио биш юм.

Гар утасны хэрэглээ нь үүний сайн жишээ юм Мик ба Fournier (1998) "технологийн парадокс" гэж нэрлэдэг. Орчин үеийн ухаалаг гар утас ашиглах нь нэгэн зэрэг суллах, боолчлох боломжтой. Гар утас нь зөвхөн үүрэн холбооны технологийг нээхээс өмнө мөрөөдөж байсан арга замаар мэдээлэл цуглуулах, харилцах, нийгэмших эрх чөлөөг бидэнд олгодог. Үүний зэрэгцээ, гар утас нь хараат байдалд хүргэж болзошгүй (одоогийн судалгаанд тусгасан) ба хязгаарлалтууд. Орчин үеийн амьдралын бараг үл үзэгдэх драйвер болсон гар утас нь бидний өдөр тутмын амьдралд салшгүй холбоотой болжээ. Судлаачид гар утасны хэрэглээ нь ашиг тустай хэрэгслээс хэрэглэгчдийг болон нийгмийг хоёуланг нь хамрах болно.

Санхүүжилтийн эх үүсвэр:

Энэ төслийн санхүүгийн дэмжлэг аваагүй.

Зохиогчийн хувь нэмэр:

Судалгааны үзэл баримтлал, загвар: JAR; өгөгдлийг задлан шинжлэх, тайлбарлах: CM ба JAR; статистик дүн шинжилгээ: CM; суралцах хяналт: JAR ба CM; мэдээлэлд нэвтрэх: CM ба JAR.

Ашиг сонирхлын зөрчил:

Зохиогчид ашиг сонирхлын зөрчил байхгүй гэж мэдэгдэв.

ХАВСРАЛТ

Гар утас руу донтолтын хамрах хүрээ (MRCPAS) *

  • Гар утсаа харахгүй байх үед би түгшүүрт автдаг.
  • Гар утасны батерей нь бараг дуусчихсан байхад би сандарч байна.
  • Би гар утсан дээрээсээ илүү их цаг зарцуулдаг.
  • Гар утсандаа илүү их цаг зарцуулж байгааг би олж мэдэв.

Гар утас ашиглах зүйлс

  1. Ердийн нэг өдөр та гар утсаараа хэдэн удаа дуудлага хийдэг вэ? Аль нь ч биш, 1 – 5, 6 – 10, 11 – 15, 16 – 20, өдөрт 20-с илүү дуудлага
  2. Ердийн нэг өдөр та гар утаснаас хэдэн текст илгээдэг вэ? Аль нь ч биш, 1 – 10, 11 – 20, 21 – 30, 31 – 40, 41 – 50, 51 – 60, 61 – 70, 71 – 80, 81 – 90, 91, 100, 100, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX.
  3. Ердийн өдөр та гар утаснаас хэдэн имэйл илгээдэг вэ? Аль нь ч биш, 1 – 10, 11 – 20, 21 – 30, 31 – 40, 41 – 50, өдөр бүр 50-с илүү э-мэйл

* Бүх хариулт нь долоон цэгээс бүрдсэн, Likert хэлбэрийн форматтай (1 = эрс эсэргүүцэж байна; 7 = санал нийлэхгүй)

Ашигласан материал

  1. Алави С.С., Фердоси М., Жаннатифард Ф., Эслами М., Алагхэмандан Х, Сетаре М. Хар тамхинд донтсонтой харьцах зан үйл: Сэтгэцийн болон сэтгэлзүйн үзэл бодлын захидал. Урьдчилан сэргийлэх анагаах ухааны олон улсын сэтгүүл. 2012;3((4)):290–294. [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed]
  2. Belk RW эзэмшил, сунгасан өөрөө. Хэрэглэгчийн Судалгааны сэтгүүл. 1988;15((2)):139–168.
  3. Бианчи А., Филлипс Ж.Г. Гар утасны хэрэглээний асуудлын талаархи сэтгэцийн таамаглагчид. КиберПсихологиБоловсрол. 2005;8((1)):39–51. [PubMed]
  4. Билли Ж., ван дер Линден М., Д'Акремонт М., Сесчи Г., Зерматтен А. Импульс нь мэдрэх хамааралтай болон гар утасны бодит хэрэглээтэй холбоотой юу? Хэрэглээний танин мэдэхүйн сэтгэл зүй. 2007; 21: 527-537.
  5. Billieux J., van der Linden M., Rochat L. Гар утсыг бодит болон асуудалтай ашиглахад импульс нөлөө. Хэрэглээний танин мэдэхүйн сэтгэл зүй. 2008; 22: 1195-1210.
  6. Brenner J. Pew Интернет: Гар утас. 2012 8-р сарын 7, 2012-аас авсан www.pewinternet.org/commentary/2012/febru-ary/pew-internet-mobile.aspx.
  7. Кэмпбелл I. Чи-квадрат ба Фишер-Ирвин нар Жижиг дээжийн зөвлөмж бүхий хоёр, хоёр хүснэгтийг туршиж үзсэн. Анагаах ухааны статистик. 2007;26((19)):3661–3675. [PubMed]
  8. Carmines EG, Zeller RA Найдвартай байдал, хүчин чадлын үнэлгээБайна. Беверли Хиллс, Калифорниа: мэргэн; 1979 дугаартай.
  9. Cassel CM, Hackl P., Westlund AH Биет бус хөрөнгийг хэмжих талаар: Хэсэгчилсэн хамгийн бага квадратын тогтвортой байдлыг судлах. Нийт чанарын удирдлага. 2000;11((7)):897–908.
  10. Чакраборти К., Басу Д., Кумар КГВ интернетийн донтолт: Зөвшилцөл, маргаан, цаашдын замнал. Зүүн Азийн ардын сэтгэцийн эмгэг. 2010; 20: 123-132. [PubMed]
  11. Десарбо В., Эдвардс E. Албадан худалдан авах зан үйлийн хэв шинжүүд: Хязгаарлагдмал кластерийн регрессийн хандлага. Хэрэглэгчийн сэтгэл судлалын сэтгүүл. 1996; 5: 231-262.
  12. Faber RJ, O'Guinn TC Хэрэглэгчийн сэтгэл судлалын гарын авлагаБайна. Нью Йорк: Лоуренс Эрлбаум Associates; 2008 дугаартай. Албадан худалдан авах; хуудас 1039 – 1056.
  13. Форнелл С., Ларкер Д.Ф. Бүтцийн тэгшитгэлийн загварыг үл үзэгдэх хувьсагч ба хэмжилтийн алдаагаар үнэлэх. Маркетингийн судалгааны сэтгүүл. 1981;28((1)):39–50.
  14. Гэсэр Х.Охид (тэр ч байтугай) илүү их донтдог уу? Гар утасны хэрэглээний жендэрийн зарим хэв маяг. Швейцарь дахь социологи: Гар утасны социологиБайна. 2006-аас гарсан огноо http://socio.ch/mobile/t_geser3.pdf.
  15. Гриффитс MD Технологийн донтолт. Клиникийн сэтгэл судлалын форумБайна. 1995: 14 – 19.
  16. Гриффитс MD Интернетийн донтолт: Баримт эсвэл зохиол уу? Сэтгэл зүйч: Британийн сэтгэл судлалын нийгэмлэгийн мэдээллийн товхимол. 1999; 12: 246-250.
  17. Интернет ба компьютерийн "донтолт" байдаг уу? Зарим тохиолдлын судалгааны нотолгоо. КиберПсихологиБоловсрол. 2000;3((2)):211–218.
  18. Гриффитс MD Фэйсбүүкийн донтолт: асуудал, шүүмжлэл, зөвлөмж - Андреассен ба хамт ажиллагсдын хариу үйлдэл. Сэтгэл зүйн тайлан. 2012;110((2)):518–520. [PubMed]
  19. Гровер А., Каминс М.А., Мартин И.М., Дэвис С., Хобс К., Мирабито А.М., Мукерджи С., Пироуз Д., Рапп Ж. Хэрэглэхээс нь өмнө: Өдөр тутмын хэрэглээ зан авир нь донтуулдаг хэрэглээний зан төлөвт хувирдаг. Хэрэглэгчдэд зориулсан судалгааны сэтгүүл. 2011; 19: 1-8.
  20. Үс Ж.Ф., Сарстедт М., Рингл С, М., Мена Ж.А. Маркетингийн судалгаанд хэсэгчилсэн хамгийн бага квадрат бүтцийн тэгшитгэлийн загварчлалыг ашиглах үнэлгээ. Маркетингийн Шинжлэх Ухааны Академийн сэтгүүл. 2012;40((3)):414–433.
  21. Үсний JF, Ringle CM, Sarstedt M. 2011PLS-SEM: Үнэхээр мөнгөн сум Маркетингийн онол ба практик сэтгүүл19 (2) 139 – 151.151
  22. Хакоама М., Хакояма С. Коллежийн оюутнуудын дунд гар утас ашиглах нь нийгмийн сүлжээ, хөгжилд үзүүлэх нөлөө. Америкийн зан үйл ба нийгмийн ухааны сэтгүүл. 2011; 15: 1-20.
  23. Haverila MJ гар утасны онцлог шинж чанарууд коллежийн оюутнуудын дунд хүйсийн ялгаа. Олон улсын хөдөлгөөнт холбооны сэтгүүл. 2011;9((4)):401–419.
  24. IDC / Facebook Үргэлж холбогддог: Ухаалаг утас болон нийгмийн сүлжээ биднийг хэрхэн байнга байлгадаг вэ. Facebook-ийн ивээн тэтгэсэн IDC судалгааны тайланБайна. 2013 4-р сарын 4, 2103-аас авсан https://fb-pub-lic.box.com/s/3iq5x6uwnqtq7ki4q8wk.
  25. Жексон Л.А., Жао Ю., Коленич А., Фицгералд Э., Харолд Р., фон Ной А. А. Уралдаан, хүйс, мэдээллийн технологийн хэрэглээ: Шинэ дижитал хуваагдал. КиберПсихологиБоловсрол. 2008;11((4)):437–442. [PubMed]
  26. Женаро С., Флорес Н., Гомез-Вела М., Гонзалез-Гил Ф., Кабалло C. Интернет ба гар утасны асуудалтай холбоотой асуудлууд: Сэтгэл зүйн, зан төлөв, эрүүл мэндийн хамаарал. Донтолт судалгаа ба онол. 2007;15((3)):309–320.
  27. Junco R. Фэйсбүүк ашиглах бодит болон өөрөө тайлагнах арга хэмжээг харьцуулж үзье. Хүний зан байдал дахь компьютер. 2013; 29: 626-231.
  28. Junco R. Оюутнууд фэйсбүүк, хайлт, мессеж бичихэд их цаг зарцуулдаг. 2011 8-р сарын 9, 2012-аас авсан http://blog.reyjunco.com/students-spend-a-lot-of-time-facebooking-searching-and-texting.
  29. Junco R., Cole-Avent GA Коллежийн оюутнуудад түгээмэл хэрэглэгддэг технологийн талаархи танилцуулга. Оюутны үйлчилгээний шинэ чиглэл. 2008; 124: 3-17.
  30. Junco R., Cotton SR No A 4 U: Олон төвлөрсөн болон эрдэм шинжилгээний гүйцэтгэлийн хоорондын хамаарал. Компьютерийн боловсрол. 2012; 59: 505-514.
  31. Junco R., Merson D., Salter DW Жендэр, үндэс угсаа, орлого коллежийн оюутнуудын харилцааны технологийг ашиглахад үзүүлэх нөлөө. КиберПсихологиБоловсрол. 2010;13((6)):619–627. [PubMed]
  32. Kuss DJ, Гриффитс MD Хэт их онлайн нийгмийн сүлжээ: Өсвөр насныхан Facebook-т донтох боломжтой юу? Боловсрол ба эрүүл мэнд. 2011;29((4)):68–71.
  33. Leung L. Хувь хүн хоорондын харилцаа холбооБайна. Махва, НЖ: Лоуренс Эрлбаумын холбоодууд; 2008 дугаартай. Чөлөөт цагийн уйтгар гуниг, мэдрэхүйн эрэлхийлэл, өөртөө итгэх итгэл, донтолт: Гар утас ашиглах шинж тэмдэг, хэв маяг; хуудас 359 – 381.
  34. Мартин И.М., Каминс М.А., Пируз Д.М., Дэвис С.В., Мирабито А.М., Мукерджи С., Рапп, Ж.М., Гровер А. Донтолт руу хүрэх зам дээр: Маркетингийн сэдвийг хөнгөвчлөх, урьдчилан сэргийлэх үүрэг. Бизнесийн судалгааны сэтгүүл. 2013; 66: 1219-1226.
  35. Массимини М., Петерсон М. Мэдээлэл, харилцаа холбооны технологи: АНУ-ын коллежийн оюутнуудад нөлөөлдөг. Кибер-психологи: Кибер орон зайд сэтгэцийн судалгааны сэтгүүл. 2009;3((1)):1–12.
  36. McAllister S. 2011 8-р сарын 9, 2012-аас авсан www.hackcollege.com/blog/2011/18131/generation-mobile.html.
  37. Mick DG, Fournier S. Технологийн парадоксууд: Хэрэглэгчийн танин мэдэхүй, сэтгэл хөдлөл, тэмцэх стратеги. Хэрэглэгчийн Судалгааны сэтгүүл. 1998; 25: 123-143.
  38. Мюллер С. Хэвлэл мэдээлэлгүй өдөр. 2010 4-р сарын 5, 2013-аас авсан http://withoutmedia.wordpress.com.
  39. Olsson UH, Foss T., Troye SV, Howell RD Муу, хоцрогдолгүй, хэвийн бус нөхцөлд бүтцийн тэгшитгэлийн загварчлалд ML, GLS, WLS-ийн гүйцэтгэл. Бүтцийн тэгшитгэлийн загварчлал. 2000;7((4)):557–595.
  40. Reinartz WJ, Haenlein M., Henseler J. Коварицад суурилсан ба дисперс суурилсан SEM-ийн үр нөлөөг эмпирик харьцуулалт. Зах зээлийн судалгааны олон улсын сэтгүүл. 2009;26((4)):332–344.
  41. Робертс Ж.А. Гялалзсан зүйл: Бид худалдаж авч чадахгүй аз жаргалаа олохын тулд яагаад мөнгө зардаг вэ?Байна. Нью Йорк, NY: HarperOne; 2011 дугаартай.
  42. Робертс Ж.А., Пирог III, SF Залуу насанд хүрэгчдийн дунд технологийн донтолтыг урьдчилан таамаглаж байсан материализм ба импульсив байдлын талаархи урьдчилсан судалгаа. Зан үйлийн донтолтын сэтгүүл. 2012;2((1)):56–62.
  43. Shambare R., Rugimbana R., Zhowa T. нь 21 гар утас юмSt зууны донтолт? Африкийн бизнесийн менежментийн сэтгүүл. 2012;62((2)):573–577.
  44. Су-Жонг Ё. Та гар утсаа эзэмшдэг үү эсвэл таны эзэмшдэг үү? Өсвөр насныханд зориулсан тест. 2005 2-р сарын 27, 2006-аас авсан http://joonganddaily.joins.com/200511/27/20051127245237539900090609061.html.
  45. Вэй Р., Ло В.Х. Хөдөлгөөнд оролцож байх үед: Гар утасны хэрэглээ ба нийгмийн холболт. Шинэ медиа нийгэм. 2006;8((1)):53–72.