Интернет тоглоомын эмгэг (2020 он) -ийн үзэл баримтлалд суурилсан онлайн порно болон нийгмийн сүлжээн дэх сайтуудын ашиглалтын асуудлыг үнэлэх сэтгэлзүйн арга.

Ерөнхий мэдээлэл

Онлайн тоглоом, нийгмийн сүлжээний сайтууд (SNS) болон онлайн садар самууныг (OP) ашиглах асуудал улам бүр өөрчлөгдөж байна. SNS ба OP-ийн ашиглалтаас ялгаатай нь интернет тоглоомын эмгэг (IGD) -ийг шинэ хэвлэлд оруулсан болно. Сэтгэцийн өвчний оношлогоо, статистикийн гарын авлага (DSM-5) -ийг цаашид судлах нөхцөл болгон ашигласан болно. Энэхүү судалгаа нь IGD (Internet Gaming Disorder Questionnaire: IGDQ) -ийг баталгаажуулсан асуулгыг өөрчилж, өөрчлөгдсөн хувилбарууд болох SNSDQ ба OPDQ-ийн психометрийн шинж чанарыг судлан IGD-ийн шалгуур үзүүлэлтийг SNS ба OP-ийн хэрэглээнд тохируулсан болно.

арга

Хоёр онлайн дээж (SNS: n = 700, 25.6 ± 8.4 жил, 76.4% эмэгтэй; OP: n = 700, 32.9 ± 12.6 жил, 76.7% нь эрэгтэй) SNSDQ / OPDQ, Товч шинж тэмдгийн тооллого (BSI) болон Интернетийн донтолтын богино хугацааны тест (sIAT) -ийг төгсөж, SNS / OP хэрэглээний талаар мэдээлэл өгсөн. Стандарт зүйл ба найдвартай байдлын шинжилгээ, эрэл хайгуулын болон баталгаажуулах хүчин зүйлийн шинжилгээ, sIAT-тэй харьцуулсан харьцааг тооцоолов. Асуудалтай, асуудалгүй хэрэглэгчдийг харьцуулсан болно.

үр дүн

Дотоод тогтвортой байдал нь ω байв_ердийн = 0.89 (SNS) ба ω_ердийн = 0.88 (OP). Эрэл хайгуулын хүчин зүйлсийн дүн шинжилгээгээр хоёр асуулгын нэг хүчин зүйлийг гаргаж авсан болно. Баталгаажуулах хүчин зүйлийн шинжилгээ нь үр дүнг баталгаажуулсан болно. SNSDQ / OPDQ оноо нь sIAT-ийн оноотой болон SNS / OP ашиглах хугацаатай дунд зэрэг хамааралтай байв. Хэрэглэгчдийн 3.4% (SNS) ба 7.1% (OP) нь бэрхшээлтэй хэрэглээний хязгаараас дээгүүр байрладаг. Асуудалтай хэрэглэгчид sIAT-ээс өндөр оноо авсан, програмуудыг удаан хугацаанд ашиглаж, сэтгэлзүйн хувьд илүү их дарамтанд орсон.

Дүгнэлт

Судалгааны үр дүнгээс харахад IGD-ийн шалгуурыг дасан зохицох нь асуудалтай SNS / OP хэрэглээг хэмжих ирээдүйтэй хандлага юм.

2017 онд 3.5 тэрбум хүн интернет ашигласан [1]. Үүнийг ашиглах олон аргуудаас онлайн тоглоом, нийгмийн сүлжээний сайтууд (SNS), онлайн садар самуун (OP) ялангуяа түгээмэл хэрэглэгддэг. Эдгээр бүх өргөдлийг судалж байна, учир нь тэдний асуудалтай хэрэглээ нь сэтгэлзүйн хямрал, ажил, сурлагын амжилт, хүмүүсийн хоорондын харилцаатай холбоотой юм шиг санагддаг [2,3,4,5,6,7]. Тав дахь хэвлэлтийн хавсралтад оруулснаар Сэтгэцийн өвчний оношлогоо, статистикийн гарын авлага (DSM-5), Интернетийн тоглоомын эмгэг (IGD) нь нэмэлт мөрдөн байцаалтыг шаарддаг эмгэг гэж хүлээн зөвшөөрсөн [8]. Энэ нь түүний стандартчилсан шалгуурыг тодорхойлох эхний алхам байв. 9 шалгуур нь мансууруулах бодисын хэрэглээ, мөрийтэй тоглоомын эмгэг зэрэгт үндэслэсэн бөгөөд сүүлийн 12 сарын хугацаанд биелүүлэх ёстой: (1) тоглоом тоглох хүсэл эрмэлзэл, (2) тоглож чадахгүй байхаас татгалзах, (3) хүлцэл, (4) бүтэлгүйтэл. тоглоомын хэмжээг зогсоох / багасгах, (5) тоглоомын ашиг сонирхлын төлөө бусад үйл ажиллагаанаас татгалзах, (6) бэрхшээл тулгарсан ч үргэлжлүүлэн тоглох, (7) хэмжээгээрээ бусдыг хуурч мэхлэх, (8) тоглоомууд таагүй байдлаас зугтах, (9) ) тоглоомоос болж чухал харилцаа, ажил мэргэжил эсвэл боловсролоо эрсдэлд оруулах.

IGD-ийг DSM-5-д нэмж судлах нөхцөл болгон оруулсан боловч SNS ба OP-ийн асуудалтай хэрэглээ нь тийм ч ороогүй болно. Petry and O'Brien (2013) [9] эдгээр асуудлыг судалж буй судалгаануудад эмпирик нотолгоо дутагдалтай, зөрчилтэй байна гэж үзэж байна (SNS ба OP). Гэсэн хэдий ч SNS эсвэл OP гэх мэт тодорхой интернэт хэрэглээний програмуудын асуудалтай хэрэглээ, оршин тогтнох, ангилах, оношлох талаар маргаан үргэлжилсээр байна.10] болон нэмэгдэж буй судалгаанууд нь SNS ба OP-ийн асуудалтай хэрэглээний хамаарлыг харуулж байна [3, 5, 11, 12], тэдний сэтгэлзүйн хямралын түвшин нэмэгдсэнтэй холбоотой. Үүнд сэтгэлийн хямрал, түгшүүрийн эмгэг, анхаарал сулрах, хэт идэвхжилийн эмгэг, хэт авиан эмгэг зэрэг сэтгэцийн эмгэгийн шинж тэмдгүүд орно.2, 11, 13,14,15].

Асуудалтай SNS ба OP ашиглалтын үнэлгээ

SNS ба OP-ийн асуудалтай хэрэглээг үнэлэх хэд хэдэн оношлогооны хэрэгслүүд байдаг. Тэдгээрийн ихэнх нь зан үйлийн донтолтыг оношлох шалгуурт үндэслэсэн байдаг (SNS: жишээ нь Берген Нийгмийн Хэвлэл мэдээллийн донтолтын хуваарь [жишээ нь.16] | ОП: жишээлбэл, садар самууныг ашиглах асуудлын цар хүрээ [17]) эсвэл интернетийн донтолтын тест [18] (SNS: жишээ нь: SNSs масштаб руу донтуулах хандлага [19] | ОП: sIAT-секс [20]). Энэ нь оношлогооны бүх хэрэгслийг бүрэн тоолох боломжгүй гэдгийг анхаарна уу. Дэлгэрэнгүй тоймыг Андреассен (2015) -с үзнэ үү [2] SNS, Wéry & Billieux (2017) -д зориулсан [21] OP-ийн хувьд. Баталгаажсан багаж хэрэгслийн хомсдол байхгүй, гэхдээ дараахь асуудлууд байсаар байна: (i) асуудалтай SNS ба OP-ийн ашиглалтын онолын өөр өөр ойлголтуудын үр дагавар (ii) нь эдгээр гурван асуудлыг ашиглахад нэгдсэн, стандартчилсан шалгуур байхгүй тул харьцангуй байдлаар хамгийн чухал онлайн програмууд (Gaming, SNS, OP).

Интернет ашиглах тодорхой эмгэгүүдийн хамгийн сүүлийн онолын загвар бол I-PACE загвар юм [22]. Энэ нь эмпирик олдворууд дээр үндэслэсэн бөгөөд зан үйлийн донтолтын талбар дахь бусад загваруудын өмнөх онолын үндэслэлүүдийг нэгтгэж, Синдромын загвар [23] эсвэл донтолтын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн загвар [24]. I-PACE загвар нь асуудалтай хэрэглээний этиологи нь өөр өөр интернэт хэрэглээний програмуудтай ижил төстэй байдаг гэж таамаглаж байна. Тиймээс оношлогооны нэгдмэл шалгуурыг бүх хэрэглээнд хамруулахыг санал болгож, оношлогооны шалгуур үзүүлэлтийг стандартчилж, тархалтын түвшинг харьцуулах боломжийг олгоно. Америкийн Сэтгэцийн Ассоциациас IGD-ийн стандартчилагдсан шалгуурыг дэвшүүлсэн тул эдгээр шалгуурыг бусад интернэт хэрэглээний програмуудыг ашиглахад ашиглахыг санал болгож байгаа бөгөөд энэ хандлагыг хүлээн зөвшөөрдөг хэд хэдэн судлаач байдаг.25,26,27]. Зарим судалгаанд интернетийн асуудалтай байдлыг үнэлэх психометрийн хэрэгслийг боловсруулахад энэ аргыг аль хэдийн ашиглаж байсан [26, 28, 29] Гэсэн хэдий ч зохиогчдын мэдлэгийн дагуу SNS-ийг асуудалтай ашиглахад энэ аргыг ашигласан цорын ганц судалгаа байдаг.27] ба OP-ийн асуудалтай хэрэглээнд зориулагдаагүй болно.

Энэхүү судалгааны зорилго

Тиймээс энэхүү судалгааны зорилго нь Интернет тоглоомын эмгэгийг ойлголтыг SNS ба OP-ийн асуудалтай хэрэглээнд хэр зэрэг нийцүүлж болохыг судлахад оршино. Petry et al. (2014) [30] - DSM-5-д IGD-ийг оруулахыг санал болгож буй Бодисын хэрэглээний эмгэгийн ажлын бүлгийн гишүүд байсан - IGD-ийг үнэлэх зорилгоор анкет (Интернет тоглоомын эмгэгийн талаархи асуулга: IGDQ) нийтлэв. Энэхүү судалгаанд бид Жеромин, Барке, Рифф (2016) нараар баталгаажуулсан Герман хувилбарыг ашигласан [31] -ийг асуудалтай SNS ба OP-ийн хэрэглээнд тохируулан тохируулж, зүйлийг дахин хөрвүүлэх замаар ашигласан болно (дэлгэрэнгүйг “Арга хэмжээ” хэсгээс үзнэ үү). IGD-ийн үзэл баримтлал нь SNS ба OP-ийн асуудалтай хэрэглээг үнэлэхэд ашигтай эхлэх цэгийг ямар түвшинд гаргаж болохыг үнэлэх, үнэлэхийн тулд бид өөрчлөгдсөн SNSDQ ба OPDQ гэсэн хоёр хувилбарын психометрийн шинж чанарыг судлав.

Оролцогчид ба үйл явц

Мэдээллийг онлайн судалгаагаар цуглуулсан (2017 оны 2018-р сар - 20 оны 18-р сар). Санал асуулгын холбоосыг ерөнхий (жишээ нь reddit) болон хэрэглээний тусгай интернет форумд (жишээлбэл, facebook бүлгүүд), SNS болон захидлын жагсаалтад байрлуулсан болно. Эхэндээ оролцогчид SNS эсвэл OP голчлон ашигладаг эсэхээ тодорхойлж, холбогдох асуулгын хуудсанд (SNS / OP) шилжүүлэв. Урамшууллын хувьд оролцогчид онлайн дэлгүүрийн таван эрхийн бичгийн нэгийг хожих боломжтой (ваучерын үнэ: 5 евро). Оруулах шалгуурууд нь: мэдээлэлтэй зөвшөөрөл, XNUMX нас. Хасах шалгуурууд нь: эх хэлээр яригчгүй (Герман хэл), SNSs / OP ашиглан онлайн цагийн зарцуулалт ofXNUMX%.

SNS дэд жишээ

Нийт 939 оролцогч хамрагдах шалгуурыг хангасан байна. Эдгээрээс 239 (25.45%) -ийг хасах шаардлагатай болсон: 228 нь SNSDQ-д зориулсан мэдээлэл дутуу, 7 нь ноцтой мэдээлэл өгч чадаагүйгээс (жишээлбэл, Клингон хэлийг эх хэлээр), 4 нь бодит бус хурдан хариу өгөх цагтай байсан тул Дундаж хугацаанаас доогуур 2 SD). Эцэст нь 700 оролцогчийн өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийв (Хүснэгт 1).

OP дэд жишээ

Нийт 1858 оролцогч хамрагдах шалгуурыг хангасан. Эдгээрээс 669 (36.01%) -ийг хасах шаардлагатай байв: OPDQ-ийн мэдээлэл дутуу байсан тул 630, илт худал мэдээлэл өгсөн тул 25, хариу өгөх цаг хугацаа бодит бус байсан тул 9, хариу өгөхгүй гэсэн саналын улмаас 5 байна. судалгааг ойлгох. Хоёр дэд түүврийн (SNS / OP) статистик харьцуулалтыг нэмэгдүүлэхийн тулд үлдсэн 700 хүнээс 1189 оролцогчоос санамсаргүй түүврийг авсан болно. Эцэст нь 700 оролцогчийн өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийв (Хүснэгт 1).

Арга хэмжээ

Нийгэм-хүн ам зүйн мэдээлэл

Хүйс, нас, боловсрол, ажил эрхлэлт, харилцааны байдлын талаархи мэдээллийг цуглуулсан.

Интернэтийн ерөнхий болон тусгай хэрэглээний талаархи мэдээлэл

Оролцогчид ердийн долоо хоногт онлайнаар хичнээн их цаг (цаг) зарцуулдаг талаар мэдээлэв. Нэмж дурдахад тэд SNS эсвэл OP-ийн хэрэглээний талаар тодорхой SNS / OP сайтуудыг ихэвчлэн ашигладаг бөгөөд SNS эсвэл OP-ийг хэр удаан ашигладаг (цаг / долоо хоног) гэх мэт тодорхой мэдээллийг өгсөн.

Асуудалтай хэрэглээ

Асуудалтай SNS эсвэл OP-ийн хэрэглээний хандлагыг SNSDQ ба OPDQ-ийн Герман хувилбаруудаар үнэлэв. Эдгээр асуулга нь IGDQ-ийн өөрчлөгдсөн хувилбарууд юм. IGDQ нь есөн зүйлээс бүрдэх бөгөөд үүнд IGD-ийн харгалзах DSM-5 шалгуурыг тусгасан болно. Энэ нь 'үгүй' (0) ба 'тийм' (1) -ээс бүрдэх хоёрдмол хариу хэлбэртэй байна. Хариултуудыг нэмж оноог авна (онооны хүрээ: 0-9). G 5 оноог IGD оношилгооны хязгаар гэж тодорхойлсон [30]. SNS ба OP-ийн талаархи дасан зохицохын тулд онлайн тоглоомын бүх лавлагааг SNS эсвэл OP-ийн орлуулалтаар орлуулснаар анхны зүйлийг дахин шинэчилсэн болно. Жишээлбэл, 'SNS-ийг таслах эсвэл зогсоохыг оролдох үед эсвэл SNS ашиглах боломжгүй үед та тайван бус, уур уцаартай, уур уцаартай, уур уцаартай, түгшсэн эсвэл гунигтай санагддаг уу?' 'Тоглоомыг таслах эсвэл зогсоохыг оролдох эсвэл тоглох боломжгүй үедээ та тайван бус, уур уцаартай, ааштай, ууртай, түгшсэн эсвэл гунигтай санагддаг уу?'

Интернет донтох богино хугацааны тест

SIAT нь Интернэтэд донтох тестийн богино хувилбар бөгөөд асуудалтай интернэтийн хэрэглээний шинж тэмдгийг илэрхийлсэн 12 мэдэгдлээс бүрдэнэ (жишээлбэл 'Та онлайнаар байхдаа "хэдхэн минут" гэж хэлэх тохиолдол хэр гардаг вэ?) [18]. Судалгааны хувьд бид Герман хэлний баталгаажуулсан хувилбарыг ашигласан бөгөөд SNS, OP-ийн хэрэглээний зүйлийг шинэчлэн өөрчилсөн (жишээлбэл 'Та онлайн порнограф үзэх, бүтэлгүйтэх цагийг хэр олон удаа багасгахыг хичээдэг вэ?') [32]. Оролцогчид өнгөрсөн долоо хоногт шинж тэмдэг тус бүрийг мэдэрсэн давтамжаа 5 (1) (хэзээ ч)) -аас 5 ("ихэвчлэн") хүртэлх 12 онооны шатлалаар үнэлэх ёстой. Үр дүнгийн нийлбэр оноо (60-0.88 оноо), өндөр оноо нь илүү асуудалтай хэрэглээг харуулж байна. Энэхүү судалгаанд тохируулсан масштабын дотоод тогтвортой байдал сайн байсан (SNS: ω = 0.88 | OP: ω = XNUMX).

Шинж тэмдгийн товч жагсаалт

Товч шинж тэмдгийн тооллогын (BSI) Герман хувилбарыг оролцогчдын эмнэлзүйн хувьд хамааралтай шинж тэмдгүүдийг тодорхойлоход ашигласан [33, 34]. BSI нь сэтгэлзүйн хямралын шинж тэмдгүүдийг илэрхийлсэн 53 мэдэгдлээс бүрдэнэ (жишээлбэл 'Сүүлийн 7 хоногт та хурцадмал байдал эсвэл түлхүүрийн утсанд хэр их шаналсан бэ?'). Эдгээр зүйлд 5 ('огт биш') -ээс 0 ('туйлын') хүртэлх 4 онооны хуваариар хариулна. Нийт оноо 0-212 хооронд хэлбэлзэж, өндөр оноо авсан нь сэтгэлийн хямралын түвшинг илтгэнэ. Одоогийн дээжүүдийн дотоод тогтвортой байдал нь маш сайн байсан бөгөөд ω = 0.96 (SNS) ба ω = 0.96 (OP) байв.

Мэдээллийн дүн шинжилгээ хийх

Статистикийн шинжилгээг SPSS 24 (IBM SPSS Statistics), SPSS Amos, R хувилбар 3.5.1 ашиглан хийсэн.35] ба эрэл хайгуулын хүчин зүйлсийн шинжилгээний FACTOR (EFA) [36]. Санал асуулга, SNSDQ ба OPDQ тус бүрийн стандарт зүйлд дүн шинжилгээ хийхэд бүтээгдэхүүний бэрхшээл, зүйл-нийт хамаарлыг тооцсон болно. Найдвартай байдлын хэмжүүрээр омега эсвэл ердийн омега коэффициентийг (хоёрдмол утгатай тохиолдолд) тооцоолсон болно. Эдгээр коэффициентийг Кронбахын альфаас илүү нарийвчлалтай хувилбар болгон ашиглахыг зөвлөж байна, ялангуяа та-эквивалент байдлын таамаглал зөрчигдсөн тохиолдолд [37,38,39,40]. Хүчин төгөлдөр байдлын талаар бид хүчин зүйлийн бүтцийг EFA болон баталгаажуулах хүчин зүйлийн шинжилгээ (CFA) хийж судлав. Эдгээрийн хувьд түүвэр бүрийг (SNS ба OP) санамсаргүй байдлаар хоёр дэд дээжид хуваав (SNS1, SNS2 ба OP1, OP2; дэд жишээнүүд тус бүрдээ: n = 350). SNS1 ба OP1 дэд дээжүүдийг EFA-д, SNS2 ба OP2-ийг CFA-д ашигласан болно. Бусад бүх тооцоог нийт дээж дээр үндэслэн хийдэг. Дэд түүвэрүүд нь гол хувьсагчуудаар (нас, SNSDQ / OPDQ оноо) ялгаатай эсэхийг шалгахын тулд бие даасан t туршилтыг хийсэн. Өгөгдлийн EFA-д тохирох эсэхийг тодруулахын тулд Кайзер-Мейер-Олкин тест (KMO) ба Бартлеттын бөмбөрцөг байдлын тестийг ашигласан болно. SNSDQ ба OPDQ-ийн хоёрдмол хариу урвалын форматаас шалтгаалан EFA-ууд Жеромин et al. (2016) [31] ба тетрахорын хамаарлыг оролтын ба жингүй хамгийн бага квадрат болгон тооцооллын арга болгон ашигласан [41]. Олборлох хүчин зүйлийн тоог Velicer's MAP тест ашиглан тогтоов [42].

Факторын уусмалыг туршихын тулд CNS-ийг SNS2 ба OP2 дээр хийсэн. Загварын параметрүүдийг хамгийн их магадлалын тооцоог ашиглан тооцоолов. Bollen-Stine Bootstrapping хэвийн горимын таамаглалыг зөрчсөн тул хэрэглэсэн [43]. Загварын тохирлыг үнэлэхийн тулд харьцуулсан тохирох индекс (CFI), ойролцооллын квадрат квадрат алдаа (RMSEA) ба стандартчилагдсан язгуурын дундаж үлдэгдэл (SRMR) -ийг тооцоолов. Ху, Бентлер нарын бичсэнээр (1999) [44], зөвшөөрөгдөх загварын тохирох хязгаарын шалгуур нь CFI> 0.95, RMSEA 0.06-0.08 ба SRMR <0.08 байна.

SNSDQ ба OPDG оноо, ерөнхийдөө интернэт ашиглах цаг, давуу эрхтэй програм (SNS / OP) болон sIAT оноог ашиглахад зарцуулсан хугацаа болон Пирсоны хамааралтайгаар хоёр хувьсах хамаарлыг шалгасан болно.

Оношилгооны хүчинтэй байдлын эхний шинж тэмдгийг өгөхийн тулд бид асуудалтай хэрэглэгчдийг асуудалгүй хэрэглэгчидтэй харьцуулсан болно. IGDQ-тэй ижил төстэй байдлаар ≥ 5 оноотой хэрэглэгчдийг асуудалтай хэрэглэгчид, бусад бүх хэрэглэгчдийг асуудалгүй гэж ангилав.30, 31]. Бие даасан t тестүүд (тэгш бус зөрүүтэй тохиолдолд: Welch-ийн тестүүд) бүлгүүдийг нас, интернет ашиглах цаг, давуу эрхийн аппликейшн ашиглах хугацаа, sIAT, BSI онооны талаар харьцуулах зорилгоор гаргасан болно. Бүлгийн хэмжээ тэгш бус тул Хеджүүд g нөлөөллийн хэмжээг хэмжих хэмжигдэхүүн гэж мэдээлсэн [45]. -Ийн нөлөө g = 0.20 нь жижиг, g = Дунджаар 0.50 g = 0.80 том [45].

SNS, OP болон интернетийн хэрэглээ

SNS

Оролцогчид интернэтийг дунджаар 20.9 ± 14.8 цаг / долоо хоног, SNS-ийг 9.4 ± 10 цаг / долоо хоног (нийт онлайн цагийн 44%) ашигладаг байсан бол Facebook хамгийн алдартай SNS болжээ (n = 355; 50.7%), дараа нь Instagram (n = 196; 28%) ба YouTube (n = 74; 10.6%). SNSDQ ба sIAT-ийн дундаж оноо 1.2 ± 1.5 ба 23.6 ± 7.3 оноо байв. Ерөнхийдөө 24 оролцогч (3.4%) SNSDQ оноо -5 оноотой байсан тул асуудалтай хэрэглээний хязгаараас дээш гарсан байна (Зураг-ийг үзнэ үү). 1 дэлгэрэнгүйг). Бүх оролцогчдын дунд BSI-ийн дундаж оноо 9.8 ± 16.7 байв.

Өөрчлөгдсөн IGDQ (SNS ба OP) -ийн өөр өөр шалгуурыг хангаж буй оролцогчдын хувь

Бүрэн хэмжээтэй зураг

OP

Оролцогчид долоо хоногт дунджаар 21.9 ± 15.6 цаг интернэт ашиглаж, 3.9 ± 6.1 цаг / долоо хоногт OP хэрэглэсэн (нийт онлайн цагийн 18.9%). OP-ийн хамгийн алдартай хэлбэр бол видеонууд байсан (n = 351; 50.1%), дараа нь зураг (n = 275; 39.3%) ба вэбкамерууд (n = 71; 10.1%). OPDG ба sIAT-ийн дундаж оноо 1.5 ± 1.7 ба 22.3 ± 7.9 байв. Нийт 50 оролцогч (7.1%) OPDQ оноогоо the 5 онооноос давсан байна (Зураг-ийг үзнэ үү). 1 дэлгэрэнгүйг). Бүх оролцогчдын дунд BSI-ийн дундаж оноо 25.6 ± 27.6 байв.

Зүйлийн дүн шинжилгээ ба дотоод тогтвортой байдал

Зүйлийн дүн шинжилгээний үр дүнг Хүснэгтэд үзүүлэв 2 болон 3.

SNS

SNS хувилбарын хувьд 7-р зүйл хамгийн бага батлагдсан (эерэг хариултын тоо (naa) = 21), 6-р зүйл хамгийн өндөр (naa = 247) байна. Энэ нь зүйлийн бэрхшээл болж хувирдаг p_i = 0.03 (зүйл 7) ба p_i = 0.35 (зүйл 6), бүх зүйлийн дунджаар хүндрэлтэй байна p_i = 0.13. Залруулсан зүйл - нийт хамаарал нь хооронд хэлбэлзэж байв r_itc = 0.28 (зүйл 3) хүртэл r_itc = 0.39 (4, 5 ба 6-р зүйл), дунджаар r_itc = 0.36. Дотоод тогтвортой байдал нь ω байв_ердийн = 0.89, ямар ч зүйлийг хасахад масштабт ашиг тусаа өгөхгүй байх байсан.

OP

Санал асуулгын OP хувилбар дээр 9-р зүйл (naa = 24) хамгийн бага үнэлгээ авсан бол 7-р зүйл хамгийн өндөр (naa = 286) байна. Дундаж зүйл хэцүү байсан p_i = .17, 9-р зүйл хамгийн их (p_i = 0.03) ба зүйл 7 (p_i = 0.41) хамгийн бага хэцүү. Залруулсан зүйл - нийт хамаарал хооронд хэлбэлзэв r_itc = 0.29 (зүйл 7) ба r_itc = 0.47 (5-р зүйл), дунджаар залруулсан зүйлтэй - нийт хамаарал r_itc = 0.38. Дотоод тогтвортой байдал нь ω байв_ердийн = 0.88. Зүйлийг хасах нь дотоод тогтвортой байдлыг нэмэгдүүлэхгүй байх байсан.

Факторын бүтэц

Дэд түүвэрүүд (SNS1 ба SNS2; OP1 ба OP2) нь нас, хүйс, интернетийн хэрэглээ, SNS / OP хэрэглээ, sIAT, SNSDQ / OPDQ ба BSI онооны хувьд ялгаагүй (харна уу). Хавсралт).

SNS

Бартлеттын бөмбөрцгийн тест (Χ² = 407.4, df = 36, p <0.001), түүнчлэн KMO шалгуур (0.74) нь өгөгдөл нь EFA-д тохирсон болохыг харуулсан. Velicer's MAP тест нь нэг хүчин зүйлийг гаргаж авахыг зөвлөж байна. Энэ хүчин зүйл нь нийт хэлбэлзлийн 52.74% -ийг тайлбарлав. Факторын ачаалал 0.54 (3-р зүйл) ба 0.78 (9-р зүйл) хооронд хэлбэлзэж байв (Хүснэгт 2). Нэг хүчин зүйлийн уусмалыг туршихын тулд SNS2 дэд дээж бүхий CFA-г тооцоолов. Тохирох индексүүд нь CFI = 0.81, RMSEA = 0.092 [CI = 0.075-0.111] ба SRMR = 0.064 (замын диаграммын хувьд Зураг-г үзнэ үү). 2).

SNS2 дэд дээж бүхий хүчин зүйлийг баталгаажуулах анализ хийх замын диаграмм (n = 350). Бүх замын коэффициентууд нь стандартчилагдсан бөгөөд статистикийн хувьд ач холбогдолтой (p <0.001)

Бүрэн хэмжээтэй зураг

OP

Бартлеттын бөмбөрцгийн тест (Χ² = 455.7, df = 36, p <0.001) ба KMO шалгуур (0.80) нь өгөгдөл нь EFA-д тохирсон болохыг харуулсан бөгөөд MAP тест нь нэг хүчин зүйлийн шийдлийг санал болгосон. Олборлосон хүчин зүйл нь нийт хэлбэлзлийн 53.30% -ийг тайлбарлав. 3 ба 7-р зүйлүүд хамгийн бага хүчин зүйлтэй (0.52) ачаалалтай байсан бол 9-р зүйл хамгийн өндөр (0.93) байна (Хүснэгт 3). Нэг хүчин зүйлийн шийдлийг CFA (дэд жишээ: OP2) -аар туршиж үзсэн. Загвар тохирох индексүүд нь CFI = 0.87, RMSEA = 0.080 [CI = 0.062-0.099] ба SRMR = 0.057 (замын диаграммын хувьд Зураг-г үзнэ үү). 3).

OP2 дэд түүвэр бүхий хүчин зүйлийг баталгаажуулах анализ хийх замын диаграмм (n = 350). Бүх замын коэффициентууд нь стандартчилагдсан бөгөөд статистикийн хувьд ач холбогдолтой (p <0.001)

Бүрэн хэмжээтэй зураг

SNS / OP / интернет хэрэглээ ба sIAT-ийн оноотой уялдаа холбоо

SNS

SNSDQ оноо нь SNS ашиглалтын хугацаатай уялдаатай (r = 0.32, х 0.01), долоо хоног тутмын интернет ашиглах цаг (r = 0.16, х SIAT-ийн оноо (0.01) баr = 0.73, х 0.01).

OP

OPDQ-ийн оноо нь OP-ийн ашиглалтын хугацаатай (r = 0.22, p <0.01) ба долоо хоногт интернэтийн хэрэглээний цаг хугацааны хувьд маш сул (r = 0.08, p <0.05). Хамгийн өндөр хамаарлыг sIAT-ийн оноотой (r = 0.72, p <0.01).

Асуудалтай ба асуудалгүй SNS / OP хэрэглээтэй хүмүүсийн харьцуулалт

SNS

Асуудалгүй хэрэглэгчидтэй харьцуулахад асуудалтай SNS хэрэглэгчид SNS-ийг илүү их ашигладаг байсан ба sIAT-ийн оноо өндөр байсан. Тэд бас илүү их сэтгэлзүйн сэтгэлзүйн хямралд өртсөн юм шиг санагдаж байсан боловч зөрүү нь хэдийгээр энэ нь зөвхөн хандлага байсан (p = 0.13). Дэлгэрэнгүй мэдээллийг Хүснэгтээс үзнэ үү 4.

OP

Асуудалгүй хэрэглэгчидтэй харьцуулахад оролцогчид асуудалтай OP хэрэглэгчид интернетэд илүү их цаг зарцуулж, OP ашиглахад илүү их цаг зарцуулсан, sIAT-ийн оноо хамаагүй өндөр, сэтгэлзүйн хувьд илүү их зовлон үзсэн (Хүснэгт 4).

Энэхүү судалгаанд бид IGDQ-ийн Герман хувилбарыг SNS болон OP-ийн хэрэглээнд нийцүүлэн өөрчилсөн хувилбаруудын психометрийн шинж чанарыг үнэлж IGD шалгуур үзүүлэлтүүд SNS ба OP-ийн асуудалтай хэрэглээг үнэлэхэд хэр зэрэг тохирч байгааг судалж үзлээ.

Зүйлийн анализ

Санал асуулгын аль алиных нь хувьд эд зүйлсийн дундаж баталгаажуулалт бага байсан тул хяналтын хуудсууд эмнэлзүйн бус түүвэрт асуудалтай хэрэглээний шалгуур үзүүлэлтийг үнэлдэг тул хүлээгдэж буй бөгөөд зүйтэй юм. SNS-ийн хувьд хамгийн их батлагдсан зүйл болох 6-р зүйл нь хойшлуулахтай холбоотой юм. SNS-ийг ихэвчлэн хойшлуулах зорилгоор ашигладаг тул энэ нь үнэмшилтэй харагдаж байна.46, 47]. 7-р зүйл (хууран мэхлэх / далдлах) нь хамгийн бага баталгааг авсан бөгөөд энэ нь олон хүмүүс SNS-ийг өдөр бүр, нийгэмд хүлээн зөвшөөрөгдсөн байдлаар ашигладаг тул энэ талаар худлаа ярих шаардлагагүй гэж үздэг тул боломжийн юм шиг санагддаг [12]. OP-ийн хувьд 7-р зүйл (хууран мэхлэх / далдлах) хамгийн өндөр баталгаатай байв. ОП-ийн нийгмийн хүлээн зөвшөөрөлт нь хайхрамжгүй байдлаар ашиглагдаж байсан ч хамаагүй бага байдаг тул олон хүн үүнээс ичдэг байж магадгүй юм.48]. Хамгийн бага баталгаа нь 9-р зүйлд нийцсэн бөгөөд энэ нь ноцтой үр дагавар (эрсдэл / харилцаа холбоо алдагдах / боломж) гэсэн үг юм. Залруулсан зүйл - нийт корреляци нь санал асуулгын аль алинд нь дунджаас дээш, босго хэмжээнээс дээш байв r_itc = 0.30 [43]. Зөвхөн үл хамаарах зүйл нь SNS-ийн 3-р зүйл, OP-ийн 7-р зүйл байв. 3-р зүйл нь хүлцэл, хар тамхи мансууруулах бодисын хэрэглээний ердийн шалгуур болох тухай өгүүлдэг боловч SNS-ийн хүрээнд хэрэглэхэд илүү хэцүү юм шиг санагддаг [49]. Залруулга багатай зүйл - 7-р зүйлийн нийт хамаарал нь боломжийн юм шиг санагдаж байна, учир нь ОП-ийг ашиглах нь ерөнхийдөө ичгүүртэй холбоотой байж болох тул бусдын ашиглалтын талаар бусдыг хуурч мэхлэх нь асуудалтай, асуудалгүй хэрэглэгчдийн хооронд сайн ялгавартай байдаггүй.

Найдвартай байдал

SNSDQ ба OPDG нь сайн дотоод нийцтэй байдлыг харуулсан (SNS: ω_ердийн = 0.89; OP: ω_ердийн = 0.88). Үр дүн нь асуудалтай SNS (жишээлбэл, Bergen Social Media Scale: α = 0.88) эсвэл OP хэрэглээг (жишээлбэл, sIAT-sex: α = 0.88) хэмжих бусад асуулгын хуудастай харьцуулах боломжтой юм.16, 20].

Хүчинтэй байх

EFA-ийн явцад SNS-ийн нэг хүчин зүйлийг, мөн санал асуулгын OP хувилбарыг гаргаж авсан. Энэ нь анхны IGDQ-ийн үр дүнтэй нийцэж байна [31]. Хүлцлийн шалгуур нь SNS ба OP-ийн контексттэй сайн тохирохгүй байгаа тул 3-р зүйл нь хоёр хувилбарын хамгийн бага хүчин зүйлээр ачаалагдсан байна. Эцсийн эцэст хүлцлийн шалгуур нь бодис дээр суурилсан донтолтоос үүдэлтэй юм. Энэ утгаараа түүний утга нь OP, SNS эсвэл онлайн тоглоомын асуудалтай ашиглалтаас хамаагүй илүү тодорхой тодорхойлогдсон бөгөөд түүний ашиг тусын талаар маргаантай хэлэлцүүлэг явуулдаг (дэмжсэн: [30, 50] | эсрэг: [51, 52]). OP хувилбарт 7-р зүйл (хууран мэхлэх / далдлах) нь бусад зүйлээс бага хүчин зүйлээр ачаалагдсан байна. Энэ нь асуудалтай болон асуудалгүй хэрэглэгчдийг ялгахад тухайн зүйл яагаад тийм их ашиггүй байдагтай холбоотой дээрх маргааныг тусгасан болно (асуудалгүй хүмүүсийн 37.4%, асуудалтай хэрэглэгчдийн 86% нь дэмжсэн). Энэ нь халхлагдах байдал нь OPDG-ээр хэмжигддэг асуудалтай хэт их хэрэглээтэй шууд холбоотой биш харин ерөнхийдөө OP-т хандах нийгмийн хандлагатай холбоотой болохыг харуулж байна.

Ерөнхийдөө CFA-ийн үр дүнгээс харахад санал асуулгын аль алиных нь нэг хүчин зүйлтэй шийдэл нь эргэлзээтэй бөгөөд сайн тохирохгүй байгааг харуулж байна. SRMR нь хоёулаа хоёуланд нь сайн байсан бол CFI ба RMSEA нь хязгаараас доогуур, тус тус дээр байсан. EFA-ийн нэгэн адил SNS-ийн 6-р зүйл, OP-ийн 7-р зүйл нь ялангуяа бага хүчин зүйлтэй ачаалалтай байсан. Энэ нь тус тусын ерөнхий масштабтай харьцангуй бага, үүний дагуу асуудалтай хэрэглээний зан байдалтай харьцангуй бага байгааг харуулж байна. Энэ нь заавал асуудал үүсгэх албагүй боловч дараачийн судалгаанууд эдгээр зүйлийг шинэчлэн өөрчлөх, жинлэх, бүр хасах шаардлагатай эсэхийг шалгах нь чухал юм.

Эдгээр хоёр санал асуулга нь холбогдох sIAT хувилбаруудтай хүчтэй уялдаатай байсан бөгөөд энэ нь сайн хөрвөх чадвартай болохыг харуулж байна. SNS хувилбар нь интернетийн ерөнхий хэрэглээ ба SNS ашиглалтын хугацаатай (долоо хоногт) бага ба дунд хамаарлыг харуулсан болно. OP хувилбар нь OP ашиглах хугацаатай (долоо хоногт) бага хамааралтай болохыг харуулсан. Асуудалтай хэрэглээний хамаарлыг тухайн програмыг ашиглахад зарцуулсан цаг хугацаатай уялдуулан тодорхойлсон хэмжээнүүдийн хооронд байна.53,54,55].

SNSDQ ба OPDQ-ийн оношлогооны хүчин төгөлдөр байдлыг үнэлэхийн тулд эхлээд ажиглалтын тархалтын түвшинг бусад судалгаануудтай харьцуулсан болно. SNS-үүдийн хувьд оролцогчдын 3.4% нь хязгаарлалтаас хэтэрсэн бөгөөд OP-ийн хувьд 7.1% нь асуудалтай хэрэглээний шалгуурыг хангасан байна. Олон янзын оношлогооны хэрэгслүүдийн улмаас тархалтын түвшинг харьцуулах нь хэцүү байдаг боловч энд байгаа хувь хэмжээг одоо байгаа уран зохиолын заримтай харьцуулах боломжтой юм. Унгарын өсвөр насныхны үндэсний төлөөллийн түүврийг судлахдаа Баняи нар. (2017) [3] асуудалтай SNS хэрэглээний тархалтын түвшинг 4.5% гэж тогтоожээ. OP, Giordano and Cashwell-ийн асуудалтай хэрэглээний талаар (2017) [55] Америкийн коллежийн оюутнууд, Росс ба түүний хамт ажиллагсдын дунд тархалтын түвшин 10.3% байгааг мэдээлэв (2012) [15] Шведийн насанд хүрэгчдээс түүвэрлэн 7.6% -ийг олсон байна.

Эдгээр хэрэгслийг ашиглан онош тавих боломжгүй гэдгийг анхаарах нь чухал юм. Нэгдүгээрт, DSM-5 болон ICD-11-ийн аль нь ч OP эсвэл SNS-ийг ашиглахад ямар нэгэн оношлогоо байдаггүй. Хоёрдугаарт, хэрэв тийм байсан ч гэсэн сэтгэлзүйн оношлогоонд тавигдах шаардлага болох клиник ач холбогдол бүхий стресс, үйл ажиллагааны алдагдал, тухайн тохиолдлыг хасах шалгуур байхгүйг шинжээчийн клиникийн ярилцлага хийх шаардлагатай болно. Ийм бие даасан эмнэлзүйн дүгнэлтийг энэ судалгаанд нэгтгээгүй тул хязгаараас дээш тооны хүмүүс онош тавих боломжтой эсэхийг бид тогтоож чадахгүй. Гэсэн хэдий ч бид тэднийг ийм оношлогоонд хамрагдах боломжтой нэр дэвшигчид гэж үзэх болно. Оношилгооны хүчин төгөлдөр байдлыг цаашид судлахын тулд бид хязгаарын дээрх ба доорхи хэрэглэгчдийг харьцуулж, мэдэгдэхүйц ялгаатай байгааг олж мэдэв. Асуудалтай хэрэглэгчид долоо хоногт илүү их цагийг онлайнаар өнгөрөөж (зөвхөн OP-д зориулагдсан) дуртай програмаа удаан хугацаанд ашигласан. Хэдийгээр ашиглалтын хугацаа нэмэгдсэн нь асуудалтай хэрэглээг гаргахад хангалттай шалгуур биш боловч хэд хэдэн судалгаагаар ашиглалтын хугацаа ба асуудалтай хэрэглээний хооронд сул боловч хамаарал байгааг тогтоожээ [53,54,55]. Нэмж дурдахад асуудалтай хэрэглэгчид sIAT-ийн онооноос хамаагүй өндөр оноо авсан бөгөөд сэтгэлзүйн хувьд илүү их сэтгэлийн хямралд өртсөн юм шиг санагдсан (зөвхөн OP-ийн хувьд). Ерөнхийдөө эдгээр үр дүнгүүд, ялангуяа асуудалтай байгаа OP хэрэглэгчдийн хувьд BSI-ийн нийлбэр онооны хоорондын зөрүү маш их байгаа нь багаж хэрэгслийн шалгуурын хүчинтэй байдлын эхний үзүүлэлт гэж үзэж болох тул IGD шалгуур үзүүлэлтүүд нь хүмүүсийг тодорхойлоход тохиромжтой байж магадгүй юм. асуудалтай SNS эсвэл OP ашиглах [56].

хязгаарлалт

Судалгааг хязгаарлагдмал байдлын үүднээс авч үзэх хэрэгтэй. Нэг хязгаарлалт бол зөвхөн насанд хүрэгчдийн оролцогчдыг туршиж үзсэн боловч SNS-ийг ялангуяа өсвөр насныхан ихэвчлэн ашигладаг [3]. Цаашид хязгаарлалт бол бүх оролцогчид асуудалтай хэрэглээний талаархи бүх асуулгад хариулсангүй (SNS, OP ба IGD). Энэ нь тухайн програмын асуудалтай хэрэглээний хооронд давхцаж байгааг нарийвчлан судлах боломжийг олгоно. Нэмж дурдахад нийгмийн хүсэл эрмэлзэл эсвэл нийтлэг аргын зөрүү гэх мэт хэвийсэн нөлөөнд өртөмтгий зөвхөн өөрийгөө мэдээлсэн өгөгдлийг цуглуулсан болно. Нэмж дурдахад тэд эмнэлзүйн дүгнэлтийг оруулаагүй болно. Өөрсдийгөө тайлагнах хяналтын хуудсын зорилго нь асуудалтай хэрэглэгчдийг тодорхойлоход оршино гэж үзээд цаашдын судалгаагаар тэдний хүчин төгөлдөр байдлыг эмнэлзүйн хувьд холбогдох утгаар нь асуудалтай хэрэглээг харуулсан гэж эмч нар үнэлсэн хүмүүсийн дээжээр судлах хэрэгтэй. Цаашилбал, оношилгооны шалгуур, эд зүйлсийн тоо, эсвэл огтлох зүйлийг тохиролцоогүй гэдгийг анхаарах нь чухал юм. Эдгээр зан үйлийн хэв маяг нь "эмх замбараагүй байдал" -ын статусыг баталгаажуулж чадах эсэх талаар бид ямар нэгэн үндэслэл санал болгохыг хүсэхгүй байна. Бид харьцуулсан үнэлгээ хийхэд тус болох нийтлэг хэрэгслийг гаргаж, SNS ба OP-ийн асуудалтай хэрэглээг тодорхойлох судалгааг сурталчлах, цаашдын судалгаа шинжилгээний санал болгосноор нэмэлт, өөрчлөлт оруулах замаар энэхүү хэрэгслийг ашиглахыг санал болгож байна. .

Туршилтын асуулгын зарим психометрийн параметрүүд хангалтгүй тул IGD шалгуурыг SNS / OP-ийн асуудалтай хэрэглээнд шилжүүлэх боломжгүй юм шиг санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч бидний нийт үр дүнгүүд нь энэ нь ирээдүйтэй эхлэл болохыг харуулж байгаа бөгөөд асуудалтай SNS / OP хэрэглээг үнэлэх хүрээ болгон дасан зохицсон IGD шалгуур үзүүлэлтийг ашиглах чадварыг дэмжиж байна. Энэхүү судалгаа нь асуудалтай SNS ба OP ашиглалтын хэмжүүрүүдийн талаархи судалгаанд хувь нэмэр оруулсан бөгөөд стандартчилагдсан үнэлгээний эхний алхам байж болох бөгөөд эдгээр шинээр гарч ирж буй барилга байгууламжийн судалгаанд хувь нэмэр оруулах болно. Ирээдүйн судалгаа нь DNS-5 шалгуур үзүүлэлтүүдийн IGD-ийн ашиг тусыг SNS / OP-ийн хэрэглээний хүрээнд цаашид судлах ёстой.

Одоогийн судалгааны явцад ашигласан ба / эсвэл дүн шинжилгээ хийсэн мэдээллийн багцыг боломжийн хүсэлтээр холбогдох зохиогчоос авах боломжтой.

BSI:

Товч Symptom Бараа материал

CFA:

Баталгаажсан хүчин зүйлийн шинжилгээ

CFI:

Харьцуулсан тохирох индекс

IC:

Итгэлийн интервал

DSM-5:

Сэтгэцийн өвчний оношлогоо, статистикийн гарын авлага

EFA:

Хайгуулын хүчин зүйлийн шинжилгээ

IGD:

Интернет тоглоомын эмгэг (IGD)

KMO:

Кайзер – Мейер – Олкин

НАА:

Зөв хариултын тоо

PO:

Онлайн порно зураг

OPDQ:

Онлайн порнографын эмгэгийн талаархи анкет

RMSEA:

Ойролцооллын квадрат алдааны дундаж утга

SIAT:

Интернет донтох богино хугацааны тест

SNS:

Олон нийтийн сүлжээний сайтууд

SNSDQ:

Нийгмийн сүлжээний сайтуудын эмх замбараагүй байдлын талаархи санал асуулга

SRMR:

Стандартчилагдсан язгуурын дундаж квадрат үлдэгдэл