ШИНЭЧЛЭХ: Нийтэлсэн. Үзнэ үү - Кембрижийн их сургууль: Тархи нь порно донтохыг хайдаг.
Порнографын донтолт нь архидалт буюу мансууруулах бодисын зүй бус харьцааны адил тархины үйл ажиллагааг явуулдаг
Кембриджийн их сургуулийн эрдэмтэд порно зургуудыг албадлагын аргаар ашигладаг хүмүүст тархины өөрчлөлтийг ийм зуршилгүй хүмүүст тохиолддоггүй болохыг тогтоожээ
Порнографт донтсон хүмүүс архинд донтсон, мансууруулах бодист донтогсодтой төстэй тархины үйл ажиллагааг харуулдаг. Сэтгэцийн эмгэгийг хэрэглэхийг зөвшөөрсөн сорилтын сэдвүүдийн MRI шинжилгээгээр тархины тархины төвүүд нь тодорхой материалыг харахад архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэнтэй ижил аргаар харагддаг.
Кэмбрижийн Их Сургуулийн судалгаагаар 19 донтуулагч порнографийн хэрэглэгчийн тархины үйл ажиллагааг үнэмшилтэй хэрэглэгчид гэж хэлээгүй хүмүүсийн хяналтын бүлгийн эсрэг үнэлжээ.
Тэргүүний эрдэмтэн Доктор Валери Воон, хүндэтгэлийн зөвлөх нейропициатерч, Sunday Times хэлэхдээ: "Бид шагнал урамшуулал, урам зориг, баяр баясгаланг боловсруулахад оролцдог шагналын төв гэж нэрлэгддэг тархины талбайд илүү их идэвхтэй үйл ажиллагаа олсон.
"Архи согтууруулах ундаа зарлахыг харах үед тархи нь тодорхой байдлаар гэрэлтэх бөгөөд тодорхой аргаар түлхэц болно. Порнографийн хэрэглэгчид энэ төрлийн үйл ажиллагааг бид үзэж байна. "
Судалгааг одоогоор хэвлэгдэж эхлээгүй байгаа боловч 4 хэмээх сувган дээрээ "Porn on the Brain" хэмээх баримтат кинонд гардаг. 10 даваа гаригт 30pm. [Та хичээх болно Энд үз - анхааруулаарай, энэ нь цөөн хэдэн график үзэгдлүүдийг агуулдаг]
Порнографийн донтолт нь химийн болон мансууруулах бодисын донтолтоос ялгагдах зүйлгүй гэсэн АНУ-д саяхан гарсан боловч батлагдаагүй мэдээллүүдийн нэг болох энэхүү дүгнэлтийг Дэвид Кэмероны садар самуунтай холбоотой зарим вэбсайтад нэвтрэх эрхийг хязгаарлах саналыг дэмжиж буй үндэслэл гэж үзэж байна. …….
- Нийтлэлийг бүрэн үзнэ үү - Порнографын донтолт нь архидалт буюу мансууруулах бодисын зүй бус харьцааны адил тархины үйл ажиллагааг явуулдаг
Эдгээр бүрэн хэмжээний өгүүллийг Channel 4 баримтат кино ба Кембрижийн судалгаанаас үзнэ үү.
Тайлбар:
Энэхүү судалгаагаар порнод үзүүлэх хариу урвалыг үнэлж, үр дүнг хяналтын бүлэгтэй харьцуулсан болно. Порно донтогсдын “шагналын төв” хар тамхинд донтсон хүмүүс мансууруулах бодис хэрэглэхийг хардаг байсан шиг гэрэлтдэг болохыг тогтоожээ. Үүнийг ийм сайн боловсруулсан судалгаа юу болгодог вэ?
- Кембридж шагналын “төв” (nucleus accumbens) -ийн бодит цагийн үйл ажиллагааг хэмжихийн тулд MRI (тархины сканнердах) ашигласан.
- 19 тестийн субъектууд нь 19-34 (генетикийн шинжлэх ухаанаар ярьдаг) гетеросекс эрчүүдийн бүх эрчүүд байв.
- 19 нь порно донтуулагч гэж өөрийгөө тодорхойлж, порно бичлэгийг ашиглахад бэрхшээлтэй байдаг.
- Судалгаагаар 19-ийн ижил төстэй насны эрэгтэйчүүдтэй тохирсон хяналтын бүлэг ажиллав.
- "Порно донтогчид" ба хяналтыг хоёуланг нь ижил төстэй "урам зориг" өдөөлт (өөрөөр хэлбэл өдөөн хатгасан бүжиг гэх мэт өдөөлт) -ийг харуулсан бөгөөд энэ нь бодитой фетиш порно биш юм.
- Voon "бэлгийн дур хүслийг" үнэлэхдээ порно донтогчид хяналтаас ялгаатай биш болохыг олж мэдсэн.
Дээрх судалгаанд UCLA-ийн сексологич, Кинсей Институтийн төгсөгч Николас Пуэрс media blitz дээр суурилсан дээр муу зохион бүтээсэн, хуурамч дүгнэлт хийсэн судалгаа (2013 оны XNUMX-р сар). Эдгээр хоёр судалгааг харьцуулж үзвэл эдгээр нь “өрсөлдөх судалгаа” биш гэдгийг тодруулах гэсэн юм. Кембрижийн судалгаа нь дизайны хувьд илүү давуу талтай бөгөөд интернетийн донтолт, видео тоглоомын талаархи олон арван судалгаатай арга зүй, ололтын аль алинд нь нийцдэг. Үүний эсрэгээр Prause судалгаа дэмжигдээгүй зарга үүсгэдэг бэлгийн донтолт (эсвэл порно донтолт) нь зөвхөн "бэлгийн өндөр хүсэл" юм.
Урьдчилсан ба Кэмбрижийн судалгааг бид харьцуулж, харьцуулахаасаа өмнө урьдчилсан судалгаагаар илүү өндөр мэдрэмжийг илрүүлсэнЭЭГ-ийн уншилтууд) субьектууд эротик зургийг үзсэн үед. Гайхалтай зүйл энд байна: Урьдчилгаа түүний судалгааг дараах байдлаар тодорхойлов үгүй биш бэлгийн зурганд үзүүлж буй мэдрэмжийг олох. Эхлээд Энэ сэтгэл зүй Өнөөдөр ярилцлага:
Урьд нь: "Эдгээр олдворууд бэрхшээл учруулж байгаагийн шалтгаан нь тэдний тархинд донтсон бусад донтогчидтой адил тэдний зураглалд хариу үйлдэл үзүүлээгүйг харуулж байгаа явдал юм. ”
Сурвалжлагч: "Тэдэнд янз бүрийн эротик зургуудыг үзүүлж, тархины үйл ажиллагааг нь хянаж байсан."
Уучлаарай: "Хэрэв та бэлгийн бэрхшээлийг донтолт гэж бодож байвал эдгээр бэлгийн дүр төрхийг сайжруулах хариу арга хэмжээ авна гэж найдаж байсан байх. Хэрэв та үүнийг мэдрэмжгүй байдлын асуудал гэж бодож байгаа бол эдгээр бэлгийн зургуудад үзүүлэх хариу урвал буурах болно гэж найдаж байсан. Эдгээр харилцааны аль нэгийг нь бид хараагүй нь эдгээр бэлгийн харьцааны зан үйлийг донтолт гэж үзэх тийм ч их дэмжлэг байхгүйг харуулж байна. ”
Үнэнийг хэлэхэд EEG уншилтуудP300) байсан их саармаг дүрсийг бодвол порно зургуудын хувьд. Ийнхүү порно зургуудын хувьд EEG-ийн дээд зэргийн уншилтууд нь яг юу хүлээж байгаа юм ямар ч Хар тамхичин мансууруулах бодис донтогсод хар тамхи татдаг эмийг үзэх үед (тухайлбал ан цавын донтогч ан цавын хоолойн зургийг харах гэх мэт) EEG-ийн үзүүлэлт өндөр гарах тусам донтох өвчтэй хүний хувьд хүлээгдэж магадгүй юм. Нэхэмжлэл нь ““Тэдний тархи бусад донтуулагчдын адил донтолтын мансууруулах бодисын зурган дээр хариу өгөхгүй байв”- энэ нь зүгээр л үнэн биш юм.
Өнөөдөр сэтгэлзүйн ярилцлагад бичсэн, сэтгэл судлаач профессор Жон А.Жонсон Хэлсэн нь:
Түүний бэлгийн хавьталд орсон хүмүүсийн тархи мансууруулах бодис донтогсдын тархи мансууруулах бодисонд хариу үйлдэл үзүүлдэг шиг бэлгийн зурганд хариу өгөөгүй гэсэн Prause-ийн талаархи миний бодол одоо ч эргэлздэг. Яг л сонгосон эмээ өгөхдөө P300-ийн баяжуулалтыг харуулдаг донтогчид шиг. Бодит үр дүнгийн эсрэг байгаа тэр дүгнэлтийг яаж тэр гаргаж чадсан юм бэ? Энэ нь түүний урьдчилсан ойлголт, түүний олж мэдэхийг хүсч буй зүйлд нөлөөлж магадгүй гэж бодож байна.
Энэ бол түүний үр дүнг хэрхэн яаж бэлтгэх талаар нэг жишээ юм. Та эндээс түүний судалгааг уншиж болно: SPAN лабораторийн шинэ порногийн судалгаанд юу ч хамаарахгүй (2013). Түүний судалгаа нь хамт ажиллагсдын дунд хувилан олшрох болно гэдэгт итгэл дүүрэн байна.
Уучлаарай: "Хэрэв бидний судалгааг давтан хийвэл эдгээр олдворууд нь бэлгийн харьцаанд" донтох "-ын онолыг шийдвэрлэхэд томоохон бэрхшээл учруулж болзошгүй юм."
Энэхүү ганц судалгаанаас олж мэдсэн зүйл нь секс эсвэл порно донтолт гэсэн ойлголтыг арилгахад шаардлагатай бүх зүйл гэдгийг зоригтойгоор нотолж байна. Урьдчилан таамаглаж буй сэжигтэй олдворуудаа үргэлжлүүлэн хийх болно гэж бид таамаглаж байгаа боловч алдаатай судалгааг хуулбарлах нь илүү үр дүнтэй судалгаатай тэнцэх бөгөөд түүний хүссэн үр дүнд илүү их дэмжлэг үзүүлэхгүй байх болно.
Кембрижийн судалгааны талаар урьдчилсан судалгаа хийх нь:
Prause-ийн цорын ганц хууль ёсны шаардлага бол түүнийг олсон явдал байв ямар ч хамааралгүй Санал асуулгын оноонуудын хооронд (гол нь Бэлгийн харьцааны түвшин) болон EEG унших (P300). Яагаад тэр ямар ч корреляц байгаагүй юм энд.
1) Кембрижийн судалгаагаар тархины скрининг (fMRI) ашигласан урамшууллын төвийн үйл ажиллагааг үнэлэхэд (dermal spikes) хэлбэрийг ашигладаг. Энэ процедур нь сайтар тогтсон бөгөөд олон тооны Интернет донтох болон бусад донтолтын судалгаанд ашиглагдаж байна.
- Үүний эсрэгээр Prause нь тархины бор гадаргын цахилгаан үйл ажиллагааг үнэлдэг EEG хэмжүүрийг хэмждэг бөгөөд тэдгээрийг олон янзаар тайлбарлахад нээлттэй байдаг. EEG нь зөвхөн сэрлийн төлөв байдлыг харуулдаг бөгөөд шагналын төвийг идэвхжүүлдэггүй. Өөрөөр хэлбэл, EEG-ийн өндөр үзүүлэлтүүд (P300) нь бэлгийн сэрэл биш харин айдас, жигшүүрт байдлаас болж "сэрэл" үүсгэж болзошгүй юм.
2) Кембрижийн судалгаагаар порно донтох гэж нэрлэгддэг залуу, гетеросекс эрчүүд ижил төстэй сэдвээр ажилласан.
- Prause-ийн субьектууд нь эрэгтэй, эмэгтэй, гетеросексуал хүмүүс байсан боловч түүний баг нь тэдэнд стандарт, сонирхолгүй, эрэгтэй + эмэгтэй садар самууныг бүгдийг нь үзүүлсэн. Та ижил хүйстэн хүнд шууд порно үзүүлж чадахгүй (түүний хийсэн шиг), утга учиртай үр дүнд хүрнэ гэж найдаж болохгүй.
- Кокаины урвалаар өдөөгдсөн урвалыг үнэлэх туршилт нь эрэгтэй, эмэгтэй, ижил хүйстнүүдийн олон янзын бүлэгтэй хамт авч болох боловч порнографын сэрлийг хэмжих судалгаа биш юм. Зөвхөн энэ нь харилцан хамааралгүй байгааг тайлбарлаж байна. Жишээлбэл, Бэлгийн хүчирхийлэл ба бэлгийн дарамтанд үзүүлж буй хүйсийн ялгаа. болон Гомосексуал болон гетеросексуал эрчүүдэд бэлгийн сэрэлээр өдөөгддөг мэдрэлийн хэлхээ холбоо: fMRI судалгаа.
3) Кембрижийн судалгаагаар насны тархи, секстэй тохирсон эрүүл, донтсон хяналтыг сканераар судлав.
- Урьдчилсан судалгаанд хяналтын бүлэг байхгүй байсан. Энэ өдрийг хүртэл эпилепсийн ЭЭГ-ийн хэвийн зүйлүүд түүний субъектуудын хувьд ямар байх байсан талаар огт мэдэхгүй байсан ч, түүний ажил нь садар самууны үзэл баримтлалыг ойлгодоггүй гэдгийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон удаа мэдэгджээ. Итгэхгүй байна.
;