Асуудалтай порнографын хэрэглээтэй холбоотой танин мэдэхүйн үйл явц (PPU): Туршилтын судалгааны системчилсэн тойм (2021)

2.1. Уран зохиолын тойм ба судалгааны сонголт

PPU-тэй холбоотой танин мэдэхүйн үйл явцтай холбоотой нотолгоог нэгтгэхэд системчилсэн хайлтыг ашигласан болно. Хэрэв тэд (1) туршилтын даалгавраар танин мэдэхүйн үйл явцыг шалгаж, (2) энэ ажлын үр дүнг PPU-тай шууд ба дам байдлаар холбоотой талтай холбосон бол судалгаанд хамрагдах боломжтой байв. Тодорхой танин мэдэхүйн үйл явц ба PPU-ийн хоорондох дараахь харилцааг бий болгох судалгааг бид оруулсан болно: (а) PPU-тэй ба түүнгүйгээр оролцогчдын зарим танин мэдэхүйн үйл явцыг харьцуулсан судалгаа; (б) SA / HD / CSBD-тэй болон түүнгүй субъектуудын танин мэдэхүйн зарим үйл явцыг харьцуулсан судалгаа (хэрэв судалгаагаар PPU-ийг түүвэрлэлтийн ихэнх хувь нь бэлгийн харилцааны анхдагч бэрхшээлтэй асуудал гэж тодорхойлсон ба / эсвэл порнографын хэрэглээний зарим асуудал, тухайлбал, садар самууныг ашиглах давтамж - бүлгүүдийн хооронд ялгах боломжийг олгоё); (в) олон нийтийн дээжинд хийсэн танин мэдэхүйн үйл явцыг PPU-ийн шууд үзүүлэлттэй уялдуулсан судалгаа (жишээлбэл, PPU-ийн үнэлгээний масштабын оноо); (d) танин мэдэхүйн тодорхой үйл явцыг PPU-ийн шууд бус үзүүлэлттэй уялдуулсан олон нийтийн дээжинд явуулсан судалгаа (жишээлбэл, порнограф үзэх онлайн цаг, хяналтгүй бэлгийн зан үйлийг үнэлсэн жингийн оноо гэх мэт); ба (д) порнографт өртсөний дараа танин мэдэхүйн зарим үйл явцыг PPU-ийн үзүүлэлтүүдтэй харьцуулсан эмнэлзүйн болон олон нийтийн дээжинд явуулсан судалгаа (жишээлбэл, садар самуун явдалд өртөх мэдрэмж, үүнийг хийсний дараа хүсэх гэх мэт).

PubMed, PsycINFO, Web of Science, Google Scholar гэсэн дөрвөн академик хайлтын системийг ашиглан 2000 оноос 2020 оны XNUMX-р сар хүртэл англи хэл дээр хэвлэгдсэн судалгааг хайж олох замаар бид зохих судалгааг тодорхойлов. Холбогдох нийтлэлүүдийг тодорхойлохын тулд бид дараахь хайлтын нэр томъёоны өөр өөр хослолыг ашигласан: "порно *" эсвэл "бэлгийн харьцаанд орсон материал" эсвэл "эротик" эсвэл "интернетийн секс *" ба "танин мэдэхүйн үйл явц *" эсвэл "гүйцэтгэх функцууд" эсвэл "анхаарал *. хэвийсэн байдал * "эсвэл" ажлын санах ой "эсвэл" дарангуйлах "эсвэл" дарангуйлах хяналт "эсвэл" шийдвэр гаргах ". Хайлтын нэр томъёоны дараах од нь уг язгуураас эхэлсэн бүх нэр томъёог судалгааны хайлтанд оруулсан гэсэн үг юм. Нэмэлт нийтлэлүүдийг тодорхойлохын тулд бид "порно * донтолт" эсвэл "асуудалтай порно * хэрэглээ" эсвэл "секс * донтолт" эсвэл "хэт бэлгийн харьцааны эмгэг" эсвэл "бэлгийн зан үйлийн эмгэг" зэрэг түлхүүр үгсийг ашиглан нэмэлт хайлт хийсэн. Сүүлийн гурван нэр томъёогоор (SA, HD, CSBD) судалж үзсэн судалгаанд PPU-ийг анхдагч бэлгийн гарц гэж мэдээлсэн өвчтөнүүдийн эмнэлзүйн дээжийг багтаасан боловч бусад өвчтөнүүдийн талаар мэдээлсэн өвчтөнүүд бэлгийн харьцаанд ордог (жишээлбэл, интернет чат эсвэл бэлгийн вэбкамерын хэт их хэрэглээ, гэр бүлээс гадуурх байнгын болон хяналтгүй харилцаа, биеэ үнэлэгчдийг байнга гуйх гэх мэт). Оруулах шалгуурын дагуу асуудал нь PPU-д төвлөрөөгүй эмнэлзүйн дээжийг үнэлэх судалгааг энэ тоймоос хассан болно.

Судалгааг сонгох үйл явцыг нарийвчлан харуулсан блок схемийг үзүүлэв Зураг. 1. Нийтдээ 7,675 судалгааг тогтоосон байна. Давхардсан хуулбарыг устгасны дараа бид 3,755 бичлэгийг авсан. Тойм зохиогчдын хоёр нь (JCC ба VCC) хийсвэрлэл, гарчигтай холбогдох агуулгыг шалгасан. Эдгээр судалгаанаас зөвхөн 23 нь хамааралтай байж болзошгүй гэж тогтоосон. Бүрэн текстийн тойм хийсний дараа бид эдгээр нийтлэлийн 12-г хасав (n = 11). Судалгааны тоог нэмэгдүүлэхийн тулд холбогдох зохиолын лавлах жагсаалтыг хайж, бүрэн текстийн тойм хийсний дараа оруулсан 10 нэмэлт бичлэгийг олж тогтоов.n = 21).

1. Татаж авах: Өндөр нягтаршилтай зураг татаж авах (365KB)
2. Татаж авах: Бүрэн хэмжээний зургийг татаж авах

Зураг. 1. Судалгааны скрининг ба шалгаруулалтын явцын схем.

2.2. Мэдээлэл задлах

Дараах хоёр бүртгэгдсэн хувьсагчууд (өөрөөр хэлбэл, танин мэдэхүйн домэйныг үнэлэв судалгаанд болон туршилтын ажлууд эсвэл парадигмууд үнэлгээнд) энэхүү тоймд гол талыг бүрдүүлсэн болно. Судалгааг танин мэдэхүйн хүрээний дагуу ангилахын тулд бид санал болгосон ангилал зүйг дагаж мөрдөв Ioannidis et al., 2019, Брэнд нар, 2020. Ялангуяа бид дараах танин мэдэхүйн домэйнуудыг (ба дэд процессууд) хооронд нь ялгаж салгасан: (a) анхаарлын хандлага; (б) дарангуйлах хяналт (хүчтэй хөдөлгүүрийн өмнөх дарангуйлагч хяналт, хөдөлгүүрийг дарангуйлах хяналт, анхаарлыг дарангуйлах хяналт); (в) ажлын санах ой; ба (г) шийдвэр гаргах (хямдрал, хойшлуулахаас зайлсхийх хандлага, ойлгомжгүй байдалд шийдвэр гаргахаа хойшлуулах). Дараа нь бид эдгээр танин мэдэхүйн талбаруудыг үнэлэхэд ашигладаг туршилтын парадигмыг тайлбарлав (даалгаврын төрөл, ашигласан өдөөлт, зааварчилгаа).

Хянан үзсэн судалгаануудыг илүү нарийвчлалтай тоймоор харуулахын тулд бид хэрэглээг тэмдэглэв үнэлгээний нэмэлт арга хэмжээ (ярилцлага, өөрийгөө тайлагнах хэмжүүр, мэдрэлийн эсвэл психофизиологийн арга хэмжээ гэх мэт). Хамгийн сүүлд кодлогдсон хувьсагч Хүснэгт 1 судалгаа тус бүрээс олж авсан гол ололтуудыг багтаасан болно. Мэдээллийг задлах, ангилах нь дараахь байдлаар явагдсан. Эхний ээлжинд судалгаа тус бүрээс гарсан бүх үр дүнг үр дүн, дүгнэлтийн хэсгүүдээс тодорхойлж, текст хэлбэрээр хүснэгтэд оруулав. Дараа нь гүнзгий дүн шинжилгээ хийж, судалгааны зорилгуудтай холбоотой үр дүнг тодорхойлов. Эдгээр олдворуудыг оруулсан болно хүснэгт 1Энэ тоймд хамаарахгүй мэдээллийг хассан болно.

3.1. Судалгааны шинж чанар

Хүснэгт 1 тоймд оруулсан судалгааг нэгтгэн дүгнэдэг. Хэвлэгдсэн огнооны хувьд хянагдсан судалгаануудын талаас илүү хувь нь (66.66%; n = 14) нь сүүлийн таван жилд хэвлэгджээ. Судалгааг зургаан улс, гурван тивд хийсэн: Европ (57.14%; n = 12), Хойд Америк (23.80%; n = 5), Ази (19.04%; n = 4).

Түүврийн хэмжээ, төлөөллийн хувьд энэхүү тоймд оруулсан судалгаанууд нийт 1,706 оролцогчийг үнэлсэн болно. Оролцогчийн хүйс, насны хувьд хуваарилалт нь тэнцүү биш байсан: оролцогчдын зөвхөн 26.20% нь эмэгтэйчүүд байв (n = 447) ба 15 судалгаагаар (71.42%) зөвхөн эрэгтэй оролцогчдыг үнэлэв. Ихэнх судалгаанд 30-аас доош насны оролцогчдыг үнэлсэн (Mнас = 25.15). Бэлгийн чиг баримжааны хувьд 12 судалгаагаар (57.14%) зөвхөн гетеросексуал оролцогчдыг үнэлэв. Түүврийн шинж чанарын хувьд судалгаанаас 52.38% (n = 11) эмнэлзүйн дээжийн үнэлгээг мэдээлсэн бөгөөд үүнд PPU оношлогдсон нийт 226 өвчтөн багтсан болно.

Судалгаанд гол анхаарлаа хандуулсан танин мэдэхүйн талбайн хувьд 42.85% (n = 9) шийдвэр гаргах түвшинг судалж, 23.80% (n = 5) анхаарал хандуулах, 19.04% (n = 4) дарангуйлах хяналт, мөн 14.28% (n = 3) ажлын санах ой. Нэмэлт үнэлгээний арга хэмжээг ашиглах талаархи судалгаанаас 76.19% (n = 16) PPU эсвэл SA, HD, эсвэл CSBD-ийн шинж тэмдгийг илрүүлэх зорилгоор өөрөө тайлагнах хэмжүүрийг удирдаж, 38.09% (n = 8) бусад бэлгийн чиг хандлагын арга хэмжээг оруулсан (жишээлбэл, бэлгийн өдөөлт / дарангуйлал), 28.57% (n = 6) хэмжсэн хурдасгуур, мөн 19.04% (n = 4) сэтгэцийн шинж тэмдгүүдийг судлахдаа өөрийгөө тайлагнах аргыг ашигласан.

3.2. Анхаарал хандлага

Анхаарал хандлагыг “гэж тодорхойловзарим өдөөлтийг давуу эрхээр боловсруулах хандлага байдаг тул анхаарал татдаг"(Kagerer et al., 2014). Энэхүү ухамсаргүй үйл явц нь өрсөлдөөний өдөөлтийг боловсруулахдаа тэргүүлэх чиглэлийг тайлбарладаг: бидний анхаарлын нөөц хязгаарлагдмал байгаа тул илүү анхаарал татахуйц өдөөлтийг давуу эрхээр боловсруулдаг. Энэ нь зүйлийн оршин тогтноход хамаатай өдөөгч хүчин зүйлүүдийн жишээ юм (болзошгүй аюул заналыг харуулсан өдөөлт). Хүний анхаарлын хувьслын загваруудын санал болгосноор (Yorzinski, Penkunas, Platt, & Coss, 2014 он), энэхүү анхаарал хандуулах хандлага нь биологийн хувьд урьдчилан таамаглагдсан байдаг тул бүгд энэ хандлагыг хуваалцдаг. Гэсэн хэдий ч зарим өдөөгч хүчин зүйлсийн ялгавартай байдлын хувь хүний ​​ялгаа ажиглагдаж байгаа нь өрсөлдөгч өдөөгч хүчнүүдийн анхаарлыг хуваарилахад нөлөөлжээ. Энэ бол SUD-д өргөн судлагдсан үзэгдэл юм (Field, Marhe, & Franken, 2014 он). Мансууруулах бодистой холбоотой шинж тэмдгийг давуу эрхээр боловсруулах хандлагыг олон бодисын талаар баримтжуулсан болно (Кокс, Фадарди, & Потос, 2006). Эдгээр судалгаанууд нь ХДХ-тэй хүмүүс бодис агуулаагүй өдөөгчдийг анзаарч, оролцдог болохыг харуулдаг бөгөөд бусад өдөөгчдөөс донтохтой холбоотой шинж тэмдгүүд давамгайлж байгааг харуулж байна. Саяхан донтолттой холбоотой өдөөлтөд анхаарал хандуулах хандлагыг өөр өөр байдлаар харуулсан болно Бакалаврын зэрэгмөрийтэй тоглоом гэх мэт (Хёнси нар, 2013), тоглоом тоглох, эсвэл асуудалтай нийгмийн сүлжээг ашиглах (Wegmann & Brand, 2020 он). Донтохтой холбоотой шинж тэмдгүүдэд анхаарал хандуулах хандлагыг тайлбарлах зорилгоор урамшууллын мэдрэмжийн онолыг ашигласан болно.Робинсон ба Берридж, 2001 он). Энэхүү онолын дагуу сонгодог агааржуулалтын процессууд нь донтолтын шинж тэмдгүүд нь анхаарал хандуулах хандлагыг бий болгодог гэж тайлбарладаг: тухайлбал, мансууруулах бодисын хэрэглээнээс үүдэлтэй зарим донтолтын шинж тэмдгүүдийн давтан хослолууд нь эдгээр өдөөлтүүдийн хурц мэдрэмжийг нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг тул "шүүрч авах" болно. "анхаарал, онцгой анхаарал татахуйц," хүсч "байх.

Эдгээр ухамсартай анхаарал хандуулалтыг үнэлэх хамгийн алдартай загвар бол цэг-проб даалгавар юм (van Rooijen, Ploeger, & Kret, 2017 он). Энэ даалгаварт хоёр өдөөлтийг (жишээлбэл, үг, зураг, нүүр царай) компьютерийн дэлгэцийн янз бүрийн байршилд богино хугацаанд (ихэвчлэн <500 мс) нэгэн зэрэг толилуулдаг. Эдгээр өдөөлтүүдийн нэг нь сэтгэл хөдлөлийн хувьд төвийг сахисан байдаг (жишээлбэл, гал тогооны өрөөний зүйлүүд), нөгөө нь анхаарал хандуулах хандлагыг өдөөх хүчин зүйлээс бүрддэг (жишээлбэл, архины хамааралтай цэгэн шалгалтын даалгаварт байгаа дарсны шил). Эдгээр өдөөлт алга болсны дараа эдгээр өдөөлтүүдийн аль нэг нь эзэлж байсан орон зайд төвийг сахисан объект ('цэг') гарч ирдэг бөгөөд оролцогчид энэ объектыг мэдмэгц хариу өгөх товчийг дарах хэрэгтэй. Анхаарал хандлагыг урвалын хугацаанд хэмждэг: оролцогчид үзэж буй өдөөгчийн хажууд 'цэг' гарч ирэхэд (өөрөөр хэлбэл ухамсар ухамсаргүй түвшинд анхаарлыг татах өдөөлт) хурдан хариу үйлдэл үзүүлдэг гэж үздэг. Бидний тоймд, дөрвөн судалгаагаар PPU-ийн анхаарал хандуулалтыг үнэлэх цэг-датебын даалгаврыг ашигласан болно. Эдгээр судалгаанаас хоёр нь ижил төстэй туршилтын загварыг ашигласан (төвийг сахисан болон бэлгийн сэрэл, 500 мс-ийн өдөөлтийн танилцуулга)Doornwaard нар., 2014, Kagerer et al., 2014), нөгөө хоёр нь илүү нарийн төвөгтэй дизайн хийсэн (гурван төрлийн өдөөлтийг оруулах [ил тод, эротик, төвийг сахисан] ба 150 мс өдөөлтийг оруулах)Banca et al., 2016, Mechelmans et al., 2014). Нэг судалгаагаар өөр туршилтын парадигм (өөрөөр хэлбэл харааны шалгалтын даалгавар; Pekal, Laier, Snagowski, Stark, & Brand, 2018 он), хоёр судалгаанд анхаарлын хажуугийн бусад талыг үнэлэх нэмэлт даалгавар багтсан болно: сонгомол анхаарлыг хэмжих үг хайх даалгавар (Doornwaard нар., 2014) ба өдөөлтийг ангилах шугаман чиглүүлэх даалгавар (Kagerer et al., 2014).

Бүх хянаж үзсэн судалгаануудаас олж авсан үр дүнгээс харахад PPU-тэй, порнографын хэрэглээ ихтэй, эсвэл PPU-тай холбоотой шинж чанартай хүмүүс бэлгийн сэрэл өдөөх хандлагад илүү их анхаарал хандуулдаг. 46 эрэгтэй, 41 гетеросексуал эмэгтэйгээс түүвэрлэн авахад Кагерер ба бусад. (2014) Бэлгийн мэдрэмжийг хайж байгаа хүмүүс цэг нь сексийн зургийн хажууд цэг гарч ирэхэд цэгэн шалгалтын даалгаварт илүү хурдан хариулах, шугаман чиг баримжаа олгох даалгаварт сексийг дүрсэлсэн зургуудыг илүү хурдан ангилах хандлагатай байгааг тогтоожээ. Doornwaard нар бусад. (2014) порнографыг илүү тогтмол хэрэглэдэг оролцогчид (порнографийн дунд болон өндөр хэрэглэгчид, бага порнографийн хэрэглэгчид) цэгийг шалгах даалгаварт цэг нь төвийг сахисан эсвэл бэлгийн зургийн хажууд гарч ирэхээс үл хамааран илүү хурдан хариулдаг болохыг тогтоожээ. CSBD (PPU нь тэдний бэлгийн анхдагч асуудал) ба 22 эрүүл хяналттай өвчтнүүдийг харьцуулсан судалгаагаар эхнийх нь бэлгийн сэрэл өдөөхөд илүү их анхаарал хандуулсан (Mechelmans et al., 2014). Ялангуяа оролцогчдод бэлгийн дур хүслийг өдөөсөн тохиолдолд энэхүү анхаарлын хандлага ажиглагдсан болно. эротик өдөөлт (өөрөөр хэлбэл ил тод байдлын доод түвшин) эсвэл төвийг сахисан өдөөлт өгөхөд CSBD-тэй оролцогчид болон эрүүл сайн дурынхан ижил төстэй хариу өгсөн. Энэхүү судалгааны өгөгдлийг дахин шинжлэх, Banca et al. (2016) болзолт бэлгийн сэрэл (ихэвчлэн CSBD ба PPU-тай хүмүүс) -ийг илүү ихээр сонирхож буй субъектууд бэлгийн өдөөлтөд анхаарал хандуулах хандлага сайжирсан болохыг тогтоожээ. Үүний эсрэгээр, шинэлэг зүйл, танил болсон өдөөлтийг илүүд үздэг нь бэлгийн сэрэл өдөөх хандлагатай холбоогүй байв. Тиймээс тэд бэлгийн өдөөлтөд анхаарал хандуулах хандлага нь бэлгийн дүр төрхийг харуулсан шинж тэмдгүүдийг илүү ихээр ашиглахтай холбоотой гэж шинжээч шинэлэг зүйл биш гэж дүгнэжээ. Энэхүү дүгнэлт нь урамшууллын мэдрэмжийн онолтой нийцэж байна (Робинсон ба Берридж, 2001 он), мансууруулах бодисын өдөөлтөд анхаарал хандуулах нь сонгодог агааржуулалтын процессын үр дүн юм гэж санал болгох; Гэсэн хэдий ч энэ нь судалгааны үр дүнгийн эсрэг байна Кагерер ба бусад. (2014), анхаарал хандуулах хандлага ба бэлгийн мэдрэмжийг эрэлхийлэх (шинэлэг зүйл гэх мэт) хоорондын хамаарлыг олж тогтоосон. Эцэст нь, Пекал ба бусад. (2018) Бэлгийн өдөөлтөд анхаарал хандуулах хандлага нь порнографын донтолт, хүсэл эрмэлзэл (өөрөөр хэлбэл порнографтай танилцах үедээ masturbation хийх хүсэл эрмэлзэл), бэлгийн субъектив сэрэл зэргээс хамааралтай болохыг тогтоожээ. Эдгээр олдворууд нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн аль алинд нь нийцэж байсан бөгөөд бэлгийн дур хүсэл, субъектив сэрэл зэргээр хэсэгчлэн зуучлагдсан (өөрөөр хэлбэл порнографийн донтолтонд анхаарлаа хандуулах нөлөө нь хариу урвал, хүсэл эрмэлзлээр нэмэгдсэн).

3.3. Дарангуйллын хяналт

Дарангуйлах хяналт нь хүрээлэн буй орчны эрэлт хэрэгцээнд нийцүүлэн бодол санаа, үйл хөдлөл, сэтгэл хөдлөлийг дарах үүрэгтэй гэж үздэг тул хүний ​​зан төлөвийг зохицуулахдаа гол үүрэг гүйцэтгэдэг: тодорхой зан байдал нь хамааралгүй болсон эсвэл хор хөнөөлтэй болсон үед (ялангуяа сүүлчийн тохиолдолд) , дарангуйлагч хяналт нь үүнийг зогсоож, өөр тохируулсан зан төлөвөөр солих боломжийг олгодог (Вербругген ба Логан, 2008). Дутагдалтай дарангуйллын хяналт нь олон сэтгэцийн эмгэг, түүний дотор SUD (Bechara, 2005) ба бакалавр (Брэнд нар, 2016, 2019). Туршилтын судалгаагаар дарангуйлах хяналтын гурван түвшинг тогтоосон (Chamberlain болон Sahakian, 2007, Howard et., 2014): (а) хөдөлгүүрийг дарангуйлах хяналт (өөрөөр хэлбэл өдөөгдөөгүй хариу үйлдлийг зогсоох чадвар); (б) хүчтэй хөдөлгүүрийг дарангуйлах хяналт (өөрөөр хэлбэл аль хэдийн өдөөгдсөн хариу үйлдлийг дарах чадвар); ба (в) анхааралтай дарангуйлах хяналт (өөрөөр хэлбэл хамааралгүй танин мэдэхүйн боловсруулалтыг таслан зогсоох чадвар ба анхаарал хандуулах нөхцөл байдлын онцлох боловч хамааралгүй шинж чанаруудаас хол байх).

Хөдөлгүүрийг дарангуйлах хяналтыг ихэвчлэн явах / явахгүй парадигмаар хэмждэг. Энэ даалгаварт субьектуудад цуврал өдөөлтийг танилцуулж, 'явах өдөөлт' үзүүлэхэд аль болох хурдан хариу өгөх, 'явахыг өдөөхгүй' үед хариу өгөхгүй байхыг даалгасан (жишээлбэл, "хэвтээ шугам гарч ирэх үед хариу товчийг дарна уу. ” болон “Дэлгэц дээр босоо шугам гарч ирэх үед хариу товчийг дарж болохгүй”). Энэхүү даалгаварт хариу урвалыг дарангуйлахыг орхигдуулсан тоогоор (оролцогчид "туршилтын журмаар" хариу өгөхгүй байх) ба комисс (оролцогчид "явахыг хориглох" хариу үйлдлийг дарж чадаагүй) тоогоор хэмждэг. Бидний тоймд зөвхөн нэг судалгаагаар PPU ба хөдөлгүүрийн дарангуйлах хяналт хоорондын хамаарлыг судлах зорилгоор энэхүү ажлыг хийсэн болно.Seok & Sohn, 2020 он). Энэхүү судалгаанд оролцогчид (HD-ийн оношлогооны шалгуурыг хангасан 30 эрэгтэй, долоо хоногт тэмдэглэгдсэн порнографын хэрэглээ, дунд зэргийн порнографийн хэрэглээг тайлагнадаг 30 эрүүл эрэгтэй) энэхүү даалгаврын дасан зохицсон хувилбарыг хийж гүйцэтгэсэн бөгөөд үүнд төвийг сахисан өдөөлт (үсэг) -ийг толилуулсан болно. төвийг сахисан эсвэл бэлгийн гарал үүсэл. Зохиогчид HD болон долоо хоногт нэмэгдсэн порнографын хэрэглээтэй өвчтөнүүд эрүүл хяналт тавихаас илүү явах, явахгүй байх даалгаварт, ялангуяа "явахыг хориглосон туршилт" (хориглох шаардлагатай хүмүүс) болон даалгаврыг бэлгийн зурагтай хамт танилцуулсан үед олж мэдсэн. ар тал. Тиймээс тэд HD-тэй өвчтөнүүд хөдөлгүүрийн хариу урвалыг дарангуйлах асуудалд илүү их өртөмтгий байдаг, ялангуяа бэлгийн дохио өгөх үед дарангуйлал үүсэх ёстой гэж тэд дүгнэсэн.

Хөдөлгүүрийн өмнөх үеийн дарангуйлах хяналтыг хэмжих хамгийн алдартай загвар бол зогсоох дохионы даалгавар юм. Сигналын даалгаварт субъектууд ихэвчлэн хариу үйлдэл хийх даалгаврыг гүйцэтгэдэг (жишээлбэл, “Улаан тойрог танилцуулсны дараа 'R', цэнхэр тойрог танилцуулсны дараа 'B' товчийг дарна уу”). Зарим туршилтуудын үеэр (өөрөөр хэлбэл 'зогсоох дохионы туршилт') сэдвүүдийг өдөөсөний дараа (тухайлбал, сонсголын дохио) зогсоох дохиог өгдөг бөгөөд өдөөлтөд аль хэдийн эхлүүлсэн хариу урвалыг дарангуйлах ёстой. Энэ даалгаварт моторын хариу урвалын өмнөх даралтыг тоогоор хэмждэг комиссын алдаа зогсох дохионы хариу урвалын хугацаа (өөрөөр хэлбэл ердийн хариу үйлдлийг дарахад зарцуулсан цаг хугацааны тооцоо) (Вербругген ба Логан, 2008). Бидний тоймд зөвхөн нэг судалгаагаар PPU-ийн өмнөх хөдөлгүүрийг дарангуйлах хяналтыг үнэлсэн (Antons & Brand, 2020 он). Энэхүү судалгаа нь интернетийн порнографийн хэрэглээ (S-IATporn -аар донтох шинж тэмдгийг үнэлэх хэмжүүрээр хэмжигддэг) ба хүсэл эрмэлзэл (өөрөөр хэлбэл садар самууныг ашиглах хүчтэй хүсэл эрмэлзэл) нь төвийг сахисан хоёуланд нь "зогсоох дохиоллын туршилт" -ын үед хариу үйлдэл үзүүлэх хугацаатай холбоотой болохыг тогтоожээ. болон садар самууны нөхцөл байдал. Хачирхалтай нь интернетийн порнографийн хэрэглээ, хүсэл эрмэлзэл улам бүр нэмэгдэж, хариу урвал хурдан явагдахтай холбоотой байв (өөрөөр хэлбэл хөдөлгүүрийг урьдчилан сэргийлэх хүчтэй хөдөлгөөнийг хянах). Зохиогчид эдгээр зөрчилтэй ололтуудыг тайлбарласнаар интернетийн порнографийн хэрэглээ, хүсэл эрмэлзэл өндөртэй хүмүүс садар самууныг тэвчээртэй хандсан байж болзошгүй тул эдгээр агуулгад тавигдах үзэгдэл нь хөндлөнгөөс оролцоогүй гэсэн үг юм.

Анхаарлыг дарангуйлах хяналтыг ихэвчлэн сонгодог аргаар хэмждэг Stroop парадигм. Энэ даалгаварт оролцогчдод янз бүрийн өнгөт үгсийн үсгийн өнгийг нэрлэхийг зааж өгсөн. Оролцогчид аль болох хурдан хариу өгөхийг уриалж байгаа бөгөөд хариу өгөх хугацаа, алдааг үр дүнгийн хэмжүүрээр хэмждэг. Өнгөт үгийн фонтын өнгө нь хоорондоо уялдаатай байж болно (жишээлбэл, цэнхэр фонтоор "ХӨХ" гэсэн үг) эсвэл таарахгүй (өөрөөр хэлбэл "ХӨХ" гэсэн үг улаан фонтоор) байж болох ба сэдэв нь хариу өгөх хугацааг хойшлуулж, сүүлд нь алдаа нэмэгдүүлдэг. нөхцөл байдал. Анхаарал дарангуйлах хяналтыг субъектуудын нийцтэй ба тохиромжгүй нөхцөлд гүйцэтгэж буй ажлын хоорондын ялгаа гэж тооцдог. Энэхүү тоймд зөвхөн нэг судалгаагаар HD оношлогооны шалгуурыг хангасан PPU бүхий өвчтөнүүдийн түүвэрлэлт дэх анхаарал саатуулагч хяналтыг үнэлэх энэхүү парадигмыг ашигласан болно.Seok & Sohn, 2018 он). Энэхүү судалгаагаар HD болон эрүүл хяналттай хүмүүс стропын даалгаварт хариулахдаа ижил хариу урвал үзүүлдэг болохыг тогтоожээ, гэхдээ эхнийх нь тохиромжгүй строоп туршилтанд хариулахдаа арай нарийвчлалтай байсан. Эдгээр олдворуудыг урьдчилсан гэж үзэх нь зүйтэй боловч HD-тэй өвчтөнүүд анхаарлыг хамааралгүй өдөөлтөөс холдуулахын тулд тодорхой бэрхшээлтэй тулгарч болзошгүйг харуулж байна. Ирээдүйн судалгаагаар бэлгийн сэрэл өдөөх хүчин зүйл болгон ашиглахад эдгээр асуудал нэмэгдэж байгаа эсэхийг шийдвэрлэх ёстой.

3.4. Ажлын санах ой

Ажлын санах ой нь үндэслэл, ойлголт, сурах гэх мэт нарийн төвөгтэй даалгавруудыг гүйцэтгэх явцад санаж байх шаардлагатай (Баддейли, 2010). Үүнийг “гэж тодорхойлсонтанин мэдэхүйн олон янзын үйл ажиллагааны явцад тохиолддог түр хадгалалтын систем ба хадгалагдсан мэдээллийг "онлайнаар" удирдах механизм"(Оуэн нар, 1998, х. 567) гэсэн хоёр үндсэн бүрэлдэхүүн хэсэг багтдаг: санах ойн бүрэлдэхүүн хэсэг (богино хугацаанд тохиолдох үйл явдлуудаар хязгаарлагддаг, заримдаа "богино хугацааны санах ойн дэлгүүр" гэсэн ойлголттой адилтгадаг) ба ажлын бүрэлдэхүүн хэсэг (ойлголт, асуудал шийдвэрлэхэд шаардлагатай, ба шийдвэр гаргах) (Cowan, 2014). Практик түвшинд, ой санамж сайтай хүмүүс байгаль орчны одоогийн мэдээлэл / эрэлт хэрэгцээний анализыг өнгөрсөн туршлагатай нэгтгэх талаар ярихад илүү үр дүнтэй байдаг; харин ч эсрэгээрээ ажил эрхэлдэг хувь хүмүүс санах ойн хомсдол одоогийн шийдвэр гаргахдаа урьд өмнө тохиолдож байсан туршлагаа үл тоомсорлож, болзошгүй сөрөг үр дагаврыг тооцолгүйгээр хоолны дуршил гаргах зан үйлд автах. Үүний үр дүнд санах ойн сулрал нь олон бэрхшээлтэй зан үйл, түүний дотор SUD (Хурана, Ромер, Бетанкурт, & Хурт, 2017 он) ба бакалавр (Ioannidis et al., 2019).

The n- буцах даалгавар бол ажлын санах ойг үнэлэх хамгийн түгээмэл парадигмуудын нэг юм (Оуэн, Макмиллан, Лэйрд, & Буллмор, 2005 он). Энэ даалгаварт оролцогчид хэд хэдэн өдөөлтийг (жишээлбэл, үгс эсвэл зураг) хянах, шинэ өдөөх үед танилцуулсантай ижил хариу өгөхийг даалгасан болно. n өмнөх туршилтууд. Энэхүү даалгаврыг гүйцэтгэхэд шаардагдах танин мэдэхүйн эрэлт нь n санаж байх шаардлагатай туршилтууд: оролцогчдоос хоёр (2 нуруутай) эсвэл гурван туршилтаас өмнө (3 нуруутай) өгсөн өдөөлтөд хариу өгөх шаардлагатай ажлуудыг нарийн төвөгтэй гэж үздэг. Сэдвүүд нь өдөөлт бүрийг өмнө нь танилцуулж байсан эсэхийг харуулах ёстой бөгөөд ажлын санах ойг хариу урвалын хугацаа, хариу үйлдлийн нарийвчлалаар үнэлнэMeule, 2017). Энэхүү тоймд бид a n- PPU дахь ажлын санах ойг хэмжих арын даалгавар. Энэхүү танин мэдэхүйн домэйныг үнэлэхэд ашигладаг туршилтын ажлууд нь судалгаанаас ихээхэн ялгаатай байв. Синке, Энгел, Вейт, Хартманн, Хиллемахер, Книр, Крюгер (2020) оролцогчдод төвийг сахисан эсвэл садар самууныг танилцуулж байхад 1 ба 2 нуруутай даалгаврын гүйцэтгэлийг харьцуулсан; Ау ба Тан (2019) эерэг, сөрөг, бэлгийн эсвэл төвийг сахисан сэтгэл хөдлөлийн байдал үүссэний дараа 3 арын даалгаврыг ашигласан; болон Laier, Schulte, and Brand (2013) садар самуунд уруу татсан зургийг оруулаад 4 арын даалгавар явуулсан Эдгээр мэдэгдэхүйц ялгааг үл харгалзан үр дүнгүүд нь маш тогтвортой байсан: порнографийн хэрэглээ ихтэй оролцогчид ба / эсвэл PPU-тай өвчтөнүүд (бие даасан боловч хамааралтай хоёр ангилал) нь ажлын санах ойг үнэлэх ажилд илүү муу нөлөө үзүүлэх хандлагатай байдаг. зэрэг бэлгийн сэрэл. Лайер нар. (2013) садар самууныг үзэх, порно үзэх хүсэл эрмэлзэл (PPU-ийн хоёр үндсэн шинж чанар) -ийг үзсэний дараа бэлгийн сэрэл өдөөх нь ажлын санах ойн гүйцэтгэлийн муу үзүүлэлтүүдтэй харилцан хамааралтай болохыг тогтоожээ. Цаашилбал, эдгээр хоёр хувьсагчийн хоорондын харилцан үйлчлэл нь 27 арын даалгаврын гүйцэтгэлийн 4% -ийн зөрүүг урьдчилан таамаглаж байв. Ау ба Тан (2019) Бэлгийн харьцаанд ороход илүү их асуудалтай порнографийн хэрэглэгчид ажлын санах ойд илүү нарийвчлалтай (хариулах хугацаа бага, хугацаа бага) муу нөлөө үзүүлдэг болохыг батлав n- нурууны тест. Эцэст нь, Синке ба бусад. (2020) CSBD-тэй өвчтөнүүд эрүүл хяналтаас дор дорой эмчилгээ хийдэг болохыг тогтоожээ n-Буцах туршилтыг цаана нь секс зурагтай хийсэн боловч даалгаварыг цаана нь төвийг сахисан зурагтай хийх үед хийгээгүй. Энэ судалгаагаар бэлгийн харьцаанд орохыг албаддаг өвчтөнүүд бэлгийн сэрлийг удаан хугацаанд хүлээн зөвшөөрөхийг хэмжих даалгаварт эрүүл хяналтаас илүү сайн ажилладаг болохыг тогтоож, PPU-тай өвчтөнүүд ажлын ой санамжтай богино хугацааны бэрхшээлтэй тулгарч байсан ч бэлгийн шинж тэмдгүүдийг илүү сайн цээжлэх / санах боломжтой болохыг харуулж байна.

3.5. Шийдвэр гаргах

Шийдвэр гаргах нь зорилгод чиглэсэн зан үйлийн олон талт нөлөөлөх тул танин мэдэхүйн хамгийн төв процесс юм. Товчхондоо шийдвэр гаргах нь боломжит бүх мэдээллийг харгалзан оновчтой сонголтыг сонгох чадварыг тодорхойлдог (Ioannidis et al., 2019). Шийдвэр гаргахад бэрхшээлтэй хүмүүс урт хугацааны их ашиг олохоос илүү богино хугацааны жижиг ашиг олохыг илүүд үздэг, хоолны дуршилыг өдөөх хандлагыг (жишээлбэл, мансууруулах бодис) дунд болон урт хугацааны сөрөг үр дагаврыг үл харгалзан үзэх хандлагатай байдаг. , болзошгүй үр дүнгийн магадлал, хэмжээг үнэлэхдээ буруу байх хандлагатай бөгөөд сөрөг үр дүнг үл харгалзан хариултаа үргэлжлүүлэн хийх хандлагатай байдаг. Олон тооны судалгаагаар эдгээр шинж чанарууд нь SUD-тэй хүмүүсийн хувьд ердийн шинж чанартай болохыг харуулж байна (Bechara, 2005, Эрнст ба Паулус, 2005) ба BA (жишээ нь, Интернетийн тоглоомын эмгэг; Schiebener & Brand, 2017 он), тэдний өөрийгөө зохицуулах зарим асуудлын "үндсэн" танин мэдэхүйн үндэс суурийг бүрдүүлдэг.

Сүүлийн үеийн онолын загваруудын дагуу шийдвэр гаргах үйл ажиллагаа нь танин мэдэхүйн дэд процессуудаас бүрдэх өөр үе шатууд дээр гардаг (Эрнст ба Паулус, 2005 он). Шийдвэр гаргах эхний алхам (өөрөөр хэлбэл боломжит хувилбаруудын дунд үнэлэмж, давуу эрх бий болгох) нь хойшлогдсон их хэмжээний шагналаас илүүтэйгээр бага зэрэг шууд урамшуулал олгохыг илүүд үздэг (өөрөөр хэлбэл хөнгөлөлт). Хөнгөлөлтийг хөнгөлөлттэй даалгавраар үнэлдэг. Эдгээр ажлууд нь “хувь хүн бэхжүүлэгчийг хүлээн авах хугацааг хойшлуулах эсвэл магадлалаас хамаарч үнэ цэнийг бууруулдаг"(Хуульч, 2008, х. 36). Сонгодог 'хойшлуулах хямдралтай даалгавар' -д оролцогчдод сонголтоо хийх ёстой нөхцөл байдлыг танилцуулдаг (жишээлбэл, “та одоо 1 € эсвэл маргааш 10 € авахыг хүсч байна уу?”). Эхний туршилтанд оролцогчид ихэвчлэн хожимдсон томоохон ашгийг сонгодог. Туршилтын явцад бага хэмжээний шууд хэмжээ системтэйгээр нэмэгддэг (1 €, 2 €, 3 € ...) ба хэзээ нэгэн цагт (жишээлбэл, одоо 8 € эсвэл маргааш 10 €) хувь хүмүүс шууд үр дүнд шилжих хандлагатай байдаг. хойшлогдсон үр дүн. "Магадлалыг хөнгөлөх даалгавар" -д туршилтын явцад тодорхой үр дүнг хүлээн авах магадлал өөрчлөгддөг (жишээлбэл, "та 1 евро эсвэл 10% магадлалтай 25 еврог илүүд үздэг үү?”). Энэхүү тоймд хоёр судалгаагаар эдгээр зорилтыг PPU-ийн хөнгөлөлтийг үнэлэхэд ашигласан болно. Нэг судалгаагаар мөнгө, эротикын хоцрогдол, магадлалын хөнгөлөлтийг хэмжсэн (Хуульч, 2008 он), харин нөгөө нь зөвхөн мөнгөний үнийн хөнгөлөлтийг хэмжсэн (Негаш, Ван, Шеппард, Ламберт, & Финчам, 2016 он). Хуульч (2008) Мөнгөний болон эротикын хямдралтай ажлуудын аль алинд нь эротик хэрэглэгчид хэсэг хугацааны дараа олгосон том арматураас даруй бэлэн байгаа жижиг арматурыг илүүд үздэг болохыг тогтоожээ. Үүнтэй адил эротик хэрэглэгчид илүү том боловч тодорхой бус үр дүнгээс илүү жижиг боловч тодорхой үр дүнг илүүд үздэг байв. Цаашилбал, бэлгийн зан үйлийн асуудал нь хөнгөлөлттэй холбоотой байв. Нийтдээ эротик хэрэглэгчид (ялангуяа PPU-ийн шинж тэмдэг илэрдэг хүмүүс) эротик биш хэрэглэгчдээс илүү импульсийн сонголтын хэв маягийг харуулах хандлагатай байв. Үүнтэй адил, Негаш нар. (2016) Порнографийн хэрэглээний давтамжийг 1-ээр хэмжсэн нь дөрвөн долоо хоногийн дараа хойшлогдох хугацааг хойшлуулахыг урьдчилан таамаглаж байгааг тогтоожээ.Дахин хэлэхэд илүү их порнограф үзсэн тайлангийн оролцогчид ирээдүйн шагналын хөнгөлөлтийг илүү өндөр түвшинд үзүүлэв. Цаашилбал, 21 хоногийн турш порнографын хэрэглээнээс татгалзсаны дараа оролцогчид саатлын хямдралын түвшинг бууруулсан гэж мэдээлсэн (өөрөөр хэлбэл хожимдуулсан хожимдуулах хүсэл эрмэлзэл нэмэгдсэн болохыг харуулсан). Энэ нь PPU-тэй холбоотой шийдвэр гаргахад гарах согог нь байнгын порнографын хэрэглээнээс үүдэлтэй түр зуурын алдагдлыг бүрдүүлж болзошгүй бөгөөд порнографын хэрэглээнд өөрийгөө хянах нь энэхүү танин мэдэхүйн чадварт дунд хугацаанд эерэгээр нөлөөлж болзошгүйг харуулж байна.

Шийдвэр гаргах эхний алхам нь танин мэдэхүйн өөр нэг үйл явцад нөлөөлдөг: хоолны дуршилыг өдөөх хандлагад хандах хандлага. Хандлагын хэвийх утгыг “шагналтай холбоотой тэмдгүүдэд хандах автоматаар идэвхжүүлсэн үйл ажиллагааны хандлага"(Kahveci, van Bocstaele, Blechert, & Wiers, 2020, х. 2). Энэ талыг үнэлэх хамгийн түгээмэл загвар бол хандлагаас зайлсхийх даалгавар (AAT) юм. AAT-д оролцогчид a joystick компьютерийн дэлгэц дээр үзүүлсэн зарим өдөөлтийг өөрсдөдөө татах (хэвийх хандлага) эсвэл түлхэх (хэвийхээс зайлсхийх). Жойстик (өөрөөр хэлбэл биеийн хөдөлгөөн) ашиглах, томруулах шинж чанарыг (өөрөөр хэлбэл харааны хөдөлгөөн) оруулах нь өдөөлтөд ойртох / зайлсхийх үр нөлөөг сайжруулдаг. PPU-ийн хувьд бэлгийн сэрэл өдөөх хандлагад чиглэсэн хандлагад анхаарлаа хандуулсан болно.Жишээлбэл, дөрвөн судалгаагаар бэлгийн сэрэл, PPU-т хандах хандлагын хоорондын холбоог судлах зорилгоор AAT-ийг ашигласан. Судалгаанд хамрагдсан өдөөлт, оролцогчдод өгсөн зааврын төрлөөр харилцан адилгүй байв. Өдөөлтүүдийн хувьд гурван судалгаанд төвийг сахисан болон бэлгийн сэрэл (ялангуяа зураг) хоёуланг багтаасан бол дөрөв дэх судалгаанд зөвхөн бэлгийн сэрэл оржээ. Даалгаврын зааврын хувьд хоёр судалгаанд 'даалгавартай холбоогүй зааврыг' ашигласан (дүрсний чиглэлийн дагуу өдөөлтийг татах буюу түлхэх - хэвтээ ба босоо -) (Скленарик нар, 2019 он, 2020) ба "ашиглалттай холбоотой заавар" -ыг ашигласан хоёр (өдөөлтийг агуулгын дагуу татах буюу түлхэх - бэлгийн харьцаа, төвийг сахисан эсвэл хувцасласан нүцгэн гэх мэт) (Kahveci et al., 2020 он, Snagowski and Brand, 2015 он). Эдгээр ялгаанууд нь эдгээр судалгаанаас олж авсан зарим зөрүүтэй үр дүнг тайлбарлаж болох юм. 123 эрэгтэй порнограф хэрэглэгчид оролцсон судалгаанд Snagowski болон Брэнд (2015) хандлагаас зайлсхийх хандлага ба порнографын хэрэглээний ноцтой байдлын хоорондох муруй шугаман хамаарлыг олж тогтоожээ.Тухайлбал PPU-тэй хүмүүс порнографийн өдөөлтөд хэт ойртох эсвэл хэт зайлсхийх хандлагыг харуулсан. Үүний эсрэгээр, Скленарик нарын хийсэн цуврал судалгаанууд. эрэгтэй хоёулаа (2019), эмэгтэйчүүд (2020), порнографын хэрэглээний ноцтой байдал нь бэлгийн сэрэл рүү чиглэсэн хандлагын шугаман (муруй шугаман биш) хамаарлыг харуулсан болно. Цаашилбал, эрэгтэйчүүдэд биш харин эмэгтэйчүүдэд PPU-тэй хүмүүс порнографийн асуудалгүй хэрэглэгчдээс илүү бэлгийн дур хүслийг өдөөх хандлагыг илүү хүчтэй илэрхийлж байсан: ялангуяа порнографийн асуудалтай хэрэглэгчид PPU-гүй хүмүүсээс 200% илүү хүчтэй хандлагыг харуулсан байна. Эцэст нь, Кахвечи нар. (2020) порнографыг байнга тогтмол мэдээлдэг хүмүүс бэлгийн сэрэл хандлагад илүү хүчтэй ханддаг болохыг тогтоожээ; Гэсэн хэдий ч порнографын хэрэглээний ноцтой байдал (Асуудалтай порнографийн хэрэглээний хэмжүүр -PPUS-ээр хэмжсэн) нь хандлагын хэвийхтэй ихээхэн хамааралгүй байсан бөгөөд асуудалтай, асуудалгүй порнографийн хэрэглэгчид бэлгийн сэрэл хандлагад хандах хандлагын хувьд харилцан адилгүй байв. Эдгээр олдворууд нь бэлгийн сэрэл өдөөх хандлагыг урьдчилан таамаглахад порнографын хэрэглээний давтамж, гэхдээ ноцтой биш байх нь гол хүчин зүйл болж болохыг харуулж байна.

Шийдвэр гаргах хоёрдахь алхам нь тухайн үйлдлийг сонгон гүйцэтгэхийг хэлнэ (Эрнст ба Паулус, 2005 он). Энэ алхам дээр эрсдлийг үнэлэх, шагналын хэмжээ, янз бүрийн үр дүн гарах магадлал нь шийдвэр гаргах гол шинж чанарыг бүрдүүлдэг. Эдгээр талыг объектив эрсдэл ба хоёрдмол утгатай эрсдэл гэсэн хоёр нөхцөлд үнэлж болно (Schiebener & Brand, 2017 он). PPU-ийн "объектив эрсдлийн дор" шийдвэр гаргахад ямар ч судалгаа хийгээгүй тул бид "хоёрдмол утгатай эрсдэлд" шийдвэр гаргахад анхаарлаа хандуулах болно. Эдгээр даалгаварт хувь хүмүүст даалгавар эхлэхээс өмнө тэдний сонголтоос үүдэлтэй эерэг / сөрөг үр дагаврын магадлалын талаархи тодорхой мэдээллийг өгөхгүй; Тиймээс тэд анхныхаа шийдвэрийг "мэдрэмж" дээр үндэслэх ёстой бөгөөд даалгаврын явцад шийдвэр тус бүрийн цаана байгаа далд дүрмийг үе үе хариу өгөх (өөрөөр хэлбэл гэнэтийн тохиолдлыг буцааж сурах) замаар сурч мэдэх боломжтой (Бечара, Дамасио, Транел, & Дамасио, 2005 он). Энэ талыг үнэлэх хамгийн алдартай даалгавар бол Айова мөрийтэй тоглоомын тест (IGT) юм. IGT-д оролцогчдод даалгаврын туршид ашиг тусаа хамгийн дээд хэмжээнд байлгах ёстой гэсэн заалт бүхий 2000 € өгдөг. Оролцогчид дөрвөн тавцангаас доошоо харан хэвтэх картуудыг сонгоно: А ба В тавцан нь сул талтай (өндөр ашиг, гэхдээ үүнээс ч их алдагдалтай), харин С ба D давцан нь давуу талтай (дунд зэргийн ашиг ба бага алдагдал) (Buelow & Suhr, 2009 он). A / B давцангаас картыг сонгох нь нийт алдагдалд хүргэдэг бол C / D давцангийн картууд нийт ашиг олоход хүргэдэг. Тиймээс зохих шийдвэр гаргах чадвартай хүмүүс C / D тавцангаас картуудыг сонгох нь дээр (Steingroever, Wetzels, Horstmann, Neumann, & Wagenmakers, 2013 он). Энэхүү тоймд бид IGT-ээр дамжуулан тодорхой бус шийдвэр гаргахыг хэмжих хоёр судалгааг олсон. Мулхаузер ба бусад. (2014) IGT-ийн сонгодог хувилбарыг ашиглан HD (өвчтөний бэлгийн анхдагч асуудал болох PPU) болон 18 эрүүл хяналттай 44 өвчтөнөөс түүвэрлэн шийдвэр гаргах явцыг харьцуулсан болно. Эдгээр судлаачид гипексексуал өвчтөнүүд алдагдлын торгууль бүхий давцан сонгох магадлал өндөр байгааг олж тогтоосон нь хариу урвалын хэлбэр бөгөөд IGT дээр муу гүйцэтгэлд хүргэдэг. Лайер, Павликовски, Брэнд (2014) IGT-ийн өөрчилсөн хувилбарыг ашигласан, эсвэл давуу талтай ширээнд хоёр төрлийн өдөөлтийг (төвийг сахисан, садар самууны зураг гэх мэт) хуваарилсан болно. Тэд порнографийн асуудалгүй хэрэглэгчдийн дээжийг үнэлж, бэлгийн сэрэл нь давуу талтай шийдвэрүүдтэй холбоотой үед IGT-ийн гүйцэтгэл илүү сайн, сул талуудтай холбоотой шийдвэрүүд (өөрөөр хэлбэл бэлгийн шинж тэмдгүүд болзолт шийдвэр гаргах) -тай харьцуулахад илүү муу байгааг олж тогтоожээ. Энэ нөлөөг хувь хүмүүсийн порнографын агуулгад үзүүлэх хариу үйлдлээр зохицуулсан болно: бэлгийн зургийг танилцуулсны дараа бэлгийн сэрэл өндөр байгааг мэдээлсэн хүмүүст шийдвэр гаргахад бэлгийн сэрэл нөлөөлөл илүү их байв. Дүгнэж хэлэхэд эдгээр хоёр судалгаагаар бэлгийн сэрэл өдөөх буюу PPU-тэй харьцангуй өндөр хариу үйлдэл үзүүлдэг хүмүүс, ялангуяа энэ үйл явц нь бэлгийн шинж тэмдгээр удирдуулсан тохиолдолд шийдвэр гаргах чадвар муу байгааг харуулж байна. Энэ нь яагаад эдгээр хүмүүс порнографын хэрэглээтэй холбоотой олон янзын сөрөг үр дагаврыг үл харгалзан бэлгийн зан үйлээ хянахад бэрхшээлтэй байдгийг тайлбарлаж болох юм.