Steele et al., Kelliem ta ’2013 Nicole Prause wettqet diversi intervisti dwar XNUMx EEG studju tagħha fuq nies li jilmentaw li għandhom diffikultajiet biex jikkontrollaw l-użu tal-porn tagħhom. Ikkummenta taħt il- Psikoloġija Illum intervista ta 'Nicole Prause, psikoloġija anzjana professur emerit John A. Johnson qal:
Differenza fl-inferenza loġika
{https://www.psychologytoday.com/comment/542939#comment-542939}
Sottomessi minn John A. Johnson Ph.D. on Lulju 19, 2013 - 2:35 pm
Mustanski jistaqsi, "X'kien l-iskop ta 'l-istudju?" U Prause twieġeb, "L-istudju tagħna ttestja jekk in-nies li jirrappurtaw problemi bħal dawn [problemi bir-regolazzjoni tal-wiri tagħhom ta' l-erotika onlajn] jidhrux bħal vizzji oħra mir-rispons tal-moħħ tagħhom għal immaġini sesswali."
Iżda l-istudju ma qabbelx reġistrazzjonijiet tal-moħħ minn persuni li għandhom problemi li jirregolaw il-wiri ta 'erotica onlajn ma' reġistrazzjonijiet tal-moħħ minn vizzji tad-droga u reġistrazzjonijiet tal-moħħ minn grupp ta 'kontroll mhux ivvizzjat, li kien ikun il-mod ovvju biex tara jekk ir-rispons tal-moħħ mill-inkwiet grupp jixbah aktar it-tweġibiet tal-moħħ ta ’l-ivvizzjati jew dawk mhux ivvizzjati.
Minflok, Prause tiddikjara li d-disinn tagħhom fis-suġġett kien metodu aħjar, fejn is-suġġetti tar-riċerka jservu bħala l-grupp ta 'kontroll tagħhom stess. B'dan id-disinn, huma sabu li r-rispons tal-EEG tas-suġġetti tagħhom (bħala grupp) għall-istampi erotiċi kien iktar b'saħħtu mir-risponsi tal-EEG tagħhom għal tipi oħra ta 'stampi. Dan jidher fil-graff tal-forma tal-mewġ inline (għalkemm għal xi raġuni l-graff tvarja konsiderevolment mill-graff attwali fl-artikolu ppubblikat).
Allura dan il-grupp li jirrapporta li għandu diffikultà biex jirregola l-wiri ta 'erotica onlajn għandu rispons EEG aktar b'saħħtu għal stampi erotiċi minn tipi oħra ta' ritratti. Id-dipendenti juru rispons EEG b'saħħtu simili meta jiġu ppreżentati bil-mediċina magħżula tagħhom? Ma nafux. Normalment, persuni mhux ivvizzjati juru tweġiba b'saħħitha daqs il-grupp mnikkta għal erotica? Għal darb'oħra, ma nafux. Ma nafux jekk dan il-mudell tal-EEG huwiex aktar simili għall-mudelli tal-moħħ tad-dipendenti jew dawk mhux ivvizzjati.
It-tim ta 'riċerka Prause jiddikjara li jista' juri jekk ir-rispons EEG elevat tas-suġġetti tagħhom għall-erotika huwiex rispons vizzjuż tal-moħħ jew sempliċement rispons moħħ b'libido għoli billi jikkorrelata sett ta 'punteġġi tal-kwestjonarju ma' differenzi individwali fir-rispons EEG. Iżda l-ispjegazzjoni tad-differenzi fir-rispons tal-EEG hija mistoqsija differenti mill-esplorazzjoni dwar jekk ir-rispons tal-grupp ġenerali jidher vizzjuż jew le. Il-grupp Prause rrapporta li l-unika korrelazzjoni statistikament sinifikanti mar-rispons EEG kienet korrelazzjoni negattiva (r = -. 33) bix-xewqa għas-sess ma 'sieħeb. Fi kliem ieħor, kien hemm tendenza żgħira għal suġġetti b'reazzjonijiet qawwija ta 'EEG għall-erotika li jkollhom xewqa aktar baxxa għal sess ma' sieħeb. Dan kif jgħid xi ħaġa dwar jekk ir-risponsi tal-moħħ ta 'nies li għandhom problemi biex jirregolaw il-wiri tagħhom ta' l-erotika humiex simili għal vizzju jew mhux vizzju b'libido għoli?
Xahrejn wara Johnson ippubblika dan Psikoloġija Illum blog post li huwa bagħat dwaru taħt l-intervista ta 'Prause.
Forsi l-prekonċezzjonijiet ta 'Prause wasslu għal konklużjoni opposta għar-riżultati {https://www.psychologytoday.com/comment/556448#comment-556448}
Sottomessi minn John A. Johnson Ph.D. on Settembru 22, 2013 - 9:00 pm
Moħħi għadu jħawwad fit-talba ta 'Prause li l-imħuħ tas-suġġetti tagħha ma rrispondewx għal immaġini sesswali bħall-imħuħ tad-dipendenti fuq id-droga jirrispondu għad-droga tagħhom, minħabba li hi tirrapporta qari ogħla ta' P300 għall-immaġini sesswali. L-istess bħall-ivvizjati li juru spikes P300 meta jiġu ppreżentati bid-droga tagħhom ta 'l-għażla.
Kif setgħet tasal għal konklużjoni li hija l-oppost tar-riżultati attwali? Naħseb li jista 'jkun li tagħmel il-prekonċezzjonijiet tagħha - dak li kienet tistenna li ssib. Dwar dan ktibt x'imkien ieħor.
http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction
Johnson's Psikoloġija Illum post: Prekonċezzjonijiet ta 'Mejju Konklużjonijiet tal-Kulur dwar Dipendenza fuq is-Sess. Tluq ewlieni: Fil-kariga tiegħu Johnson jiddeskrivi l-imġieba ta 'wara l-kwinti ta' Prause, bħal theddid legali (kif kienet għamlet ma 'Wilson) u t-tismir Psikoloġija Illum edituri bit-theddid, u jġegħluhom ineħħu żewġ blog posts kritiċi għall-affermazzjonijiet mhux appoġġati ta 'Prause (1 - Il-kritika ta 'Gary Wilson ta' "Steele et al., 2013 ″, 2 - kritika minn Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD). Huwa jiddeskrivi wkoll li jirċievi emails inkwetanti u mhedda minn Prause:
Meta l-ewwel bdejt din il-blog post u bdejt nikkomponiha madwar xahar ilu, l-intenzjoni oriġinali tiegħi kienet li niddeskrivi fid-dettall exquisite il-modi speċifiċi li bihom rajt il-proponenti ta 'naħat opposti tad-dibattitu jesaġera jew jespandi żżejjed l-argumenti tagħhom lil hinn mid-data attwali fl-istudju. Sussegwentement biddilt moħħi meta nosserva li kien hemm fjamma tan-nar ta 'retorika ċċarġjata emozzjonalment fost il-parteċipanti tad-dibattitu. Mhux argumenti dwar x'inhuma loġikament id-data implikati, iżda theddid ad hominem, inkluż theddid ta ’azzjoni legali. Rajt post blog blog PT, apparentement minħabba li waħda mill-partijiet talbet li titneħħa. Jien ukoll irċivejt ftit emails rrabjata nnifsi minħabba li waħda mill-partijiet kienet semgħet li qajjimt mistoqsijiet dwar l-interpretazzjoni xierqa tar-riċerka inkwistjoni f'forum xjentifiku.
Allura, iddeċidejt li bil-qalb tip-toe barra mill-kamra. Jien iddeċidejt ukoll li nimxi 'l quddiem u npoġġi hawn dak li kont diġà kkomponix xahar ilu, sempliċement to nippreżenta eżempju tad-dikjarazzjoni empirika tiegħi li x-xjenza mhijiex intrapriża purament oġġettiva, u li x-xjentisti attwali jistgħu jsiru involuti ħafna personalment u emozzjonalment fix-xogħol tagħhom. Il-kontroversja in kwistjoni hija wkoll eżempju eċċellenti ta ’ xejra komuni fost ir-riċerkaturi ta ’l-Istati Uniti biex tevalwa r-riżultati tax-xjenza artab.
Dan irrabja lil Prause li argumenta (bl-użu ta 'ismijiet foloz) ma' Johnson fit-taqsima tal-kummenti tiegħu Psikoloġija Illum blog post dwar l-istudju EEG 2013 ta 'Prause (innota li Johnson ma tantx għandu opinjoni dwar il-vizzju tas-sess). Huwa ċert li "anonimu" hija Nicole Prause; forsi Jen H huwa wkoll.
PRAUSE & JOHNSON "DIBATTITU"
LOL {https://www.psychologytoday.com/comment/556243#comment-556243}
Sottomess minn Jen fi Settembru 21, 2013 - 5:44 pm
Grazzi Dr. Johnson,
Jien ukoll ġejt biex niftaħ dawn il-ponot, ħu, dipendenti fuq l-iktar passjonat u dipendenti fuq is-sess.
Awguri jekk tiddeċiedi li tarmi lilek innifsek fil-ħofra. Se nittama għal xi xogħol empiriku tajjeb dwar is-suġġett fil-futur qarib.
Iqis
Jen H., CSW
Passjonat hija l-kelma għaliha! {https://www.psychologytoday.com/comment/556450#comment-556450}
Sottomessi minn John A. Johnson Ph.D. on Settembru 22, 2013 - 9:10 pm
Grazzi tal-kumment tiegħek, Jen.
Jidhirli li l-passjoni hija xabla doppja. Mil-lat tajjeb, passjoni għal suġġett tfisser li l-persuna lesta tinvesti ħafna ħin u enerġija fuq dak is-suġġett. Għaliex xi ħadd jistudja xi ħaġa ħlief jekk hu jew hi jkollhom passjoni għaliha?
Min-naħa l-oħra, jekk il-persuna passjonata diġà għandha l-ħsieb tagħha / tagħha, dik l-enerġija passjonata kollha se tkun diretta lejn possibbiltà waħda, sewwa jew ħażina. U meta jkun ħażin, il-passjoni twassal għal għama għall-verità.
X'aktarx li nibqa 'barra minn dawn id-dibattiti u ħalli niddeċiedi r-riċerkaturi empiriċi.
Websajt għal frodi? {https://www.psychologytoday.com/comment/565636#comment-565636}
Sottomess minn Anonymous fi Novembru 2, 2013 - 6:26 pm
Kif issemmi, dan id-dibattitu minn dakinhar huwa miżgħud bl-aġendi. Madankollu, li torbot dibattitu tax-xjenza ma 'xi raġel każwali li qed jipprova jbiegħ il-kotba? Dan kif huwa titjib? Naħseb ukoll li tlift il-punt tal-istudju ... in-nies kollha juru l-mudell. Dan il-grupp (1) jidher eżattament bħal kulħadd, u (2) biex inkun ċert, il-kejl tal-moħħ ma kien relatat ma 'l-ebda miżura ta' ipersesswalità (għalkemm kien li xewqa għal sess ma 'sieħeb). M'inix ċert għaliex ma kienx relatat max-xewqa li timmasturba wkoll, għalkemm l-awturi amministraw l-iskala kollha u jitkellmu dwar għaliex dak jista 'jkun.
Forsi jien ma naqset il-punt {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}
Sottomessi minn John A. Johnson Ph.D. on Novembru 2, 2013 - 9:39 pm
Jekk il-punt tal-istudju kien li juri li "n-nies kollha" (mhux biss allegati dipendenti fuq is-sess) juru żieda fl-amplitudni P300 meta tara immaġini sesswali, int korrett - ma nsibx il-punt, minħabba li l-istudju impjega biss sess allegat ivvizjati. Kieku l-istudju * kien * impjega grupp ta 'paragun mhux vizzju u sab li wrew ukoll il-ponta P300, allura r-riċerkaturi kien ikollhom każ għat-talba tagħhom li l-imħuħ tal-hekk imsejħa vizzju sesswali jirreaġixxu l-istess bħal dawk mhux vizzju. , allura forsi m'hemm l-ebda differenza bejn allegati vizzju u dawk mhux vizzju. Minflok, l-istudju wera li l-ivvizzjati awto-deskritti wrew il-ponta P300 bi tweġiba għas- “sustanza” vizzju awtodiskritta tagħhom (immaġini sesswali), l-istess bħal dawk ivvizzjati mill-kokaina juru spike P300 meta jiġu ppreżentati bil-kokaina, l-alkoħoliċi juru spike P300 meta ippreżentat bl-alkoħol, eċċ.
Fir-rigward ta 'dak li juru l-korrelazzjonijiet bejn l-amplitudni P300 u punteġġi oħra, l-unika korrelazzjoni sinifikanti kienet korrelazzjoni * negattiva * max-xewqa għas-sess ma' sieħeb. Fi kliem ieħor, iktar ma tkun b'saħħitha r-rispons tal-moħħ għall-immaġni sesswali, ix-xewqa * inqas * li l-persuna kellha għal sess ma 'persuna reali. Dan jinstema 'lili bħall-profil ta' xi ħadd li huwa tant iffissat fuq l-istampi li hu / hi għandu problemi biex jikkonnettja sesswalment ma 'nies fil-ħajja reali. Jien ngħid li din il-persuna għandha problema. Jekk irridux insejħu din il-problema bħala "vizzju" għadu diskutibbli. Imma ma narax kif din is-sejba turi n-nuqqas ta 'vizzju f'dan il-kampjun.
Sa fejn naf jien, il-kariga tiegħi ma kienx fiha links għal raġel każwali li jipprova jbigħ kotba. Is-sit tal-Kritiċi tal-Istudju tal-Porn fih kontribuzzjonijiet minn numru ta 'individwi interessati fid-dibattitu, u stednejt lill-qarrejja biex jiġġudikaw għalihom infushom liema argumenti jista' jkollhom il-mertu. Ma rreklamajt l-ebda reklami ktieb fuq dak is-sit.
Tajjeb, jien se nkun {https://www.psychologytoday.com/comment/565897#comment-565897}
Sottomess minn Anonymous fi 3 ta 'Novembru, 2013 - 8: 37pm
Tajjeb, jien se nkun ottimist u nassumi li la l-awtur ta 'din il-kariga PT u lanqas l-awturi ta' l-artiklu ta 'riċerka ma huma preġudikati intenzjonalment. Min-naħa l-waħda, dik il-bidla (ritratti sesswali li għandhom l-ogħla bidla) nixtieq nikkalkula li ġiet replikata minn mill-inqas 100 laboratorju f'kontrolli. Huwa stabbli ħafna. Ukoll, il-kontrolli huma eżattament nies li jinsabu fit-tarf baxx / assenti tal-kostruzzjoni ta 'interess. Ir-rigressjonijiet (mhux korrelazzjonijiet) imwettqa, jistgħu jiġu kkritikati talli ma għandhomx it-tarf baxx irrappreżentat tajjeb, iżda l-firxa tal-kostruzzjoni tidher rappreżentata. Fl-aħħarnett, ma nafux li ma nġabarx kontroll. Ix-xjenza hija bil-mod. Jista 'jkun ġej qabel ma tarmi lix-xjenzat bil-periklu bijoloġiku (ha!)
Madankollu, hemm ħafna mistoqsijiet li tqajjem dan l-istudju:
1. Kif tirrispondi persuna bi problemi sesswali oħra?
2. X'se jinbidel ma 'tipi differenti ta' stampi?
3. Xi ngħidu dwar il-films?Il-mistoqsija l-kbira, madankollu, hija ... għaliex dam daqshekk biex l-ewwelnett isir studju bħal dan? Tassew, kemm il-folla favur kif ukoll kontra għandha tkun imbarazzata bil-livell fqir tax-xjenza f'dan il-qasam.
Hemm xjenzati attwali blogging dwar dan is-suġġett jekk għandek bżonn links aħjar. Dan huwa blogger li jidher li m'għandux kredenzjali u għamel ħafna żbalji fir- "reviżjoni" tagħhom. Jien saħansitra nagħtik il-links tax-xjenza favur il-vizzju. PT m'għandux ikun qed jiddependi fuq reviżjonijiet ħażin bħal dik. Forsi kien maħsub li jkun kummentarju fuq preġudizzju li l-awtur tal-PT għażel biss rabta favur il-vizzju biss minn blogger mhux xjenzat?
L-ottimiżmu tiegħek dwari huwa ġġustifikat {https://www.psychologytoday.com/comment/556243#comment-556243}
Sottomessi minn John A. Johnson Ph.D. on Novembru 3, 2013 - 9:50 pm
Jista 'jkolli preġudizzji fuq dan is-suġġett, imma jekk nagħmel, m'iniex konxju tagħhom, u ċertament mhux qed nipprova intenzjonalment inbidel id-dibattitu b'xi mod jew ieħor. Allura għandek raġun tassumi li kwalunkwe preġudizzju bil-miktub tiegħi mhux intenzjonat. Jekk l-awturi tal-istudju humiex preġudikati intenzjonalment, ma nistax ngħid. Nissuspetta li riedu l-istudju tagħhom juri li t-tweġibiet newrali ta 'l-allegati dipendenti fuq is-sess ma jistgħux jingħarfu mit-tweġibiet ta' dawk li m'humiex ivvizzjati sabiex jiġi skreditat il-kunċett ta 'vizzju sesswali. Ċertament kienu lesti li jirrappurtaw fil-midja popolari li l-istudju tagħhom ipoġġi dubju serju fuq il-kunċett ta 'vizzju sesswali. Iżda ovvjament mingħajr grupp ta 'kontroll ta' persuni mhux ivvizzjati biex juru li r-reazzjonijiet newrali bejn iż-żewġ gruppi ma jistgħux jingħarfu, l-istqarrija ta 'diskrezzjoni tal-kunċett ta' vizzju sesswali hija prematura.
Tgħid li ma nafux jekk tmexxiex grupp ta 'kontroll. Bi tweġiba għal din il-mistoqsija f’forum xjentifiku, ir-riċerkaturi qalu li ma kellhomx grupp ta ’kontroll minħabba li ma kien hemm bżonn ta’ ħadd, li s-suġġetti tagħhom servew bħala l-kontroll tagħhom stess fid-disinn tagħhom fi ħdan is-suġġetti. Sibt li r-rispons ma kienx intelliġibbli minħabba li l-uniċi paraguni magħmula mad-disinn tas-suġġetti tagħhom kienu r-risposti P300 għat-tipi differenti ta 'stimoli fotografiċi. Dan wera li l-ponta P300 kienet ogħla għall-immaġini erotiċi kienet ogħla milli għall-immaġini l-oħra. Imma jekk il-kobor relattiv hux simili għal jew differenti minn dawk mhux vizzju li huma deskritti minnhom infushom, ma nafux. Jekk hemm sejbiet minn mijiet ta 'laboratorji dwar dan, l-awturi setgħu għamlu dak il-paragun. Iżda huma ma kinux.
Kieku r-riċerkaturi kienu inkludew dawk li ma kinux ivvizzjati fl-istudju tagħhom stess, il-korrelazzjoni negattiva statistikament sinifikanti bejn l-amplitudni P300 u x-xewqa għal sess ma 'sieħeb setgħet kienet saħansitra aktar b'saħħitha mill-koeffiċjent li rrapportaw. Il-korrelazzjoni li nstabu kienet probabbilment imnaqqsa minħabba restrizzjoni tal-firxa fl-amplitudni P300. Għalhekk huma stess għamlu servizz ta ’dissertazzjoni billi ma inkludewx kampjun iktar divers li kien jinkludi nies li ma rrapportawx problemi li jirregolaw il-wiri online tagħhom ta’ l-erotica.
Jiena nuża t-termini rigressjoni u korrelazzjoni minflok xulxin. Kemm jekk wieħed imexxi rigressjoni bivarjat sempliċi jew waħda mill-forom ta 'rigressjoni multipla, kollox hu verżjoni tal-mudell lineari ġenerali. Aħna nqassru l-koeffiċjent ta ’korrelazzjoni ta’ Pearson bl-ittra żgħira r, li tirrappreżenta rigressjoni. Ejja ma nagħmlux track-side fuq irrelevanzi.
Minħabba li m'għandix sehem fid-dibattitu dwar il-vizzju tas-sess, ma rridx nagħżel biss fuq dan l-istudju ta 'riċerka kontra l-vizzju u mhux il-kritiċi favur l-vizzju ta' l-istudju. Il-blog li rabt miegħu fih reviżjonijiet li ċertament huma preġudikati bil-mod tagħhom, għalkemm għal darb'oħra ma rridx nispekula dwar jekk il-preġudizzju hux intenzjonat jew le. Ġejt mitlub mill-awtur ta 'waħda mir-reviżjonijiet f'dan is-sit biex inħares lejn il-kritika tiegħu qabel ma ġiet ippubblikata, allura għamilt, u ddeskrivejt dak li ħsibt li kien korrett u mhux korrett fil-kritika. Huwa segwa xi wħud, iżda mhux kollha, mis-suġġerimenti tiegħi għar-reviżjoni tal-kritika tiegħu. Allura, iva, hemm żbalji fir-reviżjoni għax mhux is-suġġerimenti kollha tiegħi ġew segwiti. Indikajt dan il-blog sempliċement bħala post tat-tluq għall-kwistjonijiet li qed jiġu diskussi. Jekk tista 'tipprovdi links għal kummentarju ta' kwalità ogħla (jew favur il-vizzju jew kontra l-vizzju), dak ikun servizz tajjeb għal dawk fl-udjenza li huma interessati fil-kunċett tal-vizzju tas-sess.
Kif għidt, l-interess ewlieni tiegħi huwa fil-fatturi psikoloġiċi li jaffettwaw it-tmexxija u l-interpretazzjoni tar-riċerka xjentifika, aktar mill-kunċett tal-vizzju sesswali fih innifsu. Forsi kien iktar faċli għalija li nindika s-sit ta 'fidi vera fil-kunċett tal-vizzju tas-sess biex nuri fatturi psikoloġiċi possibbli li jaffettwaw l-interpretazzjoni tar-riċerka milli għal sit aktar stabbli u newtrali miżmum minn riċerkaturi tas-sess professjonali. Jekk hemm sit allegatament mhux preġudikat (favur jew kontra l-vizzju), inħobb inġib il-URL biex nara għalija nnifsi jekk hux tabilħaqq imparzjali. Li nsib diskussjoni mhux preġudikata dwar il-vizzju tas-sess tkun l-ewwel għalija.
Craptastic {https://www.psychologytoday.com/comment/566091#comment-566091}
Sottomess minn Jen fi Novembru 4, 2013 - 4:02 pm
Tabilħaqq. Jidhirli bħallikieku l-awtur kien imissu ħa iktar attenzjoni għar-rispons tiegħek, qabel ma tippubblika.
Ddejjaqni li nindika dak li hu daqshekk ovvju ta 'tbatija hawnhekk, buuuut, jista' jingħad b'mod sikur li jekk id-dibattitu ewlieni dwar il-pubblikazzjoni tiegħu huwa l-validità tiegħu, aktar milli huwa l-kontenut, hemm problema definita.
Problema għall-psikoloġija kollha kemm hi {https://www.psychologytoday.com/comment/566277#comment-566277}
Sottomessi minn John A. Johnson Ph.D. on Novembru 5, 2013 - 11:14 am
Iva, jekk il-problema mhix ovvja, għandu jkun. Madankollu, din il-problema mhijiex unika għal dan is-suġġett. Hija tmexxi rampanti fil-psikoloġija akkademika.
Il-psikologi tant jieħdu taħriġ fil-ħsieb kritiku, li bihom nifhem li tfittex difetti fi studji ta 'riċerka u tiġġenera interpretazzjonijiet alternattivi tar-riżultati, li ħafna minna żviluppajna ipertrofija tal-funzjoni kritika tagħna u atrofija tal-funzjoni kostruttiva u kreattiva tagħna. Il-psikologi se jagħżlu bla tmiem difetti fil-metodoloġija ta 'studji li ma jappoġġjawx il-kontenut li diġà jemmnu. Din hija indikazzjoni ta 'problema bid-dixxiplina tal-psikoloġija kollha kemm hi. L-ebda studju mhu assolutament perfett metodoloġikament, anke studji ppubblikati li għaddew minn reviżjoni bir-reqqa. Ħaġa waħda li tkun kapaċi ssib difetti fi studji li jiġbdu konklużjonijiet li ma togħġbokx; ieħor huwa li tfassal u tmexxi studju li jipproduċi appoġġ inekwivoku għal veduta alternattiva.
Eh, biex ma jkollokx sidetracked {https://www.psychologytoday.com/comment/566638#comment-566638}
Sottomess minn Anonymous fi Novembru 6, 2013 - 6:58 pm
Eh, biex ma nġibx il-ġenb imma "Aħna nqassru l-koeffiċjent ta 'korrelazzjoni ta' Pearson ma 'l-ittra żgħira r, li tirrappreżenta rigressjoni" żgur mhux. Ir-rigressjoni ssib l-iżball b'mod differenti mill-korrelazzjoni. Tista 'tgħid faċilment min fil-fatt qara l-istudju rivedut ... jekk jgħidu "korrelazzjoni" ma kinux jafu x'ġara statistikament (raġel fil-link tiegħek għamel l-istess żball). Tkunx dak it-tip!
Xorta waħda, ma sibtx tunnellata ta 'bloggers xjentifiċi jitkellmu dwar din il-kwistjoni, imma kien hemm xi reviżjonijiet verament sbieħ, aktar bilanċjati li tista' tirreferi għalihom:
Guy ieħor tal-PT blogger u vizzji akkademiċi:
http://www.psychologytoday.com/blog/addiction-in-society/201307/the-apocryphal-debate-about-sex-addictionMid-raġel ewlieni li qed jipprova jġib l-ipersesswalità fid-DSM:
https://web.archive.org/web/20160313043414/http://rory.net/pages/prausecritque.htmlRaġel li jippubblika d-dipendenza, għalkemm mhux dwar dan l-istudju:
https://web.archive.org/web/20150128192512/http://www.sexologytoday.org/2012/03/steve-mcqueens-shame-valid-portrayal-of.htmlSure tħabbat terapista tal-massaġġi każwali f'Oregon għall-abbiltà tagħhom li jikkritikaw b'mod aktar indaqs. Lanqas ma naqbel ma 'dawn kollha, ovvjament, imma dak huwa l-punt. Dawn għall-inqas jenfasizzaw it-tajjeb u l-ħażin, filwaqt li l-kritika ċċitata hija fil-fatt falza (eż., L-awturi tal-SNP ġabru u rrappurtaw l-iskala SDI kollha). Dejjem huwa aħjar li ma tippromwovix informazzjoni falza evidenti!
Kwotazzjoni mill-istudju {https://www.psychologytoday.com/comment/566673#comment-566673}
Sottomessi minn John A. Johnson Ph.D. on Novembru 6, 2013 - 10:29 pm
Ħallini nikkwota mill-istudju, li fil-fatt qrajt qabel ma nikteb il-kariga tiegħi. Minn http://www.socioaffectiveneuroscipsychol.net/index.php/snp/article/view/20770/28995:
“Il-korrelazzjonijiet ta 'Pearson ġew ikkalkulati fost l-amplitudnijiet medji mkejla fit-tieqa P300 u d-dejta tal-kwestjonarju awto-rapportat. L-unika korrelazzjoni li laħqet sinifikat kienet il-punteġġ tad-differenza kkalkulat bejn kundizzjonijiet newtrali u pjaċevoli-sesswali fit-tieqa P300 bix-xewqa għas-sess ma 'miżura msieħba, r (52) = - 0.332, p = 0.016. "
Iva, ir-riċerkaturi wettqu wkoll xi analiżi ta ’rigressjoni multipla, imma mill-kwotazzjoni ta’ hawn fuq tista ’tara li kkalkulaw koeffiċjenti ta’ korrelazzjoni ta ’Pearson.
Barra minn hekk, insostni li r-rigressjoni u l-korrelazzjoni mhumiex żewġ affarijiet differenti. Jiena konxju li xi nies jgħidu li l-koeffiċjent ta 'korrelazzjoni, r, huwa "sempliċement" indiċi kwantitattiv tal-qawwa tar-relazzjoni lineari bejn xy, filwaqt li r-rigressjoni tirreferi għall-istima jew x jew y f'termini tal-linja l-aħjar , jew y '= bx + a jew x' = minn + a. Imma jekk nirregressjaw y fuq x, l-aħjar valur għall-inklinazzjoni, b, huwa r * Sy / Sx. Aqbad kwalunkwe ktieb ta 'test dwar statistika psikoloġika (eż., Quinn McNemar) u aqra d-diskussjoni tiegħu dwar il-korrelazzjoni u r-rigressjoni.
Grazzi talli żidt ir-referenzi addizzjonali. Kont familjari mal-pożizzjoni ta 'Peele (Stanton Peele huwa tabilħaqq espert leġittimu fuq is-suġġett), u kont qrajt il-biċċa ta' Rory Reid, iżda mhux il-kariga ta 'James Cantor (għalkemm jien familjari mal-ħsieb tiegħu u nirrispettah). Dawn ir-referenzi addizzjonali huma servizz għal dawk li jixtiequ aktar informazzjoni.
Analiżi mill-ġdid irrappreżentata ħażin {https://www.psychologytoday.com/comment/566683#comment-566683}
Sottomess minn Anonymous fi Novembru 6, 2013 - 11:15 pm
"Biex tivvaluta direttament ir-relazzjoni bejn id-differenzi fl-amplitudni tal-kundizzjoni fil-P300, ġew ikkalkulati rigressjonijiet ġerarkiċi f'żewġ stadji."
Spiss jien konsulent statistiku, u int timbarazza lilek innifsek. It-terminu ta 'żbalji huwa differenti bejn rigressjoni u korrelazzjoni ... fil-fatt huma "żewġ affarijiet differenti". Kif fid-dinja int impjegat f'dipartiment psikiku? Mill-inqas ibqa '' l bogħod mill-istudenti tiegħi!
M'inix ċert għaliex int {https://www.psychologytoday.com/comment/566750#comment-566750}
Sottomessi minn John A. Johnson Ph.D. on Novembru 7, 2013 - 9:32 am
M'inix ċert għaliex ipprovdejt il-kwotazzjoni mill-istudju, "ġew ikkalkulati rigressjonijiet ġerarkiċi f'żewġ stadji," meta diġà nirrikonoxxi li l-analiżi tar-riċerkaturi inkludew kemm rigressjoni multipla kif ukoll il-komputazzjoni tal-korrelazzjonijiet ta 'Pearson.
Kif għidt, "Iva, ir-riċerkaturi wettqu wkoll xi analiżi ta 'rigressjoni multipla, imma mill-kwotazzjoni ta' hawn fuq tista 'tara li kkalkulaw il-koeffiċjenti ta' korrelazzjoni ta 'Pearson."
Ir-raġuni li ħriġt il-kwotazzjoni, “Il-korrelazzjonijiet ta 'Pearson ġew ikkalkulati. . . ”Kien għaliex int implikajt li jien u l-kritiku ma qrajniex l-istudju. Int għedt, "Tista 'tgħid faċilment lil min fil-fatt qara l-istudju rivedut ... jekk jgħidu' korrelazzjoni 'ma kinux jafu x'ġara statistikament (raġel fil-link tiegħek għamel l-istess żball)."
Jekk trid iżżomm dik ir-rigressjoni u l-korrelazzjoni huma żewġ affarijiet differenti, kun il-mistieden tiegħi. Ma għandi l-ebda idea min huma l-istudenti tiegħek għax int anonimu. Anki kieku għamilt, jien ma jolqothom. M'inix imbarazzat dwar il-karriera tiegħi bħala psikologu; Nispera li ssib il-karriera tiegħek sodisfaċenti.
;