DSM-5 dijanjosi tad-Disturb tal-Logħob ta ’l-Internet: Xi modi 'l quddiem biex tingħeleb il-kwistjonijiet u t-tħassib fil-qasam ta’ l-istudji tal-logħob (2017)

Tweġiba għall-kummentarji

Daria J. Kuss Informazzjoni relatata

¹Unità ta' Riċerka dwar il-Logħob Internazzjonali, Dipartiment tal-Psikoloġija, Nottingham Trent University, Nottingham, UK
*Awtur korrispondenti: Daria J. Kuss; Unità ta' Riċerka dwar il-Logħob Internazzjonali, Dipartiment tal-Psikoloġija, Nottingham Trent University, 50 Shakespeare Street, Nottingham NG1 4FQ, UK; Telefon: +44 115 848 4153; E-mail: [protett bl-email]

Mark D. Griffiths Informazzjoni relatata

¹Unità ta' Riċerka dwar il-Logħob Internazzjonali, Dipartiment tal-Psikoloġija, Nottingham Trent University, Nottingham, UK

Halley M. Pontes Informazzjoni relatata

¹Unità ta' Riċerka dwar il-Logħob Internazzjonali, Dipartiment tal-Psikoloġija, Nottingham Trent University, Nottingham, UK

*Awtur korrispondenti: Daria J. Kuss; Unità ta' Riċerka dwar il-Logħob Internazzjonali, Dipartiment tal-Psikoloġija, Nottingham Trent University, 50 Shakespeare Street, Nottingham NG1 4FQ, UK; Telefon: +44 115 848 4153; E-mail: [protett bl-email]

https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.032

Dan huwa artiklu ta 'aċċess miftuħ imqassam taħt it-termini tal-Liċenzja ta' Attribuzzjoni ta 'Creative Commons, li jippermetti użu, distribuzzjoni u riproduzzjoni mhux ristretti fi kwalunkwe mezz għal skopijiet mhux kummerċjali, sakemm l-awtur u s-sors oriġinali jkunu kkreditati.

Astratt

Id-dijanjosi attwali tad-DSM-5 tad-Disturb tal-Logħob fuq l-Internet (IGD; Assoċjazzjoni Psikjatrika Amerikana [APA], 2013) wasslet għal numru ta’ kwistjonijiet u tħassib li enfasizzajna fid-dokument reċenti tagħna (Kuss, Griffiths, & Pontes, 2017). Esperti fil-qasam wieġbu għall-evalwazzjoni tagħna ta 'dawn il-kwistjonijiet li rriżultat f'sitt kummentarji.

Metodi

F'dan id-dokument, noffru tweġibiet għas-sitt kummentarji biex il-qasam xjentifiku jimxi 'l quddiem. It-tweġibiet kollha għad-dokument oriġinali tagħna enfasizzaw ħafna problemi kunċettwali, teoretiċi u/jew metodoloġiċi bid-dijanjosi IGD proposta kif spjegat fid-DSM-5. Aħna niddeskrivu xi modi 'l quddiem biex negħlbu kwistjonijiet u tħassib fil-qasam tal-istudji tal-logħob.

Riżultati

Aħna nargumentaw li aktar milli nistigmatizzaw il-logħob per se, ir-rwol tax-xjenzati u l-prattikanti huwa li jistabbilixxu distinzjoni ċara bejn xi ħadd li jista’ juża l-logħob b’mod eċċessiv iżda mhux problematiku u xi ħadd li qed jesperjenza indeboliment sinifikanti fil-ħajja tagħhom ta’ kuljum bħala konsegwenza ta’ logħob eċċessiv tagħhom. Din ir-responsabbiltà trid tiġi kondiviża mill-midja popolari li ħafna drabi malajr jibnu paniku morali dwar l-imgieba tal-logħob, ħafna drabi bbażati fuq studji ta’ każijiet speċifiċi u biċċiet ta’ riċerka li jappoġġaw l-aħbarijiet tagħhom.

konklużjoni

Ir-riċerkaturi, il-prattikanti, l-iżviluppaturi tal-logħob u l-midja jeħtieġ li jaħdmu flimkien u b’kollaborazzjoni biex jibnu fehim realistiku u komprensiv tal-logħob bħala prattika soċjokulturali normali, pjaċevoli, u ta’ spiss ta’ benefiċċju, li għal minoranza żgħira ta’ utenti eċċessivi tista’ tkun assoċjata mal- esperjenza ta’ sintomi relatati mal-vizzju li jistgħu jeħtieġu appoġġ professjonali.

keywords: Disturb tal-Logħob tal-Internet, vizzju tal-logħob, dijanjosi, DSM

Id-dijanjosi DSM-5 attwali tad-Disturb tal-Logħob tal-Internet (IGD; Assoċjazzjoni Psikjatrika Amerikana [APA], 2013) wassal għal għadd ta' kwistjonijiet u tħassib li enfasizzajna fid-dokument riċenti tagħna (Kuss, Griffiths, & Pontes, 2017). Esperti fil-qasam wieġbu għall-evalwazzjoni tagħna ta 'dawn il-kwistjonijiet, u t-tweġibiet kollha għad-dokument oriġinali tagħna enfasizzaw ħafna problemi kunċettwali, teoretiċi u/jew metodoloġiċi bid-dijanjosi IGD proposta kif deskritt fid-DSM-5. F'dak li ġej, aħna se nirrispondu għall-kummentarji, u nittamaw li d-djalogu xjentifiku dwar il-kwistjonijiet deskritti jgħin biex imexxi l-qasam xjentifiku 'l quddiem u biex fl-aħħar mill-aħħar jappoġġaw lil dawk l-individwi li jistgħu jeħtieġu għajnuna professjonali biex jegħlbu problemi assoċjati mal-użu eċċessiv tal-logħob tagħhom li jista' jikkawża stress u indeboliment sinifikanti fil-ħajja tagħhom ta’ kuljum.

Ħafna mill-kummentarji – partikolarment dawk ta’ Starcevic (2017) u Van Rooij u Kardefelt-Winther (2017) – tennew l-istess argumenti li esprimew f'dokumenti preċedenti. Starcevic (2017, p. 2) jargumenta li l-ibbażar ta’ IGD fi ħdan qafas ta’ vizzju huwa “restrizzjoni għax tinterferixxi mal-iżvilupp u l-ittestjar tal-oqfsa kunċettwali alternattivi għal logħob problematiku, bħal dawk ibbażati fuq l-idea li din l-imġieba tista’ tkun konsegwenza ta’ ffaċċjat ħażin jew mod kif jintlaħqu bżonnijiet partikolari"(Kardefelt-Winther, 2014). Madankollu, kif Griffiths (2017) innota, ħafna – jekk mhux il-biċċa l-kbira – vizzji (kemm jekk ibbażati fuq sustanzi jew imġieba) huma manifestazzjoni ta’ tlaħħaq ħażin u għalhekk dan mhuwiex każ ta’ “la/jew” f’dan il-każ partikolari. Riċerka empirika reċenti minn Kuss, Dunn, et al. (2017) jissuġġerixxi barra minn hekk li l-ilħuq li ma jiffunzjonax ibassar b'mod sinifikanti l-użu eċċessiv tal-Internet u tal-logħob, li jipprovdi appoġġ għal ipoteżi ta' awtomedikazzjoni ta' disturbi li jkabbru l-vizzju, inkluż il-logħob. L-ipoteżi tal-awtomedikazzjoni ġiet stabbilita wkoll għall-użu tas-sustanza (ara Khantzian, 1985, 1997) u dan ma jiħux il-leġittimità jew l-importanza nosoloġika tad-disturbi fl-użu ta' sustanzi. Għal din ir-raġuni, l-IGD bħala imġieba ħażina li tlaħħaq taqbel perfettament f'qafas ta 'vizzju u ma jinvalidax l-istatus tiegħu bħala disturb tas-saħħa mentali li jaffettwa minoranza ta' individwi.

Starcevic (2017) jidher ukoll li jsostni li dawk li jaħdmu fil-qasam tal-IGD u li jikkonċettwalizzaw l-IGD bħala vizzju jassumu li l-imġiba persistenti tal-logħob hija involuta bħala mod kif jiġu evitati sintomi ta’ rtirar. Din mhix il-fehma tagħna u aħna sempliċement nemmnu li dawk li huma ġenwinament dipendenti fuq il-logħob jesperjenzaw sintomi ta’ rtirar jekk ma jkunux jistgħu jidħlu fil-logħob iżda mhux bilfors nemmnu li gamers dipendenti fuqhom jilagħbu logħob biex jevitaw is-sintomi ta’ rtirar (għalkemm dan ma jeskludix il-possibbiltà li xi wħud ivvizzjati). gamers jagħmlu dan).

Naqblu ma’ Starcevic li “id-disturbi tal-vizzju huma ġeneralment kroniċi u progressivi, jekk mhux ittrattati” (p. 2) u li l-bidu ta’ logħob eċċessiv jista’ jkun episodiku u temporanju. Madankollu, f'każijiet bħal dan, l-imġieba m'għandhiex tiġi deskritta bħala vizzju. Id-dokumenti preċedenti tagħna stess innutaw speċifikament li xi gamers jistgħu jilagħbu b'mod eċċessiv ħafna mingħajr ma jesperjenzaw problemi kbar u li filwaqt li l-vizzji ġenwini kollha tal-logħob huma problematiċi, mhux il-gamers problematiċi kollha għandhom vizzju (Griffiths, 2010b).

Starcevic (2017) jargumenta wkoll li jekk il-vizzju tal-logħob huwa konsegwenza ta' psikopatoloġiji oħra allura m'għandux jitqies bħala vizzju ġenwin. Dan l-argument tressaq reċentement minn Kardefelt-Winther et al. (2017) iżda bi tweġiba għal dan, Griffiths (2017) innota li vizzji ġenwini oħra (eż., alkoħoliżmu u disturb tal-logħob tal-azzard) mhumiex skontati bħala vizzji jekk ikun hemm komorbiditajiet oħra sottostanti. Il-vizzji huma definiti mill-karatteristiċi tal-imġieba nnifisha u l-konsegwenzi, mhux il-kawżi sottostanti. Barra minn hekk, l-evidenza klinika tissuġġerixxi li jekk ikun preżenti disturb mentali wieħed, il-preżenza ta 'disturbi oħra hija n-norma, mhux l-eċċezzjoni, u dan jgħodd kemm fil-kuntest tal-psikopatoloġija tal-vizzju tal-Internet kif ukoll tal-logħob (Kuss & Griffiths, 2015) kif ukoll għal disturbi mentali oħra (Starfield, 2006).

Il-kwistjoni dwar jekk "tolleranza" u "irtirar" humiex kriterji ewlenin tal-IGD (u vizzji b'mod aktar ġenerali) tqajmet ukoll minn Starcevic (2017). Sempliċement minħabba li xi definizzjonijiet operazzjonali aktar riċenti ta 'vizzji bbażati fuq sustanzi ma jinkludux it-tolleranza u l-irtirar ma jfissirx li mhumiex indikaturi utli ta' mġiba ta 'vizzju. Għalina, il-kwistjoni ewlenija hija kif kunċetti bħal "tolleranza" u "irtirar" huma definiti peress li riċerka reċenti wriet li dawn il-kriterji fil-kuntest tal-IGD huma aktar sfumati (King, 2017; King & Delfabbro, 2016). Pereżempju, kważi għoxrin sena ilu, Griffiths innota fl-istudji tal-każ tiegħu li tip wieħed ta’ tolleranza li kien uniku għall-vizzji onlajn kien l-aġġornament kontinwu tal-ħardwer u s-softwer tal-kompjuter (Griffiths, 2000). Għalhekk, naqblu ma' Starcevic (2017) li l-kunċettwalizzazzjoni attwali tat-tolleranza fid-DSM-5 hija inadegwata (minħabba li t-tolleranza hija relatata biss ma’ ammonti dejjem jiżdiedu ta’ ħin mgħoddi għal-logħob aktar milli azzjonijiet oħra li jistgħu bl-istess mod ikunu indikattivi ta’ tolleranza), u li għandha tiġi riveduta.

Madankollu, naqblu ma' Starcevic li l-kriterji DSM-5 joħolqu "livelli għoljin ta’ eteroġeneità” (p. 2) peress li ħamsa biss mid-disa’ kriterji tad-DSM jeħtieġ li jiġu approvati biex jiġi djanjostikat l-IGD. Aktar riċerka u ħarsa klinika dwar x'inhuma l-kriterji "qalba" (b'kuntrast mal-periferali) tal-IGD ikunu partikolarment ta' għajnuna għal dawk kollha li jaħdmu fil-qasam tal-IGD. Starcevic (2017) isostni wkoll li dawk fil-qasam għandhom jitbiegħdu minn approċċ ta' "lista ta' kontroll" għad-dijanjosi tal-vizzju. Madankollu, jista’ jiġi argumentat li kwalunkwe dijanjosi ta’ disturb ta’ saħħa mentali fl-aħħar mill-aħħar hija bbażata fuq lista ta’ kontroll u li tali affermazzjoni mhijiex prattika. Aħna nemmnu li huwa aktar utli li l-vizzji jiġu kunċettwali bħala bbażati fuq is-sindromu (Shaffer et al., 2004) u jirrikonoxxu bis-sħiħ li dak li jgħaqqad il-vizzji huwa x-xebh tagħhom aktar milli d-dissimilaritajiet tagħhom (Griffiths, 2017).

Van Rooij u Kardefelt-Winther (2017) jippruvaw ħafna mill-argumenti li għamlu qabel fil-kitbiet preċedenti tagħhom. Huma jsostnu li l-qasam IGD "nieqes minn teorija bażika, definizzjonijiet, u għodod ta’ valutazzjoni validati u standardizzati kif suppost” (p. 1). Aħna fil-fatt nargumentaw l-oppost li l-qasam għandu wisq teorija, wisq definizzjonijiet, u aktar minn 20 strument validati psikometrikament (King, Haagsma, Delfabbro, Gradisar, & Griffiths, 2013; Pontes, 2016). Biex jagħti eżempju ta’ dan, Kardefelt-Winther jiffoka fuq il-kitba ta’ kummentarji u kritika ta’ riċerkaturi li jiġbru d-dejta dwar l-IGD aktar milli jiġbru d-dejta tiegħu stess dwar is-suġġett [eż., it-12-il dokument l-aktar reċenti tiegħu u l-komunikazzjonijiet dwar l-IGD u l-vizzju tal-imġieba fuq Riċerka Gate (2014–2017) ma fihomx dejta primarja ġdida miġbura fuq IGD, iżda huma kummentarji ta’ riċerka ta’ ħaddieħor: ara https://www.researchgate.net/profile/Daniel_Kardefelt-Winther/publications].

Van Rooij u Kardefelt-Winther (2017) jasserixxu IGD bħala “disturb kliniku ġdid” (p. 1). Madankollu, hija ġdida biss f'termini tat-terminoloġija ssuġġerita tagħha u l-inklużjoni fid-DSM. Minħabba li l-IGD jinkludi disturbi tal-logħob offline, studji ta’ każijiet kliniċi dettaljati tad-disturb u t-trattament tiegħu (tipikament bl-użu ta’ terapija konjittiva-komportamentali) ilhom fil-letteratura psikoloġika għal tliet deċennji (eż. Keepers, 1990; Kuczmierczyk, Walley, & Calhoun, 1987). Filwaqt li Van Rooij u Kardefelt-Winther (2017) huma korretti meta jiddikjaraw li l-biċċa l-kbira tal-għodod ta’ valutazzjoni validati ma inkludewx pazjenti b’IGD, ma jfissirx li ma jinkludux oġġetti li kienu bbażati fuq każijiet u kampjuni preċedenti. Pereżempju, strumenti li żviluppajna aħna stess (eż. Demetrovics et al., 2012; Pontes, Király, Demetrovics, & Griffiths, 2014) bbażaw ruħhom parzjalment fuq data miġbura fost dawk li qed ifittxu trattament għall-vizzju tagħhom għal-logħob (eż, Beranuy, Carbonell, & Griffiths, 2013; Griffiths, 2010b).

Van Rooij u Kardefelt-Winther (2017) jiċċitaw id-dokument reċenti tagħhom stess biex jasserixxu “lanqas biss għandna idea ċara ta’ kif niddefinixxu sew l-użu żejjed jew l-użu problematiku tat-teknoloġija"(Kardefelt-Winther et al., 2017, p. 2). Aħna nargumentaw li l-biċċa l-kbira tal-awturi għandhom idea ċara ħafna ta 'kif jiddefinixxu l-IGD. Dak li m'għandniex huwa l-ebda kunsens kif argumentat f’dokument li konna lkoll ko-awturi fuqu (jiġifieri, Griffiths, Kuss, Lopez-Fernandez, & Pontes, fl-istampa). Aħna ċertament naqblu li l-punteġġi tal-istħarriġ awto-rapportati mhumiex biżżejjed biex tiġi stabbilita l-preżenza tal-IGD, iżda d-dokumenti epidemjoloġiċi kollha huma ppubblikati bil-kundizzjoni li l-prevalenza tal-IGD fi studji bħal dawn hija biss indikattiv, u li intervisti kliniċi fil-fond huma l-uniku mod kif jiġi stabbilit bi kwalunkwe validità vera li IGD huwa preżenti fi kwalunkwe individwu speċifiku. Il-fehma tagħna stess hija li l-qasam IGD mhuwiex differenti għall-istudju ta 'kwalunkwe imġieba oħra ta' vizzju (eż., alkoħoliżmu, dipendenza fuq il-kokaina, u disturb tal-logħob tal-azzard) u li l-maġġoranza tad-dokumenti ppubblikati huma stħarriġ ta 'awto-rapport magħżula minnha stess li jużaw kampjuni ta' konvenjenza. . Madankollu, hemm numru dejjem jikber ta’ dokumenti dwar l-IGD li jużaw metodoloġiji oħra (eż. studji dwar newroimmaġini), li jissuġġerixxu wkoll li l-IGD huwa simili għal vizzji oħra aktar tradizzjonali f’termini ta’ newroloġija u psikobijoloġija (ara Kuss & Griffiths, 2012a; Pontes, Kuss, & Griffiths, 2017).

Il-kummentarju ta' Van Rooij u Kardefelt-Winther (2017) juri li ħafna mill-istudji jwettqu riċerka dwar “popolazzjonijiet fil-biċċa l-kbira b'saħħithom” (p. 3). Aħna ma nikkontestawx dan, iżda dan mhuwiex differenti mil-letteratura ferm akbar u stabbilita dwar id-disturb tal-logħob tal-azzard. Dak li juru dawn l-istudji epidemjoloġiċi (kemm jekk f'IGD jew imġieba oħra ta 'vizzju) huwa li l-maġġoranza l-kbira tal-popolazzjoni m'għandha l-ebda problema, iżda li minoranza żgħira tidher li għandha problemi bħal dawn. L-ebda stħarriġ ma jista’ qatt juri b’mod definittiv li definittivament jeżisti xi diżordni. Stħarriġ bħal dan huwa dejjem indikattiv ta 'kemm jista' jkun mifrux diżordni. Il-kwistjoni fundamentali f'dan il-qasam hija jekk tali disturb jeżistix jew ma jeżistix. Kif argumentajna bi tweġiba għal jekk l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa għandhiex tinkludi d-disturb tal-logħob fl-aħħar edizzjoni tal-Klassifikazzjoni Internazzjonali tal-Mard (Aarseth et al., 2016), sa fejn nafu, m'hemm l-ebda numru minimu ta' każijiet meħtieġa biex jiġu identifikati biex disturb jiġi kklassifikat bħala tali (Griffiths et al., fl-istampa). Aħna nieħdu l-fehma li hemm biżżejjed evidenza empirika li ġiet ippubblikata minn perspettiva klinika li tissuġġerixxi li teżisti IGD (eż. Park, Lee, Sohn, & Han, 2016; Sakuma et al., 2017; Yao et al., 2017; Żgħażagħ, 2013). Li hu ċar huwa li d-dettalji każ b’każ huma differenti dwar il-periferija (u li huwa sindromu, kif argumentat hawn fuq), iżda li l-konsegwenza ewlenija hija l-istess bejn il-każijiet (jiġifieri, li l-logħob għandu impatt psikosoċjali negattiv sinifikanti fuq oqsma ewlenin tal-ħajja tal-individwi). Van Rooij u Kardefelt-Winther (2017) isostnu wkoll l-istess argument użat minn Aarseth et al. (2016):

"Barra minn hekk, hemm riskji ġenwini involuti fil-ħolqien ta 'disturb ġdid. Aħna nemmnu li Kuss et al. (2016) ma jqisux bis-sħiħ l-impatt li r-rikonoxximent ta 'disturb formali jkollu fuq il-gamers kullimkien. Il-logħob huwa differenti mill-imġieba ta' abbuż minn sustanzi peress li huwa wieħed mill-passatempi l-aktar popolari għat-tfal u l-adolexxenti madwar id-dinja, b'ħafna riżultati tajbin għas-saħħa u pożittivi li jirriżultaw minnu... Għalhekk, jekk nifformalizzawx logħob estensiv bħala diżordni jew attività ta' passatemp normali x'aktarx hux li jkollhom impatt fuq il-popolazzjoni ġenerali tal-gamers u l-attitudnijiet tal-ġenituri tagħhom.”(P. 3)

L-aktar definittivament ikkunsidrajna l-impatt usa 'u qatt ma konfużna "logħob estensiv" ma' logħob problematiku u/jew vizzju (li Van Rooij u Kardefelt-Winther jidhru li jagħmlu fil-paragrafu kkwotat hawn fuq). Aħna ppubblikajna ħafna dokumenti dwar il-pożittivi tal-logħob inklużi kemm il-valuri edukattivi kif ukoll terapewtiċi (eż. De Freitas & Griffiths, 2007, 2008; Griffiths, 2002, 2005b, 2005c, 2010b; Griffiths, Kuss, & Ortiz de Gortari, 2013, 2017 – lista sħiħa ta’ dokumenti disponibbli fuq talba) kif ukoll l-importanza tal-kuntest u l-kultura tal-logħob għall-plejer individwali (Griffiths, 2010b; Kuss, 2013a, 2013b). Ir-riċerka tagħna tagħmel distinzjoni ċara bejn logħob eċċessiv/estensiv, logħob problematiku, u logħob vizzju. Dawn kollha jinsabu fuq kontinwu ta 'ebda logħob patoloġiku għal logħob patoloġiku. Ftit individwi skont il-kriterji tal-vizzju tagħna stess huma gamers patoloġiċi.

Fit-tmexxija 'l quddiem tal-qasam, waħda mill-azzjonijiet ewlenin suġġeriti hija bbażata fuq karta oħra Kardefelt-Winther et al. (2017) ippubblikat reċentement li jsostni li javvanza definizzjoni ta' dipendenza fuq l-imġieba. Kardefelt-Winther et al. (2017) ipprovda erba’ kriterji ta’ esklużjoni u argumenta li l-imgieba m’għandhomx jiġu kklassifikati bħala vizzju tal-imġieba jekk:

Griffiths (2017) ikkritika tlieta mill-erba’ kriterji billi sostna li mgieba oħra kklassifikati bħala vizzji (a) spiss ikollhom patoloġiji komorbidi oħra, (b) jimpenjaw ruħhom f’imġieba volontarjament (eż., it-teħid tad-droga u l-logħob tal-azzard), u (c) spiss jużaw l-imġieba bħala mod kif tlaħħaq. Kieku l-kriterji ta' esklużjoni għal imġieba li ma jużawx is-sustanzi kienu applikati għal dawk li jużaw is-sustanzi, ftit individwi jkunu djanjostikati bħala vizzji. Fil-qosor, il-kriterji ssuġġeriti għall-vizzju tal-imġieba mhumiex tenibbli.

Müller (2017) isostni li r-riċerka fil-qasam tal-IGD għamlet progress sostanzjali, b'mod partikolari fir-rigward tal-kwalità tagħha, billi tenfasizza s-saħħa metodoloġika tagħha (relatata ma' data epidemjoloġika u klinika), u l-użu ta' metodi differenti, li jissuġġerixxi li (a) IGD jeżisti u ( daqsxejn "jikkawża konsegwenzi negattivi severi għal dawk li jitilfu l-kontroll tal-imġiba tagħhom fil-logħob u għall-ambjent soċjali tagħhom” (p. 1). Aħna naqblu ma 'dan il-fehim tal-problema. Reviżjonijiet sistematiċi tar-riċerka (eż. Kuss, Griffiths, Karila, & Billieux, 2014) qabel urew li hemm għadd ta’ studji epidemjoloġiċi li jevalwaw id-dipendenza fuq l-Internet u l-logħob, inklużi studji rappreżentattivi, u li jfasslu l-qasam tar-riċerka aħjar minn qatt qabel. Flimkien ma’ dan, instab li individwi li qed ifittxu għajnuna għall-problemi tagħhom relatati mal-IGD jesperjenzaw livelli għoljin ta’ tbatija u konsegwenzi negattivi fil-ħajja akkademika, professjonali u personali tagħhom, li jwassluhom biex jagħmlu kuntatt ma’ fornituri ta’ trattament speċjalizzati (Kuss & Griffiths, 2015). Barra minn hekk, intużat riċerka oġġettiva dwar in-newroimmaġini fil-qasam tal-vizzju tal-Internet u l-logħob (Kuss & Griffiths, 2012a; Pontes et al., 2017), li tissostanzja li l-IGD huwa simili għal vizzji relatati mas-sustanzi fuq il-livelli molekulari, newrobijoloġiċi u konjittivi-komportamentali.

Madankollu, il-problemi metodoloġiċi u l-iskarsezza relattiva tar-riċerka kontemporanja inklużi disinji prospettivi li jivvalutaw l-etjopatoloġija, u r-riċerka klinika ta’ min wieħed jinnota, kif enfasizzat minn Müller (2017). Riċentement, King et al. (2017) evalwaw trattamenti tal-IGD ibbażati fuq l-evidenza minn perspettiva internazzjonali billi tuża l-kriterji CONSORT użati ħafna, u enfasizza problemi bir-riċerka sal-lum, jiġifieri (a) approċċ inkonsistenti għad-definizzjoni, id-dijanjosi, u l-kejl, problemi rigward (b) randomizzazzjoni, ( c) kontrolli, u (d) kampjuni ta' deskrizzjonijiet, li jenfasizzaw aktar il-ħtieġa li jiġu żviluppati approċċi ta' riċerka validi u affidabbli biex ikomplu fehim komprensiv tal-IGD u kif dawk li jeħtieġu appoġġ professjonali jistgħu jiġu megħjuna.

Müller (2017) jenfasizza wkoll l-utilità tal-kriterji dijanjostiċi għall-IGD fil-kuntest tar-riċerka peress li l-istabbiliment ta’ kriterji validi u affidabbli jista’ jsolvi xi problemi metodoloġiċi u jippermetti paraguni bejn l-istudji. Aħna naqblu ma' din l-evalwazzjoni peress li qabel iddeskrivejna li l-eżistenza ta' abbundanza ta' għodod dijanjostiċi għad-disturb potenzjali tfixkel b'mod sinifikanti l-progress xjentifiku fiż-żona (Kuss et al., 2014), li kien il-każ qabel il-pubblikazzjoni tal-kriterji preliminari tal-IGD tal-APA fi 2013, b'impatt negattiv fuq l-istimi tar-rata ta' prevalenza. Huwa biss jekk il-komunità tar-riċerka tadotta l-istess kriterji u punti ta' qtugħ li l-problema tal-IGD tista' tinftiehem b'mod komprensiv minn perspettiva globali tas-saħħa mentali, mingħajr ma tiddependi fuq numru kbir ta' għodod eteroġeni li jintużaw b'modi ta' spiss inkomparabbli. Barra minn hekk, naqblu mal-postulazzjoni li l-kriterji dijanjostiċi jeħtieġu ttestjar rigoruż fost gruppi differenti u diversi ta 'individwi biex tiżdied il-preċiżjoni dijanjostika, twitti t-triq għal riċerka empirika meħtieġa addizzjonalment.

Minbarra dan, Müller (2017) jenfasizza li l-APA tiffoka fuq l-IGD u tinjora attivitajiet oħra onlajn li jidhru li għandhom potenzjal għoli ta’ vizzju, bħal-logħob tal-azzard onlajn, netwerking soċjali onlajn, pornografija onlajn, u vizzju ġeneralizzat tal-Internet. Naqblu wkoll ma’ din l-argument. Riċerka preċedenti wriet li l-logħob tal-azzard onlajn jista’ jkun problema distinta għal minoranza żgħira ta’ lagħba (Kuss & Griffiths, 2012b) u għandhom jitqiesu separatament għall-IGD, kif għandhom ikunu mgieba oħra problematiċi online bħall-vizzju tas-sess onlajn (Griffiths, 2012), il-vizzju tax-xiri onlajn (Andreassen et al., 2015), u l-vizzju tan-netwerking soċjali (Griffiths, Kuss, & Demetrovics, 2014). Pereżempju, dan l-aħħar żviluppajna għadd ta’ argumenti li jenfasizzaw kif l-użu eċċessiv ta’ siti ta’ netwerking soċjali online (SNSs) jista’ jwassal għal sintomi tradizzjonalment assoċjati ma’ vizzji relatati mas-sustanzi (Kuss & Griffiths, 2017). Dan il-fehim isir partikolarment rilevanti meta wieħed iqis x’saru element integrali tal-kultura ta’ kuljum u l-mod ta’ kif tkun SNS tal-lum, b’individwi jħossuhom ippressati biex jinvolvu ruħhom minħabba l-biża’ li jitlef u d-disponibbiltà kostanti ta’ konnessjoni permezz tat-teknoloġija mobbli, li twassal għal bla preċedent. imgieba kompulsivi u pressjonijiet soċjokulturali, li għall-minoranza żgħira ta' utenti eċċessivi tal-SNS jistgħu jirriżultaw fit-tfittxija ta' għajnuna professjonali (Kuss & Griffiths, 2015). Minħabba li l-SNSs fihom elementi tal-logħob, u logħob eċċessiv ġie assoċjat ma' problemi ta' saħħa mentali possibbli, naqblu ma' Müller's (2017) affermazzjoni li l-konsegwenzi, ix-xebh fenomenoloġiku, u d-differenzi ta' IGD u mgieba problematika relatata jeħtieġ li jiġu indirizzati mir-riċerka.

Barra minn hekk, Müller (2017) jappella għal riċerka li tinvolvi oqsma differenti, bħall-psikoloġija tal-midja biex tifhem aħjar l-IGD. Ir-riċerka qabel enfasizzat ir-rilevanza tal-kuntest soċjokulturali għall-esperjenza tal-logħob (eż. Kuss, 2013a, 2013b), li jenfasizza li r-riċerka interdixxiplinarja inkluża l-midja, il-komunikazzjoni, l-interazzjoni bejn il-bniedem u l-kompjuter, u l-istudji tal-logħob hija t-triq 'il quddiem. Minbarra dan, antropoloġiku (Snodgrass, Dengah, Lacy, & Fagan, 2013) u perspettivi etnografiċi (Karlsen, 2013; Kuss, 2013a) huma wkoll utli peress li jistgħu jitfgħu dawl fuq il-motivazzjonijiet tal-logħob, l-istruttura u l-mekkaniżmi tal-logħob, l-effetti ta’ sodisfazzjon perċepiti u t-tifsira tal-logħob għall-individwu u l-komunità tal-logħob, u kif dawn jistgħu jkollhom impatt differenzjali fuq logħob problematiku.

Quandt (2017) jagħmel żewġ punti speċifiċi li nħossu li għandna nwieġbu għalihom. L-ewwel punt jindika problemi fil-livell ta’ definizzjoni, b’Quandt (2017) bl-argument li bħalissa, ir-riċerka ma tipprovdix ħafna għarfien dwarhom xiex in-nies jistgħu jsiru dipendenti fuqhom, billi jipprovdu eżempji dwar pjattaformi, kanali, u ġeneri tal-logħob, li kull wieħed minnhom jista’ jkollu bażi ta’ utent differenti u motivazzjonijiet tal-logħob assoċjati, mekkaniżmi ta’ logħob differenti, inklużi sistemi ta’ premju, narrattiva u grafika, u aspetti soċjali. Quandt (2017) jindika l-interazzjoni bejn in-narrattiva, il-mekkanika, u l-kuntest bħala elementi importanti li jeħtieġu kunsiderazzjoni fil-kuntest ta’ dijanjosi IGD. Dan huwa konformi mal-punti mqajma hawn fuq rigward ir-rekwiżit ta’ studju interdixxiplinarju tal-logħob u d-dipendenza fuq il-logħob li jinvolvi dixxiplini diversi, bħall-midja, il-komunikazzjoni u l-istudji tal-logħob, l-antropoloġija, u l-etnografija (Karlsen, 2013; Kuss, 2013a; Snodgrass, et al., 2013). Biex tifhem disturb potenzjali b'mod komprensiv, il-kuntest soċjokulturali tal-logħob bħala prattika jeħtieġ iluċidazzjoni, u t-tifsira tal-logħob għall-individwu u l-komunità tal-logħob jistħoqqilha attenzjoni. Dan huwa partikolarment rilevanti meta l-għan huwa li jinħall il-kawżi u l-effetti fl-IGD, kif innotat ġustament Quandt (2017), il-logħob mogħti jista' jwettaq varjetà wiesgħa ta' funzjonijiet fil-ħajja tal-individwu, inkluż, iżda mhux limitat għal, li jservi bħala mekkaniżmu ta' soluzzjoni biex jaħarbu minn problemi tal-ħajja reali (Kuss, 2013a; Kuss, Dunn, et al., 2017).

It-tieni punt jirrigwarda l-kunċett ta’ “tiddefinixxi imġieba soċjali bħala marda"(Quandt, 2017, p. 2), konċepiment li nqabad minn riċerkaturi oħra fil-kuntest ta 'possibilment overpathologizing imgieba tal-ħajja ta' kuljum (Billieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage, & Heeren, 2015). Quandt (2017) jargumenta qabel iż-żmien "li tiddefinixxi 'xi ħaġa' bħala vizzju tista' taffettwa l-ħajja ta' ħafna nies billi tistigmatizzahom u tesponihom għal trattament potenzjalment ħażin” (p. 1), li jista’ jwassal għall-ftuħ “il-bieb għall-kontroll tal-imġieba fuq il-linji ta 'normi deċiżi f'ċrieki akkademiċi (jew oħrajn).” (p. 2). Wieħed jista' jsostni li hemm linja fina bejn "kontroll tal-imġieba" u l-appoġġ lill-pubbliku biex jieħu deċiżjonijiet infurmati dwar l-imġieba tagħhom u ta' wliedhom. Pereżempju, f'ħafna pajjiżi hemm restrizzjonijiet ta' età għal films u logħob. Il-Pan European Game Information (PEGI) huwa bord tal-klassifikazzjoni tal-logħob li jkopri ħafna mill-Ewropa (PEGI, 2017), billi l-Bord tal-Klassifikazzjoni tas-Softwer tad-Divertiment (ESRB) ikopri l-Amerika ta’ Fuq (BERS, 2017). It-tnejn jaqsmu linji gwida simili, inklużi discriptors tal-kontenut, li jindikaw l-adegwatezza li wieħed jilgħab logħob partikolari għal gruppi ta' etajiet differenti. Pjuttost milli jikkontrollaw imgieba possibbilment mhux mixtieqa, aġenziji bħal dawn jappoġġjaw lill-familji li jieħdu deċiżjonijiet infurmati billi jipprovdu informazzjoni rilevanti. Bl-istess mod, il-fehim ta’ logħob eċċessiv li jkun assoċjat ma’ sintomi ta’ vizzju u li jikkawża riżultati detrimentali għas-saħħa għal minoranza żgħira ta’ utenti eċċessivi jista’ mbagħad iwassal għall-iżvilupp ta’ approċċi xierqa u effettivi biex jiġu trattati l-problemi li jirriżultaw, aktar milli jiffunzjona bħala metodu ta’ kontroll tal-imġieba. . Flimkien ma' dan, aktar milli tistigmatizza lill-individwi, dijanjosi possibbli tista' tiddistigmatizza lill-individwi peress li s-sors tal-problemi li jirriżultaw jista' jitqies mill-perspettiva tan-newrobijoloġija, li hija konformi mal-qafas tal-mard adottat b'mod komuni, u tneħħi t-tort mill-individwu. (Kuss, 2013b). Dan jista 'jżid il-kunfidenza, ir-rieda għall-bidla, u impatt pożittiv fuq it-tlestija tat-trattament (Kuss & Griffiths, 2015).

Carbonell (2017) jiddiskuti l-kostruzzjoni ta 'IGD u l-fattibilità tagħha fid-dawl ta' indebolimenti funzjonali u l-istabbiltà tad-disturb. Aspetti oħra relatati mal-esperjenza tal-logħob tqiesu wkoll f'termini tal-implikazzjonijiet dijanjostiċi tagħhom [jiġifieri, identifikazzjoni tal-avatar, motivi, ġeneru tal-logħob tal-vidjo, u modalità tal-logħob (online/offline)]. Huwa indika kwistjonijiet potenzjali relatati mal-iżvilupp u l-kunċettwalizzazzjoni tal-IGD li ġew diskussi b'mod estensiv fil-letteratura (eż. Griffiths et al., 2016; Pontes et al., 2017). Ta’ min jinnota li l-iżvilupp tad-disa’ kriterji tal-IGD kien proċess impenjattiv u sistematiku li kien jinvolvi laqgħat regolari u diskussjonijiet esperti fuq perjodu ta’ 5 snin bi 12-il membru u 20 konsulent tal-grupp ta’ ħidma dwar id-diżordni fl-użu ta’ sustanzi kkummissjonat mill-APA (Petry & O'Brien, 2013). Biex tiżviluppa l-kriterji IGD, l-APA analizzat ferm aktar minn 250 rapport empiriku dwar il-vizzju tal-logħob tal-vidjo (Petry & O'Brien, 2013; Petry et al., 2014). Għalkemm huwa minnu li d-disa’ kriterji tal-IGD “kienu derivati ​​fil-biċċa l-kbira mir-rapport ta 'Tao et al. (2010) li użaw proċess iterattiv biex jidentifikaw kriterji dijanjostiċi"(Petry et al., 2014, p. 2), id-disa' kriterji tal-IGD ġew żviluppati u fformulati b'mod parallel għal xi kriterji tal-użu ta' sustanzi u tad-diżordni tal-logħob tal-azzard, filwaqt li rrikonoxxiet li l-espressjoni klinika tal-IGD tista' tvarja minn dawn id-disturbi (Petry et al., 2014).

Carbonell (2017) jargumenta li l-kriterji IGD huma “aktar xieraq għal disturb fl-iżvilupp milli dijanjosi għall-adulti” (p. 1) u li “Id-dijanjosi IGD hija għall-adulti u mhux għall-adoloxxenti” (p. 2). Aħna ma naqblux ma’ dan il-punt peress li numru relattivament kbir ta’ studji empiriċi u kliniċi investigaw il-fattibbiltà tal-kriterji f’kampjuni ta’ gruppi ta’ etajiet differenti (eż. Ko et al., 2014; Pontes et al., 2014). Minkejja l-ħtieġa ċara li jiġu rfinati l-kriterji dijanjostiċi, ħafna mill-istudji jappoġġjaw l-idea li l-IGD huwa fenomenu kliniku u soċjoloġiku li jaffettwa minoranza ta’ individwi fi gruppi ta’ etajiet differenti. Barra minn hekk, huwa importanti wkoll li jiġu rikonoxxuti dawn is-sejbiet biex jiġi evitat li jiġġenera aktar stigma u sterjotipi mhux preċiżi dwar il-vizzju tal-logħob tal-kompjuter.

Carbonell (2017) jenfasizza wkoll li “il-kriterji għall-vizzji fl-imġieba huma ambigwi b'mod ġenerali” (p. 1). Filwaqt li ħafna studjużi (eż. Sinclair, Lochner, & Stein, 2016) (inklużi lilna nfusna) naqblu ma’ din l-affermazzjoni, nemmnu li tissuġġerixxi biss li għandhom isiru aktar sforzi ta’ riċerka biex jgħinu jiċċaraw dawn il-problemi kunċettwali. Għal din ir-raġuni, ikun prematur li l-IGD tiġi injorata bħala kostruzzjoni klinika rilevanti fuq il-bażi tan-nuqqas ta' qbil bejn l-istudjużi dwar kif l-aħjar jiġi kunċettwali. Għal dan il-għan, studju minn Pontes et al. (2014) setgħet tittestja b'mod empiriku d-disa' kriterji IGD kontra qafas kunċettwali stabbilit sew għal vizzji fl-imġieba u r-riżultati ta' dan l-istudju wrew li l-kriterji IGD jistgħu jiġu inkwadrati empirikament fi ħdan il-mudell tal-komponenti tal-vizzju (Griffiths, 2005a), simili għal ħafna vizzji oħra fl-imġieba.

Kwistjoni oħra mqajma minn Carbonell (2017) relatati mal-indeboliment funzjonali u l-istabbiltà tal-IGD. Carbonell (2017) qabbel l-indebolimenti funzjonali ta' IGD ma' dawk minn disturbi fl-użu ta' sustanzi u kkonkludew li jinqalgħu kwistjonijiet minħabba l-fatt li IGD ma jikkawżax indebolimenti b'mod simili. Kif imsemmi hawn fuq, l-iżvilupp tal-kriterji IGD jirrikonoxxi li l-espressjoni klinika tagħha tista 'tvarja minn vizzji oħra (Petry et al., 2014). Għal din ir-raġuni, ma jkunx raġonevoli li wieħed jistenna li l-IGD jikkawża indebolimenti funzjonali b'intensità u impatt detrimentali simili bħal dawk ikkawżati minn disturbi fl-użu ta 'sustanzi minkejja li jaqsmu xebh newrobijoloġiċi importanti ma' IGD. Fir-rigward tal-istabbiltà tal-IGD, ftit li xejn saret riċerka lonġitudinali u klinika s'issa biex tippermetti kwalunkwe konklużjoni definittiva dwar dan. Għal din ir-raġuni, huwa importanti ħafna li r-riċerka futura tinvestiga l-istabbiltà u l-kors kliniku tal-IGD peress li sa 50% tal-individwi b'IGD jistgħu jirkupraw b'mod naturali u protokolli ta' trattament effikaċi għandhom ikunu kapaċi jaqbżu r-rati ta' rkupru mhux assistit (Petry, Rehbein, Ko, & O'Brien, 2015).

Barra minn hekk, Carbonell (2017) issuġġerixxa li l-esperjenzi u l-proċessi fil-logħba bħall-identifikazzjoni tal-avatar, livelli għoljin ta’ immersjoni, karatteristiċi strutturali tal-logħob tal-kompjuter, u motivazzjonijiet jistgħu jkunu rilevanti biex wieħed jifhem l-użu problematiku. Għalkemm naqblu ma 'din l-idea, ta' min jinnota li dawn l-esperjenzi fil-logħba mhumiex ċentrali għall-qafas dijanjostiku ta 'IGD peress li huma relatati ma' proċessi sekondarji mhux patoloġiċi inerenti għall-esperjenza tal-logħob. Carbonell (2017) allegaw għad-diffikultajiet biex jiddistingwu impenn għoli mill-vizzju (speċjalment fil-kulturi Ażjatiċi) u li meta gamers professjonali jibdew jilagħbu logħba, ħafna drabi kienu jeħtieġu perjodu ta’ żmien ta’ taħriġ u eżerċizzju biex jegħlbu l-logħba. Irrispettivament mill-kuntest kulturali, nargumentaw li l-imgieba prominenti li fihom l-individwi huma impenjati ħafna ma jikkostitwixxux vizzji fl-imġieba per se bħal fil-każ ta’ gamers professjonali, il-logħob tal-vidjow għal perjodi ta’ żmien estiżi mhux bilfors ikun ta’ detriment peress li l-gamers igawdu dak li huma. tagħmel u titħallas talli tagħmel dan, simili għall-akkademiċi li jaħdmu bil-kompjuters u jużaw l-Internet għal ħafna sigħat u ma jkunux dipendenti fuq l-Internet. Huwa importanti li wieħed jagħraf li filwaqt li l-passatempi u l-impenji professjonali/akkademiċi ġeneralment iżidu l-ħajja (anke meta jkunu involuti b’mod eċċessiv), il-vizzji jneħħuha minħabba l-indebolimenti kliniċi u soċjoloġiċi tagħhom li jfixklu l-attivitajiet ta’ kuljum u l-funzjonament ġenerali (Griffiths, 2010b).

Fl-aħħarnett, Carbonell (2017) ikkritika l-idea tal-vizzju tal-logħob minħabba l-konfużjoni ġġenerata mid-DSM-5 fir-rigward tad-dipendenza fil-logħob online u/jew offline u t-terminoloġija magħżula (jiġifieri, IGD) għall-fenomenu. Carbonell (2017) semmew li “online” u/jew “offline” għandhom ikunu l-punt ewlieni ta’ distinzjoni bejn “disturb tal-logħob” u “disturb tal-logħob”. Aħna nargumentaw li fil-livell teoretiku, kwalunkwe imġieba involuta b'mod eċċessiv u li tikkawża indeboliment kliniku sinifikanti tista 'tiġi kklassifikata bħala vizzju b'dan ikun il-punt ewlieni ta' distinzjoni bejn il-logħob b'saħħtu kontra l-vizzju. Madankollu, fil-każ ta’ dipendenza fuq il-logħob, studji (eż, Bakken, Wenzel, Götestam, Johansson, & Øren, 2009; Lemmens & Hendriks, 2016(Griffiths, Kuss, & King, 2012).

Il-karta minn Krossbakken, Pallesen, Molde, Mentzoni, u Finserås (2017) jiddiskuti aspetti kunċettwali u metodoloġiċi importanti tar-riċerka IGD fil-livelli usa' (jiġifieri, kostruzzjoni) u speċifiċi (jiġifieri, kriterju). Ġew ikkunsidrati wkoll implikazzjonijiet metodoloġiċi, u hemm ftit oqsma li fihom ma naqblux mal-punti li qed isiru minkejja xi wħud mill-ideat eċċellenti li qed jitressqu. Krossbakken et al. (2017) jidher li jaqbel mal-fehma tagħna li t-terminu "Internet" fit-terminoloġija tad-dipendenza fuq il-logħob (jiġifieri, IGD) mhuwiex preċiż peress li d-dipendenza fuq il-logħob tista’ sseħħ kemm online kif ukoll offline kif argumentajna u ddiskutejna qabel (eż. Pontes & Griffiths, 2014). Krossbakken et al. (2017) iddiskutew ukoll ir-rwol tal-fatturi ta’ riskju għall-IGD u nnutaw li fl-opinjoni tagħhom studji trasversali li jinvestigaw fatturi ta’ riskju għall-IGD “m'għandhomx ir-rigorożità metodoloġika meħtieġa biex jaslu għal konklużjonijiet” (p. 1). Aħna ma naqblux ma 'din il-fehma peress li hemm numru ta' vantaġġi fi studji cross-sectional anke jekk ma jippermettux li jiġu ttestjati ipoteżi kawżali. Madankollu, minħabba l-istadji bikrija tar-riċerka dwar l-IGD, studji trasversali jippreżentaw ħafna vantaġġi peress li huma l-inqas għaljin f’termini ta’ ħin u riżorsi, u jistgħu jkunu ta’ valur biex jiġġeneraw ipoteżi sinifikanti dwar il-kawżi ta’ marda, li jipprovdu pedamenti għall-futur. studji ta' riċerka epidemjoloġika li jfittxu li jaċċertaw relazzjonijiet kawżali speċifiċi fir-rigward ta' marda (Page, Cole, & Timmreck, 1995).

Krossbakken et al. (2017) jissuġġerixxu wkoll li minħabba l-limitazzjonijiet eżistenti fir-riċerka trasversali, li tiġi dedotta kawżalità fir-rigward tal-fatturi ta’ riskju għal IGD "qafas ta' riċerka psikopatoloġika ta' żvilupp jidher ġustifikat” (p. 2). Ikomplu jżidu li “hemm bżonn li jiġu kkunsidrati kemm il-qafas ta’ żmien kif ukoll il-kuntest meta jiġu evalwati l-konsegwenzi għal żmien qasir u fit-tul ta’ disturb tal-logħob” (p. 2). Naqblu ma' Krossbakken et al. (2017) fir-rigward tal-ħtieġa ta' aktar riċerka lonġitudinali fil-qasam. Madankollu, nixtiequ nenfasizzaw li l-iżviluppi reċenti fil-valutazzjoni psikometrika tal-IGD qiesu l-qafas ta’ żmien rakkomandat ta’ 12-il xahar issuġġerit mill-APA fl-evalwazzjoni tal-IGD (ara Pontes, 2016, għal reviżjoni tal-valutazzjoni tal-IGD). Pereżempju, kemm it-Test tad-Disturb tal-Logħob tal-Internet (Test IGD-20) (Pontes et al., 2014) u l-Internet Gaming Disorder Scale – Short-Form (IGDS9-SF; Pontes & Griffiths, 2015) jevalwaw l-IGD fil-qafas ta' żmien issuġġerit mill-APA ta' 12-il xahar.

Krossbakken et al. (2017) innota wkoll li l-“iż-żieda fil-konverġenza tal-logħob u l-logħob tal-azzard ħaqqha aktar attenzjoni” (p. 2). Għalkemm il-logħob tal-azzard u l-logħob tal-azzard jistgħu jaqsmu xi karatteristiċi strutturali komuni (eż., imħatri ta' flus), jista' jiġi argumentat li dawn iż-żewġ attivitajiet mhumiex l-istess peress li l-karatteristiċi ewlenin li jiddefinixxu jvarjaw f'numru ta' modi. Pereżempju, "il-ġiri ta' telf" ilha stabbilita bħala kriterju robust fl-iżvilupp tal-logħob tal-azzard problematiku, u r-riċerka wriet li dan il-kriterju jammonta għal ammont sinifikanti ta' varjanza fil-logħob tal-azzard problematiku (Fisher, 2000). Bil-maqlub, "jiġi wara t-telf" mhuwiex kriterju rilevanti/applikabbli biex wieħed jifhem l-IGD peress li l-motivazzjonijiet psikoloġiċi ewlenin biex tilgħab logħob tal-kompjuter ivarjaw b'mod distintiv, bl-iskappiżmu u l-ħin imqatta' logħob spiss ikunu assoċjati ma' IGD (eż. Hagström & Kaldo, 2014; Pontes & Griffiths, 2016).

Aħna naqblu bil-qalb mal-fehma ta' Krossbakken et al. (2017) u riċerkaturi oħra li "logħob eċċessiv mingħajr konsegwenzi ħżiena m'għandux jiġi kklassifikat bħala disturb mentali” (p. 2). Aħna nemmnu li din hija xi ħaġa li l-qasam diġà rrikonoxxa fil-letteratura. Pereżempju, l-APA nnutat li l-IGD jinkludi użu persistenti u rikorrenti ta’ logħob tal-kompjuter li jwassal għal indeboliment jew tbatija klinikament sinifikanti (APA, 2013). Fil-livell speċifiku (jiġifieri, kriterju), Krossbakken et al. (2017) innota li l-inkonsistenzi ma' ħafna mill-kriterji li jiddefinixxu l-IGD ġew identifikati mir-riċerka, speċjalment fir-rigward tas-sintomi tal-irtirar u t-tolleranza. Tabilħaqq, bosta studji li eżaminaw il-kostruzzjoni tal-IGD fil-livell speċifiku pproduċew sejbiet imħallta. Madankollu, dan jissuġġerixxi biss li għandha ssir aktar riċerka, speċjalment fost każijiet dijanjostikati klinikament fejn il-kriterji IGD jistgħu jitqabblu ma' standard tad-deheb robust. Barra minn hekk, nargumentaw li ħafna mill-inkonsistenzi misjuba fir-riċerka fir-rigward tal-kriterji IGD jirriżultaw parzjalment mill-fatt li l-maġġoranza l-kbira ta’ dawn l-istudji ġibdu s-sejbiet tagħhom minn kampjuni komunitarji mhux kliniċi/normattivi fejn l-approvazzjoni u s-severità ta’ dawn il-kriterji huwa naturalment baxx peress li l-vizzji fl-imġieba huma fenomenu relattivament rari li jaffettwa proporzjon żgħir ħafna ta’ individwi.

Fl-aħħarnett, Krossbakken et al. (2017) issuġġerixxa li l-IGD għandu jiġi vvalutat bħala kostruzzjoni formattiva fil-mudelli tal-kejl peress li “joffri opportunità biex tiżviluppa r-riċerka” (p. 3). Filwaqt li naqblu li għandhom ikunu fis-seħħ avvanzi metodoloġiċi ġodda għall-valutazzjoni tal-IGD, ma naqblux mal-idea li l-IGD għandu jiġi vvalutat bħala kostruzzjoni formattiva f'mudelli ta 'kejl għal numru ta' raġunijiet inklużi twissijiet statistiċi u teoretiċi. Fil-livell statistiku, Kline (2013) spjegat li l-mudelli formattivi jassumu li l-indikaturi tal-kawża għandhom affidabbiltajiet ta’ punteġġ perfett (jiġifieri, r_XX = 1.00), li mhuwiex realistiku għall-biċċa l-kbira tal-varjabbli osservati, li jwassal għal żieda fil-varjanza ta 'disturb tal-kompost latenti korrispondenti. Barra minn hekk, b'differenza minn mudell ta' kejl riflessiv, mudell ta' kejl formattiv ma jispjegax il-varjanzi u l-kovarjanzi tal-indikaturi (Kline, 2013). Fil-livell teoretiku, in-nuqqasijiet tal-mudell formattiv ta 'IGD jistgħu jiġu spjegati wkoll mill-kriterju ta' "rikaduta" (kriterju IGD 4). Jekk nassumu li l-IGD huwa kostruzzjoni formattiva, allura jimplika li "rikaduta" tikkawża IGD. Din is-suppożizzjoni hija teoretikament problematika peress li "rikaduta" sseħħ minħabba l-iżvilupp ta 'vizzju u mhux viċi versa. Fil-qosor, l-individwi mhux se "rikadu" jekk ma jippreżentawx vizzju. Psikometriċi oħra (jiġifieri, Howell, Breivik, & Wilcox, 2007) ikkonkluda li “kejl formattiv mhuwiex alternattiva ugwalment attraenti għall-kejl riflessiv u li kull meta jkun possibbli, fl-iżvilupp ta’ miżuri ġodda jew fl-għażla ta’ miżuri eżistenti alternattivi, ir-riċerkaturi għandhom jagħżlu kejl riflessiv.” (p. 205). Fl-istess sens, aħna nargumentaw li l-konċettwalizzazzjoni ta’ IGD fi ħdan mudell ta’ kejl ta’ feedback loop tkun aktar fattibbli fil-livell statistiku u teoretiku meta mqabbla ma’ mudelli kemm riflessivi kif ukoll formattivi (ara Kline, 2013).

Meħuda flimkien, nittamaw li d-djalogu xjentifiku li ħareġ bħala konsegwenza tal-ħidma kollaborattiva tagħna f'dan il-qasam ikompli jmexxi l-qasam 'il quddiem. Pjuttost milli jistigmatizzaw il-logħob per se, ir-rwol tax-xjenzati u l-prattikanti huwa li jistabbilixxu distinzjoni ċara bejn xi ħadd li jista’ juża l-logħob b’mod eċċessiv iżda mhux problematiku u xi ħadd li qed jesperjenza indeboliment sinifikanti fil-ħajja tagħhom ta’ kuljum bħala konsegwenza tal-logħob eċċessiv tiegħu. . Din ir-responsabbiltà trid tiġi kondiviża mill-midja popolari li ħafna drabi malajr jibnu paniku morali dwar l-imgieba tal-logħob, ħafna drabi bbażati fuq studji ta’ każijiet speċifiċi u biċċiet ta’ riċerka li jappoġġaw l-aħbarijiet tagħhom. Fil-qosor, ir-riċerkaturi, il-prattikanti, l-iżviluppaturi tal-logħob, u l-midja jeħtieġ li jaħdmu flimkien u b’mod kollaborattiv biex jibnu fehim realistiku u komprensiv tal-logħob bħala prattika soċjokulturali normali, pjaċevoli, u ta’ spiss ta’ benefiċċju, li għal minoranza żgħira ta’ utenti eċċessivi tista’ tkun assoċjati mal-esperjenza ta’ sintomi relatati mal-vizzju li jistgħu jeħtieġu appoġġ professjonali.

Kontribuzzjoni ta 'l-awturi

L-awturi kollha kkontribwew għall-preparazzjoni ta’ dan il-manuskritt.

Kunflitt ta 'interess

L-awturi ma jiddikjaraw l-ebda kunflitt ta 'interess.

Referenzi

Sezzjoni: