Tolleranza fid-disturb tal-logħob tal-Internet: Ħtieġa li jiżdied il-ħin tal-logħob jew xi ħaġa oħra? (2017)

J Behav Addict. 2017 Nov 15: 1-9. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.072.

King DL¹, Merħla MCE¹, Delfabbro PH¹.

Astratt

Sfond u għanijiet

Il-kriterju ta 'tolleranza fid-DSM-5 Internet gaming disorder (IGD) jirreferi għal ħtieġa għal żieda fil-ħin imqatta' logħob. Madankollu, din l-enfasi fuq "il-ħtieġa għall-ħin tal-logħob" tista 'tinjora xi wħud mill-motivazzjonijiet, riżultati, jew effetti usa' tal-logħob li huma l-bażi ta' logħob eċċessiv. Dan l-istudju kellu l-għan li jesplora l-esperjenzi u l-perċezzjonijiet tal-gamers regolari u problematiċi tat-tolleranza fl-IGD.

Metodi

Stħarriġ online ta’ 630 gamer adult ta 1,417-il risposta tat-test għal mistoqsijiet miftuħa. Saret analiżi tematika ta’ 23,373 kelma biex jiġu estratti temi dominanti.

Riżultati

Il-parteċipanti rrappurtaw li huma dejjem aktar xtaqu oġġetti tal-logħob, status, jew progress tal-istorja hekk kif saru aktar involuti jew investew fil-logħob. Hekk kif il-plejers jiżviluppaw standards ogħla ta' logħob fil-logħob, numru dejjem jikber ta' riżultati potenzjali ta' premjijiet jista' jkollhom effetti li jonqsu li jbiddlu l-burdata. L-ebda wieħed mill-parteċipanti, inklużi dawk b'IGD awto-rapportati, ma rrefera b'mod espliċitu għal ħtieġa għal żieda fil-ħin imqatta' fuq il-logħob.

Diskussjoni u konklużjonijiet

Dawn ir-riżultati jissuġġerixxu li l-plejers jistgħu jkunu motivati ​​minn preferenzi għal għanijiet speċifiċi jew rinforzi fil-logħob aktar milli jixtiequ ammont ta 'ħin mqatta' logħob. Għalhekk, logħob problematiku jista 'jinvolvi ħtieġa għat-tlestija ta' miri dejjem aktar kumplessi, li jieħdu ħafna ħin, jew diffiċli biex jinkiseb sodisfazzjon u/jew jitnaqqas il-biżgħat li jitlef. Hija meħtieġa aktar riċerka biex jiġi ddeterminat jekk dawn il-fatturi konjittivi u motivazzjonali relatati mal-istimoli tal-logħob għandhomx jestendu jew jissostitwixxu l-kunċett ta 'tolleranza fl-IGD jew jitqiesu bħala proċessi separati iżda relatati f'logħob diżordinat.

KWORDIJIET EWLENIN: DSM-5; Disturb tal-logħob tal-internet; vizzju; logħob; motivazzjoni; tolleranza

PMID: 29137493

DOI: 10.1556/2006.6.2017.072

introduzzjoni

Il-logħob tal-kompjuter problematiku huwa rikonoxxut bħala kwistjoni ta’ saħħa mentali globali li teħtieġ fehim akbar tas-sintomi ewlenin tagħha (King & Delfabbro, 2014; Lo, Wang, & Fang, 2005; Mentzoni et al., 2011). Fil-ħames edizzjoni ta Manwal Dijanjostiku u Statistiku ta 'Disturbi Mentali (DSM-5), Internet gaming disorder (IGD) hija kundizzjoni proposta (għadha mhix dijanjosi leġittima) li tirreferi għal logħob persistenti u rikorrenti assoċjat ma' indeboliment kliniku jew tbatija (Assoċjazzjoni Psikjatrika Amerikana [APA], 2013). L-IGD għandu sett ta' kriterji komparabbli ma' vizzji oħra fl-imġieba, inkluż id-disturb tal-logħob tal-azzard fid-DSM-5. It-tolleranza, bħala t-tielet kriterju tal-IGD, tirreferi għall-ħtieġa għal ammonti dejjem akbar ta' ħin mqatta' fuq il-logħob (APA, 2013, p. 795). L-enfasi fuq "ħtieġa għal aktar ħin" f'dan il-kriterju tikkuntrasta ma' disturbi bbażati fuq is-sustanza li jirreferu għal volum jew konċentrazzjoni dejjem tiżdied ta' sustanza biex tinkiseb intossikazzjoni (Miller, Dackis, & Gold, 1987; Siegel, 1989). Disturb fl-użu tal-alkoħol, eż. għandu kriterji separati għall-konsum tal-alkoħol u l-ħin investit f'attivitajiet relatati mal-alkoħol (APA, 2013, p. 490). Għalkemm ir-referenza għat-tolleranza tal-logħob bħala ħtieġa għal żieda fil-ħin tal-logħob għandha xi appell minħabba s-sempliċità tagħha, mhux bilfors ikun validu li din tiġi ekwiparata mal-ħtieġa għal doża dejjem tiżdied, peress li din il-varjabbli waħedha tista’ tonqos milli taqbad ħafna fatturi oħra li jimmotiva u jżomm imġieba eċċessiva (Andrade & Pontes, 2017; James & Tunney, 2017; King & Delfabbro, 2016).

Il-logħob huwa attività kumplessa li għandha titqies bħala vizzju, u r-relazzjonijiet ta' stimolu-rispons involuti fil-logħob għadhom kemm bdew jinftiehmu fi studji dwar in-newroimmaġini (Dong, Wang, Du, & Potenza, 2017; Han et al., 2007, 2011; Kim et al., 2011). Għaldaqstant, xi riċerkaturi kkritikaw il-kunċett ta 'tolleranza fil-logħob, kif ukoll vizzji oħra ta' mġieba, talli huma kopja superfiċjali tal-kontroparti tiegħu fil-vizzju bbażat fuq sustanzi (Blaszczynski, 2006; Charlton & Danforth, 2007; Starcevic, 2016). Limitazzjoni waħda tal-letteratura dwar it-tolleranza tal-logħob kienet id-dipendenza fuq studji ta’ stħarriġ li jużaw approċċi konfermatorji li rari jqisu fatturi għajr il-ħtieġa li wieħed iqatta’ aktar ħin jilgħab (King & Delfabbro, 2016). Għalhekk, l-għan ta 'dan l-istudju kien li jesplora l-kunċett ta' tolleranza tal-logħob ("ħtieġa għal żieda fil-ħin") mill-perspettivi ta 'grupp divers ta' individwi li jilagħbu l-logħob, inklużi dawk bi u mingħajr IGD awto-rapportati.

Tolleranza: Kunċett ta’ sfida

It-tolleranza u l-irtirar għandhom rwol ċentrali fiż-żamma taċ-ċiklu tal-vizzju tal-imġieba (Mendelson, Sholar, Mello, Teoh, & Sholar, 1998). L-ispinta biex jitnaqqsu l-istati ta 'rtirar avversivi tifforma l-bażi għad-dipendenza f'mudelli negattivi ta' tisħiħ tal-vizzju (Baker, Piper, McCarthy, Majeskie, & Fiore, 2004). Madankollu, kif il-Punent (2008) jenfasizza, huwa dibattibbli kemm għandu jkun qawwi sens ta' xewqa li jgħodd bħala effetti tax-xenqa, bħalma jista' jkun arbitrarju li tiġi kklassifikata sensazzjoni li tonqos jew ħtieġa għal doża li tiżdied bħala tolleranza. Il-limiti għat-tolleranza jvarjaw bejn il-kulturi, l-ambjenti soċjali u l-familji (APA, 2013). Il-manifestazzjoni tas-sintomi tal-irtirar (eż. dardir, effetti tax-xenqa, irritabilità, u sinjali fiżiċi oħra) tvarja wkoll bejn id-disturbi (Hughes, Higgins, & Bickel, 1994). Fil-qasam tal-vizzji fl-imġieba, l-irtirar u t-tolleranza huma kkunsidrati bħala karatteristiċi importanti tad-disturbi, iżda ftit studji empiriċi osservaw dawn il-proċessi fl-azzjoni.

Studju bikri importanti tat-tolleranza fil-logħob tal-azzard (Griffiths, 1993) eżaminaw il-livelli ta’ eċċitament (imkejla bir-rata tal-qalb) f’lagħba regolari u mhux regolari, u rrapportaw li lagħba regolari esperjenzaw tnaqqis akbar fil-livelli ta’ eċċitament tagħhom wara l-logħob tal-azzard meta mqabbla ma’ lagħba mhux regolari, u indika li dan il-grupp esperjenza effetti imnaqqsa tal- attività. Madankollu, matul l-aħħar żewġ deċennji, ir-riċerka fil-qasam tal-vizzji fl-imġieba ġeneralment tbiegħdet milli teżamina l-korrelati fiżjoloġiċi tal-vizzju biex tiffoka aktar fuq determinanti tal-użu tal-imġieba u konjittivi. Din il-bidla hija appoġġata, eż., minn studju minn Blaszczynski, Walker, Sharpe, u Nower (2008) li rrapportaw li l-lagħba patoloġiċi għandhom it-tendenza li jżidu d-daqs tal-imħatra tagħhom mhux għal eċċitament jew biex iżommu livelli ta’ tqanqil, iżda minħabba fatturi konjittivi relatati mar-rebħ. Hekk kif il-qasam jespandi l-fokus tiegħu għal firxa wiesgħa ta 'mġieba ta' kuljum taħt il-bandiera tal-"vizzju," sfida għall-istudjużi se tkun li jiċċaraw id-differenzi bejn il-motivi normali u s-sintomi ta 'tolleranza. Bħala Billieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage, u Heeren (2015) iddikjarat, "il-ħtieġa li jiżdied il-ħin imqatta 'f'imġieba speċifika tista' tkun immexxija minn diversi motivi, speċjalment fl-istadji bikrija tal-involviment, u dawn il-motivi fil-biċċa l-kbira tagħhom mhumiex relatati ma 'sintomi ta' tolleranza" (p. 121).

Problemi bil-kunċett ta 'tolleranza fil-logħob

Il-kunċett tat-tolleranza innifsu mhuwiex faċli li jiġi definit f'ħafna każijiet u l-użu tat-terminu, kif ukoll il-kunċett usa' ta 'dipendenza fuq l-imġieba, tqiesu kontroversjali (Billieux et al., 2015). It-tolleranza hija tipikament meqjusa bħala l-ħtieġa għal doża dejjem tiżdied biex jinkiseb l-istess livell ta’ rispons (Poulos, Hinson, & Siegel, 1981); madankollu, wera li kien ta' sfida li dan il-proċess jiġi operazzjonali f'ħafna disturbi, inkluż disturb tal-logħob. Kien hemm ukoll xi inkonsistenzi, jew għall-inqas diversi interpretazzjonijiet, tat-tifsira tat-tolleranza fil-logħob diżordinat, possibilment li jirriżultaw mill-inċertezza usa' dwar il-karatteristiċi li jiddefinixxu l-logħob kif ukoll il-fatt li l-logħob jinkludi ħafna ġeneri u modi ta' logħob differenti. Minkejja dan, bosta strumenti għadhom jinkludu oġġetti ta' screening għat-tolleranza fil-logħob u d-disturbi fl-użu tal-Internet (King, Haagsma, Delfabbro, Gradisar, & Griffiths, 2013; Lemmens, Valkenburg, & Gentile, 2015; Lortie & Guitton, 2013).

Saru diversi tentattivi biex tiġi definita t-tolleranza speċifikament fir-rigward tal-logħob. Il-ħin imqatta' fil-logħob spiss jissejjaħ f'dawn id-definizzjonijiet. Per eżempju, Tao et al. (2010) u Weinstein u Lejoyeux (2010) irrefera għat-tolleranza tal-logħob bħala l-ħtieġa għal tagħmir tal-kompjuter aktar avvanzat, aktar softwer, jew aktar sigħat ta’ użu. F'din id-definizzjoni, in-nefqa finanzjarja fuq tagħmir tal-logħob hija kkombinata mal-imġiba tal-logħob. Madankollu, ix-xiri ta 'tagħmir jista' jseħħ b'mod mhux frekwenti, ivarja b'mod konsiderevoli fit-tipi u l-ammonti ta 'xiri, u ħardwer ġdid jista' jkollu influwenza limitata ħafna fuq l-imġiba attwali tal-logħob. Definizzjoni oħra proposta minn Petry et al. (2014) irrefera għat-tolleranza bħala l-ħtieġa li wieħed jilgħab "logħob aktar eċċitanti." Dan il-kliem jista 'jwassal li l-plejer jgħaddi ta' spiss bejn il-logħob jew il-modi tal-logħob. Madankollu, ħafna plejers ta’ livell għoli huma magħrufa li jagħmlu investiment sinifikanti fit-tul f’logħba waħda (eż. Dinja ta 'Warcraft). Studju etnografiku minn Snodgrass et al. (2017) irrapportaw li 24 % biss tal-kampjun tagħhom qablu li t-tolleranza ddeskriviet esperjenza ta' logħob negattiva importanti u tipika. Fl-aħħarnett, hemm xi evidenza newrobijoloġika (Dong et al., 2017) li jindika li l-gamers problematiċi jistgħu jesperjenzaw xenqa sostnuta għal-logħob, aktar milli sati, wara sessjoni ta' logħob ta' 30 minuta, li tikkomplika s-suppożizzjoni li l-ħin tal-logħob waħdu huwa sodisfaċenti u jnaqqas l-istati ta' rtirar avversivi.

L-applikazzjoni ta' motivi fil-logħob għat-tolleranza

Korp kbir ta’ letteratura dwar il-motivi għal-logħob ipprovda punti ta’ referenza utli għal indikaturi potenzjali ta’ logħob b’saħħtu u problematiku (Chin-Sheng & Chiou, 2007; Dauriat et al., 2011; Hoffman & Nadelson, 2010; Jegers, 2007; Puerta-Cortés, Panova, Carbonell, & Chamarro, 2017; Seok & DaCosta, 2014; Wan & Chiou, 2006). Przybylski, Rigby, u Ryan (2010) avvanza mudell ibbażat fuq it-teorija tal-awtodeterminazzjoni li ssuġġerixxa li l-appell u l-effetti tal-benessri tal-logħob tal-kompjuter kienu bbażati fil-potenzjal tagħhom li jissodisfaw il-ħtiġijiet psikoloġiċi bażiċi għall-kompetenza, l-awtonomija u r-relazzjoni. Ix-xogħol ta' Yee (2006) dwar il-motivi tal-plejers massively multiplayer online (MMO) b'mod simili spjegat ħafna motivazzjonijiet differenti li jsostnu l-logħob. Ħafna minn dawn il-kunċetti motivazzjonali wrew li huma utli fi studji li jinvestigaw impenn għoli u logħob problematiku jew dipendenti (Charlton & Danforth, 2007). Madankollu, il-konfini bejn il-motivazzjonijiet tal-logħob normali u mhux adattati mhux dejjem hija demarkata b'mod ċar. Studju minn Kuss, Louws, u Wiers (2012), per eżempju, irrapporta li l-evapiżmu bħala motiv għal-logħob kien aktar spiss approvat minn gamers problematiċi milli gamers normali. Bl-istess mod, studju reċenti minn Laconi, Pirès, u Chabrol (2017) irrapporta li l-gamers problematiċi rrappurtaw punteġġi ogħla fuq motivi soċjali, ta' ħarba, ta' tlaħħaq u ta' fantasija minn gamers normali. Hemm sejba konsistenti f'dawn it-tipi ta 'studji li gamers normali u problematiċi t-tnejn japprovaw ħafna mill-istess motivazzjonijiet għal-logħob, b'utenti problematiċi sempliċiment għandhom tendenza li punteġġ ħafna ogħla minn utenti każwali. Dan spiss joħloq ħtieġa għal xi malleabilità fid-definizzjoni operattiva ta 'dawn il-motivi meta jiġu applikati għal disturb tal-logħob. Pereżempju, punteġġ għoli fuq il-motivazzjoni ta' "ħarba" jista' jissejjaħ "mekkaniżmu ta' tlaħħaq li ma jiffunzjonax" fl-istess studju li dan il-motiv huwa rikonoxxut bħala mhux intrinsikament problematiku (Laconi et al., 2017).

L-istudju preżenti

It-tolleranza hija karatteristika proposta ta' DSM-5 IGD, iżda jidher li huwa kunċett debboli u ta' sfida biex japplika għal-logħob (King, Herd, & Delfabbro, 2018). Il-logħob bla dubju huwa attività aktar kumplessa mill-użu tas-sustanza f'termini tal-użu tiegħu u l-proprjetajiet tal-premju. Id-deskrizzjoni attwali fl-IGD li tirreferi għal "ħtieġa għal żieda fil-ħin" tista 'tkun valida fis-sens li tirreferi għal impenn dejjem jiżdied għal-logħob, iżda ma tirreferix għal rinforzi speċifiċi jew imġieba li tfittex premju. B'appoġġ għal din il-fehma, mudelli motivazzjonali tal-logħob ġibdu l-attenzjoni għal xewqat u preferenzi speċifiċi fil-logħob, bħal xewqa għal premjijiet ġodda jew rari, status soċjali u interazzjoni, u immersjoni u ħarba (Smyth, 2007; Yee, 2006). Fatturi bħal dawn jidhru li jissuġġerixxu firxa usa 'ta' tisħiħ soċjali u psikoloġiku li testendi lil hinn mis-sodisfazzjon tax-xenqa fiżjoloġika jew it-taffija tal-irtirar. Fil-preżent, id-DSM-5 jirreferi għall-"aspetti tat-tim" u "kompetizzjoni" (APA, 2013, p. 797) f'IGD, iżda dawn il-fatturi motivazzjonali ma ġewx spjegati b'rabta mat-tolleranza lil hinn minn inferenza li dawn l-aspetti tal-logħob jista' jkollhom effetti li jtaffu l-burdata. Tqum dilemma kunċettwali: Ir-riċerkaturi għandhom ifittxu li jirfinaw jew jestendu l-kunċett ta 'tolleranza fid-disturb tal-logħob, jew jinvestigaw proċessi alternattivi li jistgħu jissostitwixxu dan il-kriterju? Dan l-istudju kien imfassal biex jikkontribwixxi għal dan id-dibattitu billi jesplora l-esperjenzi u l-perċezzjonijiet tal-gamers tat-tolleranza u l-imġieba li jfittxu premjijiet fl-attivitajiet tal-logħob (jiġifieri, biex jidentifika l-istimoli li l-gamers jistgħu dejjem aktar ifittxu jew "jixxenqu", u kwalunkwe effett li jonqos minn użu fit-tul). jew interazzjoni). Kien ttamat li dan l-approċċ jista 'jgħin biex jiddetermina jekk iż-żieda fil-ħin tal-logħob jew ċerti rinforzi tal-logħob jistgħux jitqiesu aktar importanti jew rilevanti għall-esperjenza ta' logħob problematiku.

Metodi

parteċipanti

Il-parteċipanti ġew reklutati permezz ta' reklami mibgħuta fuq forums ta' bosta websajts tal-komunità tal-LAN tal-logħob popolari. Ir-reklami dehru 2,610 darba, b’rata ta’ rispons ta’ 24%. Il-kriterji ta' inklużjoni kienu: (a) li jkollok mill-inqas 18-il sena, (b) bħalissa tilgħab fuq bażi ta' kull ġimgħa, u (c) għarfien tal-lingwa Ingliża. Total ta' 630 parteċipant (480 raġel) ta' bejn it-18 u s-56 (M = 25.8, SD = 7.1) ġew reklutati. Wara li ġew esklużi każijiet b'dejta nieqsa, kien hemm 20 parteċipant (95% irġiel, età medja ta' 26 sena, SD = 8.1) li laħqu ħames kriterji jew aktar għal DSM-5 IGD u 39 (81% raġel, età medja ta’ 24 sena, SD = 4.6) li ssodisfaw tlieta jew erba' kriterji (jiġifieri, f'riskju). Huwa importanti li wieħed jinnota li l-grupp IGD kienu identifikati lilhom infushom biss u mhux ivverifikati esternament minn psikjatra konsulent. Il-gruppi ta' riskju IGD irrappurtaw li jilagħbu logħob, bħala medja, 34 siegħa/ġimgħa (SD = 20/22), u l-grupp normali rrappurtat li jilgħab, bħala medja, 20 siegħa/ġimgħa (SD = 14).

Disinn u proċedura

L-istudju impjega stħarriġ online anonimu li jinkludi primarjament strumenti psikometriċi kif ukoll mistoqsijiet miftuħa. Dan l-approċċ intuża biex jipprova jikseb kampjun divers u kbir ta 'gamers, inklużi dawk li tipikament ma jirrispondux għall-istediniet għal approċċi ta' focus group aktar intensivi fil-ħin. Stħarriġ anonimu kien irraġunat li jkun aktar kapaċi jimminimizza l-karatteristiċi tad-domanda minħabba li l-parteċipanti jistgħu jħossuhom inqas obbligati li jipprovdu ċerta informazzjoni f'format deidentifikat onlajn. Il-ħin totali tal-parteċipazzjoni kien meħtieġ 30–60 min u l-istħarriġ li tlestew daħlu fi tlugħ biex jirbħu vawċers tar-rigali. Ir-rata ta' żamma fl-istħarriġ kollu kienet ta' 79%. Il-ġbir tad-dejta seħħ minn Mejju sa Awwissu 2016.

Miżuri

Kwestjonarju vvaluta l-informazzjoni demografika (jiġifieri, età, sess, etniċità, edukazzjoni, u status ta' impjieg). L-attività tal-logħob fuq l-Internet ġiet eżaminata bl-użu ta’ format tabulari ta’ djarju tal-ġimgħa li kejjel is-sigħat ta’ video-gaming f’ġimgħa tipika fl-aħħar 3 xhur, fost mistoqsijiet oħra dwar il-kuntest tal-logħob, il-premju, u l-preferenzi tal-ġeneri.

Lista ta' kontroll tal-kriterji IGD

Il-lista ta' kontroll tal-IGD hija miżura ta' awto-rapport ta' 9 punti biex tivvaluta l-klassifikazzjoni IGD DSM-5 (APA, 2013). Is-sintomi jinkludu: preokkupazzjoni, tolleranza, irtirar, tentattivi bla suċċess biex jillimitaw il-logħob, qerq jew gideb dwar il-logħob, telf ta 'interess f'attivitajiet oħra, użu minkejja l-għarfien tal-ħsara, użu għall-ħarba jew eżenzjoni ta' burdata negattiva, u ħsara. Pereżempju, l-oġġett li jkejjel is-sintomi tal-irtirar jgħid: “Fl-aħħar 12-il xahar, ħassejtek irritabbli, irrabjat, ħati jew imdejjaq meta ppruvajt tnaqqas jew tieqaf tilgħab jew meta ma kontx kapaċi tilgħab?” Għażliet ta’ rispons kienu jinkludu “le” u “iva”. Il-konsistenza interna tal-għodda kienet adegwata (α = 0.77).

Mistoqsijiet miftuħa

Sitt mistoqsijiet miftuħa esploraw aspetti tat-tolleranza u proċessi relatati. Intalbu firxa ta' mistoqsijiet biex tinġabar kemm jista' jkun informazzjoni fir-rigward tal-karatteristiċi ewlenin tal-użu dejjem akbar tal-player u r-relazzjoni psikoloġika li qed tinbidel mal-logħob. Mistoqsijiet li jinkludu: (a) iż-żmien dejjem jiżdied (jiġifieri, "Q1. Qatt kellek l-esperjenza li trid tilgħab logħba għal aktar żmien? Jekk iva, tiftakar għaliex?"), (b) fenomenoloġija (jiġifieri, "Q2. X'tinnota li jiġri għalik meta tkun aktar involut f'logħba?"), (c) iż-żamma tal-logħob (jiġifieri, "Q3. X'inhu normalment iżommok tilgħab logħba, jew tilgħab logħba għal aktar żmien milli suppost?"), (d) premju salience, qafas pożittiv (jiġifieri, "Q4. Hemm xi ħaġa li għamilt f'logħba li tkun partikolarment kburi biha?"), u (e) jippremja salience, xenqa (jiġifieri, "Q5. Meta ma tkunx tista' tilgħab il-logħba tiegħek, tħoss li qed titlef? Jekk iva, x'tħoss li qed titlef?"). Il-mistoqsijiet kienu ddisinjati minn psikologu kliniku u ma użawx termini relatati mal-patoloġija biex jevitaw it-tmexxija jew il-priming (Judd, Ryan, & Park, 1991). It-tweġibiet ma kellhom l-ebda limitu ta’ kliem.

Analiżi tad-dejta

B’kollox inkisbu 1,417 tweġiba bil-miktub, b’medja ta’ 236 tweġiba għal kull mistoqsija. It-tul totali tal-materjal miksub kien ta’ 23,373 kelma. Id-dejta ġiet analizzata bl-użu ta' analiżi tematika (Braun & Clarke, 2006). L-ewwel, id-dejta għal kull mistoqsija nqrat diversi drabi biex tiżviluppa familjarità mat-tweġibiet. It-tieni, ġew identifikati xejriet fit-tweġibiet (eż., evidenzjati minn termini użati b’mod komuni bħal “ħbieb,” “immersjoni,” u “dwejjaq”) u ġew assenjati tikketti inizjali ta’ klassifikazzjoni (eż., “aspetti soċjali”, “ħarba mir-realtà,” u “bidla fil-burdata”) biex tirreferi għat-tifsira ġenerali ta’ kull sett ta’ tweġibiet. Ġiet ġġenerata lista tat-tikketti identifikati kollha, flimkien ma' estratti rilevanti. Tnejn mir-riċerkaturi ddiskutew u qablu dwar id-definizzjonijiet ta’ dawn it-tikketti, li wasslu għall-iżvilupp ta’ temi li jaqblu mal-perspettivi teoretiċi dwar it-tolleranza (jiġifieri, ħtieġa għal aktar xi ħaġa biex jinkiseb l-istess effett) u mudelli ta’ motivazzjoni u logħba. karatteristiċi strutturali (Westwood & Griffiths, 2010; Wood, Griffiths, Chappell, & Davies, 2004). Il-materjal kollu mbagħad inqara mill-ġdid mill-awturi biex tiġi żgurata konformità tajba mat-temi estratti, u biex jiġi żgurat li t-temi kienu internament koerenti, konsistenti u distintivi. Wara li t-temi kollha ġew estratti, it-tweġibiet li jappartjenu lill-parteċipanti IGD ġew enfasizzati għal tqabbil ma 'parteċipanti mhux IGD. Dan seħħ f'dan l-istadju finali biex għomja lir-riċerkaturi biex jiġi evitat preġudizzju potenzjali lejn dawn ir-risponsi. Kopja tat-tweġibiet tal-parteċipanti kollha hija disponibbli b'xejn fuq talba.

etika

Il-proċeduri ta' studju twettqu skond id-Dikjarazzjoni ta' Ħelsinki. L-approvazzjoni tal-etika għal din ir-riċerka ġiet ipprovduta mis-Sottokumitat tal-Etika tar-Riċerka Umana tal-Università ta 'Adelaide. Il-parteċipanti ġew infurmati li l-istudju kien volontarju u li kienu liberi li jirtiraw fi kwalunkwe ħin. It-tweġibiet kollha kienu anonimi. Il-parteċipanti taw kunsens infurmat billi kklikkjaw permezz tal-istħarriġ wara li qraw il-folja tal-informazzjoni tal-parteċipanti.

Riżultati

Din it-taqsima tippreżenta sommarju tal-analiżi tematika. Għażla ta’ kwotazzjonijiet hija pprovduta għal kull tema, bi kwalifikanti li jakkumpanjawhom biex jindikaw is-sess (M: raġel u F: mara) u l-età (snin), u l-grupp [IGD u normali (N)]. Pereżempju, [M, 21, IGD] tirreferi għal raġel ta' 21 sena li approva ħames kriterji IGD jew aktar.

Tema 1: Neħtieġu aktar "xi ħaġa"

Il-parteċipanti l-ewwel intalbu jirriflettu fuq dak li fittxew mil-logħob meta saru aktar impenjati fil-logħob. It-tweġibiet kienu diversi u l-parteċipanti ħafna drabi semmew aktar minn raġuni waħda. Parteċipanti IGD u mhux IGD jirrappurtaw li qed ifittxu premjijiet simili fil-logħob, iżda notevolment parteċipanti IGD biss (N = 3) irrefera għal premjijiet bħala "intensi." Il-parteċipanti ma rreferewx speċifikament għall-bżonn ta '"aktar ħin" fil-logħob. Din l-osservazzjoni ġiet ikkonfermata permezz ta’ tfittxija bil-keyword (jiġifieri, għal skopijiet ta’ verifika) għat-termini “ħin” (n = 57) u "ħtieġa" (N = 51), li identifika biss il-ħtieġa li "tlesti," "temm," tilgħab "livell"/"dawran"/"logħba," jew "biex tkun aħjar." Il-kunċett ta '"jeħtieġ aktar ħin" ġie sfidat minn parteċipant wieħed IGD [M, 32] li ddikjara, "Inħoss li kull gamer qatt ħass ix-xewqa li jilgħab logħob għal aktar żmien." L-investiment fil-ħin kien ikkunsidrat meħtieġ biex jinkisbu għanijiet speċifiċi, kif spjega parteċipant ieħor tal-IGD [M, 18]: "Kelli noqtol madwar 15-il Kap f'WOW u ksibna dak li ridna wara 8-10 sigħat nippruvaw."

Ġew identifikati t-temi tal-premjijiet li ġejjin: (a) aspetti soċjali (eż., “tilgħab mal-ħbieb” [M, 40, N], “tiltaqa’ man-nies online” [M, 33, N], “irbit fuq il-logħob” [M, 23, N], “preżenza ta’ kumpanija familjari” [M , 25, N]); (b) bidla fil-burdata (eż., “l-eċċitament huwa reali” [M, 34, N], “evita li tħossok mhux sodisfatt” [M, 32, IGD], “rilassanti” [M, 22, IGD], “gost u intens” [M, 35, 26 , IGD], "emozzjoni sinifikanti" [M, XNUMX, N]); (c) immersjoni (eż., “għads lili nnifsi kompletament” [M, 34, N], “għads lili nnifsi għal kollox” [M, 29, IGD], “niżbara f’żoni” [M, 39, N], “imħabba li tkun mgħaddsa” [F, 18 , N], “taħrab mir-realtà … iwarrab li jerġa’ jingħaqad mar-realtà” [F, 26, N], “diffiċli biex iżżomm kont taż-żmien … miġjuba fuq l-art [meta titwaqqaf]” [F, 18, N]); (d) kisba (eż., "fil-progressjoni tal-logħba" [M, 28, IGD], "irbaħ aktar" [M, 22, N], "li trid twettaq aktar" [M, 23, N], "lesti livell" [M, 24, N], "aktar biex jinkiseb" [M, 28, N], "ilħuq għan" [M, 24, N]); (e) narrattiva (eż., “ma nistax inaqqas l-istorja” [F, 51, N], “ara iktar mill-istorja” [M, 27, N], “skopri l-plott u tiżviluppa aktar il-karattri” [F, 19, N ], “aktar mill-istorja” [F, 19, N]); u (f) esplorazzjoni (eż., “trid tesplora” [M, 18, N], “esplora kollox” [F, 23, N], “esplora d-dinja” (M, 38, N]).

Tema 2: Nibdlu l-perċezzjonijiet tal-għanijiet u l-premjijiet

Il-parteċipanti rreferew li jkollhom perċezzjonijiet ta’ għanijiet u premjijiet fil-logħob li nbidlu maż-żmien, inklużi mit-tema ta’ standards tal-logħob, li rrefera għal għanijiet dejjem aktar speċifiċi jew rekwiżiti dojoq biex tħossok sodisfatt bil-logħba (eż., “Iktar ma nilgħab iktar tiżdied l-istennija tiegħi minni nnifsi” [M, 19, N], “Kelli nagħmel aħjar” [M, 21, IGD], “Nilgħab għal sens ta’ kompletezza, standard stabbilit personalment minni” [F, 19, N], “pprova lili nnifsi li jiena fl-aqwa 5%” [M, 29, N], “lesti kwalunkwe mira li stabbilejt għalija nnifsi” [M, 20, N ]). Diversi temi addizzjonali relatati mal-ilħuq ta' dawn l-istandards ogħla: (a) Sfidi akbar, bħal proeza ta’ ħila diffiċli jew improbabbli, li tħabbat fuq għedewwa jew pumijiet diffiċli, jew li tissodisfa għanijiet rari jew esoteriċi (eż., “il-kisba ta’ xi ħaġa ta’ diffikultà kbira” [M, 21, N], “li twettaq dramm tassew tajjeb li jeħtieġ ħila” [M, 34, N], "jegħleb pumijiet iebsa" [M, 21, N], "jegħleb iż-żewġ logħob tal-half-life" [M, 32, IGD], "combos mekkaniċi diffiċli" [M, 18, N]) ; (b) klassifikazzjoni soċjali ogħla, jew il-ksib ta' ċertu rank ibbażat fuq il-ħin milgħub jew il-livell tal-ħiliet relattiv għall-popolazzjoni tal-plejers (eż., "l-aqwa 100 kisbiet PVE ta' World of Warcraft fl-2010" [M, 28, IGD], "l-aqwa 1% għal plejers fl-Oċeanja f'LoL ” [F, 24, N], “lagħab 2,500 siegħa ta’ DoTA 2” [M, 19, N], “rebaħ l-areni MLG 2011-2014, WoW 2v2 u 3v3, l-ewwel kisbiet fid-dinja mill-2008” [M, 19, IGD ], "11-il ġirja ta' veloċità rekord dinji f'logħba" [M, 26, N], "livell ta' prestiġju 10 f'Call of Duty" [M, 20, N]); u (c) tlestija totali, li tirreferi għas-sodisfazzjon ta' standard personali jew definit mill-logħba għat-tlestija (eż., "finishing it 100%" [M, 22, IGD], "100% finishing a tough game" [M, 52, IGD]).

Tema 3: Telf ta' ħin waqt il-logħob

Il-parteċipanti ntalbu jirrappurtaw dwar kwalunkwe tibdil intern (jiġifieri, mentali jew affettiv) hekk kif saru aktar involuti f'logħba. Tit-tema dominanti, kif indikat mill-maġġoranza tat-tweġibiet (N = 82), kien jitilfu l-mogħdija taż-żmien (eż., “Jien nitlef il-mogħdija tal-ħin” [F, 22, N], “nitlef il-mogħdija taż-żmien” [M, 22, IGD], “iż-żmien jgħaddi malajr ħafna” [F, 24, N], “il-ħin jista’ jidher li jaħrab” [M, 24, N], “ħin jgħaddi malajr” [M, 32, IGD], “ħin jisparixxi” [F, 35, N]). Tema relatata kienet skonnessjoni mir-realtà, li tirreferi għall-esperjenza li tixbaħ dissoċjattiv li nidħol fil-logħba (eż., “skonnessjoni mar-realtà” [M, 29, N], “kollox madwari jisparixxi” [M, 32, IGD], “titlef il-kuntatt ma’ reali ħajja” [M, 35, IGD], “Ma ninnotax x’inhu jiġri madwari” [M, 30, N], “inħoss konnessjoni aktar b’saħħitha mal-logħba milli ħajja” [M, 23, N], “ inħoss li l-logħba qed tiġrili” [F, 21, N], “nitlef l-inħawi ta’ madwari” [M, 50, N], “meta nieqaf isir diffiċli li naġġusta għad-dinja reali” [M, 23, N]). Dawn it-tweġibiet issuġġerew li l-plejers spiss ma setgħux jagħmlu stimi jew ġudizzji affidabbli dwar il-ħin li qattgħu jilagħbu. Ma kien hemm l-ebda differenzi apparenti bejn il-parteċipanti tal-IGD u dawk li mhumiex IGD dwar dawn it-temi, apparti li l-parteċipanti tal-IGD enfasizzaw ukoll kif it-telf tal-ħin ikkontribwixxa biex ikun inqas soċjali u jittraskura r-responsabbiltajiet tal-ħajja (eż., "ibda tittraskura lill-oħrajn" [M, 22, IGD] , "imġieba antisoċjali tiżdied" [M, 28, IGD], "jitilfu l-interess fil-ħajja reali" [M, 35, IGD]). Parteċipant ieħor tal-IGD [M, 32] spjega li t-telf ta 'ħin fil-logħob ippermetta l-ħarba minn problemi tad-dinja reali (speċifikament, depressjoni u ansjetà).

Tema 4: Esperjenzi tax-xenqa

Diversi temi relatati mal-kunċett tax-xenqa: (a) biża 'li titlef barra, il-biża’ li jonqos milli tilħaq jew iżżomm il-ħiliet meħtieġa jew il-livell tal-irkaptu meħtieġ biex iżżomm post fil-grupp (eż., “nitilfu l-esperjenzi tax-xirka” [M, 27, IGD], “biża’ li titħalla lura bħala ħbieb tiegħi nikseb tagħmir aħjar” [F, 21, N], “irtirar meta sħabi qed jilagħbu” [M, 18, N], “Inħoss li qed nitlef milli nilgħab mal-ħbieb u wkoll naqa’ warajhom jekk ikun hemm livellar sistema” [M, 21, N], “Jista’ nkun qed naqa’ lura filwaqt li oħrajn jitjiebu” [M, 19, N], u “biss meta sħabi qed jilagħbu” [M, 22, N]); (b) novità, jew xewqa għal kontenut u esperjenzi ġodda (eż., “aġġornament ġdid, affarijiet x’tagħmel” [M, 19, N], “titlif minn esperjenza ġdida li tistimula mentalment” [M, 32, IGD], “titlifha esperjenzi ġodda” [M, 22, N], “joħroġ aġġornament ġdid” [M, 26, N], “esperjenzi ġodda” [M, 29, N]); (c) tevita spoilers, ix-xewqa li tlesti logħba b'mod urġenti qabel ma n-narrattiva tiġi kompromessa minn dettalji mhux mitluba (eż., "inkwiet dwar li jkollok spoiler" [M, 32, N], "titlif l-istorja" [F, 23, N], " bit-tama li l-elementi tal-istorja ma jitħassrux” [M, 18, N]); u (d) rilassament, l-importanza tal-logħob għar-rilassament (eż., “il-logħob huwa l-mod tiegħi ta’ rilassament” [F, 20, N], “nieqes mir-rilassament” [M, 21, N], “ir-rilassament huwa importanti għalija” [M , 27, N], "opportunità ewlenija biex tirrilassa" [M, 25, N]). Kien hemm differenzi limitati fil-kontenut tat-tema bejn parteċipanti IGD u mhux IGD. L-esperjenza ta’ “nitilqa’ barra” kienet imsejħa “nieqes it-tieni ħajja tiegħi” minn parteċipant wieħed tal-IGD [M, 29] iżda ma ġietx imwassla f’termini b’saħħithom simili (jiġifieri, “ħajja” jew terminu ieħor li jinkludi kollox) minn mhux. -Parteċipanti IGD.

Tema 5: Aktar logħob iwassal għal aktar ippjanar

Indikatur ieħor taż-żieda fl-involviment fil-logħob kien ippjanar, b'referenza għall-ħin mhux tal-logħob mqatta' biex tikkonsulta gwidi ta' strateġija, walk-throughs, u dimostrazzjonijiet bil-vidjo biex jippreparaw għall-isfidi jew biex jitlestew għanijiet aktar effiċjentily (eż., “Nirriċerkaha aktar” [M, 26, N], “nara oħrajn jilagħbuha fuq YouTube u fittex fuq l-internet għal aktar informazzjoni dwar il-logħba” [M, 32, N], “Nibda nħares lejn il-mekkaniżmi ta’ logħba u strateġiji fil-fond, u nara tournaments ma’ plejers pro-logħob għall-flus” [M, 21 , N], "Se nfittex aktar għarfien dwarha" [M, 18, N], "aktar sforz barra (riċerka)" [M, 22, N], "fittxu aktar informazzjoni fuq Reddit" [F, 20 , N], “Nippjana aktar li nilgħab aktar spiss” [M, 25, N]). Xi parteċipanti rrappurtaw ukoll li jonfqu ammonti dejjem akbar ta’ flus (eż., “Għandi t-tendenza li nixtieq ninvesti aktar flus fil-logħba” [M, 18, N], “jonfoq aktar flus fil-logħba” [M, 28, IGD]) . Dawn l-esperjenzi kienu komuni kemm għall-parteċipanti tal-IGD kif ukoll dawk mhux tal-IGD.

Tema 6: Il-premjijiet mhux dejjem jimpurtaw

Xi parteċipanti ddikjaraw li l-premjijiet tal-logħob kellhom valur safejn joffru “gost” iżda b’xi mod ieħor kienu artifiċjali u ma jiswew xejn (eż., “huma biss logħob għalija, xejn x’inkun kburi bih” [M, 30, N], “mhux verament, hija biss logħba” [M, 23, N], “mhux tassew, hija biss ħela ta’ ħin” [M, 42, N], “mhumiex sforz ta’ siwi” [M, 25, N], “kienu qatt ma tkun kburi bil-kisbiet tiegħi tal-logħob tal-kompjuter" [M, 25, N], "Kburija tal-logħob u kburija tad-dinja reali huma żewġ affarijiet differenti. Kburija tad-dinja reali tieħu preċedenza sabiex xejn ma jiġi f'moħħi" [M, 30, N], “Xejn, mhux daqshekk importanti” [M, 28, N]). Dan kien irrappurtat prinċipalment minn parteċipanti mhux IGD, iżda wkoll, sa ċertu punt, minn xi parteċipanti IGD, li ddikjaraw "Mhux verament, għaliex għandek turi lill-bniet dak l-għalf?" u "x-xejn kollu li huwa l-logħob." Dan issuġġerixxa li x-xewqa u l-importanza tal-premjijiet tal-logħob jistgħu jkunu fraġli jew vulnerabbli għal evalwazzjoni negattiva perċepita. B’rabta ma’ dan, kien hemm xi evidenza ta’ tensjoni eżistenzjali assoċjata mal-valutazzjoni ta’ esperjenza virtwali (eż., “mentalment u fiżikament ninsab drained minħabba l-impenn li għamilt għal video game. Jien inkonflitt dwar it-tifsira tal-ħajja u jekk huwiex ta’ min jonfoq ħajti f’dinja li lanqas hi vera” [M, 20, N]).

Sinteżi tat-temi

It-temi estratti taw serje ta’ osservazzjonijiet li ġew proposti li jiġu konnessi bil-modi li ġejjin: (a) il-plejers jistgħu jkunu motivati ​​minn għanijiet speċifiċi jew rinforzanti fil-logħob (Tema 1), li jistgħu jwasslu għal bidliet fil-perċezzjonijiet tagħhom ta’ dawn ir-rinforzanti ( Tema 2); (b) il-plejers ħafna drabi jesperjenzaw telf ta’ ħin waqt sessjoni ta’ logħob sodisfaċenti (Tema 3), jew ikollhom “xenqa” għal premjijiet jew “biża’ li jitilfu” meta l-għanijiet ma jintlaħqux jew ma jkunux jistgħu jilagħbu (Tema 4); (c) logħob persistenti jwassal għal standard ogħla ta' logħob u preferenzi ta' premjijiet idjaq (Tema 2) li jinfluwenzaw l-esperjenzi tax-xenqa minħabba li l-plejer jeħtieġ li jagħmel aktar fil-logħba jew jikseb għanijiet speċifiċi ħafna biex iħossu sodisfatt (Tema 4), li teħtieġ aktar tippjana meta ma tilgħab biex tilgħab bl-aħjar mod (Tema 5); u (d) il-plejers ifittxu l-effetti ta’ tisħiħ tal-logħob aktar milli sempliċement jeħtieġu aktar ħin fil-logħba (Tema 1) iżda, għal xi plejers, il-premjijiet tal-logħob jistgħu jitqiesu b’ambivalenza jew bi ftit attenzjoni għall-valur tagħhom (Tema 6).

Diskussjoni

It-tolleranza hija deskritta fl-IGD bħala l-ħtieġa li tqatta 'ammonti dejjem akbar ta' ħin involut fil-logħob. Dan l-istudju esplora xi wħud mill-motivazzjonijiet usa 'sottostanti l-ħtieġa li tilgħab logħob biex jidentifika varjabbli oħra li jistgħu jirrelataw mat-tolleranza. Is-sejba ewlenija kienet li l-atturi kellhom it-tendenza li jkollhom motivazzjonijiet ta 'għanijiet kumplessi, inkluż l-insegwiment ta' diversi premjijiet, bħal oġġetti, status, esplorazzjoni, u riżultati tal-istorja. L-ebda wieħed mill-parteċipanti, inklużi dawk b'IGD awto-identifikati, ma rrefera espliċitament għal ħtieġa għal żieda fil-ħin imqatta' logħob. Minflok, il-parteċipanti rrappurtaw li żviluppaw preferenzi ta 'premju aktar raffinati u/jew speċifiċi hekk kif isiru aktar impenjati għal logħba. Maż-żmien, il-ħtieġa ta' plejer li jżid l-investiment tal-ħin tiegħu fil-logħob dehret li kienet konsegwenza tal-logħob biex jissodisfa standards ogħla ta' logħob sabiex iħossu sodisfatt jew mgħaddas. Il-parteċipanti rrappurtaw li telf ta 'ħin kien komuni waqt il-logħob (Ara Wood & Griffiths, 2007), li jissuġġerixxi li l-intenzjonijiet tal-logħob mhux dejjem jistgħu jiġu fformulati mentalment mill-plejers f’unitajiet diskreti ta’ ħin (eż., gamer jista’ jaħseb “Għandi bżonn nibqa’ nilgħab biex nikseb ċertu għan” aktar milli “Għandi bżonn nilgħab għal siegħa oħra” ). Dawn is-sejbiet jissuġġerixxu li jista 'jkun utli li jiġu kkunsidrati motivazzjonijiet li jfittxu premju fil-formulazzjoni tal-kunċett ta' tolleranza fl-IGD.

Dan l-istudju jissuġġerixxi li logħob problematiku jista 'jinvolvi l-ħtieġa għat-tlestija ta' miri dejjem aktar kumplessi, li jieħdu ħafna ħin, jew diffiċli biex jintlaħqu l-ħtiġijiet psikoloġiċi. Dan il-proċess jevita r-referenza attwali għal "żieda fil-ħin" li ma tidhirx f'definizzjonijiet oħra ta 'tolleranza f'disturbi oħra ta' vizzju. Enfasi fuq ħtiġijiet speċifiċi relatati mal-logħob tkun tallinja wkoll mal-ħtiġijiet deskritti f'mudelli motivazzjonali (Przybylski et al., 2010; Yee, 2006), bħal appartenenza soċjali, ħarba, fantasija, u motivi biex ilaħħqu. Is-“sodisfazzjon” tal-plejers kien irrappurtat minn tisħiħ pożittiv assoċjat mal-kisba ta’ ċerti premjijiet (eż., oġġetti tal-logħob u status) u l-kisba ta’ sens ta’ immersjoni, kif ukoll tisħiħ negattiv assoċjat mat-tnaqqis tal-biżgħat li jitlef. Il-punt sa fejn ċerti riżultati fil-logħob jistgħu jkunu qed isaħħu lill-plejers jidher li jiddependi, sa ċertu punt, fuq l-istandards u l-aspettattivi tal-plejers (ara Korr, 2002). Il-kunċettwali ta' rinforzi tal-logħob bħala tip ta' "doża" (kuntrarju għall-approċċ inqas intuwittiv li tara "ħin" bħala doża) tiddependi fuq jekk dawn il-premjijiet sarux stimuli kundizzjonati. Fi kliem ieħor, mhux il-premjijiet kollha tal-logħob qed jissaħħu għat-tipi kollha ta’ plejers (Bartle, 1996). Minħabba l-kumplessità tad-disinn tal-logħob u l-ħafna karatteristiċi strutturali tal-logħob (Karlsen, 2011; Wood et al., 2004), jista 'jkun aktar parsimonious li tikkunsidra "doża" f'termini tal-logħba li tissodisfa r-rekwiżiti personali tal-plejer tal-attività. Għaldaqstant, it-tolleranza fil-logħob tista' tirreferi għall-effett li jonqos ta' sett dejjem akbar ta' riżultati ta' premjijiet tal-logħob, minħabba standard ogħla ta' logħob korrispondenti applikat għal-logħba mill-plejer. Dan ifisser li gamers problematiċi jistgħu jqattgħu ħafna ħin jilagħbu jħossuhom iddejjaq jew frustrati min-nuqqas ta’ premju mixtieq li “jwaqqgħu” f’logħba (ara Amsel, 1962). Jistgħu jkomplu jilagħbu f'din is-sitwazzjoni minħabba l-antiċipazzjoni ta' premju imminenti. Dan ikun konsistenti ma' Kaptsis, King, Delfabbro, u Gradisar's (2016a) affermazzjoni li l-gamers problematiċi jistgħu jesperjenzaw sintomi ta' "irtirar" anke waqt il-logħob jekk ċerti rekwiżiti tal-attività ma jiġux sodisfatti.

Komponent psikoloġiku ewlieni tax-xenqa jidher li huwa l-biża’ li jitlef ċerti esperjenzi tal-logħob (ara Przybylski, Murayama, DeHaan, & Gladwell, 2013). Dan l-istudju enfasizza l-biżgħat tal-gamers li jitilfu logħob soċjali, esperjenzi ġodda ta 'logħob, u logħob għar-rilassament. IGD fid-DSM-5 jagħmel referenza speċifika għall-"aspetti tat-tim" tal-logħob bħala motivazzjoni għal logħob fit-tul. Dawn is-sejbiet jissuġġerixxu li "aspetti tat-tim" jistgħu jispjegaw ukoll xi sintomi tax-xenqa (eż. dwejjaq, irritabilità, u ansjetà; King, Kaptsis, Delfabbro, & Gradisar, 2016), peress li d-domanda għal ċerti premjijiet tista’ tkun relatata mal-valur mibni soċjalment tagħhom (jiġifieri, il-premjijiet huma ta’ valur għall-plejer minħabba li huma kkunsidrati ta’ valur minn grupp usa’ ta’ nies). Ix-xenqa għal-logħob tista' għalhekk tkun immexxija minn xewqa li tibqa' kompetittiva flimkien u/jew fi ħdan gruppi ta' sħabhom tal-logħob, aktar milli xewqa għal kwalunkwe waħda mill-kwalitajiet intrinsiċi tal-premju tal-logħob innifsu. Dan l-aspett ta' motivazzjoni soċjali tax-xenqa jista' jirrelata ma' formulazzjoni ta' tolleranza orjentata lejn l-għan fis-sens li l-plejers jaderixxu ma' skeda ta' logħob dejjem aktar inflessibbli u mmexxija soċjalment. Skedi ta' logħob inqas konsistenti (jew taqbeż is-sessjonijiet tal-logħob) isiru pperċepiti bħala inqas kapaċi jtaffu l-biżgħat li jitlef. Din il-fehma tax-xenqa tista 'tispjega għaliex il-plejers jidħlu f'attivitajiet ta' logħob ripetittivi jew tedjanti, bħal "tħin," jew jilagħbu logħob perċepit li jkun ta 'kwalità medjokri (jiġifieri, mhux "gost"). Imġieba bħal din tissodisfa ċerti standards għoljin ta' logħob jew regoli inflessibbli li jirregolaw imġieba meqjusa meħtieġa bħala parti minn grupp soċjali.

Dawn is-sejbiet jistgħu jkunu utli biex jiġu infurmati l-interventi għal problemi assoċjati mal-logħob onlajn, partikolarment logħob MMO (Ng & Wiemer-Hastings, 2005; Puerta-Cortés et al., 2017). Il-logħob MMO fih dinjiet online kbar u persistenti li jappoġġjaw il-logħob kooperattiv soċjali u sistemi ta’ premju kkomplikati fejn il-plejers jimmiraw li jilħqu diversi għanijiet (Cole & Griffiths, 2007). L-aħħar logħba tal-MMO ħafna drabi tinvolvi l-logħob fi skedi ta' tisħiħ tal-proporzjon varjabbli li jieħdu ħafna ħin biex jinkisbu premjijiet rari ħafna (Beranuy, Carbonell, & Griffiths, 2013). Oġġetti b'"rati ta' waqgħa" baxxi huma partikolarment mixtieqa fost il-plejers, li jimpjegaw strateġiji ta' ottimizzazzjoni u jilagħbu fi gruppi (eż. clans u gilds) biex jimmassimizzaw iċ-ċansijiet tagħhom li jiksbuhom. Il-plejers jistgħu jaderixxu ma' skeda ta' logħob dejjem aktar impenjattiva, riġida jew kumplessa, u/jew soċjalment dipendenti fl-insegwiment ta' premjijiet ta' tmiem il-logħba. Il-fehim li tul ta' żmien itwal tal-logħob jista' jirrifletti motivazzjonijiet speċifiċi għal-logħob (jiġifieri, l-istandards inflessibbli tal-plejer u l-aspettattivi tal-logħob), aktar milli "ħtieġa għal ħin tal-logħob", jista' jtejjeb id-disinn tal-kompiti fit-terapiji konjittivi-komportamentali, inkluż il-ħsieb- sfida, esperimenti ta 'mġieba, u espożizzjoni gradata. Bl-istess mod, l-għarfien tal-proċessi psikoloġiċi tad-disturb tal-logħob jista’ jinforma psikoedukazzjoni aktar rilevanti (eż., ir-rikonoxximent ta’ kif tiżviluppa t-tolleranza) u kampanji edukattivi biex jippromwovu l-għarfien tas-sinjali bikrija ta’ logħob problematiku. Individwi bi problemi tal-logħob jistgħu jkunu aktar probabbli li jfittxu trattament u jħossuhom komdi jaqsmu l-esperjenzi tagħhom, jekk il-prattikanti jkunu jafu bil-psikoloġija tal-logħob.

Limitazzjonijiet

Is-saħħiet tal-istudju kienu jinkludu: (a) mistoqsijiet miftuħa li ppermettew approċċ esploratorju aktar milli konfermatorju; (b) rata għolja ta' rispons li tat kampjun kbir ta' tipi differenti ta' plejers u livelli ta' riskju IGD; u (c) tweġibiet dettaljati b'evidenza ta' riflessjoni kritika. Madankollu, dan l-istudju kellu diversi limitazzjonijiet. L-ewwel, it-tweġibiet kollha tal-istħarriġ inkisbu b’mod anonimu onlajn, li seta’ wassal għal awto-iżvelar onest iżda ma setax jaqbad informazzjoni mhux verbali. It-tieni, filwaqt li l-logħob ma kienx ikkunsidrat bħala dannuż b’mod inerenti, l-interpretazzjoni tas-sejbiet setgħet kienet preġudikata b’assunzjoni li każijiet ta’ logħob normali u diżordinat jeżistu tul continuum, u mill-interess ġenerali fil-kunċett ta’ tolleranza. It-tielet, l-analiżi tat-tweġibiet tal-mistoqsijiet miftuħa tista 'tiġi limitata mit-termini dominanti u l-punti ta' referenza użati mill-parteċipanti. Il-kunċetti ta '"immersjoni" u "skonnessjoni mir-realtà" jeħtieġu aktar studju biex jiċċaraw il-markaturi oġġettivi tagħhom (eż., bidliet fl-attenzjoni, tqanqil fiżjoloġiku, u attività newrali). Bl-istess mod, dan ix-xogħol kien maħsub bħala esploratorju u biex jiġġenera perspettivi ġodda dwar il-kriterju tat-tolleranza għal aktar investigazzjoni, u m'għandux jiġi interpretat bħala evidenza favur jew kontra l-kategorija IGD fid-DSM-5. Ir-raba’, dan l-istudju impjega popolazzjoni diversa li rrapportat firxa ta’ esperjenzi ta’ logħob, iżda ma kkunsidrax id-differenzi bejn il-ġeneri tal-logħob. Il-kampjun miksub kien prinċipalment maskili fil-gruppi ta 'riskju tal-logħob, iżda dan kien konsistenti ma' studji ta 'prevalenza. Fl-aħħarnett, l-istudju ma kienx kapaċi jħeġġeġ lill-parteċipanti għal aktar dettalji; għalhekk, intervisti ta' segwitu jistgħu jkunu pass li jmiss ta' għajnuna għal din l-aġenda ta' riċerka.

Konklużjonijiet

IGD fid-DSM-5 jinkludi kriterji kontenzjużi bħat-tolleranza u l-irtirar (Kaptsis, King, Delfabbro, & Gradisar, 2016b; Starcevic, 2016). F'dibattiti usa' dwar jekk il-logħob huwiex imġieba ta' vizzju (Aarseth et al., 2017; Billieux et al., 2017; Saunders et al., 2017), il-kontroversja dwar il-kriterju ta' tolleranza IGD tirrigwarda parzjalment l-ekwivalenza taż-żmien tiegħu mad-doża. Li tindika "doża" fil-logħob mhix sempliċi. Filwaqt li d-DSM-5 jiddikjara li l-użu tas-sustanza jirriżulta f'intossikazzjoni, u li utent problematiku jfittex ammonti dejjem jiżdiedu ta' sustanza biex jikseb dan l-effett, relazzjoni simili bejn id-doża u r-rispons kienet għadha ma ġietx proposta fid-disturb tal-logħob. Dan l-istudju jipprovdi riżultati preliminari li jissuġġerixxu li l-logħob persistenti jista 'jkun assoċjat mal-ħtieġa li jitlestew għanijiet dejjem aktar ikkomplikati, li jieħdu ħafna ħin, jew diffiċli biex jitnaqqsu l-biżgħat li jitlef u jinkisbu l-effetti mixtieqa li jtaffu l-burdata, inkluż stat ta' immersjoni. Jekk dan il-proċess għandux jitqies bħala forma ta' "tolleranza" li tista' b'mod utli testendi jew tissostitwixxi l-kunċett attwali ta' tolleranza fl-IGD jibqa' għad-dibattitu.

Il-proposta ta' interpretazzjonijiet jew modifiki ġodda għal kunċetti bħat-tolleranza fil-logħob tqajjem tħassib validu dwar jekk il-kunċett inizjali huwiex ippreservat u għadu sinifikanti. Alternattiva aktar sempliċi tista' tkun li titwarrab għal kollox it-tolleranza fl-IGD (Starcevic, 2016). Madankollu, dan l-istudju jissuġġerixxi li jista' jkun hemm xi vantaġġi biex tiġi rikonoxxuta n-natura interattiva tal-attivitajiet tal-logħob (jiġifieri, li l-plejers jimpenjaw ruħhom b'mod attiv mal-logħob) biex jifhmu logħob problematiku. Huwa ttamat li dawn l-osservazzjonijiet jistgħu jinkoraġġixxu lir-riċerkaturi biex jikkunsidraw jekk l-istudju tal-IGD huwiex l-aħjar moqdi minn approċċi konfermatorji għall-istudju tal-kriterji tiegħu, inkluża l-aċċettazzjoni tat-tolleranza tal-logħob bħala kunċett ibbażat fuq il-ħin, jew l-investigazzjoni ta’ proċessi alternattivi li jistgħu jestendu jew jissostitwixxi ċerti kriterji. Hemm bżonn ta' aktar studji ta' riċerka dwar in-natura fundamentali tal-logħob diżordinat biex jappoġġjaw il-każ tiegħu biex isir dijanjosi uffiċjali u jiggwidaw miżuri ta' prevenzjoni u intervent futuri.

Kontribuzzjoni ta 'l-awturi

DLK iddisinja l-istudju u kiteb il-protokoll. DLK u MCEH żviluppaw l-istħarriġ. L-MCEH ġabar id-data taħt is-superviżjoni ta’ DLK. DLK wettaq l-analiżi. DLK kiteb l-ewwel abbozz tal-manuskritt u l-awturi kollha kkontribwew għal u approvaw il-manuskritt finali.

Kunflitt ta 'interess

L-awturi ma jirrappurtaw l-ebda kunflitt ta' interess. L-awturi biss huma responsabbli għall-kontenut u l-kitba tal-karta.

Referenzi