ਅਗਸਤ 27th, 2013 ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ / ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ
(ਫਿਜੀ.ਆਰ.) - ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ “ਨਰਮ ਵਿਗਿਆਨ” ਖੋਜ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੂਸਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਸੀਡਿੰਗਜ਼ ਆਫ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀ Sciਫ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਡੈਨੀਅਲ ਫਨੇਲੀ ਅਤੇ ਜੌਨ ਆਈਓਨੀਡਿਸ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਨਰਮ ਖੋਜ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ (ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ) ਦੇ ਹੁੰਗਾਰੇ ਦੇ ਢੰਗਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਮਾਪਯੋਗ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਗਿਆਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਵਰਤਾਉਂ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਖੋਜ (ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ) ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਉੱਚ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੱਖਪਾਤ, ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਫੈਨੈਲੀ ਅਤੇ ਇਓਨੀਡੀਸ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਰਮ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ “ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ” ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ-ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਟੀਚੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਲੱਭਣ ਦੀ ਬਜਾਏ.
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਨੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ 82 ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਖੋਜ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ) ਅਤੇ 1,174 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਸਿੱਟਿਆਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ. ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਸਮੇਤ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਨਰਮ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਹਾਰਡ ਸਾਇੰਸ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ.
ਡਾਟੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਨਰਮ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੋਜ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਜਾਂ ਤਬਾਹ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮਾਹੌਲ ਸਮੱਸਿਆ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਰਮ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਨਰਮ ਦੋਨੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.
ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਯੂਐਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਰਮ ਖੋਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਮਾਨਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਿੰਟ ਅਗਸਤ 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਨਲਾਇਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ
ਸਾਰ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਖਪਾਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ methodsੰਗਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਚੁਣਾਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਕਰੀਅਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਝਾਨ ਵਾਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ (ਯੂ. ਐੱਸ.) ਵਿਚ ਅਪਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ 1,174 ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਤੀਜੇ ਕੱractedੇ ਜੋ 82 ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੰਧਤ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਜੀਨਟਿਕਸ ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਮਨੋਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵੈਬ ਤੋਂ ਨਮੂਨੇ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਤੀਜੇ ਆਪਣੀ ਸਬੰਧਤ ਮੈਟਾ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਕਾਰ ਤੋਂ ਭਟਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. -ਆਨਾਲਿਸਿਸ. ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੁ primaryਲੇ ਅਧਿਐਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਯੂ ਐਸ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਅਨੁਸਾਰੀ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਟਕਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਵਾਧੂ ਜੀਵ ਪੈਰਾਮੀਟਰ. ਗੈਰ-ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ "ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਰੂਪਾਂਤਰ ਅਤੇ ਛੋਟੇ-ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ, ਜੋ ਗੈਰ-ਯੂਐਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਬਾਅਦ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਯੂਐਸ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪੱਖਪਾਤ ਵਜੋਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ methodੰਗਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
© ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ
"ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਰਮ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ." ਅਗਸਤ 27, 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-sज्ञान-resultsus-worst.html
;
