ਮਿਸਨਫੋਰਮਡ ਮੀਡੀਆ ਟੋਗਸ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਸਟੱਡੀ

ਮੀਡੀਆ ਇਕ ਬੁਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਮੁੱਲ ਲਈ ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਿਉਂ?

ਜੁਲਾਈ 24, 2013 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਰੌਬਰਟ ਵੇਜ, ਐਲਸੀਐਸਐਬਲ, ਸੀਐਸਏਟੀ-ਐਸ in ਡਿਜੀਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਸੈਕਸ

ਰਾਬਰਟ ਵਾਈਸ ਐਲਸੀਐਸ, ਸੀਐਸਏਟੀ-ਐਸ ਅਤੇ ਸਟੈਫਨੀ ਕੇਰਨਸ ਪੀ ਐੱਚ ਡੀ, ਸੀਐਸਏਟੀ-ਐਸ ਦੁਆਰਾ

ਇੱਕ ਕੌਮੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਦਲੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ" ਨੂੰ ਅਕਸਰ "ਉੱਚ ਲਿੰਗੀ ਇੱਛਾ" ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਕਾਨ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਿੱਟੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੌਨ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਛੁਡਾਊ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਆਪਣੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਵਿਧੀ ਸਬੰਧੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮਨੁੱਖੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਗਤੀਵਿਧੀ (ਈਈਜੀ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ) 52 ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ofਰਤਾਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜੋ "ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸਕਲਾਂ ਹਨ." ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ 225 ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੋਟੋਆਂ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ - ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਜੋ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਈਈਜੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨਨਾਮੇ ਵੀ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ' ਤੇ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਬੰਧ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਪਾਏਗਾ ਕਿ ਕੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨਸ਼ੇੜੀ (ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਨਿਊਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਨੁਕਸ ਹੈ) ਜਾਂ ਕੇਵਲ ਉੱਚੀ ਕਾਮੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਨਮੂਨਾ ਸਮੂਹ ਇਲਾਜ ਦੀ ਭਾਲ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਟੈਸਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਸੰਭਵ ਸਹਿ-ਰੋਗੀ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਯੰਤਰ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ. ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ hypersexuality ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਕੈਨ ਸਿੰਗਲ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸੈਕਸ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਫ਼ਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਸੈਕਸ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਭਤੋਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰਕ ਢੰਗ ਦੀ ਗਲਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਖੋਜੀ ਟੀਮ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਸੂਚਕ ਸੂਚੀ (SDI) ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਸੀ. ਅਜੀਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਰਤਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸਿਰਫ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੀ - ਇਕੱਲੇ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਦਿਮਾਗੀ ਸਕੈਨ ਨਾਲ ਉਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਉਹੀ ਸਰਗਰਮੀ ਸੀ.

Feਏਲੀਗਾ ਉਲਝਣ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਵੀ ਹਾਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੈਸਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰੀ-ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਫੀ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਨੇ “ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਸਲਿਆਂ” ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਨੂੰ ਉਸੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚੋਂ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਦਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਦੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ. ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਟੈਸਟ ਵਿਸ਼ੇ - ਆਦਮੀ, ,ਰਤਾਂ, ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ ਅਧਾਰਤ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ (ਜਦੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਗੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਿਲੱਖਣ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ) ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟੈਸਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਸਿਰਫ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਸਨ - ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਐਚਡੀ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਲਾਈਵ ਵੈਬਕੈਮ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ.

ਇਕ ਹੋਰ ਆਲੋਚਨਾ ਲੇਖਕ 'ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਈਈਜੀਜ਼' ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੈ 'ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹਾਂ, ਈ ਈ ਜੀ (EEGs) ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ. ਸਰਲ ਸਤਰ ਈ ਈ ਜੀ ਦੁਆਰਾ ਖੋਪੜੀ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮਾਪਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਸੀਦਾ ਸਾਜਿਆ ਸਾਮਾਨ ਦੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸਰੀਰਕ ਇੱਛਾ ਦੇ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ (ਇਨਾਮ, ਮਨੋਦਸ਼ਾ, ਮਨੋਦਸ਼ਾ, ਮੈਮੋਰੀ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ, ਆਦਿ)

ਇਸ ਲਈ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱਢੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਜੋ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਸੰਬਧਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ,

ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਖਾਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਕੋਈ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਉੱਚ ਲਿੰਗੀ ਇੱਛਾ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਕਲਪ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਉਸੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਅਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਉਸੇ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਖੋਜ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (ਵਿਵਹਾਰਿਕ) ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸਨ. ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸੋਸੀਓਫੇਫੇਟਿਵ ਨੈਰੋਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਸਾਈਕਾਲੋਜੀ, ਡਾ. ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਮਾਗ ਖੋਜ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਵਰਨਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੀਡ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ) ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਵੇਖੋ ਇੱਥੇ ਉਸਦੇ ਲੇਖ. ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਬੁਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਪ੍ਰਾਪਤੀ" ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵੀ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ.

ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਸਾਡੀ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਸ਼ਿਫਟ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਹਾਂ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਤਬਦੀਲੀ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਦੀ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਹੈ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਪੈਰਾ, ਜੋ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਨੂੰ ਇਕਸੁਰ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. "ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਬਮਿਡ ਸਾਹਿਤ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ" ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਡਿਕਸ਼ਨ "ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਤਕਰੀਬਨ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਬੀਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਮੀਡੀਆ ਭਰਮ ਹੈ ਕਿ "ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਤਣਾਅ" ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਧਾਰਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦ ਦੋ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਸ਼ਾ-ਮੁਕਤੀ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੀਡੀਆ ਇਕ 'ਤੇ ਘਟੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਦਮਾ ਮੁੱਲ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਦਾ ਹੈ? ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ? 1980 ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਮੂਹ ਬਣਾਏ, ਅਤੇ ਹੁਣ "ਐਸ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪਾਂ" ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਜੋਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਮਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਜਬੂਰੀ, ਇੱਕ ਆਗਾਮੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੱਸਿਆ, ਜਾਂ ਉੱਚ ਲਿੰਗੀ ਇੱਛਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਈ. ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਆਦਤ "ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਘਾਟ" ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ "ਨੈਤਿਕ ਅਸਫਲ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਅਮਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ. ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਅਜਿਹੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ "ਔਰਤਵਾਦੀਆਂ" ਅਤੇ "ਸ਼ਾਕਾਹਾਰ" ਕਹਿ ਕੇ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਹਾਇਕ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ, ਆਉ ਆਪਣੇ ਲੇਬਲ ਦੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ... ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ, ਜਿਨਸੀ ਜਬਰਦਤਾ, ਆਗਾਮੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੀ ਵਿਗਾੜ, ਹਾਈਫੋਰਸਯੁਅਲ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਾੜ, ਬਾਹਰਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਇੱਕ: ਹਾਈ ਸੈਕਸੁਅਲ ਇੱਛਾ ਲੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ "ਸੈਕਸ ਅਸ਼ਲੀਲ" ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਉਹ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਗਾਹਕ ਬੋਲਦੇ ਹਨ. ਗ੍ਰਾਹਕ ਆ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਥੈਰੇਪੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਹਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ," ਉਹ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ. "ਦੂਜਾ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਕਸਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤੀਜਾ, ਇੱਕ ਅਮਲੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਰਤ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸ਼ਰਮ, ਵਰਤਾਓ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਬਣਾਉਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹਾਇਕ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ "ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਛਾ" ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉੱਚ ਲਿੰਗੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਕਸਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ? ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਹੋਣ ਦੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਖੋਜ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਨੁਭਵੀ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਆਓ ਉਸ ਲੇਬਲ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਰੀਏ ਜੋ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ (ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਤਰੱਦਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ).

ਰੌਬਰਟ ਵਾਈਸ ਐਲਸੀਐਸ, ਸੀਐਸਏਟੀ-ਐਸ ਨਾਲ ਕਲੀਨੀਕਲ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਾਈਸ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਹਨ ਐਲੀਮੈਂਟਸ ਰਵੱਈਆਲ ਹੈਲਥ. ਡਾ. ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਨੇਸ ਦੀ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਯੂਸੀਏਲਾ ਐਮਐਸਡਬਲਯੂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਉਸਨੇ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੈਕਸੀਅਲ ਰਿਕਵਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ XONGX ਵਿੱਚ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨਨਲੀ, ਟੈਨਸੀ ਵਿਚ ਰੈਂਚ, ਮਾਲਿਬੂ ਵਿਚ ਇਲਾਜ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਵਾਅਦਾ, ਅਤੇ ਲੌਸ ਐਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਿਨਸੀ ਰਿਕਵਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ. ਉਸ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਯੂ.ਐਨ. ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਅਨੇਕਾਂ ਹੋਰ ਇਲਾਜ ਕੇਂਦਰਾਂ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਬਹੁ-ਅਮਲ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਡਾ. ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਇਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਹੈ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਫੈਮਿਲੀ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐੱਮ.ਐੱਫ.ਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਉਸ ਦੀ ਮਹਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਵਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਡਾ. ਕਾਰਨੇਸ ਇੱਕ ਤਸਦੀਕ ਵੀ ਹੈ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਥੇਰੇਪਿਸਟ ਅਤੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋੜਿਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਇਲਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਟ੍ਰੌਮਾ ਐਂਡ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ਾਵਰ. ਉਹ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਪਾਗਲ ਹੋਈ ਦਿਲ ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ: ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਇਕ ਗਾਈਡ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ: ਅਲਕੋਹਲ ਤੋਂ ਰਿਕਵਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਡਰੱਗਜ਼ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ: ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਮੁੜ ਪਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਦਮ.