ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ (ਪੀਪੀਯੂ) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਬੋਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ: ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ (2021)

https://doi.org/10.1016/j.abrep.2021.100345

ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਤੀਰੇ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਖੰਡ 13, 2021, 100345, ਆਈਐਸਐਸਐਨ 2352-8532

ਜੇ. ਕੈਸਟ੍ਰੋ-ਕੈਲਵੋ, ਵੀ. ਸਰਵੀਗਨ-ਕੈਰੇਸਕੋ, ਆਰ. ਬੈਲੇਸਟਰ-ਅਰਨਾਲ, ਸੀ. ਜਿਮਨੇਜ਼-ਗਾਰਸੀਆ,

ਨੁਕਤੇ

ਕੁਝ ਲੋਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਖਣ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਬੋਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ (ਪੀਪੀਯੂ) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਅਸੀਂ ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦਿਆਂ 21 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ.
ਅਸੀਂ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ 4ੁਕਵੇਂ XNUMX ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ.

ਸਾਰ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ (ਭਾਵ, ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ, ਪੀਪੀਯੂ) ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ, ਇਨਹੈਬਟਰੀਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ, ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ, ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ, ਆਦਿ) ਵੱਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਜੇ ਵੀ ਸੀਮਤ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੀ ਪੀ ਯੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਕੰਪਾਈਲ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਢੰਗ

ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿਸਮਾ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 21 ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ.

ਨਤੀਜੇ

ਅਧਿਐਨ ਚਾਰ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਸਨ: ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ, ਰੋਕਥਾਮ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪੀਪੀਯੂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ (a) ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ, (ਬੀ) ਘਾਟ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਮੋਟਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ), (ਸੀ) ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਅਤੇ (ਡੀ) ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਕਮੀਆਂ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹਾਂ, ਗੈਰ-ਈਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਮੂਨੇ, ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ) ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ).

ਸਿੱਟਾ

ਇਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਆਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਝਾਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਵਾਰੰਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਕੀਵਰਡਸ - ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ, ਸੰਵੇਦਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੀਖਿਆ

1. ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਆਮਦ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਸੇਵਨ ਦੇ draੰਗ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ changedੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਕੋਹਟ ਐਟ ਅਲ., 2020). ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ, ਕਈ ਉਪਕਰਣ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲੈਪਟਾਪ, ਪੀਸੀ, ਟੇਬਲੇਟ, ਸਮਾਰਟਫੋਨ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ 24/7 ਤੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅਨੇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੁਮਨਾਮ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਡੈਰਿੰਗ ਐਂਡ ਮੋਹਸੇਨੀ, 2018). ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਵੈਬਸਾਈਟ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਲੇਵਜ਼ੁਕ, ਵੋਜਕਿਕ ਅਤੇ ਗੋਲਾ (2019) ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 2004 ਅਤੇ 2016 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, pornਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ 310% ਵਧਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਆਪਣੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ: 2013 ਅਤੇ 2019 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇਸ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਫੇਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 14.7 ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ 42 ਅਰਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ (ਪੋਰਨਹਬ., 2013, ਪੋਰਨਹਬ., 2019). ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ-ਕੇਂਦਰਤ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦਾ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਪ੍ਰਸਾਰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 92-98% ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਵਿੱਚ 50–91% ਹੈ (ਬੈਲੇਸਟਰ-ਅਰਨਲ, ਕੈਸਟ੍ਰੋ-ਕੈਲਵੋ, ਗਾਰਸੀਆ-ਬਾਰਬਾ, ਰੁਇਜ਼-ਪਾਲੋਮਿਨੋ, ਅਤੇ ਗਿਲ-ਲਲਾਰੀਓ, 2021). ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਉਮਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 41% ਅਤੇ 55 ਤੋਂ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ womenਰਤਾਂ ਵਿੱਚ 25% ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਬੈਲੇਸਟਰ-ਅਰਨਲ, ਕੈਸਟ੍ਰੋ-ਕੈਲਵੋ, ਗਿਲ-ਲਲਾਰੀਓ, ਅਤੇ ਗਿਲ-ਜੁਲੀá, 2016). ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਖੋਜੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਲਾਈਨ ਵਿਚ, ਗਰੂਬਜ਼, ਕ੍ਰੌਸ, ਅਤੇ ਪੇਰੀ (2019) ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਜਦ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ 50% ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਿਆ (70% ਮਰਦ; of women% womenਰਤਾਂ) ਜਦੋਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ 33% (ਕ੍ਰਮਵਾਰ 31% ਅਤੇ 47%) ਤੱਕ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮਹੀਨਾ, ਅਤੇ 16% (20% ਅਤੇ 33%) ਜਦੋਂ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਇਸ ਵਧ ਰਹੀ ਵਿਆਪਕਤਾ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਸ਼ੋਰ ਅਤੇ ਜਵਾਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ (ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ, ਵੇਖੋ) ਡੋਰਿੰਗ, 2009). ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੈਕਸ ਸੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ effectiveੰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਡੈਨੀਬੈਕ, Šੇਵਕੋਵ, ਮਾਂਸਨ, ਅਤੇ ਰਾੱਸ, 2013), ਜਿਨਸੀਅਤ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀਅਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ exploreੰਗ ਨਾਲ ਪੜਚੋਲ ਕਰੋ (ਸਮਿਥ, 2013), offlineਫਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਿਸਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ (ਡੈਨੀਬੈਕ, ਟ੍ਰੇਨ, ਅਤੇ ਮੈਨਸਨ, 2009), ਬੋਰ ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਜ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਓ (ਹਲਡ ਐਂਡ ਮਾਲਾਮੂਥ, 2008), ਜਾਂ ਕੁਝ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ (ਮਿਰਾਂਡਾ ਐਟ ਅਲ., 2019). ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, 'ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ' ਜਾਂ 'ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ' ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਓਵੇਨਜ਼, ਬੇਹੋਨ, ਮੈਨਿੰਗ, ਅਤੇ ਰੀਡ, 2012). ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਮਰਦ ਦੀ ਖ਼ੁਸ਼ੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ,'ਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਧੱਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) (ਗੋਰਮੈਨ, ਮੋਨਕ-ਟਰਨਰ, ਅਤੇ ਫਿਸ਼, 2010). ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾਜਨਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਵਾਨ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ towardਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਘਾਰ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ (ਲਿੰਕ ਐਂਡ ਕੋਹੇਨ, 2015). ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਇਸ 'ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋਈ ਬੁੱਧੀ' ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ (ਸ਼ੋਅਰ ਐਂਡ ਸੀਡਾ, 2019), ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ (ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਸ਼ੁਕੀਨ ਦੋਨੋ) ਮਰਦ ਜਿਨਸੀ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਕਲਾਸਨ ਐਂਡ ਪੀਟਰ, 2015). ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸੈਕਸੁਅਲਤਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ: ()) ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ, (ਅ) ਜਿਨਸੀ ਜੋਖਮ ਦੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸਹੂਲਤ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ, ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਆਦਿ), (ਸੀ) ਸਰੀਰਕ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ, (ਡੀ) ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ; ਜਾਂ ()) ਅਸਾਧਾਰਣ ਜਿਨਸੀ ਰੁਚੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ (ਬ੍ਰੈਥਵੈਟ ਐਟ ਅਲ., 2015, ਡੋਰਿੰਗ, 2009, ਸਟੈਨਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2018). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜ ਦੀ ਇਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸੰਸਥਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੋਖਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਇਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿਚ ਨਿਰੰਤਰ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਡਫੀ ਐਟ ਅਲ., 2016, ਵੇਰੀ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਅਕਸ, 2017).

ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ 0.8% ਅਤੇ 8% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਲੱਛਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅੱਗੇ, ਪੀਪੀਯੂ) (ਬੈਲੇਸਟਰ-ਅਰਨਲ ਐਟ ਅਲ., 2016, ਬੌਥ ਏਟ ਅਲ., 2020, ਰੌਸ ਏਟ ਅਲ., 2012). ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ()) ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਖਣ / ਲੱਭਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ; (ਅ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤਰਣ; (ਸੀ) ਪਰਿਵਾਰਕ, ਸਮਾਜਿਕ, ਜਾਂ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲਤਾ; ਅਤੇ (ਡੀ) ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਵਿਚ ਦ੍ਰਿੜਤਾ (ਇਫਰਾਤੀ, 2020, ਵੇਰੀ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀਅਕਸ, 2017). ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ (ਐਸਯੂਡੀ) ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ, ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ, ਪਰਹੇਜ਼ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਲੱਛਣਾਂ ਵਜੋਂ ਤਰਸਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਐਲਨ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ, ਰੋਸੇਨਬਰਗ ਐਟ ਅਲ., 2014). ਫਿਰ ਵੀ, ਕ withdrawalਵਾਉਣ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਰਗੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਅਧੀਨ ਹੈ (ਸਟਾਰਸੈਵਿਕ, 2016 ਬੀ). ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਲਈ, ਪੀਪੀਯੂ ਨੂੰ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ (ਐਚਡੀ) ਦਾ ਉਪ-ਕਿਸਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਕਾਫਕਾ, 2010) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਡਿਕਸ਼ਨ (SA; ਰੋਸੇਨਬਰਗ ਐਟ ਅਲ., 2014), ਜਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ (CSBD) ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ; Kraus et al., 2018). ਐਸ ਏ ਵਿੱਚ ਪੀਪੀਯੂ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, Wéry ਅਤੇ ਹੋਰ. (2016) ਪਾਇਆ ਕਿ 90.1 ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਕੀਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ 72% ਨੇ ਪੀਪੀਯੂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੁੱ primaryਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੱਸਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਖੋਜ ਡੀਐਸਐਮ -5 ਫੀਲਡ ਟਰਾਇਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ HD (ਰੀਡ ਐਟ ਅਲ., 2012), ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 81.1 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚੋਂ 152% ਨੇ ਪੀਪੀਯੂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁ probleਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੱਸਿਆ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਬੈਥ ਐਟ ਅਲ. (2020) ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੇਟਾ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ਦੁਆਰਾ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਚਡੀ ਦੇ ਉਪਾਅ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ higherੰਗ ਨਾਲ ਉੱਚਾ ਹੈ; ਦਰਅਸਲ, ਇਸ ਸਕੇਲ ਦੇ ਸਕੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵੇਰੀਏਬਲ (ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਸਮੇਤ) ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਹਤਰ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਝਾਨ ਪੀਪੀਯੂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸ਼ਰਤ ਦੀ ਬਜਾਏ SA / HD / CSBD (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਮੁੱਖ) ਦਾ ਉਪ-ਕਿਸਮ ਮੰਨਦੇ ਹਨ (ਗੋਲਾ ਐਟ ਅਲ., 2020), ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ SA / HD / CSBD ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਪੀਪੀਯੂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁ probleਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਗੇ. ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ' ਜਨਰਲ 'ਕਲੀਨਿਕਲ ਲੇਬਲ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਨਾਲ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਏਗਾ, ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਇਸ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ frameworkਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਪੈਸੀਫਾਇਰ ਵਜੋਂ ਉਭਰੇਗਾ.

ਬੋਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਐਸਯੂਡੀਜ਼ (ਕਲੂਵੇ-ਸ਼ਿਆਵੋਨ ਐਟ ਅਲ., 2020) ਅਤੇ ਰਵੱਈਆ (ਬੀ.ਏ.)¹ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੂਆ [ਹਾਂਸੀ, ਮੈਂਟਜ਼ੋਨੀ, ਮੋਲਡੇ, ਅਤੇ ਪਲੇਸੇਨ, 2013], ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [ਇਓਨੀਡਿਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ], ਖੇਡ ਵਿਕਾਰ [ਸਕਾਈਬੇਨਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2017], ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਵਰਤੋਂ [ਵੇਗਮੈਨ ਐਂਡ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2020]) ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਲੀਨਿਕ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਐਸਯੂਡੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮਾਡਲਾਂ (ਜਿਵੇਂ, ਦੋਹਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ [ਬੈਚਰਾ, 2005] ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸਿਧਾਂਤ [ਰੌਬਿਨਸਨ ਅਤੇ ਬੈਰਿਜ, 2001]) ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜੇ ਹਨ ਬੀਏ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਆਈ-ਪੀਏਸੀਈ ਮਾਡਲ (ਬ੍ਰਾਂਡ, ਯੰਗ, ਲਾਈਅਰ, ਵੈਲਫਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਪੋਟੇਨਜ਼ਾ, 2016) ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ, ਰੋਕੂ ਕੰਟਰੋਲ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ, ਆਦਿ) ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਿਚ ਕੇਂਦਰੀ ਹਨ. ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ. (2019) ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਮਾਡਲ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਬਾਰੇ ਵੀ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਪੀਪੀਯੂ ਨੂੰ ਐਚਡੀ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਵਰਣਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਕਾਫਕਾ, 2010), ਪੀਪੀਯੂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਬੋਧਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਐਚਡੀ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਡਲ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ: ਸੈਕਸ ਵਿਵਹਾਰ ਚੱਕਰ (ਵਾਲਟਨ, ਕੈਂਟਰ, ਭੁੱਲਰ, ਅਤੇ ਲਿਕਿਨਜ਼, 2017). ਇਹ ਮਾਡਲ ਐਚਡੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੁਝ ਨਿurਰੋਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ 'ਬੋਧਵਾਦੀ ਤਿਆਗ' ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਗਿਆਨਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਨੁਭਵੀ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਕਰਵਾਏ ਜਾਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਮੁliminaryਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪੀਪੀਯੂ (ਜਿਵੇਂ, ਐਂਟੋਨਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2020); ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਅਨੁਭਵੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਪ੍ਰਮਾਣ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੀ ਪੀ ਯੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਕੰਪਾਈਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੀਪੀਯੂ ਐਸਯੂਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੀਏ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਚਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ: ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ, ਰੋਕਥਾਮ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ (ਵੇਗਮੈਨ ਐਂਡ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2020).

2 ਢੰਗ

ਇਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਿਸਮਾ (ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਪਸੰਦੀਦਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਆਈਟਮਾਂ) ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਮੋਹਰ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ). ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਸੀਂ ਹਰ ਅਧਿਐਨ (ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ) ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ (ਪੌਪੇ ਐਟ ਅਲ., 2006). ਇਸ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਬਦਲਵੇਂ ਮਾਤਰਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਮੈਟਾ-ਨਾਲਿਸਿਸ) ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਸਕੋਪ ਖੋਜ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਦੋਵੇਂ ਬਿਆਨ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ).

2.1. ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਚੋਣ

ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਖੋਜ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਯੋਗ ਸਨ ਜੇ ਉਹਨਾਂ (1) ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਕਾਰਜ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ (2) ਇਸ ਕਾਰਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ. ਅਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ: (a) ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ; (ਅ) ਐਸ ਏ / ਐਚ ਡੀ / ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗਿਆਨਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ (ਬਸ਼ਰਤੇ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੀ ਪੀ ਯੂ ਨੂੰ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਮੁ primaryਲੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੰਬੰਧੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ –eg, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ - ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਕਰਨ ਦਿਓ); (ਸੀ) ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ, ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸੂਚਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਖਾਸ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੀਪੀਯੂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਕੇਲਾਂ ਵਿਚ ਅੰਕ); (ਡੀ) ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ, ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਸੰਕੇਤਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਖਾਸ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ ,ਣਾ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਕੇਲ ਵਿੱਚ ਅੰਕ) ਆਦਿ; ਅਤੇ (ਈ) ਕਲੀਨਿਕਲ ਜਾਂ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਕਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਖਾਸ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ 'ਤੇ ਉਤਸੁਕਤਾ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਲਸਾ, ਆਦਿ).

ਅਸੀਂ 2000 ਤੋਂ ਅਕਤੂਬਰ 2020 ਤਕ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਕੇ ਯੋਗ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਚਾਰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਰਚ ਇੰਜਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ: ਪਬਮੈਡ, ਸਾਈਕਇਨਫੋ, ਵੈੱਬ ਆਫ਼ ਸਾਇੰਸ, ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ. ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸੰਜੋਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ: “ਅਸ਼ਲੀਲ *” ਜਾਂ “ਜਿਨਸੀ ਸਪਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ” ਜਾਂ “ਅਰੋਟਿਕਾ” ਜਾਂ “ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੈਕਸ *” ਅਤੇ “ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ *” ਜਾਂ “ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜ” ਜਾਂ “ਧਿਆਨ * ਪੱਖਪਾਤ * "ਜਾਂ" ਵਰਕਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ "ਜਾਂ" ਇੰਨਹੇਬਿਸ਼ਨ "ਜਾਂ" ਇਨਿਹਿਬਟਰੀਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ "ਜਾਂ" ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ". ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਤਾਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਰੂਟ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਅਤਿਰਿਕਤ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਕੀਵਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਪੂਰਕ ਖੋਜ ਕੀਤੀ: ਜਿਵੇਂ “ਪੋਰਨ * ਨਸ਼ਾ” ਜਾਂ “ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨ * ਵਰਤੋਂ” ਜਾਂ “ਸੈਕਸ * ਨਸ਼ਾ” ਜਾਂ “ਅਤਿਅੰਤ ਵਿਕਾਰ” ਜਾਂ “ਮਜਬੂਰੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ”। ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ (SA, HD, ਅਤੇ CSBD) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀਪੀਯੂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਮੂਨੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਚੈਟ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਵੈਬਕੈਮ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ, ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਬੇਕਾਬੂ ਵਾਧੂ-ਵਿਆਹੁਤਾ ਮਾਮਲੇ, ਵਪਾਰਕ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਣੀ ਆਦਿ). ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੀਪੀਯੂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਧਿਐਨ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਫਲੋਚਾਰਟ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅੰਜੀਰ. 1. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, 7,675 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਡੁਪਲਿਕੇਟ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ 3,755 ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ. ਦੋ ਸਮੀਖਿਆ ਲੇਖਕਾਂ (ਜੇਸੀਸੀ ਅਤੇ ਵੀਸੀਸੀ) ਨੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਐਬਸਟ੍ਰੈਕਟਸ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 23 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ relevantੁਕਵੀਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਪੂਰੀ-ਟੈਕਸਟ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 12 ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ (n = 11). ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਸਬੰਧਤ ਸਾਹਿਤ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸੰਦਰਭ ਸੂਚੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, 10 ਵਾਧੂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ-ਟੈਕਸਟ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (n = 21)।

2.2... ਡਾਟਾ ਕੱractionਣਾ

ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਰੇਕ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਕੱractedੀ ਗਈ ਸੀ (ਵੇਖੋ ਟੇਬਲ 1). ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕੋਡ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲਈ relevantੁਕਵੇਂ ਸਨ (ਲੇਖਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਰੀਖ). ਅਸੀਂ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣਕਰਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਕੋਡ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਦਾ ਵੇਰਵਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਕਾਰ, ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਉਮਰ ਵੰਡ, ਨਮੂਨੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਆਦਿ).

ਟੇਬਲ 1. ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਝਾਤ.

ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪਛਾਣ	ਦੇਸ਼	ਨਮੂਨਾ ਵੇਰਵਾ	ਬੋਧ ਡੋਮੇਨ	ਕੰਮ / ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ	ਹੋਰ ਉਪਾਅ	ਮੁੱਖ ਖੋਜ
ਕਾਗਰਰ ਏਟ ਅਲ. (2014)	ਜਰਮਨੀ	87 ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਦਿਆਰਥੀ: ()) 41 womenਰਤਾਂ ਅਤੇ (ਅ) 46 ਆਦਮੀ (Mਉਮਰ = 24.23). ਗੈਰ-ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਮੂਨਾ.	ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪੱਖਪਾਤ	ਬਿੰਦੀ-ਪੜਤਾਲ ਟਾਸਕ (ਦੋਵੇਂ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਉਤੇਜਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ); ਉਤੇਜਕ 500 ਐਮਐਸ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਲਾਈਨ-ਓਰੀਐਂਟੇਸ਼ਨ ਟਾਸਕ	ਜਿਨਸੀ ਅਨੁਕੂਲਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ (SOQ) ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਸੂਚੀ (ਐਸਡੀਆਈ) ਯੌਨਸੀ ਕੰਸਲਸਿਟੀ ਸਕੇਲ (ਐਸਸੀਐਸ) ਜਿਨਸੀ ਸਨਸਨੀ-ਭਾਲਣ ਸਕੇਲ (ਐਸਐਸਐਸਐਸ)	(1) ਲਿੰਗਕ ਸਨਸਨੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਸੀ (r = 0.33) ਅਤੇ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਕਰਨ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ (r = -0.24). ਇਸ ਲਈ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਵੇਦਨਾ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ-ਜਾਂਚ ਕਾਰਜ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਬਿੰਦੀ ਇਕ ਸੈਕਸ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਸੀ (ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ), ਅਤੇ ਰੇਖਾ-ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਜ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਤੇਜ਼ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਾਰਵਾਈ). (2) ਜਿਨਸੀ ਅਨਕੂਲਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਜੁੜਦੀ, ਭਾਵ ਕਿ ਇਸ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਅੰਕ, ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਪ੍ਰਤੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਡੂਰਨਵਰਡ ਐਟ ਅਲ. (2014)	ਜਰਮਨੀ	123 ਅਤੇ 18 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 23 ਭਾਗੀਦਾਰ (Mਉਮਰ = 19.99): (ਏ) 61 womenਰਤਾਂ ਅਤੇ (ਅ) 62 ਆਦਮੀ. ਗੈਰ-ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਮੂਨਾ.	ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪੱਖਪਾਤ	ਡੌਟ ਪ੍ਰੋਬ ਟਾਸਕ (ਦੋਵੇਂ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਉਕਸਾ; ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਮੇਤ); ਉਤੇਜਕ 500 ਐਮਐਸ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਭਾਲ ਦਾ ਕੰਮ	ਐਡਹੌਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ sexualਨਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ	(1) ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਡਾਟ ਜਾਂਚ ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ (ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿ ਡਾਟ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ).
ਮੇਚੇਲਮੈਨਸ ਏਟ ਅਲ. (2014)	ਯੁਨਾਇਟੇਡ ਕਿਂਗਡਮ	66 ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਅਕਤੀ: ()) ਅਨੌਖੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਲਈ 22 ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ (ਸੀਐਸਬੀ, sexਨਲਾਈਨ ਸੈਕਸੁਅਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਬਰਦਸਤੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ) (Mਉਮਰ = 25.14) ਅਤੇ (ਅ) 44 ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ (Mਉਮਰ = 24.16).	ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪੱਖਪਾਤ	ਡਾਟ ਪ੍ਰੋਬ ਟਾਸਕ (ਨਿਰਪੱਖ, ਅਰੋਟਿਕ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸਮੇਤ); ਉਤੇਜਕ ਨੂੰ 150 ਐਮਐਸ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.	ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲ ਵਿਵਹਾਰ ਸਕੇਲ (UPPS-P) ਬੇਕ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਵਸਤੂ (ਬੀਡੀਆਈ) ਰਾਜ-ਗੁਣ ਚਿੰਤਾ ਵਸਤੂ (ਐਸ.ਟੀ.ਏ.ਆਈ.) ਜਨੂੰਨ-ਅਨੁਕੂਲ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ- ਆਰ ਅਲਕੋਹਲ-ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਟੈਸਟ (ਆਡਿਟ) ਯੰਗ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਟੈਸਟ (YIAT) ਕੰਪਿulsਸੀਵ ਇੰਟਰਨੈਟ ਯੂਜ਼ ਸਕੇਲ (ਸੀਆਈਯੂਐਸ) ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਲਗ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਟੈਸਟ	(1) ਸੀਐਸਬੀ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ੇ (ਪੀਪੀਯੂ ਆਪਣੀ ਮੁੱ sexualਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ) ਸਪਸ਼ਟ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ) ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪੱਖਪਾਤ ਸੀ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ) (p = .022) ਪਰ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਨਹੀਂ (p = .495). ਖ਼ਾਸਕਰ, ਸੀਐਸਬੀ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਡਾਟ-ਪੜਤਾਲ ਟਾਸਕ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਬਿੰਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ (ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ). (2) ਇਹ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ; ਜਦੋਂ ਇਕ ਇਰੋਟਿਕ ਉਤੇਜਕ (ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ) ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੀਐਸਬੀ (ਪੀਪੀਯੂ) ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.
ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ (2016)	ਯੁਨਾਇਟੇਡ ਕਿਂਗਡਮ	62 ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਅਕਤੀ: ()) ਅਨੌਖੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਲਈ 22 ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ (ਸੀਐਸਬੀ, sexਨਲਾਈਨ ਸੈਕਸੁਅਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਬਰਦਸਤੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ) (Mਉਮਰ = 25.14) ਅਤੇ (ਅ) 40 ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ (Mਉਮਰ = 25.20).	ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪੱਖਪਾਤ	ਡਾਟ ਪ੍ਰੋਬ ਟਾਸਕ (ਨਿਰਪੱਖ, ਅਰੋਟਿਕ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸਮੇਤ); ਉਤੇਜਕ ਨੂੰ 150 ਐਮਐਸ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.	ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਟਾਸਕ ਨਵੀਨਤਾ ਪਸੰਦ ਕੰਮ	(1) ਵਿਸ਼ੇ ਸ਼ਰਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਰਜੀਹ ਵਾਲੇ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਅਨੁਕੂਲ) ਨੇ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਵਧਾਏ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਏ (p = .044). (2) ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਨਾਵਲ ਬਨਾਮ ਜਾਣੂ ਉਤੇਜਕ ਉਤੇਜਕ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ (p = .458). ()) ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟਿੱਪਣੀ: ਇਸ ਖੋਜ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਮੁੜ ਸੰਸਕਰਣ ਕੀਤਾ ਮੇਚੇਲਮੈਨਸ ਏਟ ਅਲ. (2014). ਇਸ ਲਈ, ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰਤਾ ਇਸ ਓਵਰਲੈਪ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤਰਕ ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ (2016) ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਸੀਐਸਬੀ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਨਿurਰੋਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਅਤੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਪੇਕਲ ਐਟ ਅਲ. (2018)	ਜਰਮਨੀ	174 ਭਾਗੀਦਾਰ: ()) 87 womenਰਤਾਂ ਅਤੇ (ਅ) 87 ਆਦਮੀ. ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ 18 ਤੋਂ 52 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਮਰ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (Mਉਮਰ = 23.59) 8.9% ਮਰਦ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ 2.2% femaleਰਤਾਂ ਨੇ ਅਤਿਅੰਤ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ.	ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪੱਖਪਾਤ	ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪ੍ਰੋਬ ਟਾਸਕ (ਦੋਵੇਂ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਉਕਸਾ; ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਮੇਤ); ਉਤੇਜਨਾ 200 ਜਾਂ 2,000 ਮਿ.ਸ. ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.	ਇੰਟਰਨੈਟ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਦਾ ਛੋਟਾ ਸੰਸਕਰਣ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੈਕਸ- (s-IATsex) ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ ਦਰਜਾਬੰਦੀ (ਭਾਵ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ)	(1) ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਕ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪੱਖਪਾਤ (ਭਾਵ, ਜਦੋਂ ਤੀਰ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪੜਤਾਲ ਕਾਰਜ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਗਾਰਾ) ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਸੀ (r = 0.23), ਲਾਲਸਾ (ਭਾਵ, ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਚਾਹਤ) (r 0.18 ਅਤੇ 0.35 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ), ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ (r 0.11 ਅਤੇ 0.25 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ). ()) ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਅਚਾਨਕ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ bothਰਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਸਨ. ()) ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਲਸਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.
ਸਿਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ (2018)	ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ	45 ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ): (ਏ) ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ 23 ਮਾਪਦੰਡ (Mਉਮਰ = 26.12; SD = 4.11) ਅਤੇ (ਅ) 22 ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ (Mਉਮਰ = 26.27; SD = 3.39)। ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਹਾਇਪਰਸੈਕਸਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ 5.23 ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ 1.80 ਵਾਰ (ਪੀ <.001; d = 3.2)।	ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਨਿਯੰਤਰਣ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਨਿਯੰਤਰਣ).	ਸਟਰੂਪ ਟਾਸਕ	ਸੈਕਸੁਅਲ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਟੈਸਟ-ਆਰ (ਐਸਐਸਟੀ-ਆਰ) ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਹਾਰ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ (ਐਚਬੀਆਈ) ਈਪੀਆਈ-ਬੋਲਡ: ਬਲੱਡ ਆਕਸੀਜਨ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਜਵਾਬ	(1) ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਜਦੋਂ ਇਕਜੁਟ ਅਤੇ ਅਸੰਗਤ ਸਟ੍ਰੋਪ ਦੋਵਾਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. (2) ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਹੀ ਸਨ ਜਦੋਂ ਅਸੰਗਤ ਸਟ੍ਰੋਪ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ (82% ਬਨਾਮ 89%; p <.05), ਪਰੰਤੂ ਜਦੋਂ ਇਕਸਾਰ ਸਟ੍ਰੂਪ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਤਿਅੰਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਣਉਚਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਸਿਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ (2020)	ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ	60 ਪੁਰਸ਼ ਭਾਗੀਦਾਰ (ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ): (hyp) ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਤਿਅਧਿਕਾਰਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ 30 ਬੈਠਕਾਂMਉਮਰ = 28.81) ਅਤੇ (ਅ) 30 ਤੰਦਰੁਸਤ ਆਦਮੀ (Mਉਮਰ = 27.41). ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਹਾਇਪਰਸੈਕਸਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ 5.23 ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ 1.80 ਵਾਰ (ਪੀ <.001; d = 3.2)।	ਇਨਿਹਿਬਿਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਮੋਟਰ ਇਨਿਹਿਬਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ).	ਗੋ / ਨੋ-ਟੌਕ ਟਾਸਕ (ਸਿਰਫ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤਸ਼ਾਹੀ-ਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ- ਪਰ ਕਿਸੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)	ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਐਮ.ਆਰ.ਆਈ. ਸੈਕਸੁਅਲ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਟੈਸਟ (SAST-R) ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਹਾਰ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ (ਐਚਬੀਆਈ) ਬੈਰਾਟ ਇਮਪਸਿਲਸਿਨੇਸ ਸਕੇਲ (BIS) ਬੇਕ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਵਸਤੂ (ਬੀਡੀਆਈ)	(1) ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੋ / ਨੋ-ਟੌਕ ਟਾਸਕ (ਭਾਵ, ਵਧੇਰੇ ਘਾਟੇ / ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੀਤੇ) ਵਿਚ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ. (2) ਹਾਇਪਰਸੈਕਸੁਅਲਟੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੋ-ਗੋ ਟ੍ਰਾਇਲਜ਼ (ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਗੋ / ਨੋ-ਗੋ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਸਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਪਿਛੋਕੜ). ()) ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਨਸੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਤੇ ਅਤਿਅੰਤ-ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਤੇ ਹੌਲੀ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦਿੱਤਾp <.05).
ਐਂਟਨਸ ਐਂਡ ਬ੍ਰਾਂਡ (2020)	ਜਰਮਨੀ	28 ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ (Mਉਮਰ = 29.28; SD = 8.81): ()) 10 ਗੈਰ-ਸਮੱਸਿਆਤਮਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ, (ਅ) 9 ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ, ਅਤੇ (ਸੀ) 9 ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਉਪਭੋਗਤਾ.	ਇਨਿਹਿਬਟਰੀਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੋਟਰ ਇਨਿਹਿਬਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ).	ਸਟਾਪ-ਸਿਗਨਲ ਟਾਸਕ (ਨਿਰਪੱਖ ਉਤੇਜਕ-ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਡੈਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ - ਅਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਦੋਨੋ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੋਵੇਂ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਜੋਂ)	ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ (s-IATporn) ਲਈ ਛੋਟਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਹਾਰ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ (ਐਚਬੀਆਈ) ਬੈਰਾਟ ਇਮਪਸਿਲਸਿਨੇਸ ਸਕੇਲ (BIS-15) ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਐਮ.ਆਰ.ਆਈ.	(1) ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ (s-IATporn) ਨਿਰਪੱਖ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟਾਪ-ਸਿਗਨਲ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ (r = -0.49) ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ (r = -0.52) ਸ਼ਰਤਾਂ. ਖ਼ਾਸਕਰ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਸਟੌਪ-ਸਿਗਨਲ ਟਰਾਇਲਾਂ (ਭਾਵ, ਬਿਹਤਰ ਇਨਹੈਬਟਰੀਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ. (2) ਲਾਲਸਾ (ਭਾਵ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਇੱਛਾ) ਸਟਾਪ-ਸਿਗਨਲ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਪਰ ਸਿਰਫ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ (r = -0.55). ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਵਧਣ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ ਸਟਾਪ-ਸਿਗਨਲ ਟਰਾਇਲਾਂ (ਭਾਵ, ਬਿਹਤਰ ਇਨਹੈਬਟਰੀਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ.
ਵਾਂਗ ਅਤੇ ਦਾਈ (2020)	ਚੀਨ	70 ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ: (ਏ) 36 ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰਤੀ ਰੁਝਾਨ (ਟੀਸੀਏ) ਦੇ ਨਾਲ (Mਉਮਰ = 19.75) ਅਤੇ (ਬੀ) 34 ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ (ਐਚ.ਸੀ.). (Mਉਮਰ = 19.76) ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ: ਟੀਸੀਏ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ 3.92 ਵਾਰ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ 1.09	ਇਨਿਹਿਬਿਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਮੋਟਰ ਇਨਿਹਿਬਿਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੋਟਰ ਐਕਜ਼ੀਕਿਯੂਸ਼ਨ).	ਦੋ-ਚੋਣ ਓਡਬਾਲ ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ (ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸਮੇਤ)	ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ ਸਕੇਲ (ਪਿਪਸ) ਬੈਰਾਟ ਇਮਪਸਿਲਸਿਨੇਸ ਸਕੇਲ (BIS-11) Ad hoc ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਖਪਤ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਪੈਮਾਨੇ ਸਵੈ-ਰੇਟਿੰਗ ਚਿੰਤਾ ਸਕੇਲ (SAS) ਸਵੈ-ਰੇਟਿੰਗ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਸਕੇਲ (SDS) ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਐਂਸਫੈਲੋਗ੍ਰਾਫੀ (ਈਈਜੀ)	(1) ਟੀਸੀਏ ਅਤੇ ਐਚ ਸੀ ਨਾਲ ਦੋਨੋ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਜਦੋਂ ਟੂ-ਚੁਆਇਸ ਓਡਬਾਲ ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਨਿਰਪੱਖ ਉਤੇਜਕ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ); ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟੀਸੀਏ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਉਤੇਜਕ ਦੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਯਾਨੀ, ਟੀਸੀਏ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਰੋਕੂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਐਚ ਸੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
ਲਾਈਅਰ ਐਟ ਅਲ. (2013)	ਜਰਮਨੀ	28 ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ (Mਉਮਰ = 26.21; ਐਸਡੀ = 5.95)	ਵਰਕਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ	n-ਬੈਕ ਟਾਸਕ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ 4-ਬੈਕ ਟਾਸਕ)	ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ ਦਰਜਾਬੰਦੀ (ਭਾਵ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ)	(1) 4-ਬੈਕ ਟਾਸਕ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਥਿਤੀ) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ (r = 0.45), ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ ਝੂਠੇ ਅਲਾਰਮ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ (r = 0.45) (ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤਕ). ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. (2) 4-ਬੈਕ ਟੈਸਟ ਵਿਚ ਆਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (R² = 27%) ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਜ਼ਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੁਆਰਾ: ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ 4-ਬੈਕ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਭੈੜੀ pornੰਗ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੇ ਲਾਲਸਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਅਯੂ ਅਤੇ ਟਾਂਗ (2019)	ਚੀਨ	ਅਧਿਐਨ 1: 24 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਰਦ 19 ਤੋਂ 27 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ (Mਉਮਰ = 23.08; SD = 2.22)। ਅਧਿਐਨ 2: 27 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਰਦ 18 ਤੋਂ 31 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ (Mਉਮਰ = 23.0; SD = 3.15)	ਵਰਕਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ	ਅਧਿਐਨ 1: nਵੀਡੀਓਕਾੱਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ, ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ-ਬੈਕ ਟਾਸਕ (3-ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ). ਅਧਿਐਨ 2: n-ਬੈਕ ਟਾਸਕ (3-ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਅੱਖਰਾਂ, ਰੰਗੀਨ ਚੱਕਰ, ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ) ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.	ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ (CSBI) ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ (ਡੀਈਕਿQ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਨਸੀ ਲਾਲਸਾ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਐਡਹਾਕ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਐਨਾਲਾਗ ਸਕੇਲ (VAS) ਸਰੀਰਕ ਉਪਾਅ (ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ, ਦਿਲ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ)	ਅਧਿਐਨ 1: (1) ਸੀਐਸਬੀਆਈ ਵਿਚ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਨੇ ਚਾਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ 3-ਬੈਕ ਟੈਸਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਇਕ ਘੱਟ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਿਖਾਈ (r_{ਨਿ neutਟਲ} = 0.52; r_{ਸਕਾਰਾਤਮਕ} = 0.72; r_{ਨਕਾਰਾਤਮਕ} = 0.75; r_{ਜਿਨਸੀ} = 0.77). ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੀਐਸਬੀਆਈ ਦੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਦੋ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ 3-ਬੈਕ ਟੈਸਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (r_{ਨਿ neutਟਲ} = 0.42; r_{ਜਿਨਸੀ} = 0.41). ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੀਐਸਬੀਆਈ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਬਦਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸ਼ੁੱਧਤਾ). ਅਧਿਐਨ 2: (2) ਸੀਐਸਬੀਆਈ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਨੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਉਤੇਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ 3-ਬੈਕ ਟੈਸਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਘੱਟ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਿਖਾਈ.r_{ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ} = 0.50; r_ਅੱਖਰ = 0.45; r_ਚੱਕਰ = 0.53). ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੀਐਸਬੀਆਈ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਰੰਗੀਨ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ 3-ਬੈਕ ਟੈਸਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ (r = 0.39). ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੀਐਸਬੀਆਈ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ 3-ਬੈਕ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਕ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੈਮੋਰੀ (ਘੱਟ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਵਧਾਉਣਾ) ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ.
ਸਿੰਕ ਏਟ ਅਲ. (2020)	ਜਰਮਨੀ	69 ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ: ()) ਅਨੁਕੂਲ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ 38 ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ (Mਉਮਰ = 36.3; SD = 11.2) ਅਤੇ (ਅ) 31 ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ (Mਉਮਰ = 37.6; SD = 11.7)। ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ CSBD ਬਨਾਮ 213 ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ 49 ਮਿੰਟ (ਪੀ <.0.001; ਡੀ = 0.92).	ਵਰਕਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ	nਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ-ਬੈਕ ਟਾਸਕ (1-ਬੈਕ ਅਤੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ 2-ਬੈਕ ਕੰਮ)	ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਹਾਰ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ (ਐਚਬੀਆਈ) ਸੈਕਸੁਅਲ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਟੈਸਟ (SAST-R) ਦਾ ਸੁਧਾਰੀ ਰੂਪ ਅਰਧ-ructਾਂਚਾਗਤ ਇੰਟਰਵਿ Se ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜਿਨਸੀ ਰੋਕ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸਕੇਲ (SIS / SES)	(1) ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ 1-ਬੈਕ ਅਤੇ 2-ਬੈਕ ਟਾਸਕ (ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮਾਂ) ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਾਰਜ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. (2) ਜਦੋਂ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ 1-ਬੈਕ ਅਤੇ 2-ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਸੈਕਸੁਅਲ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ (p ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ: 0.01 ਅਤੇ 0.03 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ: ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਰੀਜ਼ ਘੱਟ ਸਹੀ ਸਨ (93.4% ਬਨਾਮ. 97.7% 1-ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਵਿਚ; 80.1% ਬਨਾਮ 88.2% 2-ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਵਿਚ) ਅਤੇ ਵਧਾਇਆ ਦਿਖਾਇਆ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਾ ਸਮਾਂ (668-ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਵਿਚ 607 ਐਮਐਸ. 1 ਮਿ. ਐੱਸ.; 727-ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਵਿਚ 696 ਮਿ. ()) ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਨਸੀ ਮਜ਼ਬੂਰੀ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ 3-ਬੈਕ ਅਤੇ 1-ਬੈਕ ਕੰਮਾਂ (1% ਬਨਾਮ 2% ਅਤੇ 65.5% ਬਨਾਮ 48.3) ਦੇ 52 ਘੰਟਾ ਬਾਅਦ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ. %). ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਯਾਦ ਹੈ, ਪਰ ਗੈਰ-ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਨਹੀਂ (ਭਾਵ, ਬਿਹਤਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਖਾਸ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਯਾਦ).
ਵਕੀਲ (2008)	ਅਮਰੀਕਾ	Participants१ ਭਾਗੀਦਾਰ: (men) men 71 ਆਦਮੀ ਅਤੇ (ਅ) women women ਰਤਾਂ ਜੋ 38 ਤੋਂ 33 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ (Mਉਮਰ = 23.4; SD = 7.7)। 60% ਪੁਰਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਅਤੇ 39.5% participantsਰਤ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਈਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਈਰੋਟਿਕਾ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਈਰੋਟਿਕਾ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ) ਦੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ	ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਛੋਟ)	ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਛੂਟ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜ (ਇਕ ਪੈਸਾ ਦੀ ਛੂਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਦੂਜਾ ਐਰੋਟਿਕਾ ਲਈ ਛੋਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ).	ਜਿਨਸੀ ਰਾਏ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ (SOS) ਸੈਕਸੁਅਲ ਕੰਪਲਸਿਵਿਟੀ ਸਕੇਲ (ਐਸਸੀਐਸ) ਜਿਨਸੀ ਰੋਕ / ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਟੈਸਟ (SIS / SES) ਇਰੋਟਿਕਾ ਖਪਤ ਸਕੇਲ (ਈਸੀਐਸ)	(1) ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਈਰੋਟਿਕਾ ਦੋਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ, ਏਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਵੱਡੇ ਰਿਮਾਇਨਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੁਰੰਤ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਪੁਨਰ-ਪ੍ਰਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੱਡੇ ਪਰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਪਰ ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ()) ਇਰੋਟਿਕਾ ਛੂਟ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਵਿਚ, ਗੈਰ-ਈਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਦੇਰੀ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਰੋਟਿਕਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਹਨਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ. ()) ਐਰੋਟਿਕਾ ਛੂਟ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਦੋ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਐਸਸੀਐਸ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ (r = -0.41). ਅਤੇ ਐਸਓਐਸ (r = 0.38). ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਅਨਕੂਲਤਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੋਣ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਈਰੋਟੋਫਿਲਿਆ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੋਣ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਮਤਲਬ ਕਿ ਈਰੋਟੋਫਿਲਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਡੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ).
ਲਾਈਅਰ ਐਟ ਅਲ. (2014)	ਜਰਮਨੀ	82 ਤੋਂ 18 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 54 ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ (Mਉਮਰ = 25.21; SD = 6.23)। ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਲਗਭਗ 1.4 ਘੰਟਾ ਆਨਲਾਈਨ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ (SD = 1.30)।	ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ)	ਆਇਓਵਾ ਜੂਆ ਟੈਸਟ (ਆਈਜੀਟੀ) (ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਤੇਜਕ ਵਜੋਂ)	ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਰੇਟਿੰਗਾਂ. ਇੰਟਰਨੈਟ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਦਾ ਛੋਟਾ ਸੰਸਕਰਣ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੈਕਸ- (s-IATsex) ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. Ad hoc ਸਾਈਬਰੈਕਸ ਵਰਤਣ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ	(1) ਆਇਓਵਾ ਜੂਆ ਟੈਸਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਉਦੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਤੇ ਬੁਰਾ.d = 0.69). ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਕਿਸੇ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਬਨਾਮ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. (2) ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ, ਆਇਓਵਾ ਜੂਆ ਟੈਸਟ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਆਇਓਵਾ ਜੂਆ ਖੇਡ ਟੈਸਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਉਦੋਂ ਮਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ.
ਮਲਹੌਸਰ ਏਟ ਅਲ. (2014)	ਅਮਰੀਕਾ	62 ਪੁਰਸ਼ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ: ()) 18 ਤੋਂ 18 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 68 ਮਰੀਜ਼ (Mਉਮਰ = 43.22; ਐੱਸਡੀ = 14.52) ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਅਤੇ (ਬੀ) 44 ਅਤੇ 18 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 44 ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ.Mਉਮਰ = 21.23; SD = 4.55) ਸਾਰੇ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਵਿਸ਼ੇ (100%) ਨੇ ਪੀਪੀਯੂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱ sexualਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੱਸਿਆ.	ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ)	ਆਇਓਵਾ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ (IGT)	ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਹਾਰ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ (ਐਚਬੀਆਈ) ਬੈਰਾਟ ਇਮਪਸਿਲਸਿਨੇਸ ਸਕੇਲ (BIS)	(1) ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਮਰੀਜ਼ (ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁ theirਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੀਪੀਯੂ) ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲੋਂ ਅਕਸਰ ਘਾਟੇ ਦੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਵਾਲੇ ਡੇਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ (p = .047), ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਜੋ ਆਇਓਵਾ ਜੂਆ ਟੈਸਟ 'ਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ. ()) ਸਧਾਰਣ ਟਿੱਪਣੀ: ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਇਸ patternੰਗ ਲਈ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਨਿਰਪੱਖ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਉੱਚ-ਆਰਡਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ.
ਸਕਾਈਬੇਨਰ ਏਟ ਅਲ. (2015)	ਜਰਮਨੀ	104 ਅਤੇ ose 18 ਤੋਂ between 50 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ (terਰਤ)Mਉਮਰ = 24.29). ਗੈਰ-ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਮੂਨਾ.	ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਟੀਚਾ-ਅਧਾਰਤ ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ)	ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਵਿਚਿੰਗ ਟਾਸਕ ਪੋਰਨ (ਬੀਐਸਟੀਪਾੱਨ).	ਸੰਖੇਪ ਲੱਛਣ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ (ਬੀਐਸਆਈ). ਇੰਟਰਨੈਟ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਦਾ ਛੋਟਾ ਸੰਸਕਰਣ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੈਕਸ- (s-IATsex) ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.	(1) ਬੀਐਸਟੀਪੋਰਨ ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ ਅਸੰਤੁਲਨ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤੇਜਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ [ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ] ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮੇਂ [ਅਣਗਹਿਲੀ] ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਮੀ) ਅਤੇ ਐਸ-ਆਈਏਟੈਕਸ ਸਕੋਰ (ਆਰ = 0.28) ਵਿਚਕਾਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ. (2) ਬੀਐਸਟੀਪਾੱਨ ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੇ ਐਸ-ਆਈਏਟੀਐਕਸ ਟੈਸਟ ਦੇ 6% ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ. ()) ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਸ-ਆਈਏਟੀਐਕਸ 'ਤੇ ਉੱਚੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤੇਜਨਾਵਾਂ' ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਭਾਵ, ਬੋਧਿਕ ਕਾਰਜ 'ਤੇ ਘੱਟ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ). ()) ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ: ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਪ੍ਰਤੀ ਰੁਝਾਨ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ.
ਸਨੈਗੋਵਸਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ)	ਜਰਮਨੀ	123 ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ (Mਉਮਰ = 23.79; SD = 5.10)। ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ.	ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਪਹੁੰਚ-ਪ੍ਰਹੇਜ ਰੁਝਾਨ)	ਪਹੁੰਚ-ਪਰਹੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕੰਮ (ਏ.ਏ.ਟੀ.) ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸਮੇਤ. ਕੰਮ ਸੰਬੰਧੀ -ੁਕਵੀਂ ਹਦਾਇਤਾਂ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ - ਲਿੰਗਕ ਬਨਾਮ ਨਿਰਪੱਖ– ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ ਜਾਂ ਧੱਕੋ).	ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇੰਟਰਨੈਟ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਟੈਸਟ ਦਾ ਛੋਟਾ ਸੰਸਕਰਣ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੈਕਸ- (s-IATsex) ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਹਾਰ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ (ਐਚਬੀਆਈ) ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸਕੇਲ (SES)	(1) ਐਪੀਚੋ-ਐਡਵਾਈਡੈਂਸ ਟਾਸਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਕੁਲ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਾ ਸਮਾਂ (ਭਾਵ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅਸਿੱਧੇ ਉਪਾਅ) ਨੇ ਐਚ.ਬੀ.ਆਈ.r_{ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ} = 0.21; r_{ਕੰਟਰੋਲ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ} = 0.21; r_{ਨਤੀਜੇ} = 0.26), ਐਸਈਐਸ (r = 0.26), ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਾ ਪੱਧਰ (r = 0.25) ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਇੱਛਾ (r = 0.39)। (2) ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ (ਭਾਵ, ਐਸ-ਆਈਏਟੈਕਸ ਸਕੋਰ) ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ-ਪ੍ਰਹੇਜ ਰੁਝਾਨ ਇਕ ਵਕਰ ਸੀ: ਅਰਥਾਤ, ਐਸ-ਆਈਏਟੀਐਕਸ ਵਿਚ ਉੱਚ ਅੰਕਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਅਤਿਅੰਤ ਬਚਣ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਨ. ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ. ()) ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ-ਪ੍ਰਹੇਜ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਐਚ ਬੀ ਆਈ ਅਤੇ ਐਸਈਐਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਦੋਨੋ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਬਚਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਅਤਿਅਧਿਕਾਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ.
ਨੇਗੈਸ਼ ਐਟ ਅਲ. (2016)	ਅਮਰੀਕਾ	ਅਧਿਐਨ 1: 123 ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੁਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ 18 ਤੋਂ 27 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ (Mਉਮਰ = 20): (ਏ) 32 ਆਦਮੀ ਅਤੇ (ਅ) 91 .ਰਤਾਂ. ਅਧਿਐਨ 2: 37 ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੁਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ 18 ਤੋਂ 28 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ (Mਉਮਰ = 19): (ਏ) 24 ਆਦਮੀ ਅਤੇ (ਅ) 13 .ਰਤਾਂ.	ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਛੋਟ)	ਦੇਰੀ ਛੂਟ ਵਾਲੇ ਕੰਮ (ਪੈਸੇ ਦੀ ਛੂਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ).	Ad hoc ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ	ਅਧਿਐਨ 1: (1) ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 1 ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਛੂਟβ = 0.21; p <.05; R² = 19%). ਇਹ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਨਾਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੇ ਦੇਰੀ ਵਾਲੇ ਇਨਾਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੋਟੇ ਤਤਕਾਲ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ) ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਛੂਟ ਦਿਖਾਈ. ਅਧਿਐਨ 2: (2) 21 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਦੇਰੀ ਦੀ ਛੂਟ ਦੇ ਘੱਟ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ (ਭਾਵ, ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਿਖਾਇਆ). ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਭਾਵ ਕਿ ਦੇਰੀ ਛੂਟ ਪਾਉਣ ‘ਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਦੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਸੰਜਮਿਤ ਭੁੱਖ ਵਰਤਾਓ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸੀ.
ਸਕਲੇਨਾਰਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ. (2019)	ਅਮਰੀਕਾ	ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਜੋਂ 58 ਅੰਡਰਗਰੈਜੂਏਟ ਮਰਦ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ (Mਉਮਰ = 19.5; SD = 2.4)। ਚਾਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.	ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਪਹੁੰਚ-ਪ੍ਰਹੇਜ ਰੁਝਾਨ)	ਪਹੁੰਚ-ਪਰਹੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕੰਮ (ਏ.ਏ.ਟੀ.) ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸਮੇਤ. ਟਾਸਕ-ਅਪ੍ਰਸੰਗਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ (ਈਮੇਜ ਓਰੀਐਂਟੇਸ਼ਨ orਹੋਰੋਜ਼ੈਟਲ ਬਨਾਮ ਵਰਟੀਕਲ– ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ ਜਾਂ ਧੱਕੋ).	ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਕੇਲ (ਪੀ ਪੀ ਯੂ ਐਸ) ਸੰਖੇਪ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਕ੍ਰੀਨ (ਬੀਪੀਐਸ)	(1) ਬੀਪੀਐਸ ਵਿੱਚ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅੰਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ (r = 0.26). ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਬੀਪੀਐਸ ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (ਭਾਵ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ) ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਇਆ. (2) ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਗੈਰ-ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਰਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ (p <.05). ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਬਗੈਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 200% ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਇਆ.
ਸਕਲੇਨਾਰਿਕ, ਪੋਟੇਨਜ਼ਾ, ਗੋਲਾ ਅਤੇ ਅਸਤੂਰ (2020)	ਅਮਰੀਕਾ	ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ 121 ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੂਏਟ maਰਤਾਂMਉਮਰ = 18.9; SD = 1.1)।	ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਪਹੁੰਚ-ਪ੍ਰਹੇਜ ਰੁਝਾਨ)	ਪਹੁੰਚ-ਪਰਹੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕੰਮ (ਏ.ਏ.ਟੀ.) ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸਮੇਤ. ਟਾਸਕ-ਅਪ੍ਰਸੰਗਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ (ਈਮੇਜ ਓਰੀਐਂਟੇਸ਼ਨ orਹੋਰੋਜ਼ੈਟਲ ਬਨਾਮ ਵਰਟੀਕਲ– ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ ਜਾਂ ਧੱਕੋ).	ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਕੇਲ (ਪੀ ਪੀ ਯੂ ਐਸ) ਸੰਖੇਪ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਕ੍ਰੀਨ (ਬੀਪੀਐਸ) ਸਨੈਥ-ਹੈਮਿਲਟਨ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਸਕੇਲ (SHAPS) ਸੋਧਿਆ ਸੋਸ਼ਲ ਐਥੇਨਡੋਨੀਆ ਸਕੇਲ- ਛੋਟਾ ਫਾਰਮ (ਆਰ-ਐਸਏਐਸ)	(1) ਪੀਪੀਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅੰਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ (r = 0.19). ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਪੀਪੀਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ (ਭਾਵ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ) ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਇਆ.
ਕਾਹਵੇਸੀ ਏਟ ਅਲ. (2020)	ਜਰਮਨੀ	62 ਪੁਰਸ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ (Mਉਮਰ = 24.47; SD = 6.42): ()) 57 ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ (ਅ) 5 ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ.	ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਪਹੁੰਚ-ਪ੍ਰਹੇਜ ਰੁਝਾਨ)	ਪਹੁੰਚ-ਬਚਣ ਦਾ ਕੰਮ (ਏਏਟੀ) ਜਿਸ ਵਿੱਚ femaleਰਤ ਉਤੇਜਕ (ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਨਗਨ ਹਨ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਟਾਸਕ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਤੇਜਕ ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ ਜਾਂ ਧੱਕੋ - ਕਲਾਸਟਡ ਬਨਾਮ. ਨਿ–ਡ).	ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ ਸਕੇਲ (ਪੀਪੀਯੂਐਸ). Ad hoc ਪੈਮਾਨਾ ਮਾਪਣ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ.	(1) ਵਧੇਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਇਆ (p = .02). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ (ਪੀਪੀਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੀ ਗਈ) ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ.p = .81). (2) ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ (p = .46).

ਨੋਟ: ਇਸ ਟੇਬਲ ਵਿਚ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਗਿਆਨ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੋਮੇਨ (ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਪਦੰਡ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਧਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਲ (ਦੂਜਾ ਮਾਪਦੰਡ)

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਦੋ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਵੇਰੀਏਬਲ (ਭਾਵ, ਬੋਧ ਡੋਮੇਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਕੰਮ ਜਾਂ ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ) ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਪਹਿਲੂ ਗਠਨ ਕੀਤੇ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੋਮੇਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਇਓਨੀਡਿਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਐਟ ਅਲ., 2020. ਖ਼ਾਸਕਰ, ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਿਆਨ-ਪੂਰਨ ਡੋਮੇਨ (ਅਤੇ ਉਪ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ) ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਲਿਆ: ()) ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ; (ਅ) ਰੋਕੂ ਕੰਟਰੋਲ (ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੋਟਰ ਇਨਿਹਿਬਟਰੀਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ, ਮੋਟਰ ਇਨਿਹਿਬਟਰੀਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਨਿਯੰਤਰਣ); (c) ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਯਾਦ; ਅਤੇ (ਡੀ) ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ (ਛੂਟ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਦੇਰੀ, ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ). ਤਦ, ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਿਆਨ-ਪੂਰਨ ਡੋਮੇਨਾਂ (ਕਾਰਜ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਉਤੇਜਕ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ.

ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਵਾਧੂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਪਾਅ (ਇੰਟਰਵਿs, ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਕੇਲ, ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਉਪਾਅ, ਆਦਿ). ਆਖਰੀ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਕੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਟੇਬਲ 1 ਹਰੇਕ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡੇਟਾ ਕੱractionਣਾ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ. ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਹਰੇਕ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸਟ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ingsੁਕਵੀਂਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਟੇਬਲ 1, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

3. ਨਤੀਜੇ

3.1. ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ

ਟੇਬਲ 1 ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤਕ, ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ (66.66%; n = 14) ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਛੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ: ਯੂਰਪ (57.14%; n = 12), ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ (23.80%); n = 5), ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ (19.04%; n = 4)।

ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੁੱਲ 1,706 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਉਮਰ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸੀ: ਸਿਰਫ 26.20% ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ maਰਤਾਂ ਸਨ (n = 447), ਅਤੇ 15 ਅਧਿਐਨਾਂ (71.42%) ਨੇ ਸਿਰਫ ਪੁਰਸ਼ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ 30 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ (Mਉਮਰ = 25.15). ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, 12 ਅਧਿਐਨਾਂ (57.14%) ਨੇ ਸਿਰਫ ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਨਮੂਨੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਲਈ, 52.38% ਅਧਿਐਨ (n = 11) ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਸਮੇਤ ਕੁੱਲ 226 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀਪੀਯੂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਬੋਧਸ਼ੀਲ ਡੋਮੇਨਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ, 42.85% (n = 9) ਐਕਸਪਲੋਰਡ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ, 23.80% (n = 5) ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ, 19.04% (n = 4) ਰੋਕੂ ਕੰਟਰੋਲ, ਅਤੇ 14.28% (n = 3) ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮੈਮੋਰੀ. ਪੂਰਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, 76.19% ਅਧਿਐਨ (n = 16) ਪੀਪੀਯੂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜਾਂ ਐਸਏ, ਐਚਡੀ, ਜਾਂ ਸੀਐਸਬੀਡੀ, 38.09% ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ.n = 8) ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਜਿਨਸੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਉਪਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ / ਰੋਕ), 28.57% (n = 6) ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਅਣਮੋਲਤਾ, ਅਤੇ 19.04% (n = 4) ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

3.2. ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪੱਖਪਾਤ

ਧਿਆਨ ਯੋਗ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ “ਕੁਝ ਉਤੇਜਕ ਤਰਜੀਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਰੁਝਾਨ, ਇਸ ਲਈ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ"(ਕੈਜਰਰ ਐਟ ਅਲ., 2014). ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਉਤੇਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਹ ਅਚਨਚੇਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪਹਿਲ ਦੱਸਦੀ ਹੈ: ਸਾਡੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਸਰੋਤ ਸੀਮਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਵਧੇਰੇ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਉਤੇਜਕ ਤਰਜੀਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਾ ਕੇਸ ਹੈ ਜੋ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਤੇਜਕ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਧਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ (ਯੋਰਜ਼ੀਨਸਕੀ, ਪੇਨਕੁਨਾਸ, ਪਲਾਟ, ਅਤੇ ਕੋਸ, 2014), ਇਹ ਕੇਂਦਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਉਤੇਜਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਵੀ ਵੇਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਉਤੇਜਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਧਿਆਨ ਦੇ ਵੰਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਐਸਯੂਡੀਜ਼ ਵਿਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ (ਫੀਲਡ, ਮਾਰਹੇ, ਅਤੇ ਫਰੈਂਕਨ, 2014). ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਕਈ ਪਦਾਰਥਾਂ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਕੋਕਸ, ਫਦਰਦੀ, ਅਤੇ ਪੋਥੋਸ, 2006). ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਸਯੂਡੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਗੈਰ-ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਉਤੇਜਕ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨੋਟਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਕੇਤ ਹੋਰ ਉਤੇਜਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹੁਣੇ ਜਿਹੇ, ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਉਤਸ਼ਾਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੇਂਦਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ ਬੀ.ਏ.ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੂਆ (ਹਾਂਸੀ ਐਟ ਅਲ., 2013), ਗੇਮਿੰਗ, ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕ ਵਰਤਦੇ ਹਨ (ਵੇਗਮੈਨ ਐਂਡ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2020). ਪ੍ਰੇਰਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰਿਤ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਰੌਬਿਨਸਨ ਅਤੇ ਬੈਰਿਜ, 2001). ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਲਾਸੀਕਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਕੇਤ, ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਸੇਵਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀ ਮੁਕਤਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ' ਫੜਨਾ ' 'ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਅਤੇ 'ਲੋੜੀਂਦਾ' ਬਣਨਾ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਦੇ ਅਧਾਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ dਾਂਚਾ ਹੈ ਡਾਟ-ਪੜਤਾਲ ਕਾਰਜ (ਵੈਨ ਰੂਇਜੈਨ, ਪਲੋਇਜਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਟ, 2017). ਇਸ ਕਾਰਜ ਵਿਚ, ਦੋ ਉਤਸ਼ਾਹ (ਜਿਵੇਂ ਸ਼ਬਦ, ਤਸਵੀਰਾਂ, ਚਿਹਰੇ) ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਕੰਪਿ briefਟਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਥਾਨਾਂ ਤੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ <500 ਮਿ.) ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉਤੇਜਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰਸੋਈ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੀ ਉਤੇਜਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅਲਕੋਹਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਡਾਟ-ਪ੍ਰੋਬ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਵਾਈਨ ਦੀ ਬੋਤਲ) ਨੂੰ ਕੱ .ਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਤਸ਼ਾਹ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਆਬਜੈਕਟ (ਇੱਕ 'ਡਾਟ') ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਆਬਜੈਕਟ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਸਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਬਟਨ ਦਬਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ 'ਬਿੰਦੀ' ਉਸ ਉਤੇਜਕ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਵੇਖ ਰਹੇ ਸਨ (ਭਾਵ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ). ਸਾਡੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਚਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪੀ ਪੀ ਯੂ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿੰਦੀ-ਪੜਤਾਲ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ (ਨਿਰਪੱਖ ਬਨਾਮ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਕ ਅਤੇ 500 ਮਿ.ਲੀ. ਉਤੇਜਕ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ)ਡੋਰਨਵਰਡ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ, ਕੈਜਰਰ ਐਟ ਅਲ., 2014), ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੋਨਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ (ਤਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਉਤੇਜਕ [ਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਰੋਟਿਕ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ] ਅਤੇ 150 ਐਮਐਸਏ ਉਤੇਜਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ) (ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ., 2016, ਮੈਕਲਮੈਨਸ ਏਟ ਅਲ., 2014). ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ (ਭਾਵ, ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਪੜਤਾਲ ਕਾਰਜ); ਪੇਕਲ, ਲਾਈਅਰ, ਸਨੈਗੌਵਸਕੀ, ਸਟਾਰਕ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2018), ਅਤੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰਕ ਕਾਰਜ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਖੋਜ ਕਾਰਜ ਜੋ ਚੋਣਵੇਂ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ (ਡੋਰਨਵਰਡ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਓਰੀਐਨਟੇਸ਼ਨ ਟਾਸਕ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਉਤੇਜਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਕਰਨ (ਕੈਜਰਰ ਐਟ ਅਲ., 2014).

ਸਾਰੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. 46 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ 41 ਵਿਪਰੀਤ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ, ਕਾਗਰਰ ਏਟ ਅਲ. (2014) ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਬਿੰਦੀ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬਿੰਦੀ ਇਕ ਸੈਕਸ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਲਾਈਨ-ਓਰੀਐਂਟੇਸ਼ਨ ਟਾਸਕ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ. ਡੂਰਨਵਰਡ ਐਟ ਅਲ. (2014) ਪਾਇਆ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਮੱਧਮ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਨਾਮ ਘੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ) ਬਿੰਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ, ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿ ਡਾਟ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ. ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਵਾਲੇ 22 ਮਰੀਜ਼ਾਂ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁ primaryਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੀਪੀਯੂ) ਅਤੇ 44 ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਸਾਬਕਾ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ (ਮੈਕਲਮੈਨਸ ਏਟ ਅਲ., 2014). ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ; ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਈਰੋਟਿਕ ਉਤੇਜਕ (ਭਾਵ, ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਭਾਵ) ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ, ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ (2016) ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸ਼ਰਤ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਕ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ CSBD ਅਤੇ PPU ਵਾਲੇ ਹਨ) ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਰਜੀਹ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਲਈ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਇਆ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਨਾਵਲ ਬਨਾਮ ਜਾਣੂ ਉਤੇਜਕ ਉਤੇਜਕ ਦੀ ਪਸੰਦ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੰਬੰਧ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਰਜੀਹ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਨਾਵਲ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ (ਰੌਬਿਨਸਨ ਅਤੇ ਬੈਰਿਜ, 2001), ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਉਤੇਜਨਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਕਲਾਸੀਕਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਕਾਗਰਰ ਏਟ ਅਲ. (2014)ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਨਸਨੀ ਭਾਲਣ (ਉਰਫ ਨਵੀਨਤਾ ਤਰਜੀਹ) ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਪਾਇਆ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪੇਕਲ ਐਟ ਅਲ. (2018) ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਕ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ, ਲਾਲਸਾ (ਭਾਵ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜਦੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ), ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ bothਰਤਾਂ ਦੋਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰ ਸਨ, ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਲਸਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਭਾਵ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਯੂ-ਰਿਐਕਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ).

3.3 Inhibitory control

ਮਨੁੱਖੀ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਨਹੈਬਟਰੀਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਹਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ) , ਇਨਹੈਬਟਰੀਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਕ - ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਵਰਬਰਗਗਨ ਅਤੇ ਲੋਗਾਨ, 2008). ਘਾਟ ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਕਸਰ ਕਈ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਐਸਯੂਡੀਜ਼ ਸਮੇਤ (ਬੈਚਰਾ, 2005) ਅਤੇ ਬੀ.ਏ.ਬ੍ਰਾਂਡ ਐਟ ਅਲ., 2016, 2019). ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਰੋਕਥਾਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਚੈਂਬਰਲਿਨ ਅਤੇ ਸਹਿਕਿਆਨ, 2007, ਹਾਵਰਡ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ): (ਏ) ਮੋਟਰ ਇਨਹੈਬਿਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ (ਭਾਵ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ); (ਬੀ) ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੋਟਰ ਇਨਿਹਿਬਟਰੀਟਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ (ਭਾਵ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਚਾਲੂ ਹੁੰਗਾਰੇ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ); ਅਤੇ (ਸੀ) ਧਿਆਨ ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਨਿਯੰਤਰਣ (ਅਰਥਾਤ, ਗੈਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਬਦਲੋ ਸਥਿਤੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ).

ਮੋਟਰ ਇਨਹੇਬਿਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਓ / ਨਹੀਂ-ਜਾਣ ਦੇ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕੰਮ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ 'ਗੋ ਪ੍ਰੇਰਣਾ' ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 'ਨੋ-ਗੋ ਪ੍ਰੇਰਣਾ' ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ, "ਜਦੋਂ ਪਰਦੇ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਟਵੀਂ ਰੇਖਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਬਟਨ ਨੂੰ ਦਬਾਓ ਅਤੇ “ਜਦੋਂ ਪਰਦੇ 'ਤੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਲਾਈਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਬਟਨ ਨੂੰ ਦਬਾਓ ਨਾ”). ਇਸ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਗਾਰੇ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਭਾਗੀਦਾਰ 'ਗੋ ਟ੍ਰਾਇਲ' ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ 'ਨੋ-ਗੋ ਟ੍ਰਾਇਲ' ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ). ਸਾਡੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਕੰਮ ਪੀਪੀਯੂ ਅਤੇ ਮੋਟਰ ਇਨਹਿਬਿਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ (ਸੀਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ, 2020). ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ (ਐਚਡੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 30 ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਨਾਮ. 30 ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਆਦਮੀ) ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਜ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤੇਜਕ (ਪੱਤਰ) ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਪਿਛੋਕੜ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਐਚਡੀ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੀ ਖਪਤ ਨੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੋ / ਨੋ-ਗੋ ਟਾਸਕ ਵਿਚ ਖ਼ਰਾਬ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ 'ਨੋ-ਗੋ ਟ੍ਰਾਇਲਜ਼' (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਵਿਚ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਿਛੋਕੜ. ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਐਚਡੀ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੋਟਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਰੋਕਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਰੋਕ ਜਿਨਸੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਪੂਰਵ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੋਟਰ ਇਨਿਹਿਬਟਰੀਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ dਾਂਚਾ ਸਟਾਪ-ਸਿਗਨਲ ਕੰਮ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਟਾਪ-ਸਿਗਨਲ ਟਾਸਕ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, “ਲਾਲ ਚੱਕਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 'R' ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਚੱਕਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 'B' ਦਬਾਓ”). ਕੁਝ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ (ਭਾਵ, 'ਸਟਾਪ ਸਿਗਨਲ ਟਰਾਇਲ'), ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਟਾਪ ਸਿਗਨਲ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਆਡੀਟੋਰੀਅਲ ਸਿਗਨਲ) ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਕ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੋਟਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਰੋਕਣਾ ਸੰਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਅਤੇ ਸਟਾਪ-ਸਿਗਨਲ ਰਿਐਕਸ਼ਨ ਟਾਈਮ (ਭਾਵ, ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਲਏ ਗਏ ਸਮੇਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) (ਵਰਬਰਗਗਨ ਅਤੇ ਲੋਗਾਨ, 2008). ਸਾਡੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੀਪੀਯੂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੋਟਰ ਰੋਕ ਰੋਕ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ (ਐਂਟੋਨਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2020). ਇਸ ਖੋਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ (ਐਸ-ਆਈਏਟੀਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੀ ਗਈ - ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਮਾਪੀ ਗਈ) ਅਤੇ ਤਰਸ (ਭਾਵ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਰਜ਼ੋਰ ਇੱਛਾ) ਦੋਵਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਚ 'ਸਟਾਪ-ਸਿਗਨਲ ਟਰਾਇਲਾਂ' ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਾਲਤਾਂ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਤਰਸਣਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੋਟਰ ਇਨહિਬਿਟਰੀ ਕੰਟਰੋਲ) ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਪਰੀਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਝ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਘੱਟ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਸੀ.

ਧਿਆਨ ਰੋਕਣ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸਟ੍ਰੂਪ ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ. ਇਸ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਫੋਂਟ ਰੰਗ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਤੀਜੇ ਉਪਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਰੰਗੀਨ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਫੋਂਟ ਰੰਗ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਨੀਲੇ ਫੋਂਟ ਵਿਚ 'ਬਲੂ' ਸ਼ਬਦ) ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ (ਭਾਵ, ਲਾਲ ਫੋਂਟ ਵਿਚ 'ਬਲੂ' ਸ਼ਬਦ), ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਰੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸ਼ਰਤ ਧਿਆਨ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠ ਅਤੇ ਅਸੰਗਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੀ ਡੀ ਯੂ ਦੀ ਬੈਠਕ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿਚ ਐਚਡੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿਚ ਧਿਆਨ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ.ਸੀਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ, 2018). ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਐਚਡੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਸਟਰੌਪ ਟਾਸਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿਖਾਇਆ, ਪਰੰਤੂ ਸਾਬਕਾ ਸਟ੍ਰੂਪ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਇਹ ਘੱਟ ਘੱਟ ਸਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱliminaryਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਚਡੀ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਡਿਸਟਰੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਵੇਲੇ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਧੀਆਂ ਹਨ.

3.4. ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮੈਮੋਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਤਰਕ, ਸਮਝ ਜਾਂ ਸਿੱਖਣਾ (ਬੈਡੇਲੀ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ). ਇਸ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ “ਅਸਥਾਈ ਸਟੋਰੇਜ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ '-ਨ-ਲਾਈਨ' ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਜੋ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੋਧਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ"(ਓਵੇਨ ਐਟ ਅਲ., 1998, ਪੀ. 567) ਅਤੇ ਦੋ ਕੇਂਦਰੀ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਮੈਮੋਰੀ ਕੰਪੋਨੈਂਟ (ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ- ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ 'ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੈਮੋਰੀ ਸਟੋਰ' ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹਿੱਸਾ (ਸਮਝਣ, ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ) (ਕੌਵਾਨ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ). ਵਿਹਾਰਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੈਮੋਰੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ / ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ; ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਘਾਟ ਸੰਭਾਵਤ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਭੁੱਖ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, ਮੌਜੂਦਾ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਅਕਸਰ ਪਿਛਲੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰੋ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਮੈਮੋਰੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਐਸਯੂਡੀਜ਼ ਸਮੇਤ, ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ (ਖੁਰਾਣਾ, ਰੋਮਰ, ਬੇਟਨਕੋਰਟ, ਅਤੇ ਹਾਰਟ, 2017) ਅਤੇ ਬੀ.ਏ.ਇਓਨੀਡਿਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ).

The nਵਰਕਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ -ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ dਾਂਚੇ ਹਨ.ਓਵੇਨ, ਮੈਕਮਿਲਨ, ਲੇਅਰਡ, ਅਤੇ ਬੁੱਲਮੋਰ, 2005). ਇਸ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਲੜੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਜਾਂ ਤਸਵੀਰ) ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਉਤੇਜਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਵਾਂਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ n ਅੱਗੇ ਟਰਾਇਲ. ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਬੋਧਿਕ ਮੰਗ ਵਧਦੀ ਹੈ n ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼: ਉਹ ਕੰਮ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ (2-ਬੈਕ) ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਟਰਾਇਲ ਪਹਿਲਾਂ (3-ਬੈਕ) ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਉਤੇਜਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਮਉਲੇ, 2017). ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਤਿੰਨ ਅਧਿਐਨ ਮਿਲੇ n-ਪੀਪੀਯੂ ਵਿੱਚ ਵਰਕਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਟਾਸਕ. ਇਸ ਗਿਆਨਵਾਦੀ ਡੋਮੇਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਕਾਰਜ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ: ਸਿੰਕੇ, ਏਂਗਲ, ਵੀਟ, ਹਾਰਟਮੈਨ, ਹਿਲੇਮੈਕਰ, ਕਿਨਰ, ਅਤੇ ਕਰੂਜਰ (2020) ਇੱਕ 1-ਬੈਕ ਅਤੇ 2-ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪਿਛੋਕੜ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਅਯੂ ਅਤੇ ਟਾਂਗ (2019) ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ, ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 3-ਬੈਕ ਕੰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ; ਅਤੇ ਲਾਈਅਰ, ਸ਼ੁਲਟ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ (2013) ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸਮੇਤ 4-ਵਾਪਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਬਣਾਇਆ. ਇਹਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਇਕਸਾਰ ਸਨ: ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ (ਦੋ ਸੁਤੰਤਰ ਪਰ ਸਬੰਧਤ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ) ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣਸ਼ੀਲ ਡੋਮੇਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ. ਲਾਈਅਰ ਐਟ ਅਲ. (2013) ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਪੋਰਨ (ਪੀਪੀਯੂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ) ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਸ਼ੇਸਿਕ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਮਾੜੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਰਮਿਆਨ ਹੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ 27-ਬੈਕ ਟਾਸਕ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿਚ 4% ਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ. ਅਯੂ ਅਤੇ ਟਾਂਗ (2019) ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਰਤਣ ਵਾਲਿਆ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਅਨਰੂਪਤਾ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿਚ ਬਦਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ (ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਵਧਿਆ ਸਮਾਂ), ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਉਤੇਜਿਤ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦੀ ਕਿਸਮ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ. n-ਬੈਕ ਟੈਸਟ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਿੰਕ ਏਟ ਅਲ. (2020) ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਜਦੋਂ nਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਇਕ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਨਾਲ - ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਅਨੌਖੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿਨਸੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਯਾਦ / ਯਾਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

.... ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ

ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰੀ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟੀਚਾ-ਅਧਾਰਤ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸਾਰੇ ਉਪਲੱਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਇਓਨੀਡਿਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ). ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮੱਧਮ ਜਾਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਭੁੱਖ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ) ਪ੍ਰਤੀ ਅਨੁਭਵ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ, ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ , ਸੰਭਾਵਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਗਲਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਕਈ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਐਸਯੂਡੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਖਾਸ ਹਨ (ਬੈਚਰਾ, 2005, ਅਰਨਸਟ ਅਤੇ ਪੌਲੁਸ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ) ਅਤੇ ਬੀਏ (ਜਿਵੇਂ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ; ਸਕਾਈਬੇਨਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2017), ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ 'ਕੋਰ' ਬੋਧਵਾਦੀ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਕੰਮ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਕਦਮਾਂ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਗਿਆਨ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਉਪ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ (ਅਰਨਸਟ ਐਂਡ ਪੌਲੁਸ, 2005). ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ (ਭਾਵ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਗਠਨ) ਵੱਡੇ ਦੇਰੀ ਵਾਲੇ ਇਨਾਮ (ਭਾਵ, ਛੋਟ) ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੋਟੇ ਤੁਰੰਤ ਇਨਾਮਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਛੂਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਾਰਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਛੋਟ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਰਜ ਮਾਪਦੇ ਹਨ “ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰਕ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ"(ਵਕੀਲ, 2008, ਪੀ. 36). ਕਲਾਸੀਕਲ 'ਦੇਰੀ ਛੂਟ ਵਾਲੇ ਕੰਮ' ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ 1 € ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ 10??”). ਪਹਿਲੇ ਟਰਾਇਲਾਂ ਵਿਚ, ਭਾਗੀਦਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਲਾਭ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਤੁਰੰਤ ਰਕਮ ਯੋਜਨਾਬੱਧ increasesੰਗ ਨਾਲ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (1 €, 2 €, 3 point…) ਅਤੇ, ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 8 € ਹੁਣ ਜਾਂ 10 € ਕੱਲ), ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਰੰਤ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਦੇਰੀ ਨਤੀਜੇ. ਇੱਕ 'ਸੰਭਾਵਨਾ ਛੂਟ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ' ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ 1 prefer ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ 10% 25% ਮੌਕਾ ਦੇ ਨਾਲ?”). ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ, ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪੀਪੀਯੂ ਵਿਚ ਛੂਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਛੂਟ ਦੋਨੋਂ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਈਰੋਟਿਕਾ (ਵਕੀਲ, 2008), ਜਦਕਿ ਹੋਰ ਸਿਰਫ ਮਾਪਿਆ ਦੇਰੀ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦੀ ਛੂਟ (ਨੇਗੈਸ਼, ਵੈਨ, ਸ਼ੈਪਾਰਡ, ਲੈਂਬਰਟ ਅਤੇ ਫਿੰਚੈਮ, 2016). ਵਕੀਲ (2008) ਪਤਾ ਲਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਈਰੋਟਿਕਾ ਦੇਰੀ ਵਾਲੇ ਛੂਟ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਈਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ ਵੱਡੇ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੁਰੰਤ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੱਡੇ ਪਰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੋਟੇ ਪਰ ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਸ ਡਿਗਰੀ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਨੂੰ ਛੂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਈਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਜਿਹੜੇ ਪੀ ਪੀ ਯੂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਲੱਛਣ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਗੈਰ-ਈਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੋਣ ਪੈਟਰਨ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਸਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨੇਗੈਸ਼ ਐਟ ਅਲ. (2016) ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 1 ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਦੇ ਬਾਅਦ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਦੇਰੀ ਦੀ ਛੂਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਨਾਮਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਛੂਟ ਦਿਖਾਈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 21 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਦੇਰੀ ਦੀ ਛੂਟ ਦੇ ਘੱਟ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ (ਭਾਵ, ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਿਖਾਇਆ). ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਸਥਾਈ ਘਾਟੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਸ ਬੋਧ ਯੋਗਤਾ' ਤੇ ਦਰਮਿਆਨੀ-ਮਿਆਦ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਇਕ ਹੋਰ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਭੁੱਖ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵੱਲ ਪੱਖਪਾਤ. ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ “ਇਨਾਮ-ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵੈਚਲਿਤ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰੁਝਾਨ"(ਕਾਹਵੇਸੀ, ਵੈਨ ਬੋਸਟੇਲੀ, ਬਲੈਚੇਰਟ, ਐਂਡ ਵਿਅਰਜ਼, 2020, ਪੀ. 2). ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ dਾਂਚਾ ਹੈ ਪਹੁੰਚ-ਪਰਹੇਜ਼ ਕਾਰਜ (ਏ.ਏ.ਟੀ.). ਏਏਟੀ ਵਿੱਚ, ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਏਸਟਿੱਕ ਕੰਪਿ towardਟਰ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁਝ ਉਤੇਜਕ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚਣ ਲਈ (ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ) ਜਾਂ ਦੂਰ ਧੱਕਣ (ਪਰਹੇਜ਼ ਪੱਖਪਾਤ). ਜਾਏਸਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਭਾਵ, ਸਰੀਰਕ ਅੰਦੋਲਨ) ਅਤੇ ਜ਼ੂਮਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ (ਭਾਵ, ਦਿੱਖ ਦੀ ਲਹਿਰ) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਉਤੇਜਕ ਦੇ ਨੇੜੇ / ਦੂਰ ਹੋਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਖ਼ਾਸਕਰ, ਚਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਵੱਲ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਏਏਏਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਅਧਿਐਨ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਲਈ, ਤਿੰਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ, ਤਸਵੀਰਾਂ) ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੌਥੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਾਸਕ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਦੋ ਅਧਿਐਨ 'ਟਾਸਕ-ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਚਿੱਤਰ ਸਥਿਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਹੌਰੀਜੋਂਟਲ ਬਨਾਮ ਵਰਟੀਕਲ– ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ ਜਾਂ ਧੱਕੋ) (ਸਕਲੇਨਾਰਿਕ ਐਟ ਅਲ., 2019, 2020) ਅਤੇ ਦੋ ਵਰਤੇ ਗਏ 'ਟਾਸਕ-relevantੁਕਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼' (ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਤੇਜਕ ਬਨਾਮ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਕਪੜੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਨੂਡਿ pull ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ ਜਾਂ ਧੱਕੋ) (ਕਾਹਵੇਸੀ ਏਟ ਅਲ., 2020, ਸਨਗੋਵਸਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2015). ਇਹ ਅੰਤਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਗਏ ਕੁਝ ਅਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ 123 ਪੁਰਸ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ, ਸਨੈਗੋਵਸਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਪਹੁੰਚ-ਪ੍ਰਹੇਜ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਰਵਲੀਅਰ ਸੰਬੰਧ ਮਿਲਿਆ: ਖ਼ਾਸਕਰ, ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਅਤਿ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਅਤਿਅੰਤ ਪਰਹੇਜ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦਰਸਾਈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਕਲੇਨਾਰਿਕ ਏਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਲੜੀ. ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ, ਦੋਵੇਂ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ (2019) ਅਤੇ maਰਤਾਂ (2020), ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਸੇਵਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੇਖਿਕ (ਇੱਕ ਕਰਵੈਲਿਅਰ ਨਹੀਂ) ਦਰਸਾਇਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਰ feਰਤਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਗੈਰ-ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਰਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਇਆ: ਖ਼ਾਸਕਰ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੀਪੀਯੂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ 200% ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਇਆ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਾਹਵੇਸੀ ਏਟ ਅਲ. (2020) ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਤਿਅੰਤ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਏ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ (ਪ੍ਰੋਬਲੈਟਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਉਪਯੋਗ ਸਕੇਲ –PPUS– ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੀ ਗਈ) ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ, ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੈਕਸੂਅਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਸੇਵਨ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ - ਪਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਹੀਂ - ਕੁੰਜੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਦੂਜਾ ਕਦਮ ਕਿਸੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਰਨਸਟ ਐਂਡ ਪੌਲੁਸ, 2005). ਇਸ ਕਦਮ ਵਿੱਚ, ਜੋਖਮ, ਇਨਾਮ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ, ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੋ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜੋਖਮ (ਸਕਾਈਬੇਨਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2017). ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੀ ਪੀ ਯੂ ਵਿਚ 'ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਅਧੀਨ' ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ 'ਅਸਪਸ਼ਟ ਜੋਖਮ ਦੇ ਅਧੀਨ' ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਾਂਗੇ. ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਕਾਰਾਤਮਕ / ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ 'ਭਾਵਨਾਵਾਂ' 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਕੰਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਦੇ ਫੀਡਬੈਕ (ਭਾਵ, ਸੰਭਾਵਤ-ਉਲਟ ਸਿੱਖਿਆ) ਦੁਆਰਾ ਹਰੇਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.ਬੀਚਾਰਾ, ਦਮਾਸਿਓ, ਟ੍ਰਨੇਲ, ਅਤੇ ਦਮਾਸਿਓ, 2005). ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੰਮ ਆਈਓਵਾ ਜੂਆ ਖੇਡ ਟੈਸਟ (ਆਈਜੀਟੀ) ਹੈ. ਆਈਜੀਟੀ ਵਿੱਚ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ 2000 given ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਪਣੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਭਾਗੀਦਾਰ ਚਾਰ ਟੇਕੇ ਤੋਂ ਕਾਰਡ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਹੇਠਾਂ ਪਏ ਹਨ: ਡੈਕਸ ਏ ਅਤੇ ਬੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ (ਉੱਚ ਲਾਭ ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੇਕ ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹਨ (ਮੱਧਮ ਲਾਭ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਨੁਕਸਾਨ) (ਬੁਏਲੋ ਅਤੇ ਸੁਹਰ, 2009). ਡੇਕ ਏ / ਬੀ ਤੋਂ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੇਕ ਸੀ / ਡੀ ਦੇ ਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਸਮੁੱਚੇ ਲਾਭ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਸਹੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਡੇਕ ਸੀ / ਡੀ ਤੋਂ ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸਟੀਨਰੋਵਰ, ਵੈੱਟਜ਼ਲਜ਼, ਹੋਸਟਮੈਨ, ਨਿumanਮਨ, ਅਤੇ ਵੇਗੇਨਮੇਕਰਜ਼, 2013). ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਆਈਜੀਟੀ ਦੁਆਰਾ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨ ਮਿਲੇ. ਮਲਹੌਸਰ ਏਟ ਅਲ. (2014) ਐਚਡੀ (ਪੀਪੀਯੂ ਮੁੱ versionਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ) ਅਤੇ 18 ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੇ 44 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈਜੀਟੀ ਦੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਮਰੀਜ਼ ਅਕਸਰ ਘਾਟੇ ਦੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨਾਲ ਡੈੱਕਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਨਮੂਨਾ ਜੋ ਆਈਜੀਟੀ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਲਾਇਅਰ, ਪਾਲੀਕੋਵਸਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਆਈਜੀਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਉਤੇਜਕ (ਨਿਰਪੱਖ ਬਨਾਮ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ) ਨੂੰ ਬਦਲਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਡੈਸਕ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੈਰ-ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਆਈਜੀਟੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਬਦਤਰ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸੰਕੇਤ ਸ਼ਰਤ-ਰਹਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ). ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੋ ਅਧਿਐਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਾਂ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਮਾੜੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਪਣੇ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

4. ਚਰਚਾ

ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਪਰ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦਿਆਂ 21 ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਕਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪੀਪੀਯੂ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ: ()) ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪੱਖਪਾਤ, (ਅ) ਘਾਟ ਰੋਕੂ ਕੰਟਰੋਲ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਮੋਟਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਰੋਕਣ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਬਦਲੋ irੁੱਕਵੀਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤੋਂ ਦੂਰ), (ਸੀ) ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਅਤੇ (ਡੀ) ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਕਮੀਆਂ (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹਾਂ, ਗੈਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੋਣ ਪੈਟਰਨ) -ਮੇਰੋਟਿਕਾ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ, ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਗਲਤੀਆਂ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਖੋਜਾਂ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਐਸਏ / ਐਚਡੀ / ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਲਹੌਸਰ ਐਟ ਅਲ., 2014, ਸਕਲੇਨਾਰਿਕ ਐਟ ਅਲ., 2019), ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਗੜੀ ਹੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ 'ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ' ਸੰਕੇਤਕ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੋਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਮੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਨਾਮ ਗੈਰ ਉਪਭੋਗਤਾ (ਜਿਵੇਂ, ਵਕੀਲ, 2008) ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਨਾਮ ਦਰਮਿਆਨੇ / ਉੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ (ਉਦਾ., ਡੋਰਨਵਰਡ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ) ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨੇਗੈਸ਼ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ (ਜਿਵੇਂ, ਸਕਾਈਬੇਨਰ, ਲਾਈਅਰ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, 2015), ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ PPU ਦੇ 'ਖਾਸ' ਸੰਕੇਤਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ. ਇਹ ਉੱਚ ਪਰ ਗੈਰ-ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਜੋ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਖੋਜ ਦੇ ਵਾਰੰਟ ਹਨ.

ਸਿਧਾਂਤਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਆਈ-ਪੀਏਸੀਈ ਮਾਡਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਬੋਧਿਕ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਬ੍ਰਾਂਡ ਐਟ ਅਲ., 2016, ਸਕਲੇਨਾਰਿਕ ਐਟ ਅਲ., 2019). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਐਨ ਅਸੰਗਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 'ਕਿਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਧੀਨ' ਗਿਆਨ-ਘਾਟਾ ਪੀਪੀਯੂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਚਾਹੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਕਿਸਮ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਅਯੂ ਅਤੇ ਟਾਂਗ, 2019, ਵਕੀਲ, 2008), ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਧਿਕ ਘਾਟੇ 'ਉਤੇਜਿਤ-ਅਨੌਖੇ' ਹਨ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਬੋਧਿਕ ਕਮੀਆਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਕਲਮੈਨਸ ਏਟ ਅਲ., 2014, ਸੇਕ ਅਤੇ ਸੋਹਨ, 2020), ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਧਿਕ ਘਾਟਾ 'ਉਤੇਜਕ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼' ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ) ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਕਾਰਕ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬੋਧਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸਿਰਫ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਉੱਚ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਕਪਾਗਲ, ਜਾਨਸਨ, ਫਰਿਡਬਰਗ, ਫਿਨ, ਅਤੇ ਹੀਮਾਨ, 2011); ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਨਸੀ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਲੇਅਰ ਐਟ ਅਲ., 2014, ਪੇਕਲ ਐਟ ਅਲ., 2018). ਇਹ ਆਖ਼ਰੀ ਖੋਜਾਂ ਸੈਕਸਹੇਵੀਅਰ ਚੱਕਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ 'ਬੋਧਿਕ ਤਿਆਗ' ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦੀਆਂ ਹਨ (ਵਾਲਟਨ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਇਸ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਤੇਜ਼ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਗਿਆਨ-ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਤਿਆਗ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ, ਸਥਗਤ, ਮੁਅੱਤਲੀ ਜਾਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਗਿਆਨ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ"(ਵਾਲਟਨ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਬੋਧਿਕ ਘਾਟਾਂ ਪੀਪੀਯੂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ 'ਅਸਥਾਈ ਗਿਆਨ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਵਸਥਾਵਾਂ' ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਅਨੁਮਾਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਿਆਂ, ਨੇਗੈਸ਼ ਐਟ ਅਲ. (2016) ਪਾਇਆ ਕਿ 21 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭ ਲਈ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ (ਭਾਵ, ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਵਿੱਚ ਕਮੀ)। ਇਸ ਲਈ, ਪੀਪੀਯੂ ਵਿਚ ਬੋਧਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਧੀਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਅਗਲੀ ਖੋਜ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਕਲੀਨਿਕਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਅਤੇ ਨਪੁੰਸਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ. (2020) ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸੋ: ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਦਲੀਆਂ ਗਿਆਨ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਅਧਾਰ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਬੀ.ਏ. (ਖ਼ਾਸਕਰ, ਗੇਮਿੰਗ ਵਿਕਾਰ), ਪਰ ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ; ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨਿਦਾਨ ਮਾਰਕਰ ਵਜੋਂ ਸੀਮਤ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰੰਤੂ ਜਦੋਂ ਪੀਪੀਯੂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਉਪਚਾਰਕ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਐਸਯੂਡੀ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਭਰੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਏ ਹਨ (ਲੈਕਚਰਰ, ਸਿੱਧੂ, ਕਿੱਟਨੇਹ ਅਤੇ ਆਨੰਦ, 2019), ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ, ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਗਿਆਨ ਦੇ ਘਾਟੇ ਸੰਬੰਧੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਝਾਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ ਕਮੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਹੀਟਰਸੈੱਕਸੁਅਲ ਮਰਦ ਸਨ (57.1% ਅਧਿਐਨ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਦੁ ਲਿੰਗੀ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ 26.20% ਵਿਸ਼ਿਆਂ [n = 447] maਰਤਾਂ ਸਨ). ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ (ਕੋਹਟ ਐਟ ਅਲ., 2020), reviewਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ / ਸਮਲਿੰਗੀ / ਸਮਲਿੰਗੀ / ਸਮਲਿੰਗੀ ਨੂੰ ਆਮ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਬੋਧਸ਼ੀਲ ਡੋਮੇਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਤੀਜਾ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕਲੀਨਿਕੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਚ ਬੋਧਿਕ ਘਾਟਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਿੰਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆਈ. ਚੌਥਾ, ਕੁਝ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਹੜੇ SA / HD / CSBD ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਬਾਹਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਵੀ. ਇਹ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੀਪੀਯੂ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਭਾਵ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ); ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁ sexualਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾ ਕਰਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਿਆਨਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ PPU ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ- ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਗੈਰ-ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਸੰਕੇਤਕ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ) ਨਾਲ ਇਸ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸੂਚਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੁਝ ਖਾਸ ਬੋਧਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ 'ਅਪ੍ਰਤੱਖ' ਸੰਕੇਤਕ ਪੀਪੀਯੂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਬੌਥ ਏਟ ਅਲ., 2020), ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਬੋਧਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੰਬੰਧ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਧਣ ਵਾਲੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਾ-ਮੰਨਣਯੋਗ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗੈਰ-ਕਲੀਨਿਕਲ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ (ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਨੁਪਾਤ) ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਿਆਨ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸਿੱਟੇ ਕੱ drawingਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਪਰੀਤ ਹਨ. ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਆਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲਤਾ ਸਾਡੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਆਮਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਨਵੀਆਂ ਅਤੇ ਆਸ਼ਾਜਨਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਬੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਗੀਆਂ.

ਫੰਡਿੰਗ ਸਰੋਤ

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ.

ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ

ਜੇ ਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਵੀ ਸੀ ਸੀ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਚੋਣ, ਡੇਟਾ ਕੱractionਣ ਅਤੇ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਆਰਬੀਏ ਅਤੇ ਸੀਜੀਜੀ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਫੀਡਬੈਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਖਰੜੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ. ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਅੰਤਮ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਲਿਆ.

ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਐਲਾਨ

ਲੇਖਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਜਾਣਿਆ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿੱਤੀ ਰੁਚੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ.