ਜੂਏ ਦੀ ਵਿਗਾੜ, ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਬਿਨਜ-ਖਾਣ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ - ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰ (2021)

ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਉਦੇਸ਼

ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ' ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਜੂਏ ਦੇ ਵਿਗਾੜ (ਜੀਡੀ), ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ (ਪੀਪੀਯੂ), ਅਤੇ ਬੀਜ-ਖਾਣ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਕਾਰ (ਬੀਈਡੀ) ਦੇ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ mechanਾਂਚੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਤਾਜ਼ਾ ਨਤੀਜੇ

ਜੀਡੀ, ਪੀਪੀਯੂ, ਅਤੇ ਬੀਐੱਡ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੁੱਧੀ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਬੋਧਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ, ਮਿਕਦਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ

ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਸ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਇਕ ਸਾਂਝੀ transdiagnostic ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਡਿਗਰੀ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਸਮਰਥਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਸ਼ਾ-ਰਹਿਤ ਲੱਛਣ ਵਰਗੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ (ਈਡੀ) ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ [1]. ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ gਨਲਾਈਨ ਜੂਏ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ), ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਵਾਜਾਈ ਜੀਵਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਰੁਕਾਵਟ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਕੈਲੋਰੀ ਲਚਕਦਾਰ ਖਾਣਿਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੂਏ ਦੀ ਵਿਗਾੜ (ਜੀਡੀ) ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ (ਪੀਪੀਯੂ)) ਅਤੇ ਈਡੀ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਦੰਦੀ-ਖਾਣ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਕਾਰ (ਬੀਈਡੀ)) [2,3,4].

ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ (ਐਸਯੂਡੀਜ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲਕੋਹਲ, ਕੋਕੀਨ, ਅਤੇ ਓਪੀidsਡਜ਼) ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਜਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਕਾਰ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਡੀ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ) ਦੇ ਅਧਾਰਿਤ ਆਮ ismsੰਗਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [5,6,7,8, 9.]. ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਈਡੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਟਾਪ-ਡਾਉਨ ਕਾੱਨਟਿਵ-ਨਿਯੰਤਰਣ [10,11,12] ਅਤੇ ਤਲ-ਅਪ ਇਨਾਮ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ [13, 14] ਤਬਦੀਲੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਕਸਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ [12, 15,16,17]. ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀਆਂ ਘਾਟਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਿਗਾੜਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕਲ relevantੁਕਵੇਂ ਟ੍ਰਾਂਸਡਾਈਗਨੋਸਟਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ [18,19,20]. ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਦੋਹਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ) [21,22,23,24].

ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜੀਡੀ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਅਤੇ ਸਟੈਟਿਸਟਿਕਲ ਮੈਨੂਅਲ (ਡੀਐਸਐਮ -5) ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ "ਪਦਾਰਥ ਸੰਬੰਧੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ" ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [1]. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੀ.ਐੱਡ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਹਿਤ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਨਿurਰੋ-ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ ਵਿੱਚ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿ neਰੋ-ਗਿਆਨ ਸੰਬੰਧੀ mechanਾਂਚੇ ਦੀ ਸਮਝ ਹੌਲੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿurਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਮਾੱਡਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ [23, 25, 26].

ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਬੀ.ਈ.ਡੀ. ਦਾ ਬਾਇਓਪਸਾਈਕੋਸੋਸੀਅਲ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਮਾਡਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਾਣੇ ਦੇ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਭਿਆਨਕ ਤਣਾਅ, ਅਤੇ ਚਰਬੀ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਖਾਣਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ) ਨਪੁੰਸਕ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ patternੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਗਲਤ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ [27]. ਇਸ ਲਈ, ਕੁਝ ਲੇਖਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਉੱਚ-ਕੈਲੋਰੀ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਇਨਾਮ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ [28, 29], ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ [30]. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬੀ.ਐੱਡ ਅਤੇ ਜੀ ਡੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ [31, 32], ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਾਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਗਾ pਂ ਪੜਾਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਘਟ ਰਹੀ ਵੈਂਟ੍ਰਲ ਸਟ੍ਰੀਅਟਲ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਬਾਇਓਮਾਰਕਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [33]. ਬੀ.ਐੱਡ ਨੇ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵੀ ਦਰਸਾਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਪਤ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਘਟਣਾ, ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਖਪਤ ਦੇ ਨਮੂਨੇ, ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਜਾਂ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ [34,35,36].

ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹਿਸ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੀਪੀਯੂ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰੀਵੱਸ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ (ਸੀਐਸਬੀ) ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਸ਼ਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (37••, 38). ਸੀਐਸਬੀ ਡਿਸਆਰਡਰ (ਸੀਐਸਬੀਡੀ) ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਰਗੀਕਰਣ ਬਿਮਾਰੀ (ਆਈਸੀਡੀ -11) ਦੇ ਗਿਆਰ੍ਹਵੇਂ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਗਾੜ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [39]. ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ (37••, 40). ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿurਰੋਸੈਟੀਫਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਕ - ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬੋਧਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਸਟਰਾਈਟਲ ਸਰਕਟਾਂ - ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ [41], ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਸੁਭਾਅ ਬਹਿਸ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ transdiagnostic ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਡਾਟੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਸਿਧਾਂਤਕ frameworkਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨੇ ਬੀ.ਐਡ. ਇਸ ਲਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੀਖਿਆ ਨਿurਰੋ-ਕੰਗਨਟਿਵ aੰਗਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ [42].

ਡੀਐਸਐਮ -5 ਛੇ ਨਯੂਰੋਕੋਗਨਿਟਿਵ ਡੋਮੇਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਈਡੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਧਿਆਨ, ਸਮਾਜਕ ਬੋਧ, ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ, ਭਾਸ਼ਾ, ਅਨੁਭਵੀ-ਮੋਟਰ ਫੰਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜ [1, 43]. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ, ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ, ਬੋਧਿਕ ਲਚਕ, ਰੁਕਾਵਟ, ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ, ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ [44••, 45, 46].

ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਕਲਪ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣਕਰਣ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਵਿਭਿੰਨ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ. ਫੈਸਲੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ, ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ [47]. ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਤ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਸੰਦਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ [47]. ਇਸ ਲਈ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੂਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ [48]. ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਆਦਤ ਜਾਂ “ਆਟੋਮੈਟਿਕ” ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ [49]. ਪੁਰਾਣੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜਤਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਟੌਪ-ਡਾਉਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਟੀਚਾ-ਨਿਰਭਰ, ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਜਤਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ [50]. ਕਾਰਜਕਾਰੀ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਟਕਾਉਣ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਜਾਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ [50, 51]. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਗਾਈਡ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਆਦਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ [50].

ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜੋਖਮ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮਤਭੇਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ [52, 53]. ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਸਮੇਂ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਕਾਰਡ ਟਾਸਕ ਵਰਗੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [54] ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ-ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਜੂਆ ਦਾ ਕੰਮ [52], ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਕੋਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਕਲਪ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਬੰਧਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗੁੰਮ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਜ਼ਰਬੇ ਹਰ ਵਿਕਲਪ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਭਵ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਜਾਂ ਇਨਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਵਧੇਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਗਾੜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [55], ਅਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਇਓਵਾ ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਟਾਸਕ (ਆਈਜੀਟੀ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਉੱਚ ਇਨਾਮ ਵਜੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਆਈਜੀਟੀ ਵਿਚ ਸਿੱਖਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਆਈਜੀਟੀ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਘਾਟਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖੇ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ [44.]. ਇਸ ਲਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਆਈਜੀਟੀ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ.

ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਦੇਰੀ-ਛੂਟ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਦੇਰੀ ਛੂਟ ਚੋਣ ਅਵੇਸਲਾਪਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ [56] ਅਤੇ ਵੱਡੇ-ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਨਾਮ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ-ਤੁਰੰਤ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ [56, 57]. ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੇਰੀ-ਛੂਟ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖ ਹੋਏ ਵੱਖਰੇ-ਵੱਖਰੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਦੋ ਇਨਾਮ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਚੋਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਚੋਣ ਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਛੋਟੇ-ਮਿਆਦ ਦੇ ਇਨਾਮਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਰੁਝਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ [58].

ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੀਖਿਆ 3 ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹੈ: ਜੀਡੀ, ਪੀਪੀਯੂ, ਅਤੇ ਬੀ.ਐੱਡ. ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਚੋਣ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਾਂਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਜੀਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੇਰੀ-ਛੂਟ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੁੱਖ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ ਹੈ (ਸਾਰਣੀ 1).

ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਜੀ.ਡੀ.

ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ-ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵੰਡਦੀਆਂ ਹਨ [59]. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀਮਤ / ਲਾਭ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਜੋਂ ਸੰਕਲਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਲ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ [59]. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਅਕਤੀ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ waysੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਜੋਖਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [55]. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਜਾਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਨਸਨੀ-ਭਾਲਣ) ਅਤੇ ਬੋਧਿਕ ਕਾਰਕ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਲਟਾ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ) ਜੀਡੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [60]. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੇਰੀਏਬਲ ਦੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮਰ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਅਕਸਰ ਜੀਡੀ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਘਾਟਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ [58], ਬੁੱਧੀ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਬੋਧਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ, ਸੰਵੇਦਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਅਭਿਆਸਾਂ, ਪਰਹੇਜ਼ ਦੀ ਲੰਬਾਈ, ਜਾਂ ਉਤੇਜਨਾਤਮਕ ਸਮੇਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ [50, 55, 58, 61, 62].

ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪੋਕਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਣਿਤ ਪੱਖੋਂ ਗ਼ਰੀਬ ਫੈਸਲੇ ਲਏ [61]. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਭਾਅ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਪਛਾਣ ਜੋ ਜੂਆ ਖੇਡਦੇ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪੋਕਰ' ਤੇ), ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਜਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ [61].

ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿਚ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਵੇਖੇ ਗਏ ਹਨ. ਜੋਖਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਉਤਸ਼ਾਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਜੋਖਮ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ ਘਟਦਾ ਹੈ [55]. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਤਸ਼ਾਹ ਇੱਕ ਗੁਣਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਸੁਭਾਅ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਜੂਏ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ [55]. ਇਸ ਲਈ, ਤਣਾਅ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਡਿਗਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮੁੱਲ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਰਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ [55].

ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਕਸਰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਦਾਅ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਭੁੱਖ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬੋਧਿਕ ਸਿਖਲਾਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਰੋਕਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜੋ ਜੂਆ ਤੋਂ ਪਰੇ ਆਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ [50].

ਜੀ.ਡੀ. ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਗਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਬੋਧਿਕ ਭਟਕਣਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਕਿਸਮਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ [63,64,65,66]. ਬੋਧਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਵਿਚ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ [67], feਰਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਦੂਈ ਸੋਚ ਅਤੇ inationਿੱਲ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜਾਦੂਈ ਸੋਚ ਅਤੇ ਜੀਡੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਲਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅੰਤਰ womenਰਤਾਂ ਲਈ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੁਨਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ [67].

ਜੀਡੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਅਤੇ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਓਵਰਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਭਾਲਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ [68, 69]. ਦੋਵੇਂ ਰੁਝਾਨ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [68,69,70]. ਖ਼ਾਸਕਰ, ਜੋਖਮ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਦੀ ਛੂਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਜੀਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ, ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ [68]. ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦੇਰੀ ਛੂਟ ਅਤੇ ਜੀਡੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਵਰਗੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਛੋਟੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਵੇਸਲਾਪਨ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ [71].

ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ-ਅਧਾਰਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜੀ.ਡੀ. ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਜੀਟੀ' ਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ [72]), ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੂਆ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ [73,74,75,76]. ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੀਡੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਅਕਸਰ ਫੀਡਬੈਕ ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ [77, 78]. ਆਈਜੀਟੀ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ-ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ [74]. ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਆਈਜੀਟੀ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਜੀਡੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਘਾਟੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਕੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਿਛਲੇ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ [74]. ਦੂਸਰੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਇਨਾਮ ਅਤੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਮੁੱਕਣ ਸੰਕੇਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੀਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [72]. ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਵਿਚ, ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ [64]. ਆਈ.ਜੀ.ਟੀ. ਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਸੰਜੀਦਾ ਭਟਕਣਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹੁਨਰ ਨਾਲ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਕ, ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ-ਜੂਏ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੀ.ਡੀ. ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਆਦਤ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ [79.]. ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ੈਲੀ ਗਿਆਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ, ਅਨੁਭਵੀ, ਨਿਰਭਰ, ਬਚਣਹਾਰ ਅਤੇ ਸਪਾਂਟੈਂਸੀਅਲ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [80, 81]. ਸਮੱਸਿਆ-ਜੂਆ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਸਵੈ-ਨਿਰਣਾਇਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ.79.]. ਇਸ ਲਈ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਜੂਆ ਗੈਰ-ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੀਡੀ ਵਿਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੀਡੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੈਥੋਲੋਜੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਇੱਕ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਫੀਨੋਟਾਈਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [59].

ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ

ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਘੱਟ ਹੀ ਘੱਟ ਅਧਿਐਨ ਪੀਪੀਯੂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [82, 83]. ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਵੱਲ ਪ੍ਰੇਰਕ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਉਤੇਜਕ, ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਵਿਚਾਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ [84].

ਜਿਨਸੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ [85] ਸਮੇਤ, ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵੇਲੇ [86]. ਆਈਜੀਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਜਿਹੜੇ ਵਧੇਰੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਜਿਨਸੀ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਤਰਜੀਹ, ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਡਰਾਈਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕਾਰਜ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਫੀਡਬੈਕ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੋਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਵਧੇਰੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਜਿਨਸੀ ਜੋਖਮ ਲੈਣਾ ਜਦੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਲਿੰਗ ਦੇ ਪਾਰ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਜਿਨਸੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਚੁਣੇ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਸਮਝੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. "ਜਿਨਸੀ ਮਾਇਓਪੀਆ" ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ "ਅਲਕੋਹਲ ਮਾਇਓਪੀਆ" ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ [84]. ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ [87], ਜਦੋਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋਖਮ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ) ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦੇ ਸਨ.

ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਮਨੋਰੰਜਨ / ਮੌਕੇ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਭਾਵੁਕ ਚੋਣ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਵੇਖੇ ਗਏ [88]. ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਪੀਪੀਯੂ ਦੀ ਅਵੇਸਲੇਪਣ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦੀਆਂ ਹਨ [89]. ਲੰਬਕਾਰੀ ਅਧਿਐਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਰੰਤ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਛੂਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ [17]. ਇਹ ਨਤੀਜਿਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ [90]. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਛੋਟ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ [17].

ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੀਡੀ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗਿਆਨਵਾਦੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਪੀਪੀਯੂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਾਮਾਤਮਕ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ [91]. ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ-ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਲੱਛਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ92]. ਪੀਪੀਯੂ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ-ਪਰਹੇਜ਼ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਰਵਾਲੀਅਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [92]. ਕਮਜ਼ੋਰ ਬੋਧਵਾਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤੇਜਕ ਸਮੇਤ ਮਲਟੀ-ਟਾਸਕਿੰਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ [93]. ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ; ਪੀਪੀਯੂ ਨੂੰ ਈਰੋਟਿਕ ਉਤੇਜਨਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [94.]. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਹਿਲਾ ਕਾਲਜ ਦੀਆਂ ਵਿਦਿਆਰਥਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ [95]. ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਹੋਣ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹੈ [96]. ਕੁਝ ਲੇਖਕ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਪੀਯੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇਨਾਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧਦੀ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਬਾਹਰੀ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਇੱਛਾ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ [97]. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਪੀਪੀਯੂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [97]. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਪੀ ਪੀ ਯੂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਜਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਆਮ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਜੂਏ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜੂਏ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤਣਾਅ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜੂਆ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ [82].

ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਅਤੇ ਬੀ.ਐੱਡ

ਖਾਣ-ਪੀਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਆਜ਼ ਭੋਜਨ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਕਾਰਨ [98, 99]. ਲਾਭਕਾਰੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇਣਾ ਬੀ.ਐੱਡ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਬਾਈਜਿੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ [98].

ਬੀਐਡ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ [26]. ਬੀਐਡ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [16]. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ, ਬੀ.ਐੱਡ. ਦੇ ਲੋਕ ਵਿਕਲਪਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਖੋਜੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ [16]. ਇਸ ਲਈ, ਬੀ.ਐੱਡ ਵਿਚ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਅਗਲੀ ਜਾਂਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ [16, 100].

ਜੋਖਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਬੀਈਡੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰ ਜਾਂ ਮੋਟਾਪੇ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਜੋ ਬੀਐਸਡ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਮੋਟੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਡਾਈਸ ਟਾਸਕ (ਜੀਡੀਟੀ) ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ [98]. ਬੀ.ਐੱਡ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਇਨਾਮ ਦੀ ਉਮੀਦ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ [101]. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੀ.ਐੱਡ ਵਿੱਚ ਉਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵ ਦੇਣ ਲਈ ਇਨਾਮ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਇਨਾਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) [101, 102].

ਜਦੋਂ ਆਈਜੀਟੀ ਨਾਲ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬੀ.ਐੱਡ. ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਘੱਟ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬੀ.ਈ.ਡੀ. ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਰੁਝਾਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ [103, 104]. ਜਦੋਂ ਬੀਐਡ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੋਟਾਪੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ, ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕੰਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ [102]. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੀਐਡ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ [105].

ਛੋਟ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਬੀਐਡ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਨਾਮ ਜਿਹੜੇ ਬਿਨਾਂ ਇਨਾਮ ਦੀ ਛੂਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ [26, 106]. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਡੋਮੇਨਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੋਜਨ, ਪੈਸਾ, ਮਸਾਜ, ਜਾਂ ਗੰਦੀ ਕਿਰਿਆ [107]. ਮੋਟਾਪਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਬੀ.ਐੱਡ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਦੇਰੀ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਛੂਟ ਦੇਖੀ ਗਈ ਹੈ. ਮੋਟਾਪਾ ਮੋਟਾਪਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਧੇਰੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਛੂਟ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬੀ.ਐੱਡ ਵੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਬੀਏਡ ਮੋਟਾਪੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ [102]. ਇਸ ਲਈ, ਬੀ.ਈ.ਡੀ., ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ [102]. ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀ.ਈ.ਡੀ. ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਵੇਸਲਾਪਨ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ (ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਆਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ) ਜਾਗਰੁਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ (ਆਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ) ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ relevantੁਕਵੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ [108]. ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਨਾਮਾਂ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ, ਸੰਭਾਵਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਛੂਟ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ, ਬੀਜ-ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰ ਵਧਣਾ ਜਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ. ਦੋਸ਼ ਦੀ [109].

ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬੀ.ਈ.ਡੀ. ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ [109], ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਬੀਐਡ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਅਬਾਦੀਆਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈ.ਡੀ. ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੁਝਾਅਦਾ ਹੈ [110, 111]. ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਬੀ.ਐੱਡ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬਰਕਰਾਰ ਹਨ [111], ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂਚ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬੀਐਡ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਭੋਜਨ ਲਾਭ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਇਨਾਮ ਵਜੋਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਮਾੜੇ patternsੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ [111].

ਬਿੰਜ-ਖਾਣ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਤੇ ਅਵੇਸਲਾਪਨ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰੀਵੱਸਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੋਰ ਤੰਤੂ-ਸੰਵੇਦਕ ਡੋਮੇਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਈ ਨਿ neਰੋ-ਗਿਆਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [26]. ਕੁਝ ਲੇਖਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ, EDs ਵਿਚ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਜਦੋਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਘਟੀਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਗ਼ੈਰ-ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਾਂਗ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ. ਇਸ ਲਈ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਬੀਈਡ ਲਈ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [112].

ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਖੋਜ

ਨਿ neਰੋਕੋਗਨੀਸ਼ਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਮਾ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿਚ, ਕਈ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੀ.ਡੀ., ਪੀਪੀਯੂ ਅਤੇ ਬੀ.ਐੱਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਿurਰੋ-ਡਿਗਰੀ ਡੋਮੇਨ ਲਈ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਭਵੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਇਸ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਨਿ neਰੋਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਓਵਰਲੈਪ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਹਿਤ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜੀਡੀ, ਪੀਪੀਯੂ, ਅਤੇ ਬੀਐਡ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਬਦਲਾਅ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਦੇਰੀ ਦੀ ਛੂਟ, ਜੀਡੀ, ਬੀਐਡ, ਅਤੇ ਪੀਪੀਯੂ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਇਕ ਟ੍ਰਾਂਸਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਗਾੜਾਂ ਲਈ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ gapੁਕਵੇਂ ਪਾੜੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਸਮੇਂ ਇਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.