డేవిడ్ పాల్ ఫెర్నాండెజ్, యూజీన్ వైజే టీ & ఎలైన్ ఫ్రాన్సిస్ ఫెర్నాండెజ్
చికిత్స మరియు నివారణ జర్నల్, వాల్యూమ్ 24, 2017 - ఇష్యూ 3
వియుక్త
ప్రస్తుత అధ్యయనం సైబర్ పోర్నోగ్రఫీ యూజ్ ఇన్వెంటరీ -9 (సిపియుఐ -9) లోని స్కోర్లు వాస్తవ కంపల్సివిటీకి ప్రతిబింబిస్తాయా అని అన్వేషించడానికి లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాయి. CPUI-9 స్కోర్లు విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు మరియు విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాల ద్వారా అంచనా వేయబడతాయా అని మేము పరిశీలించాము-సంయమనం ప్రయత్నం (వాస్తవ కంపల్సివిటీగా భావించబడింది), నైతిక నిరాకరణను నియంత్రించడం. 76 మంది మగ ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వినియోగదారుల బృందం 14 రోజుల పాటు ఇంటర్నెట్ అశ్లీల చిత్రాలకు దూరంగా ఉండాలని మరియు వారి విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలను పర్యవేక్షించాలని సూచనలను అందుకుంది. గ్రేటర్ గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్లు (కానీ ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్లు కాదు) సంయమనం ప్రయత్నం ద్వారా were హించబడ్డాయి మరియు సంయమనం ప్రయత్నం ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు సంయమనం ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయి. నైతిక నిరాకరణ ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్లను అంచనా వేసింది, కాని కంపల్సివిటీ స్కోర్లను గ్రహించలేదు. ఫలితాల యొక్క చిక్కులు చర్చించబడ్డాయి.
వివాద విభజన
ప్రస్తుత అధ్యయనం IP ఉపయోగంలో వాస్తవ కంపల్సివిటీ ద్వారా CPUI-9 స్కోర్లను అంచనా వేస్తుందో లేదో పరిశీలించే ప్రయత్నం. సంయమనం లేని ప్రయత్నాన్ని మానిప్యులేటెడ్ వేరియబుల్‌గా ప్రవేశపెట్టడంతో, పాక్షిక-ప్రయోగాత్మక రూపకల్పన ఉపయోగించబడింది. మేము రెండు పరిశోధన ప్రశ్నలను పరిశోధించడానికి ప్రయత్నించాము
- RQ1: విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు CPUI-9 స్కోర్లను అంచనా వేస్తాయి, సంయమనం ప్రయత్నం మరియు నైతిక నిరాకరణను నియంత్రిస్తాయా?
- RQ2: విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు CPUI-9 స్కోర్లను అంచనా వేయడానికి సంయమనం ప్రయత్నంతో సంకర్షణ చెందుతాయి, నైతిక నిరాకరణను నియంత్రిస్తాయా?
ప్రస్తుత అధ్యయనంలో బేస్లైన్ సంయమనం ప్రయత్నం, ఐపి వాడకం యొక్క బేస్లైన్ ఫ్రీక్వెన్సీ, బేస్లైన్ సిపియుఐ-ఎక్స్ఎన్ఎమ్ఎక్స్ స్కోర్లు, అశ్లీలత యొక్క నైతిక నిరాకరణ మరియు ప్రత్యామ్నాయ లైంగిక కార్యకలాపాలు నియంత్రించబడ్డాయి. అంతర్గత స్థిరత్వం కారణంగా CPUI-9 యొక్క ప్రాప్యత ప్రయత్నాల ఉపవర్గం విశ్లేషణల నుండి తొలగించబడింది.
సారాంశంలో, CPUI-9 మొత్తంగా తీసుకున్నప్పుడు, అశ్లీలత యొక్క నైతిక నిరాకరణ మాత్రమే ముఖ్యమైన ict హాజనిత. ఏదేమైనా, దాని ఉప భాగాలుగా విభజించబడినప్పుడు, ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్లను అంచనా వేయడానికి నైతిక నిరాకరణ కనుగొనబడింది, కాని గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్లు కాదు. గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్లు సంయమనం ప్రయత్నం ద్వారా were హించబడ్డాయి, మరియు విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాల ద్వారా X సంయమనం ప్రయత్నం, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో వాస్తవ కంపల్సివిటీగా మేము భావించాము.
H1: CPUI-9 స్కోర్‌లపై సంయమనం ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయి
సంయమనం ప్రయత్నాలు విఫలమైన మా మొదటి పరికల్పన అధిక CPUI-9 స్కోర్లను అంచనా వేస్తుంది, సంయమనం ప్రయత్నం మరియు నైతిక నిరాకరణను నియంత్రించడం మద్దతు ఇవ్వలేదు. విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు మరియు CPUI-9 ప్రమాణాల మధ్య మాకు ముఖ్యమైన సంబంధం కనుగొనబడలేదు. సంయమనం ప్రయత్నం కోసం నియంత్రించేటప్పుడు కూడా విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు CPUI-9 స్కోర్లను అంచనా వేస్తాయని మేము hyp హించాము, ఎందుకంటే అశ్లీల చిత్రాలను చూడకుండా ఉండటానికి స్పష్టమైన సూచనలు ఇచ్చినప్పుడు వ్యక్తి యొక్క ప్రవర్తన (అంటే, సంయమనం ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయి) బలవంతపు సాక్ష్యంగా భావించబడుతుందని మేము ured హించాము. 14- రోజు కాలానికి. బదులుగా, ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్‌ల యొక్క గణనీయమైన అంచనా మాత్రమే అని చూపించాయి, ఇది సంయమనం ప్రయత్నం యొక్క స్థాయిని బట్టి ఉంటుంది, ఇది ఈ అధ్యయనంలో మా రెండవ పరికల్పన.
H2: CPUI-9 స్కోర్‌లపై X సంయమనం ప్రయత్నం విఫలమైంది
మా రెండవ పరికల్పనకు పాక్షిక మద్దతును మేము కనుగొన్నాము, విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు అధిక CPUI-9 స్కోర్లను అంచనా వేయడానికి సంయమనం ప్రయత్నంతో సంకర్షణ చెందుతాయి, నైతిక నిరాకరణను నియంత్రిస్తాయి. ఏదేమైనా, ఈ సంబంధం గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్‌లకు పరిమితం చేయబడింది మరియు ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్లు మరియు CPUI-9 పూర్తి స్థాయి స్కోర్‌లకు కాదు. ప్రత్యేకించి, విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు మరియు సంయమనం ప్రయత్నం ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు, గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌లో ఎక్కువ స్కోర్లు are హించబడతాయి. ఈ అన్వేషణ కేవలం అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ కాదని, ఇది కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహనలకు దోహదం చేస్తుంది, కానీ ఇది సమానమైన ముఖ్యమైన వేరియబుల్, సంయమనం ప్రయత్నంపై కూడా ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇంతకుముందు, అధ్యయనాలు CPUI-9 (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2015a; గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు., 2015c) లో కొంత వ్యత్యాసానికి కారణమని అధ్యయనాలు నిరూపించాయి, అయితే కంపల్సివిటీ ఉనికిని to హించడానికి అశ్లీల వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ మాత్రమే సరిపోదు (కోర్ మరియు ఇతరులు., 2014). ప్రస్తుత అధ్యయనం కొంతమంది వ్యక్తులు తరచుగా ఐపిని చూడవచ్చు, కాని ఐపికి దూరంగా ఉండటంలో గణనీయమైన ప్రయత్నం చేయకపోవచ్చు. అందుకని, వారి ఉపయోగం ఏ విధంగానైనా బలవంతం అని వారు ఎప్పుడూ భావించి ఉండకపోవచ్చు, ఎందుకంటే సంయమనం పాటించే ఉద్దేశ్యం లేదు. దీని ప్రకారం, ప్రస్తుత అధ్యయనం సంయమనం ప్రయత్నాన్ని కొత్త వేరియబుల్‌గా పరిచయం చేయడం ఒక ముఖ్యమైన సహకారం. As హించినట్లుగా, వ్యక్తులు అశ్లీల చిత్రాలకు దూరంగా ఉండటానికి తీవ్రంగా ప్రయత్నించినప్పుడు (అనగా, అధిక సంయమనం ప్రయత్నం) కానీ చాలా వైఫల్యాలను అనుభవించారు (అనగా, అధిక విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు), ఇది గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌లో ఎక్కువ స్కోర్‌లతో సమలేఖనం చేయబడింది.
CPUI-9 స్కోర్‌లపై సంయమనం ప్రయత్నం
ఆసక్తికరంగా, ఒక వ్యక్తి ict హాజనితగా సంయమనం ప్రయత్నం గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌తో (కానీ ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ మరియు CPUI-9 పూర్తి స్థాయి కాదు) గణనీయమైన సానుకూల అంచనా సంబంధాన్ని ప్రదర్శించింది, విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు మరియు నైతిక నిరాకరణలను నియంత్రించడం, అయితే ఈ సంబంధం లేదు ప్రియోరిని othes హించారు. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలను అనుభవించిన వ్యక్తులు మాత్రమే వారి స్వంత ప్రవర్తన నుండి నిర్బంధాన్ని er హించవచ్చని, ఇది కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహనలకు దారితీస్తుందని మేము icted హించాము. అయినప్పటికీ, ఎక్కువ సంయమనం ప్రయత్నం గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌లో ఎక్కువ స్కోర్లను అంచనా వేస్తుందని మేము కనుగొన్నాము మరియు ఈ సంబంధం విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాల నుండి కూడా స్వతంత్రంగా కనబడింది. ఈ అన్వేషణలో మరియు దానిలో అశ్లీల చిత్రాలకు దూరంగా ఉండటానికి ప్రయత్నించడం అనేది కొంతమంది వ్యక్తులలో కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహనలకు సంబంధించినది.
ఈ దృగ్విషయం కోసం మేము రెండు వివరణలను పరిశీలిస్తాము. మొదట, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో కొలవబడనప్పటికీ, అశ్లీలత నుండి దూరంగా ఉండటానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా పాల్గొనేవారు అనుభవించిన గ్రహించిన కష్టం లేదా ఆత్మాశ్రయ అసౌకర్యం ద్వారా సంయమన ప్రయత్నం మరియు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ మధ్య సానుకూల సంబంధం మధ్యవర్తిత్వం వహించే అవకాశం ఉంది. వాస్తవానికి మానుకోవడంలో విఫలం. సంయమనం పాటించేటప్పుడు అనుభవించిన కష్టం లేదా ఆత్మాశ్రయ అసౌకర్యాన్ని వివరించే ఒక నిర్మాణం అశ్లీల చిత్రాల కోరిక యొక్క అనుభవం. క్రాస్ మరియు రోసెన్‌బర్గ్ (2014) అశ్లీలత కోసం తృష్ణను "కాలక్రమేణా మైనపు మరియు క్షీణింపజేసే ఒక అస్థిరమైన కానీ తీవ్రమైన కోరిక లేదా కోరిక మరియు అశ్లీల చిత్రాలను ఉపయోగించటానికి సాపేక్షంగా స్థిరమైన ఆసక్తి లేదా వంపు" అని నిర్వచించారు (p. 452). అశ్లీలత కోసం తృష్ణ తప్పనిసరిగా అశ్లీల వినియోగానికి దారితీయవలసిన అవసరం లేదు, ప్రత్యేకించి వ్యక్తులు మంచి కోపింగ్ నైపుణ్యాలు మరియు సమర్థవంతమైన సంయమనం వ్యూహాలను కలిగి ఉంటే. ఏది ఏమయినప్పటికీ, అశ్లీలతను కోరుకునే ఆత్మాశ్రయ అనుభవం మరియు సంయమనం లక్ష్యానికి కట్టుబడి ఉండటంలో ఇబ్బందులు ఎదుర్కొంటే పాల్గొనేవారు వారి ఐపి వాడకంలో నిర్బంధాన్ని గ్రహించడానికి సరిపోతుంది. కోరిక లేదా కోరికలు సైద్ధాంతిక వ్యసనం నమూనాల (పోటెంజా, 2006) యొక్క ముఖ్య అంశాన్ని సూచిస్తాయని గుర్తించబడింది మరియు DSM-5 (కాఫ్కా, 2010) కోసం హైపర్ సెక్సువల్ డిజార్డర్ కోసం ప్రతిపాదిత ప్రమాణాలలో భాగంగా ఉంది, ఇది వాస్తవ ఉనికిని సూచిస్తుంది వ్యసనం. అందువల్ల, అశ్లీలత (మరియు సంబంధిత నిర్మాణాలు) కోసం తృష్ణ భవిష్యత్ అధ్యయనాలలో అశ్లీలత నుండి సంయమనం పాటించడాన్ని పరిశీలించడంలో ముఖ్యమైన చేరిక కావచ్చు.
రెండవది, కొంతమంది పాల్గొనేవారికి “సంయమనం ప్రయత్నం” ప్రతికూలంగా ఉండవచ్చు అని కూడా మేము భావించాము. కొంతమంది పాల్గొనేవారు, సంయమనం ప్రయత్నం చేసేటప్పుడు, స్వీయ-నియంత్రణ ప్రయత్నాలలో పనికిరాని వ్యూహాలను (ఉదా., ఆలోచన అణచివేత; వెగ్నెర్, ష్నైడర్, కార్టర్, & వైట్, 1987) ఉపయోగించుకోవచ్చు, ఇది IP చొరబాటు ఆలోచనల యొక్క పుంజుకునే ప్రభావానికి దారితీస్తుంది, ఉదాహరణకి. సంయమనం పాటించడంలో విఫలమైన తరువాత, పాల్గొనేవారు సంయమనం పాటించటానికి "మరింత కష్టపడి ప్రయత్నిస్తున్నారు" అనే దుర్మార్గపు చక్రంలోకి ప్రవేశించి ఉండవచ్చు, బదులుగా కోరికలు (ట్వోహిగ్ & క్రాస్బీ, 2010) మరియు స్వీయ క్షమాపణలతో వ్యవహరించడంలో సంపూర్ణత మరియు అంగీకారం వంటి మరింత ప్రభావవంతమైన వ్యూహాలను ఉపయోగించుకుంటారు స్లిప్ తరువాత (హుక్ మరియు ఇతరులు, 2015). అందుకని, ఆలోచనలు లేదా ఐపి కోరిక వంటి ఏదైనా అంతర్గత అనుభవం చాలా పెద్దదిగా ఉండి ఉండవచ్చు, ఇది ఎక్కువ గ్రహించిన బలవంతానికి దారితీస్తుంది. అయితే, మా వివరణలు ఈ సమయంలో ula హాజనితంగా ఉన్నాయి. గ్రహించిన కంపల్సివిటీకి సంబంధించి సంయమనం ప్రయత్నం వేరియబుల్ అర్థం చేసుకోవడానికి మరింత పరిశోధన అవసరం.
CPUI-9 స్కోర్‌లపై నైతిక నిరాకరణ
CPUI-9 మొత్తంగా తీసుకున్నప్పుడు, నైతిక నిరాకరణ మాత్రమే ముఖ్యమైన ict హాజనితమని మేము కనుగొన్నాము. అయినప్పటికీ, విచ్ఛిన్నమైనప్పుడు, నైతిక నిరాకరణ CPUI-9 యొక్క ఒక నిర్దిష్ట డొమైన్‌ను మాత్రమే icted హించింది, ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ (ఉదా., “ఆన్‌లైన్‌లో అశ్లీల చిత్రాలను చూసిన తర్వాత నేను సిగ్గుపడుతున్నాను”) మరియు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌పై ఎటువంటి ప్రభావం చూపలేదు. ఇది అశ్లీలత యొక్క నైతిక నిరాకరణను ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్‌కు మాత్రమే చూపిస్తుంది మరియు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ లేదా యాక్సెస్ ప్రయత్నాల సబ్‌స్కేల్స్ (విల్ట్ మరియు ఇతరులు, 2016) కు సంబంధించినది కాదు. ఇది విల్ట్ మరియు సహోద్యోగులకు CPUI-9 యొక్క ప్రత్యేకమైన అంశానికి నైతిక నిరాకరణ కారణమని కనుగొన్నందుకు మద్దతు ఇస్తుంది, ఇది అభిజ్ఞాత్మక అంశం (గ్రహించిన కంపల్సివిటీ) కాకుండా భావోద్వేగ అంశం (భావోద్వేగ బాధ). అందువల్ల, ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ మరియు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్స్‌కు సంబంధించినవి అయినప్పటికీ, వేర్వేరు అంతర్లీన మానసిక ప్రక్రియల ద్వారా అవి ఏర్పడినట్లు కనబడుతున్నందున వాటిని విడిగా చికిత్స చేయాల్సిన అవసరం ఉందని మా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి.
సైద్ధాంతిక చిక్కులు
మా పరిశోధనలకు మూడు ముఖ్యమైన సైద్ధాంతిక చిక్కులు ఉన్నాయి. మొదట, ప్రస్తుత అధ్యయనం CPUI-9 చేత కొలవబడిన IP కి గ్రహించిన వ్యసనం మరియు వాస్తవ కంపల్సివిటీ మధ్య గతంలో కనిపెట్టబడని సంబంధాన్ని విశదీకరిస్తుంది. మా నమూనాలో, కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహన వాస్తవానికి వాస్తవికతను ప్రతిబింబిస్తుందని మేము కనుగొన్నాము. వాస్తవ కంపల్సివ్ సరళి (విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు-సంయమనం ప్రయత్నం), మరియు సంయమనం ప్రయత్నం స్వయంగా, CPUI-9 గ్రహించిన కంపల్సివిటీ సబ్‌స్కేల్‌లో స్కోర్లను అంచనా వేస్తుంది. నైతిక అసమ్మతిని స్థిరంగా ఉంచిన తర్వాత కూడా ఈ సంబంధం ఉందని మేము కనుగొన్నాము. అందువల్ల, ఒక వ్యక్తి అశ్లీలతను నైతికంగా అంగీకరించలేదా అనేదానితో సంబంధం లేకుండా, వ్యక్తి యొక్క గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్లు వాస్తవ కంపల్సివిటీకి ప్రతిబింబిస్తాయి లేదా ఐపికి దూరంగా ఉండటంలో ఇబ్బందుల అనుభవం కావచ్చు. వాస్తవ కంపల్సివిటీ అసలు వ్యసనానికి సమానం కానప్పటికీ, కంపల్సివిటీ అనేది వ్యసనం యొక్క ముఖ్య భాగం మరియు ఐపి యూజర్‌లో దాని ఉనికి ఐపికి వాస్తవ వ్యసనం యొక్క సూచన కావచ్చు. అందువల్ల, ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు CPUI-9 పై ఇప్పటి వరకు చేసిన పరిశోధనలు కేవలం వ్యసనం యొక్క అవగాహనకు మించి వాస్తవ వ్యసనం ద్వారా కొంతవరకు లెక్కించబడతాయా అనే ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతున్నాయి.
రెండవది, CPUI-9 లో భాగంగా ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్‌ను చేర్చడం యొక్క అనుకూలతపై మా పరిశోధనలు సందేహాలను కలిగిస్తాయి. బహుళ అధ్యయనాలలో (ఉదా., గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2015a, సి) స్థిరంగా కనుగొనబడినట్లుగా, ఐపి వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీకి ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్‌లతో ఎటువంటి సంబంధం లేదని మా పరిశోధనలు చూపించాయి. మరీ ముఖ్యంగా, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో సంభావితీకరించబడిన వాస్తవ కంపల్సివిటీ (విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు-సంయమనం ప్రయత్నం) భావోద్వేగ బాధ స్కోర్‌లతో ఎటువంటి సంబంధం లేదు. వారి అశ్లీల వాడకంలో వాస్తవ కంపల్సివిటీని అనుభవించే వ్యక్తులు వారి అశ్లీల వాడకంతో సంబంధం ఉన్న మానసిక క్షోభను అనుభవించనవసరం లేదని ఇది సూచిస్తుంది. బదులుగా, మునుపటి అధ్యయనాలకు అనుగుణంగా, ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్లు గణనీయంగా were హించబడ్డాయి, ఇది రెండింటి మధ్య గణనీయమైన అతివ్యాప్తిని కనుగొంది (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2015a; విల్ట్ మరియు ఇతరులు., 2016). CPUI-9 చేత కొలవబడిన భావోద్వేగ బాధ ప్రధానంగా నైతికంగా అంగీకరించని ప్రవర్తనలో నిమగ్నమవ్వడం వల్ల కలిగే వైరుధ్యానికి కారణమని మరియు వాస్తవ కంపల్సివిటీకి సంబంధం లేదని ఇది సూచిస్తుంది. అందుకని, CPUI-9 లో భాగంగా ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్‌ను చేర్చడం వలన ఫలితాలను అసంబద్ధం చేయవచ్చు, ఇది అశ్లీలతను నైతికంగా తిరస్కరించే IP వినియోగదారుల యొక్క మొత్తం గ్రహించిన వ్యసనం స్కోర్లను పెంచుతుంది మరియు IP యొక్క మొత్తం గ్రహించిన వ్యసనం స్కోర్లను నిర్వీర్యం చేస్తుంది. అధిక గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్లు కలిగిన వినియోగదారులు, కానీ అశ్లీలతకు తక్కువ నైతిక నిరాకరణ. ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ అసలు “అపరాధం” స్కేల్‌పై ఆధారపడింది, ఇది ముఖ్యంగా మత జనాభా (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2010) తో ఉపయోగం కోసం అభివృద్ధి చేయబడింది, మరియు మతేతర జనాభాతో దాని ప్రయోజనం తదుపరి ఫలితాల వెలుగులో అనిశ్చితంగా ఉంది ఈ స్కేల్‌కు సంబంధించినది. DSM-5 కొరకు హైపర్ సెక్సువల్ డిజార్డర్ కొరకు ప్రతిపాదించబడిన రోగనిర్ధారణ ప్రమాణాలలో “క్లినికల్ గా ముఖ్యమైన బాధ” ఒక ముఖ్యమైన భాగం, ఇక్కడ రోగనిర్ధారణ ప్రమాణం B “వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన వ్యక్తిగత బాధ ఉంది… ఈ లైంగిక కల్పనల యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు తీవ్రతతో సంబంధం కలిగి ఉంది, లేదా ప్రవర్తనలు ”(కాఫ్కా 2010, పేజి 379). ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ ఈ ప్రత్యేకమైన వైద్యపరంగా ముఖ్యమైన బాధను ట్యాప్ చేయడం సందేహమే. అంశాలను పదజాలం చేసిన విధానం (అనగా, “ఆన్‌లైన్‌లో అశ్లీల చిత్రాలను చూసిన తర్వాత నేను సిగ్గుపడుతున్నాను / నిరాశకు గురయ్యాను” అని సూచిస్తుంది) లైంగిక ఫాంటసీలు, కోరికలు లేదా ప్రవర్తన యొక్క పౌన frequency పున్యం మరియు తీవ్రతతో బాధలు అవసరం లేదని సూచిస్తుంది, కానీ తీసుకురావచ్చు బలవంతం కాని విధంగా కూడా ప్రవర్తనలో పాల్గొనడం నుండి.
మూడవది, ఈ అధ్యయనం సంయమనం ప్రయత్నాన్ని ఒక ముఖ్యమైన వేరియబుల్‌గా పరిచయం చేసింది. సాహిత్యంలో, పాల్గొనేవారి సంయమనం ప్రయత్నం యొక్క వివిధ స్థాయిలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా IP వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీని పరిశోధించారు. ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు సంయమనం ప్రయత్నం స్వయంగా, మరియు విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలతో సంభాషించేటప్పుడు, ఎక్కువ గ్రహించిన కంపల్సివిటీని ts హించింది. అశ్లీల చిత్రాలను మానుకోవడంలో లేదా తృష్ణలో ఉన్న ఇబ్బందుల అనుభవాన్ని మేము చర్చించాము, సంయమనం పాటించే ప్రయత్నం ఎక్కువ గ్రహించిన కంపల్సివిటీని ఎలా అంచనా వేస్తుందో, దానిలో అనుభవించిన కష్టం వ్యక్తికి వారి అశ్లీల వాడకంలో బలవంతం ఉండవచ్చు అని తెలుస్తుంది. . ఏదేమైనా, ప్రస్తుతం, సంయమనం ప్రయత్నం గ్రహించిన కంపల్సివిటీకి సంబంధించిన ఖచ్చితమైన విధానం అనిశ్చితంగా ఉంది మరియు ఇది మరింత పరిశోధనలకు ఒక మార్గం.
క్లినికల్ చిక్కులు
చివరగా, ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు బానిసైనట్లు నివేదించే వ్యక్తుల చికిత్సకు మా పరిశోధనలు ముఖ్యమైన చిక్కులను అందిస్తాయి. అశ్లీల చిత్రాలకు బానిసలుగా ఉన్నట్లు నివేదించే వ్యక్తులు అధిక సంఖ్యలో ఉన్నారని సాహిత్యంలో ఆధారాలు ఉన్నాయి (కావాగ్లియన్, 2008, 2009; కల్మన్, 2008; మిచెల్, బెకర్-బ్లీజ్, & ఫిన్‌కెల్హోర్, 2005; మిచెల్ & వెల్స్, 2007 ). అశ్లీల చిత్రాలకు బానిసైనట్లు నివేదించే వ్యక్తులతో పనిచేసే వైద్యులు ఈ స్వీయ-అవగాహనల యొక్క ఖచ్చితత్వంపై సందేహానికి బదులు, ఈ స్వీయ-అవగాహనలను తీవ్రంగా పరిగణించాలి. ఒక వ్యక్తి తమ సొంత ఐపి వాడకంలో కంపల్సివిటీని గ్రహిస్తే, ఈ అవగాహనలు వాస్తవానికి వాస్తవికతకు ప్రతిబింబించే అవకాశం ఉందని మా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. అదే విధంగా, గ్రహణశక్తి వాస్తవికతకు ప్రతిబింబిస్తే, “గ్రహించిన కంపల్సివిటీ” కలిగి ఉండటానికి ఉపయోగకరమైన అవగాహనగా ఉంటుందని వైద్యులు గ్రహించాలి. వారి ఐపి వాడకంలో కంపల్సివిటీని అనుభవించే వ్యక్తులు వారు కంపల్సివ్ అని స్వీయ-అవగాహన పొందడం ద్వారా ప్రయోజనం పొందవచ్చు మరియు వారి ప్రవర్తనను మార్చడానికి చర్యలు తీసుకోవాల్సిన అవసరం ఉందో లేదో నిర్ణయించడానికి వారి స్వంత ప్రవర్తనపై ఈ అంతర్దృష్టిని ఉపయోగించవచ్చు. వారి ఐపి వాడకం బలవంతపుదా కాదా అనే దానిపై తెలియని వ్యక్తులు ఈ అధ్యయనంలో ఉపయోగించిన ఒక ప్రవర్తనా ప్రయోగానికి తమను తాము గురి చేసుకోవచ్చు, లక్ష్యం సంయమనంతో (14 రోజుల వ్యవధిలో లేదా లేకపోతే). ఇటువంటి ప్రవర్తనా ప్రయోగాలు అనుభవపూర్వక అభ్యాసం ద్వారా, వాస్తవానికి అవగాహనలను కలిగి ఉన్నాయని నిర్ధారించడానికి ఉపయోగకరమైన మార్గాన్ని అందించవచ్చు.
ముఖ్యముగా, అశ్లీలతను వ్యక్తి నైతికంగా నిరాకరించినప్పటికీ, కంపల్సివిటీ యొక్క అభిజ్ఞాత్మక స్వీయ-మూల్యాంకనాలు ఖచ్చితమైనవి కాగలవని మా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. అశ్లీలతను నైతికంగా నిరాకరించే వ్యక్తుల నైతిక విశ్వాసాల కారణంగా అతిగా రోగలక్షణ వివరణలుగా వైద్యులు అభిజ్ఞా స్వీయ-మూల్యాంకనాలను తోసిపుచ్చడానికి తొందరపడకూడదు. మరోవైపు, క్లయింట్లు అనుభవించిన అశ్లీల వాడకంతో సంబంధం ఉన్న మానసిక క్షోభ, ముఖ్యంగా అశ్లీలతను నైతికంగా అంగీకరించని వారు, కంపల్సివిటీ యొక్క అభిజ్ఞాత్మక స్వీయ-మూల్యాంకనం నుండి వేరుగా ఉన్నట్లు వైద్యులు గుర్తుంచుకోవాలి. మానసిక క్షోభ, కనీసం CPUI-9 చేత కొలవబడిన విధంగా, బలవంతపు IP వాడకం యొక్క ఫలితం కాదు మరియు ప్రత్యేక సమస్యగా పరిగణించాల్సిన అవసరం ఉంది. దీనికి విరుద్ధంగా, వైద్యులు తమ ఐపి వాడకంలో సిగ్గు లేదా నిరాశ వంటి భావోద్వేగాలను అనుభవించకుండా ఒక వ్యక్తి తమ ఐపి వాడకంలో వాస్తవమైన కంపల్సివిటీని అనుభవిస్తున్నారని తెలుసుకోవాలి.
భవిష్యత్ పరిశోధన కోసం పరిమితులు మరియు ఆదేశాలు
ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క పరిమితి ఏమిటంటే, వేరియబుల్‌గా సంయమనం పాటించే ప్రయత్నం కొత్తది, మరియు ఫలితంగా ఇప్పటికీ అస్పష్టంగా అర్థమయ్యే వేరియబుల్. సంయమనం ప్రయత్నాన్ని కొలవడానికి ఒకే అంశం మాత్రమే ఉపయోగించబడింది, కొలత యొక్క విశ్వసనీయతను పరిమితం చేస్తుంది. దాని యంత్రాంగాలను బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి కొత్త స్వీయ-నివేదిక చర్యలు నిర్మించాల్సిన అవసరం ఉంది. ఇంకా, సంయమనం ప్రయత్నం ఒక ప్రయోగాత్మక తారుమారు ద్వారా కృత్రిమంగా ప్రేరేపించబడింది మరియు ఫలితంగా, మొదటి స్థానంలో IP నుండి దూరంగా ఉండటానికి పాల్గొనేవారిలో అంతర్గత ప్రేరణ లేకపోవడం ఉండవచ్చు. భవిష్యత్ పరిశోధనలు ఐపికి దూరంగా ఉండటానికి ప్రేరణను కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి, ఇది సంయమనం ప్రయత్నానికి సంబంధించినది కాని నిర్మాణంగా ఉంటుంది. ఐపికి దూరంగా ఉండటానికి ప్రేరణలు, కారణాలు ఏమైనప్పటికీ, సంయమనం చేసే పనిని పాల్గొనేవారు ఎలా సంప్రదించాలో ప్రభావితం చేసే అవకాశం ఉంది.
ప్రస్తుత అధ్యయనం రూపకల్పనలో అంతర్లీనంగా ఉన్న రెండవ పరిమితి ఏమిటంటే ఇది మొత్తం 14 రోజులు. వాస్తవ ప్రపంచ నేపధ్యంలో వ్యక్తులలో కంపల్సివిటీ యొక్క అవగాహన ఎలా అభివృద్ధి చెందుతుందనే సంక్లిష్టతలను ప్రతిబింబించే 14- రోజు కాలాన్ని చాలా తక్కువ కాలంగా పరిగణించవచ్చు. ఉదాహరణకు, కొంతమంది వ్యక్తులు 14 రోజులు విజయవంతంగా అశ్లీల చిత్రాలకు దూరంగా ఉండటం సాధ్యమే, కాని ఎక్కువ కాలం అలా చేయడం మరింత కష్టమవుతుంది. భవిష్యత్ అధ్యయనాలు వేర్వేరు వ్యవధుల సంయమనం పనులతో ప్రయోగాలు చేయడానికి, సంయమనం వ్యవధిలో తేడా ఉందో లేదో తెలుసుకోవడానికి ఇది ఉపయోగపడుతుంది.
మూడవ పరిమితి ఏమిటంటే, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో ఉపయోగించిన నమూనా ఫలితాల సాధారణీకరణను పరిమితం చేస్తుంది. పాల్గొనేవారు పురుషులు, ఆగ్నేయాసియా, మరియు ఎక్కువ మంది అండర్గ్రాడ్యుయేట్ సైకాలజీ విద్యార్థి జనాభాను కలిగి ఉన్నారు. అలాగే, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో నాన్-క్లినికల్ జనాభా ఉపయోగించబడింది, అంటే ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు క్లినికల్ జనాభాకు సాధారణీకరించబడవు.
చివరగా, అశ్లీల వాడకం యొక్క బేస్లైన్ ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలను ప్రస్తుత అధ్యయనంలో కొలిచే విధానంలో ప్రామాణికత లేకపోవడం ఉంది, ఇది ఫ్రీక్వెన్సీ పరంగా, అనగా “గత 14 రోజుల్లో మీరు ఎన్నిసార్లు IP ని చూశారు, మునుపటి పరిశోధనలు (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2015a, మొదలైనవి) అశ్లీల వాడకాన్ని గడిపిన సమయం (గంటలు) పరంగా కొలుస్తారు. గంటల పరంగా వేరియబుల్‌ను కొలవడం అశ్లీల వాడకం యొక్క మరింత ఆబ్జెక్టివ్ పరిమాణాత్మక కొలతను అందించినప్పటికీ, ఈ పద్ధతి యొక్క ఇబ్బంది ఏమిటంటే, గడిపిన సమయాన్ని అశ్లీలత వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీలోకి అనువదించడం లేదు. ఉదాహరణకు, ఒక వ్యక్తి ఒకే సిట్టింగ్‌లో అశ్లీల చిత్రాలను చూడటానికి మూడు గంటలు గడుపుతాడు మరియు ఇతర 13 రోజులలో అశ్లీల చిత్రాలను చూడడు, ఎక్కువ సమయం గడిపినప్పటికీ తక్కువ పౌన .పున్యాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. 10- రోజు వ్యవధిలో ప్రతిరోజూ 14 నిమిషాల అశ్లీల చిత్రాలను చూసే మరొక వ్యక్తి కూడా ఎక్కువ పౌన frequency పున్యాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది, కానీ మొత్తం తక్కువ సమయం గడిపాడు. విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలను కొలవడానికి మంచి మార్గం పౌన frequency పున్యం మరియు మొత్తం గంటలు కాదని మేము ప్రతిపాదించాము. పాల్గొనేవారు ఐపిని వివిక్త సంఘటనలుగా చూసేటప్పుడు, సంయమనం పాటించడంలో విఫలమైన ప్రయత్నాలను ఐపి వీక్షకులు భావించే విధానానికి మరింత ప్రతిబింబిస్తుంది (అనగా, ప్రతి వివిక్త “స్లిప్” [వైఫల్యం] తరువాత, సంయమనం ప్రయత్నం పున st స్థాపించబడుతుంది, తదుపరి ప్రయత్నాన్ని సూచిస్తుంది, మరియు అందువలన న). అయినప్పటికీ, ఈ విధంగా అశ్లీల వాడకాన్ని కొలిచే ఇబ్బంది ఏమిటంటే, పాల్గొనేవారు చూసే ప్రతి వివిక్త “సమయం” అశ్లీలత గడిపిన సమయాన్ని బట్టి ఏకపక్షంగా ఉంటుంది. మరింత పూర్తి చిత్రం కోసం, భవిష్యత్ అధ్యయనాలు IP వాడకం యొక్క రెండు చర్యలను పరిగణనలోకి తీసుకోవచ్చు.
ముగింపు
ప్రస్తుత అధ్యయనం CPUI-9 స్కోర్లు వాస్తవ కంపల్సివిటీకి ప్రతిబింబిస్తాయా అని అన్వేషించే ప్రయత్నం. సారాంశంలో, CPUI- 9 మొత్తంగా తీసుకున్నప్పుడు, నైతిక నిరాకరణ మాత్రమే ముఖ్యమైన ict హాజనితమని మేము కనుగొన్నాము. ఏదేమైనా, విచ్ఛిన్నమైనప్పుడు, నైతిక నిరాకరణ భావోద్వేగ బాధ స్కోర్లను మాత్రమే icted హించింది మరియు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్లను కాదు. అంచనాకు విరుద్ధంగా, విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు CPUI-9 ప్రమాణాలలో దేనినీ did హించలేదు. బదులుగా, విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్లను అంచనా వేస్తాయి (కానీ ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్లు కాదు), అధిక సంయమనం ప్రయత్నంలో నిరంతరాయంగా. ప్రత్యేకించి, సంయమనం ప్రయత్నం ఎక్కువ మరియు విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు, గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్లు ఎక్కువగా ఉన్నాయి. నైతిక అసమ్మతిని నియంత్రించిన తర్వాత కూడా ఈ సంబంధం ఉందని మేము కనుగొన్నాము, వ్యక్తి అశ్లీలతను నైతికంగా అంగీకరించలేదా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా, గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్లు కొంతవరకు వాస్తవ కంపల్సివిటీని ప్రతిబింబిస్తాయని సూచిస్తున్నాయి. ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్‌కు వాస్తవ కంపల్సివిటీతో ఎటువంటి సంబంధం లేనందున, CPUI-9 లో భాగంగా చేర్చాల్సిన ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ యొక్క అనుకూలత గురించి కూడా మా పరిశోధనలు ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతున్నాయి. మరింత విస్తృతంగా, మా అధ్యయనం సంయమనం ప్రయత్నాన్ని ఒక ముఖ్యమైన వేరియబుల్‌గా పరిచయం చేస్తుంది, ఇది కంపల్సివ్ అశ్లీల వాడకాన్ని బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి మరింత పరిశోధించాల్సిన అవసరం ఉంది.
;