ద్వంద్వ నియంత్రణ నమూనా - లైంగిక ప్రేరేపణ మరియు ప్రవర్తనలో లైంగిక నిరోధం మరియు ఉత్సాహం యొక్క పాత్ర (2007)

erection.panic_.jpg

కామెంట్స్: ఇటీవలి పున - ఆవిష్కరణ. పోర్న్-ప్రేరిత ED మరియు పోర్న్-ప్రేరిత తక్కువ లిబిడోను నివేదించిన మొదటి పేపర్. వీడియో పోర్న్‌ను ఉపయోగించే ఒక ప్రయోగంలో, 50% మంది యువకులు ప్రేరేపించబడలేరు లేదా అంగస్తంభన సాధించలేరు తో పోర్న్ (సగటు వయస్సు 29). ఆశ్చర్యపోయిన పరిశోధకులు పురుషుల అంగస్తంభన సమస్య అని కనుగొన్నారు “లైంగిక అభ్యంతరకరమైన పదార్థాలతో అధిక స్థాయి బహిర్గతం మరియు అనుభవం.”లింప్ పురుషులు అశ్లీలత“ సర్వవ్యాప్తి ”మరియు నిరంతరం ఆడుకునే బార్‌లు మరియు బాత్‌హౌస్‌లలో ఎక్కువ సమయం గడిపారు. పురుషులు దానిని వివరించారు "ఎరోటికాకు అధికంగా గురికావడం వల్ల “వనిల్లా సెక్స్” ఎరోటికాకు తక్కువ ప్రతిస్పందన మరియు కొత్తదనం మరియు వైవిధ్యం అవసరం పెరిగింది.

పురుషులు నిరాశకు గురయ్యారు మరియు ప్రేరేపించబడటానికి బలమైన దృశ్య ఉద్దీపన అవసరం. దానికి సాక్ష్యం సహనం, ఇది వ్యసనం యొక్క ముఖ్య సూచన. దీని గురించి ఆలోచించండి: అశ్లీల ప్రేరిత ED ఉన్న చాలా మంది యువకులు ఇప్పటికీ పోర్న్‌తో అంగస్తంభన సాధించవచ్చు. అయినప్పటికీ, ఈ పురుషులలో 50% మంది ప్రేరేపించలేరు కూడా శృంగార తో.

కాబట్టి పరిశోధకులు ఈ ప్రయోగాన్ని తిరిగి చేసారు, ఈసారి పురుషులు తమ సొంత పోర్న్‌ను ఎంచుకోవడానికి వీలు కల్పిస్తున్నారు మరియు మరెన్నో రకాల “కింకియర్” పోర్న్‌లను అందిస్తున్నారు. ఏది ట్రిక్ చేయగలదో to హించడానికి ఎంపికలను నమూనా చేయడానికి పురుషులను కూడా అనుమతించారు. ఏదేమైనా, కొత్త ప్రయోగంలో 25% మంది పురుషులు తమకు నచ్చిన కింకి పోర్న్‌కు ఇంకా ప్రేరేపించలేరు. ఏదైనా అంగస్తంభన ప్రతిస్పందన - కిన్సే ఇన్స్టిట్యూట్ చేత ప్రయోగశాల పరీక్షించబడింది మరియు నిర్ధారించబడింది.

శృంగార-ప్రేరిత లైంగిక లోపాలను ప్రసారం చేసే విషయంపై మరింత పరిశోధన కోసం చూడండి:

నవీకరణ: స్వలింగ మరియు Heterosexual మెన్లలో అంగస్తంభన మరియు అకాల స్ఖలనం: ఒక సిస్టమాటిక్ రివ్యూ అండ్ మెటా అనాలిసిస్ ఆఫ్ కంపేరేటివ్ స్టడీస్ (2019) గే పురుషులకు అంగస్తంభన, పోర్న్ వాడకం మరియు పోర్న్ వ్యసనం (సిఎస్‌బిడి) అధిక రేట్లు ఉన్నాయి.


కింది సారాంశం పుస్తకం నుండి తీసుకోబడింది “ది సైకోఫిజియాలజీ ఆఫ్ సెక్స్., చాప్టర్: డ్యూయల్-కంట్రోల్ మోడల్: లైంగిక ప్రేరేపణ మరియు ప్రవర్తనలో లైంగిక నిరోధం మరియు ఉత్తేజితం యొక్క పాత్ర“. ప్రచురణకర్త: ఇండియానా యూనివర్శిటీ ప్రెస్, ఎడిటర్: ఎరిక్ జాన్సెన్, పేజీలు .197-222. CHAPTER కు LINK

ఎక్సర్ప్ట్స్:

ఈ కాగితంలో ఇంతకుముందు సమర్పించిన లైంగిక రిస్క్ తీసుకోవడంపై మా పరిశోధనలో భాగంగా, మన ఫిజియోలాజికల్ అధ్యయనంలో (జాన్సెన్, గుడ్రిచ్, పెట్రోసెల్లి, & బాన్‌క్రాఫ్ట్, 2006) పాల్గొనడానికి మా ప్రశ్నపత్రం మరియు ఇంటర్వ్యూ విషయాలను ఆహ్వానించాము. షాక్-బెదిరింపు అధ్యయనం యొక్క ప్రాథమిక ఫలితాల సంక్లిష్టత దృష్ట్యా, బదులుగా మా మొదటి ప్రయోగశాల అధ్యయనం యొక్క రూపకల్పనను ద్వంద్వ నియంత్రణ నమూనాపై ఉపయోగించాలని నిర్ణయించుకున్నాము (జాన్సెన్ మరియు ఇతరులు, 2002 బి).

మేము ఈ డిజైన్‌ను (రెండు రకాల లైంగిక చిత్రం, పరధ్యానం మరియు పనితీరు డిమాండ్‌తో) ఈ క్రొత్త నమూనాకు అన్వయించినప్పుడు, మేము another హించని, ఇంకా చమత్కారమైన మరొక దృగ్విషయాన్ని ఎదుర్కొన్నాము. పన్నెండు మంది పురుషులు, లేదా మొదటి 50 విషయాలలో దాదాపు 25% (సగటు వయస్సు = 29 సంవత్సరాలు), లైంగిక ఉద్దీపనలకు స్పందించలేదు (అనగా, నాన్కోర్సివ్ ఫిల్మ్ క్లిప్‌లకు పురుషాంగం దృ g త్వం 5% కన్నా తక్కువ; 8 మంది పురుషులు 0% దృ g త్వం కలిగి ఉన్నారు) . ఇది మన జ్ఞానానికి, సమాజం నుండి నియమించబడిన పురుషులు పాల్గొన్న అతికొద్ది మానసిక భౌతిక అధ్యయనాలలో ఒకటి-మా విషయంలో, స్నానపు గృహాలు, ఎస్టీడీ క్లినిక్‌లు, బార్‌లు మరియు మొదలైనవి.

ఈ వేదికలలో కొన్నింటిలో, లైంగిక ఉద్దీపనలు (వీడియో స్క్రీన్‌లతో సహా) సర్వవ్యాప్తి చెందుతాయి మరియు ఇది మరింత ఆసక్తికరంగా, ప్రత్యేకమైన (“సముచితం”) లేదా మరింత తీవ్రమైన లేదా “కింకి” ఉద్దీపనలు లేకపోవడం గురించి పాల్గొనేవారి వ్యాఖ్యలతో కలిపి మమ్మల్ని చేసింది అసాధారణంగా అధిక రేటు లేనివారు అధిక స్థాయిలో బహిర్గతం మరియు లైంగిక స్పష్టమైన పదార్థాలతో అనుభవానికి సంబంధించిన అవకాశాన్ని పరిగణించండి. విషయాలలో సంభాషణలు వాటిలో కొన్నింటిలో ఎరోటికాకు అధికంగా గురికావడం వల్ల “వనిల్లా సెక్స్” ఎరోటికాకు తక్కువ ప్రతిస్పందన మరియు కొత్తదనం మరియు వైవిధ్యం కోసం ఎక్కువ అవసరం ఏర్పడిందని అనిపించింది, కొన్ని సందర్భాల్లో చాలా ప్రత్యేకమైన అవసరంతో కలిపి ఉత్తేజపరిచేందుకు ఉద్దీపన రకాలు.

మేము అధ్యయనాన్ని పున es రూపకల్పన చేసాము మరియు పరధ్యానం మరియు పనితీరు డిమాండ్ మానిప్యులేషన్లను తొలగించాలని మరియు క్రొత్త, మరింత వైవిధ్యమైన క్లిప్‌లను, అలాగే కొన్ని పొడవైన ఫిల్మ్ క్లిప్‌లను చేర్చాలని నిర్ణయించుకున్నాము. అలాగే, ముందుగా ఎంచుకున్న (“పరిశోధకుడు-ఎంచుకున్న”) వీడియోలతో మాత్రమే విషయాలను ప్రదర్శించడానికి బదులుగా, 10 సెట్ల నుండి రెండు క్లిప్‌లను ఎంచుకోవడానికి మేము వారిని అనుమతిస్తాము, వీటిలో 10-సెకన్ల ప్రివ్యూలు చూపించబడ్డాయి మరియు ఇందులో విస్తృతమైన లైంగిక సంబంధం ఉంది ప్రవర్తనలు (ఉదా., సమూహ సెక్స్, కులాంతర సెక్స్, S & M, మొదలైనవి). మేము అదనంగా 51 విషయాలను నియమించాము మరియు మెరుగైన రూపకల్పనతో ఇంకా 20 మంది పురుషులు, లేదా సుమారు 25% మంది లైంగిక వీడియో క్లిప్‌లకు బాగా స్పందించలేదని కనుగొన్నారు (సుదీర్ఘ స్వీయ-ఎంచుకున్న చిత్రానికి ప్రతిస్పందనగా పురుషాంగం దృ g త్వం 10% కన్నా తక్కువ).

మేము వయస్సు, లైంగిక ధోరణి, SES, SIS1, SIS2, శృంగార వీడియోలతో అనుభవం, స్వీయ నివేదన అంగస్తంభన ఇబ్బందులు, మరియు లైంగిక రిస్క్ ప్రిడిక్టర్ వేరియబుల్స్గా తీసుకెళ్లడం వంటివి తక్కువ ప్రతిస్పందనదారుల నుండి వేరు చేయగలదా అని నిర్ణయించడానికి ఒక లాజిస్టిక్ రిగ్రెషన్ విశ్లేషణను మేము నిర్వహించాము. రిగ్రెషన్ మోడల్ గణనీయంగా రెండు గ్రూపుల మధ్య వివక్షత కలిగి ఉంది (÷ 2 (8) = 22.26, p <.01; టేబుల్ 2 చూడండి), 39% వ్యత్యాసాన్ని వివరిస్తుంది. మొత్తం 78% పాల్గొనేవారు సరిగ్గా వర్గీకరించబడ్డారు (z = 4.61, p <.001), హిట్ రేట్లు అధికంగా 82% మరియు తక్కువ స్పందనదారులకు 59% (ps <.01). పాల్గొనేవారు అతని వయస్సు తగ్గడంతో మరియు అతని SES మరియు లైంగిక రిస్క్ తీసుకునే స్కోర్‌లు పెరిగినందున పాల్గొనేవారు అధిక ప్రతిస్పందనగా వర్గీకరించబడతారని ఫలితాలు సూచిస్తున్నాయి. స్వలింగసంపర్క పాల్గొనేవారు భిన్న లింగ పాల్గొనేవారి కంటే తక్కువ ప్రతిస్పందనగా వర్గీకరించబడతారు. చివరగా, విశ్లేషణలు గత సంవత్సరంలో చూసిన శృంగార చిత్రాల సంఖ్య పెరగడంతో పాల్గొనేవారు తక్కువ ప్రతిస్పందనగా వర్గీకరించబడతారు.