జాన్ డి. సలామోన్, మెర్కో కొరియా
న్యూరాన్ - 8 నవంబర్ 2012 (వాల్యూమ్ 76, ఇష్యూ 3, పేజీలు 470-485)
సారాంశం
న్యూక్లియస్ accumbens డోపామైన్ ప్రేరణ ప్రక్రియలలో ఒక పాత్రను పోషిస్తుంది, మరియు మెసోలైంబిక డోపామైన్ యొక్క పనిచేయకపోవడం మాంద్యం మరియు ఇతర రుగ్మతల యొక్క ప్రేరణ లక్షణాలు మరియు పదార్థ దుర్వినియోగ లక్షణాలకి దోహదం చేస్తుంది. డోపమైన్ న్యూరాన్స్ను "రివార్డ్" న్యూరాన్స్గా పిలుస్తారు సంప్రదాయంగా మారింది, ఇది ఓవర్జనలైజేషన్, మరియు డోపమినర్జిక్ మానిప్యులేషన్స్ ద్వారా భిన్నంగా ప్రభావితమైన ప్రేరణల మధ్య తేడాను గుర్తించడం చాలా ముఖ్యం. ఉదాహరణకు, accumbens డోపామైన్ ప్రధాన ఆహార ప్రేరణ లేదా ఆకలి మధ్యవర్తిత్వం లేదు, కానీ ప్రవర్తనా క్రియాశీలత, ప్రయత్నం యొక్క శ్రమ, విధానం ప్రవర్తన, నిరంతర పని నిశ్చితార్థం, పావ్లోవియన్ ప్రక్రియలు మరియు వాయిద్య నేర్చుకోవడం సహా ఆకలి మరియు aversive ప్రేరణా ప్రక్రియలలో పాల్గొంటుంది. ఈ సమీక్షలో, మేము ప్రేరణకు సంబంధించిన ప్రవర్తన విధుల్లో డోపమైన్ యొక్క క్లిష్టమైన పాత్రలను చర్చిస్తాము.
ప్రధాన టెక్స్ట్
న్యూక్లియస్ అబంబెంస్ డోపామైన్ (DA) ప్రేరణకు సంబంధించిన పలు ప్రవర్తనా విధుల్లో చిక్కుబడింది. ఇంకా ఈ ప్రమేయం యొక్క ప్రత్యేకతలు సంక్లిష్టంగా ఉంటాయి మరియు కొన్ని సమయాల్లో చిక్కులు కట్టడం కష్టమవుతుంది. ఈ అన్వేషణలను వివరించడంలో ఒక ముఖ్యమైన అంశం డోపమినర్జిక్ మానిప్యులేషన్ ద్వారా భిన్నంగా ప్రభావితమైన ప్రేరణ ఫంక్షన్ యొక్క విభిన్న అంశాలను గుర్తించడానికి సామర్ధ్యం. వ్రంటేల్ టెగర్జనల్ న్యురాన్లు సంప్రదాయబద్ధంగా "రివార్డ్" న్యూరాన్స్ మరియు మెసోలైంబిక DA "రివార్డ్" వ్యవస్థగా సూచించబడ్డాయి, ఈ అస్పష్టమైన సాధారణీకరణ గమనించిన నిర్దిష్ట ఫలితాల ద్వారా సరిపోలలేదు. "బహుమతి" అనే పదానికి శాస్త్రీయ అర్ధం అస్పష్టంగా ఉంది మరియు ఉపబల మరియు ప్రేరణ వంటి అంశాలకు దాని సంబంధాలు తరచూ అనారోగ్యంతో నిర్వచించబడ్డాయి. ఔషధ మరియు DA క్షీణత అధ్యయనాలు మెసోలైంబిక DA ప్రేరణ ఫంక్షన్ యొక్క కొన్ని కోణాలకు క్లిష్టమైనది, కానీ ఇతరులకు తక్కువ లేదా ప్రాముఖ్యత ఉండదు. మెసోలైంబిక్ DA యొక్క ప్రేరేపిత విధులు కొన్ని మోటారు నియంత్రణ యొక్క ప్రేరణ మరియు లక్షణాల మధ్య వ్యత్యాసాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తాయి, ఇది లోకోమోషన్ మరియు సంబంధిత ప్రక్రియల్లో కేంద్రక అవయవాలు బాగా తెలిసిన వాటికి అనుగుణంగా ఉంటుంది. అంతేకాకుండా, విపరీతమైన ప్రేరణ మరియు అభ్యాసం యొక్క అంశాలను మసోలింబిక్ DA ను కలిపే భారీ సాహిత్యం ఉన్నప్పటికీ, అనేక దశాబ్దాల (ఉదా. సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1994), ధోరణి, ఆనందం, వ్యసనం మరియు బహుమతి-సంబంధిత అభ్యాసంలో డోపమినర్జిక్ ప్రమేయంను నొక్కి చెప్పడం, మెసొలిబియ DA యొక్క అవతరణ ప్రక్రియల్లో తక్కువగా పరిగణనలోకి తీసుకున్నట్లు ధృవీకరించబడింది. ప్రస్తుత సమీక్ష ప్రేరణ యొక్క విభిన్న కోణాల్లో మెసోలైంబిక DA యొక్క ప్రమేయం గురించి చర్చించనుంది, DA ప్రసారంలో జోక్యం చేసుకునే ప్రయోగాలు, ప్రత్యేకంగా న్యూక్లియస్ అంబంబెన్స్లో జోక్యం చేసుకుంటాయి.
Mesolimbic DA మరియు ప్రేరణ: మార్చడం సిద్ధాంత ప్రకృతి దృశ్యం
మరేమీ కాకపోతే, మానవులు అనాలోచిత కథ చెప్పేవారు; మేము, రాత్రిపూట అగ్ని చుట్టూ కూర్చున్న ప్రజల వారసులు, స్పష్టమైన పురాణాలు, కథలు మరియు మౌఖిక చరిత్రల ద్వారా నియంత్రించబడుతున్నాము. యాదృచ్ఛిక వాస్తవాలు లేదా సంఘటనలు ఒక పొందికైన కథ యొక్క అర్ధవంతమైన వస్త్రంలో అల్లినట్లయితే మానవ జ్ఞాపకశక్తి మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. శాస్త్రవేత్తలు వేరు కాదు. సమర్థవంతమైన విశ్వవిద్యాలయ ఉపన్యాసం లేదా శాస్త్రీయ సెమినార్ తరచుగా "మంచి కథ" గా సూచిస్తారు. కనుక ఇది శాస్త్రీయ పరికల్పనలు మరియు సిద్ధాంతాలతో ఉంటుంది. మా మెదడు సరళమైన మరియు స్పష్టమైన శాస్త్రీయ పరికల్పన అందించే ఆలోచన యొక్క క్రమం మరియు పొందికను కోరుకుంటుంది, ఇది ఆమోదయోగ్యమైనదిగా చేయడానికి తగినంత సాక్ష్యాలతో బ్యాకప్ చేయబడింది. సమస్య ఏమిటంటే-కొన్ని ఫలితాలను అతిగా అర్థం చేసుకోవడం ద్వారా మరియు ఇతరులను విస్మరించడం ద్వారా కథ యొక్క పొందిక పెరుగుతుంటే? క్రమంగా, సరిపోని పజిల్ ముక్కలు మొత్తంగా తినడం కొనసాగిస్తాయి, చివరికి మొత్తం కథను దు oe ఖకరంగా సరిపోదు.
"రివార్డ్" యొక్క DA పరికల్పనకు సంబంధించి ఈ రకమైన పరిణామం జరిగిందని ఎవరైనా వాదించవచ్చు. ఒక "కథ" నిర్మించబడవచ్చు, ఇది ఈ క్రింది విధంగా కొనసాగుతుంది: మాంద్యం యొక్క ప్రధాన లక్షణం అన్‌హేడోనియా, మరియు DA అనేది హేడోనిక్ ప్రతిచర్యలకు మధ్యవర్తిత్వం వహించే "రివార్డ్ ట్రాన్స్మిటర్" కనుక, నిరాశ అనేది DA- నియంత్రిత అనుభవాన్ని తగ్గించడం వల్ల . అదేవిధంగా, మాదకద్రవ్యాల వ్యసనం మెదడు యొక్క "రివార్డ్ సిస్టం" ను హైజాక్ చేసే drugs షధాల ద్వారా ప్రేరేపించబడిన ఆనందం యొక్క అనుభవంపై ఆధారపడి ఉంటుందని సూచించబడింది, ఇది DA ట్రాన్స్మిషన్ ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం పొందింది మరియు ఆహారం వంటి సహజ ఉద్దీపనల ద్వారా లభించే ఆనందాన్ని తెలియజేయడానికి ఉద్భవించింది. DA గ్రాహకాలను నిరోధించడం వ్యసనం కోసం తక్షణమే సమర్థవంతమైన చికిత్సను అందిస్తుందని కూడా ఇది సూచిస్తుంది. చివరగా, ఆహారం వంటి ఆహ్లాదకరమైన ఉద్దీపనలకు డిఎ న్యూరాన్లు ప్రత్యేకంగా స్పందిస్తాయని మరియు ఈ చర్య ఈ ఉద్దీపనలకు భావోద్వేగ ప్రతిస్పందనను మధ్యవర్తిత్వం చేస్తుందని, ఇది ఆహార వినియోగం యొక్క ఆకలిని సూచిస్తుంది. ఇటువంటి కథలు ఈ గద్యాలై కృత్రిమంగా నిర్మించిన “గడ్డి పురుషులు” కాదు. కానీ దురదృష్టవశాత్తు, వారి ప్రజాదరణ ఉన్నప్పటికీ, ఈ ఆలోచనలు ఏవీ సాహిత్యాన్ని దగ్గరగా పరిశీలించడం ద్వారా పూర్తిగా మద్దతు ఇవ్వవు.
నిరాశలో డోపమినెర్జిక్ ప్రమేయం యొక్క ఉదాహరణను తీసుకోవటానికి, డిప్రెషన్లో "అనాడొనియా" తరచుగా వైద్యులు లేదా చికిత్సా వైద్యులుట్రెడ్వే మరియు జడ్ద్, 2011). నిరుత్సాహానికి గురైన ప్రజలు తరచూ ఆనందకరమైన ఉద్దీపనలతో సానుకూలమైన ఆత్మగౌరవ అనుభవాన్ని కలిగి ఉంటారని, ఆనందం అనుభవిస్తున్న ఏవైనా సమస్యలు పైన, అణగారిన ప్రజలు ప్రవర్తనా క్రియాశీలత, బహుమతి-కోరుతూ ప్రవర్తన, మరియు ప్రయత్నం యొక్క శ్రమట్రెడ్వే మరియు జడ్ద్, 2011). వాస్తవానికి, మానసిక మాంద్యం, ఉద్రిక్తత, మరియు అలసట (ప్రేరేపిత అనారోగ్యాలు,డెమిట్టెనరే మరియు ఇతరులు., 2005; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2006), మరియు గణనీయమైన రుజువులు ఈ లక్షణాలలో DA ను ప్రభావితం చేస్తాయి (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2006, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007). ఈ పరిశీలనలు, సాహిత్యంతో పాటుగా DA కార్యకలాపాలు మరియు హేడెన్టిక్ అనుభవం మధ్య సాధారణ సంబంధాలు లేవని సూచిస్తున్నాయి (ఉదా. స్మిత్ మరియు ఇతరులు., 2011) మరియు DA ను ప్రవర్తనా క్రియాశీలత మరియు ప్రయత్నం యొక్క శ్రమతో కలిపిన అధ్యయనాలు (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007; క్రింద చర్చ చూడండి), మాంద్యం లో డోపమినర్జిక్ ప్రమేయం సాధారణ కథ అనుమతించబడటం కంటే మరింత క్లిష్టంగా అనిపిస్తుంది నిర్ధారించడానికి దారి.
అదేవిధంగా, మాదకద్రవ్యాలపై ఆధారపడే పరిశోధన మరియు వ్యసనంపై గణనీయమైన పరిశోధనలు DA ఊహ యొక్క రివార్డ్ యొక్క సంప్రదాయ సిద్ధాంతాలకు అనుగుణంగా లేవు. అనేక అధ్యయనాలు DA గ్రాహకాలు యొక్క నిరోధం లేదా DA సంశ్లేషణ నిరోధం నిరంతరంగా దుర్వినియోగ ఔషధాల ద్వారా ప్రేరేపించబడిన స్వీయ నివేదిత సుఖభ్రాంతి లేదా "అధిక"గవిన్, 1986; బ్రోయూర్ మరియు డి విట్, 1997; హనీ మరియు ఇతరులు., 2001; నాన్-వెర్నోటికా మరియు ఇతరులు., 2001; వాచ్టెల్ మరియు ఇతరులు., 2002; లేటన్ మరియు ఇతరులు., 2005; వేణుగోపాలన్ మరియు ఇతరులు., 2011). పావ్లోవియన్ విధానం కండిషనింగ్ సమయంలో ఎలుకలచే చూపించబడిన ప్రవర్తనా విధానాలలోని వ్యక్తిగత భేదాభిప్రాయాలను ఇటీవలి పరిశోధన గుర్తించింది, ఇవి స్వీయ-నిర్వహణా మందులకు ప్రవృత్తికి సంబంధించినవి. కండిషన్డ్ సూచనల (సంకేతపరీక్షకులు) కు ఎక్కువ ప్రతిస్పందన చూపే ఎలుకలు, ప్రాధమిక బంధువులు (లక్ష్య ట్రాకర్లకు మరింత బాధ్యత వహిస్తున్న జంతువులతో పోలిస్తే శిక్షణకు డోపమినర్జిక్ అనుసరణ యొక్క వివిధ నమూనాలను ప్రదర్శిస్తాయి. ఫ్లాగెల్ మరియు ఇతరులు., 2007). ఆసక్తికరంగా, ఎక్కువ పావ్లోవియన్ను ఆకలిని ప్రేరేపించే విధానాన్ని చూపించే ఎలుకలు మరియు ఔషధ సూచనలకు ఎక్కువ ప్రోత్సాహక కండిషనింగ్ చూపిస్తాయి, షాక్ మరియు ఎక్కువ సందర్భోచిత భయాల కండిషనింగ్ అంచనాలకు సూచనగా ప్రతిస్పందనగా మరింత భయాన్ని చూపించాయి (మోరో మరియు ఇతరులు., 2011). మత్తుపదార్థాల యొక్క ప్రారంభ ఉపబల లక్షణాలు వ్యతిరేకంగా, వ్యసనం యొక్క అంతర్గత వ్యాయామాల గురించి కొంతమంది దీర్ఘకాలంగా నిర్వహించిన అభిప్రాయాలను అదనపు పరిశోధన సవాలు చేసింది. విస్తృతమైన ఔషధ తీసుకోవడం మీద నిర్మించిన మాయాశీల అలవాటు-ఆకృతి విధానాల పరంగా వ్యసనం చూడడం సర్వసాధారణంగా మారింది, ఇది వాయిద్య ఉపబల సమీకరణాల నుంచి లేదా స్వతంత్ర ఔషధ బలగాల ప్రారంభ ప్రేరణ లక్షణాలు (ఇది స్వతంత్రంగా ఉంటుంది)కాలివాస్, 2008; బెలిన్ మరియు ఇతరులు., 2009). మాదకద్రవ్య వ్యసనం యొక్క నరాల ఆధారంగా మరియు దాని సంభావ్య చికిత్స గురించి ఈ ఉద్భవిస్తున్న అభిప్రాయాలు DA పరికల్పన "రివార్డ్" అందించే అసలు కథకు మించినవి.
దశాబ్దాల పరిశోధన మరియు నిరంతర సిద్దాంతపరమైన పరిణామాల తరువాత, DA పరిశోధనలో గణనీయమైన సంభావిత పునర్నిర్మాణము ఉంది. గణనీయమైన సాక్ష్యం మేసోలైంబిక DA ట్రాన్స్మిషన్ తో జోక్యం ఆహారాన్ని చెక్కుచెదరకుండా మరియు హేడానిక్ ప్రతిస్పందన యొక్క ప్రాథమిక అంశాలను వదిలివేస్తుంది (బెరిడ్జ్, 2007; బెరిడ్జ్ మరియు క్రింజెల్బాక్, 2008; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007). ప్రగతిశీల నిష్పత్తి బ్రేక్ పాయింట్లు మరియు స్వీయ ఉత్తేజపరిచే పరిమితులు వంటి ప్రవర్తనా ప్రమాణాలు, ఒకసారి DA యొక్క "రివార్డ్" లేదా "హెడోనియా" ఫంక్షన్ల గుర్తులుగా ఉపయోగపడతాయని భావించబడ్డాయి, ఇప్పుడు కృషి చేయటం, ప్రయత్నం యొక్క అవగాహన -సంబంధిత లేదా అవకాశం ఖర్చులు, మరియు నిర్ణయ తయారీ (సాలమోన్, 2006; హెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2010). అనేక ఇటీవల ఎలెక్ట్రోఫిజియాలజీ పత్రాలు అనుమానించబడిన లేదా గుర్తించబడిన వ్ర్రాల్ విభాగపు DA న్యూరాన్స్ యొక్క అవ్యక్త ప్రభావాన్ని ప్రదర్శిస్తాయి (అన్స్ట్రోం మరియు వుడ్వార్డ్, 2005; బ్రిస్చౌక్స్ మరియు ఇతరులు., 2009; మాట్సుమోతో మరియు హికోసకా, 2009; బ్రోంబెర్గ్-మార్టిన్ మరియు ఇతరులు., 2010; షుల్ట్జ్, 2010; లామ్మెల్ మరియు ఇతరులు., 2011). అనేకమంది పరిశోధకులు ఇప్పుడు ఉపబల అభ్యాసం లేదా అలవాటు రూపకల్పనలో మెసోలైంబిక మరియు నిగ్రోస్ట్రియల్ DA యొక్క ప్రమేయంను నొక్కిచెప్పారు (వైజ్, 2004; యిన్ మరియు ఇతరులు., 2008; బెలిన్ మరియు ఇతరులు., 2009), బదులుగా హెడ్డోనియా సెక్షన్. ఈ ధోరణులు ప్రేరణతో డోపమినర్జిక్ ప్రమేయం యొక్క కథను నాటకీయ రీతిలో రాయడం కోసం దోహదపడ్డాయి.
ప్రేరణాత్మక ప్రక్రియలు: హిస్టారికల్ అండ్ కాన్సెప్చువల్ నేపధ్యం
ప్రేరణ అనే పదాన్ని మానసిక శాస్త్రం, మనోరోగచికిత్స మరియు నాడీశాస్త్రం వంటివాటిలో విస్తృతంగా ఉపయోగించే ఒక నిర్మాణాన్ని సూచిస్తుంది. అనేక మానసిక భావనల విషయంలో కూడా, ప్రేరణ యొక్క చర్చ తత్త్వ శాస్త్రంలో దాని మూలాలను కలిగి ఉంది. నియంత్రణ ప్రవర్తన, జర్మన్ తత్వవేత్త కారకం కారకాలు వివరిస్తూ స్కోపెన్హౌర్, 1999 మనస్తత్వశాస్త్రం యొక్క ప్రాధమిక అభివృద్ధి సమయంలో ప్రేరణ అనేది చాలా ముఖ్యమైన ఆసక్తికర స్థలంగా ఉంది, "ఎంచుకోవడం, స్వాధీనం మరియు సంతృప్తి యొక్క మార్గాలను వెతకడం" వంటి వాటికి సంబంధించి ప్రేరణ యొక్క భావన గురించి చర్చించారు. వండెట్ మరియు జేమ్స్లతో సహా ప్రారంభ శాస్త్రీయ మనస్తత్వవేత్తలు వారి పాఠ్యపుస్తకాలలో ఒక అంశంగా ప్రేరణనిచ్చారు. హల్ మరియు స్పెన్స్ వంటి నియోభేషకులు తరచూ ప్రోత్సాహక మరియు డ్రైవ్ వంటి ప్రేరణాత్మక భావనలను ఉపయోగించారు. యంగ్, 1961 "ఉత్సాహపూరితమైన చర్యలు, పురోగతికి సంబంధించిన పనిని కొనసాగించడం మరియు కార్యకలాపాల నమూనాను క్రమబద్ధీకరించడం" అనే నిర్వచన ప్రేరణ. ఇటీవలి నిర్వచనం ప్రకారం, ప్రేరణ అనేది జీవుల యొక్క సంభావ్యత, సామీప్యత మరియు లభ్యతలను నియంత్రించే ప్రక్రియల సమితి. "(సాలమోన్, 1992). సాధారణంగా చెప్పాలంటే, ప్రేరణ యొక్క ఆధునిక మానసిక నిర్మాణం అనేది వాటి బాహ్య మరియు అంతర్గత వాతావరణాన్ని నియంత్రించడానికి జీవులని ఎనేబుల్ చేసే ప్రవర్తనా సంబంధిత ప్రక్రియలను సూచిస్తుంది (సాలమోన్, 2010).
బహుశా ప్రేరణ నిర్మాణం యొక్క ముఖ్య ప్రయోజనం ఏమిటంటే, ఇది ప్రవర్తన యొక్క గమనించదగ్గ లక్షణాలు కోసం అనుకూలమైన సారాంశం మరియు సంస్థ నిర్మాణం అందిస్తుందిసాలమోన్, 2010). ప్రవర్తన ప్రత్యేక ఉద్దీపనల నుండి, లేదా ఆ ఉత్తేజితతతో పరస్పరం వ్యవహరించే చర్యలు వైపుగా ఉంటుంది. జీవులు కొన్ని ఉద్దీపన పరిస్థితులకు (అనగా, ఆహారం, నీరు, లైంగికం) ప్రాప్తి చేస్తాయి మరియు చురుకుగా మరియు నిష్క్రియాత్మక మార్గాల్లో ఇతరులను (అంటే నొప్పి, అసౌకర్యం) నివారించాలి. అంతేకాక, ప్రేరణ ప్రవర్తన సాధారణంగా దశల్లో జరుగుతుంది (టేబుల్ 1). ప్రేరణ ప్రవర్తన యొక్క టెర్మినల్ స్టేజ్, లక్ష్యం ఉద్దీపనలతో ప్రత్యక్ష పరస్పర చర్యను ప్రతిబింబిస్తుంది, దీనిని సాధారణంగా వినియోగదారి దశగా సూచిస్తారు. పదం "సమ్మేళన" (క్రైగ్, 1918) "వినియోగం" గా సూచించదు కానీ బదులుగా "పూర్తి చేయడం" లేదా "పూర్తిచేయడం" అని అర్ధం. "ఉత్సాహం" అనేది ప్రేరణ ఉద్దీపన సాధారణంగా జీవి నుండి కొంత భౌతిక లేదా మానసిక దూరం వద్ద అందుబాటులో ఉంటుందనే వాస్తవాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకొని ఈ ఉత్తేజాన్ని పొందడం కోసం మాత్రమే మార్గం వాటిని దగ్గరగా తెస్తుంది ప్రవర్తన, లేదా వారి సంభవించిన అవకాశం చేస్తుంది. ప్రేరేపిత ప్రవర్తన యొక్క ఈ దశ తరచుగా "ఆకలి," "సన్నాహక," "వాయిద్యం," "ప్రవేశం," లేదా "కోరుతూ" గా సూచిస్తారు. అందువల్ల, పరిశోధకులు కొన్నిసార్లు సహజ ఉద్దీపనకు "కోరుతూ" ఆహారం (ఉదా, ఫోల్టిన్, 2001), లేదా ఔషధ బంధం యొక్క; వాస్తవానికి, "మాదకద్రవ్యాల ప్రవర్తన" అనే పదం సైకోఫార్మకాలజీ భాషలో ఒక సాధారణ పదబంధంగా మారింది. దిగువగా చర్చించినట్లుగా, ఈ విధమైన వ్యత్యాసాలు (ఉదా. వాయిద్య మరియు వర్తించే పదార్థాలు తీసుకోవడం) లేదా ఆహారాన్ని వంటి సహజ ప్రేరణకు ప్రేరణ మీద డోపమినర్జిక్ మానిప్యులేషన్ యొక్క ప్రభావాల గురించి అర్థం చేసుకోవడం చాలా ముఖ్యం.
ప్రేరణ యొక్క "డైరెక్షనల్" కోణాలు (అనగా, ఆ ప్రవర్తనను ఉత్తేజితం చేయటం లేదా దూరంగా ఉండటం) తో పాటు, ప్రేరణ పొందిన ప్రవర్తన కూడా "క్రియాశీల" అంశాలను కలిగి ఉంటుందికోఫర్ మరియు ఆపిల్, 1964; సాలమోన్, 1988, సాలమోన్, 2010; పార్కిన్సన్ మరియు ఇతరులు., 2002; టేబుల్ 1). జీవుల సాధారణంగా సుదీర్ఘ దూరం ద్వారా ప్రేరణ ఉద్దీపనల నుండి లేదా వివిధ అడ్డంకులను లేదా స్పందన ఖర్చులతో వేరు చేయబడి, వాయిద్య ప్రవర్తనలో పాల్గొనడం తరచుగా పని కలిగి ఉంటుంది (ఉదా., కదిలే, చిట్టడవి, లివర్ నొక్కడం). జంతువులు ఉద్దీపన-కోరుతూ ప్రవర్తన వైపు గణనీయమైన వనరులను కేటాయించాలి, దీని వలన గణనీయమైన కృషి, అంటే వేగము, నిలకడ మరియు పనితీరు ఉత్పాదన యొక్క అధిక స్థాయిలు. ఈ ప్రయత్నం యొక్క ప్రయత్నం సమయాల్లో క్లుప్తంగా ఉంటుంది (ఉదా., ఒక వేట వేటాడే జంతువు), అనేక సందర్భాల్లో ఇది చాలా కాలం పాటు కొనసాగాలి. కృషికి సంబంధించిన సామర్ధ్యాలు చాలా అనుకూలమైనవి, ఎందుకంటే సహజ జీవన మనుగడలో ఒక జీవి సమయాన్ని అధిగమించి, లేదా పని-సంబంధిత స్పందన ఖర్చులను ఆధారపడి ఉంటుంది. ఈ కారణాల వలన, ప్రవర్తనా క్రియాశీలత అనేక దశాబ్దాలుగా ప్రేరణ యొక్క ప్రాథమిక అంశంగా పరిగణించబడింది. మనస్తత్వవేత్తలు డ్రైవ్ మరియు ప్రోత్సాహకం యొక్క భావనలను ఉపయోగించారు, ఇవి చిట్టడవిలో పరుగు వేగం వంటి వాయిద్య ప్రవర్తన యొక్క చర్యలపై ప్రేరణాత్మక పరిస్థితుల యొక్క ప్రభావాత్మక ప్రభావాలను నొక్కి చెప్పడం. కోఫర్ మరియు ఆపిల్, 1964 కండిషన్ ప్రేరణ ద్వారా యాక్టివేట్ చేయగల ఊహించిన-ప్రేరేపణ యంత్రాంగం ఉందని సూచించారు, మరియు ఇది వాయిద్య ప్రవర్తనను ఉత్తేజపరిచేందుకు పని చేసింది. ఆహార ఉపబల గుళికల వంటి ప్రాథమిక ప్రేరణాత్మక ప్రేరణల షెడ్యూల్డ్ అసంబద్ధమైన ప్రదర్శన, వివిధ కార్యకలాపాలను ప్రేరేపించగలదు, త్రాగుడు, లోకోమోషన్, మరియు వీల్-నడుస్తున్న (రాబిన్స్ మరియు కోబ్, 1980; సాలమోన్, 1988). పలువురు పరిశోధకులు వాయిద్య పనుల పనితీరుపై పని అవసరాల ప్రభావాన్ని అధ్యయనం చేశారు, చివరికి ఆపరేషన్ ప్రవర్తన యొక్క ఆర్థిక నమూనాల అభివృద్ధికి పునాది వేయడానికి ఇది సహాయపడింది (ఉదా. హర్ష్ మరియు ఇతరులు., 1988). నైతిక శాస్త్రవేత్తలు కూడా ఇలాంటి భావనలను ఉపయోగించారు. ఆహారాన్ని, నీటిని, లేదా గూడు వస్తువులను పొందేందుకు శక్తిని ఇవ్వడానికి శక్తిని ఇవ్వాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు సరైన ఉద్దీపన సిద్ధాంతం ఈ ఉద్దీపన సాధించటానికి ప్రయత్నించిన ప్రయత్నం లేదా సమయాన్ని ఎలా ఎంపిక ప్రవర్తన యొక్క ఒక ముఖ్యమైన నిర్ణయం అని వివరిస్తుంది.
మోటారు నియంత్రణ ప్రక్రియలు మరియు ప్రేరణ యొక్క క్రియాశీల అంశాల మధ్య సంభావిత అతివ్యాప్తి యొక్క గణనీయమైన స్థాయి ఉంది. ఉదాహరణకు, ఆహార లేమి చిట్టడవిలో పరుగు వేగాన్ని పెంచుతుంది. ఇది ప్రేరణ, మోటారు లేదా రెండింటి కలయిక యొక్క పరిస్థితులను ప్రతిబింబిస్తుందా? లోకోమోటర్ కార్యాచరణ స్పష్టంగా కదలికను నియంత్రించే నాడీ వ్యవస్థల నియంత్రణలో ఉంటుంది. ఏదేమైనా, ఎలుకలలోని లోకోమోటర్ కార్యకలాపాలు కొత్తదనం, ఆహార లేమి లేదా చిన్న ఆహార గుళికల యొక్క ఆవర్తన ప్రదర్శన వంటి ప్రేరణ పరిస్థితుల ప్రభావానికి చాలా సున్నితంగా ఉంటాయి. అదనంగా, వాయిద్య పనితీరు సమయంలో ఒక జీవికి పని సంబంధిత సవాలుతో సమర్పించబడితే, అది తరచుగా ఎక్కువ సవాలు చేయడం ద్వారా ఆ సవాలుకు ప్రతిస్పందిస్తుంది. ఆపరేట్ షెడ్యూల్లో నిష్పత్తి అవసరాలను పెంచడం, ఒక పాయింట్ వరకు, ప్రతిస్పందన రేట్లపై గణనీయమైన పైకి ఒత్తిడిని సృష్టించగలదు. చిట్టడవిలో అవరోధం వంటి అడ్డంకిని ఎదుర్కోవడం, ఎలుకలు వారి కృషిని పెంచడానికి మరియు అవరోధంపైకి దూకడానికి దారితీస్తుంది. ఇంకా, ఆహారం వంటి ప్రాధమిక ప్రేరణ ఉద్దీపనతో అనుబంధించబడిన పావ్లోవియన్ కండిషన్డ్ ఉద్దీపన యొక్క ప్రదర్శన విధానం ప్రేరేపించడానికి లేదా వాయిద్య కార్యకలాపాలను విస్తరించడానికి ఉపయోగపడుతుంది, ఈ ప్రభావాన్ని పావ్లోవియన్ అని పిలుస్తారు.కల్విల్ మరియు రెస్కోర్లా, 1988). అందువలన, మోటార్ అవుట్పుట్ను నియంత్రించే నాడీ వ్యవస్థలు ఆ నాడీ వ్యవస్థల ఆదేశాలపై పనిచేస్తాయి, ఇది ప్రత్యక్ష ప్రవర్తన లేదా ప్రత్యేకమైన ఉద్దీపనల నుండి దూరంగా ఉంటుంది (సాలమోన్, 2010). వాస్తవానికి, "మోటారు నియంత్రణ" మరియు "ప్రేరణ" అనే పదాలను ఖచ్చితంగా అదే విషయం కాదు, మరియు ఒకరికి సులువుగా కనిపించని పాయింట్లు సులభంగా కనుగొనవచ్చు. ఏదేమైనా, ఒక ప్రాథమిక అతివ్యాప్తి కూడా ఉందని స్పష్టమవుతోంది (సాలమోన్, 1992, సాలమోన్, 2010). ఈ పరిశీలన యొక్క వెలుగులో, ఆంగ్ల పదాల ప్రేరణ మరియు ఉద్యమం రెండూ చివరికి లాటిన్ పదం నుండి తీసుకోబడ్డాయి తరలించడానికి, తరలించడానికి (అంటే, మోతీ గత పాల్గొన్నది తరలించడానికి). వాయిద్య మరియు వర్తించే ప్రవర్తన మధ్య వ్యత్యాసం మాదిరిగా, ప్రేరణ యొక్క ఉత్తేజకరమైన మరియు డైరెక్షనల్ అంశాలను మధ్య భేదం డోపమినర్జిక్ మానిప్యులేషన్స్ (టేబుల్ 1) యొక్క ప్రభావాలను వివరించడానికి విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతుంది. ప్రేరణ ప్రక్రియల వైవిధ్య స్వభావం డోపమినెర్జిక్ మానిప్యులేషన్స్ యొక్క ప్రవర్తనా ప్రభావాలను గురించి చర్చించే సాహిత్యంలో ఒక ముఖ్య లక్షణంగా చెప్పవచ్చు, అదేవిధంగా మేసోలైంబిక్ DA న్యూరాన్స్ యొక్క గతిశీల చర్యపై దృష్టి పెడుతుంది.
న్యూక్లియస్ Accumbens DA ట్రాన్స్మిషన్ తో జోక్యం యొక్క ప్రభావాలు యొక్క Dissociative ప్రకృతి
Accumbens DA యొక్క ప్రేరణ విధులు సాహిత్యం అర్థం ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు, మేము పైన హైలైట్ భావోద్వేగ సూత్రాలు అనేక పరిగణించాలి. ఒక వైపున, ప్రేరణాత్మక ప్రక్రియలు విడిభాగాలను విడివిడిగా లేవని గుర్తించాము మరియు DA ప్రసారాల యొక్క అవకతవకలు కొన్నిసార్లు ఈ వజ్రాల కట్టర్ యొక్క ఉపయోగం లాగా, కొన్నిసార్లు గణనీయంగా మారుతుంటాయి, ఇతరులను ఎక్కువగా ప్రభావితం చేయని (ఉదా.సాలమోన్ మరియు కొరియా, 2002; బెరిడ్జ్ మరియు రాబిన్సన్, 2003; స్మిత్ మరియు ఇతరులు., 2011). మరోవైపు, ప్రేరణ ప్రక్రియలు భావోద్వేగం, అభ్యాసం మరియు ఇతర విధులకు సంబంధించిన యంత్రాంగాలతో సంకర్షణ చెందుతాయని మరియు ప్రవర్తనా ప్రక్రియలు మరియు నాడీ వ్యవస్థల మధ్య ఖచ్చితమైన పాయింట్-టు-పాయింట్ మ్యాపింగ్ లేదని కూడా మనం గ్రహించాలి. అందువల్ల, డోపామినెర్జిక్ మానిప్యులేషన్స్ యొక్క కొన్ని ప్రభావాలు ప్రేరణ, మోటారు పనితీరు లేదా అభ్యాసం యొక్క నిర్దిష్ట అంశాలపై చర్యల పరంగా చాలా ప్రభావవంతంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు, అయితే ఇతర ప్రభావాలు ఈ ఫంక్షన్ల మధ్య అతివ్యాప్తి చెందుతున్న ప్రాంతాలలో మరింత చతురస్రంగా ఉండవచ్చు. చివరగా, అక్యూంబెన్స్ DA ఒక నిర్దిష్ట ఫంక్షన్‌ను మాత్రమే చేయడం చాలా అరుదు అని కూడా పరిగణించాలి; క్షీరదాల మెదడు వంటి సంక్లిష్టమైన యంత్రాన్ని ఇంత సరళమైన పద్ధతిలో పనిచేయడం కష్టం. అందువల్ల, అక్యూంబెన్స్ DA బహుశా అనేక విధులను నిర్వహిస్తుంది, మరియు ఏదైనా ప్రత్యేకమైన ప్రవర్తనా లేదా న్యూరోసైన్స్ పద్ధతి ఈ ఫంక్షన్లలో కొన్నింటిని వర్గీకరించడానికి బాగా సరిపోతుంది, కానీ ఇతరులకు సరిగ్గా సరిపోదు. ఈ దృష్ట్యా, ఒక పొందికైన వీక్షణను సమీకరించడం సవాలుగా ఉంటుంది.
మెదడు అవకతవకలు ప్రవర్తనా ప్రక్రియ యొక్క ఉపభాగాలను అధిక నిర్దిష్ట పద్ధతిలో మార్చగలవు. ఈ సూత్రం అభిజ్ఞా నాడీశాస్త్రంలో చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంది మరియు dissociable మెమరీ ప్రక్రియల పరంగా ముఖ్యమైన వ్యత్యాసాలకు దారితీసింది (అనగా, డిక్యారేటివ్ వెర్సెస్ విధానపరమైన జ్ఞాపకశక్తి, సూచన వర్సెస్ మెమరీ, హిప్పోకాంపల్-ఆధారిత వర్సెస్-ఇండిపెండెంట్ ప్రక్రియలు). దీనికి భిన్నంగా, DA యొక్క ప్రవర్తనా పనితీరు గురించి చర్చిస్తున్న చాలా సాహిత్యంలో ఎక్కువ ధోరణి బదులుగా మొద్దుబారిన భావన సాధనాలను ఉపయోగించుకుంటుంది, అనగా చాలా సాధారణ మరియు అస్పష్టమైన పదాలు "బహుమతి" వంటివి మందులు లేదా ఇతర అవకతవకల చర్యలను సంగ్రహించడానికి. వాస్తవానికి, "ప్రతిఫలం" అనే పదాన్ని మరెక్కడైనా విమర్శించారు (కానన్ మరియు బీసీరి, 2004; సాలమోన్, 2006; యిన్ మరియు ఇతరులు., 2008; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2012). బహుమాన పదం "ఉపబలము" కు పర్యాయపదంగా అర్థం అయినప్పటికీ, "బహుమతి" యొక్క నిరంతర శాస్త్రీయ అర్ధం ఏమిటంటే ఒక న్యూరో అభివ్యక్తి ప్రక్రియను వివరించడానికి; కొంతమంది దీనిని "ఉపబలము" కు పర్యాయపదంగా ఉపయోగిస్తారు, అయితే ఇతరులు దీనిని "ప్రాధమిక ప్రేరణ" లేదా "ఆకలి" లేదా "ఆనందం" లేదా "హేడోనియా" ("చారిత్రాత్మక అవలోకనం" , "చూడండి వైజ్, 2008). అనేక సందర్భాల్లో, "రివార్డ్" అనే పదం సాధారణ పదంగా ఉపయోగించబడుతుంది, ఇది అసంతృప్త అభ్యాసం, ప్రేరణ మరియు భావోద్వేగాల యొక్క అన్ని కోణాలను సూచిస్తుంది, వీటిలో షరతులు మరియు బేషరతులతో కూడిన అంశాలు ఉంటాయి; ఈ ఉపయోగం చాలా విశాలంగా ఉంటుంది. "బహుమతి" పదం యొక్క మితిమీరిన ఈ ప్రాంతంలో విపరీతమైన గందరగోళం మూలంగా ఉందని వాదిస్తారు. ఒక వ్యాసం ఆనందం అర్థం బహుమతి ఉపయోగించవచ్చు అయితే, మరొక ఉపోద్ఘాతం లెర్నింగ్ సూచించడానికి కానీ ఆనందం కాదు సూచించవచ్చు, మరియు మూడవ చాలా సాధారణ విధంగా ఆకలి ప్రేరేపించడం సూచిస్తుంది ఉండవచ్చు. ఈ పదానికి మూడు వేర్వేరు అర్ధాలు ఉన్నాయి, ఇవి మెసోలైంబిక్ DA యొక్క ప్రవర్తనా పనితీరుల యొక్క చర్చను అస్పష్టం చేస్తాయి. అంతేకాక, "బహుమతి వ్యవస్థ" గా మెసోలైంబిక DA ను లేబుల్ చేయడం అనేది ఆకర్షణీయ ప్రేరణలో దాని పాత్రను తక్కువగా చేస్తుంది. బహుశా "బహుమానం" అనే పదంతో అతిపెద్ద సమస్య ఇది రచయితకు అసందర్భంగా ఉన్నప్పటికీ, అనేక మంది పాఠకులలో ఆనందం లేదా హేడోనియా భావనను ప్రేరేపిస్తుంది.
ప్రస్తుత సమీక్ష ఆహారం వంటి సహజ బలాన్ని కోసం ప్రేరణ లక్షణాలు లో accumbens DA ప్రమేయం పై దృష్టి. సాధారణంగా, DA ఆహార ప్రేరణ యొక్క కొన్ని కోణాలలో పాల్గొంటుంది అని చాలా తక్కువ సందేహం ఉంది; కానీ ఏ అంశాలు? మేము క్రింద చూస్తాం వంటి, accumbens DA ట్రాన్స్మిషన్ తో జోక్యం ప్రభావాలు ప్రకృతిలో అత్యంత ఎంపిక లేదా డిసోసియేటివ్, ఇతరులు చెక్కుచెదరకుండా వదిలివేసే ప్రేరణ కొన్ని అంశాలను బలహీనపడుతుండటం. ఈ విభాగం యొక్క మిగిలిన ప్రయోగాలు ఫలితాలపై దృష్టి సారించబడతాయి, దీనిలో డోపామెనర్జిక్ మందులు లేదా న్యూరోటాక్సిక్ ఏజెంట్లు ప్రవర్తనా పనితీరును మార్చడానికి ఉపయోగిస్తారు.
ముందస్తు త్రాగుట DA క్షీణతలను తినడానికి భంగం కలిగించవచ్చని సాధారణంగా గుర్తిస్తారు, ఈ ప్రభావము పార్శ్వ లేదా ventrolateral neostriatum యొక్క sensorimotor లేదా మోటారు సంబంధిత ప్రాంతాలలో DA యొక్క క్షీణత లేదా విరోధంతో ముడిపడి ఉంటుంది, కానీ న్యూక్లియస్ accumbens (డన్నెట్ మరియు ఐవెన్సెన్, 1982; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1993). ఇటీవలి optogenetics అధ్యయనం ప్రేరేపించే ventral tegmental GABA న్యూరాన్లు, ఇది DA న్యూరాన్స్ యొక్క నిరోధం ఫలితంగా, ఆహార తీసుకోవడం అణిచివేసేందుకు నటించింది (వాన్ జెస్సెన్ మరియు ఇతరులు., 2012). ఏదేమైనా, ఈ ప్రభావం ప్రత్యేకంగా డోపమినర్జిక్ చర్యల వలన లేదా స్పష్టంగా తెలియదు, లేదా ఈ తారుమారుతో ఉత్పత్తి చేయబడిన అవ్యక్త ప్రభావాలపై ఆధారపడి ఉంటేటాన్ మరియు ఇతరులు., 2012). వాస్తవానికి, DA క్షీణత మరియు విరోధాన్ని accumbens పదేపదే చూపించాయి లేదు ఆహార తీసుకోవడం గణనీయంగా బలహీనపడటం (ఉల్స్టెస్టెడ్ట్, 1971; కూబ్ మరియు ఇతరులు., 1978; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1993; బాల్డో మరియు ఇతరులు., 2002; Baldo మరియు కెల్లీ, 2007). D యొక్క సూది మందులు కనుగొన్న వాటి ఆధారంగా1 లేదా D2 కుటుంబ విరోధానాలు అబాంంబెన్స్ కోర్ లేదా షెల్ బలహీనమైన మోటారు కార్యకలాపాల్లోకి తీసుకువచ్చారు, కానీ ఆహారం తీసుకోవటాన్ని అణచివేయలేదు, బాల్డో మరియు ఇతరులు., 2002 డిఎఎ విరోధాన్ని "తినడానికి ప్రాథమిక ప్రేరణను రద్దు చేయలేదు" అని ప్రకటించారు. అక్బెంబెన్స్ DA క్షీణత ఆహారం తీసుకోవడం లేదా తినే రేటు తగ్గించడంలో విఫలమైంది, ఆహార నిర్వహణను బలహీనపరచలేదు, అయినప్పటికీ వెంట్రోట్రోటరల్ నియోస్ట్రియటం యొక్క ఇటువంటి క్షీణత ఈ చర్యలను ప్రభావితం చేసింది (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1993). అంతేకాకుండా, DA వ్యతిరేకులు లేదా ఆహారము-ఉపబల వాయిద్యాల ప్రవర్తనపై DA క్షీణత యొక్క ప్రభావాలు ఆకలి అణిచివేసే ఔషధాల యొక్క ప్రభావాలకు దగ్గరగా ఉండవు (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2002; సింక్ మరియు ఇతరులు., 2008), లేదా ముందస్తుగా అందించిన బలోపేత విలువ తగ్గింపు (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1991; అబెర్మాన్ మరియు సాలమోన్, 1999; పార్డో మరియు ఇతరులు., 2012). లెక్స్ మరియు హుబెర్, 2010 DA క్షీణతలతో కూడిన ఎలుకలు ఒక వాయిద్యం పనిలో ఆహార ఉపబల పరిమాణాన్ని తగ్గించటానికి సున్నితంగా ఉన్నాయి. ఇంకా, వాసుమ్ మరియు ఇతరులు., 2011 DA ప్రతినాయకుడు ఫ్యుపెన్థీక్సోల్ ఆహారం బహుమతి యొక్క ఫలదీకరణను ప్రభావితం చేయలేదు లేదా పెరిగిన ఆహార క్షీణత వలన ఉత్పన్నమైన ప్రేరణాత్మక రాష్ట్రంలో ప్రేరేపించడం వలన బహుమతి ఫలితం పెరుగుతుంది.
గణనీయ సాక్ష్యం కూడా న్యూక్లియస్ accumbens సూచిస్తుంది ఆహార DA నేరుగా ఆహార hedonic క్రియాశీలతను మధ్యవర్తిత్వం లేదు. బెర్రిడ్జ్ మరియు సహోద్యోగుల నుండి పనిచేసే ఒక భారీ పని DA వ్యతిరేకులు యొక్క వ్యవస్థాగత నిర్వహణ, అలాగే మొత్తం ముందరి లేదా కేంద్రక అవక్షేపాలలో DA క్షీణత, ఆహారం కోసం ఆకలిని రుచి క్రియాశీలత మొద్దుబాట్లు చేయదు, ఇది తీపి పరిష్కారాలకు హేడియోటిక్ క్రియాశీలత యొక్క విస్తృతంగా అంగీకరించబడిన కొలత (బెరిడ్జ్ మరియు రాబిన్సన్, 1998, బెరిడ్జ్ మరియు రాబిన్సన్, 2003; బెరిడ్జ్, 2007). అంతేకాక, DA ట్రాన్స్పోర్టర్ యొక్క నాక్డౌన్ (పెసినా మరియు ఇతరులు., 2003), అలాగే న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్‌లో యాంఫేటమిన్ యొక్క సూక్ష్మ ఇంజెక్షన్లు (స్మిత్ మరియు ఇతరులు., 2011), ఇది రెండింటిలో ఎక్స్ట్రా కెల్లాలర్ DA ను పెంచుతుంది, ఇది సుక్రోజ్కు చురుకైన రుచి క్రియాశీలతను మెరుగుపర్చడంలో విఫలమైంది. సెడర్హోమ్ మరియు ఇతరులు., 2002 న్యూక్లియస్ అబ్బాంబెన్స్ షెల్ లో D2 గ్రాహకాలు అవ్యక్త రుచి క్రియాశీలతను నియంత్రిస్తాయి, మరియు మెదడు కణము D2 రిసెప్టర్ ఉద్దీపన సుక్రోజ్ వినియోగం అణిచివేసిందని నివేదించింది, కానీ గ్రాహకాల యొక్క జనాభా హృదయ ప్రదర్శన రుచిని మధ్యవర్తిత్వం చేయలేదు.
న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ DA ఆహారం కోసం ఆకలిని లేదా ఆహారం-ప్రేరిత హెడోనిక్ ప్రతిచర్యలను మధ్యవర్తిత్వం చేయకపోతే, ఆహార ప్రేరణలో దాని ప్రమేయం ఏమిటి? DA క్షీణతలు లేదా విరోధం ఆహార ప్రేరిత హెడోనియా, ఆకలి లేదా ప్రాధమిక ఆహార ప్రేరణ యొక్క ముఖ్య అంశాలను చెక్కుచెదరకుండా వదిలివేస్తుందని గణనీయమైన ఒప్పందం ఉంది, అయితే వాయిద్య (అనగా, ఆహారం కోరే) ప్రవర్తన యొక్క క్లిష్టమైన లక్షణాలను ప్రభావితం చేస్తుంది (టేబుల్ 1; మూర్తి 1) . ప్రవర్తనా క్రియాశీలతకు న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ DA ముఖ్యంగా ముఖ్యమైనదని పరిశోధకులు సూచించారు (కూబ్ మరియు ఇతరులు., 1978; రాబిన్స్ మరియు కోబ్, 1980; సాలమోన్, 1988, సాలమోన్, 1992; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1991, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2005, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007; కలామినస్ మరియు హుబెర్, 2007; లెక్స్ మరియు హుబెర్, 2010), వాయిద్య ప్రవర్తన సమయంలో ప్రయత్నం యొక్క శ్రమ (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1994, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2012; మై మరియు ఇతరులు., 2012), పావ్లోవియన్ వాయిద్య బదిలీ (పార్కిన్సన్ మరియు ఇతరులు., 2002; ఎవర్ట్ మరియు రాబిన్స్, 2005; లెక్స్ మరియు హుబెర్, 2008), సౌకర్యవంతమైన ప్రవర్తన ప్రవర్తన (నికోలా, 2010), శక్తి వ్యయం మరియు నియంత్రణ (సాలమోన్, 1987; బీలర్ మరియు ఇతరులు., 2012), మరియు రివార్డ్ లెర్నింగ్ యొక్క దోపిడీ (బీలర్ మరియు ఇతరులు., 2010). Accumbens DA క్షీణత మరియు విరోధం ఆకస్మిక మరియు నవీన ప్రేరిత వాహకం కార్యకలాపాలు మరియు పెంపకం, అలాగే ఉద్దీపన-ప్రేరిత సూచించే (కూబ్ మరియు ఇతరులు., 1978; కజిన్స్ మరియు ఇతరులు., 1993; బాల్డో మరియు ఇతరులు., 2002). అధికంగా త్రాగటం, చక్రం నడుపుట లేదా లోకోమోటర్ కార్యకలాపాలు వంటి కార్యకలాపాలు ఆహార-గుళికలను ఆహార-కోల్పోయిన జంతువులకు క్రమానుగతంగా ప్రదర్శించడం ద్వారా ప్రేరేపించబడతాయి.రాబిన్స్ మరియు కోబ్, 1980; మెక్కుల్లఫ్ మరియు సాలమోన్, 1992). అంతేకాకుండా, DA వ్యతిరేకుల యొక్క తక్కువ మోతాదులు, అలాగే DA విరోధాన్ని లేదా క్షీణతలను తగ్గించడంతో, ఈ పరిస్థితుల్లో ఆహారం తీసుకోవడం సంరక్షించబడుతున్నప్పటికీ కొన్ని పనులపై ఆహారాన్ని బలోపేతం చేస్తాయి (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1991, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2002; ఇకేమోతో మరియు పాంప్సెప్, 1996; కోచ్ మరియు ఇతరులు., 2000). ఆహార రీన్ఫోర్స్డ్ ప్రవర్తనపై సంకోచాలు DA క్షీణత ప్రభావాలు పని అవసరాలు లేదా ఉపబల షెడ్యూల్ను బట్టి మారుతూ ఉంటాయి. DA క్షీణత యొక్క ప్రాధమిక ప్రభావాలు ఆహారం కోసం ఆకలి తగ్గింపుకు సంబంధించి ఉంటే, ఒక స్థిర నిష్పత్తి 1 (FR1) షెడ్యూల్ ఈ తారుమారుకి అత్యంత సెన్సిటివ్గా ఉండాలని ఆశిస్తుంది. ఏదేమైనా, ఈ షెడ్యూల్ రాజీల లో రాజీ DA ప్రసారం యొక్క ప్రభావాలకు సానుకూలంగా ఉంది (అబెర్మాన్ మరియు సాలమోన్, 1999; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007; నికోలా, 2010). ఫుడ్ రీన్ఫోర్స్డ్ ప్రవర్తనపై DA క్షీణతలను అసంతులనం యొక్క ప్రభావాలకు సున్నితత్వాన్ని కలిగించే కీలకమైన కారకాలలో ఒకటి నిష్పత్తి అవసరమవుతుంది (అనగా, రీఇన్ఫోర్స్కు అవసరమైన లివర్ ప్రెస్ల సంఖ్య; అబెర్మాన్ మరియు సాలమోన్, 1999; మింగోట్ మరియు ఇతరులు., 2005). అదనంగా, అక్యూంబెన్స్ DA గ్రాహకాల యొక్క దిగ్బంధం సూచనల ప్రదర్శన ద్వారా ప్రేరేపించబడిన వాయిద్య విధానం యొక్క పనితీరును బలహీనపరుస్తుంది (వకాబయాషి మరియు ఇతరులు., 2004; నికోలా, 2010).
DA వ్యతిరేకులు లేదా DA క్షీణతలను ఆహార వినియోగం మరియు ఆహార-ఉపబల వాయిద్య ప్రవర్తన మధ్య లేదా వేర్వేరు వాయిద్య పనుల మధ్య విడిపోవడానికి DA క్షీణత యొక్క సామర్థ్యం కొన్ని చిన్నవిషయం వివరాలు లేదా ఎపిఫినోమినల్ ఫలితంగా ఉండదు. బదులుగా, ఆహారం-ఉపబలమైన వాయిద్య ప్రవర్తనను భంగపరచగల పరిస్థితుల్లో, ఆహార ప్రేరణ యొక్క ప్రాథమిక అంశాలు ఇప్పటికీ చెక్కుచెదరకుండా ఉంటాయి. ఉత్తేజపరిచే ఉత్తేజాన్నిచ్చే ప్రాథమిక లక్షణాలు గురించి రాసిన పలువురు పరిశోధకులు నిర్ధారించారు, సానుకూల బలోపేతం గా పనిచేసే ఉత్తేజితాలు సాపేక్షంగా ఇష్టపడతాయని లేదా విధానం, గోల్-దర్శకత్వం, లేదా ఉత్పాదక ప్రవర్తనను పొందడం లేదా అధిక స్థాయి డిమాండ్ను ఉత్పత్తి చేయడం మరియు ఈ ప్రభావాలు సానుకూల ఉపబల యొక్క ప్రాధమిక అంశం (డికిన్సన్ మరియు బల్లీన్, 1994; సాలమోన్ మరియు కొరియా, 2002; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2012). ఇచ్చిన ప్రవర్తనా ఆర్థిక విశ్లేషణలో పేర్కొన్నది హర్షల్, 1993: "ప్రతిస్పందనను ద్వితీయ ఆధారిత వేరియబుల్‌గా పరిగణిస్తారు, ఎందుకంటే ఇది వినియోగాన్ని నియంత్రించడంలో కీలకమైనది." అందువల్ల, పైన వివరించిన ఫలితాలు తక్కువ మోతాదులో DA విరోధులు మరియు అంబంబెన్స్ DA క్షీణతలు ప్రాధమిక లేదా షరతులు లేని ఆహార ప్రేరణ మరియు ఉపబల యొక్క ప్రాథమిక అంశాలను బలహీనపరచవు, కాని వాయిద్య ప్రతిస్పందన అవసరం యొక్క కొన్ని లక్షణాలకు జంతువులను సున్నితంగా చేస్తాయి, షరతులతో కూడిన సూచనలకు మొద్దుబారిన ప్రతిస్పందన, మరియు ఆహార ఉపబల కోసం జంతువులు పనిచేసే ధోరణిని తగ్గించండి.
డీఏ విరోధుల తక్కువ దైహిక మోతాదుల యొక్క ప్రవర్తనా ప్రభావాల యొక్క డిసోసియేటివ్ స్వభావం యొక్క వ్యక్తీకరణలలో ఒకటి, మరియు అక్యూంబెన్స్ డిఎ యొక్క క్షీణత లేదా విరోధం, ఈ పరిస్థితులు ప్రయత్న-ఆధారిత నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని అంచనా వేసే పనులపై స్పందించే జంతువులలో ప్రవర్తన యొక్క సాపేక్ష కేటాయింపును ప్రభావితం చేస్తాయి. (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007; ఫ్లోరెస్కో మరియు ఇతరులు., 2008; మై మరియు ఇతరులు., 2012). ప్రతిస్పందన కేటాయింపుపై డోపామినెర్జిక్ మానిప్యులేషన్స్ యొక్క ప్రభావాలను అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించిన ఒక పని ఎలుకలకు సాపేక్షంగా ఇష్టపడే ఆహారాన్ని పంపిణీ చేయడం ద్వారా బలోపేతం చేయబడిన లివర్ నొక్కడం మధ్య ఎంపికను అందిస్తుంది, అదే సమయంలో అందుబాటులో ఉన్న కానీ తక్కువ ఇష్టపడే ఆహారాన్ని చేరుకోవడం మరియు తినడం (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1991, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007). బేస్లైన్ లేదా నియంత్రణ పరిస్థితుల్లో, శిక్షణ పొందిన ఎలుకలు వారి ఆహారాన్ని అధిక స్థాయికి తీసుకువచ్చి లివర్ను నొక్కడం ద్వారా మరియు చౌ యొక్క చిన్న పరిమాణంలో తినేస్తాయి. DA నిరోధించే DA శత్రువులు తక్కువ నుండి మోడరేట్ మోతాదులు1 లేదా D2 ఫ్యామిలీ రిసెప్టర్ సబ్టైప్స్ ఈ పనిలో పనిచేసే ఎలుకలలో ప్రతిస్పందన కేటాయింపు యొక్క గణనీయమైన మార్పును ఉత్పత్తి చేస్తాయి, ఆహార-రీన్ఫోర్స్డ్ లివర్ నొక్కడం తగ్గుతుంది కాని చౌ తీసుకోవడం గణనీయంగా పెరుగుతుంది (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1991; కోచ్ మరియు ఇతరులు., 2000; సింక్ మరియు ఇతరులు., 2008). ఈ పని అనేక ప్రయోగాల్లో ధృవీకరించబడింది. చొచ్చుకు తీసుకోవటానికి వ్రేలాడటం ద్వారా లివర్ నుండి వచ్చే మార్పును ఉత్పత్తి చేసే DA వ్యతిరేక మోతాదులు, మొత్తం ఆహారం తీసుకోవడం లేదా పాక్షిక పోషక ఎంపిక పరీక్షలలో ఈ రెండు ప్రత్యేకమైన ఆహారాల మధ్య మారుతున్న ప్రాధాన్యతను ప్రభావితం చేయవు (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1991; కోచ్ మరియు ఇతరులు., 2000). దీనికి విరుద్దంగా, వేర్వేరు వర్గాల నుండి ఆకలిని అణిచివేసేవారు, ఫెన్ఫ్లురమైన్ మరియు కన్నాబినోయిడ్ CB1 విరోధులు (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007; సింక్ మరియు ఇతరులు., 2008), లివర్ ను నొక్కిన అణిచివేసే మోతాదులో చౌనిని తీసుకోవడం విఫలమైంది. DA వ్యతిరేకత యొక్క ప్రభావాలకి విరుద్ధంగా, ముందుగానే దానికి భిన్నంగా, ఇది ఒక రీన్ఫోర్స్ర్ డీయులేషన్, లివర్ ను నొక్కడం మరియు చౌను తీసుకోవడం (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1991). ఈ ఫలితాలు DA ట్రాన్స్మిషన్తో జోక్యం చేసుకుంటే ప్రాధమిక ఆహారం ప్రేరణ లేదా తీసుకోవడం తగ్గించదు, కానీ బదులుగా ప్రత్యామ్నాయ వనరుల మధ్య స్పందన కేటాయింపును వేర్వేరు ప్రతిస్పందనల ద్వారా పొందవచ్చు. ఈ ప్రవర్తన ప్రభావాలు DA accumbens మీద ఆధారపడి ఉంటాయి మరియు DA క్షీణత మరియు D యొక్క స్థానిక కషాయాలను ఉత్పత్తి చేస్తాయి1 లేదా D2 కుటుంబ విరోధులు అమోంబెన్స్ కోర్ లేదా షెల్ (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1991; కోచ్ మరియు ఇతరులు., 2000; నోవెండ్ మరియు ఇతరులు., 2001; ఫర్రార్ మరియు ఇతరులు., 2010; మై మరియు ఇతరులు., 2012).
ప్రయత్నం సంబంధిత ఎంపికను అధ్యయనం చేసేందుకు T- చిట్టడవి ప్రక్రియ అభివృద్ధి చేయబడింది. ఈ పని కోసం, చిట్టడవి యొక్క రెండు ఎంపిక చేతులు వివిధ ఉపబల సాంద్రతలకు దారితీస్తుంది (ఉదా., 4, 2 ఆహార గుళికలు, లేదా XXX నుండి XXX), మరియు కొన్ని పరిస్థితులలో, ఒక అవరోధం ఆర్మ్ ఉపరితల అధిక సాంద్రతతో ఉంచుతారు కృషికి సంబంధించిన సవాలును విధించడంసలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1994). అధిక డెన్సిటీ ఆర్మ్ స్థానంలో అవరోధం ఉన్నప్పుడు మరియు అడ్డంకి లేకుండా చేతి తక్కువ బలాన్ని కలిగి ఉంటుంది, DA క్షీణత లేదా అధిక వ్యయం / అధిక బహుమతి ఆర్మ్ యొక్క విరుద్ధత తగ్గుదల ఎంపిక మరియు తక్కువ ఖరీదు / తక్కువ రివార్డ్ ఆర్మ్సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1994; డెన్క్ మరియు ఇతరులు., 2005; పార్డో మరియు ఇతరులు., 2012; మై మరియు ఇతరులు., 2012). చిట్టడవిలో ఎటువంటి అవరోధం లేనప్పుడు, ఎలుకలు అధిక ఉపబల సాంద్రత విభాగాన్ని ఎంచుకున్నాయి, మరియు DA రిసెప్టర్ విరోధాన్ని లేదా ఎక్కింగాన్లు DA క్షీణత వారి ఎంపికను మార్చలేదు (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1994). అడ్డంకి ఉన్న చేయి 4 గుళికలను కలిగి ఉన్నప్పుడు, కానీ ఇతర చేతితో గుళికలను కలిగి లేనప్పుడు, ఎలుకలతో కూడిన ఎలుకలు DA క్షీణతలను ఇప్పటికీ అధిక సాంద్రత గల చేయి ఎంచుకుంది, అడ్డంకిని అధిరోహించి, గుళికలను తింటాయి. ఎలుకలతో ఇటీవల జరిపిన T- చిట్టడవి అధ్యయనంలో, హలోపెరిడాల్ అవరోధంతో చేతి యొక్క ఎంపికను తగ్గించడంతో, రెండు ఔషధాల వద్ద అవరోధం ఉన్నప్పుడు ఈ ఔషధం ఎంపికపై ప్రభావం చూపలేదు (పార్డో మరియు ఇతరులు., 2012). ఈ విధంగా, డోపమినర్జిక్ మానిప్యులేషన్స్ ఉపబల పరిమాణం ఆధారంగా ప్రాధాన్యతని మార్చలేదు, మరియు ఆర్మ్ ప్రాధాన్యతకు సంబంధించిన వివక్ష, జ్ఞాపకశక్తి లేదా వాయిద్యాల అభ్యాస ప్రక్రియలను ప్రభావితం చేయలేదు. బార్డెట్ మరియు ఇతరులు., 2009 చిట్టడవి యొక్క అధిక సాంద్రత గల ఆర్మ్లో ఉన్న ఆహారాన్ని మొత్తం ఎలుకలను ఎంచుకున్న ప్రతి విచారణలో క్షీణించి, టి-చిట్టే ప్రయత్నం తగ్గింపు పనిని అభివృద్ధి చేసింది. D. పరిపాలన ద్వారా తొలగింపు రాయితీని మార్చారు1 మరియు D2 కుటుంబ శత్రువులు, ఇది ఎలుకలు తక్కువ ఉపబల / తక్కువ ఖరీదును ఎన్నుకుంటుంది. అంఫేటమిన్ యొక్క పరిపాలన ద్వారా పెరుగుతున్న DA ప్రసారం DX ట్రాన్స్పోర్టర్ నాక్ డౌన్ ఎలుకలను ఉపయోగించి పనిచేసే ఎంపిక అధ్యయనాలకు అనుగుణంగా ఉండే అధిక పునర్విమర్శ / అధిక వ్యయం చేయిని ఎంచుకునే దిశగా SCH23390 మరియు హలోపెరిడోల్ మరియు పక్షపాత ఎలుకల ప్రభావాలను నిరోధించింది (కాగ్నియార్డ్ మరియు ఇతరులు., 2006).
ఈ ప్రాంతంలోని ముఖ్యమైన సమస్యల్లో ఒకదానిని బలహీనమైన DA ప్రసారంతో చేసే ప్రయత్నాలు కృషి సంబంధిత పనుల్లో పని అవసరాలకు సున్నితంగా ఉంటాయి లేదా సమయం ఆలస్యం (ఉదా. డెన్క్ మరియు ఇతరులు., 2005; వనాట్ మరియు ఇతరులు., 2010). మొత్తంమీద, ఆలస్యం తగ్గింపుపై DA విరోధానికి ప్రభావాలు మిశ్రమంగా నిరూపించబడ్డాయి (వాడే మరియు ఇతరులు., 2000; కోఫర్నస్ మరియు ఇతరులు., 2011), మరియు విన్స్టాన్లీ మరియు ఇతరులు., 2005 DA క్షీణతలను ఆలస్యం తగ్గించడాన్ని ప్రభావితం చేయలేదని నివేదించింది. ఫ్లోరెస్కో మరియు ఇతరులు., 2008 DA ప్రతినాయకుడు హలోపెరిడాల్ వారు ఆలస్యం ప్రతిస్పందనగా ఔషధ ప్రభావాలు కోసం నియంత్రించిన కూడా ప్రయత్నం రాయితీని ప్రదర్శించారు. వకాబయాషి మరియు ఇతరులు., 2004 న్యూక్లియస్ యొక్క అడ్డుకోత D acc1 లేదా D2 గ్రాహకాలు ప్రగతిశీల విరామ షెడ్యూల్లో పనితీరును ప్రభావితం చేయలేదు, దీనిలో ఉపబలాలను స్వీకరించడానికి ఎక్కువ మరియు ఎక్కువ సమయం విరామాల కోసం వేచి ఉంటుంది. అంతేకాకుండా, సమయ విరామ అవసరాలకు అనుసంధానించబడిన నిష్పత్తి అవసరాలను కలిగి ఉన్న ఉపబల యొక్క షెడ్యూల్ షెడ్యూళ్లతో చేసిన అధ్యయనాలు అక్యూంబెన్స్ DA క్షీణతలు జంతువులను అదనపు నిష్పత్తి అవసరాలకు మరింత సున్నితంగా చేస్తాయని సూచిస్తున్నాయి, అయితే 30-120 సెకన్ల నుండి సమయ విరామ అవసరాలకు జంతువులను సున్నితంగా చేయవు (కొరియా మరియు ఇతరులు., 2002; మింగోట్ మరియు ఇతరులు., 2005).
సారాంశం ప్రకారం, ఎలుకలు లో T చిట్టడవి మరియు ఆపరేటివ్ ఎంపిక అధ్యయనాలు DA శత్రువులు మరియు accumbens DA క్షీణతలను ప్రాథమిక ప్రేరణ మరియు బలపరిచేటటువంటి చెక్కుచెదరకుండా ప్రాథమిక అంశాలను వదిలి, కానీ ప్రవర్తన క్రియాశీలతను తగ్గించడానికి మరియు జంతువులు వారి సాధన పునఃప్రారంభించటానికి కారణం పని యొక్క స్పందన అవసరాల ఆధారంగా ప్రతిస్పందన ఎంపిక మరియు బలోపేతాలను పొందడానికి తక్కువ ధర ప్రత్యామ్నాయాలు ఎంచుకోండి (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2012). మెసోలింబిక్ DA విస్తారమైన సర్క్యూట్రీ నియంత్రించే ప్రవర్తనా క్రియాశీలత మరియు కృషి-సంబంధిత పనులను కలిగి ఉంది, ఇందులో ఇతర ట్రాన్స్మిటర్లు (adenosine, GABA; మింగోట్ మరియు ఇతరులు., 2008; ఫర్రార్ మరియు ఇతరులు., 2008, ఫర్రార్ మరియు ఇతరులు., 2010; నూన్స్ మరియు ఇతరులు., 2010; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2012) మరియు మెదడు ప్రాంతాల్లో (బేసోల్యేటరల్ అమిగ్రల, పూర్వ సింగులేట్ కార్టెక్స్, వెంట్రల్ పాలిడం; వాల్టన్ మరియు ఇతరులు., 2003; ఫ్లోరోస్కో మరియు ఘోడ్స్-షరీఫ్, 2007; మింగోట్ మరియు ఇతరులు., 2008; ఫర్రార్ మరియు ఇతరులు., 2008; హుబెర్ మరియు సోమ్మెర్, 2009).
మెసొలింబి DA యొక్క అనుబంధ ప్రేరణలో పాల్గొనడం: DA సిస్టమ్స్ యొక్క డైనమిక్ కార్యాచరణ
కొన్నిసార్లు కొన్నిసార్లు న్యూక్లియస్ accumbens DA విడుదలను లేదా ventral tegmental DA న్యూరాన్లు సూచించే ఆహార వంటి సానుకూల reinforcers యొక్క ప్రదర్శన ద్వారా ప్రేరేపించబడ్డాడు ఉంది, ఆకలి ఉద్దీపనలకు mesolimbic DA యొక్క ప్రతిస్పందన వివరించే సాహిత్యం నిజానికి చాలా సంక్లిష్టంగా ఉంటుంది (హుబెర్, 2010). సాధారణ అర్థంలో, DA న్యూరాన్ సూచించే ఆహార ప్రదర్శన ప్రగతిని పెంచుతుంది లేదా DA విడుదలను పెంచుతుంది? విస్తృత శ్రేణి పరిస్థితుల్లో మరియు ప్రేరణ ప్రవర్తన యొక్క వేర్వేరు దశల ద్వారా, ప్రేరణ యొక్క దశలు లేదా కోణాలు డోపమనెర్జిక్ చర్య యొక్క ప్రేరణతో దగ్గరి సంబంధం కలిగి ఉంటాయి? ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు కొలత యొక్క సమయాలపై ఆధారపడి ఉంటాయి మరియు నిర్దిష్ట ప్రవర్తన పరిస్థితులు అధ్యయనం చేయబడతాయి. DA కార్యకలాపాల్లోని ఫ్లూక్యువేషన్లు అనేకసార్లు చెల్లిపోతాయి, మరియు వ్యత్యాసం తరచూ "ఫాసిక్" మరియు "టానిక్" కార్యాచరణ ("గ్రేస్, 2000; ఫ్లోరెస్కో మరియు ఇతరులు., 2003; గోటో మరియు గ్రేస్, 2005). ఎలెక్ట్రో ఫిజియోలాజికల్ రికార్డింగ్ మెళుకువలను DA న్యూరాన్స్ (ఉదాహరణకు, షుల్ట్జ్, 2010), మరియు వోల్టమ్మెట్రీ పద్దతులు (ఉదా., వేగవంతమైన చక్రీయ వోల్టామ్మెట్రి) DA "ట్రాన్సియెంట్స్" రికార్డు, ఇవి ఎక్స్ట్రాసెల్లాలర్ DA లో ఫాస్సిక్ మార్పులు, ఇవి DA న్యూరాన్ సూచించే (ఉదా. రోయిట్మాన్ మరియు ఇతరులు., 2004; సోంబర్స్ మరియు ఇతరులు., 2009; బ్రౌన్ మరియు ఇతరులు., 2011). DA విడుదలలో త్వరిత ఫాసిక్ మార్పులు DA న్యూరాన్ ఫైరింగ్ నుంచి స్వతంత్రంగా ఉండవచ్చని సూచించబడింది, బదులుగా ప్రయోగాత్మక నికోటినిక్ రిసెప్టర్ మెకానిజం ద్వారా DA విడుదలను ప్రోత్సహించే కోలినెర్జిక్ స్ట్రైడల్ ఇంటర్నోర్నిన్ల సమకాలీకరించబడిన తొలగింపును ప్రతిబింబిస్తుంది.రైస్ మరియు ఇతరులు., 2011; థ్రెల్ఫెల్ మరియు ఇతరులు., 2012; సుర్మియర్ మరియు గ్రేబెల్, 2012). మైక్రోడయాలసిస్ పద్దతులు, మరోవైపు, ఎలెక్ట్రోఫిజియాలజీ లేదా voltammetry కు సంబంధించి సమయం మరియు స్పేస్ యొక్క పెద్ద యూనిట్లలో విలీనం చేయబడిన విడుదల మరియు తీసుకునే విధానాల యొక్క నికర ప్రభావాన్ని ప్రతిబింబిస్తూ, హుబెర్, 2010). అందువలన, మైక్రో డియాలిసిస్ పద్ధతులు "టానిక్" DA స్థాయిలను కొలిచేలా తరచుగా సూచించబడుతున్నాయి. అయినప్పటికీ, మైక్రోడైలేసిస్ ప్రవర్తనను కొలవగలదు - లేదా ఔషధ-సంబంధిత హెచ్చుతగ్గులు (అనగా, పెరుగుదలలు తరువాత తగ్గుతాయి) ఎక్స్ట్రాక్సెల్లాలర్ DA లో నిమిషాల్లో జరుగుతాయి, ఇది మాట్లాడటానికి పదం "ఫాస్ట్ ఫాసిక్" అనే పదాన్ని చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది ఎలక్ట్రాఫిజియాలజీ లేదా వోల్టమీటరీతో కొలవగల DA- సంబంధిత కార్యకలాపాల్లో వేగవంతమైన మార్పులు, మరియు సూక్ష్మ నెల్లూరి పద్ధతుల ద్వారా కొలుస్తారు నెమ్మదిగా సమయం కొలతపై జరిగే మార్పులకు సూచనగా "నెమ్మదిగా ఫేసిక్" (ఉదా. హుబెర్, 2010; సెగోవియా మరియు ఇతరులు., 2011).
నవల లేదా ఊహించని ఆహార బంధాలను ప్రదర్శిస్తూ ఉమ్మడి వ్రంటే విభాగపు DA న్యూరాన్స్ యొక్క పనితీరులో తాత్కాలిక పెరుగుదల ఉంటుంది, కానీ ఈ ప్రభావం సాధారణ ప్రదర్శనతో లేదా శిక్షణ ద్వారా పునరావృతమవుతుంది (ఎలక్ట్రోఫిజియాలజీ అధ్యయనాలు చూపించాయి)షుల్ట్జ్ మరియు ఇతరులు., 1993; షుల్ట్జ్, 2010). DA విడుదలలో వేగవంతమైన ఫాసిక్ మార్పులను కొలిచేందుకు వోల్టామెట్రీ విధానాలను అమలు చేయడం, రోయిట్మాన్ మరియు ఇతరులు., 2004 శిక్షణ పొందిన జంతువులలో, సుక్రోజ్ డెలివరీ ఫలితంగా లివర్ నొక్కడం వలన కదిలే ఉద్దీపన సిగ్నలింగ్కు DA ట్రాన్సియెంట్లలో పెరుగుదల ఉంటుంది, అయితే, సుక్రోజ్ ఉపబల యొక్క అసలు ప్రదర్శన కాదు. ఇదే విధమైన అన్వేషణ సంవత్సరాల క్రితం నివేదించబడింది నిషినో మరియు ఇతరులు., 1987, ఎవరు కోతులు లో నొక్కడం స్వేచ్ఛా-ఆపరేటివ్ స్థిర నిష్పత్తి లివర్ అధ్యయనం మరియు ఉంచుతారు ventral tegmental DA న్యూరాన్లు యొక్క సూచించే శిక్షణ పొందిన జంతువులలో నొక్కడం లివర్ సమయంలో పెరిగింది కానీ నిజానికి reinforcer ప్రదర్శన సమయంలో తగ్గింది గమనించారు. ఆహార పంపిణీ అంచనా వేయబడని సూచనల యొక్క ప్రదర్శన, న్యూక్లియస్ అక్బెంబెన్స్ కోర్లో వోల్టామ్మెట్రి ద్వారా కొలిచినట్లు ఫాస్ట్ ఫాజాక్ సిగ్నలింగ్ పెరిగింది.బ్రౌన్ మరియు ఇతరులు., 2011). సూక్ష్మక్రియాశీలత ద్వారా కొలవబడిన విధంగా న్యూక్లియస్ అబాంబెన్స్ షెల్లో నవల పాలిపోయిన ఆహార పదార్థాలు బహిర్గతం అవుతున్నాయని డీకీరా మరియు సహోద్యోగులు చూపించారు, అయితే ఈ ప్రతిస్పందన వేగవంతంగా అలవాటుపడిపోయింది (ఉదా. బస్సేరియో మరియు ఇతరులు., 2002). ఇటీవలి సూక్ష్మక్రిమిలిస్ పేపరు గతంలో బహిర్గతమైన ఎలుకలకు అధిక కార్బోహైడ్రేట్ ఫుడ్ రెయిన్ఫోర్స్ల ప్రదర్శనను అప్రెంజెన్స్ కోర్ లేదా షెల్ లో బాహ్య కణ DA లో ఏదైనా మార్పును ఉత్పత్తి చేయలేదుసెగోవియా మరియు ఇతరులు., 2011). దీనికి విరుద్ధంగా, స్థిరమైన నిష్పత్తి లీవర్ నొక్కడం యొక్క సేకరణ మరియు నిర్వహణ రెండూ DA విడుదలలో పెరుగుదలతో ముడిపడివున్నాయి (సెగోవియా మరియు ఇతరులు., 2011). DA- సంబంధిత సిగ్నల్ ట్రాన్స్డక్షన్ (సి-ఫోస్ మరియు DARPP-32) గుర్తులను కొలవబడినప్పుడు ఇలాంటి నమూనా చూపించబడింది (సెగోవియా మరియు ఇతరులు., 2012). కలిసి తీసుకున్న, ఈ అధ్యయనాలకు ఆహారాన్ని ప్రదర్శించే ప్రతిదానికీ, విలాసవంతమైన ఆహారాలతో సహా, విస్తృత స్థాయి పరిస్థితుల్లో DA విడుదలను పెంచుతుంది.
ఏదేమైనా, DA ప్రసారంలో పెరుగుదల ఆహారాన్ని లేదా సహజ వాడకపు పనితీరు యొక్క పనితీరుతో అనుసంధానిస్తుంది, ఇది మైక్రోడైలాసిస్తో కూడిన అధ్యయనాల్లో కనిపిస్తుంది (సోకోలోవ్స్కీ మరియు సాలమోన్, 1998; ఓస్ట్లండ్ మరియు ఇతరులు., 2011; హుబెర్, 2010; సెగోవియా మరియు ఇతరులు., 2011), voltammetry (రోయిట్మాన్ మరియు ఇతరులు., 2004; బ్రౌన్ మరియు ఇతరులు., 2011; కాసియాపాగ్లియా మరియు ఇతరులు., 2011) మరియు ఎలెక్ట్రో ఫిజియోలాజికల్ రికార్డింగ్లు ఉచిత ఆపరేటింగ్ ప్రతిస్పందించినప్పుడు (నిషినో మరియు ఇతరులు., 1987; కొసాబుడ్ మరియు ఇతరులు., 1994). కాసియాపాగ్లియా మరియు ఇతరులు., 2011 బంధన లభ్యత, అలాగే లివర్ ప్రెస్ ప్రతిస్పందించిన సంకేతం ప్రారంభమైన సమయంలో వోల్టామెట్రి ద్వారా కొలిచినట్లుగా న్యూక్లియస్ accumbens లో ఫాస్ట్ ఫాసిక్ DA విడుదలను నివేదించింది, మరియు అసంబందు న్యూరాన్స్ పై ఈ ఫాసిక్ విడుదల యొక్క ప్రేరేపణ ప్రభావాలు పేలుడు ఫైరింగ్ యొక్క నిష్క్రియం చేయడం ద్వారా ventral tegmental DA న్యూరాన్స్ లో. అంతేకాక, అధిక విద్యుత్ కణజాల పరిశోధనలో గణనీయమైన శరీర భాగము కొన్ని స్థిరమైన పరిస్థితులు గుర్తించి, ఉద్గార శ్లేష్మ కణజాల DA న్యూరాన్స్ లో ప్రేరేపించబడుతున్న క్రియాశీలతను గుర్తించాయి, వీటిలో ప్రాధమిక ఉపబలముతో సంబంధం ఉన్న ఉద్దీపనము యొక్క ప్రెజెంటేషన్, అలాగే అధిక ఉపబల విలువను కలిగి ఉన్న పరిస్థితులు మునుపటి అనుభవాన్ని సృష్టించిన నిరీక్షణ (షుల్ట్జ్ మరియు ఇతరులు., 1997). తరువాత పరిశీలన DA న్యూరాన్ సూచించే కొన్ని రకాల నమూనాలు వివరించిన ప్రిడిక్షన్ లోపం సిగ్నల్ను సూచించగల పరికల్పనకు దారితీసింది (ఉదా. రికోర్లా మరియు వాగ్నెర్, 1972). ఉద్వేగభరితమైన DA న్యూరాన్స్లో ఈ విధమైన చర్యలు ఉపవిభాగ అభ్యాస నమూనాలలో వేగవంతమైన phasic DA సిగ్నలింగ్ యొక్క ప్రమేయం కోసం ఒక అధికారిక సిద్దాంతపరమైన ఆధారం అందించింది (షుల్ట్జ్ మరియు ఇతరులు., 1997; బేయర్ మరియు గ్లామర్, 2005; నివ్, 2009; షుల్ట్జ్, 2010).
ప్రస్తుత కాగితం యొక్క ప్రాధమిక దృష్టి ప్రేరణ యొక్క విభిన్నమైన అంశాలపై డోపమినర్జిక్ మానిప్యులేషన్ యొక్క ప్రభావాలపై ఆధారపడినప్పటికీ, వేగవంతమైన ఫేసిక్ మరియు స్లో ఫాసిక్ (అనగా, "టానిక్") యొక్క ప్రాముఖ్యతను పరిగణలోకి తీసుకోవడం ఉపయోగపడుతుంది, ఇది జోక్యం చేసుకునే పరిస్థితుల ప్రభావాలు DA ప్రసారంతో. డోపానెర్జిక్ చర్య యొక్క వేర్వేరు సమయాలు వేర్వేరు విధులు నిర్వర్తించగలవు మరియు అందువల్ల, ఒక నిర్దిష్ట తారుమారు యొక్క ప్రభావాలకు ఇది వేగంగా లేదా నెమ్మదిగా ఉన్న ఫాసిక్ సూచించే లేదా DA యొక్క ఆధార స్థాయిని మార్చాలో అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. పరిశోధకులు వేర్వేరు ఔషధాల లేదా జన్యుపరమైన అవకతవకలు వేర్వేరు పద్ధతులలో DA విడుదలకు భిన్నంగా ఫాస్ట్ ఫాసిక్ DA కార్యకలాపాలను నెమ్మదిగా సాగడంతో ప్రభావితం చేసారు (జ్వీఫెల్ మరియు ఇతరులు., 2009; పార్కర్ మరియు ఇతరులు., 2010; గ్రీడర్ మరియు ఇతరులు., 2012) మరియు ఈ అవకతవకలు విభిన్నమైన ప్రవర్తన ప్రభావాలను కలిగిస్తాయి అని నివేదించాయి. ఉదాహరణకి, గ్రీడర్ మరియు ఇతరులు., 2012 ఫాసిక్ DA చర్యతో ఎంపికైన జోక్యం నికోటిన్ యొక్క ఒక తీవ్రమైన మోతాదు నుండి ఉపసంహరించుకోవటానికి కండిషన్ చేయబడిన స్థలం అయిష్టతలను బహిష్కరించి, దీర్ఘకాలిక నికోటిన్ నుండి ఉపసంహరించకూడదని చూపించింది. దీనికి విరుద్ధంగా, D2 గ్రాహకాల యొక్క దిగ్బంధనం దీర్ఘకాలిక కాలంలో కండిషన్డ్ విరక్తి యొక్క వ్యక్తీకరణను బలహీనపరిచింది, కాని తీవ్రమైన ఉపసంహరణ లేదు. జ్వీఫెల్ మరియు ఇతరులు., 2009 VTA DA న్యూరాన్స్లో విస్ఫోటనం చేయడంతో నిరాకరించిన ఎన్ఎమ్డిఏ గ్రాహకాల ఎంపిక చేసిన జన్యు క్రియాశీలత, క్యూ ఆధారపడి ఆధారపడిన అభ్యాసాన్ని పొందడంలో బలహీనపడింది కానీ ప్రగతిశీల నిష్పత్తి షెడ్యూల్లో ఆహార ఉపబల కోసం పని చేసే ప్రవర్తనను అరికట్టలేదు. వాస్తవానికి, అనేక DA- సంబంధిత ప్రవర్తనా పనులు జంతువులలో బలహీనమైన ఫాస్ట్ ఫాసిక్ DA కార్యకలాపాలతో సంరక్షించబడతాయి (జ్వీఫెల్ మరియు ఇతరులు., 2009; వాల్ మరియు ఇతరులు., 2011; పార్కర్ మరియు ఇతరులు., 2010). ఈ పరిశీలనలు DA విరోధాన్ని లేదా క్షీణత యొక్క ప్రభావాలపై దృష్టిపెట్టిన వేగవంతమైన ఫాసిక్ సూచించే అధ్యయనాల నుండి సమాచారాన్ని సమగ్రపరచడం కోసం కలిగి ఉంటాయి. మొదట, వారు ఎలక్ట్రోఫిజియాలజీ లేదా వోల్టమ్మెట్రి (ఉదా., DA విడుదల "బోధనా సిగ్నల్" గా వ్యవహరిస్తారు), డ్రగ్స్ లేదా DA క్షీణతలను ఉపయోగించినప్పుడు ప్రవర్తనా విధులు డిఏ ప్రసారాన్ని భంగపరచడానికి. అంతేకాకుండా, మెసోలైంబిక్ DA న్యూరాన్స్ యొక్క వేగవంతమైన శ్లేష్మ చర్యల అధ్యయనాలు వేగంగా పెరుగుతున్న లేదా DA చర్యను తగ్గించడానికి లేదా ఒక వివిక్త DA సిగ్నల్ను అందించే పరిస్థితులను వివరించవచ్చు, కానీ DA ప్రసారం ద్వారా బహుళ చర్యల యొక్క విస్తృత శ్రేణికి మాకు ఖచ్చితంగా తెలియజేయవని వారు సూచిస్తున్నారు సమయాలలో లేదా DA ప్రసారం యొక్క అంతరాయంతో బలహీనమైనవి.
అసిటేటివ్ ఇన్స్ట్రుమెంటల్ లెర్నింగ్ లో Mesolimbic మరియు న్యూయస్ట్రియల్ మెకానిజమ్స్ యొక్క చేరిక
ఇతర నిర్మాణాల్లో ఇది విభిన్నమైనదిగా చేసే ఉద్దేశంతో ప్రేరణను నిర్వచించగలిగినప్పటికీ, ప్రవర్తన లక్షణాలు లేదా ప్రేరణ యొక్క నాడీపరమైన ప్రాతిపదికను పూర్తిగా చర్చిస్తూ, సంబంధిత చర్యలను కూడా పరిగణించాలి. మెదడుకి బాక్స్-అండ్-బాగ్ రేఖాచిత్రాలు లేదా డిమారాక్సెస్ లేవు, ప్రత్యేకమైన కోర్ మానసిక విధులను వివిక్త, అతివ్యాప్తి కాని నాడీ వ్యవస్థల్లోకి వేరు చేస్తుంది. అందువలన, ప్రేరణ ప్రక్రియలు మరియు హోమియోస్టాసిస్, ఎల్లోస్టాసిస్, ఎమోషన్, జ్ఞానం, అభ్యాసం, ఉపబల, సంచలనం మరియు మోటారు పనితీరు వంటి ఇతర విధుల మధ్య సంబంధాన్ని అర్థం చేసుకోవడం చాలా ముఖ్యం.సాలమోన్, 2010). ఉదాహరణకి, పాన్సెప్ప్, 2011 మెదడులో భావోద్వేగ నెట్వర్క్లు కోరుతూ, కోపం లేదా భయాందోళన వంటి ప్రక్రియల్లో ప్రమేయం ఉన్న ప్రేరణాత్మక వ్యవస్థలతో పరస్పరం అనుసంధానించబడి ఉంటాయి. అదనంగా, కోరుతూ / వాయిద్య ప్రవర్తన అనేది ప్రేరణ యొక్క భావోద్వేగ లేదా ప్రేరణాత్మక లక్షణాల ద్వారా ప్రభావితం కాదు, అయితే, కోర్సు యొక్క, నేర్చుకోవడం ప్రక్రియలు. ప్రత్యేక ఉపబల ఫలితాలతో ముడిపడివున్న నిర్దిష్ట వాయిద్య ప్రతిస్పందనలలో జంతువులు పాల్గొనడానికి నేర్చుకుంటాయి. వాయిద్య కండిషనింగ్ యొక్క అనుబంధ నిర్మాణంలో కీలకమైన భాగంగా, జీవులు ఏ చర్యలు (ఉదా., చర్య-ఫలితం సంఘాలు) దారితీయగలవో తెలుసుకోవాలి. అందువలన, మోటారు, అభిజ్ఞా, భావోద్వేగ మరియు ఇతర విధులతో ప్రేరేపిత విధులు ముడిపడి ఉంటాయి (మోగెన్సన్ మరియు ఇతరులు., 1980). సహజ పునర్విమర్శలకు ప్రేరణలో మేసోలైంబ DA యొక్క ప్రమేయంపై ప్రస్తుత సమీక్ష దృష్టి కేంద్రీకరించినప్పటికీ, ఇది వయోవృద్ధిక విద్యలో మేసోలింబి DA యొక్క ఉద్వేగభరిత ప్రమేయం గురించి క్లుప్త చర్చను కలిగి ఉండటం కూడా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది.
ఒక న్యూక్లస్ accumbens DA మధ్యవర్తిత్వం నేర్చుకోవడం లేదా ఒక reinforcer (అంటే, చర్య-ఫలితం సంఘాలు) తో ఒక ఆపరేటింగ్ స్పందన సంఘం క్రింద సినాప్టిక్ ప్లాస్టిసిటరి ప్రక్రియలు విమర్శనాత్మక ప్రమేయం నిరూపించడానికి ఇది సాపేక్షంగా సూటిగా ఉంటుంది అని అనుకోవచ్చు. కానీ పరిశోధన యొక్క ఈ ప్రాంతంలో పైన సమీక్షించిన ప్రేరణ పరిశోధన వంటి అర్థం కష్టం మరియు సంక్లిష్టంగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకి, స్మిత్-రో మరియు కెల్లీ, 2000 DA D యొక్క ఏకకాల నిరోధం చూపించింది1 మరియు న్యూక్లియస్ అబంబెంస్ కోర్లో NMDA గ్రాహకాలు వాయిద్య లివర్ ను నడపడం యొక్క నష్టాన్ని తగ్గించాయి. అదనంగా, మెమరీ ఏకీకరణను ప్రభావితం చేసే పదవీకాల అవకతవకలు వాయిద్య లివర్ ను నొక్కడం ద్వారా ప్రభావితమయ్యాయి (హెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2002). ఏదేమైనా, న్యూక్లియస్ అబాంబున్స్ మరియు వాయిద్యాలపై సాహిత్యాన్ని సమీక్షించడంలో, యిన్ మరియు ఇతరులు., 2008 "ఊహి 0 చడ 0 ప్రాముఖ్యమైనదిగానీ, వాయిద్య 0 గా నేర్చుకోవడ 0 గానీ సరిపోదు." అదేవిధ 0 గా, బెలిన్ మరియు ఇతరులు., 2009 న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ కోర్ యొక్క పుండు మరియు మాదకద్రవ్యాలు సహజ ఉద్దీపనల ద్వారా బలోపేతం చేయబడిన వాయిద్య ప్రవర్తనను ప్రభావితం చేస్తాయని గుర్తించారు, అయితే అక్యూంబెన్స్ మరియు ఇతర మెదడు నిర్మాణాల యొక్క “ఖచ్చితమైన మానసిక రచనలు” అస్పష్టంగా ఉన్నాయని పేర్కొంది. సెల్ బాడీ గాయాలు, డిఎ విరోధులు లేదా డిఎ క్షీణతలు స్థల ప్రాధాన్యత, లివర్ నొక్కడం లేదా ఇతర విధానాలు వంటి విధానాలలో అభ్యాస సంబంధిత ఫలితాలను ప్రభావితం చేస్తాయని చూపించే అనేక అధ్యయనాలు ఉన్నప్పటికీ, ఇది న్యూక్లియస్ అంబంబెన్స్ న్యూరాన్స్ లేదా వాయిద్య అభ్యాసానికి లోబడి ఉండే నిర్దిష్ట సంఘాలకు మెసోలింబిక్ డిఎ ట్రాన్స్మిషన్ అవసరం (యిన్ మరియు ఇతరులు., 2008). వాయిద్యాల అభ్యాసంకి సంబంధించిన నిర్దిష్ట ప్రభావాలు బలోపేతం లేదా అస్థిరత తగ్గింపు ప్రభావాలను అంచనా వేయడం ద్వారా ప్రదర్శించబడతాయి, ఇవి తరచుగా ఫార్మకాలజీ లేదా గాయం అధ్యయనాల్లో నిర్వహించబడవు. ఈ విషయాన్ని మనసులో ఉంచుకొని, అవయవాల యొక్క కోర్ లేదా షెల్లలోని కణబాహ్య గాయాలు కాంపైన్ డీగ్రేడషన్కు సున్నితత్వాన్ని మార్చలేవుకార్బిట్ మరియు ఇతరులు., 2001). లెక్స్ మరియు హుబెర్, 2010 న్యూక్లియస్ ఎంబెంబన్స్తో కూడిన ఎలుకలు DA క్షీణతలను ఇంకా బలహీనపరిచేందుకు మరింత సున్నితమైనవి, మరియు చర్య-ఫలితం సంఘాల ఎన్కోడింగ్ కోసం అసంఖ్యాక కోర్ DA కీలకమైనది కాదని సూచించింది. ప్రతిస్పందన మరియు పునఃసృష్టి మధ్య అనుబంధాల కొరకు accumbens DA చాలా ముఖ్యమైనది అయినప్పటికీ, అస్పష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, న్యూక్లియస్ accumbens DA అనేది పావ్లోవియన్ విధానం మరియు పావ్లోవియన్ వాయిద్య బదిలీకి ముఖ్యమైనది (పార్కిన్సన్ మరియు ఇతరులు., 2002; వైవెల్ మరియు బెర్రిడ్జ్, 2000; డాలీ మరియు ఇతరులు, 2005; లెక్స్ మరియు హుబెర్, 2008, లెక్స్ మరియు హుబెర్, 2010; యిన్ మరియు ఇతరులు., 2008). ఇటువంటి ప్రభావాలను ప్రేరేపించగల ఉత్తేజిత చర్యలు ప్రేరేపిత ప్రభావాత్మకతపై ప్రభావాలను ఉత్తేజపరుస్తాయి.రాబిన్స్ మరియు ఎవర్టిట్, 2007; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007), పైన చర్చించారు. కండిషన్డ్ ఉద్దీపనల యొక్క క్రియాశీలక లేదా ఉత్సాహపూరితమైన ప్రభావాలను ఇప్పటికే సాధించిన వాయిద్య ప్రతిస్పందనని విస్తరించడంలో ఒక కారణం కావచ్చు, అయితే ప్రతిస్పందన అవుట్పుట్ మరియు ప్రవర్తన యొక్క వైవిధ్యత పెరుగుట ద్వారా కొనుగోలును ప్రోత్సహించడానికి కూడా పని చేస్తుంది, తద్వారా మరింత బలహీనతతో ప్రతిస్పందనను జతచేయడానికి అవకాశాన్ని కల్పిస్తుంది. వ్రంటేల్ టెగ్మెంటల్ DA నాడీకణాలు యొక్క optogenetic ప్రేరణ వాయిద్య లివర్ యొక్క సానుకూల ఉపబలాలను అందించలేదు మరియు ఆహార తీసుకోవడం ప్రభావితం చేయలేదు, కానీ ఆహార-బలోపేతం లివర్ ఆవిర్భావం కొనుగోలు సమయంలో చురుకైన లివర్ నొక్కడం మరియు విస్తరించేందుకు గతంలో ఆపివేయబడిన వాయిద్య ప్రతిస్పందనలుఅడమంటిడిస్ మరియు ఇతరులు., 2011).
ఆసక్తికరంగా, DA D నాకౌట్ అయినప్పటికీ1 గ్రాహక విధానం ప్రవర్తనను కొనుగోలు చేయడం, NMDA గ్రాహకాల యొక్క నాకౌట్, దీని ఫలితంగా ఫాస్ట్-ఫాసిక్ DA విడుదలలో ఆహార-సంబంధిత సూచనల ద్వారా ప్రేరేపించబడిన 3- రెట్లు తగ్గిపోయి, పావ్లోవియన్ ప్రవర్తన ప్రవర్తన యొక్క కొనుగోలును నిరాకరించలేదు (పార్కర్ మరియు ఇతరులు., 2010). ఫాస్ట్ ఫేసిక్ డిఎ విడుదల మరియు అభ్యాసం మధ్య సంబంధం అనిశ్చితంగా ఉందని ఇది సూచిస్తుంది. భవిష్యత్ అధ్యయనాలు ఉపబల అభ్యాసాన్ని నేరుగా అంచనా వేసే విధానాలను ఉపయోగించి వేగవంతమైన దశ డిఎ సిగ్నలింగ్‌ను ప్రభావితం చేసే అవకతవకల ప్రభావాలను పరిశీలించాలి (అనగా, ఉపబల విలువ తగ్గింపు మరియు ఆకస్మిక క్షీణతలు). అంతేకాకుండా, వేగవంతమైన దశల DA కార్యకలాపాలను అణచివేయడానికి దారితీసే జన్యు మరియు c షధ పద్ధతులు ప్రవర్తనా క్రియాశీలత మరియు ప్రేరణ యొక్క ప్రయత్న సంబంధిత అంశాలపై వారి చర్యల కోసం మరింత అంచనా వేయాలి.
అవోసివ్ ప్రేరణ మరియు నేర్చుకోవడం లో మెసొలింబి DA యొక్క చేరిక: DA సిస్టమ్స్ యొక్క డైనమిక్ కార్యాచరణ
DA సాహిత్యంలో కొన్ని వ్యాసాల యొక్క తార్కిక సమీక్ష, ఒక విజ్ఞానం మరియు ప్రేరేపణ యొక్క అవతరణ అంశాలను మినహాయించటానికి, హెడోనిక్ ప్రక్రియలు, ఆకలిని ప్రేరేపించడం మరియు ఉపబల-సంబంధిత అభ్యాసనలో మెసోలింబి DA ఎంపిక చేయబడిందనే అభిప్రాయంతో ఒకదానిని వదిలివేయవచ్చు. అయినప్పటికీ, ఇటువంటి అభిప్రాయం సాహిత్యానికి భిన్నంగా ఉంటుంది. పైన వివరించినట్లుగా, గణనీయమైన సాక్ష్యాలు DA ప్రసారం నేరుగా ఉత్తేజిత చర్యలకు మధ్యవర్తిత్వం కాదని సూచించాయి. అంతేకాకుండా, మెసొలింబి DA అవ్యవస్థీకరణ ప్రేరణలో పాలుపంచుకుంటుంది మరియు అవ్యక్త అభ్యాస ప్రక్రియలలో ప్రవర్తనను ప్రభావితం చేస్తుందని సూచించే చాలా పెద్ద సాహిత్యం ఉంది. వివిధ అవ్యవస్థ పరిస్థితులు (ఉదా., షాక్, టెయిల్ చిటికెడు, నిర్బంధ ఒత్తిడి, అవ్యవస్థిత కండిషన్డ్ ఉద్దీపన, అవ్యవస్థిత మందులు, సాంఘిక పరాజయం) మైక్రోడియాలసిస్ పద్దతులుమెక్కల్లౌ మరియు ఇతరులు., 1993; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1994; Tidey మరియు Miczek, 1996; యంగ్, 2004). అనేక సంవత్సరాలపాటు, అవయవ స్టిగ్జనల్ DA న్యూరాన్ సూచించే ఉత్సాహక ఉత్తేజితాల ద్వారా పెంచబడలేదు; ఏదేమైనప్పటికీ, ఇటీవలి అధ్యయనాలు డీఏ న్యూరాన్స్ యొక్క ఎడతెగని లేదా గుర్తించిన ఎలెక్ట్రో ఫిజియోలాజికల్ సూచించే అవ్యక్త లేదా ఒత్తిడితో కూడిన పరిస్థితుల ద్వారా పెరుగుతుందనిఅన్స్ట్రోం మరియు వుడ్వార్డ్, 2005; బ్రిస్చౌక్స్ మరియు ఇతరులు., 2009; మాట్సుమోతో మరియు హికోసకా, 2009; బ్రోంబెర్గ్-మార్టిన్ మరియు ఇతరులు., 2010; షుల్ట్జ్, 2010; లామ్మెల్ మరియు ఇతరులు., 2011). అయితే రోయిట్మాన్ మరియు ఇతరులు., 2008 ఒక అవ్యక్త రుచి ఉద్దీపన (క్వినైన్) న్యూక్లియస్ accumbens లో DA ట్రాన్సియెంట్స్ తగ్గింది, అన్స్ట్రోమ్ మరియు ఇతరులు., 2009 ఎలక్ట్రోఫిజియాలజీ మరియు వోల్టమ్మెట్రీ రెండింటి ద్వారా కొలిచిన విధంగా ఫాస్ట్ ఫేసిక్ DA కార్యకలాపాల్లో సామాజిక ఓటమి ఒత్తిడి పెరుగుతుందని గమనించారు. అనిర్దిష్టత DA న్యూరాన్లు అసంతృప్తికరంగా మరియు అవ్యక్తంగా ఉద్దీపనకు భిన్నంగా స్పందిస్తాయి మరియు న్యూరాన్స్ యొక్క ప్రతిప్రతికి ఎలా స్పందిస్తాయో, కానీ కొంతమంది అనుమానస్పదంగా DA కార్యకలాపాలను కనీసం కొన్ని అవాంఛనీయ పరిస్థితులు పెంచుతున్నాయని కొంచెం అనుమానం ఉన్నట్లు తెలుస్తోంది, అందువలన ప్రత్యేకంగా హేడానియా లేదా సానుకూల బలోపేతంతో ముడిపడి లేదు.
అనేక దశాబ్దాలుగా తిరిగి సాక్ష్యంగా ఉన్న సాక్ష్యం (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1994) మరియు ఇటీవలి సాహిత్యానికి కొనసాగింపు (ఫౌర్ మరియు ఇతరులు., 2008; జ్వీఫెల్ మరియు ఇతరులు., 2011) DA ట్రాన్స్మిషన్తో జోక్యం చేసుకోవడమే అవాస్తవిక ప్రేరణ ప్రవర్తన యొక్క సముపార్జన లేదా పనితీరును బలహీనపరుస్తుంది. వాస్తవానికి, అనేక సంవత్సరాలు, DA వ్యతిరేకులు పాక్షికంగా ఎగవేత ప్రవర్తనను మొద్దుబారిన వారి సామర్థ్యంపై ఆధారపడిన యాంటిసైకోటిక్ చర్య కోసం ప్రీక్లినికల్ స్క్రీనింగ్ను నిర్వహించారు (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1994). Accumbens DA క్షీణత షాక్ ఎగవేత లేవేర్ నొక్కడం (మెక్కల్లౌ మరియు ఇతరులు., 1993). DA శత్రువులు యొక్క దైహిక లేదా ఇంట్రా- accumbens సూది మందులు కూడా స్థానం విరక్తి మరియు రుచి విరక్తి కొనుగోలు అంతరాయం (ఆక్వాస్ మరియు డియోరా, 1994; ఫెను మరియు ఇతరులు., 2001), అలాగే భయం కండిషనింగ్ (ఇనోయు మరియు ఇతరులు., 2000; పజ్జే మరియు ఫెల్డన్, 2004). జ్వీఫెల్ మరియు ఇతరులు., 2011 వేగవంతమైన phasic DA విడుదలను తగ్గించడానికి చేసే NMDA గ్రాహకాల నాకౌట్, క్యూ-ఆధారిత భయాల కండిషనింగ్ను బలహీనపరచిందని నివేదించింది.
మానవ అధ్యయనాలు కూడా ఆకర్షణీయ ప్రేరణ మరియు అభ్యాసం యొక్క అంశాలలో వెంట్రల్ స్ట్రేటమ్ పాత్రను ప్రదర్శించాయి. పోస్ట్ ట్రామాటిక్ స్ట్రెస్ డిజార్డర్తో యుద్ధం అనుభవజ్ఞులు అవక్షేప ఉత్తేజాన్ని (ఉదా. పోరాట శబ్దాలు; లిబర్జోన్ మరియు ఇతరులు., 1999). మానవ ఇమేజింగ్ అధ్యయనాలు, FMRI చేత కొలవబడిన ventral స్ట్రెయిటాల్ BOLD స్పందనలు, ప్రోత్సాహక లోపాలకు ప్రతిస్పందనగా పెంచుతున్నాయని సూచిస్తున్నాయి.జెన్సన్ మరియు ఇతరులు., 2007) మరియు DA ప్రతినాయకుడు హలోపెరిడోల్ చేత అబ్జర్వేటివ్ ప్రిడిక్షన్ దోషాలను నిరోధించారు (మీనన్ మరియు ఇతరులు., 2007). బలికి మరియు ఇతరులు., 2010 సాధారణ విషయాలలో, దశల BOLD ప్రతిస్పందనలు ప్రారంభానికి మరియు బాధాకరమైన ఉష్ణ ఉద్దీపన యొక్క ఆఫ్‌సెట్‌కు సంభవించాయి. డెల్గాడో మరియు ఇతరులు., 2011 ప్రాధమిక విపరీత ఉద్దీపన (షాక్) మరియు ద్రవ్య నష్టానికి విపరీతమైన కండిషనింగ్ సమయంలో వెంట్రల్ స్ట్రియాటల్ BOLD ప్రతిస్పందనలు పెరిగాయని నిరూపించారు. మానవులలో DA విడుదలను అంచనా వేయడానికి వివో రాక్లోప్రైడ్ స్థానభ్రంశం యొక్క కొలతలను పొందిన ఒక PET అధ్యయనం, మానసిక సాంఘిక ఒత్తిడికి గురికావడం వల్ల పెరిగిన కార్టిసాల్ విడుదలతో సంబంధం ఉన్న పద్ధతిలో వెంట్రల్ స్ట్రియాటంలో ఎక్స్‌ట్రాసెల్యులర్ DA యొక్క గుర్తులను పెంచింది (ప్రూస్నర్ మరియు ఇతరులు., 2004). అందువల్ల, మానవ ఇమేజింగ్ అధ్యయనాలు కూడా వెన్ట్రల్ స్ట్రైటమ్ మరియు దాని మెసోలైంబిక DA నివృత్తిని అవ్యక్తంగా మరియు ఆకలి ఉత్తేజనానికి ప్రతిస్పందిస్తాయి.
సారాంశం మరియు ముగింపులు
సారాంశంలో, “హెడోనియా” యొక్క మధ్యవర్తిగా DA గురించి సాంప్రదాయిక ఆలోచనలు మరియు DA ప్రసారాన్ని “రివార్డ్” (మరియు “రివార్డ్” తో “హెడోనియా” తో సమానం చేసే ధోరణి) ప్రేరణ యొక్క నిర్దిష్ట అంశాలలో డోపామినెర్జిక్ ప్రమేయానికి ప్రాధాన్యతనిస్తుంది. మరియు ప్రవర్తనా క్రియాశీలత, ప్రయత్నం యొక్క శ్రమ, క్యూ ప్రేరేపిత విధానం, ఈవెంట్ ప్రిడిక్షన్ మరియు పావ్లోవియన్ ప్రక్రియలతో సహా అభ్యాస-సంబంధిత ప్రక్రియలు (మూర్తి 2). న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్‌లో డీఏ ప్రసారం అభిరుచులకు హేడోనిక్ రియాక్టివిటీపై శక్తివంతమైన ప్రభావాన్ని చూపదు, లేదా ప్రాధమిక ఆహార ప్రేరణ లేదా ఆకలికి మధ్యవర్తిత్వం వహించదు (బెరిడ్జ్ మరియు రాబిన్సన్, 1998; సాలమోన్ మరియు కొరియా, 2002; కెల్లీ మరియు ఇతరులు., 2005; బార్బనో మరియు ఇతరులు., 2009). అంతేకాక, డోపమినెర్జిక్ అవకతవకలు నేర్చుకునే పనులలో శిక్షణ పొందిన జంతువులలో ప్రవర్తనా ఫలితాలను ప్రభావితం చేయగలవు, వాయిద్య చర్యల యొక్క ప్రత్యేక అంశము కొరకు DA అసంకల్పితమైనది అని బలమైన సాక్ష్యము లేదు, ఇది వాయిద్య చర్యల మధ్య అనుబంధం మరియు ఉపబల ఫలితాన్ని (యిన్ మరియు ఇతరులు., 2008). ఏదేమైనప్పటికీ, ఆకలిని మరియు చురుకుదనాన్ని ప్రేరేపించే లక్షణాలకు DA స్పష్టంగా ముఖ్యం (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007; కాబిబ్ మరియు పుగ్లిసీ-అల్లేగ్రా, 2012) మరియు అభ్యాస ప్రక్రియల్లో పాల్గొంటుంది, కనీసం పావ్లోవియన్ విధానం మరియు పావ్లోవియన్ వాయిద్య బదిలీకి సంబంధించిన ప్రక్రియల ద్వారాయిన్ మరియు ఇతరులు., 2008; బెలిన్ మరియు ఇతరులు., 2009). Accumbens DA ప్రసారం జోక్యం పావలోవియన్ విధానం స్పందనలు కొనుగోలు blues, ఆహార డెలివరీ మరియు అవాంతర ప్రేరణ అంచనా సంకేతాలు ద్వారా elicited నిరోధించటం ఎగవేత స్పందనలు అంచనా సూచనలను ద్వారా ప్రేరేపించబడతాయి. Accumbens DA క్షీణత లేదా విరోధం కండిషన్డ్ ఉద్దీపనల యొక్క క్రియాశీల ప్రభావాలను తగ్గించి, పని సంబంధిత వాయిద్య ప్రతిస్పందన వ్యయాలకు (ఉదా. పెద్ద నిష్పత్తి అవసరాలతో నిష్పత్తి షెడ్యూల్ యొక్క అవుట్పుట్, అవరోధ అధిరోహణ; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2012; బార్బనో మరియు ఇతరులు., 2009). అందువల్ల, న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ DA స్పష్టంగా ప్రేరణ యొక్క అంశాలలో మరియు లక్ష్య-నిర్దేశిత చర్యల నియంత్రణలో స్పష్టంగా పాల్గొంటుంది, కానీ "రివార్డ్" అనే సాధారణ పదం ద్వారా తెలియని నిర్దిష్ట మరియు సంక్లిష్టమైన మార్గంలో. కొన్ని వాయిద్య పనులు మెసోలింబిక్ డిఎ (ఉదా., ప్రేరణ యొక్క క్రియాశీలక అంశాలు, ప్రయత్నం యొక్క శ్రమ) చేత నొక్కబడతాయి, తద్వారా మెసోలింబిక్ డిఎ యొక్క బలహీనత ఈ పనులపై పనితీరును తక్షణమే ప్రభావితం చేస్తుంది, ఇతర సానుకూల రీన్ఫోర్స్డ్ పనులపై లేదా ప్రాధమిక ఆహారం యొక్క చర్యలపై స్పందిస్తుంది. ప్రేరణ, చెక్కుచెదరకుండా ఉంటాయి.
గత కొన్ని సంవత్సరాల్లో, ఉద్భవించిన చిత్రం ఏమిటంటే, నియోస్ట్రియాటం (అనగా, డోర్సల్ స్ట్రియాటం) మరియు దాని DA ఆవిష్కరణ న్యూక్లియస్ అక్యూంబెన్స్ (ఇన్స్ట్రుమెంటల్ అసోసియేషన్స్) యొక్క ప్రాసెసింగ్‌కు స్పష్టమైన సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనిపిస్తుంది (యిన్ మరియు ఇతరులు., 2008). డోర్సోమెడియల్ నియోస్ట్రియాటమ్ యొక్క కష్టాలు రెండింటిని బలోపేతం మరియు ఆకస్మిక అధోకరణంయిన్ మరియు ఇతరులు., 2005). డైస్లొలెటరల్ స్ట్రాటంలో సెల్ శరీర గాయాలు మరియు DA క్షీణత రెండూ కూడా అలవాటును ఏర్పరుస్తాయి (యిన్ మరియు ఇతరులు., 2004; ఫౌర్ మరియు ఇతరులు., 2005). అలవాటును ఏర్పరుచుటలో నియోయశ్రేయత యొక్క ప్రమేయం, బాసల్ గాంగ్లియా యొక్క చర్యల శ్రేణుల అభివృద్ది లేదా వాయిద్య ప్రవర్తన యొక్క భాగాల "చంకికి"గ్రేబుల్, 1998; మాట్సుమోటో మరియు ఇతరులు., 1999). మాదకద్రవ్య వ్యసనం యొక్క అనేక లక్షణాల యొక్క వివరణను అందించడానికి అలవాటు ఏర్పడటాన్ని నియంత్రించే నియోస్ట్రియాటల్ మెకానిజమ్‌లకు వాయిద్య ప్రతిస్పందన యొక్క వెంట్రల్ స్ట్రియాటల్ రెగ్యులేషన్ నుండి పరివర్తన ఉందనే ఆలోచన విస్తృతంగా ఉపయోగించబడింది (దీని ద్వారా సమీక్ష చూడండి బెలిన్ మరియు ఇతరులు., 2009), మరియు సహజ ఉపబలాల ప్రభావాలను అర్థం చేసుకోవడానికి కూడా సంబంధించినది (సెగోవియా మరియు ఇతరులు., 2012). ఏదేమైనా, ఈ సందర్భంలో, న్యూక్లియస్ ప్రమేయం వాయిద్యం నేర్చుకోవడం లేదా పనితీరు వంటి అంశాలను DA accumbens అని నొక్కి చెప్పడం, లేదా చర్య-ఫలితం సంఘాలు లేదా అలవాటు ఏర్పాట్లను ఎన్కోడింగ్లో నియంత్రించడంలో నయాస్ట్రియల్ DA యొక్క ప్రమేయం, ప్రభావాలు సహజ ప్రేరేపకులకు ఆహారంగా ప్రాథమిక ప్రేరణ లేదా ఆకలి మీద చర్యల ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం చేయబడతాయి. ఉదాహరణకి, స్మిత్-రో మరియు కెల్లీ, 2000 D యొక్క మిశ్రమ ఇంజెక్షన్ చూపించింది1 వ్యతిరేక మరియు ఎన్ఎమ్డిఎ విరోధిని మోతాదులో తీసుకోవడం వలన ఆహార-ఉపబలమైన లివర్ ను నొక్కి పట్టుకోవడం ఆహారాన్ని ప్రభావితం చేయలేదు మరియు ఈ ఫలితం యొక్క సాధారణ ప్రేరణాత్మక ప్రభావం లేకపోవడాన్ని ఈ ఫలితం అర్థం చేసింది. అంతేకాకుండా, డోర్సోలాటరల్ నియోస్ట్రియాటంలో DA ట్రాన్స్మిషన్తో జోక్యం చేసుకోవడం అలవాటు ఏర్పడటానికి దోహదపడింది, అయితే లక్ష్య నిర్దేశణ (అనగా, ప్రేరణతో నడపబడేది)ఫౌర్ మరియు ఇతరులు., 2005). అందువల్ల, అలవాటు నిర్మాణంలో నియోస్ట్రియాటల్ DA యొక్క ప్రమేయం ప్రాధమిక ఆహార ప్రేరణ లేదా ఆకలి యొక్క డోపామినెర్జిక్ మధ్యవర్తిత్వానికి ఆధారాలను అందించదు. వాస్తవానికి, వెన్ట్రోలెటరల్ నియోస్ట్రియాటమ్‌లోని డీఏ క్షీణత వల్ల ఆహారం తీసుకోవడం చాలా ఎక్కువగా ప్రభావితమవుతుంది, మరియు ఈ బలహీనతలు దాణా రేటు మరియు దాణా సమయంలో ముందరి వాడకాన్ని ప్రభావితం చేసే మోటారు పనిచేయకపోవటంతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి మరియు పార్కిన్సోనియన్ విశ్రాంతి యొక్క లక్షణాలను కలిగి ఉన్న నోటి వణుకు యొక్క ప్రేరణతో సమాంతరంగా సంభవిస్తాయి. వణుకు (జిచా మరియు సాలమోన్, 1991; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 1993; కాలిన్స్-ప్రినో మరియు ఇతరులు., 2011).
ఇది హేడోనియా లేదా ప్రాధమిక ఆహార ప్రేరణ మరియు ఆకలి యొక్క సాధారణ మార్కర్ కానప్పటికీ, న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్‌లోని డిఎ ఈ కేంద్రకం గుండా వెళ్ళే బహుళ సమాచార మార్గాలను నియంత్రిస్తుంది మరియు తద్వారా ప్రేరణ యొక్క అంశాలకు సంబంధించిన వివిధ రకాల ప్రవర్తనా ప్రక్రియలలో పాల్గొంటుంది. దశాబ్దాలుగా, బేసల్ గాంగ్లియా నిర్మాణాలు సెన్సార్‌మోటర్ ఫంక్షన్ యొక్క నియంత్రకాలుగా పనిచేస్తాయని పరిశోధకులు సూచించారు, దీని అర్థం బేసల్ గాంగ్లియాతో జోక్యం చేసుకోవడం సాధారణ పక్షవాతం లేదా మోటారు అసమర్థతను ఉత్పత్తి చేస్తుందని కాదు, బదులుగా ఈ నిర్మాణాలు, అక్యూంబెన్స్‌తో సహా, పాల్గొనే ఆలోచనను సూచిస్తాయి ప్రవర్తనా ఉత్పాదనపై ఇంద్రియ ఇన్పుట్ యొక్క ప్రభావం యొక్క గేటింగ్ (అనగా, ప్రవేశ). అదేవిధంగా, మోగెన్సన్ మరియు ఇతరులు., 1980 మరియు సహోద్యోగులు సంవత్సరాల క్రితం న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ "లింబిక్-మోటారు" ఇంటర్ఫేస్ వలె పనిచేస్తుందని సూచించారు, ఇది భావోద్వేగం మరియు జ్ఞానంలో పాల్గొన్న లింబిక్ ప్రాంతాలు మరియు ప్రవర్తనా ఉత్పత్తిని నియంత్రించే న్యూరల్ సర్క్యూట్ల మధ్య సంబంధాన్ని అందిస్తుంది. మెదడులోని వివిధ మోటారు ప్రాంతాలకు వెళ్ళేటప్పుడు వివిధ కార్టికల్ లేదా లింబిక్ ప్రాంతాల నుండి వెళ్ళే సమాచారం యొక్క న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ ఒక గేట్, ఫిల్టర్ లేదా యాంప్లిఫైయర్‌గా పనిచేస్తుందని బహుళ వనరుల నుండి గణనీయమైన ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి (ఉదా. రోష్ మరియు ఇతరులు., 2009). ఎలక్ట్రోఫిజియోలాజికల్ మరియు voltammetry అధ్యయనాలు కేంద్రకం accumbens DA ద్వారా మాడ్యులేట్ పని-నిర్దిష్ట నాడీకణాలు యొక్క బృందాలు మరియు microcircuits లోకి నిర్వహిస్తారు సూచిస్తున్నాయిఓ'డోన్నెల్, 2003; కారెల్లి మరియు వొండొలోవ్స్కీ, 2003; కాసియాపాగ్లియా మరియు ఇతరులు., 2011). రోష్ మరియు ఇతరులు., 2009 నిర్ణీత పద్ధతిలో సంభవించే మోటార్ అవుట్పుట్ యొక్క లక్షణాలతో (అనగా ప్రతిస్పందన వేగం లేదా ఎంపిక) లక్షణాలతో ఊహించిన బహుమానం యొక్క విలువ గురించి న్యూక్లియస్ accumbens న్యూరాన్లు సమగ్రపరిచినట్లు నివేదించింది. DA విడుదల ఖరీదైన ఖర్చు వ్యయాల కోసం ప్రవేశ స్థాయిని సెట్ చేయవచ్చు మరియు కొన్ని పరిస్థితులలో వనరులను దోపిడీ చేయడానికి అవకాశవాద డ్రైవ్ను అందించవచ్చు (ఫీల్డ్స్ మరియు ఇతరులు., 2007; గాన్ మరియు ఇతరులు., 2010; బీలర్ మరియు ఇతరులు., 2012). ఈ సలహా వాయిద్యాల ప్రవర్తనా ప్రవర్తనా ధోరణిలో అసంఖ్యాక DA యొక్క ప్రతిపాదిత ప్రమేయంతో అనుగుణంగా ఉంటుంది, ముఖ్యంగా ధర / ప్రయోజన నిర్ణయం తీసుకోవడం (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2009).
పైన చెప్పినట్లుగా, ప్రాధమిక ప్రేరణాత్మక ఉత్తేజితాలు లేదా లక్ష్యాల నుండి జీవులు సాధారణంగా అడ్డంకులు లేదా అడ్డంకులు ద్వారా వేరు చేయబడతాయి. ఈ విధంగా చెప్పాలంటే మరో మార్గం ఏమిటంటే, ప్రేరణ ప్రవర్తనలో పాల్గొనడం అనే ప్రక్రియ, జీవుల మరియు మానసిక సాపేక్షమైన ఉత్తేజితాల మధ్య "మానసిక దూరం" ను అధిగమించడానికి అవసరం. మనస్తత్వ దూరం యొక్క భావన మనస్తత్వ శాస్త్రంలో పాత ఆలోచన (ఉదా. లివిన్, 1935; షెపర్డ్, 1957; లిబెర్మాన్ మరియు ఫోర్స్తేర్, 2008) మరియు మనస్తత్వశాస్త్రం యొక్క వివిధ రంగాల్లో (ఉదా, ప్రయోగాత్మక, సాంఘిక, వ్యక్తిత్వం మొదలైనవి) అనేక సిద్ధాంతపరమైన అర్థాలపై తీసుకున్నారు. ప్రస్తుత సందర్భంలో, వస్తువులను లేదా సంఘటనలను తరచూ ప్రత్యక్షంగా లేదా అనుభవించలేదని అనే ఆలోచనను సాధారణంగా ఉపయోగిస్తారు, మరియు అందువల్ల జీవులు బహుళ కొలతలు (ఉదా. భౌతిక దూరం, సమయం, సంభావ్యత, వాయిద్య అవసరాలు) నుండి వేరు చేయబడతాయి ఈ వస్తువులు లేదా సంఘటనలు. అనేక విధాలుగా, మేసోలైంబిక్ DA, జంతు వస్తువులను లక్ష్య వస్తువులు లేదా సంఘటనల నుండి వేరుచేసే మానసిక దూరం ప్రయాణించేలా ఒక వంతెనగా పనిచేస్తుంది. బహుళ పరిశోధకులు దీనిని విభిన్న మార్గాల్లో పేర్కొన్నారు లేదా ప్రక్రియ యొక్క వివిధ అంశాలను నొక్కిచెప్పారు (ఎవర్ట్ మరియు రాబిన్స్, 2005; కెల్లీ మరియు ఇతరులు., 2005; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2005, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2009; ఫిలిప్స్ మరియు ఇతరులు., 2007; నికోలా, 2010; లెక్స్ మరియు హుబెర్, 2010; పాన్సెప్ప్, 2011; బీలర్ మరియు ఇతరులు., 2012; మూర్తి 2 చూడండి), కానీ ప్రవర్తనా క్రియాశీలత, వాయిద్య ప్రవర్తన సమయంలో కృషి, పావ్లోవియన్ నుండి వాయిద్య బదిలీ, కండిషన్డ్ ఉద్దీపనలకు ప్రతిస్పందన, ఈవెంట్ ప్రిడిక్షన్, సౌకర్యవంతమైన విధాన ప్రవర్తన, కోరిక మరియు శక్తితో సహా DA ని సంకలనం చేసిన అనేక విధులు. వ్యయం మరియు నియంత్రణ, అవరోధాలను అధిగమించడానికి జంతువుల సామర్థ్యాన్ని సులభతరం చేయడానికి మరియు ఒక కోణంలో, మానసిక దూరాన్ని అధిగమించడానికి ముఖ్యమైనవి. మొత్తంమీద, న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ DA అనేది క్రియాశీల వాయిద్య ప్రతిస్పందనలను నిర్వహించడానికి ముఖ్యమైనది, ఇవి షరతులతో కూడిన ఉద్దీపనల ద్వారా పొందవచ్చు లేదా నిర్వహించబడతాయి (సాలమోన్, 1992), ప్రాధమిక ఉపబల లేకపోవడంతో కాలక్రమేణా వాయిద్య ప్రతిస్పందనలో కృషిని కొనసాగించడానికిసలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2001; సాలమోన్ మరియు కొరియా, 2002), మరియు వ్యయ / ప్రయోజన విశ్లేషణల ఆధారంగా ఉపబలాలను సేకరించేందుకు ఎంపిక చేసిన వాయిద్య ప్రతిస్పందనలపై అవరోధాలను అమర్చడం ద్వారా ప్రవర్తనా వనరుల కేటాయింపును నియంత్రించడానికి (సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2012; హెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2010).
అనువాద మరియు క్లినికల్ చిక్కులు
పైన సమీక్షించిన జంతు పరిశోధనాలకు సమాంతరంగా, మానవులతో ప్రయోగాత్మక మరియు క్లినికల్ అధ్యయనాలు కూడా వెన్ట్రల్ మరియు డోర్సాల్ స్ట్రైడల్ DA మరియు ప్రేరణాత్మకమైన పనులను వాటి సంభావ్య క్లినికల్ ప్రాముఖ్యత వైపు ఉదహరించడానికి ప్రారంభమయ్యాయి. ఇమేజింగ్ మరియు ఫార్మకోలాజికల్ పద్దతులను ఉపయోగించి, మానవులపై ఈ ఉద్భవిస్తున్న పరిశోధన, సాధారణంగా స్ట్రయేటల్ వ్యవస్థలు మరియు DA ప్రత్యేకంగా వాయిద్య ప్రవర్తన, ప్రగతి, ప్రవర్తనా క్రియాశీలత, మరియు కృషి- సంబంధిత ప్రక్రియలు. నట్సన్ మరియు ఇతరులు., 2001 జూదం పనిని చేసే వ్యక్తులలో అక్యూంబెన్స్ ఎఫ్‌ఎమ్‌ఆర్‌ఐ యాక్టివేషన్ స్పష్టంగా కనబడుతుందని నివేదించింది, అయితే పెరిగిన కార్యాచరణ ద్రవ్య బహుమతి యొక్క వాస్తవ ప్రదర్శన కంటే రివార్డ్ ప్రిడిక్షన్ లేదా ntic హించి ముడిపడి ఉంది. ఓ'డొహెర్టీ మరియు ఇతరులు., 2002 గ్లూకోస్ డెలివరీ ఊహలు మిడ్ బ్రెయిన్ మరియు స్ట్రయటల్ DA ప్రాంతాలలో పెరిగిన fMRI క్రియాశీలతతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని గమనించారు, కాని ఈ ప్రాంతాల్లో గ్లూకోస్ డెలివరీకు స్పందించలేదు. ఇటీవలి ఇమేజింగ్ అధ్యయనాలు వ్యయం / ప్రయోజన నిర్ణయం తీసుకోవడంలో వ్రంటేల్ స్ట్రెయిటమ్ను కలిగి ఉన్నాయి (క్రోక్సన్ మరియు ఇతరులు., 2009; బోట్వినిక్ మరియు ఇతరులు., 2009; కుర్నియావన్ మరియు ఇతరులు., 2011). ట్రెడ్వే మరియు ఇతరులు., 2012 మానవుల్లో కృషి చేయాల్సిన వ్యత్యాసాల వ్యత్యాసాలు, స్ట్రయatal DA ట్రాన్స్మిషన్ యొక్క ఇమేజింగ్ మార్కర్తో ముడిపడ్డాయి. అదనంగా, వార్డెల్ మరియు ఇతరులు., 2011 బహుమతిని పొందటానికి ప్రయత్నం చేయడానికి ఆంఫేటమిన్ ప్రజల సుముఖతను పెంచుతుందని చూపించింది, ప్రత్యేకించి రివార్డ్ సంభావ్యత తక్కువగా ఉన్నప్పుడు, కానీ ప్రయత్నం చేయడానికి సుముఖతపై రివార్డ్ మాగ్నిట్యూడ్ యొక్క ప్రభావాలను మార్చలేదు. ఇటీవలి ఇమేజింగ్ పేపర్ L-DOPA యొక్క మోతాదు ఆకలితో ప్రేరేపించబడిన చర్యల యొక్క స్ట్రియాటల్ ప్రాతినిధ్యాన్ని మెరుగుపరిచింది, ఇది ఉపబల విలువ యొక్క నాడీ ప్రాతినిధ్యాన్ని ప్రభావితం చేయదు (గిటార్ట్-మాసిప్ మరియు ఇతరులు., 2012). మరొక ఇటీవలి నివేదిక మానవజాతి లో ప్రేరణ మరియు భావోద్వేగ వివిధ అంశాలను మధ్య విచ్ఛిన్నం చేయడానికి కేటోచలమైన్ తారుమారు సామర్థ్యాన్ని వివరించింది (వేణుగోపాలన్ మరియు ఇతరులు., 2011). ఈ అధ్యయనంలో, సిగరెట్ ధూమపాన ప్రాప్తికి ఉపబలంగా ఉపయోగించారు, పరిశోధకులు ఫినాలిఅలైన్ / టైరోసిన్ క్షీణతతో నిరాటంకంగా కేట్చోలామైన్ సంయోగం ద్వారా నిరోధానికి DA ప్రసారంను అవకతించారు. కేతకొలామైన్ సంశ్లేషణ నిరోధం సిగరెట్లు, లేదా ధూమపానం-ప్రేరిత హేడానిక్ స్పందనలు కోసం స్వీయ నివేదిత కోరికను మొద్దుబారిన లేదు. అయినప్పటికీ, ఇది సిగరెట్ ఉపబల కోసం తక్కువ ప్రగతిశీల నిష్పత్తి బ్రేక్ పాయింట్లను చేసింది, దీంతో తగ్గించిన DA సంశ్లేషణతో ఉన్న ప్రజలు సిగరెట్ల కోసం పనిచేయటానికి తక్కువ సుముఖతను చూపించారు. ఇంకా, ఇమేజింగ్ రీసెర్చ్ మనుషుల న్యూక్లియస్ అబుంబెన్స్ / ఇంట్రంటల్ స్టారటం అనేది కేవలం ఆకలి ఉద్దీపనలకు మాత్రమే ప్రతిస్పందించడమే కాక, ఒత్తిడి, విరక్తి మరియు హైపారార్సల్ / చిరాకులకు కూడా స్పందిస్తుంది (లిబర్జోన్ మరియు ఇతరులు., 1999; పావిక్ మరియు ఇతరులు., 2003; ఫాన్ మరియు ఇతరులు., 2004; ప్రూస్నర్ మరియు ఇతరులు., 2004; లెవిటా మరియు ఇతరులు., 2009; డెల్గాడో మరియు ఇతరులు., 2011). కలిసి తీసుకున్న, ఈ అధ్యయనాలు జంతు నమూనాల నుండి ఉత్పన్నమైన మరియు మానవ పరిశోధన నుండి పొందిన వాటి మధ్య అనేక సారూప్యతలు ఉన్నాయని సూచిస్తున్నాయి, అనేకమంది ఉత్ప్రేరక DA వ్యవస్థల యొక్క ప్రేరణ విధులు.
DA గురించి భావనలు అభివృద్ధి చెందుతూనే ఉంటాయి, DA యొక్క ప్రవర్తనా పనితీరుపై పరిశోధన అనేది నిరాశ, స్కిజోఫ్రెనియా, పదార్ధ దుర్వినియోగం మరియు ఇతర రుగ్మతలతో బాధపడుతున్న వ్యక్తుల్లో కనిపించే ప్రేరణా లోపాలను క్లినికల్ పరిశోధనల కోసం తీవ్ర ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది. మానవులలో, ప్రవర్తనా క్రియాశీలత ప్రక్రియల యొక్క రోగలక్షణ అంశాలు గణనీయమైన క్లినికల్ ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉన్నాయి. అలసట, ఉదాసీనత, అనార్జే (అనగా, శక్తి యొక్క స్వీయ నివేదన లేకపోవడం) మరియు సైకోమోటార్ రిటార్డేషన్ అనేది మాంద్యం యొక్క సాధారణ లక్షణాలుమారిన్ మరియు ఇతరులు., 1993; స్టాల్, 2002; డెమిట్టెనరే మరియు ఇతరులు., 2005; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2006), మరియు అదేవిధమైన ప్రేరణాత్మక లక్షణాలు కూడా స్కిజోఫ్రెనియా (అంటే, "avolition") వంటి ఇతర మనోవిక్షేప లేదా నరాల సంబంధిత రుగ్మతలు, స్టిములేంట్ ఉపసంహరణవోల్కో మరియు ఇతరులు., 2001), పార్కిన్సోనిజం (ఫ్రైడ్మాన్ మరియు ఇతరులు., 2007; షోర్ మరియు ఇతరులు., 2011), మల్టిపుల్ స్క్లేరోసిస్ (లాపియర్ అండ్ హమ్, 2007), మరియు సంక్రమణ లేదా శోథ వ్యాధి (డాంట్జెర్ మరియు ఇతరులు., 2008; మిల్లెర్, 2009). జంతు మరియు మానవ అధ్యయనాలు రెండింటి నుండి గణనీయమైన ఆధారాలు ఏమిటంటే, మెసోలింబిక్ మరియు స్ట్రయatal DA ప్రేరణ యొక్క ఈ రోగలక్షణ అంశాలలో పాలుపంచుకుంది (ష్మిత్ మరియు ఇతరులు., 2001; వోల్కో మరియు ఇతరులు., 2001; సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2006, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2007, సలామోన్ మరియు ఇతరులు., 2012; మిల్లెర్, 2009; ట్రెడ్వే మరియు జడ్ద్, 2011). మానసిక ఆరోగ్య పరిశోధనలో ఇటీవలి ధోరణి సాంప్రదాయ విశ్లేషణ విభాగాలపై దృష్టిని తగ్గించటం, మరియు బదులుగా నిర్దిష్ట రోగ లక్షణాలను (అంటే, పరిశోధన డొమైన్ ప్రమాణం విధానం మధ్యవర్తిత్వం చేసే నాడీ వలయాలపై దృష్టి పెట్టడం; మోరిస్ మరియు కుత్బర్ట్, 2012). DA యొక్క ప్రేరణాత్మక పనితీరుపై నిరంతర పరిశోధన మానసిక రోగ విజ్ఞాన శాస్త్రంలో కొన్ని ప్రేరణాత్మక లక్షణాలకు అంతర్లీనంగా ఉన్న న్యూరల్ సర్క్యూట్లపై వెలుగునిస్తుంది మరియు బహుళ రుగ్మతలకు ఉపయోగపడే ఈ లక్షణాలకు నవల చికిత్సల అభివృద్ధిని ప్రోత్సహిస్తుంది.
;