ఆహార వ్యసనం మరియు ఊబకాయం: మెక్రోరైట్రియెంట్స్ మేటర్ ఉందా? (2012)

ఫ్రంట్ న్యూరోఎనర్జెటిక్స్. 2012; 4: 7.

ప్రచురణ ఆన్లైన్ శుక్రవారం మే 29. doi:  10.3389 / fnene.2012.00007

తాన్య జిల్బెర్టర్1, *

రచయిత సమాచారం ► వ్యాసం నోట్స్ ► కాపీరైట్ మరియు లైసెన్స్ సమాచారం ►

నేచర్ రివ్యూస్ న్యూరోసైన్స్ (జియావుద్దీన్ మరియు ఇతరులు, ఏప్రిల్ 2012 లో ప్రచురించిన ఒక వ్యాసం 2012) స్థూలకాయానికి వ్యసనం నమూనాను వర్తింపజేయడంలో జాగ్రత్తగా ఉండాలని పిలుస్తుంది. ఎలుకల యొక్క అతిగా తినడం ప్రవర్తనలకు సంబంధించి బి. హోబెల్ యొక్క ప్రయోగశాల నుండి వచ్చిన ఈ పరిణామ సమీక్ష (అవెనా మరియు ఇతరులు., 2008, 2009; బోకర్స్లీ మరియు ఇతరులు., 2011). ఈ ఫలితాలను సూచిస్తూ, జియావుద్దీన్ మరియు సహచరులు అతిగా ప్రవర్తించేవి వాటి స్థూల పోషక కూర్పు నుండి స్వతంత్రంగా ఆహార పదార్థాల యొక్క రుచికరమైన సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని నిర్ధారించారు. ఇంతకుముందు, హోబెల్ మరియు సహోద్యోగుల రచనలను కూడా బట్టి, నేను చాలా భిన్నమైన తీర్మానాన్ని పొందగలిగాను - కొవ్వు కేవలంగా, చాలా రుచికరమైనది అయినప్పటికీ, కార్బోహైడ్రేట్ల వలె వ్యసనపరుడైనది కాదు మరియు ఒబెసోజెనిక్ కాదు (జిల్బెర్టర్, 2011). మరో కాగితంలో (పీటర్స్, 2012), ఎ. పీటర్స్ అవెనా మరియు ఇతరుల ఫలితాలను వివరించారు. (2008) “చక్కెర వ్యసనం” ob బకాయానికి కారణమవుతుందనే రుజువుగా. ఇక్కడ, నేను హోబెల్ యొక్క వ్యసనం యొక్క నమూనాను దగ్గరగా చూస్తాను (అవెనా మరియు ఇతరులు., 2008, 2009; బెర్నర్ మరియు ఇతరులు., 2009; అవెనా, 2010; అవెనా మరియు బంగారం, 2011; బోకర్స్లీ మరియు ఇతరులు., 2011) మాక్రోన్యూట్రియెంట్స్ పాత్రను దృష్టిలో ఉంచుకుని.

దీనికి వెళ్లండి:

ఆహార వ్యసనం

పరిశీలనాత్మక లింక్ కాకుండా, ఆహార వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య ఒక కారణం ఉందని ఒక అభిప్రాయం ఉంది (బంగారం, 2004; లియు మరియు ఇతరులు, 2006; కార్సికా మరియు పెల్‌చాట్, 2010; జాన్సన్ మరియు కెన్నీ, 2010). మరొక అభిప్రాయం ఏమిటంటే, అలాంటి కారణాలు లేవు (పీటర్స్, 2012) లేదా వాటి మధ్య కేవలం సంబంధాన్ని జాగ్రత్తగా పరిగణించాలి (జియావుద్దీన్ మరియు ఇతరులు., 2012). జాగ్రత్త ఉన్నప్పటికీ, ఇది చూపబడింది (మరియు జియావుద్దీన్ మరియు ఇతరులు చర్చించారు., 2012) మాదకద్రవ్య వ్యసనం మరియు ఆహార వ్యసనం ఇలాంటి ప్రభావాలను కలిగి ఉంటాయి, ఉదా., డోపామినెర్జిక్ వ్యవస్థపై (వోల్కో మరియు ఇతరులు., 2008; గేర్హార్ట్ మరియు ఇతరులు., 2009; స్టిస్ మరియు డాగర్, 2010) అక్కడ అవి “అతివ్యాప్తి చెందుతాయి” (అవెనా మరియు ఇతరులు., 2012). మానవ విషయాలలో, ఆహార వ్యసనం పూర్వ సింగ్యులేటెడ్ కార్టెక్స్, మధ్యస్థ ఆర్బిటోఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ మరియు అమిగ్డాలా (గేర్‌హార్డ్ట్ మరియు ఇతరులు, లో పదార్థ వ్యసనం వలె నాడీ క్రియాశీలత యొక్క నమూనాలతో సంబంధం కలిగి ఉంది. 2011b). "సాధారణ హెడోనిక్ యంత్రాంగాలు ob బకాయం మరియు మాదకద్రవ్య వ్యసనాన్ని కలిగిస్తాయి" అని జాన్సన్ మరియు కెన్నీ ముగించారు (2010). Es బకాయం ఫార్మాకోథెరపీ అభివృద్ధికి అనుగుణంగా వ్యసనం బాధ్యత గురించి చర్చించబడుతోంది (గ్రీన్ మరియు ఇతరులు., 2011).

దీనికి వెళ్లండి:

కార్బోహైడ్రేట్ వ్యసనం

కార్బోహైడ్రేట్ (CHO) బయాస్ మెదడు యొక్క శక్తి హోమియోస్టాసిస్ నియంత్రణలో (జిల్బెర్టర్, 2011) "సానుకూల బహుమతి," "హేడోనిజం," "కోరుకోవడం," "ఇష్టపడటం" మొదలైన దృగ్విషయాలతో సహా అనేక ప్రసిద్ధ మార్గాల్లో తనను తాను వెల్లడిస్తుంది (బెర్రిడ్జ్ మరియు ఇతరులు., 2010; బంగారం, 2011). ఆల్కహాల్ వ్యసనం (కంపోవ్-పోలేవోయ్ మరియు ఇతరులు.) తో పోల్చదగిన “తీపి-వ్యసనం” 2003) మరియు మాదకద్రవ్య వ్యసనాలు (స్టూప్స్ మరియు ఇతరులు., 2010) చక్కగా నమోదు చేయబడింది. బంగారం (2011) "రివార్డ్" లోటు ob బకాయంతో కలిపి ఉంటుందని మరియు చక్కెర, కొకైన్ మరియు హెరాయిన్ వ్యసనాలకు ఈ కలయిక సాధారణమని వాదించారు.

గేర్హార్ట్ మరియు ఇతరులు. (2011b), జాన్సన్ మరియు కెన్నీ యొక్క పైన పేర్కొన్న పనిని ప్రస్తావిస్తూ, కొవ్వు మరియు చక్కెర అధికంగా ఉండే “హైపర్-పాలటబుల్” ఆహారాలు మాత్రమే వ్యసనాన్ని కలిగిస్తాయని వాదించారు. నిజమే, కొవ్వు మరియు చక్కెర కలయిక ఫలితంగా “మాదకద్రవ్య వ్యసనం మరియు కంపల్సివ్ తినడం వంటి వాటితో సంబంధం ఉన్న రివార్డ్ పనిచేయకపోవడం, షాక్‌లు వచ్చినప్పటికీ నిరంతర వినియోగంతో సహా” (గేర్‌హార్ట్ మరియు ఇతరులు., 2011a). ఆహార వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య సంబంధాన్ని కూడా స్పష్టంగా ప్రతిపాదించారు (అవెనా మరియు ఇతరులు., 2009; కార్సికా మరియు పెల్‌చాట్, 2010; బంగారం, 2011).

దీనికి వెళ్లండి:

కొవ్వు వ్యసనం?

బి. హోబెల్ ల్యాబ్ నుండి అధ్యయనాలు కొవ్వు (అవెనా మరియు గోల్డ్,) తో పోలిస్తే CHO కి ప్రాప్యత భిన్నమైన వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తనలను ఉత్పత్తి చేస్తుందని సూచిస్తున్నాయి. 2011; బోకర్స్లీ మరియు ఇతరులు., 2011; అవెనా మరియు ఇతరులు., 2012). తినే ప్రవర్తనను నియంత్రించడంలో పోషక విశిష్టత ఈ ప్రయోగశాలలో కూడా చూపబడింది (బెర్నర్ మరియు ఇతరులు, 2009). “స్వీట్-చౌ” దాణా ప్రోటోకాల్ సమయంలో, ఎలుకలు చౌ తీసుకోవడం తగ్గించడం ద్వారా పెరిగిన సుక్రోజ్ లేదా గ్లూకోజ్ కేలరీలకు పరిహారం ఇస్తాయి. రచయితలు (అవెనా మరియు ఇతరులు., 2008) చక్కెర తీసుకోవడం పెరుగుదల, స్థూలకాయానికి దారితీయకపోయినా, ఓపియాయిడ్ గ్రాహకాలకు అనుబంధాన్ని పెంచడానికి దారితీస్తుందని సూచించింది, ఇది చక్కెర దుర్వినియోగం యొక్క దుర్మార్గపు వృత్తానికి దారితీస్తుంది మరియు es బకాయానికి దోహదం చేస్తుంది.

తరువాతి అధ్యయనంలో (అవెనా మరియు ఇతరులు., 2009), ఎలుకలకు "తీపి-కొవ్వు" ఆహారానికి అడపాదడపా ప్రాప్యత ఇచ్చినప్పుడు, వారు "స్వీట్-చౌ" ఆహారంతో నివేదించబడిన మాదిరిగానే ప్రామాణిక చౌ తీసుకోవడం స్వచ్ఛందంగా పరిమితం చేశారు (అవెనా మరియు ఇతరులు., 2008). అయితే, ఈసారి ఎలుకలు “స్వీట్-చౌ” ప్రయోగంలో కాకుండా అధిక బరువుగా మారాయి. రచయితలు ఇలా ముగించారు: “కొవ్వు అధిక శరీర బరువుకు కారణమయ్యే మాక్రోన్యూట్రియెంట్ కావచ్చు, మరియు కొవ్వు లేనప్పుడు తీపి రుచి ఎక్కువగా వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలను ఉత్పత్తి చేయడానికి కారణం కావచ్చు.” అయినప్పటికీ స్వచ్ఛమైన కొవ్వు, CHO- కొవ్వు కలయిక వలె కాకుండా, ob బకాయం లేకపోవడం ( డిమిట్రియు మరియు ఇతరులు., 2000). పరిమిత CHO కంటెంట్‌తో కలిపి కొవ్వు అధికంగా తినడం మరియు బరువు పెరగడంలో విఫలమైంది, అయితే అధిక కొవ్వు ఆహారంలో అధిక CHO స్థూలకాయం మరియు జీవక్రియ బలహీనతకు కారణమైంది (లోంబా మరియు ఇతరులు., 2009).

అధిక కొవ్వు ఆహారంలో CHO పరిమితి న్యూరోప్రొటెక్టివ్ ప్రభావాలను చూపుతుందని జీవక్రియ అధ్యయనాలు చూపిస్తున్నాయి (ఆకృతి (Figure1) 1) హీట్-షాక్ ప్రోటీన్ల ప్రేరణ ద్వారా (మాలౌఫ్ మరియు ఇతరులు., 2009), వృద్ధి కారకాలు (మాస్‌వుడ్ మరియు ఇతరులు., 2004), మరియు మైటోకాన్డ్రియల్ అన్‌కౌప్లింగ్ ప్రోటీన్లు (లియు మరియు ఇతరులు., 2006). సహజంగానే, జిల్‌బెర్టర్‌లో చర్చించినట్లుగా CHO అధికంగా న్యూరోడెటెరియోరేటింగ్ ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది (2011), హిప్కిస్ (2008), లేదా మంజనేరో మరియు ఇతరులు. (2011).

Figure 1

Figure 1

అధిక కొవ్వు / అధిక- CHO వర్సెస్ అధిక కొవ్వు / తక్కువ- CHO ఆహారం: వ్యసనం, es బకాయం, న్యూరోటాక్సిసిటీ మరియు న్యూరోప్రొటెక్షన్ పూర్తిగా వ్యతిరేక మార్గాల్లో ప్రభావితమవుతాయి. అవెనా మరియు బంగారం నుండి సంగ్రహించబడింది (2011), బోకార్స్లీ మరియు ఇతరులు. (2011), అవెనా మరియు ఇతరులు. (2012), బెర్నర్ మరియు ఇతరులు. (2009), ...

దీనికి వెళ్లండి:

ముగింపు

ఆహారం యొక్క బాగా నిర్వచించబడిన జీవక్రియ-సంబంధిత లక్షణాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం ఆహార రకాలను నిర్వచించడంలో అస్పష్టతను నివారించడానికి మరియు డేటా వివరణలలో సహాయపడుతుంది. ఈ దృక్కోణంలో, ఆహారం యొక్క ప్రవర్తనా మరియు జీవక్రియ పరిణామాలను నిర్ణయించడంలో స్థూల పోషకాలు కీలక పాత్ర పోషిస్తాయి.

దీనికి వెళ్లండి:

ప్రస్తావనలు

  1. అవెనా NM (2010). అతిగా తినడం యొక్క జంతు నమూనాలను ఉపయోగించి ఆహార వ్యసనం యొక్క అధ్యయనం. ఆకలి 55, 734 - 737. doi: 10.1016 / j.appet.2010.09.010. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  2. అవెనా NM, గోల్డ్ JA, క్రోల్ C., గోల్డ్ MS (2012). ఆహారం మరియు వ్యసనం యొక్క న్యూరోబయాలజీలో మరింత పరిణామాలు: సైన్స్ స్థితిపై నవీకరణ. న్యూట్రిషన్ 28, 341 - 343. doi: 10.1016 / j.nut.2011.11.002. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  3. అవెనా NM, గోల్డ్ MS (2011). ఆహారం మరియు వ్యసనం - చక్కెరలు, కొవ్వులు మరియు హెడోనిక్ అతిగా తినడం. వ్యసనం 106, 1214 - 1215; చర్చ 1219 - 1220. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2011.03373.x. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  4. అవెనా ఎన్ఎమ్, రాడా పి., హోబెల్ బిజి (2008). చక్కెర వ్యసనం యొక్క సాక్ష్యం: అడపాదడపా, అధిక చక్కెర తీసుకోవడం యొక్క ప్రవర్తనా మరియు న్యూరోకెమికల్ ప్రభావాలు. Neurosci. Biobehav. Rev. 32, 20 - 39. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2007.04.019. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  5. అవెనా ఎన్ఎమ్, రాడా పి., హోబెల్ బిజి (2009). చక్కెర మరియు కొవ్వు అమితంగా వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలో ముఖ్యమైన తేడాలు ఉన్నాయి. జె. నట్ర్. 139, 623 - 628. doi: 10.3945 / jn.108.097584. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  6. బెర్నర్ LA, బోకార్స్లీ ME, హోబెల్ BG, అవెనా NM (2009). బాక్లోఫెన్ స్వచ్ఛమైన కొవ్వును అధికంగా తినడాన్ని అణిచివేస్తుంది కాని చక్కెర అధికంగా లేదా తీపి కొవ్వు ఆహారం కాదు. బిహేవ్. ఫర్మాకల్. 20, 631 - 634. doi: 10.1097 / FBP.0b013e328331ba47. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  7. బెర్రిడ్జ్ KC, హో CY, రిచర్డ్ JM, డిఫెలిసాంటోనియో AG (2010). శోదించబడిన మెదడు తింటుంది: es బకాయం మరియు తినే రుగ్మతలలో ఆనందం మరియు కోరిక సర్క్యూట్లు. బ్రెయిన్ రెస్. 1350, 43 - 64. doi: 10.1016 / j.brainres.2010.04.003. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  8. బోకార్స్లీ ME, బెర్నర్ LA, హోబెల్ BG, అవెనా NM (2011). కొవ్వు అధికంగా ఉండే ఆహారాన్ని తినే ఎలుకలు ఓపియేట్ లాంటి ఉపసంహరణతో సంబంధం ఉన్న సోమాటిక్ సంకేతాలు లేదా ఆందోళనను చూపించవు: పోషక-నిర్దిష్ట ఆహార వ్యసనం ప్రవర్తనలకు చిక్కులు. Physiol. బిహేవ్. 104, 865 - 872. doi: 10.1016 / j.physbeh.2011.05.018. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  9. కార్సికా JA, పెల్‌చాట్ ML (2010). ఆహార వ్యసనం: నిజమా లేదా అబద్ధమా ?. కుర్ర్. ఒపిన్. జీర్ణశయాంతర వైద్యుడు. 26, 165 - 169. doi: 10.1097 / MOG.0b013e328336528d. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  10. డిమిట్రియో ఎస్జి, రైస్ హెచ్‌బి, కార్విన్ ఆర్‌ఎల్ (2000). ఆడ ఎలుకలలో ఆహారం తీసుకోవడం మరియు శరీర కూర్పుపై కొవ్వు ఎంపికకు పరిమిత ప్రాప్యత యొక్క ప్రభావాలు. Int. జె. తినండి. అసమ్మతి. 28, 436-445. doi: 10.1002 / 1098-108X (200012) 28: 4 <436 :: AID-EAT12> 3.3.CO; 2-G. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  11. గేర్‌హార్డ్ట్ AN, కార్బిన్ WR, బ్రౌన్నెల్ KD (2009). ఆహార వ్యసనం: ఆధారపడటం కోసం రోగనిర్ధారణ ప్రమాణాల పరీక్ష. జె. బానిస. మెడ్. 3, 1 - 7. doi: 10.1097 / ADM.0b013e318193c993. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  12. గేర్‌హార్డ్ట్ AN, గ్రిలో CM, డిలియోన్ RJ, బ్రౌన్నెల్ KD, పోటెంజా MN (2011a). ఆహారం వ్యసనంగా ఉంటుందా? ప్రజారోగ్యం మరియు విధాన చిక్కులు. వ్యసనం 106, 1208 - 1212. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2010.03301.x. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  13. గేర్‌హార్డ్ట్ AN, యోకుమ్ S., ఓర్ PT, స్టిస్ ఇ., కార్బిన్ WR, బ్రౌన్నెల్ KD (2011b). ఆహార వ్యసనం యొక్క నాడీ సంబంధాలు. ఆర్చ్. జనరల్ సైకియాట్రీ 68, 808-816. doi: 10.1001 / archgenpsychiatry.2011.32. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  14. గోల్డ్ MS (2004). ఆహారపు రుగ్మతలు, అతిగా తినడం మరియు ఆహారానికి రోగలక్షణ అనుబంధం: స్వతంత్ర లేదా వ్యసనపరుడైన రుగ్మతలు? జె. బానిస. డిస్. 23, 1 - 3. doi: 10.1300 / J069v23n04_01. [క్రాస్ రిఫ్]
  15. గోల్డ్ MS (2011). పడక నుండి బెంచ్ వరకు మరియు తిరిగి మళ్ళీ: ఒక 30- సంవత్సరం సాగా. Physiol. బిహేవ్. 104, 157 - 161. doi: 10.1016 / j.physbeh.2011.04.027. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  16. గ్రీన్ WM, సిల్వెస్టర్ M., అబ్రహం J. (2011). Es బకాయంలో ఫార్మాకోథెరపీటిక్ జోక్యాల వ్యసనం బాధ్యత. కుర్ర్. Pharm. దేస్. 17, 1188 - 1192. [పబ్మెడ్]
  17. హిప్కిస్ AR (2008). శక్తి జీవక్రియ, మార్చబడిన ప్రోటీన్లు, సిర్టుయిన్లు మరియు వృద్ధాప్యం: కన్వర్జింగ్ మెకానిజమ్స్? బయోజెరోంటాలజీ 9, 49-55. doi: 10.1007 / s10522-007-9110-x. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  18. జాన్సన్ PM, కెన్నీ PJ (2010). వ్యసనం లాంటి రివార్డ్ పనిచేయకపోవడం మరియు ese బకాయం ఎలుకలలో బలవంతంగా తినడం వంటి డోపామైన్ D2 గ్రాహకాలు. Nat. Neurosci. 13, 635 - 641. doi: 10.1038 / nn.2519. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  19. కాంపోవ్-పోలేవోయ్ ఎబి, గార్బట్ జెసి, ఖలీటోవ్ ఇ. (2003). మద్యపానం యొక్క కుటుంబ చరిత్ర మరియు స్వీట్లకు ప్రతిస్పందన. మద్యం. క్లిన్. Exp. Res. 27, 1743 - 1749. doi: 10.1097 / 01.ALC.0000099265.60216.23. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  20. లియు డి., చాన్ ఎస్ఎల్, డి సౌజా-పింటో ఎన్‌సి, స్లెవిన్ జెఆర్, వెర్స్టో ఆర్పి, han ాన్ ఎం., ముస్తఫా కె., డి కాబో ఆర్., మాట్సన్ ఎంపి (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్). మైటోకాన్డ్రియల్ UCP2006 శక్తి జీవక్రియలో అనుకూల మార్పును మధ్యవర్తిత్వం చేస్తుంది మరియు జీవక్రియ మరియు ఆక్సీకరణ ఒత్తిడికి న్యూరాన్ల నిరోధకతను పెంచుతుంది. న్యూరోమోలుక్యులర్ మెడ్. 4, 8 - 389. doi: 414 / NMM: 10.1385: 8: 3. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  21. లోంబా ఎ., మిలాగ్రో ఎఫ్ఐ, గార్సియా-డియాజ్ డిఎఫ్, కాంపియన్ జె., మార్జో ఎఫ్., మార్టినెజ్ జెఎ (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్). అధిక-సుక్రోజ్ ఐసోకలోరిక్ జత-తినిపించిన మోడల్ es బకాయాన్ని ప్రేరేపిస్తుంది మరియు ఎలుక కొవ్వు కణజాలంలో NDUFB2009 జన్యు పనితీరును బలహీనపరుస్తుంది. జె. న్యూట్రిజెనెట్. న్యూట్రిజెనోమిక్స్ 6, 2-267. doi: 272 / 10.1159. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  22. మాలౌఫ్ M., రో JM, మాట్సన్ MP (2009). కేలరీల పరిమితి, కెటోజెనిక్ ఆహారం మరియు కీటోన్ బాడీల యొక్క న్యూరోప్రొటెక్టివ్ లక్షణాలు. బ్రెయిన్ రెస్. Rev. 59, 293 - 315. doi: 10.1016 / j.brainresrev.2008.09.002. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  23. మంజనేరో ఎస్., గెల్డెర్బ్లోమ్ ఎం., మాగ్నస్ టి., అరుముగం టివి (ఎక్స్‌ఎన్‌యుఎమ్‌ఎక్స్). కేలరీల పరిమితి మరియు స్ట్రోక్. Exp. అనువాదం. స్ట్రోక్ మెడ్. 2011, 3. doi: 8 / 10.1186-2040-7378-3. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  24. మాస్వుడ్ ఎన్., యంగ్ జె., టిల్మాంట్ ఇ., Ng ాంగ్ జెడ్., గ్యాష్ డిఎమ్, గెర్హార్ట్ జిఎ, గ్రోండిన్ ఆర్., రోత్ జిఎస్, మాటిసన్ జె. MP, ఇంగ్రామ్ DK (2004). కేలోరిక్ పరిమితి న్యూరోట్రోఫిక్ కారకాల స్థాయిలను పెంచుతుంది మరియు పార్కిన్సన్ వ్యాధి యొక్క ప్రైమేట్ నమూనాలో న్యూరోకెమికల్ మరియు ప్రవర్తనా లోటులను పెంచుతుంది. ప్రోక్. నాట్ల్. అకాడ్. సైన్స్. USA 101, 18171-18176. doi: 10.1073 / pnas.0405831102. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  25. పీటర్స్ A. (2012). చక్కెర వ్యసనం నిజంగా es బకాయానికి కారణమవుతుందా? ఫ్రంట్. Neuroenerg. 3: 8. doi: 10.3389 / fnene.2011.00008. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  26. స్టిస్ E., డాగర్ A. (2010). మానవులలో డోపామినెర్జిక్ రివార్డ్‌లో జన్యు వైవిధ్యం. ఫోరం న్యూటర్. 63, 176 - 185. doi: 10.1159 / 000264405. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  27. స్టూప్స్ WW, లైల్ JA, రష్ CR (2010). ద్రవ్య ప్రత్యామ్నాయ ఉపబలాలు ఆహార ప్రత్యామ్నాయ ఉపబలాల కంటే ఇంట్రానాసల్ కొకైన్ ఎంపికను మరింత సమర్థవంతంగా తగ్గిస్తాయి. ఫర్మాకల్. బియోకేం. బిహేవ్. 95, 187 - 191. doi: 10.1016 / j.pbb.2010.01.003. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  28. వోల్కో ఎన్డి, వాంగ్ జిజె, తెలాంగ్ ఎఫ్., ఫౌలర్ జెఎస్, థానోస్ పికె, లోగాన్ జె., అలెక్సాఫ్ డి., డింగ్ వైయస్, వాంగ్ సి., మా వై., ప్రధాన్ కె. (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్‌ఎక్స్). తక్కువ డోపామైన్ స్ట్రియాటల్ D2008 గ్రాహకాలు ob బకాయం విషయాలలో ప్రిఫ్రంటల్ జీవక్రియతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి: దోహదపడే కారకాలు. న్యూరోఇమేజ్ 2, 42 - 1537. doi: 1543 / j.neuroimage.10.1016. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  29. జియావుద్దీన్ హెచ్., ఫారూకి IS, ఫ్లెచర్ పిసి (2012). Ob బకాయం మరియు మెదడు: వ్యసనం మోడల్ ఎంత నమ్మదగినది? Nat. రెవ్. న్యూరోస్సీ. 13, 279 - 286. doi: 10.1038 / nrm3344. [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]
  30. జిల్బెర్టర్ టి. (2011). శక్తి జీవక్రియ యొక్క కార్బోహైడ్రేట్-పక్షపాత నియంత్రణ: స్వార్థపూరిత మెదడు యొక్క ముదురు వైపు. ఫ్రంట్. న్యూరోఎనర్జెటిక్స్ 3: 8. doi: 10.3389 / fnene.2011.00008. [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [క్రాస్ రిఫ్]