ఫ్రంట్ సైకియాట్రీ. 2017; క్షణం: 9.
ప్రచురణ ఆన్లైన్ నవంబర్ 10 న. doi: 10.3389 / fpsyt.2017.00230
PMCID: PMC5693873
రియా లెహ్నర్,1,2,* జాషువా హెచ్. బాల్స్టర్స్,1,3 అలెగ్జాండ్రా బర్గ్లర్,1 టాడ్ ఎ. హరే,2,4 మరియు నికోల్ వెండెరోత్1,2,5
వియుక్త
Ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు రివార్డులకు అసాధారణమైన సున్నితత్వాన్ని ప్రదర్శిస్తారని మరియు రివార్డ్- ting హించే సూచనలను ప్రదర్శిస్తారు, ఉదాహరణకు ప్రకటనలలో తరచుగా ఉపయోగించే ఆహార-అనుబంధ సూచనలు. ఆహార-అనుబంధ సూచనలు లక్ష్య-నిర్దేశిత ప్రవర్తనను పెంచుతాయని కూడా తేలింది, అయితే ఈ ప్రభావం సాధారణ బరువు, అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల మధ్య తేడా ఉందో లేదో ప్రస్తుతానికి తెలియదు. ఇక్కడ, పావ్లోవియన్-టు-ఇన్స్ట్రుమెంటల్ ట్రాన్స్ఫర్ (పిఐటి) పనిని సాధారణ-బరువులో ఉపయోగించడం ద్వారా మేము ఈ ప్రశ్నను పరిశీలిస్తాము (N = 20), అధిక బరువు (N = 17), మరియు ese బకాయం (N = 17) వ్యక్తులు. ఇంకా, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో పాల్గొనేవారి కండిషన్డ్ స్పందనను అంచనా వేసిన బహుమతి యొక్క ప్రోత్సాహక సౌలభ్యం యొక్క ప్రాక్సీగా కొలవడానికి మేము కంటి ట్రాకింగ్‌ను వర్తింపజేసాము. అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తుల లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తన సాధారణ-బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల కంటే ఆహారం-అంచనా సూచనలు (అనగా బలమైన PIT ప్రభావం) ద్వారా మరింత బలంగా ప్రభావితమైందని మా ఫలితాలు చూపిస్తున్నాయి.p <0.001). వయస్సు, లింగం, విద్య మరియు తల్లిదండ్రుల విద్య కోసం బరువు సమూహాలు సరిపోలాయి. పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో కంటి కదలికలు బరువు వర్గాల మధ్య కూడా విభిన్నంగా ఉన్నాయి (p <0.05) మరియు వారి స్థిరీకరణ శైలి ఆధారంగా వ్యక్తులను "హై ఐ ఇండెక్స్" మరియు "తక్కువ కంటి సూచిక" గా వర్గీకరించడానికి ఉపయోగించారు. మా ప్రధాన అన్వేషణ ఏమిటంటే, ఫిక్సేషన్ శైలి బరువు వర్గంతో సంక్లిష్ట పరస్పర చర్యను ప్రదర్శించింది. ఇంకా, “తక్కువ కంటి సూచిక” సమూహం యొక్క సాధారణ-బరువు గల వ్యక్తులు ఆరోగ్యకరమైన పరిధిలో “తక్కువ కంటి సూచిక” (p <0.001), కానీ ఈ సంబంధం అధిక బరువు లేదా ese బకాయం సమూహాలలో కనుగొనబడలేదు (p > 0.646). మా బరువు ఎక్కువగా ప్రోత్సాహక సున్నితత్వ సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది, అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తులు సాధారణ-బరువు నియంత్రణల కంటే ఆహార సంబంధిత సూచనలకు ఎక్కువ అవకాశం ఉందని అంచనా వేస్తున్నారు. ఏదేమైనా, ob బకాయం ఉన్నవారిలో ఈ తీవ్రసున్నితత్వం తగ్గుతుంది, బహుశా అలవాటు / బలవంతపు అతిగా తినడం లేదా రివార్డ్ వాల్యుయేషన్‌లో తేడాలు ఉండవచ్చు.
పరిచయం
ప్రపంచవ్యాప్తంగా అధిక బరువు లేదా ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల పెరుగుదల అధిక వైద్య మరియు మానసిక సామాజిక భారాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది (1-4), ముఖ్యంగా ఈ పరిస్థితి హృదయ సంబంధ వ్యాధుల వంటి అనేక కొమొర్బిడిటీలకు సంబంధించినది, దీనిని మరణానికి ప్రపంచ ప్రధాన కారణం అంటారు (2, 4).
ఇన్జెస్టివ్ బిహేవియర్ మరియు ఎనర్జీ బ్యాలెన్స్ సందర్భంలో నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని ప్రభావితం చేయడానికి othes హించిన ఒక అంశం (5, 6) వృద్ధి చెందిన ఆహార మార్కెటింగ్ (7-10) "ఒబెసోజెనిక్" వాతావరణాన్ని పిలవడం, అనగా, వినియోగదారులు ఆహారం-పానీయాల గురించి నిరంతరం గుర్తుచేసే ఆహార-అనుబంధ ఇంద్రియ సూచనలతో చుట్టుముట్టారు, ఉదాహరణకు రైలు స్టేషన్లలో ఆహార ప్యాకేజింగ్ చిత్రాలు, టీవీలో కోక్ వాణిజ్య ప్రకటనలు లేదా రెండు ప్రతి దుకాణం ముందు మెక్‌డొనాల్డ్ గుర్తు యొక్క తోరణాలు.
మానవులలో ఇటీవలి అధ్యయనాలు ఆహార-సంబంధిత సూచనలు సంతృప్తినిచ్చినప్పుడు లేదా బహుమతులు అందుబాటులో లేనప్పుడు కూడా ప్రవర్తనను ప్రభావితం చేస్తాయని చూపించాయి (11-14). ఆహార సూచనల ద్వారా నియంత్రించబడే ప్రారంభ బహుమతి-కోరిక ప్రవర్తన వ్యసనం యొక్క ప్రోత్సాహక సున్నితత్వ సిద్ధాంతం సూచించిన విధంగా అలవాటు మరియు చివరికి బలవంతపు అతిగా తినడానికి దారితీస్తుంది (15-21). మొదటి దశలో, ప్రేరణ విలువ బహుమతికి, మరియు రెండవ దశలో, బహుమతికి సంబంధించిన సూచనలు మరియు వస్తువులకు, వాటిని దృష్టిని ఆకర్షించే ప్రోత్సాహకాలుగా మారుస్తుందని సిద్ధాంతం సూచిస్తుంది (20). జంతువులలో, ఈ ప్రక్రియను పావ్లోవియన్ కండిషన్డ్ విధానం / ప్రతిస్పందన ద్వారా కొలవవచ్చు, అనగా, జంతువులు లివర్ లేదా ఫుడ్ ట్రేని కొట్టడం, నొక్కడం లేదా కొరుకుట ప్రారంభించినప్పుడు, ఇది రివార్డ్ డెలివరీని అంచనా వేస్తుంది (22-24). ఇటువంటి సూచనలు అప్పుడు ప్రేరేపకులుగా మారతాయి మరియు బలమైన బహుమతి పొందే ప్రవర్తనకు దారితీసే రీన్ఫోర్సర్‌లుగా పనిచేస్తాయి (15, 25, 26). ఏదేమైనా, వ్యసనం నేపథ్యంలో అభివృద్ధి చేయబడిన ఈ మోడల్ స్థూలకాయానికి కూడా వర్తిస్తుందా అనేది ప్రస్తుతం వివాదాస్పదంగా చర్చించబడింది (6, 19, 20, 27-31). మునుపటి అధ్యయనాలు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులలో రివార్డులు మరియు రివార్డ్-అంచనా సూచనలకు అసాధారణ సున్నితత్వాన్ని చూపించాయి (32-38) కానీ ఇది లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తనను మాడ్యులేట్ చేస్తుందో లేదో పరీక్షించలేదు. ఇక్కడ, మేము ఈ ప్రశ్నను పరిష్కరిస్తాము మరియు ఆహారాన్ని అంచనా వేసే సూచనలు సాధారణ బరువు, అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల లక్ష్యం-నిర్దేశిత ప్రవర్తనను భిన్నంగా ప్రభావితం చేస్తాయా అని పరిశీలిస్తాము. మేము పావ్లోవియన్-టు-ఇన్స్ట్రుమెంటల్ ట్రాన్స్ఫర్ (పిఐటి) ను నియమించాము [సమీక్ష కోసం, రెఫ్ చూడండి. (26)] లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తనపై ఆహార సంబంధిత సూచనల ప్రభావాన్ని కొలవడానికి. PIT దృగ్విషయం రెండు జంతువులలో విస్తృతంగా పరిశోధించబడింది [సమీక్ష కోసం, Ref చూడండి. (25)] మరియు మానవులు (11-13, 26, 39-57), ఇది అనువాద పరిశోధనకు ఉపయోగకరమైన ఉదాహరణగా చేస్తుంది.
ఇంకా, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో మేము eye హించిన బహుమతి యొక్క ప్రోత్సాహక సౌలభ్యం యొక్క ప్రాక్సీగా కంటి ట్రాకింగ్‌ను వర్తింపజేసాము, ఇది వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలను వివరించవచ్చు. ఎలుకలలోని అనేక అధ్యయనాలు బహుమతిని అంచనా వేసే సూచనలకు వ్యక్తులు ఎంతవరకు ప్రేరణను ఆపాదించారో గణనీయమైన వ్యక్తిగత వ్యత్యాసం ఉందని తేలింది (22, 23, 58-62). ఏదేమైనా, అందుబాటులో ఉన్న రెండు అధ్యయనాల నుండి జంతు పరిశోధన నుండి ఈ ఫలితాలు మానవులకు ఎలా అనువదిస్తాయో ప్రస్తుతం అస్పష్టంగా ఉంది (49, 63) షరతులతో కూడిన ప్రతిస్పందనలు ఎలా నిర్వచించబడ్డాయి మరియు లెక్కించబడ్డాయి అనేదానిలో గణనీయంగా తేడా ఉంది.
సామాగ్రి మరియు పద్ధతులు
పాల్గొనేవారు
మొత్తంగా, ఈ కేసు-నియంత్రణ అధ్యయనం కోసం 64 వాలంటీర్లను నియమించారు. కింది నియామక వ్యూహాలు ఉపయోగించబడ్డాయి: స్విస్ అడిపోసిటీ ఫౌండేషన్ యొక్క ప్రకటనలు మరియు స్థానిక క్లినిక్‌లు, స్వయం సహాయక బృందాలు, ప్లస్-సైజ్ బట్టల దుకాణాలు మరియు విశ్వవిద్యాలయ వెబ్‌సైట్‌లో ప్రకటనలు. పాల్గొనేవారు ఈ క్రింది ప్రమాణాలకు లోబడి ఉన్నప్పుడు చేర్చబడ్డారు: వయస్సు 18-65 సంవత్సరాలు, జర్మన్ మాట్లాడేవారు, కాంటాక్ట్ లెన్స్‌లతో సాధారణ లేదా సరిదిద్దబడిన సాధారణ దృష్టి మరియు ప్రయోగంలో ఉపయోగించిన నాలుగు ఆహారాలలో ఏదైనా పదార్ధానికి వ్యతిరేకంగా ఆహార అలెర్జీలు లేవు (అనగా, మాల్టెసర్స్ చాక్లెట్, హరిబో గమ్మీ ఎలుగుబంట్లు, టియుసి క్రాకర్స్ మరియు జ్వీఫెల్ క్రిస్ప్స్).
గత 6 నెలల్లో ఏదైనా మానసిక లేదా నరాల వ్యాధి, గతంలో మాదకద్రవ్యాల దుర్వినియోగం, కంటి సమస్యలు లేదా మానసిక లేదా న్యూరోలెప్టిక్ drugs షధాల తీసుకోవడం వంటి పాల్గొనేవారు మినహాయించబడ్డారు (అనగా ముగ్గురు పాల్గొనేవారు). ఐదుగురు అదనపు పాల్గొనేవారు మినహాయించబడ్డారు ఎందుకంటే వారు వాయిద్యం మరియు / లేదా పావ్లోవియన్ సంఘాలను నేర్చుకోలేకపోయారు. మేము ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (బాడీ మాస్ ఇండెక్స్ (బిఎమ్‌ఐ) వర్గీకరణను ఉపయోగించాము64), సాధారణ-బరువు (BMI <25 kg / m2), అధిక బరువు (25 kg / m2 ≥ BMI <30 kg / m2), మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు (BMI ≥ 30 kg / m2). వ్యక్తి యొక్క బరువు (కిలోగ్రాములు) వ్యక్తి యొక్క ఎత్తు (మీటర్లు) యొక్క చదరపు ద్వారా విభజించడం ద్వారా BMI లెక్కించబడుతుంది. బరువును ఫ్లాట్ స్కేల్ (సెకా 635, సెకా, హాంబర్గ్, జర్మనీ) మరియు ఎత్తును యాంత్రిక టెలిస్కోపిక్ కొలిచే రాడ్ (సెకా 222, సెకా, హాంబర్గ్, జర్మనీ) తో కొలుస్తారు. అధిక కండర ద్రవ్యరాశి కారణంగా అధిక BMI తలెత్తుతుందని పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి, BMI ≥ 25 తో పాల్గొనేవారు పెరిగిన కండరాల లేదా కొవ్వు ద్రవ్యరాశి కారణంగా ఉందో లేదో అంచనా వేయమని అడిగారు. కండరాల ద్రవ్యరాశి ఎంపికను ఎంచుకోవడం మినహాయింపుకు దారితీసింది (అనగా ఇద్దరు పాల్గొనేవారు). చివరి నమూనాలో యాభై నాలుగు పాల్గొనేవారు ఉన్నారు (సగటు వయస్సు = 31 ± 10 సంవత్సరాలు, సగటు ± SD, పురాతన పాల్గొనేవారు = 55 సంవత్సరాలు, 55.6% స్త్రీలు). మా నమూనా యొక్క వయస్సు పరిధి విస్తృతంగా ఉన్నప్పటికీ, ఒకరి జీవితకాలంలో కోపింగ్ స్ట్రాటజీలలో మార్పులు మరియు కొమొర్బిడిటీలు సమూహ సరిపోలిక కారణంగా మా ఫలితాలను గందరగోళానికి గురిచేయకూడదు. వయస్సు, లింగం, విద్య మరియు తల్లిదండ్రుల విద్య కోసం కేసులు మరియు నియంత్రణలు సరిపోలాయి. తుది నమూనా లక్షణాలు పట్టికలో చూపించబడ్డాయి Table11.
హెల్సింకి డిక్లరేషన్ ప్రకారం అన్ని సబ్జెక్టులు లిఖితపూర్వక సమ్మతిని ఇచ్చాయి. ఈ ప్రోటోకాల్‌ను కాంటన్ జూరిచ్ యొక్క ఎథిక్స్ కమిటీ ఆమోదించింది. పాల్గొనేవారికి గంటకు 20 స్విస్ ఫ్రాంక్‌లు మరియు చిరుతిండి (అంటే, ఎంచుకున్న ఆహారం యొక్క ప్యాకేజీ మరియు ఒక ఆపిల్) తో తిరిగి చెల్లించబడుతుంది.
శరీర కొవ్వు కోసం పరోక్ష చర్యలు: BMI మరియు నడుము చుట్టుకొలత
అధిక కేలరీలు మరియు రుచికరమైన ఆహారాన్ని అతిగా తినడం ప్రధానంగా విసెరల్ కొవ్వు పేరుకుపోవడానికి దారితీస్తుంది (65), ఇది నడుము చుట్టుకొలత కొలతలలో ప్రతిబింబిస్తుంది (టేబుల్ చూడండి Table1) .1). కటి ఎముక పైభాగం మరియు చాలా కాడల్ తాకుతూ ఉండే రిప్ యొక్క దిగువ మార్జిన్ మధ్య సుమారుగా మిడ్‌లైన్‌లో నడుము చుట్టుకొలతను కొలుస్తారు. కొలిచే టేప్‌ను నేలకి అడ్డంగా పట్టుకోవడం ద్వారా దీనిని కొలుస్తారు (64, 66).
ప్రశ్నాపత్రాలు
పాల్గొనే వారందరూ జర్మన్ భాషలో అనేక ప్రశ్నపత్రాలను పూర్తి చేశారు (టేబుల్ చూడండి Table1) .1). కింది వ్యక్తిగత వివరాలు తిరిగి పొందబడ్డాయి: లింగం, పుట్టిన తేదీ, పాల్గొనేవారి విద్య, అలాగే తల్లిదండ్రుల విద్య. పాల్గొనేవారు ప్రామాణిక హ్యాండ్‌నెస్ ప్రశ్నపత్రంలో నింపారు (67) పనుల సమయంలో బటన్ ప్రెస్‌లను తయారు చేయడానికి ఆధిపత్య హస్తాన్ని నిర్ణయించడం.
బారట్ ఇంపల్సివ్‌నెస్ స్కేల్ [BIS; యొక్క చిన్న 15- ఐటెమ్ వెర్షన్ ద్వారా స్వీయ-నివేదించిన ప్రేరణ యొక్క కొలతను మేము చేర్చాము. (68-70)]. BIS మంచి అంతర్గత అనుగుణ్యత మరియు పరీక్ష-పున est పరిశీలన విశ్వసనీయతను కలిగి ఉంది (71). ఇది హఠాత్తు యొక్క మూడు సబ్‌స్కేల్‌ల మధ్య విభేదిస్తుంది: ప్రణాళికేతర, మోటారు మరియు శ్రద్ధగల ప్రేరణ.
బెక్ డిప్రెషన్ ఇన్వెంటరీ [BDI-II; యొక్క 21- ఐటెమ్ వెర్షన్ ద్వారా మేము స్వీయ-నివేదించిన మాంద్యం లక్షణాలను కొలిచాము; (72-74)]. BDI-II అధిక అంతర్గత అనుగుణ్యత మరియు పరీక్ష-పున est పరిశీలన విశ్వసనీయతను చూపుతుంది (74).
ఇంకా, నాలుగు వేర్వేరు ఎంపికలలో ఇష్టపడే చిరుతిండి అంచనా వేయబడింది. ఈ ఆహార ఉత్పత్తులకు పిఐటి ప్రభావం బలంగా ఉందని గతంలో చూపించినందున నాలుగు రుచికరమైన, అధిక కేలరీల స్నాక్స్ ఉపయోగించబడ్డాయి (14). మా ఎంపికలో రెండు తీపి పదార్థాలు, చాక్లెట్ ముక్కలు మరియు గమ్మీ ఎలుగుబంట్లు మరియు రెండు రుచికరమైనవి, క్రాకర్లు మరియు క్రిస్ప్స్ ఉన్నాయి. మొదటి దశలో, పాల్గొనేవారు వారు ఎంత ఇష్టపడ్డారో బట్టి వాటిని రేట్ చేయవలసి ఉంటుంది (1 = నాకు ఇది బాగా ఇష్టం, 4 = నాకు ఇది కనీసం ఇష్టం). రెండవ దశలో, వారి మొదటి ఎంపికను వారు ఎంత ఇష్టపడ్డారో లెక్కించడానికి దృశ్య అనలాగ్ స్కేల్ ఉపయోగించబడింది. పాల్గొనేవారి ఎంపిక యొక్క చిత్రం తరువాత PIT ప్రయోగంలో బహుమతి / ఫలితం వలె ఉపయోగించబడింది.
వాయిద్య మరియు పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ పని తరువాత, పాల్గొనేవారు సరైన అసోసియేషన్లను నేర్చుకున్నారా అని తనిఖీ చేయడానికి ఒక ప్రశ్నకు సమాధానం ఇచ్చారు (అనగా, వాయిద్య కండిషనింగ్‌లో ప్రతిస్పందన-ఫలితం, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్‌లో ఉద్దీపన-ఫలితం). అభ్యాస దశ ముగింపులో, పాల్గొనేవారు దృశ్య అనలాగ్ స్కేల్ (0 = తటస్థ, 10 = శిక్ష) పై తటస్థ ఫలితాన్ని ఎలా గ్రహించారో రేట్ చేసారు.
మూడు బరువు సమూహాల మధ్య తటస్థ ఫలితం యొక్క ప్రేరణ, నిరాశ లక్షణాలు, ఆహారం ఇష్టపడటం మరియు గ్రహించడం కోసం బరువు సమూహాల మధ్య గణనీయమైన తేడాలు లేవు (ANOVA / Kruskal-Wallis test, Table Table11).
ప్రవర్తనా ప్రయోగం
ప్రయోగాత్మక సెటప్
ప్రయోగాత్మక సెటప్‌లో సంబంధిత మానిటర్ (టోబి టిఎక్స్ఎక్స్ఎన్ఎమ్ఎక్స్ ఐ ట్రాకర్, టోబి టెక్నాలజీ, స్టాక్హోమ్, స్వీడన్), కస్టమ్-మేడ్ గడ్డం విశ్రాంతి మరియు కంప్యూటర్ (హెచ్‌పి ఎలైట్డెస్క్ ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్ జిఎక్స్ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్ స్మాల్ ఫారం ఫాక్టర్ పిసి, హెచ్‌పి ఇంక్., పాలో ఆల్టో, CA, USA).
పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ మరియు పిఐటి టాస్క్ సమయంలో మేము రెండు బూడిద-స్కేల్ ఫ్రాక్టల్స్‌ను ఉద్దీపనగా ఉపయోగించాము, ఇవి ప్రకాశం మరియు సంక్లిష్టతకు సరిపోలాయి (75). ఇంకా, వాయిద్య మరియు పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో ఆహార ఫలితాలను బలోపేతం చేయడానికి మేము మాల్టెసర్స్ చాక్లెట్, హరిబో గమ్మీ బేర్స్, టియుసి క్రాకర్స్ మరియు జ్వీఫెల్ క్రిస్ప్స్ యొక్క చిత్రాలను నల్ల నేపథ్యంలో ఉపయోగించాము (మూర్తి (Figure1) .1). పాల్గొనేవారికి ఇష్టమైన ఆహార ఎంపిక మాత్రమే తదుపరి పనులలో బలోపేత ఫలితం వలె ఉపయోగించబడింది. ఈ చిత్రాలు నిజమైన ఆహార బహుమతులను సూచిస్తాయని పాల్గొనేవారికి సూచించబడిందని గమనించండి, అవి ప్రయోగం అంతటా సేకరించబడ్డాయి మరియు చివరిలో స్వీకరించబడ్డాయి. సంబంధిత తటస్థ ఫలిత సూచనలు అసలు ఆహార వస్తువు (అంటే క్రిస్ప్స్ కోసం పసుపు ఓవల్) మాదిరిగానే ఉంటాయి మరియు బహుమతి ఆస్తి లేకుండా ఉంటాయి. ఫలితాల దృశ్యమాన లక్షణాలు సరిపోలినందున, కంటి కదలికలలో తేడాలు ఆహార ఫలితం యొక్క బహుమతి లక్షణాలకు తగ్గించబడతాయి.
జనరల్ విధానము
మేము ప్రామాణిక PIT నమూనాను ఉపయోగించాము [సమీక్ష కోసం, Ref చూడండి. (26)], మూడు పనులను కలిగి ఉంటుంది: ఒక వాయిద్య కండిషనింగ్ పని (అనగా, ప్రతిస్పందన-ఫలిత సంఘాలు నేర్చుకున్నారు), పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ పని (అనగా, ఉద్దీపన-ఫలిత సంఘాలు నేర్చుకున్నారు) మరియు చివరకు, PIT పరీక్ష. సైక్టూల్‌బాక్స్ [వెర్షన్ 2013; ద్వారా మాట్లబ్ (వెర్షన్ R3b, ది మ్యాథ్‌వర్క్స్ ఇంక్., నాటిక్, MA, USA) లో ఈ ప్రయోగం ప్రోగ్రామ్ చేయబడింది. (76)].
పాల్గొనేవారు ఆహారం యొక్క ప్రోత్సాహక విలువను మరియు ఆహార సంబంధిత క్యూను పెంచడానికి ప్రయోగానికి ముందు 4 h కోసం తినడం మానుకోవాలని కోరారు.60). ప్రయోగశాల, ప్రయోగికుడు మరియు పాల్గొనేవారి లభ్యతను బట్టి ఈ ప్రయోగం 8 am మరియు 7.30 pm మధ్య జరిగింది. నియంత్రణ విశ్లేషణ PIT పై పరీక్ష సమయం యొక్క ప్రభావాన్ని వెల్లడించలేదు (r = −0.08, p = 0.550), లేదా పరీక్షా సమయంలో బరువు సమూహాలు భిన్నంగా లేవు (ANOVA, p = 0.208). ప్రయోగాత్మక రోజుకు ముందు రాత్రి నిద్ర పరిమాణం లేదా నాణ్యత కోసం మేము నియంత్రించలేదని గమనించండి, ఇది ఆహారం యొక్క ప్రోత్సాహక విలువను మార్చగలదు (77) మరియు దృశ్య మరియు అభిజ్ఞా పనులపై పనితీరు (78, 79). అలాగే, మేము stru తు చక్రం యొక్క దశపై డేటాను సేకరించలేదు మరియు అందువల్ల మా ఆసక్తి చర్యలపై stru తు దశ యొక్క ఏవైనా ప్రభావాలను అంచనా వేయలేము లేదా నియంత్రించలేము. ప్రసరణ ఎస్ట్రాడియోల్ సాంద్రతలు శక్తి వినియోగంపై ప్రభావం చూపుతాయని తేలింది (80) మరియు రివార్డ్‌తో సంబంధం ఉన్న దృశ్య కార్టికల్ మార్గాల్లో ఆహార సూచనలకు నాడీ కార్యకలాపాలను తగ్గించడం ద్వారా ఆహారం తీసుకోవడం తగ్గించవచ్చు (80, 81).
పాల్గొనేవారు ప్రయోగానికి ముందు సాధారణ శబ్ద సూచనలను అందుకున్నారు. ప్రతి పనికి ముందు, ఏదైనా అపార్థాలను తోసిపుచ్చడానికి ఇద్దరు మహిళా ప్రయోగాలలో ఒకరు మూడు నాలుగు ఉదాహరణ ట్రయల్స్ చూపించారు. పనుల సమయంలో, పాల్గొనేవారు గడ్డం విశ్రాంతిపై వారి గడ్డం ఉంచవలసి ఉంటుంది. మొత్తం ప్రయోగం సమయంలో తెరను చూడాలని, వారి తల యొక్క స్థిరమైన స్థితిని కొనసాగించాలని మరియు వీలైనంత తక్కువగా రెప్ప వేయాలని వారికి ఆదేశాలు ఇవ్వబడ్డాయి. ముఖ్యముగా, ప్రయోగం తరువాత మొత్తం పిఐటి ప్రయోగంలో సేకరించిన అన్ని ఆహార ఫలితాలను వారు స్వీకరిస్తారని వారికి చెప్పబడింది. అందువల్ల, పాల్గొనేవారు వాయిద్య మరియు పావ్లోవియన్ పనిలో ఎన్ని బహుమతులు సేకరించారో స్పష్టంగా తెలియదు, ఇది సాటియేషన్ ప్రభావాన్ని తగ్గిస్తుంది. కంటి ట్రాకింగ్ యొక్క నాణ్యతను మెరుగుపరచడానికి మరియు పిఐటి ప్రయోగం యొక్క మూడు పనులపై పరిస్థితులను స్థిరంగా ఉంచడానికి మొత్తం ప్రయోగంలో కాంతి ఆపివేయబడింది.
ఇన్స్ట్రుమెంటల్ కండిషనింగ్ టాస్క్
ఈ పని యొక్క లక్ష్యం ఏమిటంటే, పాల్గొనేవారు ప్రతిస్పందన-ఫలిత సంఘాలను నేర్చుకున్నారు (మూర్తి (Figure1A) .1ఎ). పాల్గొనేవారు ఎడమ బాణం లేదా కుడి బాణం కీ ప్రెస్ చేయడానికి వారి ఆధిపత్య చేతిని ఉపయోగించడం ద్వారా రెండు వేర్వేరు ప్రతిస్పందన ఎంపికల మధ్య (ఎడమ లేదా కుడి) ఎంచుకోవచ్చు. ఈ కీలలో ఒకటి ఆహారానికి కేటాయించబడింది (ఉదా., స్ఫుటమైనది), మరొకటి తటస్థ ఫలితానికి, ఇది ఆహారం (అంటే పసుపు ఓవల్) కు సమానమైన ఆకారం మరియు రంగును కలిగి ఉంటుంది. బహుమతికి దారితీసే ప్రతిస్పందనను "రివార్డ్ స్పందన" అని పిలుస్తారు, ఇతర "తటస్థ ప్రతిస్పందన." ప్రతిస్పందన తరువాత, రాండమైజేషన్‌ను బట్టి ఎగువ లేదా దిగువ చతురస్రంలో 1 లకు రివార్డ్ లేదా తటస్థ ఫలితం చూపబడుతుంది. 4 మరియు 12 s (4 / 12 s విరామం) మధ్య వేరియబుల్ సమయ విరామంతో పాక్షిక ఉపబల షెడ్యూల్ ఉపయోగించబడింది. దీని అర్థం రివార్డ్ చేసిన ఫలితం తరువాత రివార్డ్ ఫలితం తరువాత, 4-12 ల ఆలస్యం కాలానికి తదుపరి రివార్డ్ స్పందనలు తటస్థ ఫలితానికి దారితీశాయి. ఈ పని 6 నిమిషం కొనసాగింది. పాల్గొనేవారు వీలైనన్ని ఎక్కువ రివార్డులను సేకరించాలని మరియు గుర్తుంచుకోవాలని కోరారు, రివార్డుతో ఏ కీ సంబంధం కలిగి ఉంది. ప్రతి "రివార్డ్ స్పందన" బహుమతికి దారితీయదని పాల్గొనేవారికి చెప్పబడింది (అనగా, పాక్షిక ఉపబల షెడ్యూల్ గురించి అవగాహన). విధిని పూర్తి చేసిన వెంటనే, పాల్గొనేవారు ప్రతిస్పందన-ఫలిత సంఘాలపై పరీక్షించబడ్డారు. సగటున, అన్ని ప్రతిస్పందనలలో 20% మాత్రమే రివార్డ్ చేయబడ్డాయి.
పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ టాస్క్
ఈ పని యొక్క లక్ష్యం క్యూ-ఫలిత సంఘాలను నేర్చుకోవడం (మూర్తి (Figure1B) .1B). కంటి కదలికలను కొలవడానికి ఆప్టికల్ ఐ-ట్రాకర్ (టోబి టిఎక్స్ఎక్స్ఎన్ఎమ్ఎక్స్ ఐ ట్రాకర్, టోబి టెక్నాలజీ, స్టాక్హోమ్, స్వీడన్) ఉపయోగించబడింది. ఆసక్తి ఉన్న రెండు రంగాలలో గడిపిన సమయాన్ని విశ్లేషించడానికి కంటి కదలికలు 300 Hz వద్ద నమోదు చేయబడ్డాయి. ఆసక్తి ఉన్న ప్రాంతాలు ఎగువ మరియు దిగువ చదరపు (60 సెం.మీ.) గా నిర్వచించబడ్డాయి2), ఇక్కడ క్యూ మరియు ఫలితం ప్రదర్శించబడ్డాయి. పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ టాస్క్ (సమయం) సమయంలో తలెత్తే షరతులతో కూడిన ప్రతిస్పందన కోసం ఈ రెండు ఆసక్తికర రంగాలలో (అంటే, ఎగువ మరియు దిగువ చదరపు) కంటి కదలికలు తీసుకోబడ్డాయి.49). ఈ షరతులతో కూడిన ప్రతిస్పందన తరువాత పాల్గొనేవారిని సైన్- మరియు గోల్-ట్రాకర్లుగా వర్గీకరించడానికి ఉపయోగించబడింది. యాదృచ్ఛికంగా రెండు సంకేతాలలో ఒకటి 1 s కోసం స్క్రీన్ ఎగువ లేదా దిగువ చతురస్రంలో ప్రదర్శించబడుతుంది. ఒక క్యూ ఆహార రివార్డుతో ముడిపడి ఉంది, దీనిని "రివార్డ్ క్యూ" అని పిలుస్తారు, మరియు మరొకటి "న్యూట్రల్ క్యూ" అని పిలువబడే తటస్థ ఫలితంతో ముడిపడి ఉంది. క్యూ-ఫలిత సంఘాలు పాల్గొనేవారిలో సమతుల్యతను కలిగి ఉన్నాయి. వాయిద్య కండిషనింగ్ సమయంలో ఫలితాలను అదే చతురస్రంలో ప్రదర్శించారు మరియు సూచనలు వ్యతిరేక చతురస్రంలో ప్రదర్శించబడ్డాయి. ఉద్దీపన ప్రదర్శన తరువాత, నాలుగు ఖాళీ చతురస్రాలను చూపించే తటస్థ తెర కనిపించింది. క్యూ మరియు న్యూట్రల్ స్క్రీన్ ప్రదర్శన సమయంలో కంటి కదలికలు రికార్డ్ చేయబడ్డాయి. ఈ తటస్థ స్క్రీన్ ఉపయోగించబడింది ఎందుకంటే లేకపోతే కంటి కదలికలు సహజంగా కనిపించే సూచనల పట్ల పక్షపాతంతో ఉంటాయి. తటస్థ స్క్రీన్ యొక్క ప్రదర్శన 2.5 మరియు 3.5 ల మధ్య చిక్కుకుంది. గందరగోళానికి గురైన తరువాత, బహుమతి లేదా సమర్పించిన క్యూకు తటస్థ ఫలితం 1 ల కొరకు ప్రదర్శించబడుతుంది. రివార్డ్ చేయబడిన క్యూ తరువాత 80% ట్రయల్స్‌లో రివార్డ్ మరియు 20% ట్రయల్స్‌లో తటస్థ ఫలితం లభించింది, అయితే తటస్థ ఫలితం ఎల్లప్పుడూ తటస్థ క్యూ (100%) ను విజయవంతం చేస్తుంది. పాల్గొనేవారికి అనిశ్చిత పరిస్థితులను గుర్తుంచుకోవాలని చెప్పారు. 3.6-4 లు ఉండే ఇంటర్-ట్రయల్-ఇంటర్వెల్ (ITI) ఉంది. ఐటిఐ (సగటు = 3.8 లు) ఉద్దేశపూర్వకంగా జిట్టర్ (సగటు = 3 లు) కన్నా ఎక్కువ పొడవుగా ఎంచుకోబడింది, ఆగంతుక ఫలితానికి క్యూ యొక్క తాత్కాలిక సామీప్యాన్ని నిర్ధారించడానికి. ఒక షరతుకు ముప్పై ప్రయత్నాలు జరిగాయి మరియు మొత్తం పని 8 నిమిషం పట్టింది. మొత్తంగా, ఈ పని సమయంలో 24 రివార్డులు పొందబడ్డాయి.
పిట్ టెస్ట్
ప్రతిస్పందన ప్రవర్తనపై గతంలో నేర్చుకున్న సంఘాల ప్రభావాన్ని కొలవడం ఈ పని యొక్క లక్ష్యం (మూర్తి (Figure1C) .1C). పిఐటి పరీక్ష సమయంలో, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ నుండి వచ్చిన సూచనలతో పాటు వాయిద్య కండిషనింగ్ పని యొక్క ప్రతిస్పందన ప్రదర్శన ప్రదర్శించబడింది. 30 s యొక్క బ్లాకులలో, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో ఉపయోగించిన స్క్వేర్‌లో రివార్డ్ మరియు న్యూట్రల్ క్యూ యాదృచ్ఛికంగా ప్రదర్శించబడతాయి. మళ్ళీ ఇక్కడ, పాల్గొనేవారు తమ ఆధిపత్య చేతితో వారు కోరుకున్నంత ఎక్కువ స్పందనలు ఇవ్వడానికి స్వేచ్ఛగా ఉన్నారు. నామమాత్రపు విలుప్తంలో పరీక్ష జరిగింది, అంటే వారి ప్రతిస్పందన ప్రదర్శించబడిన ఫలితానికి దారితీయలేదు కాని పాల్గొనేవారికి బహుమతులు నేపథ్యంలో లెక్కించబడాలని సూచించబడింది. పాల్గొనేవారికి వీలైనన్ని ఎక్కువ బహుమతులు సేకరించాలని లేదా పావ్లోవియన్ సూచనలను విస్మరించవద్దని స్పష్టంగా చెప్పలేదు. ఈ పని 6 నిమిషం కొనసాగింది, ప్రతి క్యూ 30 లకు మరియు ఆరుసార్లు చూపబడింది.
విశ్లేషణ
ఐ-ట్రాకింగ్ డేటా
ప్రతి ట్రయల్ యొక్క మొదటి సెకను యొక్క కంటి ట్రాకింగ్ (అనగా, క్యూ ప్రెజెంటేషన్ సమయంలో) విస్మరించబడింది ఎందుకంటే పాల్గొనే వారందరూ క్యూను నిర్ణయించారు. మిగిలిన నుండి, వేరియబుల్ “కంటి సూచిక” ప్రతి పాల్గొనేవారికి, ప్రతి క్యూ (రివార్డ్ లేదా తటస్థంగా) మరియు పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ టాస్క్ యొక్క ఐదు ప్రయత్నాల ఆరు డబ్బాల కోసం లెక్కించబడుతుంది. మునుపటి సాహిత్యం సూచించినట్లుగా మేము 116 ms కంటే ఎక్కువ స్థిరీకరణ కాలాలను మాత్రమే పరిగణించాము (49). కంటి సూచిక రివార్డ్ మరియు క్యూ స్థానానికి (అంటే, ఎగువ మరియు దిగువ చదరపు) గడిపిన మొత్తం సమయం యొక్క శాతంగా రివార్డ్ లొకేషన్ సమయం అని లెక్కించబడింది:
చాలా మంది పాల్గొనేవారు రివార్డ్ లొకేషన్ కోసం ఎక్కువ సమయం గడిపినప్పటికీ, పాల్గొనేవారు క్యూ స్థానాన్ని ఎంతసేపు చూశారనే దానిపై వ్యక్తిగత తేడాలు ఉన్నాయి. అందువల్ల, రివార్డ్ కండిషన్ యొక్క రెండవ సగం (ట్రయల్స్ 16-30) నుండి వచ్చిన డేటా ఆధారంగా కంటి సూచిక యొక్క మధ్యస్థ విభజన ఆధారంగా ప్రతి పాల్గొనేవారికి “ఫిక్సేషన్ స్టైల్” తీసుకోబడింది. పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ ప్రయోగాల యొక్క తరువాతి దశలలో ఆకస్మిక అభ్యాసం స్థిరంగా ఉన్నట్లు చూపబడినందున మేము రెండవ సగం డేటాను ఉపయోగించాము (49). "తక్కువ కంటి సూచిక" సమూహం యొక్క వ్యక్తులు "అధిక కంటి సూచిక" సమూహం యొక్క వ్యక్తుల కంటే క్యూ ప్రదేశంలో చాలా పొడవుగా చూశారు.
ప్రవర్తనా డేటా
"PIT ప్రభావం" అనేది "షరతు" మరియు "ప్రతిస్పందన" మధ్య పరస్పర చర్యగా నిర్వచించబడింది, అనగా, బహుమతి-అంచనా క్యూ యొక్క ప్రదర్శన సమయంలో పాల్గొనేవారు తటస్థ ప్రతిస్పందనల కంటే ఎక్కువ బహుమతులు పొందినప్పుడు మరియు వైస్ వెర్సా తటస్థ క్యూ కోసం. PIT ప్రభావం ఎంత ఎక్కువగా ఉంటే, లక్ష్యం నిర్దేశించిన ప్రవర్తనపై పావ్లోవియన్ క్యూ ప్రభావం బలంగా ఉంటుంది.
గణాంకాలు
SPSS 23 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) లోని మిశ్రమ-ప్రభావ నమూనాలను ఉపయోగించి డేటాను విశ్లేషించారు. మిశ్రమ-ప్రభావ నమూనాలు సాధారణం కాని పంపిణీ డేటాకు మరింత బలంగా ఉంటాయి మరియు సాంప్రదాయ ANOVA ల కంటే పదేపదే కొలతలకు మంచి ఫిట్‌ను చూపుతాయి (82, 83). విశ్లేషణపై ఆధారపడి, పరిస్థితి మరియు సమయం లేదా పరిస్థితి మరియు ప్రతిస్పందన స్థిరమైన ప్రభావాల వలె రూపొందించబడ్డాయి మరియు విషయాలు ఎల్లప్పుడూ యాదృచ్ఛిక ప్రభావంగా రూపొందించబడ్డాయి. మేము సమ్మేళనం సమరూప కోవియారిన్స్ నిర్మాణాన్ని ఉపయోగించాము, ఇది కారకాలలో దాదాపు సమాన వ్యత్యాసం మరియు కోవియారిన్స్‌ను umes హిస్తుంది మరియు అందువల్ల, పదేపదే కొలతల రూపకల్పనలకు మంచి ఫిట్ (84). మునుపటి సాహిత్యం ఆధారంగా (49, 52, 85-87), మేము మా గణాంక నమూనా PIT కి ఆసక్తి లేని కోవారియేట్‌లుగా హఠాత్తుగా మరియు నిరాశను చేర్చుకున్నాము. Bonferroni-పరిష్కరించబడతాయి పోస్ట్ హాక్ గణనీయమైన మిశ్రమ ప్రభావం సరళ మిశ్రమ-ప్రభావ నమూనాలను గుర్తించినట్లయితే పరీక్షలు వర్తించబడతాయి. మేము కోహెన్‌ను నివేదిస్తాము d ప్రభావ పరిమాణానికి కొలతగా (చిన్నది d = 0.20–0.49, మీడియం d = 0.50–0.80, పెద్దది d > 0.80) (88).
ఫలితాలు
ఇన్స్ట్రుమెంటల్ టాస్క్
పాల్గొనేవారు (N = 54) ప్రతిస్పందన-ఫలిత సంఘాలను విజయవంతంగా నేర్చుకున్నట్లు సూచించే తటస్థ ప్రతిస్పందన కంటే రివార్డ్ చేసిన ప్రతిస్పందనను చాలా తరచుగా ఎంచుకున్నారు (మూర్తి (Figure2A; 2A; టేబుల్ Table2) .2). ఈ అభ్యాస ప్రభావాన్ని బలంగా పరిగణించవచ్చు (p <0.001, d = 2.9). బరువు వర్గం రివార్డ్ మరియు తటస్థ సంఖ్యను లేదా ఇన్స్ట్రుమెంటల్ కండిషనింగ్ (టేబుల్) లోని మొత్తం ప్రతిస్పందనల సంఖ్యను గణనీయంగా ప్రభావితం చేయలేదు (Table2) .2). పాల్గొనేవారు తటస్థ కీ ప్రెస్‌లు ఇప్పటికీ అన్ని ప్రతిస్పందనలలో సుమారు 25% ను కలిగి ఉంటాయి, ఇది బహుశా వాయిద్య పని సమయంలో వర్తించే పాక్షిక ఉపబల షెడ్యూల్ వల్ల కావచ్చు.
పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ టాస్క్
కంటి కదలికల గురించి మా విశ్లేషణలో పాల్గొన్న వారందరూ (N = 54) పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో ఉద్దీపన-ఫలిత సంఘాలను విజయవంతంగా నేర్చుకున్నారు. ప్రత్యేకంగా, ఫలితం ప్రదర్శించబడటానికి ముందు ఉద్దీపన ప్రారంభమైన తర్వాత పాల్గొనేవారి కంటి కదలికలను మేము విశ్లేషించాము (అనగా, తటస్థ స్క్రీన్ సమయంలో, మూర్తి చూడండి Figure11B).
రివార్డ్ మరియు న్యూట్రల్ కండిషన్ (మూర్తి) కోసం అభ్యాస ప్రభావాలను సంగ్రహించడానికి కంటి సూచిక ఐదు ప్రయత్నాల డబ్బాలలో విశ్లేషించబడింది (Figure2B) 2బి) మరియు ప్రతి బరువు వర్గం (గణాంకాలు (Figures2C-E; 2C-E; టేబుల్ Table3) .3). రివార్డ్ చేయబడిన పరిస్థితి తటస్థ పరిస్థితి కంటే గణనీయంగా ఎక్కువ కంటి సూచికను చూపించింది (p <0.001, d = 0.41, మూర్తి Figure2B) .2B). రివార్డ్ చేయబడిన పరిస్థితి కోసం మరియు కండిషనింగ్ పని అంతటా, పాల్గొనేవారు క్యూ స్థానం కంటే బహుమతిని నిర్ణయించడానికి ఎక్కువ సమయం గడిపినట్లు ఈ అన్వేషణ సూచిస్తుంది. ఇది తటస్థ స్థితికి భిన్నంగా ఉంటుంది, దీనిలో పాల్గొనేవారు క్యూ స్థానాన్ని పరిష్కరించడానికి ఎక్కువ సమయం గడిపారు.
పరిస్థితి, సమయం మరియు బరువు వర్గం మధ్య ముఖ్యమైన పరస్పర చర్యను మేము కనుగొన్నాము (p <0.05, గణాంకాలు Figures2C-E; 2C-E; టేబుల్ Table3) .3). ఈ ప్రభావం మూడు బరువు సమూహాలలో ప్రతి స్థితి మరియు సమయం ద్వారా స్థిరీకరణ యొక్క నమూనాల ద్వారా నడపబడుతుంది. సాధారణ-బరువు పాల్గొనేవారు రివార్డ్ చేసిన సూచనల కోసం రివార్డ్ స్థానం మరియు మొదటిసారి-బిన్ తర్వాత తటస్థ సంకేతాల కోసం క్యూ స్థానాన్ని స్థిరంగా నిర్ణయిస్తారు. దీనికి విరుద్ధంగా, అధిక బరువు పాల్గొనేవారు రివార్డ్ లేదా తటస్థ క్యూను చూశారా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా ప్రధానంగా రివార్డ్ లొకేషన్‌లో ఫిక్సయ్యారు మరియు ఈ ఫిక్సేషన్ సరళి కాలక్రమేణా స్థిరంగా ఉంటుంది. Ese బకాయం పాల్గొనేవారు మరో స్థిరీకరణ నమూనాను చూపించారు, అందులో వారు వెంటనే రివార్డ్ చేసిన సూచనల కోసం రివార్డ్ స్థానానికి మొగ్గు చూపారు మరియు ప్రారంభంలో తటస్థ ట్రయల్స్‌లో క్యూ స్థానానికి మొగ్గు చూపారు. ఏదేమైనా, పరీక్షల రెండవ భాగంలో, ese బకాయం ఉన్నవారు తటస్థ సూచనలకు బహుమతి స్థానానికి అనుకూలంగా మారారు.
నియంత్రణ విశ్లేషణలో, ప్రతి షరతులోని మొదటి మరియు రెండవ సగం ప్రయత్నాల కోసం (టేబుల్) నిర్వచించిన ఆసక్తి ఉన్న ప్రాంతం (అంటే, ఎగువ మరియు దిగువ చదరపు) కాకుండా ఇతర ప్రాంతాలను చూసే సమయం పాల్గొనేవారిని మేము విశ్లేషించాము. (Table4) .4). బహుమతి పొందిన ఉద్దీపనతో పోలిస్తే తటస్థ తర్వాత పాల్గొనేవారు ఆసక్తి ఉన్న ప్రాంతం వెలుపల కొంచెం ఎక్కువ సమయం గడిపారు (రివార్డ్ = 19.13 ± 15.58, న్యూట్రల్ = 22.85 ± 15.72, p <0.001, d = .0.24). ఇంకా, పాల్గొనేవారు ప్రయోగం యొక్క మొదటి భాగంతో పోలిస్తే రెండవ ఆసక్తి ఉన్న ప్రాంతం వెలుపల కొంచెం ఎక్కువ సమయం గడిపారు (మొదటి = 19.85 ± 15.20, రెండవ = 22.13 ± 16.23, p <0.05, d = .0.15). అదనంగా, కంటి కదలికలను ట్రాక్ చేయలేని సమయం లేదా స్క్రీన్‌పై దృష్టి పెట్టకపోవడం (అంటే తప్పిపోయిన విలువలు) కాలక్రమేణా గణనీయంగా మారిపోయాయి (మొదటి = 7.58 ± 11.39, రెండవ = 10.79 ± 14.66, d = −0.24, p <0.001) మరియు తటస్థ క్యూ తర్వాత ఇది కొద్దిగా ఎక్కువ (బహుమతి = 8.60 ± 12.58, తటస్థ = 9.76 ± 13.82, p = 0.090) (పట్టిక (Table4) .4). కంటి-ట్రాకింగ్ డేటా యొక్క సుమారు 9% విశ్లేషణ నుండి విస్మరించబడింది. ముఖ్యముగా, లక్ష్య ప్రాంతాల వెలుపల గడిపిన సమయంపై లేదా కంటి ట్రాకింగ్ విఫలమైన విలువలపై బరువు వర్గానికి గణనీయమైన ప్రభావం లేదు.
పిట్ టాస్క్
PIT ప్రభావం మరియు పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో కొలిచిన బరువు వర్గాలు మరియు స్థిరీకరణ శైలి మధ్య తేడాలు పరీక్షించడానికి, మేము ఈ కారకాలను సరళ మిశ్రమ-ప్రభావ నమూనాకు విషయ-కారకాల మధ్య చేర్చాము. పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ యొక్క రెండవ భాగంలో రివార్డ్ చేయబడిన క్యూకు కండిషన్డ్ కంటి ప్రతిస్పందనపై మధ్యస్థ స్ప్లిట్ ఆధారంగా BMI మరియు ఫిక్సేషన్ స్టైల్ ఆధారంగా బరువు వర్గాలు ఏర్పడ్డాయి (చూడండి విశ్లేషణ, మరింత వివరాల కోసం). ఇంకా, మేము పిఐటి యొక్క గణాంక నమూనాకు ఆసక్తి లేని కోవారియేట్‌లుగా హఠాత్తుగా (బిఐఎస్) మరియు డిప్రెషన్ (బిడిఐ) మొత్తం స్కోర్‌లను జోడించాము. ఇది మునుపటి సాహిత్యంపై ఆధారపడింది, ఇది PIT ప్రభావం నిరాశతో ప్రభావితమవుతుందని మరియు షరతులతో కూడిన ప్రతిస్పందన హఠాత్తుతో సంబంధం కలిగి ఉందని చూపించింది (49, 52, 85-87).
రివార్డ్ చేయబడిన క్యూ ప్రదర్శించబడినప్పుడు తటస్థ ప్రతిస్పందన కంటే పాల్గొనేవారు రివార్డ్ చేసిన ప్రతిస్పందనను ఎంచుకుంటారు మరియు తటస్థ క్యూ కోసం దీనికి విరుద్ధంగా మేము PIT ప్రభావాన్ని కనుగొన్నాము. పాల్గొనేవారి బరువు స్థితిని బట్టి పిఐటి ప్రభావం యొక్క బలం మాడ్యులేట్ చేయబడింది, ఇది ముఖ్యమైన షరతు * ప్రతిస్పందన రకం * బరువు వర్గీకరణ ప్రభావం (p <0.001, పట్టికలు Tables55 మరియు and6; 6; మూర్తి Figure3) .3). ఈ ప్రభావం అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తులలో PIT ప్రభావం బలంగా ఉందని ప్రతిబింబిస్తుంది (మూర్తి (Figure3B, 3B, pకండిషన్ * ఓవర్‌వైట్‌లో ప్రతిస్పందన <0.001), ఇవి రివార్డ్ క్యూ యొక్క ఉనికికి అత్యంత సున్నితంగా ఉండేవి (రివార్డ్ కీని ఎంచుకోవడానికి స్పష్టమైన ప్రాధాన్యతనిస్తాయి). సాధారణ-బరువు మరియు ese బకాయం పాల్గొనేవారిలో PIT ప్రభావం కూడా ఉంది, కానీ స్పష్టంగా చిన్నది (pకండిషన్ * సాధారణ బరువులో ప్రతిస్పందన <0.001, pకండిషన్ * ఒబెస్‌లో ప్రతిస్పందన <0.025). ఇన్స్ట్రుమెంటల్ కండిషనింగ్ పనిలో ఉపయోగించిన పాక్షిక ఉపబల షెడ్యూల్ కారణంగా రివార్డ్ క్యూ ప్రెజెంటేషన్ సమయంలో పాల్గొనేవారు తటస్థ కీని నొక్కినప్పుడు.
WEIGHT CATEGORY యొక్క ముఖ్యమైన ప్రధాన ప్రభావాన్ని కూడా మేము నివేదించాము (pబరువు వర్గం <0.05, పట్టిక Table5) .5). ఏదేమైనా, బరువు వర్గాల మధ్య మొత్తం ప్రతిస్పందనల వ్యత్యాసాలు చాలా తక్కువ పరిధిలో ఉన్నాయి (సాధారణ-బరువు = 57 ± 38, అధిక బరువు = 55 ± 41, ese బకాయం = 54 ± 32). అందువల్ల, ఇది పనిని చేయటానికి ప్రేరణలో సాధారణ వ్యత్యాసాన్ని సూచిస్తుందని మేము నమ్మము.
తరువాత, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ (అంటే ఫిక్సేషన్ స్టైల్) మరియు పిఐటి ప్రభావం సమయంలో కొలిచిన కండిషన్డ్ స్పందన ప్రవర్తన మధ్య అనుబంధాన్ని మేము పరీక్షించాము. అందువల్ల, "తక్కువ కంటి సూచిక" (అనగా, క్యూ స్థానాన్ని ప్రాధాన్యతనిచ్చే వ్యక్తులు) మరియు "హై కంటి సూచిక" (అనగా, రివార్డ్ స్థానాన్ని ప్రాధాన్యతనిచ్చే వ్యక్తులు) కు వ్యతిరేకంగా రెండు సమూహాలను గుర్తించాము, ఇవి బరువు వర్గాలలో పంపిణీ చేయబడ్డాయి (మూర్తి (Figure4A) .4ఎ). PIT ప్రభావం ఫిక్సేషన్ స్టైల్ ద్వారా మాడ్యులేట్ చేయబడిందని గణాంకాలు వెల్లడించాయి, అయితే ఈ మాడ్యులేటరీ ప్రభావం అదనంగా బరువు వర్గంపై ఆధారపడి ఉంటుంది (నాలుగు-మార్గం ఇంటరాక్షన్ కండిషన్ * ప్రతిస్పందన రకం * బరువు రకం * ఫిక్సేషన్ స్టైల్, టేబుల్ Table6; 6; గణాంకాలు Figures4B-D) .4B-D). సాధారణ బరువు రెండింటిలోనూ (మూర్తి (Figure4B) 4బి) మరియు ese బకాయం సమూహాలు (మూర్తి (Figure4C), 4సి), తక్కువ కంటి సూచికను చూపించే వ్యక్తులు తక్కువ కంటి సూచికను చూపించే వ్యక్తుల కంటే రివార్డ్ క్యూస్ ద్వారా ప్రేరేపించబడిన బలమైన పిఐటి ప్రభావాన్ని ప్రదర్శించారు. దీనికి విరుద్ధంగా, అధిక బరువు పాల్గొనేవారిలో ఈ విచ్ఛేదనం లేదు, అనగా, కండిషనింగ్ సమయంలో వ్యక్తులు తక్కువ లేదా అధిక కంటి సూచిక ధోరణులను ప్రదర్శించారా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా అధిక PIT ప్రభావాన్ని మేము గమనించాము. ఆసక్తికరంగా, అధిక కంటి సూచిక కలిగిన ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు (మూర్తి (Figure4D) 4డి) రివార్డ్ క్యూకు మాత్రమే కాకుండా, ఎక్కువగా కూడా ఉండేవి స్పందించని తటస్థ క్యూకి వారు ఈ తరువాతి స్థితికి దాదాపు సమాన సంభావ్యతతో సమానమైన వర్సెస్ అసంగతమైన కీని ఎంచుకున్నారు.
చివరగా, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ మరియు BMI సమయంలో గమనించిన ఫిక్సేషన్ స్టైల్ మధ్య ప్రతి బరువు సమూహాలలో వేర్వేరు మిశ్రమ-ప్రభావ నమూనాలను అమలు చేయడం ద్వారా సంబంధం ఉందా అని మేము పరీక్షించాము. High హించని విధంగా, “అధిక కంటి సూచిక” సమూహంలోని సాధారణ-బరువు గల వ్యక్తులు ఆరోగ్యకరమైన పరిధిలో పెరిగిన BMI ని చూపించారని మేము కనుగొన్నాము (d = 1.7, p <0.001, మూర్తి Figure4E) .4E). ఈ ప్రభావం ఆశ్చర్యకరంగా బలంగా ఉంది మరియు అధిక బరువు లేదా ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులలో కనుగొనబడలేదు (p > 0.646).
చర్చా
అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులలో సాధారణ-బరువు నియంత్రణలకు వ్యతిరేకంగా రివార్డులు మరియు రివార్డ్-అంచనా సూచనలకు సున్నితత్వం అసాధారణంగా ఉందా మరియు రివార్డ్ సున్నితత్వంలో ఇటువంటి తేడాలు లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తనను మాడ్యులేట్ చేస్తాయా అని ఇక్కడ మేము పరీక్షించాము. మేము ఈ ప్రశ్నను పిఐటి ప్రయోగంతో పరిష్కరించాము మరియు ఆహారాన్ని అంచనా వేసే సూచనలు సాధారణ బరువు, అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల లక్ష్య-నిర్దేశిత ప్రవర్తనను భిన్నంగా ప్రభావితం చేస్తాయా అని పరిశోధించాము. ఇంకా, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో మేము eye హించిన బహుమతి యొక్క ప్రోత్సాహక సౌలభ్యం యొక్క ప్రాక్సీగా కంటి ట్రాకింగ్‌ను వర్తింపజేసాము. దిగువ మరింత వివరంగా చర్చించినట్లుగా అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులలో క్యూ-నియంత్రిత ప్రవర్తనలో మార్పు రావచ్చని మా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి.
అధిక బరువు పాల్గొనేవారు సాధారణ-బరువు లేదా ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల కంటే అధిక PIT ప్రభావాన్ని ప్రదర్శిస్తారు
సాధారణ బరువు మరియు ese బకాయం విషయాలతో పోలిస్తే అధిక బరువు పాల్గొనేవారు బలమైన PIT ప్రభావాన్ని చూపించారు (చూడండి పిట్ టాస్క్, గణాంకాలు Figures3A-C) .3A-C). ఉద్దీపనల యొక్క నిష్క్రియాత్మక పరిశీలన, విజువల్ డాట్ ప్రోబ్ టాస్క్, స్ట్రూప్ టాస్క్ యొక్క వివిధ వెర్షన్లు లేదా ప్రశ్నపత్రాలలో (అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న పెద్దలు ఆహార ఉద్దీపనలకు మెరుగైన ప్రతిచర్యను చూపించారని ఈ పరిశీలన మునుపటి పరిశీలనలను విస్తరించింది.37, 87, 89). ఈ అధ్యయనాలు ప్రతిచర్య సమయం, కంటి-ట్రాకింగ్ వ్యవధి మరియు దిశ పక్షపాతం, విద్యార్థి వ్యాసం, ఎలెక్ట్రోఎన్సెఫలోగ్రఫీ మరియు ఫంక్షనల్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్ (37). కంటి ట్రాకింగ్ ముఖ్యంగా ఆహార సూచనల పట్ల పక్షపాత ధోరణిని బహిర్గతం చేస్తుంది మరియు విద్యార్థి వ్యాసంలో తగ్గుతుంది [నోడ్రెనెర్జిక్ పెరుగుదల మరియు అధిక శ్రద్ధగల నిశ్చితార్థం యొక్క గుర్తు (90, 91)] అధిక బరువు మరియు ese బకాయం విషయాలలో అధిక కేలరీల ఆహారాలకు (92-94). అధిక ఫలితాలు కలిగిన వ్యక్తులలో లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తన PIT నమూనా ద్వారా పరీక్షించినట్లుగా, ఆహార రివార్డులతో సంబంధం ఉన్న సూచనల ద్వారా బలంగా ప్రభావితమవుతుందని చూపించడం ద్వారా మా ఫలితాలు ఈ మునుపటి నివేదికలను విస్తరిస్తాయి, అయితే తటస్థ సూచనల ప్రభావం సాధారణ-బరువు సమూహంతో సమానంగా ఉంటుంది. ఆసక్తికరంగా, ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల సమూహానికి అటువంటి బహుమతి-నిర్దిష్ట PIT ప్రభావం గమనించబడలేదు. ఆహార ఇష్టంలో సమూహ భేదాలు లేవని గమనించండి. Ob బకాయం ఉన్నవారిలో ఈ ఫలితం మొదట అస్పష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, ఇది ఇటీవలి అధ్యయనానికి అనుగుణంగా ఉంది, ఇది ese బకాయం ఉన్నవారికి సాధారణ-బరువు విషయాలతో పోల్చదగిన PIT ప్రభావాన్ని కలిగి ఉందని కనుగొన్నారు (57). అయితే, వాట్సన్ మరియు ఇతరులు. (57) అధిక కేలరీల మరియు తక్కువ కేలరీల ఆహారాల కోసం పెరిగిన PIT ప్రభావాన్ని చూపించింది, ఇది ese బకాయం విషయాలలో మాత్రమే కనుగొనబడింది (57). స్థూలకాయ మరియు ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తులలో పిఐటి ప్రభావం సమానంగా ఉందని కనుగొన్నందుకు ఒక సంభావ్య వివరణ ఏమిటంటే, శక్తి దట్టమైన ఆహారాన్ని అలవాటు చేసుకోవడం పర్యావరణ సూచనలకు అస్పష్టంగా ఉండే బలవంతపు తినే శైలిని ప్రేరేపిస్తుంది (చూడండి ఫిజియోలాజికల్ మెకానిజం మరియు ఓపెన్ ప్రశ్నలు).
కలిసి చూస్తే, అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తులలో రివార్డ్-సంబంధిత సూచనల ద్వారా ప్రేరేపించబడిందని మేము కనుగొన్నది వ్యసనం యొక్క ప్రోత్సాహక సున్నితత్వ సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది (15-21). వ్యసనం యొక్క ప్రోత్సాహక సున్నితత్వ సిద్ధాంతం రివార్డ్-సంబంధిత సూచనల పట్ల శ్రద్ధగల పక్షపాతాన్ని ts హించింది, ఇది పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో మన కంటి కదలిక ఫలితాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది మరియు రివార్డులు మరియు రివార్డ్-సంబంధిత సూచనల కోసం రోగలక్షణ ప్రేరణ (అనగా, కంపల్సివ్ “కోరుకోవడం”) (17, 20). అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తులలో పెరిగిన పిఐటి ప్రభావం ద్వారా ప్రదర్శించబడే ప్రస్తుత అధ్యయనంలో ఆహారం మరియు ఆహారాన్ని అంచనా వేసే సంకేతాల యొక్క రోగలక్షణ ప్రేరణ ఉంది. పదార్థ పరాధీనతపై వాయిద్య ప్రతిస్పందనపై పావ్లోవియన్ సూచనల ప్రభావాన్ని పరిశోధించే మానవులలో కొన్ని అధ్యయనాలు నియంత్రణలతో పోలిస్తే బానిసలలో పెరిగిన PIT ప్రభావాన్ని చూపించాయి (48, 57, 95). అయినప్పటికీ ఇతర అధ్యయనాలలో పిఐటి మరియు పదార్థ ఆధారపడటం మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేదని కొన్ని ఆధారాలు ఉన్నాయి (11, 42, 43, 50, 56, 96).
ఏదేమైనా, data బకాయం స్థితికి చేరుకున్న తర్వాత, ప్రోత్సాహక సున్నితత్వం సాధారణ స్థాయికి తిరిగి రావచ్చని మా డేటా సూచిస్తుంది. అలవాటు / కంపల్సివ్ అతిగా తినడం వల్ల ese బకాయం ఉన్నవారిలో హైపర్సెన్సిటివిటీ తగ్గుతుందని to హించడం ఉత్సాహం కలిగిస్తుంది (97, 98), కానీ ప్రస్తుత అధ్యయనంలో ఇది నేరుగా పరీక్షించబడలేదు. Ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు చిన్న ఆహార బహుమతుల పట్ల (ఇక్కడ ఉపయోగించినట్లు) తక్కువ శ్రద్ధ చూపించే అవకాశం ఉంది మరియు / లేదా వారి ప్రాధాన్యత పెద్ద ఆత్మాశ్రయ విలువతో (ఉదా., మరింత రుచికరమైన మరియు కేలరీల గొప్ప బహుమతులు) ఉద్దీపనలకు మార్చబడుతుంది, ఇది చూపబడింది PIT ను గణనీయంగా ప్రభావితం చేయడానికి (53). ప్రస్తుత అధ్యయనంలో మేము ఆత్మాశ్రయ బహుమతి విలువపై డేటాను సేకరించలేదు. అందువల్ల, బరువు సమూహాల మధ్య రివార్డ్ వాల్యుయేషన్‌లో తేడాలు ob బకాయం ఉన్నవారిలో గమనించిన తగ్గిన PIT ప్రభావానికి ప్రత్యామ్నాయ వివరణ ఇవ్వవచ్చు.
పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో కంటి కదలికలు సాధారణ-బరువు, అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల మధ్య తేడా
పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో ప్రవర్తనా మార్పులను కొలవడానికి మేము కంటి ట్రాకింగ్‌ను ఉపయోగించాము. నిష్క్రియాత్మకంగా గమనించిన ఆహార ఉద్దీపనలకు రియాక్టివిటీని కొలవడానికి కంటి ట్రాకింగ్ గతంలో ఉపయోగించబడింది (34, 37) మరియు బహుమతిని అంచనా వేసే సూచనలకు వ్యక్తులు ప్రోత్సాహక ప్రాముఖ్యతను ఆపాదించే మేరకు వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలను పరిశోధించడం (49). ఇక్కడ, మేము క్యూను చూడటం మరియు బహుమతిని పొందడం మధ్య కాలంలో కంటి ట్రాకింగ్ చేసాము, అనగా, పాల్గొనేవారు తటస్థ స్క్రీన్‌ను మాత్రమే చూశారు, కాని దృశ్య ఉద్దీపనలు లేవు. మేము మునుపటి నమూనాలను సవరించడానికి ఎంచుకున్నాము (49) ఎందుకంటే ఈ కంటి కదలికలు చురుకుగా నిరోధించబడకపోతే చూపు స్వయంచాలకంగా దృశ్య సూచనలకు ఆకర్షిస్తుంది.
మా అధ్యయనంలో, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో రివార్డ్ మరియు న్యూట్రల్ క్యూ స్థానం వైపు కండిషన్డ్ కంటి ప్రతిస్పందన పాల్గొనేవారి బరువు స్థితిని బట్టి భిన్నంగా మాడ్యులేట్ చేయబడింది (చూడండి పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ టాస్క్, గణాంకాలు Figures2C E) .2C-E). మరింత ప్రత్యేకంగా, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తులు రివార్డ్ క్యూ ట్రయల్ లేదా తటస్థ క్యూ ట్రయల్ చేసినా సంబంధం లేకుండా రివార్డ్ స్థానం వైపు సాధారణ ధోరణి పక్షపాతాన్ని ప్రదర్శించారని మేము కనుగొన్నాము. రివార్డ్ మరియు తటస్థ ట్రయల్స్ మధ్య స్పష్టమైన విచ్ఛేదనం లేకపోవడం పరిస్థితులలో సాపేక్షంగా స్థిరంగా ఉంది మరియు ఉద్దీపనల యొక్క నిష్క్రియాత్మక పరిశీలన, విజువల్ డాట్ ప్రోబ్ టాస్క్, స్ట్రూప్ యొక్క వివిధ వెర్షన్లు సమయంలో అధిక బరువు గల పెద్దలు ఆహార ఉద్దీపనలకు మెరుగైన రియాక్టివిటీని చూపించారనే పరిశీలనతో విస్తృతంగా స్థిరంగా ఉంది. పని లేదా ప్రశ్నపత్రాలలో (37, 87, 89). ప్రత్యేకించి, అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తులు రివార్డ్ స్థానం వైపు సాధారణ వ్యవధి ధోరణిని ప్రదర్శిస్తారని చూపించడం ద్వారా మేము ఈ అధ్యయనాలను ధృవీకరించాము మరియు విస్తరించాము, ntic హించిన బహుమతికి పెద్ద సున్నితత్వాన్ని సూచిస్తుంది, ఇది ఆహారంతో సంబంధం ఉన్న సూచనల కోసం పెద్ద PIT ప్రభావానికి అనుగుణంగా ఉండే ఒక వివరణ. బహుమతులు. అలాగే, ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు సాధారణ-బరువు నియంత్రణల నుండి భిన్నంగా ఉంటారు, కాని ప్రధానంగా పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ యొక్క ప్రారంభ భాగంలో, ఇక్కడ వారు రివార్డ్ క్యూస్ (రివార్డ్ లొకేషన్‌లో సుదీర్ఘ స్థిరీకరణ వ్యవధికి కారణమయ్యారు) మరియు తటస్థ సంకేతాలకు షరతులతో కూడిన ప్రతిస్పందనల మధ్య స్పష్టమైన వ్యత్యాసాన్ని ప్రదర్శించారు. క్యూ స్థానం యొక్క ఎక్కువ స్థిరీకరణ వ్యవధిలో). అయినప్పటికీ, పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ చివరిలో ఈ బలమైన ప్రారంభ భేదం స్పష్టంగా తగ్గింది.
షరతులతో కూడిన ప్రతిస్పందనలలో వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు సాధారణ-బరువు, అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులలో PIT ప్రభావాలను భిన్నంగా ప్రభావితం చేస్తాయి
వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలను గుర్తించడానికి మరియు పాల్గొనేవారిని “తక్కువ కంటి సూచిక” ఉన్న వ్యక్తుల సమూహంగా వర్గీకరించడానికి మేము కంటి కదలిక ప్రవర్తనను ఉపయోగించాము, అనగా, వారు ప్రధానంగా క్యూ స్థానం లేదా “అధిక కంటి సూచిక” ని నిర్ణయించారు, అనగా, వారు ప్రధానంగా రివార్డ్ స్థానాన్ని నిర్ణయించారు . "హై కంటి సూచిక" సమూహం యొక్క సాధారణ-బరువు గల వ్యక్తులు "తక్కువ కంటి సూచిక" (గణాంకాలు) లోని వ్యక్తుల కంటే రివార్డ్ క్యూ కోసం బలమైన PIT ప్రభావాన్ని చూపించారని మా ప్రయోగం వెల్లడించింది. (Figures4B, E) .4B, E). పిఐటిపై వ్యక్తిగత స్థిరీకరణ శైలి యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశోధించడానికి ఇదే విధమైన ప్రయోగం చేసిన పరిశోధకుల బృందం మాత్రమే ఉంది (49). మా ఫలితాలకు విరుద్ధంగా, క్యూ పట్ల బలమైన కండిషన్డ్ కంటి కదలిక ప్రతిస్పందన లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తన యొక్క మాడ్యులేషన్‌కు దారితీసిందని వారు కనుగొన్నారు. ఏది ఏమయినప్పటికీ, క్యూ తెరపై ఉన్నప్పుడే వారు కంటి కదలికలను లెక్కించారు, కంటి కదలిక ప్రవర్తన జంతువులలో గమనించిన క్యూ అప్రోచ్ ప్రవర్తన యొక్క ప్రాక్సీ అని ప్రతిపాదించింది, దీనిని "సైన్-ట్రాకింగ్" అని కూడా పిలుస్తారు (22, 23, 58, 99, 100). దీనికి విరుద్ధంగా, తటస్థ స్క్రీన్ సమయంలో కండిషన్డ్ కంటి ప్రతిస్పందనను మేము పరీక్షించాము, కంటి కదలిక ప్రవర్తన ప్రధానంగా reward హించిన బహుమతి యొక్క ప్రోత్సాహక సౌలభ్యాన్ని ప్రతిబింబిస్తుందని సూచిస్తుంది (మూర్తి చూడండి Figure1B) .1B). పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు (అనగా, “తక్కువ” మరియు “హై కంటి సూచిక”) PIT ని ప్రభావితం చేయడానికి బరువు వర్గంతో సంకర్షణ చెందాయని మేము కనుగొన్నాము.
సాధారణ-బరువు మరియు ese బకాయం సమూహాలలో, “తక్కువ కంటి సూచిక” సమూహం “తక్కువ కంటి సూచిక” సమూహం కంటే రివార్డ్ క్యూస్ ద్వారా ప్రేరేపించబడిన బలమైన PIT ప్రభావాన్ని ప్రదర్శించింది. దీనికి విరుద్ధంగా, అధిక బరువు పాల్గొనేవారిలో, కండిషనింగ్ సమయంలో వ్యక్తులు అధిక లేదా తక్కువ కంటి సూచిక ధోరణులను ప్రదర్శించారా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా అధిక PIT ప్రభావాన్ని మేము గమనించాము. ఏదేమైనా, ఈ డేటాను జాగ్రత్తగా అర్థం చేసుకోవాలి ఎందుకంటే ఉప సమూహాలు చాలా చిన్నవి. PIT ప్రభావంలో వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలకు ఒక వివరణ ఏమిటంటే, ప్రోత్సాహక సౌలభ్యం మాత్రమే కాదు, పావ్లోవియన్ సూచనల ద్వారా లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తన ఎలా ప్రభావితమవుతుంది అనే దానిపై నిరోధక నియంత్రణ కూడా ప్రభావం చూపుతుంది. "తక్కువ కంటి సూచిక" ను వ్యక్తీకరించే సాధారణ-బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు చిన్న PIT ప్రభావాన్ని చూపవచ్చు ఎందుకంటే అవి నిరోధక నియంత్రణ యంత్రాంగాన్ని వ్యక్తీకరిస్తాయి, ఇది లక్ష్యం-నిర్దేశిత ప్రవర్తనపై బహుమతి-సంబంధిత సూచనల ప్రభావాన్ని నియంత్రిస్తుంది. అయినప్పటికీ, అధిక బరువులో “తక్కువ కంటి సూచిక” ను వ్యక్తీకరించేటప్పుడు ఈ నిరోధక యంత్రాంగం మార్చబడవచ్చు, తద్వారా అవి బలమైన PIT ప్రభావాన్ని వ్యక్తపరుస్తాయి, అంటే ఈ పాల్గొనేవారు సూచనల ప్రభావానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంది. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో గో / నోగో పనితో ప్రతిస్పందన నిరోధం పరీక్షించబడలేదు. ఏదేమైనా, తగ్గిన ప్రతిస్పందన నిరోధం గతంలో అతిగా తినడం మరియు విజయవంతం కాని డైటింగ్‌తో సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు చూపబడింది (101, 102). మా అన్వేషణ ట్రిక్ మరియు ఇతరులకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. (103) పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో కొలిచిన అధిక కండిషన్డ్ ప్రతిస్పందన స్వయంచాలకంగా అధిక PIT లోకి అనువదించబడదని వారు చూపించారు. సోషల్ డ్రింకర్లలో PIT ప్రభావంతో సంబంధం లేని ఎలక్ట్రోఫిజియోలాజికల్ స్పందనలకు (అనగా, P300) ఇది వర్తిస్తుంది (96).
ఇంకా, “అధిక కంటి సూచిక” ను వ్యక్తీకరించే సాధారణ బరువు ఆరోగ్యకరమైన పరిధిలో పెరిగిన BMI ని చూపించిందని మేము కనుగొన్నాము. ఇది మునుపటి పరిశోధనలతో ముడిపడి ఉంటుంది, ఇది బరువు పెరగడానికి ప్రమాద కారకంగా ఆహార సూచనల పట్ల పెరిగిన శ్రద్ధగల పక్షపాతం సూచిస్తుంది (37). ఏదేమైనా, సాహిత్యం యొక్క ఇటీవలి సమీక్షలో ఆహారం లేదా మాదకద్రవ్యాల సూచనలపై దృష్టి సమస్య ప్రవర్తన యొక్క బలహీనమైన సూచిక అని తేలింది (104).
వ్యాఖ్యాన సమస్యలు
అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులలో ఆహార సంబంధిత సూచనలు కంటి కదలికలను మరియు లక్ష్య-నిర్దేశిత ప్రవర్తనను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయనే దానిపై మా పరిశోధనా పత్రం ఒక క్రొత్త అభిప్రాయాన్ని అందిస్తుంది. అయితే, మా ఫలితాల వివరణ నిర్దిష్ట పరిమితులకు లోబడి ఉంటుంది.
మొదట, రివార్డ్ వాల్యుయేషన్‌లో వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు క్యూ-నియంత్రిత ప్రవర్తనను ప్రభావితం చేస్తాయి. పాల్గొనే వారందరినీ ఒకే ఆహార స్థితిలో (అంటే ఆకలితో) పరీక్షించడం ద్వారా మరియు నాలుగు ఎంపికలలో తమ అభిమాన చిరుతిండిని ఎంచుకోవడానికి వారిని అనుమతించడం ద్వారా మేము ఈ సమస్యను అధిగమించడానికి ప్రయత్నించాము. దృశ్య అనలాగ్ స్కేల్ ఆధారంగా రివార్డ్ ఇష్టపడటం సమూహాల మధ్య భిన్నంగా లేదు (WEIGHT CATEGORY, FIXATION STYLE) మరియు కండిషన్డ్ కంటి ప్రతిస్పందన లేదా PIT ని ప్రభావితం చేయలేదు.
రెండవది, పర్యావరణ సూచనలపై అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తుల సున్నితత్వం ఆహార-నిర్దిష్ట సూచనల కోసం మాత్రమే ఉందా లేదా ఈ వ్యక్తులు రివార్డ్-అంచనా సూచనలకు సాధారణంగా పెరిగిన సున్నితత్వాన్ని చూపిస్తారా అని నిర్ణయించడానికి మా ప్రయోగం మాకు సహాయపడదు. రివార్డ్ యొక్క సాధారణ మరియు పదార్ధ-నిర్దిష్ట ప్రభావాలు ఆల్కహాల్-ఆధారిత రోగులపై మునుపటి అధ్యయనాలలో కనుగొనబడ్డాయి (45, 48) మరియు ధూమపానం చేసేవారు (95). అందువల్ల, సాధారణ మరియు ఆహార-నిర్దిష్ట రివార్డ్ ఎఫెక్ట్స్ యొక్క విచ్ఛేదనం ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క దృష్టి కానప్పటికీ, భవిష్యత్ పరిశోధనలకు ఇది ఒక ముఖ్యమైన ప్రశ్నను సూచిస్తుంది.
ఫిజియోలాజికల్ మెకానిజం మరియు ఓపెన్ ప్రశ్నలు
కండిషన్డ్ కంటి ప్రతిస్పందనలో తేడాలు మరియు సాధారణ-బరువు, అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులలో లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తనను కనుగొనటానికి అంతర్లీన విధానం ఏమిటి? రుచికరమైన ఆహారాన్ని తినడం రివార్డ్ ప్రాసెసింగ్ (అనగా, స్ట్రియాటం, మిడ్‌బ్రేన్, అమిగ్డాలా, ఆర్బిటోఫ్రంటల్ కార్టెక్స్) లో చిక్కుకున్న ప్రాంతాలలో మెదడు కార్యకలాపాలను పెంచుతుందని మరియు డోర్సాల్ స్ట్రియాటంలో డోపామైన్ విడుదలకు దారితీస్తుందని బాగా స్థిరపడింది. డోపామైన్ మొత్తం ఆహ్లాదకరమైన రేటింగ్‌లకు (అనగా “ఇష్టపడటం”) మరియు బహుమతి / ఆహారం యొక్క కేలరీల సాంద్రతకు సంబంధించినది [సమీక్షల కోసం, Ref చూడండి. (20, 21)]. Food హించిన ఆహారం తీసుకోవడం లేదా సూచనలు / ఆహార చిత్రాలకు గురికావడం ప్రోత్సాహక రివార్డ్ వాల్యుయేషన్ (అనగా అమిగ్డాలా, ఆర్బిటోఫ్రంటల్ కార్టెక్స్) కు ప్రసిద్ధి చెందిన మెదడు ప్రాంతాలలో కార్యాచరణను పెంచుతుంది (21, 105, 106) మరియు రివార్డులుగా ఇలాంటి డోపామైన్ విడుదలకు దారితీస్తుంది (107). ప్రోత్సాహక సున్నితత్వ నమూనా అధిక కేలరీల రుచికరమైన ఆహారాన్ని పదేపదే తీసుకోవడం వల్ల ఆహ్లాదకరమైన ఆహార తీసుకోవడం తో సంబంధం ఉన్న సూచనలకు ప్రోత్సాహక మదింపులో పాల్గొన్న ప్రాంతాలలో మెదడు కార్యకలాపాలు పెరుగుతాయి. ద్వారా కండిషనింగ్, ఈ సూచనలు అందుబాటులో ఉన్నప్పుడు తృష్ణ మరియు అతిగా తినడం ప్రేరేపిస్తుంది (15, 17, 20, 21). స్ట్రియాటం మరియు వెంట్రల్ పాలిడమ్‌కు ప్రొజెక్ట్ చేసే డోపామినెర్జిక్ న్యూరాన్లు రుచికరమైన ఆహారం యొక్క రసీదుకు ప్రతిస్పందిస్తాయని బలమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి, అయితే ఆహారం మరియు క్యూ మధ్య పదేపదే జత చేసిన తరువాత, ఆహార సంబంధిత క్యూకు ప్రతిస్పందనగా కాల్పులు జరపడం మరియు రసీదుకు ప్రతిస్పందనగా ఆహారం [సమీక్ష కోసం, Ref చూడండి. (107)]. ఉద్దీపన-ఫలిత అభ్యాస సమయంలో ఈ మార్పు సూచనలకు విలువను ఆపాదిస్తుంది మరియు తద్వారా ప్రేరేపిత ప్రవర్తనకు మార్గనిర్దేశం చేస్తుంది (59, 107-109). ఈ ప్రక్రియ అతిగా తినడానికి దోహదం చేస్తుంది మరియు బరువు పెరగడానికి దారితీస్తుంది. ప్రోత్సాహక సున్నితత్వ సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా, ese బకాయం ఉన్న మానవులు బహుమతి మరియు ప్రేరణతో సంబంధం ఉన్న మెదడు ప్రాంతాలలో, మోటారు ప్రతిస్పందనలతో సంబంధం ఉన్న మెదడు ప్రాంతాలు మరియు ఆహార చిత్రాలు, ఆహార సూచనలు లేదా ఆహార వాణిజ్య ప్రకటనలతో సంబంధం ఉన్న మెదడు ప్రాంతాలలో పెరిగిన కార్యాచరణను చూపించారు (20, 21, 27, 110-114). మా ప్రయోగంలో గమనించిన ese బకాయం ఉన్నవారిలో కంటి ప్రతిస్పందన పెరిగినప్పుడు ఆహార-సంబంధిత సూచనలకు ఈ ఎక్కువ ప్రతిస్పందన ప్రతిబింబిస్తుంది. ప్రోత్సాహక ప్రాముఖ్యతతో ఆపాదించబడిన ఆహార-సంబంధిత క్యూ అప్పుడు ఆహారాన్ని పొందటానికి చర్యలను ప్రేరేపిస్తుంది (అనగా, పెరిగిన “కోరుకోవడం”) (20). మా అధ్యయనంలో, అధిక-బరువులో బలమైన PIT ప్రభావాలను గమనించడానికి ఆహార-సంబంధిత సూచనల కారణంగా ఈ పెరిగిన “కోరిక” / ప్రేరణ. అయినప్పటికీ, మా అధ్యయనం ob బకాయం పాల్గొనేవారికి బహుశా అలా ఉండదని సూచిస్తుంది. అధిక కొవ్వు ఆహారం అలవాటు చేసుకోవడం రివార్డ్ సర్క్యూట్రీలో డోపామైన్ సిగ్నలింగ్ తగ్గుతుందని జంతు మరియు మానవ ప్రయోగాల నుండి కొన్ని ఆధారాలు ఉన్నాయి (21, 115, 116). కొకైన్ మరియు ఆల్కహాల్-ఆధారిత వ్యక్తులపై ప్రయోగాలతో ఇది ఒప్పందం ఉంది (117, 118). అయినప్పటికీ, అలవాటు ప్రక్రియలు మా ప్రయోగాత్మక ఉదాహరణతో కొలవబడలేదు.
న్యూరోఇమేజింగ్ లేదా ఫార్మకోలాజికల్ జోక్యాల వంటి అదనపు పద్ధతులతో మా ప్రవర్తనా నమూనా యొక్క కలయిక అంతర్లీన యంత్రాంగాన్ని బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది. ఇది వ్యక్తిగత వ్యత్యాసం, షరతులతో కూడిన ప్రేరణ, అతిగా తినడం మరియు వ్యసనంపై జంతు పరిశోధనలో మా పరిశోధనలను ఏకీకృతం చేస్తుంది. ఇంకా, బారియాట్రిక్ శస్త్రచికిత్స తర్వాత లేదా ఇతర జోక్యాల తర్వాత రోగుల సమూహంలో పర్యావరణ సూచనల ప్రభావాన్ని పరిశోధించడం ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది (అనగా ఆహారం, ప్రవర్తనా శిక్షణ, చూడండి క్లినికల్ ఇంప్లికేషన్).
క్లినికల్ ఇంప్లికేషన్
అధిక బరువు గల సమూహం యొక్క కండిషన్డ్ కంటి ప్రతిస్పందన మరియు లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తన సాధారణంగా పర్యావరణ సూచనల ప్రభావానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉందని మేము చూపించినందున మా పరిశోధనలు ఆచరణాత్మక v చిత్యం అని నిరూపించవచ్చు. అందువల్ల, అధిక బరువు గల వ్యక్తుల మానసిక / ప్రవర్తనా చికిత్సలో కూడా ఆహార సంబంధిత సూచనలను నిరోధించడానికి మానసిక వ్యూహాలను పరిష్కరించడం ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది [ఉదా., విలుప్త శిక్షణ, శ్రద్ధగల నియంత్రణ శిక్షణ, ప్రతిస్పందన శిక్షణ (60, 119-121)]. Drug షధ సూచనలకు శ్రద్ధగల పక్షపాతాన్ని మార్చడం ద్వారా ప్రవర్తనా నియంత్రణ మాదకద్రవ్యాల సూచనలు బానిసలపై ఉన్న కొన్నింటిని తగ్గించడానికి శ్రద్ధగల నియంత్రణ చికిత్సలు చూపించబడ్డాయి (60, 122-124). మా జ్ఞానం మేరకు, ఒకే ఒక అధ్యయనం ఉంది, ఇది అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులకు (అనగా, అతిగా తినేవాళ్ళు) వ్యసనపరుడైన రుగ్మతలలో ఉపయోగించిన శ్రద్ధ బయాస్ మోడిఫికేషన్ (ABM) ప్రోగ్రామ్‌ను వర్తింపజేసింది.125). ఈ అధ్యయనం 8- వారపు ABM శిక్షణ తర్వాత బరువు తగ్గడం, రుగ్మత లక్షణాలు తినడం, అతిగా తినడం మరియు ఆహారం పట్ల నియంత్రణ మరియు ప్రతిస్పందన కోల్పోవడం వెల్లడించింది (125). అయినప్పటికీ, తక్కువ నమూనా పరిమాణం మరియు సింగిల్-గ్రూప్ ఓపెన్ లేబుల్ ట్రయల్ ఉన్నందున ఈ ఫలితాలను జాగ్రత్తగా అర్థం చేసుకోవాలి. ఆహార ప్రతిస్పందన మరియు శ్రద్ధ శిక్షణ కలయిక బహుమతి మరియు శ్రద్ధ మెదడు నెట్‌వర్క్‌లను విజయవంతంగా తగ్గించింది మరియు శరీర కొవ్వును తగ్గించింది (120, 121). Objective బకాయం ఉన్నవారికి, మా అధ్యయనంలో లక్ష్యం-నిర్దేశిత ప్రవర్తనపై బాహ్య సూచనల ప్రభావానికి సంబంధించి సాధారణ-బరువు నియంత్రణల నుండి భిన్నంగా లేదు, ఇతర చికిత్సలు మరింత సరైనవి, ఎందుకంటే దుర్వినియోగ తినే ప్రవర్తన ఇప్పటికే ఏకీకృతం చేయబడింది [ఉదా., అభిజ్ఞా ప్రవర్తనా చికిత్స, ప్రేరణ ఇంటర్వ్యూ, అలవాటు రివర్సల్ శిక్షణ, నిరోధక నియంత్రణ శిక్షణ (102, 126)]. మునుపటి అధ్యయనాలతో కలిసి ప్రస్తుత అధ్యయనం కనుగొనడం (8, 9, 14, 57) ఆహార ప్రకటనల కోసం కొత్త విధానాలు మరియు మార్గదర్శకాలు ఎప్పుడు ముసాయిదా అవుతాయో కూడా పరిగణించాలి.
ముగింపు
ఆహార రివార్డుల కోసం PIT ప్రభావాలు బరువు స్థితి యొక్క విధిగా విభిన్నంగా ఉన్నాయని మేము కనుగొన్నాము. ముఖ్యంగా, అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తులు ese బకాయం మరియు సాధారణ-బరువు గల వ్యక్తుల కంటే ఆహార-అనుబంధ ఉద్దీపనల ద్వారా ఎక్కువగా ప్రభావితమవుతారు. పావ్లోవియన్ కండిషనింగ్ సమయంలో కంటి కదలికలు అధిక బరువు లేదా ese బకాయం ఉన్నవారిలో పిఐటి ప్రభావం యొక్క బలానికి సంబంధించినవి కావు. ఏదేమైనా, రివార్డ్ స్థానం పట్ల బలమైన షరతులతో కూడిన ప్రతిస్పందన ఉన్న సాధారణ-బరువు గల వ్యక్తులు బలమైన PIT ప్రభావాన్ని చూపించారు మరియు బరువు పెరిగే ప్రమాదం ఉంది. మా ఫలితాలు సాధారణంగా ప్రోత్సాహక సున్నితత్వ సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా ఉంటాయి, సాధారణ బరువు నియంత్రణల కంటే అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తులు ఆహార సంబంధిత సూచనలకు ఎక్కువ అవకాశం ఉందని అంచనా వేస్తున్నారు. అలవాటు / కంపల్సివ్ అతిగా తినడం లేదా రివార్డ్ వాల్యుయేషన్‌లో తేడాలు కారణంగా ob బకాయం పాల్గొనేవారిలో ఈ హైపర్సెన్సిటివిటీ తగ్గుతుందని మేము ulate హిస్తున్నాము.
ఎథిక్స్ స్టేట్మెంట్
హెల్సింకి డిక్లరేషన్ ప్రకారం అన్ని సబ్జెక్టులు లిఖితపూర్వక సమ్మతిని ఇచ్చాయి. ఈ ప్రోటోకాల్‌ను కాంటన్ జూరిచ్ యొక్క ఎథిక్స్ కమిటీ ఆమోదించింది.
రచయిత రచనలు
అన్ని రచయితలు ప్రయోగాన్ని రూపొందించారు మరియు రూపొందించారు; RL ప్రయోగాన్ని ప్రోగ్రామ్ చేసింది, డేటాను విశ్లేషించింది, ప్రధాన మాన్యుస్క్రిప్ట్ వచనాన్ని వ్రాసింది మరియు బొమ్మలను సిద్ధం చేసింది; AB డేటాను సేకరించింది; అన్ని రచయితలు తుది మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను చదివి, సరిదిద్దారు మరియు ఆమోదించారు.
ఆసక్తి ప్రకటన యొక్క వివాదం
ఆసక్తి ఉన్న సంభావ్య వివాదాస్పదంగా భావించబడే ఏ వాణిజ్యపరమైన లేదా ఆర్ధిక సంబంధాల లేకపోవడంతో ఈ పరిశోధన నిర్వహించిందని రచయితలు ప్రకటించారు.
అందినట్లు
రచయితలు సాంకేతిక సహాయం చేసినందుకు డాక్టర్ డేనియల్ వూలీకి మరియు డాక్టర్ మెడ్ కు కృతజ్ఞతలు తెలుపుతున్నారు. రెన్వర్డ్ ఎస్. హౌసర్ మరియు డాక్టర్ మెడ్. రోగి నియామకాలపై వారి విలువైన అంతర్దృష్టులు మరియు సిఫార్సుల కోసం ఫిలిప్ గెర్బెర్.
ఫుట్నోట్స్
నిధులు. ETH రీసెర్చ్ ఫౌండేషన్ యొక్క Eat2Learn2Move గ్రాంట్ నుండి పొందిన నిధుల ద్వారా ఈ పని సాధ్యమైంది.
ప్రస్తావనలు
;