PLoS వన్. 2013; 8 (9): EXX.
ప్రచురణ ఆన్లైన్ శుక్రవారం 29 సెప్టెంబర్. doi: 10.1371 / journal.pone.0074645
PMCID: PMC3769238
జోహన్నెస్ W. డి జోంగ్,1 కరిన్ ఇ. మీజ్‌బూమ్,1 లౌక్ జెఎంజె వాండర్స్‌చురెన్,1,2 మరియు రోజర్ ఎహెచ్ అడాన్1,*
సిల్వానా గైతాని, ఎడిటర్
వియుక్త
ప్రపంచవ్యాప్త es బకాయం మహమ్మారి ప్రజారోగ్యానికి అపారమైన మరియు పెరుగుతున్న ముప్పును కలిగిస్తుంది. అయినప్పటికీ, అతిగా తినడం మరియు es బకాయం యొక్క న్యూరో బిహేవియరల్ మెకానిజమ్స్ అసంపూర్ణంగా అర్థం చేసుకోబడతాయి. వ్యసనం లాంటి ప్రక్రియలు కొన్ని రకాల es బకాయానికి లోనవుతాయని ప్రతిపాదించబడింది, ప్రత్యేకించి అతిగా తినే రుగ్మతతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. Es బకాయంలో వ్యసనం లాంటి ప్రక్రియల పాత్రను పరిశోధించడానికి, ఎలుకలలో కొకైన్ వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన యొక్క నమూనాను మేము స్వీకరించాము. ఇక్కడ, అత్యంత రుచికరమైన చాక్లెట్ కోసం ఎలుకలు స్పందిస్తాయని మేము పరీక్షించాము, వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన యొక్క మూడు ప్రమాణాలను చూపించడానికి వస్తారా అని నిర్ధారించుకోండి, అనగా, అధిక ప్రేరణ, సంకేతాలు లభించకపోవడం మరియు విపరీతమైన పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ కోరుకునే పట్టుదల ఉన్నప్పటికీ ప్రయత్నిస్తూనే ఉన్నాయి. అతిగా మోడల్‌కు బహిర్గతం (పరిమిత ఆహార ప్రాప్యత యొక్క ప్రత్యామ్నాయ కాలాలను కలిగి ఉన్న ఆహారం మరియు అత్యంత రుచికరమైన ఆహారాన్ని పొందడం), ఆహార వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన యొక్క రూపాన్ని ప్రోత్సహిస్తుందా అని కూడా మేము పరిశోధించాము. మా డేటా రుచికరమైన ఆహారాన్ని కోరుతూ మరియు తీసుకోవడంలో నియంత్రణలో గణనీయమైన వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలను చూపుతుంది, కాని వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తనను చూపించే జంతువుల యొక్క విభిన్న ఉప సమూహాన్ని గుర్తించలేము. బదులుగా, రుచికరమైన ఆహారం తీసుకోవడంపై తక్కువ నుండి అధిక నియంత్రణ వరకు విస్తృత శ్రేణిని మేము గమనించాము. అయినప్పటికీ, అతిగా మోడల్‌కు గురికావడం వల్ల రుచికరమైన ఆహారం కోరే మరియు తీసుకునే నియంత్రణపై ప్రభావం చూపలేదు. రుచికరమైన ఆహారం తీసుకోవడంపై తక్కువ నియంత్రణను చూపించే జంతువులు (అనగా, వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తనకు మూడు ప్రమాణాలపై ఎక్కువ స్కోరు సాధించాయి) ఆహార బహుమతి యొక్క విలువ తగ్గింపుకు తక్కువ సున్నితత్వం కలిగివుంటాయి మరియు ఆహార-ప్రేరిత పున re స్థాపనకు ఎక్కువ అవకాశం ఉంది. ఆహార తీసుకోవడం అలవాటుతో కూడిన ఆహారం తీసుకోవడం మరియు పున rela స్థితికి గురయ్యే అవకాశం ఉంది. ముగింపులో, ఆహారం కోరే మరియు తీసుకోవడంపై నియంత్రణను అంచనా వేయడానికి మేము జంతు నమూనాను ప్రదర్శిస్తాము. Es బకాయం అభివృద్ధిలో ఆహారం తీసుకోవడంపై నియంత్రణ తగ్గడం ఒక ప్రధాన కారకం కాబట్టి, దాని ప్రవర్తనా మరియు నాడీ అండర్‌పిన్నింగ్స్‌ను అర్థం చేసుకోవడం వల్ల es బకాయం మహమ్మారి యొక్క మెరుగైన నిర్వహణను సులభతరం చేయవచ్చు.
పరిచయం
Health బకాయం ప్రజారోగ్యానికి పెద్ద ముప్పు, ఎందుకంటే ఇది మధుమేహం, హృదయ సంబంధ వ్యాధులు మరియు క్యాన్సర్ ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది [1,2]. USA మరియు UK లో వరుసగా 2030 మిలియన్ల 65 మరియు 11 మిలియన్ల ese బకాయం పెద్దల అంచనాతో es బకాయం యొక్క వ్యాప్తి రేట్లు క్రమంగా పెరుగుతున్నాయి [2]. Ob బకాయం యొక్క ప్రస్తుత ప్రాబల్యం (శరీర ద్రవ్యరాశి సూచిక> 30 కిలోలు / మీ2) US లో సుమారు 33% మరియు EU యొక్క సభ్య దేశాలలో సగానికి పైగా es బకాయం స్థాయిలు> 20% [3,4]. అధిక ప్రాబల్యం ఉన్నప్పటికీ, es బకాయం యొక్క నాడీ మరియు ప్రవర్తనా ఆధారాలు అసంపూర్ణంగా అర్థం చేసుకోబడతాయి.
Es బకాయంతో సంబంధం ఉన్న కొన్ని రకాల అధిక ఆహారం తీసుకోవడం వ్యసనం లాంటి ప్రక్రియ ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం వహించబడుతుందని సూచించబడింది [1,2,5-11]. ఆహార వ్యసనం స్థూలకాయం మహమ్మారిని ఎంతవరకు వివరించగలదో తీవ్రమైన చర్చకు లోబడి ఉంటుంది [2,12-14]. Ob బకాయంలో వ్యసనం లాంటి ప్రక్రియల పాత్రకు మద్దతుగా, పదార్థ ఆధారపడటం కోసం DSM-IV ప్రమాణాలు మరియు అతిగా తినే రుగ్మతకు ప్రతిపాదిత ప్రమాణాల మధ్య అతివ్యాప్తి ఉంది [3,4,15,16] మరియు es బకాయం [1,2,17]. ఇంకా, తినే రుగ్మతలు మరియు మాదకద్రవ్య దుర్వినియోగ రుగ్మతల మధ్య కొమొర్బిడిటీ 40% [18]. ఈ విషయంలో (పైగా) తినడం మరియు మాదకద్రవ్యాల వాడకం ఇలాంటి న్యూరల్ సర్క్యూట్రీపై ఆధారపడాలని సూచించారు [19]. రెండు రుగ్మతలలో కనిపించే స్ట్రియాటంలో డోపామైన్ D2 గ్రాహక లభ్యత తగ్గడం ఒక భాగస్వామ్య నాడీ విధానం [20-24], కంపల్సివ్ తినడం యొక్క జంతు నమూనాలో నిర్ధారించబడిన ఒక అన్వేషణ [25]. ఇతర సారూప్యతలు తృష్ణ మరియు కోరికను అణచివేయడం తరువాత ఇదే విధమైన మెదడు కార్యాచరణ నమూనాను కలిగి ఉంటాయి [26-30] మరియు హఠాత్తు వ్యక్తిత్వం లేదా అటెన్షన్ డెఫిసిట్ హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్‌తో సహ-సంభవించడం [31-36].
మాదకద్రవ్య వ్యసనం క్షేత్రం నుండి ఇటీవల అభివృద్ధి చేసిన నమూనాలు ఆహార వ్యసనం యొక్క భావనను పరిశోధించడానికి ఉపయోగపడతాయని మేము ఇంతకుముందు వాదించాము [15]. 2004 లో, డెరోచే-గామోనెట్ మరియు ఇతరులు. కొకైన్ తీసుకోవడంపై నియంత్రణ కోల్పోవడం ఆధారంగా ఎలుకలలో వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన కోసం ఒక నమూనాను అభివృద్ధి చేసింది [37]. ఈ నమూనాలో, ఎలుకలు ప్రతిరోజూ కొకైన్‌ను స్వయంగా నిర్వహించేవి. పదార్ధం ఆధారపడటం కోసం DSM-IV ప్రమాణాల ఆధారంగా జంతువులను మూడు ప్రవర్తనా పారామితుల కోసం పరీక్షించారు, అనగా 1) సిగ్నల్ లభ్యత సమయంలో కోరే ఇబ్బందిని పరిమితం చేస్తుంది. 2) seek షధాన్ని వెతకడానికి మరియు తీసుకోవడానికి చాలా ఎక్కువ ప్రేరణ. 3) విపరీతమైన పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ for షధాన్ని కోరుతూనే ఉన్నారు. ప్రతి ప్రమాణానికి ఎగువ తృతీయ లోపల ఎలుకల ఉప సమూహం (17,2%) స్కోర్ చేసినట్లు కనుగొనబడింది, ఇది అవకాశం ద్వారా expected హించిన దానికంటే చాలా ఎక్కువ (అనగా 3,6%). అదనంగా, ఈ వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన-వ్యక్తీకరించే జంతువులు ఆరిపోయిన మాదకద్రవ్యాల పున in స్థాపనకు మరింత హాని కలిగిస్తాయి, ఇది నిర్విషీకరణ తర్వాత మాదకద్రవ్యాల దుర్వినియోగానికి పున rela స్థితికి ఒక నమూనా [38].
ప్రస్తుత అధ్యయనంలో, డెరోచే-గామోనెట్ మరియు ఇతరుల మాదిరిగానే ఇదే విధమైన విధానాన్ని ఉపయోగించి ఆహారం వైపు వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనను ప్రదర్శించవచ్చా అని మేము పరీక్షించాము. ఆహార వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన యొక్క రూపాన్ని సులభతరం చేయడానికి, జంతువులను ఆహార పరిమితి యొక్క ప్రత్యామ్నాయ కాలాలు మరియు రుచికరమైన ఆహారానికి ప్రాప్యత కలిగి ఉన్న అతిగా-మోడల్‌కు మేము బహిర్గతం చేసాము. రుచికరమైన ఆహారానికి ఇంటర్మీడియట్ ప్రాప్యతను కలిగి ఉన్న అతిగా తినే నమూనాలు [39,40] లేదా సుక్రోజ్‌కి ప్రత్యామ్నాయ (12h / 12h) ప్రాప్యత మరియు ఆహార లేమి మధ్యవర్తిత్వం కోసం చూపబడింది [41] మరియు ఉపసంహరణ లక్షణాలు వంటి వ్యసనం యొక్క కొన్ని అంశాలు [42,43] అలాగే డోపామైన్ సిగ్నలింగ్‌లో మార్పులు దీర్ఘకాలిక drug షధ బహిర్గతం తర్వాత కూడా కనిపిస్తాయి [44,45].
ఫలితం నడిచే, లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తన నుండి అలవాటు, ఉద్దీపన-ప్రతిస్పందన నిర్మాణ ప్రవర్తనకు మారడం ద్వారా వ్యసనం యొక్క అభివృద్ధి సులభతరం అవుతుందని ప్రతిపాదించబడింది [46,47]. మా ప్రతిపాదిత ఆహార వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తనలో అలవాటు ప్రవర్తన యొక్క పాత్రను పరీక్షించడానికి, రుచికరమైన ఆహార ఉపబల విలువను తగ్గించిన తరువాత ఆహారం కోసం ప్రతిస్పందించడాన్ని కూడా మేము పరీక్షించాము [48]. అంతేకాక, వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన మాదకద్రవ్యాల కోరికను తిరిగి స్థాపించడానికి పెరిగిన దుర్బలత్వంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది [37], ఆహారం తీసుకోవడంపై తక్కువ నియంత్రణ ఉన్న జంతువులు క్యూకు ఎక్కువ అవకాశం ఉందని మరియు అంతరించిపోయిన తరువాత కోరుకునే ఆహారాన్ని తిరిగి ప్రేరేపించడం అని మేము hyp హించాము.
సామాగ్రి మరియు పద్ధతులు
ఎథిక్స్ స్టేట్మెంట్
ప్రయోగాలు ఉట్రేచ్ట్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క యానిమల్ ఎథిక్స్ కమిటీ ఆమోదించాయి మరియు డచ్ చట్టాలు (వెట్ ఆప్ డి డియర్‌ప్రోవెన్, 1996) మరియు యూరోపియన్ నిబంధనలు (గైడ్‌లైన్ 86 / 609 / EEC) తో ఒప్పందంలో జరిగాయి.
జంతువులు
ప్రయోగం ప్రారంభంలో 6-150 గ్రాముల బరువున్న 200 వారాల మగ విస్టార్ ఎలుకలు (చార్లెస్ రివర్, సుల్జ్‌ఫెల్డ్, జర్మనీ) నియంత్రిత పరిస్థితులలో (ఎల్ = 40 సెం.మీ, డబ్ల్యూ = 25 సెం.మీ, హెచ్ = 18 సెం.మీ.) మాక్రోలోన్ బోనుల్లో ఉంచబడ్డాయి. ఉష్ణోగ్రత 20–21 ° C, 55 ± 15% సాపేక్ష ఆర్ద్రత) మరియు విలోమ 12 గంటల కాంతి-చీకటి చక్రం కింద (19.00 గం వద్ద లైట్లు). చౌ మరియు నీరు ఉచితంగా లభించాయి. అన్ని ప్రయోగాలు పగటి-రాత్రి చక్రం యొక్క చీకటి దశలో జరిగాయి.
ప్రయోగాత్మక అవలోకనం
రుచికరమైన ఆహారాన్ని కోరుకునే కొకైన్ నియంత్రణ కోల్పోవడం కోసం డెరోచే-గామోనెట్ మోడల్‌ను అనుసరించడంలో, తేలికపాటి ఎలక్ట్రిక్ ఫుట్‌షాక్ కూడా అన్ని ఆహారాన్ని అణిచివేస్తుందని పైలట్ అధ్యయనంలో మేము కనుగొన్నాము. అందువల్ల రుచికరమైన ఆహారం యొక్క క్వినైన్ కల్తీని ఉపయోగించి 'శిక్ష ఉన్నప్పటికీ నిరంతర కోరికను' కొలవడానికి మేము ఎంచుకున్నాము [49]. ఈ పైలట్ ప్రయోగం ఆహార వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తనను ప్రేరేపించే శక్తి కోసం 4 ఆహారాలను (క్రింద వివరించబడింది) పోల్చింది. ఈ సందర్భంలో 24 జంతువులు (సమూహానికి n = 6) మూడు ప్రవర్తనలపై శిక్షణ ఇవ్వబడ్డాయి మరియు పరీక్షించబడ్డాయి [37]. ఆసక్తికరంగా, జంతువులను మూడవ ప్రమాణం (తేలికపాటి ఎలక్ట్రిక్ ఫుట్‌షాక్‌కు నిరోధకత) కోసం పరీక్షించినప్పుడు, షాక్ తీవ్రతను 0.35 mA కి తగ్గించినప్పుడు కూడా, చాక్లెట్ కోరికను పూర్తిగా అణచివేయడం కనుగొనబడింది. విభిన్న ఆహార సమూహాల మధ్య (ANOVA p = 0.1146 F = 2.243 df = 23) షాక్ ఉదాహరణ కింద స్పందించడంలో తేడా కనిపించలేదు. అదనంగా, నాలుగు డైట్ గ్రూపుల మధ్య ఉపబల యొక్క ప్రగతిశీల నిష్పత్తి షెడ్యూల్ క్రింద ప్రతిస్పందించడంలో మేము గణనీయమైన తేడాను గమనించలేదు (డేటా చూపబడలేదు). ఏదేమైనా, మేము మూడు ప్రమాణాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు అతిగా మోడల్‌కు గురైన జంతువులలో వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన పెరుగుదల వైపు ధోరణిని గమనించాము. ఎలక్ట్రిక్ ఫుట్‌షాక్ అన్ని రివార్డులను అణిచివేసినందున, మేము ప్రతికూలతకు ప్రతిఘటన యొక్క ప్రమాణాన్ని వేరే విధంగా కొలవడానికి ఎంచుకున్నాము, అనగా 2 mM క్వినైన్‌తో కల్తీ చేసిన ఆహ్లాదకరమైన ఆహారానికి జంతువులను బహిర్గతం చేయడం ద్వారా. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో వివరించిన ప్రధాన ప్రయోగంలో, అమితమైన మోడల్ (n = 36) కు గురైన సమూహాన్ని చౌ-ఫెడ్ కంట్రోల్ గ్రూప్ (n = 12) తో పోల్చాము. ఈ ప్రయోగం కోసం, జంతువులకు 5 వారాల మూడు ప్రమాణాలపై ముందస్తు శిక్షణ ఇవ్వబడింది, తరువాత 8 వారాల ఆహారం తీసుకోవడం. ఆహారానికి ముందు డైట్ గ్రూపుల మధ్య ఆపరేట్ చేసే ప్రతిస్పందనలో తేడాను మేము గమనించలేదు. 10 విలుప్త సెషన్లు మరియు రెండు పున in స్థాపన (క్యూ- మరియు చాక్లెట్ ప్రేరిత) సెషన్ల తరువాత మూడు ప్రమాణాలపై తిరిగి శిక్షణ ఇవ్వడం ద్వారా మేము కొనసాగించాము.
ఆహారాలు
ఈ అధ్యయనంలో నాలుగు వేర్వేరు ఆహారాలు ఉపయోగించబడ్డాయి, మరియు జంతువులు 8 వారాల పాటు సంబంధిత ఆహారాలకు గురయ్యాయి. నియంత్రణ ఆహారం యాడ్ లిబిటమ్ చౌ (SDS, 3.3 kcal / g, 77.0% కార్బోహైడ్రేట్, 2.8% కొవ్వు, 17.3% ప్రోటీన్) కలిగి ఉంటుంది. పరిమితం చేయబడిన యాక్సెస్ డైట్‌లో చాక్లెట్‌కు 3h యాక్సెస్‌తో అనుబంధంగా ప్రకటన లిబిటమ్ చౌ ఉంటుందిTM (అబోట్ లాబొరేటరీస్, అబోట్ పార్క్, IL, USA), వారానికి 5 రోజులు (12.00 - 15.00h నుండి). అధిక కొవ్వు అధిక-సుక్రోజ్ ఎంపిక ఆహారం యాడ్ లిబిటమ్ చౌతో కలిపి యాడ్ లిబిటమ్ సంతృప్త కొవ్వు (బీఫ్ టాలో (ఒస్సేవిట్ / బ్లాంక్ డి బోయుఫ్), వాండెమూర్టెల్, బెల్జియం, 9.1 కిలో కేలరీలు / గ్రా) మరియు ఒక 30% సుక్రోజ్ ద్రావణం (వాణిజ్య గ్రేడ్ పంపు నీటిలో సుక్రోజ్, 1.2 kcal / ml). అతిగా ఆహారం 4 రోజులు 15.0-15.5g చౌ / రోజు ప్రత్యామ్నాయంగా ప్రకటన లిబిటమ్ చౌ యొక్క 3 రోజులతో ప్రత్యామ్నాయంగా ప్రకటన లిబిటమ్ ఓరియో కుకీలతో (నాబిస్కో, ఈస్ట్ హనోవర్, NJ, USA, 4.7 kcal / g, 74% కార్బోహైడ్రేట్లు, 21% కొవ్వు , 3% ప్రోటీన్). ఈ సందర్భంలో ఓరియో కుకీలు 24h / day కోసం మూడు రోజులు అందుబాటులో ఉన్నాయి. 15g చౌ / రోజు హగన్ మరియు ఇతరుల మునుపటి పని ఆధారంగా రూపొందించబడింది. ఇక్కడ జంతువులను యాడ్-లిబ్ చౌ యొక్క 66% కు పరిమితం చేశారు. ఈ మోడల్ హగన్ మరియు ఇతరుల సవరించిన సంస్కరణ. అమితమైన మోడల్ యొక్క ఒత్తిడి భాగం లేకుండా [39,50]. పరీక్ష సమయంలో తప్ప, అన్ని సమయాల్లో పంపు నీరు అందుబాటులో ఉంది. పైలట్ అధ్యయనం నాలుగు ఆహారాలను పోల్చింది. 8 వారాల ఆహారానికి ప్రాప్యత చేయడానికి ముందు మరియు తరువాత జంతువులను పరీక్షించారు. ఈ వ్యాసం యొక్క ప్రధాన ప్రయోగం 8 వారాల అతిగా ఆహారం 8 వారాల ప్రకటన-లిబ్ చౌతో పోలుస్తుంది. సాహిత్యం నుండి డేటా, అలాగే మా స్వంత పైలట్ డేటా పైన వివరించిన విధంగా అతిగా ఆహారం ఆహారం వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తనను ప్రేరేపించే అవకాశం ఉందని మేము సూచించాము.39].
ఆపరేటస్
ఎలుకలకు ఆపరేటింగ్ కండిషనింగ్ గదులలో శిక్షణ ఇవ్వబడింది (30.5 x 24.1 x 21.0 సెం.మీ; మెడ్ అసోసియేట్స్ ఇంక్, సెయింట్ ఆల్బన్స్, విటి, యుఎస్ఎ). ప్రతి గదిలో రెండు ముడుచుకునే లివర్లు (4.8 x 1.9 సెం.మీ) ఉన్నాయి. ప్రతి లివర్ పైన క్యూ లైట్ ఉంది (ఎలుకలకు ENV-221M ఉద్దీపన కాంతి, 28V, 100mA; మెడ్ అసోసియేట్స్ ఇంక్) మరియు హౌస్ లైట్ (ఎలుక గదులకు ENV-215M హౌస్ లైట్, 28 V, 100mA; మెడ్ అసోసియేట్స్ ఇంక్) ఉంచారు వ్యతిరేక గోడపై. గది యొక్క అంతస్తును 1 సెం.మీ.తో వేరు చేసిన బార్లు కలిగిన మెటల్ గ్రిడ్తో కప్పారు. చాంబర్ బాహ్య శబ్దాన్ని తగ్గించడానికి వెంటిలేషన్ ఫ్యాన్తో కూడిన ధ్వని అటెన్యూటింగ్ క్యూబికల్‌లో ఉంచబడింది. ఛాంబర్ వెలుపల ఉంచిన సింగిల్ స్పీడ్ సిరంజి పంప్ (PHM-100-3.33; మెడ్ అసోసియేట్స్ ఇంక్) కు అనుసంధానించబడిన నైలాన్ గొట్టాల ద్వారా రెండు లివర్ల మధ్య ఉన్న ఫుడ్ రిసెప్టాకిల్ కు చాక్లెట్ బట్వాడా చేయబడింది. ఆపరేటర్ చాంబర్‌ను MED-PC (వెర్షన్ IV) రీసెర్చ్ కంట్రోల్ & డేటా అక్విజిషన్ సిస్టమ్ సాఫ్ట్‌వేర్ నియంత్రించింది.
చాక్లెట్ స్వాధీనం స్వీయ పరిపాలనను నిర్ధారించుకోండి
ముందు వివరించిన విధంగా ఆహారం కోసం స్పందించడానికి జంతువులకు శిక్షణ ఇవ్వబడింది [51,52]. ఎలుకలు మొదట 10 ఆపరేటింగ్ శిక్షణా సెషన్లను 1 h వరకు పొందాయి. ఈ సెషన్లలో, రెండు లివర్లు ఉన్నాయి, వాటిలో ఒకటి చురుకుగా పేర్కొనబడింది. క్రియాశీల మరియు క్రియారహిత లివర్ల యొక్క స్థానం జంతువుల మధ్య సమతుల్యతను కలిగి ఉంది. మీటలు రెండింటినీ చొప్పించడం మరియు ఇంటి కాంతి యొక్క ప్రకాశంతో ఒక సెషన్ ప్రారంభమైంది. మొదటి సెషన్లో, స్థిర నిష్పత్తి (FR) 1 ఉపబల షెడ్యూల్ ఉపయోగించబడింది, అనగా ప్రతి క్రియాశీల లివర్ ప్రెస్ ఫలితంగా 0.2 ml చాక్లెట్ డెలివరీ అయ్యింది, 20 సెకనుకు రెండు లివర్ల ఉపసంహరణ మరియు క్రియాశీల పైన క్యూ లైట్ యొక్క ప్రకాశం 10 సెకనుకు లివర్, ఈ సమయంలో ఇంటి కాంతి ఆపివేయబడింది. ప్రతిస్పందన అవసరాన్ని రెండవ మరియు మూడవ సెషన్లో ఉపబల యొక్క FR2 షెడ్యూల్‌కు పెంచారు. నాల్గవ సెషన్ నుండి, ఉపబల యొక్క FR5 షెడ్యూల్ అమలు చేయబడింది.
సమయం ముగిసింది
సమయం ముగిసే విధానం [37], ప్రతిస్పందించడంలో సంతృప్తి యొక్క ప్రభావాలను నివారించడానికి తక్కువ సెషన్ వ్యవధిని ఉపయోగించినప్పటికీ. సెషన్లలో 5 నిమిషాల చాక్లెట్ యొక్క 10 బ్లాక్‌లు ఉన్నాయి, లభ్యత 4 నిమిషాల 5 బ్లాక్‌లతో పరస్పరం మార్చుకున్నట్లు నిర్ధారించుకోండి, ఈ సమయంలో చాక్లెట్ అందుబాటులో లేదని నిర్ధారించుకోండి. లభ్యత బ్లాకుల సమయంలో, రివార్డ్ యొక్క ప్రతిస్పందన-నిరంతర ఉనికిని ఇంటి కాంతి యొక్క ప్రకాశం ద్వారా జంతువులకు సూచించబడుతుంది. లభ్యత బ్లాకుల సమయంలో స్వీయ-పరిపాలన విధానం పైన వివరించిన విధంగానే ఉంటుంది, అనగా, ఉపబల యొక్క FR5 షెడ్యూల్ ఉపయోగించబడింది. లభ్యత లేని సమయంలో ఇంటి కాంతి ఆపివేయబడింది మరియు రెండు లివర్లపై ప్రతిస్పందనలు షెడ్యూల్ చేయబడిన పరిణామాలు లేకుండా ఉన్నాయి. సెషన్‌లోని తరువాతి బ్లాక్‌ల సమయంలో ప్రతిస్పందన మరింత వేరియబుల్ అయింది, ఇది సంతృప్తి ఫలితంగా ఉంటుంది. అందువల్ల మేము మొదటి 5 నిమిషాల లభ్యత బ్లాక్ సమయంలో చేసిన ప్రతిస్పందనల మొత్తాన్ని క్లిష్టమైన పరామితిగా ఉపయోగించాము, ఎందుకంటే ఈ బ్లాక్ రెండు లభ్యత బ్లాక్‌లతో చుట్టుముట్టబడింది, దీనిలో జంతువులు ఎల్లప్పుడూ అందుబాటులో ఉన్న సమయంలోనే గరిష్ట మొత్తంలో బహుమతులు పొందాయి. జంతువులు ఆహారం ముందు 10 సెషన్లు మరియు ఆహారం తర్వాత 15 సెషన్లను అందుకున్నాయి. చివరి 4 సెషన్ల యొక్క మొదటి లభ్యత బ్లాక్ సమయంలో ప్రతిస్పందనల సగటు సంఖ్య జంతువు యొక్క సమయం ముగిసే స్కోర్‌గా ఉపయోగించబడింది.
ఉపబల యొక్క ప్రగతిశీల నిష్పత్తి షెడ్యూల్
ఉపబల యొక్క ప్రగతిశీల నిష్పత్తి షెడ్యూల్ ప్రకారం, సంపాదించిన ప్రతి చాక్లెట్ తర్వాత జంతువులు క్రియాశీల లివర్‌పై ప్రతిస్పందన అవసరాన్ని తీర్చవలసి ఉంటుంది (1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 20, 25, మొదలైనవి53]). హౌస్ లైట్ యొక్క ప్రకాశం (రివార్డ్ యొక్క సిగ్నలింగ్ లభ్యత) మరియు క్రియాశీల మరియు క్రియారహిత లివర్ రెండింటినీ చొప్పించడం ద్వారా సెషన్ ప్రారంభమైంది. క్రియాశీల లివర్‌పై ప్రతిస్పందన అవసరాన్ని తీర్చడం వలన రెండు లివర్లను ఉపసంహరించుకోవడం, 10 సెకనుకు యాక్టివ్ లివర్ పైన క్యూ లైట్ యొక్క ప్రకాశం మరియు 0.2 ml చాక్లెట్ డెలివరీకి దారితీసింది. 20 సెకన్ల సమయం ముగిసిన తరువాత, క్రొత్త చక్రం ప్రారంభమైంది. 60 నిమిషంలో జంతువులు బహుమతి సంపాదించడంలో విఫలమైనప్పుడు సెషన్ ముగిసింది. జంతువులు ఆహారం ముందు 4 PR సెషన్లను మరియు 4 PR సెషన్లను అందుకున్నాయి. రెండు సందర్భాల్లో, 4 సెషన్లలో క్రియాశీల లివర్ ప్రతిస్పందనల సగటు జంతువు యొక్క PR స్కోర్‌గా ఉపయోగించబడింది.
ప్రతిస్పందించడం శిక్ష
ఈ విధానం డెరోచే-గామోనెట్ మరియు ఇతరుల నుండి తీసుకోబడింది. (2004). ఈ ప్రక్రియలో, జంతువులను శిక్షణ, సమయం ముగిసే మరియు పిఆర్ సెషన్ల సమయంలో ఉపయోగించిన వాటికి భిన్నమైన ఆపరేటింగ్ కండిషనింగ్ గదులలో పరీక్షించారు. హౌస్ లైట్ యొక్క ప్రకాశం మరియు రెండు లివర్ల ప్రదర్శనతో సెషన్ ప్రారంభమైంది. ఈ సెషన్లలో, జంతువులు ఉపబల యొక్క FR5 షెడ్యూల్ క్రింద స్పందించాయి, దీనిలో ప్రతి 1st లివర్ ప్రెస్ ఫలితంగా ఒక టోన్ మరియు ప్రతి 4th మరియు 5th లివర్ ప్రెస్ ఫలితంగా ఎలక్ట్రిక్ ఫుట్ షాక్ (0.35mA, 2sec), గ్రిడ్ ఫ్లోర్ ద్వారా నిర్వహించబడుతుంది. ప్రతి 5th లివర్ ప్రెస్ ఫలితంగా 0.2 ml చాక్లెట్ డెలివరీ అయ్యింది. 4 తర్వాత టోన్ ఆపివేయబడిందిth లివర్ ప్రెస్ లేదా జంతువులు 4 నిమిషంలో 1 స్పందనలు ఇవ్వడంలో విఫలమైనప్పుడు, ఈ సందర్భంలో కొత్త FR5 చక్రం ప్రారంభమైంది. ఫలిత కొలత జంతువులు ఒక సెషన్లో బేస్‌లైన్ ప్రతిస్పందించే శాతంగా చేసిన లివర్ ప్రెస్‌ల మొత్తం (రోజుల ముందు 4 FR5 సెషన్ల సగటు). పైలట్ అధ్యయనంలో (పైన వివరించినది) ఈ ఉదాహరణ కింద ప్రతిస్పందించడాన్ని మేము అంచనా వేసాము, దీనిలో ఎలక్ట్రిక్ ఫుట్‌షాక్ అన్ని జంతువులలో ఆహారం కోసం ప్రతిస్పందించడాన్ని పూర్తిగా అణిచివేసింది.
క్వినైన్ కల్తీ
జంతువులకు కల్తీ లేదా కల్తీ (2 mM క్వినైన్ ఉపయోగించి; సిగ్మా, నెదర్లాండ్స్) చాక్లెట్‌కు ఉచిత ప్రాప్యత ఇవ్వబడింది. వివిధ రోజులలో 30 నిమిషాలు ఇంటి బోనులో ఉండేలా చూసుకోండి. ఒక పైలట్ ప్రయోగం 2 mM క్వినైన్ యొక్క గా ration త గణనీయమైన వ్యక్తిగత వైవిధ్యానికి దారితీసిందని చూపించింది, అయితే అధిక సాంద్రతలు దాదాపు అన్ని జంతువులలో తీసుకోవడం అణిచివేసాయి మరియు తక్కువ సాంద్రతలు చాక్లెట్‌పై చాలా తక్కువ ప్రభావాన్ని చూపించాయి. అణచివేత నిష్పత్తి ఈ క్రింది విధంగా లెక్కించబడుతుంది: ((కల్తీ లేని వినియోగం - కల్తీ వినియోగం) / అన్-కల్తీ వినియోగం) * 100, తద్వారా 100 యొక్క అణచివేత నిష్పత్తి తీసుకోవడం యొక్క పూర్తి అణచివేతను కలిగి ఉంటుంది మరియు 0 నిష్పత్తి అంటే అణచివేత లేదు .
రివార్డ్ విలువ తగ్గింపు
జంతువులకు చాక్లెట్‌కు ఉచిత ప్రాప్యత 2 h ఇవ్వబడింది 20 min యొక్క ఆపరేషన్ సెషన్‌కు ముందు వెంటనే ఇంటి పంజరంలో ఉండేలా చూసుకోండి, ఈ సమయంలో ఇంటి కాంతి ప్రకాశిస్తుంది మరియు రెండు లివర్లు సెషన్లో ఉన్నాయి. క్రియాశీల మరియు క్రియారహిత లివర్ ప్రతిస్పందనలు షెడ్యూల్ చేసిన పరిణామాలు లేకుండా ఉన్నాయి. విలువ తగ్గింపు తర్వాత జంతువు చేసిన క్రియాశీల లివర్ ప్రెస్‌ల మొత్తంగా విలువ తగ్గింపు స్కోరు లెక్కించబడుతుంది. సాధారణ 20 నిమిషం విలువ తగ్గించని FR5 సెషన్లో ముందు రోజు లివర్ ప్రెస్‌ల మొత్తంతో ఫలితాలను పోల్చారు.
విలుప్తత మరియు పున in స్థాపన
జంతువులు 12 రోజువారీ 1 h ఆపరేట్ సెషన్లను అందుకున్నాయి, ఈ సమయంలో లివర్ ప్రెస్‌లు షెడ్యూల్ చేయబడిన పరిణామాలు లేకుండా ఉన్నాయి. హౌస్ లైట్ (గతంలో రివార్డ్ లభ్యతకు సంకేతం) సెషన్ అంతటా ఆన్ చేయబడింది. 13 రోజున, క్యూ-ప్రేరిత పున in స్థాపన క్రింది విధంగా పరీక్షించబడింది. 10 సెకనుకు క్రియాశీల లివర్ పైన క్యూ లైట్ యొక్క ప్రకాశంతో సెషన్ ప్రారంభమైంది. ఈ సెషన్లో, క్రియాశీల లివర్‌పై FR5 అవసరాన్ని తీర్చడం వలన మీటలు రెండింటిని ఉపసంహరించుకోవడం మరియు 10 సెకనుకు క్యూ లైట్ యొక్క ప్రకాశం ఏర్పడింది, కాని బహుమతి ఇవ్వబడలేదు. 14 మరియు 15 రోజులలో జంతువులు సాధారణ విలుప్త సెషన్లను అందుకున్నాయి. 16 రోజున, చాక్లెట్ భరోసా-ప్రేరిత పున in స్థాపన పరీక్షించబడింది. 0.6 ml చాక్లెట్ డెలివరీతో సెషన్ ప్రారంభమైంది. ఈ సెషన్లో లివర్ ప్రెస్‌లు షెడ్యూల్ చేయబడిన పరిణామాలు లేకుండా ఉన్నాయి.
డేటా విశ్లేషణ
మూడు ప్రమాణాల ఆధారంగా, బెలిన్ మరియు ఇతరుల ప్రకారం 'వ్యసనం స్కోరు' లెక్కించబడుతుంది. [54]. ప్రతి జంతువు నుండి అన్ని జంతువుల సగటును తీసివేయడం ద్వారా మరియు మొత్తం సమూహం యొక్క ప్రామాణిక విచలనం ద్వారా విభజించడం ద్వారా సాధారణీకరణ జరిగింది. దీని ఫలితంగా 0 సగటుతో ప్రమాణం స్కోరు మరియు ప్రతి ప్రమాణానికి 1 యొక్క ప్రామాణిక విచలనం ఏర్పడింది. వ్యసనం స్కోరు మూడు సాధారణ స్కోర్‌ల మొత్తంగా లెక్కించబడుతుంది. మేము డెరోచే-గామోనెట్ మరియు ఇతరుల ప్రకారం జంతువులను కూడా వర్గీకరించాము, అనగా 66 మధ్య జంతువు స్కోర్ చేసిన ప్రమాణాల సంఖ్యను మేము లెక్కించాము.th మరియు 99th పంపిణీ శాతం [37]. స్టూడెంట్స్ టి-టెస్ట్‌లను ఉపయోగించి రెండు డైట్ గ్రూపులను ఒకదానితో ఒకటి పోల్చారు. వన్-వే ANOVA లను ఉపయోగించి ప్రమాణాల సమూహాలను పోల్చారు, తరువాత టర్కీ యొక్క బహుళ పోలిక పోస్ట్-హాక్ పరీక్షలు, తగిన చోట. ముడి డేటా సెట్లు అభ్యర్థనపై అందుబాటులో ఉన్నాయి.
ఫలితాలు
వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన యొక్క మూడు ప్రమాణాల కోసం జంతువుల సమిష్టి (n = 48) పరీక్షించబడింది. అనియంత్రిత ఆహారం యొక్క అభివృద్ధిని రేకెత్తించడానికి, ఒక ఉప సమూహం (n = 36) అతిగా మోడల్‌కు గురైంది. నియంత్రణ మరియు అమితమైన జంతువుల మధ్య మూడు వ్యక్తిగత ప్రమాణాలలో ముఖ్యమైన తేడాలు గమనించబడలేదు (ప్రతిస్పందించే సమయం ముగిసింది (TO): p = 0.6 t = 0.53 df = 46; ప్రగతిశీల నిష్పత్తి (PR): p = 0.9 t = 0.1128 df = 46 ; క్వినైన్: p = 0.3 t = 1.048 df = 46) (Figure 1A-C). అయినప్పటికీ, శరీర బరువు పెరుగుటలో గణనీయమైన పెరుగుదల ఏర్పడింది (p <0.0001 t = 6.105 df = 46) (చిత్రం 1D). తరువాత, మేము అన్ని జంతువులను 4 మధ్య స్కోర్ చేసిన ప్రమాణాల ఆధారంగా 66 ఉప సమూహాలుగా విభజించాముth మరియు 99th డెరోచే-గామోనెట్ మరియు ఇతరుల ప్రకారం, శాతం. (2004). మా విషయంలో, 3- క్రిట్ ఉప సమూహం అనుకోకుండా expected హించిన దానికంటే పెద్దది కాదు (అనగా, 3,6%) (Figure 2). అమితమైన సమూహం రెండింటికీ ఇది వర్తిస్తుంది (Figure 2A) అలాగే మొత్తం సమిష్టి (Figure XB). ప్రమాణాల ఉప సమూహాలు ప్రతి ప్రమాణంలో ఒకదానికొకటి భిన్నంగా ఉంటాయి (ANOVA TO: p <0.0001 F = 11.42 df = 47; PR: p <0.0001 F = 9,850 df = 47; క్వినైన్: p = 0.0006 F = 6.932 df = 47) (Figure 3A-C). నియంత్రణలో తగ్గినప్పుడు ఆహారం సమయంలో శరీర బరువు పెరుగుతుందని అంచనా వేసినట్లయితే అతిగా సమూహంలో మేము అంచనా వేసాము, ఇది అలా కాదు (చిత్రం 3D).
ముఖ్యముగా, 70 min FR5 సెషన్ (ANOVA p = 0.3 F = 1.266 df = 47) (అన్ని సమూహాలు ఒకే మొత్తంలో చాక్లెట్‌ను వినియోగించినందున, సంతృప్తి సమూహాల మధ్య వ్యత్యాసాల వల్ల ప్రమాణాల సమూహాల మధ్య తేడాలు సంభవించలేదు.Figure 4A) లేదా చాక్లెట్‌కు ప్రకటన స్వేచ్ఛ యొక్క 2h ఇచ్చినప్పుడు (ANOVA p = 0.4 F = 0.9651 df = 47) (Figure XB). మేము వ్యసనం స్కోర్‌ను కూడా లెక్కించాము [54]. దీని ఫలితంగా విస్తృత స్కోర్‌లు వచ్చాయి (Figure 5).
వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తన అభివృద్ధిలో అసహజమైన, మాదకద్రవ్యాల-ప్రేరేపిత-ప్రతిస్పందన అలవాట్ల ఏర్పడటం ఒక క్లిష్టమైన దశ అని సూచించబడింది [46,47]. జంతువులు వ్యక్తం చేసిన ప్రవర్తన లక్ష్యం-నిర్దేశిత లేదా అలవాటుగా ఉందో లేదో అంచనా వేయడానికి, మేము 2 నిమిషం ఆపరేటింగ్ టెస్టింగ్ సెషన్‌కు ముందు జంతువులకు వారి ఇంటి బోనులో 20 h ఉచిత ప్రాప్యతను ఇవ్వడం ద్వారా చాక్లెట్‌ను తగ్గించాము, ఈ సమయంలో లివర్ ప్రెస్ చేయని చోట . 63 నిమిషాల సెషన్‌తో పోల్చితే చాక్లెట్ విలువను తగ్గించినప్పుడు సగటు 20% తక్కువ ప్రతిస్పందనలతో చేసిన జంతువులు, దీనిలో లివర్ ప్రెస్ చేయబడిన చోట నొక్కి, చాక్లెట్ విలువను తగ్గించలేదు (సగటు వ్యత్యాసం 104.0, 95% ci = 92.06 నుండి 115.9 వరకు) (Figure 6A). విలువ తగ్గింపు తర్వాత చేసిన లివర్ ప్రెస్‌లు వ్యసనం స్కోర్‌తో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి (r2= 0.2, పే <0.001) (Figure XB). అమితంగా మరియు నియంత్రణ సమూహానికి మధ్య తేడా కనిపించలేదు (డేటా చూపబడలేదు).
తరువాత, తినడంపై నియంత్రణ తగ్గిన జంతువులు ఆరిపోయిన ప్రతిస్పందనను తిరిగి స్థాపించడానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉందా అని మేము అంచనా వేసాము. మేము 2 రకాల పున in స్థాపనను కొలిచాము. విలుప్త సమయంలో ప్రతిస్పందించడంతో పోలిస్తే (Figure 7A), చాక్లెట్ యొక్క ప్రతిస్పందన-ఆగంతుక ప్రదర్శన గణనీయమైన (p = 0.0035 t = 3.077 df = 47) మొత్తం సమిష్టిపై స్పందించే పున in స్థాపనను నిర్ధారించుకోండి, కాని ప్రమాణ సమూహాల మధ్య తేడా లేదు (ANOVA p = 0.865 F = 0.2442 df = 47) (Figure XB). చాక్లెట్ భరోసా-ప్రేరిత పున in స్థాపన సమయంలో, మేము గణనీయమైన పున in స్థాపన (p <0.0001 t = 12.35 df = 47) మరియు సమూహాల మధ్య పున in స్థాపనలో గణనీయమైన వ్యత్యాసాన్ని గమనించాము, 2 ప్రమాణాల సమూహం 0 మరియు 1 ప్రమాణాల జంతువుల కంటే ఎక్కువ స్థాయి ప్రతిస్పందనను చూపిస్తుంది (ANOVA p = 0.01 F = 4.225 df = 47) (Figure 7C).
చర్చా
ప్రస్తుత అధ్యయనంలో, కొకైన్ కోసం వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన యొక్క జంతు నమూనాను మేము స్వీకరించాము, రుచికరమైన ఆహారం వద్ద వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తన సంభవించడాన్ని అంచనా వేయడానికి. అనియంత్రిత తినే అభివృద్ధిని సులభతరం చేయడానికి, జంతువుల ఉప సమూహం (n = 36) 4 రోజుల 66% యాడ్ లిబిటమ్ చౌ యొక్క 3 రోజులతో కూడిన అతి పెద్ద-రకం మోడల్‌కు గురైంది. ఓరియో కుకీలతో. నియంత్రణ కోల్పోవడం యొక్క మూడు ప్రమాణాల కోసం పరీక్షించిన తరువాత, విలువ తగ్గింపు తర్వాత ప్రతిస్పందనను కూడా మేము కొలిచాము మరియు ఆహార రివార్డ్-అనుబంధ క్యూ లేదా చాక్లెట్ యొక్క ప్రతిస్పందన-అనిశ్చిత ప్రదర్శన లేదా చాక్లెట్ రివార్డ్ రివార్డ్ అని నిర్ధారించుకోవడం ద్వారా ప్రేరేపించబడిన ప్రతిస్పందనను తిరిగి స్థాపించే ప్రవృత్తిని కూడా మేము కొలిచాము.
అతిగా మోడల్ ఆహారం కోరే నియంత్రణను ప్రభావితం చేయదు
వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తనకు మూడు ప్రమాణాలపై అమితమైన మోడల్ యొక్క ప్రభావాన్ని మేము గమనించలేదు (గణాంకాలు మరియు and2) .2). అయితే, అమితమైన మోడల్‌కు గురైన తర్వాత శరీర బరువు పెరుగుట పెరుగుదలను మేము గమనించాము. ప్రస్తుత ఆహారం హగన్ మరియు ఇతరుల అధ్యయనం ఆధారంగా రూపొందించబడింది, అతను 30 రోజులు ఈ ఆహారం నుండి ఉపసంహరించుకున్న తర్వాత కూడా పోల్చదగిన ఆహారానికి గురైన జంతువుల రుచికరమైన ఆహారం మీద ఎక్కువ మోతాదు చూపించాడు [50]. హగన్ మరియు ఇతరులకు భిన్నంగా, మేము మగ ఎలుకలను ఉపయోగించాము. అందువల్ల మేము ఆడ ఎలుకలను ఉపయోగించినట్లయితే అతిగా ఆహారం యొక్క ఎక్కువ ప్రభావాలను పొందామని మేము మినహాయించలేము. నిజమే, BED మానవ ఆడవారిలో మగవారిలో ఎక్కువగా ఉంటుంది [55]. మరోవైపు, సరైన పరిస్థితులలో, మగ మరియు ఆడ ఎలుకలు రుచికరమైన ఆహారం మీద ఎక్కువగా ఉంటాయని పదేపదే చూపబడింది [56-58]. ఎలుకల రెండు లింగాలలోనూ ఎక్కువగా ఉపయోగించే మరొక అమితమైన మోడల్, 12h / 12h ఆహార లేమి యొక్క ప్రత్యామ్నాయ 10% సుక్రోజ్ ద్రావణానికి ప్రాప్యతతో కలిపి ఉపయోగిస్తుంది [59,60]. మునుపటి పరిశోధనలో అధిక కొవ్వు అధిక సుక్రోజ్ ఆహారానికి స్థిరమైన ప్రాప్యత PR షెడ్యూల్ క్రింద ప్రతిస్పందించడం మరియు పిఆర్ షెడ్యూల్ కింద స్పందించడం పెరుగుతుందని ఆహారంలో ప్రాప్యత ముందు పొట్ట కొవ్వు నిల్వతో సానుకూలంగా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, అధిక కొవ్వు అధికంగా ఉన్న 4 వారాల తర్వాత- మగ ఎలుకలలో చక్కెర ఆహారం [51]. అందువల్ల, కొన్ని రకాల ఒబెసోజెనిక్ ఆహారాలకు గురికావడం వల్ల ఆహారం మరియు ఆహారం కోసం ప్రేరణ పెరుగుతుంది. ఏది ఏమయినప్పటికీ, స్పష్టమైన-వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తనను ప్రేరేపించడానికి అతిగా ఆహారం తీసుకోవటానికి ఎక్కువ సమయం సరిపోదని మా డేటా సూచిస్తుంది.
'ఆహార-వ్యసనం' కోసం ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు, కానీ రుచికరమైన ఆహారం తీసుకోవడంపై నియంత్రణలో అధిక వ్యక్తిగత వైవిధ్యం
కొకైన్ కోసం కనుగొనబడిన దానికి విరుద్ధంగా, మూడు ప్రమాణాలకు ఎగువ తృతీయలో ప్రదర్శించిన ఎలుకల ఉప సమూహం అవకాశం ద్వారా ఆశించిన దానికంటే పెద్దది కాదు (3,6%). అందువల్ల, చాక్లెట్ వద్ద నిర్దేశించిన వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన యొక్క స్పష్టమైన సంకేతాలు మా అధ్యయనంలో అభివృద్ధి చెందలేదని నిర్ధారించడం సహేతుకమైనది. అటువంటి 'బానిస-ఉప సమూహం' లేకపోయినా, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో గమనించిన ఆహారం మీద నియంత్రణ పరిధి చాలా సందర్భోచితంగా ఉంటుంది. అనగా, మానవులలో ఆహారం తీసుకోవడంపై నియంత్రణ తగ్గిపోవడం, స్పష్టమైన వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తన లేకపోయినా, అతిగా తినడం మరియు దీర్ఘకాలిక తేలికపాటి అతిగా తినడం కొంతమంది వ్యక్తులలో es బకాయానికి దారితీస్తుంది. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో, రుచికరమైన ఆహారం తీసుకోవడంపై నియంత్రణ తగ్గడం శరీర బరువు పెరుగుటను did హించలేదు, ఎలుకలు (మానవులకు విరుద్ధంగా) శరీర బరువు పెరగడాన్ని నిరోధించడానికి ప్రయత్నించకపోవడమే దీనికి కారణం. అందువల్ల, ఆహారం కోరడం మరియు తీసుకోవడంపై ఈ నిరంతర నియంత్రణ వెనుక ఉన్న నాడీ యంత్రాంగాలు దర్యాప్తు చేయడం చాలా ముఖ్యం మరియు మన ప్రస్తుత నమూనా అలా చేయడానికి ప్రవర్తనా సాధనాలను అందిస్తుంది.
ఆహారం తీసుకోవడంపై నియంత్రణ తగ్గినట్లు చూపించే జంతువులు విలువ తగ్గింపుకు తక్కువ సున్నితంగా ఉంటాయి
సమూహ స్థాయిలో విలువ తగ్గింపు తర్వాత ప్రతిస్పందించడంలో గణనీయమైన తగ్గుదలని మేము గమనించాము (Figure XX). ఆసక్తికరంగా, విలువ తగ్గింపు ప్రభావానికి సంబంధించి పెద్ద వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయి, ఇవి వ్యసనం స్కోర్‌తో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి (మూర్తి 6b). అలవాటు ఉద్దీపన-ఆధారిత ప్రవర్తన వైపు లక్ష్యం నిర్దేశించిన ఫలితం-ఆధారిత ప్రవర్తన నుండి మారడం ద్వారా వ్యసనం యొక్క అభివృద్ధి సులభతరం అవుతుందని ప్రతిపాదించబడింది [46]. మునుపటిది స్ట్రియాటం యొక్క వెంట్రల్ మరియు మధ్య భాగాల ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం వహించబడుతుందని భావిస్తారు, అయితే రెండోది డోర్సోలెటరల్ స్ట్రియాటం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది [61]. నిజమే, దీర్ఘకాలిక కొకైన్ స్వీయ-పరిపాలన drug షధ కోరికలో అంతర్లీనంగా ఉన్న డోర్సోలెటరల్ స్ట్రియాటల్ మెకానిజమ్‌లను నియమిస్తుందని పదేపదే చూపబడింది [62-65] మరియు డోర్సోలెటరల్ స్ట్రియాటం యొక్క గాయాలు లేదా క్రియారహితం చేయడం అలవాటు ప్రవర్తనను తగ్గిస్తుంది [66-69]. ఆహారం తీసుకోవడంపై తక్కువ నియంత్రణను చూపించే జంతువులు ఎక్కువ అలవాటు ప్రవర్తనను వ్యక్తపరుస్తాయి కాబట్టి, ఆహారం తీసుకోవడంపై నియంత్రణ తగ్గడం తినడంపై నియంత్రణలో ఎక్కువ డోర్సోలెటరల్ స్ట్రియాటల్ ప్రమేయంతో ముడిపడి ఉంటుందని ఈ పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి.
తక్కువ నియంత్రణ జంతువులు ఆరిపోయిన ఆహారాన్ని తిరిగి పొందటానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంది
వ్యసనం యొక్క ప్రముఖ లక్షణం పున rela స్థితి యొక్క అధిక ప్రమాదం [70,71]. ఆపరేటర్ ప్రతిస్పందన యొక్క విలుప్తతను కోరుతూ drug షధాన్ని తిరిగి స్థాపించడానికి జంతువు యొక్క ప్రవృత్తిని అధ్యయనం చేసే జంతు నమూనాలను ఉపయోగించి దీనిని పరిశోధించవచ్చు. Request షధ-అనుబంధ క్యూ, 'షధం యొక్క చిన్న' ప్రైమింగ్ 'మొత్తాన్ని లేదా ఒత్తిడి ద్వారా drug షధ కోరికను తిరిగి ఉంచవచ్చు [38]. ఆహారం కోరేటప్పుడు తక్కువ నియంత్రణ ఉన్న జంతువులు ఆరిపోయిన ఆహారాన్ని తిరిగి పొందే అవకాశం ఉందో లేదో అంచనా వేయడానికి, మేము జంతువులను క్యూ- మరియు రివార్డ్-ప్రేరిత పున in స్థాపన రెండింటి కోసం పరీక్షించాము. లో చూసినట్లు Figure 7C, చాక్లెట్-రుచిగల రివార్డ్‌తో జంతువులను ప్రైమింగ్ చేయడం మాత్రమే 4 ప్రమాణ సమూహాల మధ్య పున in స్థాపనలో గణనీయమైన వ్యత్యాసాన్ని ప్రేరేపించింది. ఈ సందర్భంలో 2 ప్రమాణం జంతువులు పున in స్థాపన సమయంలో గణనీయంగా ఎక్కువ స్పందించాయి. 3 ప్రమాణం జంతువులను కూడా పున in స్థాపించే అవకాశం ఉంది, కానీ ఈ సమూహంలో తక్కువ సంఖ్యలో జంతువులు ఉన్నందున ఇది గణాంకపరంగా ప్రదర్శించడం కష్టం.
ముగింపులో, తినే ప్రవర్తనపై నియంత్రణలో మార్పులను కొలవడానికి ఉపయోగపడే ఒక నమూనాను మేము ప్రదర్శిస్తాము. ఈ మోడల్ చాలా ఎక్కువ నుండి తక్కువ నియంత్రణ వరకు ప్రవర్తన యొక్క నిరంతరాయాన్ని ఉత్పత్తి చేస్తుంది, వీటిలో తీవ్రతను ఆహార వ్యసనం అని పిలుస్తారు, కాని కనీసం ప్రస్తుత ప్రయోగంలో, 'బానిస' మరియు 'బానిస కాని' జంతువుల మధ్య స్పష్టమైన సరిహద్దును గీయలేరు. , లేదా వ్యసనం లాంటి ప్రవర్తనను అవకాశం ద్వారా expected హించిన దానికంటే ఎక్కువగా చూపించే జంతువుల ఉప సమూహం కూడా వర్గీకరించబడదు. మరోవైపు, ఆహారం తీసుకోవడంపై తక్కువ నియంత్రణ రుచికరమైన ఆహార-ప్రేరిత పున rela స్థితి యొక్క అధిక ప్రవృత్తితో మరియు చాక్లెట్ కోసం ప్రతిస్పందించే అలవాటుతో ముడిపడి ఉందని మేము కనుగొన్నాము, వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనతో సంబంధం ఉన్న ప్రవర్తనా మార్పులను రుచికరమైన వాటిపై తక్కువ నియంత్రణ ఉన్న జంతువులలో చూడవచ్చు అని సూచిస్తుంది. ఆహారం తీసుకోవడం. అందువల్ల మోడల్ తినడం మరియు దాని నాడీ అండర్‌పిన్నింగ్స్‌పై నియంత్రణను అధ్యయనం చేయడానికి విలువైన సాధనాన్ని అందిస్తుంది. ఆహార-వ్యసనం యొక్క కఠినమైన వర్గీకరణ లేకుండా, తినడంపై నియంత్రణ తగ్గిపోవటం తీవ్రమైన ఆరోగ్య సమస్యలకు దారితీస్తుందని మేము పరిగణించినప్పుడు ఇది చాలా సందర్భోచితంగా ఉంటుంది.
నిధుల ప్రకటన
న్యూరోఫాస్ట్ ఫౌండేషన్ (ఆహారం తీసుకోవడం, వ్యసనం మరియు ఒత్తిడి యొక్క ఇంటిగ్రేటెడ్ న్యూరోబయాలజీ) చేత మద్దతు ఇస్తుంది. న్యూరోఫాస్ట్‌కు యూరోపియన్ యూనియన్ సెవెంత్ ఫ్రేమ్‌వర్క్ ప్రోగ్రామ్ (FP7 / 2007-2013) మంజూరు ఒప్పందం n ° 245009 కింద నిధులు సమకూరుస్తుంది. అధ్యయనం రూపకల్పన, డేటా సేకరణ మరియు విశ్లేషణ, ప్రచురించే నిర్ణయం లేదా మాన్యుస్క్రిప్ట్ తయారీలో నిధుల పాత్ర లేదు.
ప్రస్తావనలు
;