ఓపియాయిడ్-డిపెండెంట్ యాంటీసిపేటరీ నెగటివ్ కాంట్రాస్ట్ అండ్ బింగే-లైక్ ఈటింగ్ ఇన్ రాట్స్ ఇన్ లిమిటెడ్ యాక్సెస్ టు హైలీ ప్రియర్డ్ ఫుడ్ (2007)

కీవర్డ్లు:

అతిగా తినే రుగ్మత, ముందస్తు ప్రతికూల వ్యత్యాసం, పరిమిత ప్రాప్యత, ఆహారం తీసుకోవడం లేదా ఆహారం ఇవ్వడం, విసెరల్ es బకాయం లేదా ese బకాయం, పాలటబిలిటీ, హెడోనిక్ మూల్యాంకనం, నల్మెఫీన్, μ ఓపియాయిడ్-గ్రాహక లేదా κ ఓపియాయిడ్-రిసెప్టర్ విరోధి, బులిమియా లేదా బులిమిక్, తినే రుగ్మతలు, ఆందోళన, గ్రెలిన్, లెప్టిన్, గ్రోత్ హార్మోన్, ఆడ ఎలుకలు

పరిచయము

అతిగా తినడం అనేది అసాధారణమైన దాణా ప్రవర్తన, ఇది వేగవంతమైన, అధిక ఆహార వినియోగం యొక్క వివిక్త ఎపిసోడ్ల ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది. అతిగా ఎపిసోడ్లు, అనేక తినే రుగ్మతల యొక్క రోగనిర్ధారణ లక్షణాలు, సాధారణంగా చక్కెర మరియు కొవ్వు అధికంగా ఉండే రుచికరమైన ఆహారాలు మరియు 'నియంత్రణ కోల్పోవడం' (అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్, 2000; కార్విన్ మరియు బుడా-లెవిన్, 2004; యానోవ్స్కి, 2003). Ese బకాయం ఉన్నవారిలో అతిగా తినడం ఎక్కువగా ఉంటుంది మరియు దీనికి విరుద్ధంగా, అతిగా తినేవారు తరచుగా ese బకాయం కలిగి ఉంటారు (పైక్ ఎప్పటికి, 2001; స్మిత్ ఎప్పటికి, 1998). దీని ప్రకారం, అతిగా తినడం అనేది es బకాయం కోసం othes హించిన ఎటియోలాజిక్ ప్రమాద కారకం (హడ్సన్ ఎప్పటికి, 2007). అతిగా తినడం మరియు డైస్ఫోరియా మధ్య అధిక కొమొర్బిడిటీ గమనించబడింది మరియు ఈ సంబంధం యొక్క కారణ స్వభావం అనిశ్చితంగా ఉంది (బ్లేజర్ ఎప్పటికి, 1994; గ్లక్, 2006).

ప్రస్తుత అతిగా తినే నమూనాలు అతిగా ప్రవర్తనను ప్రోత్సహించడంలో ఆహార నియంత్రణ కోసం ఒక పాత్రను నొక్కి చెబుతున్నాయి (హోవార్డ్ మరియు పోర్జిలియస్, 1999), అనేక జంతు నమూనాలతో, రోజువారీ కేలరీల రేషన్‌ను పరిమితం చేయడం ద్వారా పరిమాణాత్మక ఆహార పరిమితి యొక్క చరిత్ర (ఉదా. రోజువారీ తీసుకోవడం యొక్క 66%) (Hagan ఎప్పటికి, 2003) లేదా రోజువారీ ఆహార ప్రాప్యత వ్యవధి (ఉదా. 2 h) (ఇనోయూ ఎప్పటికి, 2004), అమితంగా ఉంటుంది. ఏదేమైనా, ప్రత్యామ్నాయ సంభావితీకరణ ఆహార నియంత్రణ యొక్క గుణాత్మక అంశాన్ని నొక్కిచెప్పవచ్చు, అవి 'నిషేధించబడిన,' రుచికరమైన ఆహారాల నుండి అతిగా తినేవారిని సంయమనం పాటించటానికి ప్రయత్నించాయి (కాలేస్, 1990; నైట్ మరియు బోలాండ్, 1989; ఫ్లెచర్ ఎప్పటికి, 2007; మిచెల్ మరియు బ్రన్‌స్ట్రోమ్, 2005; గొంజాలెజ్ మరియు విటౌసెక్, 2004; స్టిర్లింగ్ మరియు యెమన్స్ 2004; కార్విన్, 2006; కార్విన్ మరియు బుడా-లెవిన్, 2004). అతిగా తినేవారు 'నిషేధించబడిన' ఆహారాన్ని తీసుకోవడం పరిమితం, 'పున pse స్థితి' తీసుకోవడం చాలా క్లుప్తమైన, తరచూ ఆచారబద్ధమైన, అతిగా ఎపిసోడ్లకే పరిమితం అవుతుంది, బహుశా తేలికపాటి శక్తి పరిమితి వల్ల ఇది సంభవించవచ్చు.

'నిషేధిత' ఆహారాల యొక్క అతిగా హైపర్‌ఫాగియాకు పరస్పరం, రుచికరమైన ఆహారం యొక్క (అంచనా అనుభవం), మానవులలో ఆమోదయోగ్యమైన ప్రత్యామ్నాయాలను తిరస్కరించడానికి దారితీస్తుంది, కొంతమంది దీనిని సూక్ష్మతగా వర్ణించారు (Pliner ఎప్పటికి, 1990). ఆహార అంగీకారంలో ఇటువంటి నేర్చుకున్న మార్పు శరీర బరువు క్రమబద్దీకరణ మరియు తినే రుగ్మతలకు ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది, ఎందుకంటే పోషక కాకుండా, తీసుకోవడం నియంత్రించడానికి ఆహార లక్షణాలు (ఇంద్రియ-హేడోనిక్) పై పెరిగిన పాత్ర కారణంగా (Wardle ఎప్పటికి, 2001). ఆహార అంగీకారంలో ఈ నేర్చుకున్న మార్పు యొక్క అనలాగ్, ఎలుకలలోని ప్రతికూల విరుద్ధం, లేకపోతే ఆమోదయోగ్యమైన రుచికరమైన హైపోఫాగియాను సూచిస్తుంది, దీనివల్ల ముందుగానే (వరుస ప్రతికూల విరుద్ధం) లేదా తరువాత (ముందస్తు ప్రతికూల) దీనికి విరుద్ధంగా) ఆ పదార్ధం (ఫ్లాహెర్టీ మరియు చెకే, 1982; ఫ్లాహెర్టీ మరియు రోవాన్, 1986; ఫ్లాహెర్టే ఎప్పటికి, 1995). బరువు-నిరోధిత ఎలుకలలో పరిమితంగా లభ్యమయ్యే (3–5 నిమి) తీపి పరిష్కారాలను ఉపయోగించి కాంట్రాస్ట్ ఎఫెక్ట్స్ గతంలో అధ్యయనం చేయబడ్డాయి, కాని రోజువారీ ఆహార అంగీకారం / విషయాల స్వీయ-తీసుకోవడం గురించి ఇంకా బాగా అధ్యయనం చేయబడలేదు. శరీర బరువును నిర్ణయించడం.

అందువల్ల, అతిగా తినడం మరియు తక్కువ ప్రాధాన్యతని నిరాకరించడం, కానీ ఆరోగ్యకరమైనవి, ఆహారాలు కాలక్రమేణా ఆహారంతో విభిన్నమైన ఇంద్రియ-హేడోనిక్ అనుభవానికి నేర్చుకున్న ప్రవర్తనా అనుసరణలను సూచిస్తాయి. ఇంతకుముందు, ఈ దృగ్విషయాలు వివిధ అధ్యయన రంగాలకు వేరు చేయబడ్డాయి మరియు వాటి సాధ్యం సంబంధానికి పరిగణించబడలేదు. ప్రస్తుత అధ్యయనం ఇష్టపడే ఆహారానికి అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు ఉమ్మడిగా ఇష్టపడే ఆహారం తినడం మరియు ముందస్తుగా ప్రతికూల విరుద్ధం లేదా హైపోఫాగియా, లేకపోతే ఆమోదయోగ్యమైన, ముందు చౌ డైట్ యొక్క అభివృద్ధి చెందుతాయనే పరికల్పనను పరీక్షించడానికి ప్రయత్నించింది. అందువల్ల, ఈ అధ్యయనం యొక్క ప్రధాన లక్ష్యం ఏమిటంటే, అతిగా తినడం మరియు ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధం అనేవి షేర్డ్ ఎటియోలాజిక్ మూలాలతో ఉమ్మడి దృగ్విషయం అనే othes హను పరీక్షించడం, రుచికరమైన ఆహారానికి అడపాదడపా ప్రాప్యత తరువాత ఉదాహరణగా చెప్పవచ్చు.

అధ్యయనం యొక్క రెండవ లక్ష్యం ప్రాధాన్యత అనే పరికల్పనను పరీక్షించడం μ/κ ఓపియాయిడ్-రిసెప్టర్ విరోధి నల్మెఫేన్ సంయుక్తంగా అధిక ప్రాధాన్యత కలిగిన ఆహారాన్ని ఎక్కువగా తీసుకోవడమే కాకుండా, ఆహార చరిత్ర ప్రకారం తక్కువ ప్రాధాన్యత కలిగిన చౌ యొక్క తీసుకోవడంను భిన్నంగా మారుస్తుంది. నల్మెఫేన్ భిన్నంగా ఇష్టపడే ఆహారం యొక్క వరుస తీసుకోవడం సాధారణీకరించబడుతుందని was హించబడింది, ఎక్కువ ఇష్టపడే ఆహార ఎంపికలను అనుభవించని విషయాలలో చౌ తీసుకోవడం తగ్గిస్తుంది, కాని రుచికరమైన ఆహారం-అనుభవజ్ఞులైన విషయాలలో తక్కువ ప్రాధాన్యత కలిగిన చౌ తీసుకోవడం పెరుగుతుంది. ఈ నవల, రెండవ అంచనా (1) అతిగా తినడం మరియు ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధం తినే ప్రవర్తన యొక్క పాలటబిలిటీ-ప్రేరిత అనుసరణలు (కార్విన్, 2006; ఫ్లాహెర్టే ఎప్పటికి, 1995) మరియు (2) ఓపియాయిడ్-రిసెప్టర్ విరోధులు నిస్తేజమైన పాలటబిలిటీ-సంబంధిత ప్రక్రియలు (కూపర్, 2004; యెమన్స్ అండ్ గ్రే, 2002).

ప్రస్తుత ప్రయోగాత్మక పరిస్థితులలో చక్కెర, రుచికరమైన ఆహారం కోసం అడపాదడపా, అధిక పరిమిత ప్రాప్యత యొక్క ఆందోళన-సంబంధిత ప్రవర్తన మరియు జీవక్రియ ఫలితాలను నిర్వచించడం మూడవ వివరణాత్మక లక్ష్యాలు. ఇష్టపడే ఆహారానికి ఎలుకలు అధిక పరిమితిని పొందాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి, ఆందోళన-వంటి ప్రవర్తన పెరిగింది, ఎలివేటెడ్ ప్లస్-చిట్టడవిలో విషయాలను పరీక్షించారు. అటువంటి ఆహార చరిత్ర కలిగిన ఎలుకలు ese బకాయం కావడానికి అవకాశం ఉన్నాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి, ఫీడ్ సామర్థ్యం, ​​శరీర బరువు, కొవ్వు మరియు ప్రసరణ లెప్టిన్, 'యాక్టివ్' గ్రెలిన్ మరియు గ్రోత్ హార్మోన్ (జిహెచ్) స్థాయిలలో కొలతలు కొలుస్తారు.

సామాగ్రి మరియు పద్ధతులు

విషయము

కౌమార ఆడ విస్టార్ ఎలుకలు (n= 23 126 - 150 g, 41 - 47 రోజుల వయస్సు; చార్లెస్ రివర్, రాలీ, ఎన్‌సి) ఒక 19 లో వైర్-టాప్, ప్లాస్టిక్ బోనులలో (10.5 × 8 × 12 అంగుళాలు) రాగానే ఒకే చోట ఉంచారు: 12 h లిట్ (రివర్స్ సైకిల్, 0800 h లైట్స్ ఆఫ్), తేమ- (60% ), మరియు ఉష్ణోగ్రత-నియంత్రిత (22 ° C) వివేరియం. ఎలుకలకు మొక్కజొన్న ఆధారిత ఎలుకల చౌ (హర్లాన్-టెక్లాడ్ LM-485 ఆహారం 7012: 65% (kcal) కార్బోహైడ్రేట్, 13% కొవ్వు, 21% ప్రోటీన్, 3.41 kcal / g; హర్లాన్, ఇండియానాపోలిస్, IN) మరియు నీరు యాడ్ లిబిట్ ప్రయోగాలకు ముందు 1 వారం. ప్రయోగశాల జంతువుల సంరక్షణ మరియు ఉపయోగం కోసం నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ హెల్త్ గైడ్ (NIH ప్రచురణ సంఖ్య 85-23, సవరించిన 1996) మరియు 'ప్రయోగశాల జంతు సంరక్షణ సూత్రాలు' (http://www.nap.edu/readingroom/bookslabrats) మరియు ది స్క్రిప్స్ రీసెర్చ్ ఇన్స్టిట్యూట్ యొక్క ఇన్స్టిట్యూషనల్ యానిమల్ కేర్ అండ్ యూజ్ కమిటీ ఆమోదించింది.

డ్రగ్

నల్మెఫేన్ హైడ్రోక్లోరైడ్, లేదా 17- (సైక్లోప్రొపైల్మెథైల్) -4,5α-epoxy-6-methylenemorphinan-3, 14-diol hydrochloride (Mallinckrodt, St Louis, MO) తాజాగా ఐసోటోనిక్ సెలైన్‌లో కరిగిపోయింది. నల్మెఫేన్ శక్తివంతంగా బంధిస్తుంది κ (K_i= 0.083 nM) మరియు μ (K_i= 0.24 nM) ఓపియాయిడ్ గ్రాహక ఉప రకాలు, కానీ ~ 2 తక్కువ శక్తిని ఇస్తుంది δ, కంటే μ or κ, గ్రాహకాలు (K_i= 16.1 nM). దీని ప్రకారం, నల్మెఫిన్ వద్ద అధిక విరోధి శక్తి ఉంది κ మరియు μ (IC₅₀= 18.5 మరియు 13 nM, వరుసగా), కానీ తక్కువ δ, ఉప రకాలు (బార్ట్ ఎప్పటికి, 2005; కల్పెప్పేర్-మోర్గాన్ ఎప్పటికి, 1995; Emmerson ఎప్పటికి, 1994; మిచెల్ ఎప్పటికి, 1985).

ఆహారం ప్రాధాన్యత

సాపేక్ష ఆహార ప్రాధాన్యతను నిర్ణయించడానికి, అలవాటుపడిన ఎలుకలు (n= 8) చౌ డైట్‌కు మరియు పోషక సంపూర్ణమైన, చాక్లెట్-రుచిగల, అధిక-సుక్రోజ్ (50% కిలో కేలరీలు), స్థూల పోషక కూర్పుతో పోల్చదగిన AIN-76A- ఆధారిత ఆహారం మరియు చౌ డైట్ (చాక్లెట్-రుచిగల) ఫార్ములా PJPPP: 69.1% (kcal) కార్బోహైడ్రేట్, 11.8% కొవ్వు, 19.1% ప్రోటీన్, జీవక్రియ శక్తి 3.70 kcal / g; దాని ప్రాధాన్యతను పెంచడానికి 45-mg ఖచ్చితమైన ఆహార గుళికలుగా రూపొందించబడింది, కూపర్ మరియు ఫ్రాన్సిస్, 1979; రీసెర్చ్ డైట్స్ ఇంక్., న్యూ బ్రున్స్విక్, NJ) (చూడండి పట్టిక 11). ఆహారం తీసుకోవడం మరియు ప్రాధాన్యత స్థిరీకరించబడిన తరువాత, చాక్లెట్-రుచి, అధిక-సుక్రోజ్ ఆహారం రూపంలో వినియోగించే మొత్తం 24-h (kcal) తీసుకోవడం యొక్క ఆహారంగా ఆహార ప్రాధాన్యత లెక్కించబడుతుంది, ఇది అన్ని విషయాలచే బలంగా ప్రాధాన్యతనిస్తుంది ( ఫలితాలను చూడండి) మరియు ఇకపై 'ఇష్టపడే' ఆహారం అని సూచిస్తారు.

పరికల్పన:

ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధం మరియు అతిగా తినడం సంయుక్తంగా అభివృద్ధి చెందుతాయి.

దాణా విధానం

బేస్లైన్

విషయాల ప్రత్యేక సమూహం (n= 15) కింది రోజువారీ పరీక్ష షెడ్యూల్‌కు అలవాటు పడింది: చీకటి చక్రం ప్రారంభానికి 15 నిమిషం ముందు, జంతువులను ఒక గదికి బదిలీ చేసి, బరువుగా, మరియు వ్యక్తిగతంగా వైర్ మెష్ బోనుల్లో ఉంచారు (20 × 25 × 36 cm). ప్రతి పరీక్ష సెషన్ ఈ క్రింది క్రమంలో నాలుగు వరుస కాలాలను కలిగి ఉంటుంది: (ఎ) 1-h చౌ యాక్సెస్, (బి) 2-h ఆహార లేమి, (సి) చౌ ఫీడర్‌కు 10- నిమిషం యాక్సెస్, మరియు (d) 10- వేరే చౌ ఫీడర్‌కు నిమిషం యాక్సెస్. ఎలుకలు వేగంగా ఇంటి పంజరం మరియు వివేరియంకు తిరిగి లభిస్తాయి యాడ్ లిబిట్. బేస్లైన్ మరియు పరీక్ష సమయంలో, నీరు ఎల్లప్పుడూ అందుబాటులో ఉండేది యాడ్ లిబిట్. పరీక్ష గదిలో తెలుపు శబ్దం (70 dB) ఉంది. 2-h ఆహార లేమి (1) ఇటీవలి తీసుకోవడం ఏకరీతిగా చేస్తుంది, (2) తినడానికి ప్రేరణను కొద్దిగా పెంచుతుంది, (3) నమ్మకమైన బేస్లైన్ 10-min తీసుకోవడం తరువాతి సంతృప్తతతో ప్రాంప్ట్ చేస్తుంది మరియు (4) ఆసన్న లభ్యతకు సంకేతం ఇష్టపడే ఆహారం. తీసుకోవడం 0.01 గ్రా ఖచ్చితత్వంతో బరువుగా ఉంది. ఫీడ్ సామర్థ్యాన్ని యూనిట్ (కిలో కేలరీలు) శక్తి తీసుకోవడం కోసం శరీర బరువు పెరుగుట (mg) గా లెక్కించారు. ~ 2 వారాలకు పైగా, 10-min ఫీడర్ల నుండి తీసుకోవడం స్థిరీకరించబడింది, మొదటి ఫీడర్ తీసుకోవడం రోజులలో అనుబంధ అభ్యాస సముపార్జన వక్రానికి పెరుగుతుంది (నాలుగు-పారామితి లాజిస్టిక్ రిగ్రెషన్ r=0.97, p<0.01) (Hartz ఎప్పటికి, 2001). ఈ బేస్లైన్ వ్యవధి ఇష్టపడే డైట్ షెడ్యూల్-ప్రేరిత దాణా అనుసరణల నుండి విధానపరమైన సముపార్జన / అలవాటు యొక్క సమయ కోర్సును వేరు చేస్తుంది.

టెస్టింగ్

పరీక్ష కోసం, ప్రతి పరీక్ష సెషన్ వ్యవధిలో శరీర బరువు, రోజువారీ ఆహారం తీసుకోవడం, ఫీడ్ సామర్థ్యం మరియు ఆహారం తీసుకోవడం కోసం సరిపోయే ఎలుకలను 'చౌ / చౌ' నియంత్రణ సమూహానికి కేటాయించారు, ఇది 10-min ఫీడర్లు లేదా a 'చౌ / ఇష్టపడే' సమూహం, ఇది మొదటి 10-min ఫీడర్‌లో చౌను పొందింది, కానీ బదులుగా రెండవ 10-min ఫీడర్‌లో ఇష్టపడే ఆహారాన్ని పొందింది. పేర్కొన్నప్పుడు తప్ప, రోజు 52 వరకు ఎలుకలను ప్రతిరోజూ పరీక్షించారు

పరికల్పన:

చక్కెర, ఇష్టపడే ఆహారం కోసం అడపాదడపా, అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు ఆందోళన వంటి ప్రవర్తనను చూపుతాయి.

ఎలివేటెడ్ ప్లస్-చిట్టడవి

ఇష్టపడే ఆహారానికి అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు ఆందోళన-వంటి ప్రవర్తనను అభివృద్ధి చేశాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి, గతంలో వివరించిన విధంగా మసక ప్రకాశం కింద ఎలివేటెడ్ ప్లస్-మేజ్ పరీక్ష జరిగింది (Zorrilla ఎప్పటికి, 2002). ప్రాధమిక చర్యలు మొత్తం చేయి సమయం మరియు ఓపెన్ చేతుల వైపుకు పంపబడిన ఎంట్రీలు, ఆందోళన-సంబంధిత ప్రవర్తన యొక్క ధృవీకరించబడిన సూచికలు (ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఫైల్, 1996) మరియు క్లోజ్డ్ ఆర్మ్ ఎంట్రీల సంఖ్య, లోకోమోటర్ కార్యాచరణ యొక్క సూచిక (క్రజ్ ఎప్పటికి, 1994). పరికల్పన 1 లో వివరించిన ఎలుకలు 3-5 h ను పరీక్ష చక్రం 24 లో చీకటి చక్రంలోకి (~ 26-16 h ముందు పరీక్షించిన ఆహారం యాక్సెస్ తర్వాత) పరీక్షించాయి. ఈ రోజు రెగ్యులర్ ఫీడింగ్ సెషన్ నిర్వహించబడలేదు.

పరికల్పన:

నల్మెఫేన్ చికిత్స ఆహారం చరిత్ర ప్రకారం ఆహారం తీసుకోవడం భిన్నంగా ప్రభావితం చేస్తుంది.

పాలటబిలిటీ-ప్రేరిత దాణా అనుసరణలలో ఓపియాయిడ్ గ్రాహక చర్య యొక్క పాత్రను నిర్ణయించడానికి, ఎలుకలు నాల్మెఫిన్ (0, 0.01, 0.03, 0.1, 0.3, 1 mg / kg, సబ్కటానియస్ (sc)) 20 నిమిషానికి మొదటి 10- మిన్ ఫీడర్‌కు ముందు అందుకున్నాయి. రెండు ఫీడర్ల ప్రదర్శన అంతటా పూర్తి విరోధి కార్యకలాపాలను నిర్ధారించడానికి ఈ ముందస్తు చికిత్స విరామం ఎంచుకోబడింది. మునుపటి నివేదికలు ఎలుకలో సబ్కటానియస్ నాల్మీఫేన్ యొక్క గరిష్ట ప్రభావం కోసం 15-20 నిమిషం పడుతుంది, పోల్చదగిన కార్యాచరణతో మరియు ex vivo రిసెప్టర్ ఆక్యుపెన్సీ కనీసం 1 h (జూన్ ఎప్పటికి, 1998; Unterwald ఎప్పటికి, 1997; Landymore ఎప్పటికి, 1992). పరికల్పన 1 లో వివరించిన ఎలుకలకు చికిత్సలు 1 నుండి 3 తో పూర్తి లాటిన్ స్క్వేర్ డిజైన్‌ను ఉపయోగించి చికిత్స-రహిత పరీక్షా రోజులు 24 రోజుల నుండి 37 వరకు మూడు రోజువారీ అలవాటు సెలైన్ ఇంజెక్షన్ల తరువాత.

పరికల్పన 4

చక్కెర, ఇష్టపడే ఆహారం కోసం అడపాదడపా, అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు .బకాయం అవుతాయి.

లెప్టిన్, జిహెచ్ మరియు 'యాక్టివ్' గ్రెలిన్ ప్రసరణ

ఇష్టపడే ఆహారంలో అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు es బకాయంలో కనిపించే ఎండోక్రైన్ మరియు కొవ్వు ద్రవ్యరాశి మార్పులను అభివృద్ధి చేశాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి, ఎలుకలు రాత్రిపూట ఉపవాసం ఉండేవి (18 h) మరియు 2-5 h ను ఆహార చక్రాలలో 53 రోజుల తరువాత చీకటి చక్రంలోకి శిరచ్ఛేదం చేయబడ్డాయి. ప్రయోగాత్మక ఫీడర్ వ్యవధిలో లేదా ఇంటి బోనులో తీసుకోవడం లో ఆహార చరిత్ర-సంబంధిత వ్యత్యాసాలతో సహా, గందరగోళపరిచే తీవ్రమైన దాణా ప్రభావాలను తగ్గించడానికి ఏకరీతి 18-h ఉపవాసం తర్వాత ఎలుకలు చంపబడ్డాయి. ఎలుకల క్రియారహిత చక్రంలో విస్తరించి, ఎలుకలలో ఈ ఎండోక్రైన్ కారకాలను అధ్యయనం చేయడానికి గతంలో ఉపయోగించిన వాటితో పోల్చినప్పుడు, ఉపవాసం యొక్క పరిమాణం కేలరీల ప్రాతిపదికన నిరాడంబరంగా ఉంటుంది (Proulx ఎప్పటికి, 2005; డ్రాజెన్ ఎప్పటికి, 2006) మరియు మానవులలో ఈ హార్మోన్లను కొలవడానికి ఉపయోగించే రాత్రిపూట ఉపవాసం యొక్క క్లినికల్ విధానానికి సమానంగా ఉంటుంది (Falorni ఎప్పటికి, 1998; షెర్విన్ ఎప్పటికి, 1977). ట్రంక్ రక్తం (ml 5 మి.లీ) 500 Ml 0.5 M ఇథిలెన్డియమినెట్రాఅసెటిక్ ఆమ్లం మరియు 50 μl వాణిజ్య ప్రోటీజ్ ఇన్హిబిటర్ కాక్టెయిల్ (సిగ్మా కేటలాగ్ P8340) కలిగి ఉన్న చల్లటి గొట్టాలలో సేకరించబడింది. సెంట్రిఫ్యూగేషన్ (4 ° C, 3000) ద్వారా ప్లాస్మా వేరుచేయబడింది g, 15 నిమి) మరియు ఎలుక లెప్టిన్ (లింకోప్లెక్స్), జిహెచ్ మరియు సెర్ కోసం ఇమ్యునోఅసేస్‌తో నకిలీ విశ్లేషణ వరకు −80 ° C వద్ద నిల్వ చేయబడుతుంది.³-n-ఆక్టోనోయిలేటెడ్ గ్రెలిన్ (ఎసిల్-గ్రెలిన్) ఎంజైమ్-లింక్డ్ ఇమ్యునోసోర్బెంట్ అస్సే (లింకో, సెయింట్ చార్లెస్, MO). సున్నితత్వ పరిమితులు వరుసగా 12, 500 మరియు 33 పిజి / మి.లీ. వైవిధ్యం యొక్క సాధారణ ఇంట్రా-అస్సే గుణకాలు వరుసగా <5, <4 మరియు 3.5–5.5%.

లావు

మృతదేహాలను కరిగించారు (గది ఉష్ణోగ్రత) మరియు గడ్డకట్టడానికి సంబంధించిన నీటి నష్టాన్ని గుర్తించడానికి బరువు ఉంటుంది. వెలికితీసిన బరువును నిర్ణయించడానికి జీర్ణశయాంతర ప్రేగులను తొలగించారు. రసాయన కూర్పు విశ్లేషణ కోసం ఇంగువినల్ (సబ్కటానియస్) మరియు గోనాడల్ (ఇంట్రా-ఉదర / విసెరల్) కొవ్వు ప్యాడ్‌లు విడదీయబడ్డాయి, బరువు చేయబడ్డాయి మరియు మృతదేహానికి తిరిగి వచ్చాయి. మొత్తం శరీర నీరు, కొవ్వు ద్రవ్యరాశి మరియు కొవ్వు రహిత పొడి ద్రవ్యరాశి (FFDM) యొక్క పద్ధతిని ఉపయోగించి నిర్ణయించబడ్డాయి హారిస్ మరియు మార్టిన్ (1984).

గణాంక విశ్లేషణ

టెస్ట్ సెషన్‌లో ఆహారం తీసుకోవడం మరియు సంచిత ఫీడ్ సామర్థ్యంలో మార్పులు కోవియారిన్స్ యొక్క రెండు-మార్గం విశ్లేషణలను ఉపయోగించి విశ్లేషించబడ్డాయి, బేస్‌లైన్‌ను కోవేరియేట్‌గా కలిగి ఉంది. పెరుగుతున్న రోజువారీ ఆహారం తీసుకోవడం మరియు శరీర బరువు పెరుగుట రెండు-మార్గం పునరావృత చర్యల విశ్లేషణలను ఉపయోగించి విశ్లేషించారు (ANOVA లు). రెండు మోడళ్లలో, డైట్ హిస్టరీ అనేది సబ్జెక్టుల కారకం మరియు రోజు-లోపల-కారకం. విద్యార్థుల tముఖ్యమైన సమూహ వ్యత్యాసాలను అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు ఆహారం తీసుకోవడం మరియు శరీర బరువు పెరుగుటలో సంచిత మార్పులను గుర్తించడానికి -టెస్ట్ ఉపయోగించబడింది.

అతిగా తినే 'సముపార్జన' ఉందో లేదో తెలుసుకోవడానికి (హగన్ మరియు మోస్, 1997) మరియు ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధంగా (మొదటి ఫీడర్ చౌ హైపోఫాగియా) అనుబంధ అభ్యాస ప్రక్రియను పోలి ఉంటుంది, ఈ క్రింది సిగ్మోయిడల్ నాలుగు-పారామితి లాజిస్టిక్ రిగ్రెషన్ ఫంక్షన్ ఫీడర్ తీసుకోవడం కోసం సరిపోతుంది (Hartz ఎప్పటికి, 2001):

నిమిషం మరియు గరిష్ట పారామితులు మోడల్ తీసుకోవడం ముందు మరియు ఆహారం చరిత్ర-ప్రేరిత ప్రవర్తనా అనుసరణ ('అభ్యాసం') తర్వాత అసింప్టిక్ తీసుకోవడం. హిల్స్లోప్ తీసుకోవడం అనుసరణ యొక్క రేటు మరియు వ్యాలెన్స్ గురించి వివరిస్తుంది. EC₅₀ గరిష్ట ప్రవర్తనా అనుసరణ యొక్క 50% సంభవించే వరకు గడిచిన రోజుల సంఖ్యను వివరిస్తుంది.

ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధం లేదా అతిగా తినడం, రెండు-మార్గం, యాదృచ్ఛిక ప్రభావం ఇంట్రాక్లాస్ సంపూర్ణ ఒప్పందం యొక్క పరస్పర సంబంధాలకు ఎలుకలు వారి వ్యక్తిగత దుర్బలత్వంలో స్థిరంగా ఉన్నాయో లేదో నిర్ణయించడానికి (ష్రౌట్ మరియు ఫ్లీస్, 1979) 10 నుండి 7 వరకు మొదటి మరియు రెండవ 15-min ఫీడర్ తీసుకోవడం (kcal) రోజులలో ప్రదర్శించారు.

ఇష్టపడే ఆహారానికి పరిమిత ప్రాప్యత ఉన్న ఎలుకలు మార్చబడిన క్రమబద్ధతను చూపించాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి లీనియర్ రిగ్రెషన్ ఉపయోగించబడింది (r², మొదటి మరియు రెండవ ఫీడర్ తీసుకోవడం మధ్య సంబంధం యొక్క వైవిధ్యం యొక్క నిష్పత్తి వివరించబడింది) లేదా ప్రకృతి (వాలు). విలక్షణమైన 'అమితమైన' పరిమాణం (2-7 రోజుల నుండి ఫీడర్ 15 తీసుకోవడం) మరియు ఆందోళన-వంటి ప్రవర్తన మధ్య సంబంధాన్ని పరీక్షించడానికి కూడా రిగ్రెషన్ ఉపయోగించబడింది,% ఓపెన్ ఆర్మ్ ఎంట్రీల ద్వారా విలోమంగా కొలుస్తారు.

ANOVA లను రెండు-మార్గం పునరావృత చర్యలను ఉపయోగించి తీసుకోవడంపై నల్మెఫిన్ ప్రభావాలు విశ్లేషించబడ్డాయి. డైట్ హిస్టరీ మరియు డోస్ వరుసగా- మరియు సబ్జెక్టుల మధ్య కారకాలు. సరళ వ్యత్యాసాలు మోతాదు ప్రభావాలు లాగ్-సరళంగా ఆధారపడి ఉన్నాయా లేదా నల్మెఫేన్ యొక్క ED అని నిర్ణయించబడతాయి₅₀ పైన పేర్కొన్న సిగ్మోయిడల్ మోతాదు-ప్రతిస్పందన ఫంక్షన్‌ను ఉపయోగించి రెండవ ఫీడర్ తీసుకోవడం తగ్గించడానికి (అతిగా తినడం) అంచనా వేయబడింది. పెయిర్ వారీగా మోతాదు ప్రభావాలను స్టూడెంట్స్ చేత డన్నెట్ యొక్క పరీక్షలు మరియు డైట్ హిస్టరీ ఎఫెక్ట్స్ ఉపయోగించి వివరించబడింది t-టెట్స్. వాహన-చికిత్స చేసిన చౌ / చౌ-ఫెడ్ స్థాయిలకు నల్మెఫేన్ చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకల మొత్తం తీసుకోవడం సాధారణీకరించబడిందో లేదో తెలుసుకోవడానికి డన్నెట్ యొక్క పరీక్ష ఉపయోగించబడింది.

మొదటి ఫీడర్ వద్ద హైపోఫాగియా అధిక బరువు పెరగడానికి పరిహార ప్రతిస్పందనను ప్రతిబింబిస్తుందనే వివరణను అంచనా వేయడానికి, పియర్సన్ సహసంబంధాలను 7–15 రోజులు క్రాస్ సెక్షనల్ మరియు క్రాస్ లాగ్డ్ స్థావరాలపై లెక్కించారు. ఈ విశ్లేషణలు ఒకవైపు శరీర బరువు పెరుగుటలో ఏకకాలంలో (అదే రోజు) లేదా తరువాత (1 లేదా 2 రోజులు వెనుకబడి) మొదటి ఫీడర్ హైపోఫాగియా (బేస్‌లైన్‌కు సంబంధించి) తీసుకోవడం తేడాల మధ్య విలోమ సహసంబంధం ఉందా అని నిర్ణయిస్తుంది. ఫిషర్‌ను అనుసరించి సగటున, రోజు వారీగా సహసంబంధాలు జరిగాయి Z పరివర్తనాలు మరియు సగటును పొందటానికి బ్యాక్‌ట్రాన్స్‌ఫార్మ్ చేయబడింది r. రోజు వారీగా సహసంబంధాల యొక్క అస్థిరత కారణంగా, శరీర బరువు పెరుగుట యొక్క 3- రోజు కదిలే సగటును చౌ హైపోఫాగియా యొక్క ఏకకాలిక 3- రోజు కదిలే సగటుతో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంది.

జతచేయని లేదా జత చేసిన విద్యార్థుల ఉపయోగించి కొవ్వు, ప్లాస్మా మెటాబోలైట్ / హార్మోన్ స్థాయిలు మరియు ప్లస్-చిట్టడవి కొలతలు విశ్లేషించబడ్డాయి. t-పరీక్షల మధ్య లేదా మధ్య పోలికల కోసం పరీక్షించండి. సాఫ్ట్‌వేర్ ప్యాకేజీలు సిస్టాట్ 11.0 (SPSS, చికాగో, IL), సిగ్మాప్లాట్ 9.0 (సిస్టాట్ సాఫ్ట్‌వేర్, ఇంక్., పాయింట్ రిచ్‌మండ్, CA), ఇన్‌స్టాట్ 3.0 (గ్రాప్‌ప్యాడ్, శాన్ డియాగో, CA) మరియు ప్రిజం 3.0 (గ్రాప్‌ప్యాడ్).

RESULTS

ఆహారం ప్రాధాన్యత

చౌ డైట్ కంటే ఏకరీతిగా ఇష్టపడే చాక్లెట్-ఇష్టపడే, అధిక-సుక్రోజ్ ఆహారం కోసం సగటు (± SEM) 24-h తీసుకోవడం (kcal) ప్రాధాన్యత నిష్పత్తి 92.2 ± 1.1% (పరిధి: 88.8-97.9%).

పరికల్పన:

ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధం మరియు అతిగా తినడం సంయుక్తంగా అభివృద్ధి చెందుతాయి.

సీక్వెన్షియల్ 10-min ఫీడర్లు

As హించినట్లుగా, ఇష్టపడే ఆహారానికి (చౌ / ఇష్టపడే) అధిక పరిమితిని పొందే ఎలుకలు మొదటి 10-min ఫీడర్ () యొక్క చౌ యొక్క హైపోఫాగియాను అభివృద్ధి చేశాయి (Figure XX; ఆహార చరిత్ర: F (1,12) = 14.48, p<0.005; ఆహార చరిత్ర × రోజు: F (14,168) = 2.29, p<0.01) మరియు రెండవ 10-నిమిషాల ఫీడర్ నుండి ఇష్టపడే ఆహారం యొక్క హైపర్ఫాగియా (మూర్తి 1b; ఆహార చరిత్ర: F (1,12) = 53.96, p<0.001; ఆహార చరిత్ర × రోజు: F (14,168) = 8.98, p<0.001). ఆహార చరిత్ర-రోజు పరస్పర చర్యల ద్వారా సూచించబడిన ఫీడింగ్ అనుసరణలు అనుభవం మీద ఆధారపడి ఉంటాయి మరియు ముఖ్యంగా ప్రతి ఫీడర్ నుండి సిగ్మోయిడల్ అసోసియేటివ్ లెర్నింగ్ ఫంక్షన్ (Figure 1c, పట్టిక 11). ఈ రెండు ప్రక్రియలు వేర్వేరు విలువలు మాత్రమే కాకుండా, విభిన్న పరిమాణాలు మరియు సమయ కోర్సులను కూడా కలిగి ఉన్నాయి. చౌ హైపోఫాగియా (ఫీడర్ 2 తీసుకోవడం) కంటే ఎక్కువ మరియు అంతకు ముందు అమితమైన-తీసుకోవడం (ఫీడర్ 1 తీసుకోవడం) పొందడం. ఫీడర్ 2 తీసుకోవడం (ఇష్టపడే డైట్ హైపర్‌ఫాగియా) కోసం డైట్ హిస్టరీ గ్రూపులు ఒకదానికొకటి విశ్వసనీయంగా భిన్నంగా ఉన్నాయి, కానీ ఫీడర్ 2 తీసుకోవడం (చౌ హైపోఫాగియా) కోసం 9 రోజు వరకు కాదు. EC₅₀ 4-5 రోజుల నాటికి 'యాంటిసిపేటరీ' చౌ హైపోఫాగియాకు ముందు అమితమైన హైపర్ఫాగియా కోసం (పట్టిక 11).

~ 6 కిలో కేలరీలు యొక్క మొదటి ఫీడర్ తీసుకోవడం ద్వారా చౌ / చౌ-ఫెడ్ ఎలుకలు దాదాపు పూర్తిగా సంతృప్తి చెందినప్పటికీ, రెండవ ఫీడర్ నుండి తక్కువ తీసుకోవడం (~ 1 కిలో కేలరీలు) ప్రదర్శిస్తుంది (మూర్తి 1b), చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలు రెండవ ఫీడర్ తీసుకోవడం 34.4 కిలో కేలరీల గరిష్ట విలువకు పెంచింది. అందువల్ల, 42.9 ± 2.0% వారి రోజువారీ తీసుకోవడం (లేదా 45.6 ± 2.7% చౌ ​​/ చౌ రోజువారీ తీసుకోవడం) ప్రతి 10 ± 45 s (పరిధి: 2.9-0.1 గుళికలు) ఒక 151 mg ఆహార గుళికల రేటుతో 259 నిమిషంలో మాత్రమే వినియోగించబడుతుంది. / 10 నిమి). దీనికి విరుద్ధంగా, మొదటి ఫీడర్ చౌ తీసుకోవడం 3.4 కిలో కేలరీలకు తగ్గింది (బేస్లైన్ మొదటి ఫీడర్ తీసుకోవడం యొక్క 61%).

శరీర బరువు పెరుగుట మరియు మొదటి ఫీడర్ హైపోఫాగియా

చౌ / ఇష్టపడే ఎలుకలలో, ఎక్కువ శరీర బరువు పెరుగుదల మొదటి ఫీడర్ వద్ద 7-15 రోజుల నుండి ఎక్కువ హైపోఫాగియాను అంచనా వేయలేదు, ఇది గణనీయమైన రోజు వారీగా విలోమ క్రాస్-సెక్షనల్ (సగటు r= 0.102) లేదా ఈ కొలతల మధ్య పరస్పర సంబంధాలు (సగటు r0.022- మరియు 0.040-రోజుల లాగ్‌లకు వరుసగా s = 1 మరియు .2). అదేవిధంగా, ఈ కాలంలో ఎలుక యొక్క సగటు బరువు పెరుగుట దాని మొదటి ఫీడర్ హైపోఫాగియా (సగటు) తో సంబంధం లేదు r= -0.025).

వ్యక్తిగత వ్యత్యాసం మరియు సహసంబంధ విశ్లేషణ

మొదటి ఫీడర్ హైపోఫాగియాకు శరీర బరువు పెరుగుట యొక్క సంబంధం లేకపోవడం వలె కాకుండా, ఇంట్రాక్లాస్ సహసంబంధ విశ్లేషణ మొదటి నుండి చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలను తీసుకోవడంలో బలమైన, స్థిరమైన వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలను చూపించింది.ఐసీసీ[2,9] = 0.86, r²= 0.74; F (7,56) = 7.93, p<0.00001) మరియు రెండవ ఫీడర్ (ఐసీసీ[2,9] = 0.89, r²= 0.79; F (7,56) = 9.42, p<0.00001). దీనికి విరుద్ధంగా, చౌ / చౌ-తినిపించిన ఎలుకలు మొదటి ఫీడర్ తీసుకోవడం లో వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలను చూపించలేదు (ఐసీసీ[2,9] = 0.37, r²= 0.14; F (6,48) = 1.61, p= 0.17) మరియు రెండవ ఫీడర్ తీసుకోవడం లో చిన్న వ్యక్తిగత తేడాలు (ఐసీసీ[2,9] = 0.64, r²= 0.41; F (6,48) = 2.78, p<0.05). అందువల్ల, తేలికపాటి లేమి తరువాత, చౌ / చౌ-తినిపించిన ఎలుకలు వ్యక్తిగత-నిర్దిష్ట లక్షణాలకు సాపేక్షంగా స్వతంత్రంగా ఉంటాయి. దీనికి విరుద్ధంగా, చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలు తేలికపాటి శక్తి పరిమితిని అనుసరించి 'యాంటిసిపేటరీ' చౌ హైపోఫాగియా మరియు ఇష్టపడే డైట్ హైపర్‌ఫేజియా యొక్క లక్షణ-లాంటి, వ్యక్తిగత-నిర్దిష్ట పరిమాణాలను చూపించాయి.

వ్యక్తిగత చౌ / చౌ-తినిపించిన ఎలుకల తీసుకోవడం ఫీడర్లలో (వాలు = 0.78, 0, F (1,5) = 11.67 కన్నా విశ్వసనీయంగా ఎక్కువ సంబంధం కలిగి ఉన్నప్పటికీ, p<0.02), నిరంతర రిఫీడింగ్‌కు అనుగుణంగా, చౌ నుండి ఇష్టపడే డైట్ ఫీడర్‌కు వ్యక్తిగత చౌ / ఇష్టపడే తినిపించిన ఎలుకల తీసుకోవడం మధ్య నమ్మకమైన సంబంధం లేదు (0, F (1,6) = 1.07 నుండి వేరు చేయలేని వాలు, p= 0.34) (చూడండి మూర్తి 1f, లో తేడా r², z= 2.43, p= 0.01]). అందువల్ల, వ్యక్తిగత చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకల తీసుకోవడం ఆహారం లేదా ఫీడర్లలో సానుకూల లేదా విలోమ 'ఎనర్జీ హోమియోస్టాటిక్ / కాంపెన్సేటరీ' స్వల్పకాలిక సహసంబంధాలను ప్రదర్శించలేదు. బలమైన ముందస్తు చౌ హైపోఫాగియాను చూపించిన విషయాలు తప్పనిసరిగా అతి పెద్ద హైపర్ఫాగియాను చూపించేవి కావు.

పూర్వజన్మ 1-h చౌ తీసుకోవడం

పరీక్ష / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకల పూర్వజన్మ 1-h చౌ తీసుకోవడం కూడా పరీక్ష రోజు 11 (మూర్తి 1d; ఆహార చరిత్ర × రోజు పరస్పర చర్య F (14,182) = 2.35, p<0.01). ఏదేమైనా, ముందస్తు 1-హెచ్ చౌ తీసుకోవడం తగ్గడం తరువాత ప్రారంభమైంది (11 వ రోజు vs రోజు 9) మరియు సంపూర్ణ (రెండూ)t(7) = - 5.59, p<0.001) మరియు దామాషా ప్రాతిపదిక (t(7) = - 3.00, p<0.01) చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలలో గమనించిన మొదటి ఫీడర్ తీసుకోవడం యొక్క సగటు తగ్గింపు కంటే. ముఖ్యముగా, ఈ అన్వేషణలు మొదటి ఫీడర్ హైపోఫాగియా యొక్క 'ముందస్తు' వ్యాఖ్యానానికి అనుగుణంగా ఉంటాయి మరియు శరీర బరువు పెరుగుదలతో పరస్పర సంబంధాలు లేకపోవడం వంటివి, ప్రత్యామ్నాయ వ్యాఖ్యానానికి భిన్నంగా ఉంటాయి, మొదటి ఫీడర్ హైపోఫాగియా మునుపటి అతిగా దాణా లేదా అధిక బరువుకు అవశేష శక్తి హోమియోస్టాటిక్ ప్రతిస్పందనల ఫలితంగా వచ్చింది. లాభం.

హోమ్-కేజ్ చౌ తీసుకోవడం

ఇంటి-కేజ్ చౌ చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకల అనుభవం-ఆధారిత పద్ధతిలో క్రమంగా తగ్గుతుంది (మూర్తి 1e; ఆహార చరిత్ర: F (1,12) = 100.64, p<0.001; ఆహార చరిత్ర × రోజు: F (14,168) = 12.06, p<0.001), పరీక్ష యొక్క 3 వ రోజు నాటికి గణనీయంగా.

మొత్తం రోజువారీ తీసుకోవడం

రోజులో ప్రత్యేకమైన ఆహారం తీసుకోవడంలో గణనీయమైన మార్పులు ఉన్నప్పటికీ, పెరుగుతున్న మొత్తం రోజువారీ శక్తి తీసుకోవడంపై ఆహార చరిత్ర లేదా ఆహార చరిత్ర యొక్క ముఖ్యమైన ప్రభావాలను ANOVA వెల్లడించలేదు. అయితే, స్టూడెంట్స్ tపరీక్ష రోజు 9 (చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకల సంచిత శక్తి తీసుకోవడం కొంచెం, కానీ గణనీయంగా, పరీక్ష రోజు XNUMX (మూర్తి 1g).

పరికల్పన:

చక్కెర, ఇష్టపడే ఆహారం కోసం అడపాదడపా, అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు ఆందోళన వంటి ప్రవర్తనను చూపుతాయి.

చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలు గడిపిన సాపేక్ష సమయాన్ని గణనీయంగా తగ్గించాయి (Figure XX, ఎడమ) మరియు ఎంట్రీలు (అంటే ± SEM: 21.5 ± 4.6 vs 34.7 4.7% ±; t(13) = 2.14, p<0.05) చౌ / చౌ-ఫెడ్ ఎలుకలతో పోలిస్తే ఎలివేటెడ్ ప్లస్-మేజ్ యొక్క ఓపెన్ చేతులు, యాంజియోజెనిక్ లాంటి ప్రభావం. క్లోజ్డ్ ఆర్మ్ ఎంట్రీల సంఖ్య, లోకోమోటర్ కార్యాచరణ యొక్క నియంత్రణ కొలత (క్రజ్ ఎప్పటికి, 1994), ఆహార చరిత్ర ద్వారా మారలేదు (Figure XX, కుడి). ఎలుక యొక్క విలక్షణమైన 'అమితమైన' పరిమాణం దాని ఆందోళన-లాంటి ప్రవర్తనతో బలంగా సంబంధం కలిగి ఉంది, ఇది సగటు ఫీడర్ 2 తీసుకోవడం మరియు చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలలో% ఓపెన్ ఆర్మ్ సమయం మధ్య గణనీయమైన విలోమ సహసంబంధంలో సూచించబడుతుంది (మూర్తి 2b). ఈ సంబంధం ఈ చర్యలలో (77.4%) చాలా వ్యత్యాసానికి కారణమైంది మరియు చౌ / చౌ-ఫెడ్ ఎలుకల రిగ్రెషన్ విశ్లేషణలో ఒక lier ట్‌లియర్ చేర్చబడిందా (36.5%) లేదా మినహాయించబడిందా (9.2%) తో సంబంధం లేదు.

పరికల్పన:

నల్మెఫేన్ చికిత్స ఆహారం చరిత్ర ప్రకారం ఆహారం తీసుకోవడం భిన్నంగా ప్రభావితం చేస్తుంది.

వాహన-చికిత్స పరిస్థితులలో, చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలు 'యాంటిసిపేటరీ' చౌ హైపోఫాగియా (ఫీడర్ 1) మరియు ఇష్టపడే డైట్ హైపర్‌ఫాగియా (ఫీడర్ 2) (Figure 3). As హించినట్లుగా, నల్మెఫీన్ చికిత్స ఆహార చరిత్ర ప్రకారం మొదటి ఫీడర్ నుండి 10-min చౌ తీసుకోవడం భిన్నంగా ప్రభావితం చేసింది (ఆహార చరిత్ర × మోతాదు: F (5,65) = 3.60, p<0.01; మోతాదు: ఎఫ్ (5,65) = 3.06, p<0.05). ప్రత్యేకించి, లాగ్-లీనియర్, డోస్-డిపెండెంట్ ఫ్యాషన్ (ఎఫ్ (1,30) = 13.35, లో చౌ / చౌ-ఫెడ్ ఎలుకల తీసుకోవడం నల్మీఫేన్ తగ్గింది. p<0.001), 0.03 మరియు 1 mg / kg మోతాదుల వద్ద వాహనం నుండి గణనీయమైన జత వారీగా తగ్గింపులను గమనించవచ్చు. దీనికి విరుద్ధంగా, నల్మీఫేన్ 0.03 mg / kg మోతాదులో చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకల చౌ తీసుకోవడం గణనీయంగా పెరిగింది (Figure 3, ఎడమ). పర్యవసానంగా, తక్కువ-మోతాదు నాల్మెఫేన్ ప్రీట్రీట్మెంట్ (sc, 0.03 mg / kg) 'యాంటిసిపేటరీ' చౌ హైపోఫాగియాను నిరోధించింది.

డయల్ హిస్టరీ (డయల్ హిస్టరీ × మోతాదు: F (5,65) = 6.60, ప్రకారం రెండవ ఫీడర్ నుండి నల్మెఫేన్ తీసుకోవడం కూడా భిన్నంగా ఉంటుంది. p<0.001; మోతాదు: ఎఫ్ (5,65) = 6.28, p<0.001). ప్రత్యేకంగా, నల్మెఫిన్ శక్తివంతంగా (ED₅₀= 0.025 mg / kg, r²= 0.97) మరియు లాగ్-లీనియర్, డోస్-డిపెండెంట్ ఫ్యాషన్ (F (1,30) = 35.37, లో చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకల ద్వారా ఇష్టపడే ఆహారాన్ని గణనీయంగా తగ్గించడం. p<0.0001), చౌ / చౌ-ఫెడ్ ఎలుకల చౌ తీసుకోవడం విశ్వసనీయంగా మార్చకుండా (Figure 3, మధ్య).

ఈ ఫలితాలకు అనుగుణంగా, నల్మెఫిన్ చికిత్స రెండు సమూహాల మొత్తం 20-min తీసుకోవడం కూడా భిన్నంగా తగ్గించింది, ఇది మొత్తం (F (5,65) = 5.31, p<0.0001) మరియు లాగ్-లీనియర్ కాంట్రాస్ట్ (F (1,13) = 44.68, p<0.0001) ఆహార చరిత్ర × మోతాదు సంకర్షణ ప్రభావాలు. నల్మెఫేన్ చౌ / ఇష్టపడే మరియు చౌ / చౌ ఎలుకల తీసుకోవడం మరింత సమర్థవంతంగా తగ్గించింది (లాగ్-లీనియర్: వాలు: .4.05 ± 0.94 vs −0.69 ± 0.32 kcal / మోతాదు పెరుగుదల, వరుసగా). నౌమెఫేన్ చౌ / ఇష్టపడే ఎలుకలలో మొత్తం 20-min తీసుకోవడం మరింత శక్తివంతంగా తగ్గించింది (మోతాదు: F (5,35) = 8.48, p<0.0001), తీసుకోవడం గణనీయంగా 0.1, 0.3, మరియు 1 mg / kg మోతాదులో తగ్గిస్తుంది, అయితే చౌ / చౌ ఎలుకలలో అత్యధిక మోతాదు (1 mg / kg) మాత్రమే ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది (మోతాదు: F (5,30) = 2.70, p<0.05). మొత్తంమీద, అత్యధిక నాల్మెఫేన్ మోతాదు (1 మి.గ్రా / కేజీ) మొత్తం 20-నిమిషాల చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలను వాహన-చికిత్స చేసిన చౌ / చౌ-ఫెడ్ నియంత్రణల కంటే విశ్వసనీయంగా మించని స్థాయికి తగ్గించింది (Figure 3, కుడి). నల్మెఫీన్ చికిత్స చికిత్స తర్వాత రోజులలో జోక్యం చేసుకునే మొదటి లేదా రెండవ ఫీడర్ తీసుకోవడంపై క్యారీఓవర్ ప్రభావాలను ప్రదర్శించలేదు.

పరికల్పన:

చక్కెర, ఇష్టపడే ఆహారం కోసం అడపాదడపా, అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు .బకాయం అవుతాయి.

శరీర బరువు పెరుగుట మరియు ఫీడ్ సామర్థ్యం

చౌ / ఇష్టపడే తినిపించిన ఎలుకలు చౌ / చౌ-తినిపించిన ఎలుకల కన్నా ఎక్కువ శరీర బరువును పొందాయి (ఆహార చరిత్ర: F (1,13) = 10.79, p<0.01; ఆహార చరిత్ర × రోజు: F (14,182) = 5.96, p<0.001). గణనీయమైన సమూహ వ్యత్యాసాలు 5 వ రోజు (సంచిత శక్తి తీసుకోవడం లో 4 రోజుల ముందు) స్పష్టంగా కనిపించాయి, ఇది 15 వ రోజు వరకు పెరుగుతుంది (Figure XX). 15 రోజు నాటికి, చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలు చౌ / చౌ-ఫెడ్ ఎలుకల కంటే 14.3 గ్రా ఎక్కువ సంపాదించాయి, అయినప్పటికీ 92 కిలో కేలరీలు మాత్రమే ఎక్కువగా తీసుకున్నప్పటికీ, చక్కెర ఆహారంలో 2.5 h యాక్సెస్ మాత్రమే పొందాయి. శక్తి తీసుకోవడం కంటే ఈ బరువు పెరగడం సంచిత ఫీడ్ సామర్థ్యంలో పెరుగుదలను ప్రతిబింబిస్తుంది (మూర్తి 4b), ఇది ఆహార చరిత్రకు గణనీయంగా భిన్నంగా ఉంటుంది (F (1,12) = 10.14, p<0.01) రోజు 5. రోజు 24 నాటికి, చౌ / ఇష్టపడే తినిపించిన ఎలుకలు చౌ / చౌ-తినిపించిన ఎలుకల కన్నా సంపూర్ణ ప్రాతిపదికన ఎక్కువ బరువును కలిగి ఉంటాయి (Figure XX), మరియు రోజు 11 నాటికి 53% భారీగా ఉండేది (ఇష్టపడే ఆహారానికి ~ 9 h మొత్తం ప్రాప్యతను మాత్రమే పొందినప్పటికీ).

కొవ్వు మరియు ఎండోక్రైన్ స్థితి

కొవ్వు ద్రవ్యరాశిలో 57% పెరుగుదల కారణంగా అధిక శరీర బరువు ఎక్కువగా ఉంది (మూర్తి 5b, ఎడమ). దీని ప్రకారం, చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలు కొవ్వుగా ఉన్నాయి, ఇది% శరీర కొవ్వులో గణనీయమైన పెరుగుదల ద్వారా నిర్వచించబడింది, శరీర బరువు నిష్పత్తిలో ఎటువంటి మార్పు లేకుండా FFDM (మూర్తి 5b, ఎడమ) మరియు తగ్గిన% నీటి ద్రవ్యరాశి (సగటు ± SEM: 71.9 ± 0.8 vs 74.3 0.7%, ± p<0.05). ఫ్యాట్ ప్యాడ్ విశ్లేషణ సబ్కటానియస్ (ఇంగ్యునియల్; 41% పెరుగుదల) మరియు ముఖ్యంగా, విసెరల్ (గోనాడల్; 76% పెరుగుదల) కొవ్వు డిపోల యొక్క గణనీయమైన విస్తరణను చూపించింది.Figure 5, కుడి).

ప్లాస్మాలో, చౌ / ఇష్టపడే తినిపించిన ఎలుకలు కూడా 60% అధిక లెప్టిన్-ఇమ్యునోరేయాక్టివిటీ, 47% తక్కువ GH- ఇమ్యునోరేయాక్టివిటీ మరియు 59% తక్కువ ఎసిలేటెడ్ గ్రెలిన్-ఇమ్యునోరేయాక్టివిటీని చూపించాయి, చౌ / చౌ-ఫెడ్ ఎలుకలతో పోలిస్తే (మూర్తి 6a - సి). Expected హించిన విధంగా, ప్లాస్మా లెప్టిన్-ఇమ్యునోరేయాక్టివిటీ మొత్తం కొవ్వు ద్రవ్యరాశితో బలంగా సంబంధం కలిగి ఉంది (rచౌ / ఇష్టపడే- మరియు చౌ / చౌ-ఫెడ్ సమూహాల కోసం s = 0.82 మరియు 0.86, ps <0.05) మరియు సమూహాలలో (r= 0.91, p<0.001) (మూర్తి 6d) అలాగే గోనాడల్‌తో (r= 0.85, p<0.001) మరియు ఇంగువినల్ ఫ్యాట్ ప్యాడ్ మాస్ (r= 0.78, p

చర్చ

అధిక ప్రాధాన్యత కలిగిన, అధిక సుక్రోజ్ ఆహారానికి అధిక పరిమితం చేయబడిన ఆడ ఎలుకలు అనుభవం-ఆధారిత, ఆహారం యొక్క అతిగా ఉండే హైపర్‌ఫాగియా మరియు తక్కువ ప్రాధాన్యత గల ప్రత్యామ్నాయం యొక్క హైపోఫాగియాను అభివృద్ధి చేశాయి. తినే ప్రవర్తనలో అనుసరణలు ఒకదానికొకటి, వ్యక్తుల అంతటా, మరియు ఓపియాయిడ్-రిసెప్టర్ విరోధికి వారి c షధ మోతాదు-ప్రతిస్పందనలో, అవి పంచుకున్న ఎటియాలజీలతో విభిన్నమైన పాలటబిలిటీ-ప్రేరేపిత ప్రక్రియలను సూచిస్తాయని సూచిస్తున్నాయి. అధిక ప్రాధాన్యత కలిగిన ఆహారానికి పరిమితం చేయబడిన ఎలుకలు కూడా ఆకస్మికంగా పెరిగిన ఆందోళన లాంటి ప్రవర్తనను చూపించాయి మరియు వేగంగా ese బకాయం పొందాయి.

అతిగా తినడం త్వరగా అభివృద్ధి చెందుతుంది (EC₅₀లాజిస్టిక్ గ్రోత్ ఫంక్షన్‌కు = 3.2 రోజులు), నేర్చుకున్న, అనుబంధ అనుసరణకు అనుగుణంగా (Hartz ఎప్పటికి, 2001). 'బింగెస్' గణనీయమైనవి, రోజువారీ కేలరీల తీసుకోవడం దాదాపు సగం వరకు ఉన్నాయి మరియు అదే క్లుప్త (7 h) పరిమితి కాలానికి గురైన చౌ-మెయింటెనెన్స్ కంట్రోల్ ఎలుకలను సంతృప్తిపరచగలిగే కేలరీల తీసుకోవడం కంటే ~ 2 రెట్లు ఎక్కువ. మొదటి 8 పరీక్షల రోజులలో (ముందస్తు చౌ హైపోఫాగియా ఇంకా అభివృద్ధి చెందనప్పుడు), ఎలుకలు ఇప్పుడే తిన్నప్పటికీ 'బింగెస్' సంభవించింది, లేకపోతే మొదటి ఫీడర్ నుండి చౌ యొక్క పరిమాణాలను సంతృప్తిపరుస్తుంది. తరువాతి రోజులలో, ముందస్తు చౌ హైపోఫాగియా యొక్క డిగ్రీ ఎప్పుడూ అతిగా తినడం యొక్క స్థాయిని చేరుకోదు. 'బింగెస్' మోతాదు-ఆధారపడటం చాలా తక్కువ మోతాదులో ఉన్న నల్మెఫేన్ (సాహిత్యంలో తరచుగా ఉపయోగించబడే వాటికి సంబంధించి), ప్రాధాన్యత μ/κ ఓపియాయిడ్-రిసెప్టర్ విరోధి, ఇది మద్యపానం చేసేవారు అధికంగా ఇథనాల్ తాగడాన్ని మందగిస్తారు (మాసన్ ఎప్పటికి, 1994, 1999) మరియు ఇది మానవులలో రుచికరమైన ఆహారం యొక్క వినియోగం మరియు ఆత్మాశ్రయ 'ఆహ్లాదకరమైనది' ను తగ్గిస్తుంది (Yeomans ఎప్పటికి, 1990; యెమన్స్ అండ్ గ్రే, 2002; యెమన్స్ మరియు రైట్, 1991). ఎలుకలు చాలా త్వరగా తింటాయి (తినని సమయాన్ని తగ్గించకుండా ~ 2.9 s / 45 mg గుళిక), ఎలుకల కంటే వేగంగా యాడ్ లిబిట్ అదే ఇష్టపడే ఆహారం మీద (ప్రచురించని పరిశీలనలు). కనుగొన్నవి సమిష్టిగా తినే అనుసరణలకు హేడోనిక్ భాగాన్ని సూచిస్తాయి. ఆసక్తికరంగా, అతిగా తినడం అభివృద్ధి చెందడానికి చాలా స్థిరమైన, వ్యక్తిగత-నిర్దిష్ట లక్షణం ఉంది, ఈ విషయం యొక్క గుర్తింపు 79.7% వ్యత్యాసంలో సంపాదించిన 'అతిగా' ఎపిసోడ్ల యొక్క సాధారణ పరిమాణంలో ఉంటుంది.

పరిమితం చేయబడిన, ఇష్టపడే ఆహారం కోసం అమితంగా తినడం అభివృద్ధి చేసినప్పటికీ, చౌ / ఇష్టపడే తినిపించిన ఎలుకలు వారి ఇంటి-బోనులలో తక్కువ ప్రాధాన్యత కలిగిన చౌ తీసుకోవడం తగ్గించాయి మరియు పరీక్షా సెషన్‌లోని ముందస్తు మరియు పోస్ట్‌డ్రిప్రైవేషన్ ('మొదటి ఫీడర్') భాగాలలో కూడా . ఈ హైపోఫాగియాస్ యొక్క ఆరంభం భిన్నంగా ఉంది, హోమ్-కేజ్ (డే 3) లోని చౌ హైపోఫాగియా మొదటి ఫీడర్ (డే 9) మరియు ముందస్తు (డే 11) పరీక్ష కాలాల నుండి 1 వారానికి ముందు. గృహ-పంజరం లేదా ముందస్తు ప్రిపరేషన్ చౌ తీసుకోవడం తగ్గడానికి కారణమైన విధానాలను వేరు చేయడానికి అధ్యయనాలు రూపొందించబడలేదు. ఏదేమైనా, మొదటి ఫీడర్ వద్ద చౌ హైపోఫాగియా అనేది ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధ రూపం (ఫ్లాహెర్టీ మరియు చెకే, 1982; ఫ్లాహెర్టీ మరియు రోవాన్, 1986; ఫ్లాహెర్టే ఎప్పటికి, 1995) మరియు బరువు పెరగడం, శాశ్వత సంతృప్తి లేదా వరుస ప్రతికూల విరుద్ధం కోసం శక్తి హోమియోస్టాటిక్ పరిహారం కాదు. మొదట, బరువు పెరుగుటలో తేడాలు మరియు చౌ హైపోఫాగియా యొక్క పరిమాణం (చౌ హైపోఫాగియాలో కనిపించే బలమైన వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాల మాదిరిగా కాకుండా) మధ్య ఉమ్మడి లేదా కాబోయే సంబంధం లేదు. రెండవది, మొదటి ఫీడర్ చౌ హైపోఫాగియా 2 రోజుల ముందు ప్రారంభమైంది మరియు మునుపటి ముందస్తు గంటలో హైపోఫాగియా కంటే ఎక్కువ పరిమాణంలో ఉంది. మునుపటి మొదటి ఫీడర్ ప్రెజెంటేషన్ ద్వారా పరిహార హైపోఫాగియా స్పష్టంగా కనబడుతుంటే, మునుపటి ముందస్తు గంటలో అనోరెక్సియా యొక్క ఇదే విధమైన ఆగమనం మరియు పరిమాణం (వేగంగా ప్రారంభించకపోతే మరియు ఎక్కువ పరిమాణం) శక్తి హోమియోస్టాటిక్ వివరణ అంచనా వేస్తుంది. మూడవది, మొదటి ఫీడర్ చౌ హైపోఫాగియా యొక్క డిగ్రీ మరియు రెండవ ఫీడర్ బింగెస్ యొక్క పరిమాణం మధ్య విలోమ సంబంధం లేదు. నాల్గవది, మొదటి ఫీడర్ హైపోఫాగియా (EC₅₀= 7.5 రోజులు) అతిగా తినడం తర్వాత ~ 4 - 5 రోజుల తరువాత అభివృద్ధి చేయబడింది. ప్రస్తుత ఫలితాలకు అనుగుణంగా, ఆమోదయోగ్యమైన తీపి పరిష్కారం కోసం ముందస్తు ప్రతికూలత శరీర బరువు లేదా కేలరీల తీసుకోవడం మార్పుల నుండి స్వతంత్రంగా సంభవిస్తుంది, ఈ పరిష్కారం చారిత్రాత్మకంగా మరింత ఇష్టపడే సాచరిన్ ద్రావణం ద్వారా విజయవంతమవుతుంది (ఫ్లాహెర్టీ మరియు రోవాన్, 1986). అయినప్పటికీ, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో ఆహార అంగీకారం కోసం రివార్డ్ పరిమితిని మార్చడంలో శక్తి హోమియోస్టాటిక్ యంత్రాంగాల యొక్క సహకారాన్ని మినహాయించలేము. ఉదాహరణకు, లెప్టిన్ మరియు గ్రెలిన్ స్థాయిలు, రివార్డ్ న్యూరో సర్క్యూట్రీని నేరుగా మాడ్యులేట్ చేసే ఆకలి-నియంత్రణ హోమియోస్టాటిక్ హార్మోన్లు (Hommel ఎప్పటికి, 2006; Abizaid ఎప్పటికి, 2006; హవో ఎప్పటికి, 2006; Shizgal ఎప్పటికి, 2001) ఆహార చరిత్ర ఫలితంగా విభిన్నంగా ఉంటుంది మరియు శరీర బరువు వ్యత్యాసాల ప్రారంభానికి ముందు మారవచ్చు. లెప్టిన్ మరియు గ్రెలిన్ స్థాయిల యొక్క రేఖాంశ విశ్లేషణ లేదా వాటి చర్య యొక్క c షధ అవకతవకలు ప్రస్తుత అధ్యయనంలో ముందస్తు చౌ హైపోఫాగియాకు ఈ శక్తి హోమియోస్టాటిక్ రెగ్యులేటరీ హార్మోన్ల యొక్క ఏదైనా సహకారాన్ని స్పష్టం చేయడంలో సహాయపడతాయి.

మొట్టమొదటి ఫీడర్ తీసుకోవడం లో 74.3% వ్యత్యాసానికి గుర్తింపు అకౌంటింగ్‌తో, వ్యక్తిగత ఎలుకలు ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధంగా అభివృద్ధి చేసిన స్థాయికి భిన్నంగా ఉంటాయి. అయితే, ముఖ్యమైనది, ఈ లక్షణం గణాంకపరంగా సంబంధం లేదు మరియు తరువాత అతిగా తినడం కంటే అభివృద్ధి చెందుతుంది. అలాగే, నల్మెఫేన్ లాగ్-లీనియర్ మరియు మోనోఫాసిక్‌గా ED తో అతిగా తినడం తగ్గించింది₅₀ 0.025 mg / kg మరియు 1 mg / kg మోతాదులో మొత్తం ఆహారం తీసుకోవడం సాధారణీకరణకు సమీపంలో, ఓపియాయిడ్ విరోధి ఒక ఇంటర్మీడియట్ మోతాదు (0.03 mg / kg) వద్ద మాత్రమే ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధాన్ని నిరోధించింది.

సిగ్మోయిడల్ లాజిస్టిక్ గ్రోత్ ఫంక్షన్‌కు అభివృద్ధి చేసిన మొదటి ఫీడర్ నుండి ntic హించిన చౌ హైపోఫాగియా, నేర్చుకున్న, అనుబంధ ప్రక్రియకు అనుగుణంగా ఉంటుంది (Hartz ఎప్పటికి, 2001). అనుబంధ, నేర్చుకున్న అనుసరణకు ఈ సాక్ష్యం అనేక సంభావ్య ప్రత్యామ్నాయ వివరణలతో విరుద్ధంగా ఉంది, వీటిలో కాలక్రమేణా అనుసరణ లేదు, అభ్యాసం ప్రకృతిలో అనుబంధంగా లేదు (ఉదా. ఆహారాలు లేదా పరీక్షా వాతావరణాలకు సున్నితత్వం లేదా అలవాటు) లేదా అనేక నేర్చుకోనివి అనుసరణలు (ఉదా. కడుపు పరిమాణంలో మార్పు, శక్తి హోమియోస్టాటిక్ హార్మోన్ చర్యలో పావ్లోవియన్ కాని మార్పు). ప్రయోగాత్మకుడు, పరీక్షా వాతావరణం, లేమి కాలం లేదా మునుపటి మొదటి ఫీడర్ (చౌ) ప్రదర్శనతో సహా, ఆసన్నమైన ఇష్టపడే ఆహార లభ్యత యొక్క condition హాజనిత ఉద్దీపనగా అనేక సూచనలు ఉపయోగపడవచ్చు. నిజమే, హైపర్‌ఫేజియా గణనీయంగా తగ్గింది (10.9 kcal, లేదా 34%, తక్కువ, p<0.001) మొదటి ఫీడర్‌ను సమర్పించకపోతే, ఇష్టపడే ఆహారాన్ని తీసుకోవడంలో లేదా సులభతరం చేయడంలో ఈ ఉద్దీపన కోసం సంపాదించిన పాత్రకు అనుగుణంగా (డేటా చూపబడలేదు). ఇష్టపడే ఆహార హైపర్‌ఫాగియా యొక్క షరతులు లేని మరియు షరతులతో కూడిన భాగాలు మరియు వాటి న్యూరోకెమికల్ ఉపరితలాల మధ్య తేడాను గుర్తించడానికి ఇటువంటి కండిషన్డ్ ఉద్దీపనలను మార్చడం ఉపయోగపడుతుంది.

ఆ నల్మెఫీన్, ఎ μ/κ ఓపియాయిడ్-రిసెప్టర్ విరోధి, భేదాత్మకంగా తగ్గించబడిన అతిగా ఇష్టపడే ఆహార హైపర్‌ఫాగియా మునుపటి నివేదికలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది, ఎండోజెనస్ ఓపియాయిడ్ వ్యవస్థ మానవులలో మరియు జంతువులలో పోషకాహారంగా కాకుండా ప్రేరేపిత తీసుకోవడం కంటే హెడోనిక్ నియంత్రణను అందిస్తుంది.ఓల్స్‌జ్యూస్కి మరియు లెవిన్, 2007). మెసోలింబిక్ ఓపియాయిడ్ గ్రాహకాలు బహుమతి కలిగించే ఉద్దీపనలకు ప్రవర్తనా ప్రతిస్పందనలను మాడ్యులేట్ చేస్తాయనే పరికల్పనకు అనేక మునుపటి పరిశోధనలు మద్దతు ఇస్తున్నాయి, వీటిలో ఇష్టపడే ఆహార పదార్థాల వినియోగం (కెల్లీ ఎప్పటికి, 2002). వెంట్రల్ టెగ్మెంటల్ ప్రాంతంలో ఓపియాయిడ్ గ్రాహకాలను నిరోధించడం ద్వారా నల్మెఫేన్ మొద్దుబారిన తినడం కలిగి ఉండవచ్చు, తద్వారా డోపామైన్ న్యూరాన్లపై సినాప్ అయ్యే GABAergic నిరోధక ఇంటర్న్‌యూరాన్‌లను నిరోధిస్తుంది మరియు న్యూక్లియస్ అక్యూంబెన్స్ యొక్క షెల్‌లో డోపామైన్ విడుదల తగ్గుతుంది (టాబెర్ ఎప్పటికి, 1998; మక్డోనాల్డ్ ఎప్పటికి, 2003, 2004). నల్మెఫేన్ కూడా నిరోధించడం ద్వారా నటించి ఉండవచ్చు μన్యూక్లియస్ అక్యూంబెన్స్ షెల్ లేదా వెంట్రల్ పాలిడమ్‌లోని ఓపియాయిడ్ గ్రాహకాలు (వూల్లె ఎప్పటికి, 2006; వార్డ్ ఎప్పటికి, 2006), ఇష్టపడే ఆహారాలు, దుర్వినియోగ పదార్థాలు మరియు ఇతర బహుమతులకు ఆకలి ప్రతిస్పందనలను పెంచడానికి న్యూరో సర్క్యూట్ యొక్క సహకార భాగాలు (స్మిత్ మరియు బెర్రిడ్జ్, 2007; కెల్లీ ఎప్పటికి, 2005).

ముందస్తు ప్రతికూల వ్యత్యాసం ప్రత్యామ్నాయంగా ఇలా వివరించబడింది: విలువ తగ్గింపు (దీనివల్ల చారిత్రాత్మక లేదా ప్రాతినిధ్య పోలికల ఫలితంగా మొదటి రుచి యొక్క హెడోనిక్ విలువ తగ్గుతుంది), నిరోధం (దీని ద్వారా ఎలుకలు ఎక్కువ ఇష్టపడే రుచికరమైనది ఆసన్నమైందని మరియు తదనుగుణంగా తెలుసుకుంటాయి తక్కువ ప్రాధాన్యత, ic హాజనిత, రుచికరమైన) లేదా ప్రవర్తనా పోటీని తీసుకోవడం నిరోధిస్తుంది (తద్వారా షరతులతో కూడిన ముందస్తు ప్రవర్తన మొదటి రుచిని తీసుకోవడంలో ఆటంకం కలిగిస్తుంది) (ఫ్లాహెర్టే ఎప్పటికి, 1995). ప్రస్తుత డేటా ఈ వ్యాఖ్యానాల మధ్య స్పష్టంగా విభేదించనప్పటికీ, వారు ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధం యొక్క హెడోనిక్, నాన్-ఎనర్జీ హోమియోస్టాటిక్ ఖాతాను సూచిస్తున్నారు. మొదట, ఆహార కొరత యొక్క మునుపటి 2 h ఉన్నప్పటికీ ముందస్తు చౌ హైపోఫాగియా సంభవించింది, ఆ తరువాత జంతువులు శక్తిని కలిగి ఉన్న ఆహారాన్ని అంగీకరిస్తాయని expect హించవచ్చు. ఈ అన్వేషణ ఆహార లేమి విరుద్ధంగా పాలటబిలిటీకి సున్నితత్వాన్ని పెంచుతుందనే పరిశీలనలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది (హంట్ ఎప్పటికి, 1988; కౌఫ్ఫ్మన్ ఎప్పటికి, 1995).

రెండవది, తక్కువ ప్రాధాన్యత కలిగిన చౌ యొక్క అంగీకారాన్ని పెంచడం ద్వారా నాల్మెఫేన్ (0.03 mg / kg) యొక్క తక్కువ మోతాదు ముందస్తు చౌ హైపోఫాగియాను నిరోధించింది, అయితే నల్మెఫేన్ మోనోఫాసిక్‌గా ఎలుకల చౌ తీసుకోవడం ఇష్టపడే ఆహారాన్ని అనుభవించలేదు. ఆహార చరిత్ర ప్రకారం చౌ తీసుకోవడంపై నల్మెఫేన్ యొక్క అవకలన చర్యలు ఓపియాయిడ్లు ఆహార అంగీకారం మరియు ఎంపికకు కారణమయ్యే నేర్చుకున్న అనుబంధ, ఆకలి ప్రక్రియలలో కూడా పాల్గొంటాయి అనే othes హకు మద్దతు ఇస్తుంది (బార్బనో మరియు కాడోర్, 2006; Jarosz ఎప్పటికి, 2006; కండరాల ఎప్పటికి, 2004). ఓపియాయిడ్-రిసెప్టర్ విరోధులు అనోరెక్టిక్ అని ఈ అభిప్రాయం ప్రస్తుత అభిప్రాయాలకు భిన్నంగా ఉంటుంది కేవలంగా (ముఖ్యంగా రుచికరమైన ఆహారం కోసం) లేదా ఆహార పదార్థాల పుటెటివ్ 'అంతర్గత' హెడోనిక్ లక్షణాలను మాడ్యులేట్ చేయండి (కూపర్, 2004; డి జ్వాన్ మరియు మిచెల్, 1992).

చక్కెర, అధిక ప్రాధాన్యత కలిగిన ఆహారానికి అధిక పరిమిత ప్రాప్యతను పొందిన ఎలుకలు, ఇష్టపడే ఆహారానికి ఇటీవల ప్రాప్యత చేసిన 1 రోజు తర్వాత ఆకస్మికంగా పెరిగిన ఆందోళనను చూపించాయి. ఎలుక యొక్క విలక్షణమైన పరిమాణం దాని తరువాతి స్థాయి ఆందోళన-లాంటి ప్రవర్తనతో బలంగా సంబంధం కలిగి ఉంది. యాంజియోజెనిక్ లాంటి ప్రవర్తన దీర్ఘకాలిక ఆహార చరిత్ర లేదా తీవ్రమైన ఉపసంహరణ వల్ల జరిగిందా (కూపర్, 2004) ఇష్టపడే ఆహారం నుండి అస్పష్టంగా ఉంది. షెడ్యూల్డ్ ఫుడ్ యాక్సెస్ కేవలంగా మరియు ఇటీవలి హైపోఫాగియా పెరిగిన ఆందోళన-లాంటి ప్రవర్తనకు కారణం కాదు, ఎందుకంటే షెడ్యూల్ చేసిన ఆహార కొరత ఎలివేటెడ్ ప్లస్-మేజ్‌లో సాపేక్ష ఓపెన్ ఆర్మ్ అన్వేషణను పెంచింది, ఇది యాంజియోలైటిక్ లాంటి ప్రభావం (ఇనోయూ ఎప్పటికి, 2004). అదేవిధంగా, ఆందోళన వంటి ప్రవర్తనకు స్థూలకాయం కారణం కాదు, ఎందుకంటే జుకర్ లీన్ మరియు ese బకాయం ఎలుకలు ప్లస్-మేజ్ ప్రవర్తనలో తేడా ఉండవు (చౌలోఫ్, 1994) మరియు ఆహారం-ప్రేరేపిత ese బకాయం మరియు ఆహారం-ప్రేరిత నిరోధక ఎలుకలు బహిరంగ క్షేత్ర భావోద్వేగాల్లో ఆకస్మికంగా విభేదించవు కాబట్టి (లెవిన్ ఎప్పటికి, 2000). భవిష్యత్ అధ్యయనం కోసం ఒక ముఖ్యమైన ప్రశ్న ఏమిటంటే, చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలు చూపించిన ఆందోళన-లాంటి ప్రవర్తన ఇష్టపడే ఆహారాన్ని స్వీకరించడం వల్ల వస్తుంది కేవలంగా, యాక్సెస్ యొక్క అత్యంత పరిమిత లేదా అడపాదడపా స్వభావానికి విరుద్ధంగా. మొత్తంమీద, ఫలితాలు, ఇష్టపడే ఆహారానికి అధికంగా పరిమితం చేయబడిన ఎలుకలు అతిగా తినడం మాత్రమే కాకుండా, ఎక్కువ ప్రవర్తనా ఆందోళనను కూడా చూపించాయని ఫలితాలు చూపించాయి, రోగనిరోధక ఆందోళనతో ఒక వైపు అతిగా తినడం లోపాలు మరియు es బకాయం యొక్క కొమొర్బిడిటీకి అనుగుణంగా ఉన్న ఫలితాలు ఇంకొక పక్క (గ్లక్, 2006; Kessler ఎప్పటికి, 1994; Specker ఎప్పటికి, 1994).

ఇష్టపడే ఆహారానికి పరిమిత ప్రాప్యత ఉన్న ఎలుకలు శరీర బరువును మరియు కొవ్వును వినియోగించే మొత్తం శక్తికి అసమానంగా పొందాయి, కనుగొన్నవి వారు ఇష్టపడే ఆహారం (~ 9 h) కు అందుకున్న మొత్తం వ్యవధిని లెక్కించలేవు. ఆహారంలో ఇలాంటి కొవ్వు, ప్రోటీన్ మరియు కార్బోహైడ్రేట్ నిష్పత్తి ఉంటుంది, కాబట్టి స్థూల పోషక కూర్పులో తేడాలు ప్రభావాలను వివరించవు. 8.3% ఎక్కువ శక్తిని మాత్రమే వినియోగించినప్పటికీ, ఇష్టపడే ఆహారానికి అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు 71.3 రోజులలో 15% ఎక్కువ శరీర బరువును పొందాయి. అధ్యయనం ముగిసే సమయానికి, చౌ / ఇష్టపడే తినిపించిన ఎలుకలు విసెరల్ బాడీ ఫ్యాట్ యొక్క ప్రిఫరెన్షియల్ అక్రెషన్ కారణంగా 88% ఎక్కువ శరీర బరువును పొందాయి, ఇది హృదయ సంబంధ వ్యాధులు మరియు జీవక్రియ వ్యాధుల ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది (డెస్ప్రెస్, 1993; వాజ్‌చెన్‌బర్గ్, 2000). చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకల ఎక్కువ ఫీడ్ సామర్థ్యం ఇష్టపడే ఆహారం యొక్క సుక్రోజ్ కంటెంట్ వల్ల సంభవించవచ్చు (Kanarek ఎప్పటికి, 1987; కనారెక్ మరియు ఆర్థెన్-గాంబిల్, 1982) అలాగే సాపేక్ష హైపోఫాగియా యొక్క స్వీయ-విధించిన కాలాలను అనుసరించి పెద్ద శక్తి భారాన్ని వినియోగించే అలవాటు (బాటిస్టే ఎప్పటికి, 1997). ఈ స్వీయ-నిర్ణయిత 'భోజనం-తినిపించిన' తరహా ఆహార నియంత్రణ ఒక పెద్ద భోజనం / అతిగా నమూనాలు తినడం వల్ల కొంతమంది డైటర్స్ మరియు తినే రుగ్మత ఉన్న రోగుల యొక్క తినే విధానాలు మరియు ఎక్కువ ప్రాండియల్ ఇన్సులిన్ ప్రతిస్పందనల ద్వారా (కాల్దేరన్ ఎప్పటికి, 2004; టేలర్ ఎప్పటికి, 1999), లిపోజెనిసిస్‌ను ప్రోత్సహించవచ్చు.

ఇష్టపడే ఆహారానికి అధిక పరిమితిని పొందిన ఎలుకలు మానవ es బకాయంలో కనిపించే ఎండోక్రైన్ మార్పులను అభివృద్ధి చేశాయి, వీటిలో పెరిగిన ప్రసరణ లెప్టిన్ (కాంసిడైన్ ఎప్పటికి, 1996) మరియు ప్రసరణ సెర్ తగ్గింది³-n-ఆక్టోనోయిలేటెడ్ గ్రెలిన్ స్థాయిలు. లెప్టిన్, ది ob జన్యు ఉత్పత్తి, ఇది 16-kDa, ప్రధానంగా తెలుపు కొవ్వు కణజాలం-ఉత్పన్న ప్రసరణ హార్మోన్ (బేట్స్ అండ్ మైయర్స్, 2003; గుహా ఎప్పటికి, 2003; పికో ఎప్పటికి, 2003) శక్తి సమతుల్యతను నియంత్రించడానికి లిపోస్టాటిక్ నెగటివ్ ఫీడ్‌బ్యాక్ సిగ్నల్‌గా పనిచేస్తుంది. పెరుగుతున్న కొవ్వు దుకాణాలతో, ఆకలిని అరికట్టడానికి మరియు శక్తి వినియోగాన్ని సులభతరం చేయడానికి లెప్టిన్ స్థాయిలు తిరుగుతాయి (బేట్స్ అండ్ మైయర్స్, 2003). దీని ప్రకారం, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో, లెప్టిన్ స్థాయిలు పెరిగాయి మరియు సేకరించిన మొత్తం కొవ్వు ద్రవ్యరాశితో బలంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి (కాంసిడైన్ ఎప్పటికి, 1996; Maffei ఎప్పటికి, 1995). లెప్టిన్ మాదిరిగా కాకుండా, గ్రెలిన్, జిహెచ్ సెక్రటగోగ్ రిసెప్టర్ (జిహెచ్ఎస్ఆర్ఎక్స్ఎన్ఎమ్ఎక్సా) యొక్క 28- అవశేష, పోస్ట్-ట్రాన్స్లేషనల్ ఎసిలేటెడ్, ఎండోజెనస్ లిగాండ్, ఇది ప్రధానంగా కడుపు-ఉత్పన్నమైన, అనాబాలిక్ హార్మోన్, దీని ప్రసరణ స్థాయిలు హోమియోస్టాటిక్గా కేంద్ర నాడీ వ్యవస్థను సూచించడానికి శక్తి లోపం ద్వారా పెరుగుతాయి . C షధశాస్త్రపరంగా, సెర్³-nగ్రెలిన్ యొక్క ఆక్టోనాయిలేటెడ్ రూపం ఓరెక్సిజెనిక్ మరియు శక్తి వ్యయం మరియు కొవ్వును శక్తి ఉపరితలంగా ఉపయోగించడం తగ్గిస్తుంది, ఇది బరువు పెరుగుట మరియు దీర్ఘకాలిక కేంద్ర పరిపాలనతో కొవ్వుకు దారితీస్తుంది (Druce ఎప్పటికి, 2006; Tschop ఎప్పటికి, 2000; వోర్ట్లి ఎప్పటికి, 2005). లెప్టిన్ మరియు గ్రెలిన్ వరుసగా చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలలో పెరిగాయి మరియు తగ్గాయి, energy బకాయం మరియు దాణా అనుసరణలు శక్తి సమతుల్యతకు తగినట్లుగా అభివృద్ధి చెందాయి, హోమియోస్టాటిక్ వసతులు రెండు హార్మోన్ల స్థాయిలకు (ఆహారం-ప్రేరిత మానవ es బకాయం మాదిరిగానే), క్రమబద్ధీకరించబడని కారణంగా కాకుండా విడుదల.

మానవ es బకాయం తగ్గిన సీరం GH సాంద్రతలతో సంబంధం కలిగి ఉంది, తగ్గిన సగం జీవితాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది, రహస్య ఎపిసోడ్ల ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు రోజువారీ ఉత్పత్తి (Scacchi ఎప్పటికి, 1999). చౌ / ఇష్టపడే-తినిపించిన ఎలుకలు GH ప్రసరణలో 47% తగ్గింపులను చూపించాయి. సంభావ్య పాథోఫిజియోలాజిక్ v చిత్యం, GH స్థాయిలు తగ్గిన పరిస్థితులు (ఉదా. వృద్ధాప్యం, GH లోపం సిండ్రోమ్ మరియు es బకాయం) హృదయ సంబంధ వ్యాధుల ప్రమాదాన్ని పెంచుతాయి (Gola ఎప్పటికి, 2005; హాఫ్మన్, 2005).

మొత్తానికి, అధిక-సుక్రోజ్, అధిక ప్రాధాన్యత కలిగిన ఆహారానికి అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు సంయుక్తంగా అభివృద్ధి చేసిన అతిగా-తినడం మరియు ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధంగా, ఆడ విస్టార్ ఎలుకలలో ఆహార ఆమోదయోగ్యతను నిర్ణయించేవి. ఈ నేర్చుకున్న, పాలటబిలిటీ-ప్రేరేపిత దాణా అనుసరణలు ఓపియాయిడ్-ఆధారిత మరియు సమయం మరియు వ్యక్తి నుండి ఒకదానికొకటి విడదీయరానివి. నాల్మెఫేన్ యొక్క ఒక తక్కువ మోతాదు ముందస్తు ప్రతికూల విరుద్ధతను నిరోధించింది మరియు శక్తివంతంగా మరియు క్రమంగా 'అమితంగా' తగ్గించింది, మొత్తం కేలరీల తీసుకోవడం దాదాపు సాధారణీకరిస్తుంది. చక్కెర ఇష్టపడే ఆహారానికి అధిక పరిమితి కలిగిన ఎలుకలు ఆందోళన-వంటి ప్రవర్తన మరియు విసెరల్ es బకాయం యొక్క మోర్ఫోమెట్రిక్ మరియు హార్మోన్ల సంకేతాలను చూపించాయి. 'నిషేధించబడిన' రుచికరమైన ఆహారాలకు అధికంగా పరిమితం చేయబడిన అతిగా తినడం, ఆహార ప్రాధాన్యతలు, es బకాయం మరియు అనుబంధ రుగ్మతల అభివృద్ధిలో ఎటియోలాజిక్ పాత్ర ఉండవచ్చు అనే othes హకు ఫలితాలు మద్దతు ఇస్తాయి.

గమనికలు

ఆసక్తి / ఆసక్తి యొక్క సంఘర్షణ

రచయితలు ఆసక్తి కలయికలను ప్రకటించరు.

ప్రస్తావనలు

1. అబిజైద్ ఎ, లియు జెడ్‌డబ్ల్యు, ఆండ్రూస్ జెడ్‌బి, షానాబ్రో ఎమ్, బోరోక్ ఇ, ఎల్స్‌వర్త్ జెడి ఎప్పటికి (2006). ఆకలిని ప్రోత్సహించేటప్పుడు మిడ్‌బ్రేన్ డోపామైన్ న్యూరాన్‌ల యొక్క కార్యాచరణ మరియు సినాప్టిక్ ఇన్‌పుట్ సంస్థను గ్రెలిన్ మాడ్యులేట్ చేస్తుంది. జె క్లిన్ ఇన్వెస్ట్ 116: 3229-3239. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
2. అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్ (2000). డయాగ్నోస్టిక్ అండ్ స్టాటిస్టికల్ మాన్యువల్ ఆఫ్ మెంటల్ డిజార్డర్స్ (4th edn) టెక్స్ట్ రివిజన్. అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ ప్రెస్: వాషింగ్టన్, DC.
3. బార్బనో MF, కాడార్ M (2006). డోపామినెర్జిక్ మరియు ఓపియోడెర్జిక్ by షధాల ద్వారా ప్రవర్తనను తినే సంపూర్ణ, ప్రేరణ మరియు ముందస్తు అంశాల యొక్క అవకలన నియంత్రణ. న్యూరోసైకోఫార్మాకాలజీ 31: 1371-1381. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
4. బార్ట్ జి, ష్లుగర్ జెహెచ్, బోర్గ్ ఎల్, హో ఎ, బిడ్లాక్ జెఎమ్, క్రీక్ ఎమ్జె (2005). సాధారణ మానవ వాలంటీర్లలో సీరం ప్రోలాక్టిన్‌లో నల్మెఫేన్ ప్రేరేపిత ఎత్తు: పాక్షిక కప్పా ఓపియాయిడ్ అగోనిస్ట్ కార్యాచరణ? న్యూరోసైకోఫార్మాకాలజీ 30: 2254–2262. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
5. బేట్స్ SH, మైయర్స్ MG (2003). దాణా మరియు న్యూరోఎండోక్రిన్ పనితీరులో లెప్టిన్ రిసెప్టర్ సిగ్నలింగ్ పాత్ర. ధోరణులు ఎండోక్రినాల్ మెటాబ్ 14: 447–452. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
6. బాటిస్టా MR, ఫెర్రాజ్ M, బజోట్టే RB (1997). భోజనం చేసిన ఎలుకలలో శారీరక మార్పులు చివరి భోజనంలో తీసుకున్న ఆహారం మొత్తాన్ని బట్టి లేదా దాణా షెడ్యూల్ కారణంగా నిర్ణయించబడుతున్నాయా? ఫిజియోల్ బెహవ్ 62: 249-253. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
7. బ్లేజర్ డిజి, కెస్లర్ ఆర్‌సి, మెక్‌గోనాగ్లే కెఎ, స్వర్ట్జ్ ఎంఎస్ (1994). జాతీయ సమాజ నమూనాలో ప్రధాన మాంద్యం యొక్క ప్రాబల్యం మరియు పంపిణీ: నేషనల్ కోమోర్బిడిటీ సర్వే. యామ్ జె సైకియాట్రీ 151: 979-986. | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
8. కాల్డెరాన్ ఎల్ఎల్, యు సికె, జాంబజియన్ పి (2004). హైస్కూల్ విద్యార్థులలో డైటింగ్ పద్ధతులు. J యామ్ డైట్ అసోక్ 104: 1369-1374. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
9. చౌలోఫ్ ఎఫ్ (1994). నవల వాతావరణాలకు గురైన సన్నని మరియు ese బకాయం గల జుకర్ ఎలుకల మధ్య ప్రవర్తనా తేడాలను కనుగొనడంలో వైఫల్యం. Int J Obes Relat Metab Disord 18: 780–782. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
10. కాంసిడైన్ ఆర్‌వి, సిన్హా ఎమ్‌కె, హీమాన్ ఎంఎల్, క్రియాసియునాస్ ఎ, స్టీఫెన్స్ టిడబ్ల్యు, నైస్ ఎంఆర్ ఎప్పటికి (1996). సాధారణ బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న మానవులలో సీరం ఇమ్యునోరేయాక్టివ్-లెప్టిన్ సాంద్రతలు. ఎన్ ఇంగ్ల్ జె మెడ్ 334: 292-295. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
11. కూపర్ SJ (2004). ఎండోకన్నబినాయిడ్స్ మరియు ఆహార వినియోగం: బెంజోడియాజిపైన్ మరియు ఓపియాయిడ్ పాలటబిలిటీ-డిపెండెంట్ ఆకలితో పోలికలు. యుర్ జె ఫార్మాకోల్ 500: 37-49. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
12. కూపర్ SJ, ఫ్రాన్సిస్ RL (1979). ఎలుకలోని రెండు ఆహార అల్లికలను ఉపయోగించి తినే పారామితులపై క్లోర్డియాజెపాక్సైడ్ యొక్క తీవ్రమైన లేదా దీర్ఘకాలిక పరిపాలన యొక్క ప్రభావాలు. జె ఫార్మ్ ఫార్మాకోల్ 31: 743–746. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
13. కార్విన్ ఆర్‌ఎల్, బుడా-లెవిన్ ఎ (2004). అతిగా-రకం తినడం యొక్క ప్రవర్తనా నమూనాలు. ఫిజియోల్ బెహవ్ 82: 123-130. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
14. కార్విన్ RL (2006). అతిగా ఎలుకలు: అడపాదడపా అధిక ప్రవర్తన యొక్క నమూనా? ఆకలి 46: 11–15. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ |
15. క్రజ్ AP, ఫ్రీ ఎఫ్, గ్రేఫ్ FG (1994). ఎలివేటెడ్ ప్లస్-మేజ్ పై ఎలుక ప్రవర్తన యొక్క ఎథోఫార్మాకోలాజికల్ విశ్లేషణ. ఫార్మాకోల్ బయోకెమ్ బెహవ్ 49: 171-176. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
16. కల్‌పెప్పర్-మోర్గాన్ JA, హోల్ట్ PR, లారోచే D, క్రీక్ MJ (1995). మౌఖికంగా నిర్వహించబడే ఓపియాయిడ్ విరోధులు గినియా పందిలో జీర్ణశయాంతర రవాణా యొక్క ము మరియు కప్పా ఓపియాయిడ్ అగోనిస్ట్ ఆలస్యం రెండింటినీ రివర్స్ చేస్తారు. లైఫ్ సైన్స్ 56: 1187–1192. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
17. డి జ్వాన్ M, మిచెల్ JE (1992). మానవులలో విరోధులను మరియు తినే ప్రవర్తనను ఓపియేట్ చేయండి: ఒక సమీక్ష. జె క్లిన్ ఫార్మాకోల్ 32: 1060-1072. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
18. డెస్ప్రెస్ జెపి (1993). ఉదర es బకాయం ఇన్సులిన్-రెసిస్టెన్స్ సిండ్రోమ్ యొక్క ముఖ్యమైన భాగం. న్యూట్రిషన్ 9: 452-459. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
19. డ్రేజెన్ డిఎల్, వాహ్ల్ టిపి, డి'అలెసియో డిఎ, సీలే ఆర్జె, వుడ్స్ ఎస్సి (2006). గ్రెలిన్ స్రావం మీద స్థిర భోజన నమూనా యొక్క ప్రభావాలు: పోషక స్థితి నుండి స్వతంత్రంగా నేర్చుకున్న ప్రతిస్పందనకు సాక్ష్యం. ఎండోక్రినాలజీ 147: 23-30. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
20. డ్రూస్ MR, నీరీ NM, స్మాల్ CJ, మిల్టన్ J, మాంటెరో M, ప్యాటర్సన్ M ఎప్పటికి (2006). గ్రెలిన్ యొక్క సబ్కటానియస్ పరిపాలన ఆరోగ్యకరమైన సన్నని మానవ వాలంటీర్లలో శక్తి తీసుకోవడం ప్రేరేపిస్తుంది. Int J Obes (లోండ్) 30: 293-296. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
21. ఎమ్మర్సన్ పిజె, లియు ఎంఆర్, వుడ్స్ జెహెచ్, మెడ్జిహ్రాడ్స్కీ ఎఫ్ (1994). కోతి మెదడు పొరలలో ము, డెల్టా మరియు కప్పా గ్రాహకాల వద్ద ఓపియాయిడ్ల బంధం మరియు ఎంపిక. జె ఫార్మాకోల్ ఎక్స్ ఎక్స్ థర్ 271: 1630-1637. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
22. ఫలోర్ని ఎ, కాస్సి జి, ముర్డోలో జి, కాల్సినారో ఎఫ్ (1998). ఇన్సులిన్-ఆధారిత డయాబెటిస్ మెల్లిటస్ యొక్క హ్యూమల్ రోగనిరోధక గుర్తులపై వివాదాలు. J పీడియాటెర్ ఎండోక్రినాల్ మెటాబ్ 11 (సప్ల్ 2): 307–317. | పబ్మెడ్ |
23. ఫెర్నాండెజ్ సి, ఫైల్ SE (1996). ఎలివేటెడ్ ప్లస్-చిట్టడవిలో ఓపెన్ ఆర్మ్ లెడ్జెస్ మరియు చిట్టడవి అనుభవం. ఫార్మాకోల్ బయోకెమ్ బెహవ్ 54: 31-40. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
24. ఫ్లాహెర్టీ CF, చెకే S (1982). ప్రోత్సాహక లాభం యొక్క ation హించడం. అనిమ్ లెర్న్ బెహవ్ 10: 177 - 182.
25. ఫ్లాహెర్టీ సిఎఫ్, రోవాన్ జిఎ (1986). సాచరిన్ ద్రావణాల వినియోగంలో వరుస, ఏకకాల మరియు ముందస్తు వ్యత్యాసం. J ఎక్స్ సైకోల్ అనిమ్ బెహవ్ ప్రాసెస్ 12: 381-393. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
26. ఫ్లాహెర్టీ సిఎఫ్, కొప్పోటెల్లి సి, గ్రిగ్సన్ పిఎస్, కోలిన్ ఎమ్, ఫ్లాహెర్టీ జెఇ (1995). ముందస్తు ప్రతికూల వ్యత్యాసం యొక్క విలువ తగ్గింపు వివరణ యొక్క పరిశోధన. J ఎక్స్ సైకోల్ అనిమ్ బెహవ్ ప్రాసెస్ 21: 229-247. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
27. ఫ్లెచర్ BC, పైన్ KJ, వుడ్‌బ్రిడ్జ్ Z, నాష్ ఎ (2007). చాక్లెట్ యొక్క దృశ్య చిత్రాలు ఆడ డైటర్స్ యొక్క కోరిక మరియు అపరాధభావాన్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయి. ఆకలి 48: 211–217. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
28. గ్లక్ ME (2006). ఒత్తిడి ప్రతిస్పందన మరియు అతిగా తినడం రుగ్మత. ఆకలి 46: 26–30. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
29. గోలా ఎమ్, బోనాడోనా ఎస్, డోగా ఎమ్, మజ్జియోట్టి జి, గియుస్టినా ఎ (2005). వృద్ధాప్యం మరియు es బకాయం లో హృదయనాళ ప్రమాదం: GH కి పాత్ర ఉందా. J ఎండోక్రినాల్ ఇన్వెస్ట్ 28: 759–767. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
30. గొంజాలెజ్ VM, విటౌసెక్ KM (2004). డైటింగ్ మరియు ఆహారం తీసుకోని యువతులలో ఆహారం గురించి భయపడ్డారు: ఫుడ్ ఫోబియా సర్వే యొక్క ప్రాథమిక ధ్రువీకరణ. ఆకలి 43: 155–173. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
31. గుహా పికె, విల్లారియల్ డి, రీమ్స్ జిపి, ఫ్రీమాన్ ఆర్హెచ్ (2003). శరీర ద్రవం వాల్యూమ్ మరియు ఒత్తిళ్ల నియంత్రణలో లెప్టిన్ పాత్ర. ఆమ్ జె థెర్ 10: 211–218. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
32. హగన్ MM, మోస్ డిఇ (1997). ఎలుకలలో రుచికరమైన ఆహారం మీద రిఫరింగ్ యొక్క అడపాదడపా పోరాటాలతో పరిమితి చరిత్ర తర్వాత అతిగా తినే విధానాల నిలకడ: బులిమియా నెర్వోసాకు చిక్కులు. Int J ఈట్ డిసార్డ్ 22: 411-420. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
33. హగన్ MM, చాండ్లర్ PC, వాఫోర్డ్ PK, రైబాక్ RJ, ఓస్వాల్డ్ KD (2003). ఒత్తిడి ప్రేరేపిత అతిగా తినడం యొక్క జంతు నమూనాలో ట్రిగ్గర్ కారకాలుగా రుచికరమైన ఆహారం మరియు ఆకలి పాత్ర. Int J ఈట్ డిసార్డ్ 34: 183-197. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ |
34. హావో జె, కాబేజా డి వాకా ఎస్, పాన్ వై, కార్ కెడి (2006). డి-యాంఫేటమిన్ యొక్క రివార్డ్-పొటెన్షియేటింగ్ ప్రభావంపై సెంట్రల్ లెప్టిన్ ఇన్ఫ్యూషన్ యొక్క ప్రభావాలు. బ్రెయిన్ రెస్ 1087: 123-133. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
35. హారిస్ RB, మార్టిన్ RJ (1984). పరిపక్వమైన ఆడ ఎలుకలలో 'సెట్ పాయింట్' క్రింద నుండి శరీర బరువును పునరుద్ధరించడం. జె న్యూటర్ 114: 1143–1150. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
36. హార్ట్జ్ ఎస్ఎమ్, బెన్-షాహర్ వై, టైలర్ ఎమ్ (2001). అసోసియేటివ్ లెర్నింగ్ డేటాలో లాజిస్టిక్ గ్రోత్ కర్వ్ విశ్లేషణ. అనిమ్ కాగ్న్ 3: 185–189. | వ్యాసం |
37. హాఫ్మన్ AR (2005). వయోజన పెరుగుదల హార్మోన్ లోపం సిండ్రోమ్ చికిత్స: భవిష్యత్తు పరిశోధన కోసం దిశలు. గ్రోత్ హార్మ్ IGF రెస్ 15 (సప్ల్ ఎ): 48–52. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
38. హోమ్మెల్ జెడి, ట్రింకో ఆర్, సియర్స్ ఆర్ఎమ్, జార్జెస్కు డి, లియు జెడ్‌డబ్ల్యు, గావో ఎక్స్‌బి ఎప్పటికి (2006). మిడ్‌బ్రేన్ డోపామైన్ న్యూరాన్‌లలోని లెప్టిన్ రిసెప్టర్ సిగ్నలింగ్ దాణాను నియంత్రిస్తుంది. న్యూరాన్ 51: 801–810. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
39. హోవార్డ్ CE, పోర్జిలియస్ LK (1999). అతిగా తినే రుగ్మతలో డైటింగ్ పాత్ర: ఎటియాలజీ మరియు చికిత్స చిక్కులు. క్లిన్ సైకోల్ రెవ్ 19: 25–44. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
40. హడ్సన్ JI, హిరిపి E, పోప్ జూనియర్ HG, కెస్లర్ RC (2007). నేషనల్ కోమోర్బిడిటీ సర్వే రెప్లికేషన్‌లో తినే రుగ్మతల ప్రాబల్యం మరియు సహసంబంధం. బయోల్ సైకియాట్రీ 61: 348-358. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
41. హంట్ టి, పౌలోస్ సిఎక్స్, కాపెల్ హెచ్ (1988). బెంజోడియాజిపైన్-ప్రేరిత హైపర్‌ఫాగియా: ఆకలి-మైమెటిక్ మోడల్ యొక్క పరీక్ష. ఫార్మాకోల్ బయోకెమ్ బెహవ్ 30: 515–518. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
42. ఇనోయు కె, జోర్రిల్లా ఇపి, తబారిన్ ఎ, వాల్డెజ్ జిఆర్, ఇవాసాకి ఎస్, కిరిక్ ఎన్ ఎప్పటికి (2004). ఎలుకలో ఆహారం ఇవ్వడం పరిమితం చేసిన తరువాత ఆందోళన తగ్గించడం: తినే రుగ్మతలకు చిక్కు. బయోల్ సైకియాట్రీ 55: 1075-1081. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
43. జారోస్ పిఏ, సెఖోన్ పి, కాస్సినా డివి (2006). అల్పాహార ఆహారాలకు షరతులతో కూడిన స్థల ప్రాధాన్యతలపై ఓపియాయిడ్ విరోధం యొక్క ప్రభావం. ఫార్మాకోల్ బయోకెమ్ బెహవ్ 83: 257-264. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
44. జూన్ హెచ్ఎల్, గ్రే సి, వారెన్-రీస్ సి, డర్ ఎల్ఎఫ్, రిక్స్-కార్డ్ ఎ, జాన్సన్ ఎ ఎప్పటికి (1998). ఓపియాయిడ్ రిసెప్టర్ విరోధి నల్మెఫేన్ ఇథనాల్ ప్రెజెంటేషన్ ద్వారా నిర్వహించబడుతున్న ప్రతిస్పందనను తగ్గిస్తుంది: ఇథనాల్-ఇష్టపడే మరియు విస్టార్ ఎలుకలలో పూర్వ అధ్యయనాలు. ఆల్కహాల్ క్లిన్ ఎక్స్ రెస్ 22: 2174–2185. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
45. కాలేస్ EF (1990). బులిమియాలో అతిగా తినడం యొక్క సూక్ష్మపోషక విశ్లేషణ. ఫిజియోల్ బెహవ్ 48: 837–840. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
46. కనారెక్ RB, ఆర్థెన్-గాంబిల్ ఎన్ (1982). ఎలుకలలో కార్బోహైడ్రేట్ ప్రేరిత es బకాయంపై సుక్రోజ్, ఫ్రక్టోజ్ మరియు గ్లూకోజ్ యొక్క అవకలన ప్రభావాలు. జె న్యూటర్ 112: 1546–1554. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
47. కనారెక్ ఆర్బి, ఎపిల్లె జెఆర్, హిర్ష్ ఇ, గ్వాల్టియర్ ఎల్, బ్రౌన్ సిఎ (1987). సుక్రోజ్-ప్రేరిత es బకాయం: es బకాయం మరియు గోధుమ కొవ్వు కణజాలంపై ఆహారం ప్రభావం. ఆమ్ జె ఫిజియోల్ 253: R158 - R166. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
48. కాస్ MJ, వాన్ డెన్ BR, బార్స్ AM, లబ్బర్స్ M, లెస్చర్ HM, హిల్‌బ్రాండ్ JJ ఎప్పటికి (2004). ము-ఓపియాయిడ్ రిసెప్టర్ నాకౌట్ ఎలుకలు ఆహారం-ముందస్తు కార్యకలాపాలను తగ్గించాయి. యుర్ జె న్యూరోస్సీ 20: 1624-1632. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
49. కౌఫ్ఫ్మన్ ఎన్ఎ, హర్మన్ సిపి, పోలివి జె (1995). మానవులలో ఆకలి-ప్రేరిత సూక్ష్మబుద్ధి. ఆకలి 24: 203–218. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
50. కెల్లీ AE, బక్షి VP, హేబర్ SN, స్టెయినింజర్ TL, విల్ MJ, ng ాంగ్ M (2002). వెంట్రల్ స్ట్రియాటం లోపల రుచి హెడోనిక్స్ యొక్క ఓపియాయిడ్ మాడ్యులేషన్. ఫిజియోల్ బెహవ్ 76: 365-377. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
51. కెల్లీ AE, బాల్డో BA, ప్రాట్ WE, విల్ MJ (2005). కార్టికోస్ట్రియల్-హైపోథాలమిక్ సర్క్యూట్ మరియు ఆహార ప్రేరణ: శక్తి, చర్య మరియు బహుమతి యొక్క ఏకీకరణ. ఫిజియోల్ బెహవ్ 86: 773–795. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
52. కెస్లర్ ఆర్‌సి, మెక్‌గోనాగ్లే కెఎ, జావో ఎస్, నెల్సన్ సిబి, హ్యూస్ ఎమ్, ఎష్లెమాన్ ఎస్ ఎప్పటికి (1994). యునైటెడ్ స్టేట్స్లో DSM-III-R మానసిక రుగ్మతల జీవితకాలం మరియు 12 నెలల ప్రాబల్యం. నేషనల్ కోమోర్బిడిటీ సర్వే ఫలితాలు. ఆర్చ్ జనరల్ సైకియాట్రీ 51: 8–19. | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
53. నైట్ LJ, బోలాండ్ FJ (1989). నిరోధిత ఆహారం: గ్రహించిన కేలరీలు మరియు ఆహార రకం యొక్క నిరోధక వేరియబుల్స్ యొక్క ప్రయోగాత్మక విడదీయడం. J అబ్నార్మ్ సైకోల్ 98: 412-420. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
54. లాండిమోర్ KM, గైల్స్ A, విల్కిన్సన్ M (1992). ఎక్స్ వివో ము-ఓపియాయిడ్ వద్ద ఓపియేట్ విరోధి బైండింగ్ యొక్క నిర్ణయం ([³H] -DAGO) పరిపక్వమైన ఆడ ఎలుకల నుండి హైపోథాలమిక్ మైక్రోపంచ్లలోని గ్రాహకాలు: SDZ 210-096 మరియు నాల్మెఫేన్ మధ్య పోలిక. న్యూరోపెప్టైడ్స్ 21: 175-182. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
55. లెవిన్ బిఇ, రిచర్డ్ డి, మిచెల్ సి, సర్వాటియస్ ఆర్ (2000). ఆహారం-ప్రేరిత ese బకాయం మరియు నిరోధక ఎలుకలలో అవకలన ఒత్తిడి ప్రతిస్పందన. ఆమ్ జె ఫిజియోల్ రెగ్యుల్ ఇంటిగ్రే కాంప్ ఫిజియోల్ 279: R1357 - R1364. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
56. మక్డోనాల్డ్ AF, బిల్లింగ్టన్ CJ, లెవిన్ AS (2003). వెంట్రల్ టెగ్మెంటల్ ఏరియాలో మరియు న్యూక్లియస్ అక్యూంబెన్స్ షెల్ రీజియన్‌లో ఎలుకలోని డామ్‌గో చేత ప్రేరేపించబడిన దాణాపై ఓపియాయిడ్ విరోధి నాల్ట్రెక్సోన్ యొక్క ప్రభావాలు. యామ్ జె ఫిజియోల్ రెగ్యుల్ ఇంటిగ్రే కాంప్ ఫిజియోల్ 285: R999 - R1004. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
57. మక్డోనాల్డ్ AF, బిల్లింగ్టన్ CJ, లెవిన్ AS (2004). వెంట్రల్ టెగ్మెంటల్ ప్రాంతం మరియు న్యూక్లియస్ అక్యూంబెన్స్ యొక్క షెల్ మధ్య ఓపియాయిడ్ మరియు డోపామైన్ సిగ్నలింగ్ మార్గాల ద్వారా ఆహారం తీసుకోవడం లో మార్పులు. బ్రెయిన్ రెస్ 1018: 78–85. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
58. మాఫీ ఎం, హలాస్ జె, రావుసిన్ ఇ, ప్రాట్లీ ఆర్‌ఇ, లీ జిహెచ్, జాంగ్ వై ఎప్పటికి (1995). మానవ మరియు ఎలుకలలో లెప్టిన్ స్థాయిలు: ese బకాయం మరియు బరువు తగ్గిన విషయాలలో ప్లాస్మా లెప్టిన్ మరియు ఓబ్ ఆర్‌ఎన్‌ఎ యొక్క కొలత. నాట్ మెడ్ 1: 1155–1161. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
59. మాసన్ బిజె, రిట్వో ఇసి, మోర్గాన్ ఆర్‌ఓ, సాల్వటో ఎఫ్‌ఆర్, గోల్డ్‌బెర్గ్ జి, వెల్చ్ బి ఎప్పటికి (1994). ఆల్కహాల్ ఆధారపడటం కోసం నోటి నాల్మెఫిన్ హెచ్‌సిఎల్ యొక్క సమర్థత మరియు భద్రతను అంచనా వేయడానికి డబుల్ బ్లైండ్, ప్లేసిబో-నియంత్రిత పైలట్ అధ్యయనం. ఆల్కహాల్ క్లిన్ ఎక్స్ రెస్ 18: 1162–1167. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
60. మాసన్ బిజె, సాల్వటో ఎఫ్ఆర్, విలియమ్స్ ఎల్డి, రిట్వో ఇసి, కట్లర్ ఆర్బి (1999). ఆల్కహాల్ డిపెండెన్స్ కోసం నోటి నాల్మెఫిన్ యొక్క డబుల్ బ్లైండ్, ప్లేసిబో-నియంత్రిత అధ్యయనం. ఆర్చ్ జనరల్ సైకియాట్రీ 56: 719-724. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
61. మిచెల్ ME, బోల్గర్ జి, వైస్మాన్ BA (1985). ఎలుక మెదడు పొరలకు కొత్త ఓపియేట్ విరోధి, నల్మెఫేన్‌ను బంధించడం. పద్ధతులు ఎక్స్ క్లిన్ ఫార్మాకోల్ 7: 175-177 ను కనుగొనండి. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
62. మిచెల్ జిఎల్, బ్రన్‌స్ట్రోమ్ జెఎమ్ (2005). రోజువారీ ఆహార ప్రవర్తన మరియు శ్రద్ధ మరియు భోజన పరిమాణం మధ్య సంబంధం. ఆకలి 45: 344–355. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
63. ఓల్స్‌జ్యూస్కీ పికె, లెవిన్ ఎఎస్ (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్). సెంట్రల్ ఓపియాయిడ్లు మరియు తీపి రుచుల వినియోగం: బహుమతి హోమియోస్టాసిస్‌ను అధిగమించినప్పుడు. ఫిజియోల్ బెహవ్, ప్రెస్‌లో.
64. పికో సి, ఆలివర్ పి, శాంచెజ్ జె, పలో ఎ (2003). గ్యాస్ట్రిక్ లెప్టిన్: ఆహారం తీసుకోవడం యొక్క స్వల్పకాలిక నియంత్రణలో పుటేటివ్ పాత్ర. Br J Nutr 90: 735–741. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
65. పైక్ KM, దోహ్మ్ FA, స్ట్రైగెల్-మూర్ RH, విల్ఫ్లీ DE, ఫెయిర్బర్న్ CG (2001). నలుపు మరియు తెలుపు మహిళల అతిగా తినే రుగ్మతతో పోలిక. ఆమ్ జె సైకియాట్రీ 158: 1455–1460. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
66. ప్లైనర్ పి, హర్మన్ సిపి, పోలివి జె (ఎక్స్‌ఎన్‌యుఎమ్‌ఎక్స్). తినడం యొక్క నిర్ణయాధికారిగా పాలటబిలిటీ: రుచి, ఆకలి మరియు మంచి ఆహారం యొక్క అవకాశంగా సూక్ష్మత. దీనిలో: ED కాపాల్డి మరియు TL పావ్లీ (eds). రుచి, అనుభవం మరియు దాణా: అభివృద్ధి మరియు అభ్యాసం. అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్: వాషింగ్టన్, DC. pp 1990 - 210.
67. ప్రౌల్క్స్ కె, వాహ్ల్ టిపి, డ్రేజెన్ డిఎల్, వుడ్స్ ఎస్సి, సీలే ఆర్జె (2005). గ్రెలిన్ స్రావం మరియు ఒరెక్సిజెనిక్ చర్యపై అడ్రినలెక్టమీ ప్రభావం. J న్యూరోఎండోక్రినాల్ 17: 445-451. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
68. స్కాచి ఎమ్, పిన్సెల్లి AI, కావగ్నిని ఎఫ్ (1999). Ob బకాయంలో గ్రోత్ హార్మోన్. Int J Obes Relat Metab Disord 23: 260–271. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
69. షెర్విన్ ఆర్ఎస్, హెండ్లర్ ఆర్, డెఫ్రాంజో ఆర్, వహ్రెన్ జె, ఫెలిక్ పి (1977). సోమాటోస్టాటిన్ చేత గ్లూకాగాన్ మరియు ఇన్సులిన్ స్రావం యొక్క దీర్ఘకాలిక అణచివేత సమయంలో గ్లూకోజ్ హోమియోస్టాసిస్. ప్రోక్ నాట్ అకాడ్ సై యూఎస్ఏ 74: 348–352. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
70. షిజ్గల్ పి, ఫుల్టన్ ఎస్, వుడ్‌సైడ్ బి (2001). బ్రెయిన్ రివార్డ్ సర్క్యూట్రీ మరియు శక్తి బ్యాలెన్స్ నియంత్రణ. Int J Obes Relat Metab Disord 25 (Suppl 5): S17 - S21. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
71. ష్రౌట్ పిఇ, ఫ్లీస్ జెఎల్ (1979). ఇంట్రాక్లాస్ సహసంబంధాలు: రేటర్ విశ్వసనీయతను అంచనా వేయడంలో ఉపయోగిస్తుంది. సైకోల్ బుల్ 86: 420-428. | వ్యాసం | ఐఎస్ఐ |
72. స్మిత్ డిఇ, మార్కస్ ఎండి, లూయిస్ సిఇ, ఫిట్జ్‌గిబ్బన్ ఎమ్, ష్రైనర్ పి (1998). యువకుల ద్విజాతి సహకారంలో అతిగా తినే రుగ్మత, es బకాయం మరియు నిరాశ యొక్క ప్రాబల్యం. ఆన్ బెహవ్ మెడ్ 20: 227-232. | పబ్మెడ్ | ChemPort |
73. స్మిత్ KS, బెర్రిడ్జ్ KC (2007). రివార్డ్ కోసం ఓపియాయిడ్ లింబిక్ సర్క్యూట్: న్యూక్లియస్ అక్యూంబెన్స్ మరియు వెంట్రల్ పాలిడమ్ యొక్క హెడోనిక్ హాట్‌స్పాట్‌ల మధ్య పరస్పర చర్య. జె న్యూరోస్సీ 27: 1594-1605. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
74. స్పెకర్ ఎస్, డి జెడ్ఎమ్, రేమండ్ ఎన్, మిచెల్ జె (1994). అతిగా తినే రుగ్మతతో మరియు లేకుండా ob బకాయం ఉన్న మహిళల ఉప సమూహాలలో సైకోపాథాలజీ. కాంప్ర్ సైకియాట్రీ 35: 185-190. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
75. స్టిర్లింగ్ LJ, యెమన్స్ MR (2004). నిగ్రహించబడిన మరియు అనియంత్రిత స్త్రీలలో తినడంపై నిషేధించబడిన ఆహారాన్ని బహిర్గతం చేసే ప్రభావం. Int J ఈట్ డిసార్డ్ 35: 59-68. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
76. టాబర్ MT, జెర్నిగ్ జి, ఫైబిగర్ హెచ్‌సి (1998). ఎలుక న్యూక్లియస్ అక్యూంబెన్స్‌లో దాణా-ప్రేరేపిత డోపామైన్ విడుదల యొక్క ఓపియాయిడ్ రిసెప్టర్ మాడ్యులేషన్. బ్రెయిన్ రెస్ 785: 24-30. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
77. టేలర్ AE, హబ్బర్డ్ J, అండర్సన్ EJ (1999). సాధారణ యువతులలో జీవక్రియ మరియు లెప్టిన్ డైనమిక్స్‌పై అతిగా తినడం ప్రభావం. J క్లిన్ ఎండోక్రినాల్ మెటాబ్ 84: 428-434. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
78. త్చాప్ ఎమ్, స్మైలీ డిఎల్, హీమాన్ ఎంఎల్ (2000). గ్రెలిన్ ఎలుకలలో కొవ్వును ప్రేరేపిస్తుంది. ప్రకృతి 407: 908–913. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
79. అంటర్‌వాల్డ్ ఇఎమ్, సుకాడా హెచ్, కాకియుచి టి, కొసుగి టి, నిషియామా ఎస్, క్రీక్ ఎంజె (1997). ఎలుక మెదడులోని డి 1 మరియు డి 2 డోపామైన్ గ్రాహకాలపై నల్మెఫిన్ యొక్క ప్రభావాలను కొలవడానికి పాసిట్రాన్ ఉద్గార టోమోగ్రఫీ వాడకం. బ్రెయిన్ రెస్ 775: 183–188. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
80. వాజ్‌చెన్‌బర్గ్ BL (2000). సబ్కటానియస్ మరియు విసెరల్ కొవ్వు కణజాలం: జీవక్రియ సిండ్రోమ్‌కి వాటి సంబంధం. ఎండోకర్ రెవ్ 21: 697–738. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
81. వార్డ్ HG, నిక్లస్ DM, అలోయో VJ, సిమన్స్కీ KJ (2006). న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్‌లో ము-ఓపియాయిడ్ రిసెప్టర్ సెల్యులార్ ఫంక్షన్ హెడోనిక్‌గా నడిచే తినడానికి అవసరం. యుర్ జె న్యూరోస్సీ 23: 1605-1613. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
82. వార్డెల్ జె, గుత్రీ సిఎ, సాండర్సన్ ఎస్, రాపోపోర్ట్ ఎల్ (2001). పిల్లల తినే ప్రవర్తన ప్రశ్నపత్రం అభివృద్ధి. J చైల్డ్ సైకోల్ సైకియాట్రీ 42: 963-970. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
83. వూలీ జెడి, లీ బిఎస్, ఫీల్డ్స్ హెచ్ఎల్ (2006). న్యూక్లియస్ అక్యూంబెన్స్ ఓపియాయిడ్లు ఆహార వినియోగంలో రుచి ఆధారిత ప్రాధాన్యతలను నియంత్రిస్తాయి. న్యూరోసైన్స్ 143: 309-317. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
84. వోర్ట్లీ కెఇ, డెల్ రింకన్ జెపి, ముర్రే జెడి, గార్సియా కె, ఐడా కె, థోర్నర్ ఎంఓ ఎప్పటికి (2005). గ్రెలిన్ లేకపోవడం ప్రారంభ ప్రారంభ es బకాయం నుండి రక్షిస్తుంది. జె క్లిన్ ఇన్వెస్ట్ 115: 3573–3578. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ఐఎస్ఐ | ChemPort |
85. యానోవ్స్కి SZ (2003). 2003 లో అతిగా తినే రుగ్మత మరియు es బకాయం: తినే రుగ్మతకు చికిత్స చేయడం es బకాయం మహమ్మారిపై సానుకూల ప్రభావాన్ని చూపుతుందా? Int J Eat Disord 34 (Suppl): S117 - S120. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ |
86. యెమన్స్ MR, గ్రే RW (2002). ఓపియాయిడ్ పెప్టైడ్స్ మరియు మానవ జీర్ణ ప్రవర్తన నియంత్రణ. న్యూరోస్సీ బయోబెహావ్ రెవ్ 26: 713-728. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
87. యెమన్స్ MR, రైట్ పి (1991). నల్మెఫిన్-చికిత్స చేసిన మానవ వాలంటీర్లలో రుచికరమైన ఆహార పదార్థాల తక్కువ ఆహ్లాదకరమైనది. ఆకలి 16: 249-259. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
88. యెమన్స్ MR, రైట్ పి, మాక్లియోడ్ HA, క్రిట్చ్లీ JA (1990). మానవులలో దాణాపై నాల్మెఫిన్ యొక్క ప్రభావాలు. ఆకలి మరియు రుచికరమైన విచ్ఛేదనం. సైకోఫార్మాకాలజీ (బెర్ల్) 100: 426-432. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |
89. జోరిల్లా ఇపి, వాల్డెజ్ జిఆర్, నోజులక్ జె, కూబ్ జిఎఫ్, మార్కౌ ఎ (2002). ఎలుకలో ఆందోళన లాంటి ప్రవర్తన మరియు మోటారు క్రియాశీలతపై CRF టైప్ 1 రిసెప్టర్ విరోధి అయిన అంటాలార్మిన్ యొక్క ప్రభావాలు. బ్రెయిన్ రెస్ 952: 188-199. | వ్యాసం | పబ్మెడ్ | ChemPort |