ఫ్రంట్ ఎండోక్రినాల్ (లాసాన్). 2017 Jun 14; 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127. eCollection 2017.
మిచాడ్ ఎ1, వైనిక్ యు1,2, గార్సియా-గార్సియా I.1, డాగర్ ఎ1.
వియుక్త
ఇంపల్సివిటీ అనేది పరిణామాలను పూర్తిగా పరిగణించకుండా వేగంగా పనిచేసే ధోరణిని సూచిస్తుంది. సంభావ్య బహుమతులు మరియు పేలవమైన స్వీయ నియంత్రణకు అధిక ప్రేరేపిత ప్రతిస్పందనల మధ్య పరస్పర చర్య వలన ఈ లక్షణం ఏర్పడుతుందని భావిస్తారు. హఠాత్తు వ్యసనం మరియు es బకాయం రెండింటికీ హానిని సూచిస్తుందని అధ్యయనాలు సూచిస్తున్నాయి. ఏదేమైనా, ఈ ప్రాంతంలో ఫలితాలు అస్పష్టంగా ఉన్నాయి, బహుశా వ్యసనాలు మరియు es బకాయం యొక్క అధిక సమలక్షణ సంక్లిష్టత కారణంగా. హఠాత్తుపై దృష్టి కేంద్రీకరించడం, ఈ సమీక్ష యొక్క లక్ష్యం నాలుగు డొమైన్లలో వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య ఉన్న అతివ్యాప్తులను పరిష్కరించడం: (1) వ్యక్తిత్వ పరిశోధన, (2) న్యూరోకాగ్నిటివ్ టాస్క్‌లు, (3) బ్రెయిన్ ఇమేజింగ్ మరియు (4) క్లినికల్ సాక్ష్యం. వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య సారూప్యతలను అర్థం చేసుకోవడానికి మూడు హఠాత్తు-సంబంధిత డొమైన్లు ప్రత్యేకించి సంబంధితంగా ఉన్నాయని మేము సూచిస్తున్నాము: తక్కువ స్వీయ నియంత్రణ (అధిక నిషేధం / తక్కువ మనస్సాక్షికి), రివార్డ్ సున్నితత్వం (అధిక ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ / పాజిటివ్ ఎమోషనాలిటీ) మరియు ప్రతికూల ప్రభావం (అధిక న్యూరోటిసిజం / ప్రతికూల భావోద్వేగం). న్యూరోకాగ్నిటివ్ అధ్యయనాలు ob బకాయం మరియు వ్యసనం రెండూ వరుసగా drug షధ లేదా ఆహార సూచనలకు ప్రతిస్పందనగా పెరిగిన హఠాత్తుగా నిర్ణయం తీసుకోవడం మరియు శ్రద్ధ పక్షపాతంతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని చూపించాయి. దీనికి అద్దం పడుతూ, రివార్డ్ ప్రాసెసింగ్‌కు ప్రతిస్పందనగా మరియు స్వీయ నియంత్రణ పనుల సమయంలో ఫంక్షనల్ MRI మెదడు కార్యకలాపాల్లో ob బకాయం మరియు వివిధ రకాల వ్యసనాలు ఇలాంటి మార్పులను ప్రదర్శిస్తాయి. మొత్తంమీద, మా సమీక్ష వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలకు సారూప్యతలను చూపించే es బకాయం యొక్క కోణాలను అర్థం చేసుకోవడానికి ఒక సమగ్ర విధానాన్ని అందిస్తుంది. అదనంగా, నిరోధక నియంత్రణను లక్ష్యంగా చేసుకునే చికిత్సా జోక్యం ob బకాయం నివారణ మరియు / లేదా చికిత్స కోసం మంచి విధానాన్ని సూచిస్తుందని మేము సూచిస్తున్నాము.
Keywords: వ్యసనం; మె ద డు; మానసిక ప్రేరణకు; ఊబకాయం; వ్యక్తిత్వం మరియు న్యూరోకాగ్నిటివ్ లక్షణాలు
PMID: 28659866
PMCID: PMC5469912
DOI: 10.3389 / fendo.2017.00127
పరిచయం
Ology బకాయం మరియు వ్యసనం జీవశాస్త్రం మరియు మానసిక ఆరోగ్యం యొక్క ఖండన వద్ద సంక్లిష్టమైన మరియు భిన్నమైన పరిస్థితులు. శాస్త్రీయ సాహిత్యంలో ఎక్కువ భాగం es బకాయం యొక్క పాథోఫిజియాలజీలో న్యూరోబయోలాజికల్ మరియు న్యూరో సైకాలజికల్ కారకాల యొక్క ప్రాముఖ్యతను హైలైట్ చేసింది (మూర్తి 1) (1, 2). మరీ ముఖ్యంగా, రివార్డ్ మరియు స్వీయ-నియంత్రణ ప్రక్రియలకు లోబడి ఉండే న్యూరోబయోలాజికల్ సిస్టమ్స్ పరంగా es బకాయం వ్యసనంతో సాధారణ విధానాలను పంచుకుంటుందని పెరుగుతున్న ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి (3-5). ఈ సమీక్ష యొక్క లక్ష్యం నాలుగు డొమైన్లలో వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య ఉన్న అతివ్యాప్తులను విమర్శనాత్మకంగా అంచనా వేయడం: (1) వ్యక్తిత్వ పరిశోధన, (2) న్యూరోకాగ్నిటివ్ టాస్క్, (3) బ్రెయిన్ ఇమేజింగ్ మరియు (4) క్లినికల్ సాక్ష్యం.
Figure 1. Es బకాయం దుర్బలత్వం యొక్క మెదడు ఎండోఫెనోటైప్. Ob బకాయం దుర్బలత్వాన్ని పెంచే వ్యక్తిత్వం, అభిజ్ఞా మరియు క్రియాత్మక మెదడు ఇమేజింగ్ లక్షణాలు. అనియంత్రిత తినడం (UE) ఎలివేటెడ్ రివార్డ్ సున్నితత్వం మరియు పేలవమైన స్వీయ నియంత్రణ యొక్క పరస్పర చర్య వలన వస్తుంది. OFC, ఆర్బిటోఫ్రంటల్ కార్టెక్స్; పిఎఫ్‌సి, ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్; ACC, పూర్వ సింగ్యులేట్ కార్టెక్స్; BED, అతిగా తినే రుగ్మత; ADHD, శ్రద్ధ లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్; BMI, బాడీ మాస్ ఇండెక్స్.
ఆకలి నియంత్రణ మరియు అండర్ కంట్రోల్ యొక్క మెదడు విధానాలు
మూడు ఇంటర్కనెక్టడ్ మెదడు వ్యవస్థలు ఆహారం తీసుకోవడం మరియు తినే ప్రవర్తనను నియంత్రిస్తాయి: (1) అంతర్గత శక్తి-సమతుల్య సంకేతాలకు ప్రతిస్పందించే హైపోథాలమస్, (2) లింబిక్ వ్యవస్థ [అమిగ్డాలా / హిప్పోకాంపస్, ఇన్సులా, ఆర్బిటోఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ (OFC) మరియు స్ట్రియాటం] అభ్యాసం మరియు జ్ఞాపకశక్తిలో పాలుపంచుకుంటుంది మరియు ఆహారాల విలువ లేదా ప్రోత్సాహక ప్రాముఖ్యతను ఎన్కోడ్ చేస్తుంది మరియు (3) కార్టికల్ (ఎక్కువగా ప్రిఫ్రంటల్) అభిజ్ఞా నియంత్రణ వ్యవస్థ, ఇది ప్రవర్తనా స్వీయ-నియంత్రణను అనుమతిస్తుంది (6, 7). ఈ వ్యవస్థల యొక్క సాధారణ పనితీరు శక్తి హోమియోస్టాసిస్‌ను నిర్వహిస్తుంది, ఆహార పదార్ధాల గురించి తెలుసుకోవడానికి వీలు కల్పిస్తుంది మరియు ఆహారాన్ని సముచితంగా తీసుకోవటానికి మరియు తినడానికి ప్రేరణను ప్రోత్సహిస్తుంది.
ఏదేమైనా, ఆహార ఎంపికలు మరియు ఆహారం తీసుకోవడం నియంత్రణలో పాల్గొన్న న్యూరోబయోలాజికల్ మెకానిజమ్‌లలో వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు కొంతమంది వ్యక్తులు ఇతరులకన్నా బరువు పెరగడానికి ఎందుకు ఎక్కువ అవకాశం ఉన్నారో వివరిస్తుంది (8). నిజమే, ob బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు న్యూరోకాగ్నిటివ్ లక్షణాలను కలిగి ఉండవచ్చు, ఇవి అనుకూలమైన పర్యావరణ లేదా ఎండోజెనస్ పరిస్థితులకు గురికావడం ద్వారా అతిగా తినడానికి దారితీస్తాయి. అలాంటి ఒక లక్షణం హఠాత్తు. అనేక నిర్వచనాలు ఉన్నప్పటికీ (9-14), హఠాత్తుగా సాధారణంగా పరిణామాలను పూర్తిగా పరిగణించకుండా వేగంగా పనిచేసే ధోరణిగా పరిగణించబడుతుంది (15). శర్మ తదితరులు పాల్గొన్నారు. (16) ఇటీవల ఒక మెటా-ఎనలిటిక్ ప్రిన్సిపాల్-కాంపోనెంట్స్ విశ్లేషణను నిర్వహించింది మరియు ఇంపల్సివిటీ అనేది బహుమితీయ నిర్మాణం అని ప్రతిపాదించింది, ఇందులో డిసినిబిషన్, న్యూరోటిసిజం, ఎక్స్‌ట్రావర్షన్, సెన్సేషన్ కోరడం, అజాగ్రత్త, హఠాత్తుగా నిర్ణయం తీసుకోవడం, తగినంత నిరోధక నియంత్రణ మరియు లేకపోవడం అభిజ్ఞా వశ్యత (16-19).
శ్రద్ధ లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ (ADHD), ఉన్మాదం మరియు వ్యక్తిత్వ లోపాలు (న్యూరో సైకియాట్రిక్ రుగ్మతలలో ఇంపల్సివిటీ ఒక ముఖ్య భాగం.20, 21). అనేక అధ్యయనాలు వ్యసనం ఉన్న వ్యక్తులలో సాధారణంగా గమనించే ఇంపల్సివిటీ, వ్యక్తిత్వ లక్షణం (22-26), అధిక కేలరీల ఆహార ఎంపికలు, నియంత్రణ లేని ఆహారం మరియు es బకాయం అభివృద్ధితో కూడా సంబంధం కలిగి ఉండవచ్చు (27-31). ఉదాహరణకు, తరచుగా నిషేధించబడిన ప్రవర్తన మరియు సంభావ్య రివార్డులకు పెరిగిన ప్రతిస్పందన ద్వారా వర్గీకరించబడిన వ్యక్తులు “ఒబెసోజెనిక్” ఆహారం-సమృద్ధిగా ఉన్న వాతావరణానికి గురైనప్పుడు అనారోగ్యకరమైన బరువు పెరగడానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంది (8, 28, 32). సంభావ్య రివార్డులకు (అనగా, రివార్డ్ సున్నితత్వం) మరియు పేలవమైన స్వీయ నియంత్రణ (అనగా, దద్దుర్లు ఆకస్మిక ప్రేరణ) (అంటే, దద్దుర్లు ఆకస్మిక ప్రేరణ) కు అధిక ప్రేరేపిత ప్రతిస్పందన యొక్క సంకర్షణ వలన హఠాత్తుగా దారితీసే న్యూరో బిహేవియరల్ ప్రక్రియలు (14, 28). రివార్డ్ సిస్టమ్ సాధారణంగా మెసోలింబిక్ డోపామైన్ న్యూరాన్ల ప్రొజెక్షన్ సైట్‌లను కలిగి ఉంటుందని భావిస్తారు, అయితే స్వీయ నియంత్రణ ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ (పిఎఫ్‌సి), ముఖ్యంగా పార్శ్వ పిఎఫ్‌సి మరియు డోర్సల్ యాంటీరియర్ సింగ్యులేట్ కార్టెక్స్ (ఎసిసి) పై ఆధారపడి ఉంటుంది. హఠాత్తులో వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు es బకాయం మరియు మాదకద్రవ్య వ్యసనం అంతటా ఒక సాధారణ హారం. ఈ విషయంలో, రివార్డ్ ప్రాసెసింగ్‌లో వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య సారూప్యతలు ఉన్నాయని అనేక అధ్యయనాలు సూచించాయి (4, 5, 33, 34). వాస్తవానికి, వ్యసనపరుడైన మందులు నాడీ వ్యవస్థలపై వారి చర్యల వల్ల వ్యసనపరుడైనవిగా భావిస్తారు, ఇవి ప్రధానంగా ఆహారం వంటి సహజ బహుమతులకు ఆకలి ప్రతిస్పందనలను నియంత్రిస్తాయి (4, 34-36). వ్యసనపరుడైన పదార్థాల బలోపేత విలువలను ఎన్కోడింగ్ చేయడంలో డోపామైన్ సర్క్యూట్రీ ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుంది (37, 38).
వ్యసనం యొక్క హానిని సూచించే కొన్ని న్యూరో బిహేవియరల్ లక్షణాలు ob బకాయానికి ప్రమాద కారకాలను సూచిస్తాయని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఈ సమీక్ష ఈ క్రింది ప్రశ్నను పరిష్కరించడానికి ఉద్దేశించబడింది: మాదకద్రవ్య వ్యసనం లో గుర్తించబడిన హఠాత్తుగా మరియు పేలవమైన స్వీయ నియంత్రణ సమలక్షణం కూడా es బకాయంలో ఉందా? తరువాతి విభాగాలు వ్యక్తిత్వం, న్యూరోకాగ్నిటివ్ టాస్క్‌లు, న్యూరోఇమేజింగ్ మరియు క్లినికల్ సాక్ష్యాల పరంగా సాక్ష్యాలను సమీక్షిస్తాయి.
వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు
వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు సంఘటనలు మరియు వాతావరణాలకు అభిజ్ఞా, భావోద్వేగ మరియు ప్రవర్తనా ప్రతిస్పందనల ధోరణులను ప్రతిబింబిస్తాయి. హఠాత్తు ధోరణులను సంగ్రహించే లక్షణాలు అనారోగ్యకరమైన బరువు పెరగడం మరియు వ్యసనం తో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి (39). వ్యక్తిత్వ ప్రశ్నాపత్రాల యొక్క ఇటీవలి మెటా-అనలిటిక్ ప్రిన్సిపల్ కాంపోనెంట్ విశ్లేషణ మూడు విభిన్న ఇంపల్సివిటీ సబ్డొమైన్‌లను గుర్తించింది (16): (1) డిస్‌నిబిషన్ వర్సెస్ అడ్డంకి / మనస్సాక్షికి, (2) న్యూరోటిసిజం / నెగటివ్ ఎమోషనలిటీ, మరియు (3) ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ / పాజిటివ్ ఎమోషనాలిటీ. ఈ కొలతలు “బిగ్ ఫైవ్” వ్యక్తిత్వ చట్రానికి (40), యుపిపిఎస్ (అత్యవసర, పట్టుదల, ప్రీమిడిటేషన్, సెన్సేషన్ సీకింగ్) స్కేల్ (19), మరియు అనేక ఇతర ఇంపల్సివిటీ కాన్సెప్టిలైజేషన్స్ (9, 11). అందువల్ల, మేము ఈ మూడు-కారకాల కుళ్ళిపోవడాన్ని ఉపయోగిస్తాము (16) వ్యక్తిత్వం-కొలిచిన ప్రేరణ వ్యసనం మరియు es బకాయంతో సంబంధం కలిగి ఉందని రుజువులను నిర్వహించడానికి ఒక ప్రాథమిక ఫ్రేమ్‌వర్క్‌గా (టేబుల్ 1).
పట్టిక 11. వ్యసనం లేదా es బకాయం మరియు హఠాత్తు కొలతల మధ్య ప్రధాన సంఘాల సారాంశం.
అధిక నిషేధం మరియు తక్కువ పరిమితి / మనస్సాక్షికి
ప్రవర్తనా డైస్కంట్రోల్‌తో సంబంధం ఉన్న రెండు సబ్‌ఫ్యాక్టర్‌లను డిస్‌నిబిబిషన్ వర్సెస్ కంట్రోల్ / మనస్సాక్షికి సంబంధించిన కారకం కలిగి ఉంటుంది: ప్రణాళిక లేకపోవడం, తొందరపాటు చర్యలకు దూరంగా ఉండటానికి అసమర్థతకు దారితీస్తుంది, మరియు లేకపోవడం లేదా పట్టుదల, స్వీయ నియంత్రణను కొనసాగించడంలో అసమర్థతకు దారితీస్తుంది ప్రతికూలత (16). ఈ కారకం సాధారణంగా ఉపయోగించే వ్యక్తిత్వ ప్రమాణాల నుండి ఈ క్రింది చర్యలకు సంబంధించినది: యుపిపిఎస్ నుండి పట్టుదల లేకపోవడం మరియు ప్రీమిడిటేషన్ లేకపోవడం, NEO- పర్సనాలిటీ ఇన్వెంటరీ-రివైజ్డ్ NEO-PI-R నుండి తక్కువ మనస్సాక్షి, మరియు మోటార్ ఇంపల్సివిటీ మరియు నాన్-ప్లానింగ్ ఇంపల్సివిటీ బారట్ ఇంపల్సివ్‌నెస్ స్కేల్ (BIS) (16).
మనస్సాక్షికి తక్కువ స్కోర్లు వివిధ వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలకు సంబంధించినవి (41) అక్రమ మాదకద్రవ్య దుర్వినియోగంతో సహా (42-44), జూదం సమస్యలు (45), ధూమపానం (46-48), మరియు మద్యపానం (49, 50). ఇంకా, తక్కువ మనస్సాక్షికి చికిత్స తర్వాత పున pse స్థితి ప్రమాదం పెరుగుతుంది (51). యుపిపిఎస్ స్కేల్ ఉపయోగించి అంచనా వేయబడిన ప్రణాళిక లేదా ప్రీమిడిటేషన్ లేకపోవడం కూడా వ్యసనం యొక్క స్వతంత్ర అంచనా (52). అందువల్ల, అధిక అవరోధం మరియు తక్కువ మనస్సాక్షికి సంబంధించిన డొమైన్ స్థిరంగా వ్యసనం యొక్క అధిక ప్రమాదంతో ముడిపడి ఉంటుంది, మాదకద్రవ్యాల దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించడంలో స్వీయ నియంత్రణ యొక్క ప్రాముఖ్యతకు మద్దతు ఇస్తుంది.
అదేవిధంగా, es బకాయం స్థిరంగా తగ్గిన మనస్సాక్షికి సంబంధించినది (28, 53) NEO-PI చేత కొలవబడినట్లుగా, 50,000 వ్యక్తులకు దగ్గరగా ఉన్న పెద్ద మెటా-విశ్లేషణలో అసోసియేషన్ ధృవీకరించబడింది (54). BIS, Meule మరియు Blechert ఉపయోగించి పెద్ద వైవిధ్య నమూనాలో (31) వయస్సు మరియు లింగం కోసం గణాంక సర్దుబాటు తర్వాత అధిక బాడీ మాస్ ఇండెక్స్ (BMI) ను అధిక శ్రద్ధ మరియు మోటారు ప్రేరణలు అంచనా వేస్తున్నాయని కనుగొన్నారు. అయినప్పటికీ, ప్రభావం చిన్నది, మరియు ప్రణాళికేతర హఠాత్తు BMI తో గణనీయంగా సంబంధం లేదు (31). చివరగా, యుపిపిఎస్‌ను ఉపయోగించే అధ్యయనాలు BMI మరియు పట్టుదల లేకపోవడం మధ్య అనుబంధాన్ని కనుగొన్నాయి, ఇది సవాలు చేసే పనులను కొనసాగించలేకపోవడం (55, 56). ఇంకా, త్రీ-ఫాక్టర్ ఈటింగ్ ప్రశ్నాపత్రం ద్వారా కొలవబడిన అధిక స్థాయి అలవాటు నిరోధకత, కాలక్రమేణా శరీర బరువు పెరుగుదలతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది (57). రుగ్మత అనేది ఆహ్లాదకరమైన ఆహారాలు లేదా ఒత్తిడితో కూడిన పరిస్థితులకు గురికావడం, అతిగా తినడం, స్పృహ మరియు స్వీయ నియంత్రణకు సంబంధించిన లక్షణం. ఈ అధ్యయనాల వెలుగులో, es బకాయం అధిక నిరోధకత మరియు తక్కువ మనస్సాక్షికి సంబంధించినది. ఈ లక్షణాలు కొన్ని పరిస్థితులలో అతిగా తినడం యొక్క ధోరణిని పెంచుతాయి మరియు ob బకాయం ఉన్నవారిలో శరీర బరువు తగ్గింపుతో సంబంధం ఉన్న ప్రవర్తనల నిర్వహణను క్లిష్టతరం చేయవచ్చు (58).
న్యూరోటిసిజం / నెగటివ్ ఎమోషనలిటీ
న్యూరోటిసిజం / నెగటివ్ ఎమోషనలిటీ అనే అంశం ప్రతికూల భావోద్వేగాలకు ప్రతిస్పందనగా దురుసుగా ప్రవర్తించే ధోరణిని ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు ప్రతికూల మానసిక స్థితిలో ఉన్నప్పుడు కోరికలను అనుభవించేది (16). ఇది NEO-PI-R లోని న్యూరోటిసిజం, యుపిపిఎస్‌లో ప్రతికూల ఆవశ్యకత మరియు BIS లో శ్రద్ధగల ప్రేరణలో ప్రతిబింబిస్తుంది (16).
న్యూరోటిసిజం (NEO-PI-R) మాదకద్రవ్య దుర్వినియోగంతో సహా వివిధ వ్యసనం సిండ్రోమ్‌లకు సంబంధించినది (42-44), సమస్య జూదం (45), ధూమపానం (46-48), మరియు మద్యపానం (49, 50), మరియు చికిత్స తర్వాత పున rela స్థితికి వచ్చే ప్రమాదం కూడా ఉంది (51). ఇతర అధ్యయనాలు ప్రతికూల ఆవశ్యకత (యుపిపిఎస్) మరియు మాదకద్రవ్య వ్యసనం (మధ్య వ్యసనం) మధ్య అనుబంధాన్ని కూడా నివేదించాయి59-62). మొత్తానికి, వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తన ఉన్న వ్యక్తులు ఒత్తిడి మరియు ప్రతికూల భావోద్వేగాలను ఎదుర్కోవటానికి మార్గంగా మాదకద్రవ్యాల వాడకంలో పాల్గొనవచ్చు.
Ob బకాయం మరియు న్యూరోటిసిజం మధ్య సంబంధం తక్కువ స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. మునుపటి సమీక్షలు రెండింటి మధ్య సంబంధాన్ని నివేదించాయి (28, 53), ఇటీవలి మెటా-విశ్లేషణకు సంబంధం లేదు (54). ఈ ముఖ్యమైన సంబంధం లేకపోవటానికి అవకాశం ఏమిటంటే, శరీర బరువు ప్రత్యేకంగా ప్రతికూల భావోద్వేగాల యొక్క కొన్ని కోణాలతో మాత్రమే ముడిపడి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, NEO-PI-R యొక్క హఠాత్తు సబ్‌ఫ్యాక్టర్ (“N5: ఇంపల్సివ్‌నెస్”) మాత్రమే కొవ్వుతో సంబంధం కలిగి ఉందని స్థిరంగా చూపబడింది (39, 63). యుపిపిఎస్ నుండి కనుగొన్నవి ఈ భావనకు మద్దతు ఇస్తాయి, ప్రతికూల ఆవశ్యకత, ప్రతికూల ప్రభావ సమయంలో బలమైన ప్రేరణలను అనుభవించే ధోరణి, ఎక్కువ BMI తో ముడిపడి ఉంది (55, 56). Es బకాయం మరియు న్యూరోటిసిజం / నెగెటివ్ ఎమోషనలిటీ మధ్య సంబంధాన్ని అస్పష్టం చేసే ఇతర కారకాలు అసోసియేషన్ మహిళల్లో మాత్రమే ఉండవచ్చు మరియు న్యూరోటిసిజం కూడా తక్కువ బరువుకు దారితీస్తుంది, ద్వారా తినే రుగ్మతలకు లింక్ (64). ఇది జనాభా అధ్యయనాలలో es బకాయం మరియు న్యూరోటిసిజం మధ్య సరళ సంబంధాన్ని అస్పష్టం చేస్తుంది. చివరగా, న్యూరోటిసిజం మరియు es బకాయం మధ్య సంబంధాన్ని NEO PI-R యొక్క న్యూరోటిసిజం స్కేల్‌లోని రెండు ప్రశ్నల ద్వారా నడిపించవచ్చు, ఇది అనియంత్రిత తినడం (UE) ప్రవర్తనను ప్రత్యేకంగా లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది (65, 66).
సారాంశంలో, న్యూరోటిసిజం / నెగటివ్ ఎమోషనలిటీ డొమైన్ మరియు es బకాయం మధ్య సంబంధం మనస్సాక్షికి మరియు నిరాకరణతో పోలిస్తే కొంత తక్కువ స్థిరంగా ఉంటుంది. ఏదేమైనా, ఈ వ్యక్తిత్వ లక్షణం ఒక వ్యక్తి మానసిక క్షోభ పరిస్థితులలో అతిగా తినడానికి దారితీస్తుంది (67), ఇది దీర్ఘకాలికంగా కొవ్వుకు దారితీస్తుంది.
ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ / పాజిటివ్ ఎమోషనాలిటీ
ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ / పాజిటివ్ ఎమోషనాలిటీ కారకం ఆకలిని కోరుకునే అనుభూతిని మరియు ఆకలి లేదా బహుమతి సూచనలకు సున్నితత్వాన్ని సూచిస్తుంది (16). అధిక ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ / పాజిటివ్ ఎమోషనలిటీ ఉన్న వ్యక్తులు సానుకూల పర్యావరణ ఉద్దీపనలకు సున్నితంగా ఉంటారు మరియు సానుకూల భావోద్వేగాలను అనుభవించినప్పుడు హఠాత్తుగా లేదా బహుమతి కోరే ప్రవర్తనల్లో పాల్గొనే అవకాశం ఉంది. వారు నవల మరియు ఉత్తేజకరమైన అనుభవాలను కోరుకుంటారు. ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ / పాజిటివ్ ఎమోషనాలిటీ అనేది వ్యక్తిత్వం యొక్క ఐదు-కారకాల మోడల్‌లోని ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ డొమైన్‌తో మరియు యుపిపిఎస్ యొక్క సెన్సేషన్ సీకింగ్‌తో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది (16). శిక్షకు సున్నితత్వం యొక్క రివార్డ్ భాగానికి సున్నితత్వం మరియు రివార్డ్ ప్రశ్నాపత్రం (SPSR) కు సున్నితత్వం అనేది ఒక స్వీయ-నివేదిక ప్రశ్నాపత్రం, ఇది ఈ కోణాన్ని కూడా అంచనా వేస్తుంది (28, 68).
మాదకద్రవ్యాలు లేదా రుచికరమైన ఆహారాన్ని పొందే ప్రేరణను పెంచడం ద్వారా రివార్డ్-డ్రైవ్ ఇంపల్సివిటీ మాదకద్రవ్య వ్యసనం మరియు అతిగా తినడం రెండింటికీ ప్రమాద కారకాన్ని సూచిస్తుందని అనేక అధ్యయనాలు సూచిస్తున్నాయి (69, 70). ఎక్స్‌ట్రావర్షన్‌లో ఎక్కువ స్కోర్లు మాదకద్రవ్య వ్యసనం (47). సంబంధిత లక్షణం, సానుకూల ఆవశ్యకత, సానుకూల భావోద్వేగాలకు ప్రతిస్పందనగా వేగంగా పనిచేసే ధోరణి కూడా పదార్థ వ్యసనంతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి (59-62). అదనంగా, సెన్సేషన్ సీకింగ్ సాధారణంగా పదార్థ-వినియోగ రుగ్మతలు మరియు ఆల్కహాల్ సమస్యలతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది (62). మొత్తంగా, వ్యసనపరుడైన రుగ్మతలకు హఠాత్తు యొక్క ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ / పాజిటివ్ ఎమోషనల్ డొమైన్‌ను అనుబంధించడంలో సాహిత్యం స్థిరంగా ఉంటుంది.
కొన్ని అధ్యయనాలు అధిక BMI ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ స్థాయిలతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని ప్రతిపాదించాయి (28, 53). ఎక్స్‌ట్రావర్షన్‌లో ఎక్కువ స్కోర్లు కూడా బరువు పెరుగుటను అంచనా వేస్తాయి (2 సంవత్సరాల తరువాత) (71). ఏదేమైనా, మెటా-విశ్లేషణతో విరుద్ధమైన ఫలితాలు ఉన్నాయి (54) రేఖాంశ అధ్యయనాలలో es బకాయం మరియు ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ మధ్య స్థిరమైన సంబంధాన్ని చూపించడంలో విఫలమైంది. అయితే, డేవిస్ మరియు ఇతరులు. (72) SPSR అంచనా వేసినట్లుగా రివార్డ్ సున్నితత్వం, అధిక కేలరీల ఆహారాలకు ప్రాధాన్యత మరియు అతిగా తినడం వంటి దుర్వినియోగ తినే ప్రవర్తనలతో సంబంధం కలిగి ఉందని కనుగొన్నారు (72). కొంతమంది వ్యక్తులు ఆహార సూచనలపై ఎక్కువ రియాక్టివిటీని కలిగి ఉండవచ్చని మరియు ఈ వ్యక్తులలో బరువు నిర్వహణ ఆధునిక es బకాయం ప్రోత్సహించే ఆహార వాతావరణంలో నిరంతర పోరాటాన్ని సూచిస్తుందని వారు సూచించారు. SPSR ను ఉపయోగించి, ఈ గుంపు రివార్డ్ సున్నితత్వం మరియు BMI ల మధ్య విలోమ U- ఆకారపు సంబంధాన్ని పెద్ద పరిమాణంలో కొవ్వు విలువలను కప్పి ఉంచే విషయాల నమూనాలో ప్రదర్శించింది, అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న విషయాల కంటే సన్నగా మరియు తీవ్రంగా ese బకాయం ఉన్నవారు బహుమతికి తక్కువ సున్నితంగా ఉన్నారని సూచిస్తున్నారు (73). బిహేవియరల్ యాక్టివేషన్ స్కేల్‌ను ఉపయోగించడం ద్వారా, ఇతర సమూహాలు BMI మరియు రివార్డ్ సున్నితత్వం మధ్య చతురస్రాకార సంబంధానికి ఆధారాలను కూడా అందించాయి (74, 75). ఈ కర్విలినియర్ సంబంధాన్ని వివరించడానికి, డేవిస్ మరియు ఫాక్స్ (73) ప్రతిఫలానికి హైపర్- మరియు హైపోసెన్సిటివిటీ రెండూ స్థూలకాయానికి దారితీస్తాయని ప్రతిపాదించారు. BMI మరియు ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ మధ్య విలోమ U- ఆకార సంబంధం యొక్క అవకాశం అధ్యయనాలలో మాదిరి BMI పరిధిలో తేడాలు సాహిత్యంలో వ్యత్యాసాలకు కారణమవుతాయని సూచిస్తుంది. దీనికి అదనంగా, లింగం ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ మరియు BMI మధ్య పరస్పర సంబంధాన్ని మాడ్యులేట్ చేస్తుంది. మహిళలకు, ఎక్స్‌ట్రావర్షన్‌లో తక్కువ స్కోర్లు అధిక కొవ్వుతో సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది (76, 77), పురుషులలో దీనికి విరుద్ధంగా నివేదించబడింది (76, 78).
మొత్తంమీద, విరుద్ధమైన ఫలితాలు ఉన్నప్పటికీ, ప్రస్తుత సాక్ష్యం es బకాయం మరియు వ్యసనపరుడైన రుగ్మతలలో ఇలాంటి హఠాత్తు ప్రొఫైల్స్ దిశలో సూచిస్తుంది. ప్రత్యేకించి, ఈ రెండు రుగ్మతలు తక్కువ అభిజ్ఞా నియంత్రణ (అధిక నిరోధకత / తక్కువ మనస్సాక్షికి), మరియు సానుకూల (అధిక ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ / పాజిటివ్ ఎమోషనాలిటీ) మరియు ప్రతికూల (హై న్యూరోటిసిజం / నెగటివ్ ఎమోషనాలిటీ) మూడ్ స్టేట్‌లకు ప్రతిస్పందనగా హఠాత్తుగా నిర్ణయాలు తీసుకునే ధోరణిని పంచుకుంటాయి. మూర్తి 2 Ref బకాయం మరియు వ్యసనం యొక్క వ్యక్తిత్వ వ్యత్యాసాల యొక్క సమగ్ర అవలోకనాన్ని Ref నుండి ఉద్భవించింది. (39, 42, 79). విస్తృత స్థాయిలో, es బకాయం వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలతో సమానమైనదిగా కనిపిస్తున్నప్పటికీ, వ్యక్తిత్వ సబ్‌స్కేల్‌ల యొక్క చక్కటి స్థాయిలో తేడాలు కూడా ఉన్నాయని ఇది చూపిస్తుంది.
Figure 2. NEO- వ్యక్తిత్వ జాబితా ప్రకారం es బకాయం మరియు వ్యసనపరుడైన సమలక్షణాల వ్యక్తిత్వ ప్రొఫైల్స్ సవరించబడ్డాయి. Ob బకాయం మైనస్ సాధారణ బరువు సమూహం మరియు వ్యసనం సమలక్షణ సమూహం మైనస్ నియంత్రణ సమూహం మధ్య టి-స్కోరు యూనిట్లలోని వ్యత్యాసాన్ని మేము ప్రదర్శిస్తాము. విస్తృత కారకాల స్థాయిలో, అన్ని సమలక్షణాలు అధిక న్యూరోటిసిజం (అధిక ప్రతికూల భావోద్వేగం) మరియు తక్కువ అంగీకారం మరియు మనస్సాక్షికి (అధిక నిషేధాన్ని) పంచుకుంటాయి. ఏదేమైనా, చక్కటి ముఖ స్థాయిలో, ప్రొఫైల్స్ తక్కువ సారూప్యతను సంతరించుకుంటాయి. ఉదాహరణకు, es బకాయం ఇతర వ్యసనాల నుండి వేరుగా ఉంటుంది, ఇది న్యూరోటిసిజం యొక్క ఒక కోణంలో మాత్రమే ఉంటుంది, మరియు మనస్సాక్షికి సంబంధించిన అన్ని కోణాల్లో కాదు. అందువల్ల, విస్తృత సారూప్యతలు ఉన్నప్పటికీ, es బకాయం మరియు వ్యసనపరుడైన సమలక్షణాలు ఒకదానికొకటి పూర్తిగా సమానంగా ఉండవు. ఈ పేపర్ల నుండి సగటు స్కోర్లు పొందబడ్డాయి (39, 42, 79).
న్యూరోకాగ్నిటివ్ టాస్క్‌లు
నిరోధక నియంత్రణ లేదా స్వీయ-నియంత్రణను కొలవడానికి ప్రయోగశాల-ఆధారిత న్యూరోకాగ్నిటివ్ పనులను ఉపయోగించవచ్చు. సాధారణంగా ఉపయోగించే ఉదాహరణలు ఆలస్యం తగ్గింపు పని, స్టాప్-సిగ్నల్ టాస్క్ (SST), గో / నో-గో టాస్క్, స్ట్రూప్ టాస్క్ మరియు విస్కాన్సిన్ కార్డ్ సార్టింగ్ టాస్క్ (WCST) (80). ఈ న్యూరోకాగ్నిటివ్ పరీక్షలు హఠాత్తుగా ఎంపిక చేయడం, హఠాత్తుగా స్పందించడం మరియు అజాగ్రత్తతో సహా వివిధ ప్రేరణాత్మక కొలతలు అంచనా వేస్తాయి (15, 81). శర్మ తదితరులు పాల్గొన్నారు. (16. ) తరలించడం. తరువాతి విభాగాలు ఈ నాలుగు డొమైన్లు వ్యసనం మరియు es బకాయంతో ఎలా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయో వివరిస్తాయి (టేబుల్ 1).
హఠాత్తుగా నిర్ణయం తీసుకోవడం
హఠాత్తుగా నిర్ణయం తీసుకోవడం (లేదా హఠాత్తుగా ఎంపిక చేయడం) సంతృప్తిని ఆలస్యం చేయకూడదని మరియు వెంటనే లభించే రివార్డులకు ప్రాధాన్యతనిస్తుందని సూచిస్తుంది (16). ఇది సాధారణంగా ఆలస్యం తగ్గింపు పనితో పరీక్షించబడుతుంది, దీనిలో పాల్గొనేవారు తక్షణ, చిన్న ద్రవ్య మొత్తం మరియు పెద్ద, ఆలస్యం మొత్తానికి మధ్య ఎంచుకోవాలి (82). కోణీయ ఆలస్యం తగ్గింపు రేటు తక్షణ బహుమతుల కోసం ఎక్కువ ప్రాధాన్యతతో ముడిపడి ఉంటుంది, ఇది హఠాత్తుగా నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది.
కిర్బీ మరియు పెట్రీ (83) ఈ పని యొక్క ప్రశ్నాపత్రం సంస్కరణను ఉపయోగించి ప్రదర్శించారు, పదార్థానికి బానిసైన వ్యక్తులు నియంత్రణల కంటే ఆలస్యమైన రివార్డుల కోసం అధిక తగ్గింపు రేట్లు కలిగి ఉంటారు. రెండు మెటా-విశ్లేషణలు కోణీయ హఠాత్తు తగ్గింపు రేటు తీవ్రత మరియు వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనల పౌన frequency పున్యంతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని బలమైన ఆధారాలను అందించింది (84, 85). అసోసియేషన్ యొక్క పరిమాణం వివిధ రకాల వ్యసనపరుడైన సమస్యల (ఆల్కహాల్, జూదం, పొగాకు, గంజాయి, ఓపియేట్స్ మరియు ఉద్దీపన) మధ్య సమానంగా ఉండేది (85). అదే సమూహం ob బకాయంలో కూడా ఇదే విధమైన సంబంధాన్ని నివేదించింది: ఫలితాలు మారినప్పటికీ, వారి మెటా-విశ్లేషణ భవిష్యత్తులో ద్రవ్య మరియు ఆహార బహుమతుల తగ్గింపుతో ese బకాయం ముడిపడి ఉందని తేల్చింది (86). ఆసక్తికరంగా, వెగాండ్ట్ మరియు ఇతరులు. (87) ఆలస్యం తగ్గింపు పని సమయంలో నిరోధక-నియంత్రణ ప్రాంతాల యొక్క తక్కువ ఫంక్షనల్ MRI (fMRI) క్రియాశీలత దీర్ఘకాలిక బరువు తగ్గడం నిర్వహణతో ముడిపడి ఉందని ఇటీవల కనుగొన్నారు. మరింత ప్రత్యేకంగా, ese బకాయం ఉన్నవారు ఇతర రకాల రివార్డులతో పోలిస్తే ఆహారం కోసం ఎక్కువ ఆలస్యం చేస్తున్నట్లు అనిపిస్తుంది. అదేవిధంగా, ఇతర రకాల రివార్డులతో పోల్చితే మాదకద్రవ్యాల బానిసలకు ఎక్కువ ఆలస్యం తగ్గుతుంది.28, 85, 86). వ్యసనం మరియు es బకాయం వంటి హఠాత్తుగా నిర్ణయం తీసుకోవడం కొంతమంది వ్యక్తులు దుర్వినియోగ ప్రవర్తనల్లో ఎందుకు పాల్గొంటారో వివరించవచ్చు, అవి వెంటనే బహుమతిగా ఉంటాయి కాని దీర్ఘకాలంలో హానికరం.
హఠాత్తుగా నిర్ణయం తీసుకోవడంలో మరొక దృక్పథం ప్రమాద సున్నితత్వం యొక్క భావన చుట్టూ తిరుగుతుంది. రిస్క్ సున్నితత్వం అనేది వ్యక్తిగత ఆకర్షణ లేదా అనిశ్చిత ఫలితాలకు విరక్తిని సూచిస్తుంది (88). మితమైన రిస్క్-కోరే ప్రవర్తన కొత్త వాతావరణాలను మరియు వనరులను కనుగొనడంలో ప్రయోజనాలను అందిస్తుంది మరియు ఉత్తేజకరమైన సాహసాలను అనుభవించడానికి దారితీయవచ్చు. ఏదేమైనా, ప్రమాదం పట్ల అధిక ఆకర్షణ కూడా ప్రతికూల పరిణామాలతో ముడిపడి ఉండవచ్చు మరియు మాదకద్రవ్య వ్యసనం అభివృద్ధిలో పాత్ర కలిగి ఉండవచ్చు. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, వ్యసనం మరియు es బకాయం వంటి హఠాత్తు ప్రవర్తనను వివరించడానికి ప్రమాద సున్నితత్వం అనే భావన ఉపయోగించబడింది (89, 90). వ్యసనం మరియు es బకాయం రెండూ దీర్ఘకాలిక ప్రతికూల పరిణామాల ప్రమాదం ఉన్నప్పటికీ కొంతకాలం స్వల్పకాలిక ఆనందం వైపు ఒక ధోరణిని కలిగి ఉండవచ్చు (89, 91). ప్రమాదకర ఎంపికలలో వ్యసనం-సంబంధిత మార్పుల ఉనికిని అనేక అధ్యయనాలు సూచించాయి. ఉదాహరణకు, ఆరోగ్యకరమైన నియంత్రణలతో పోల్చితే, అతిగా మద్యపానం చేసే పాల్గొనేవారు పెద్దగా ద్రవ్య నష్టాలను when హించేటప్పుడు పెరిగిన రిస్క్-కోరికను ప్రదర్శించారు (92). ప్రమాదకర నిర్ణయం తీసుకోవడం మరియు అధిక ఆలస్యం తగ్గింపు కూడా చికిత్స తరువాత సంయమనం యొక్క నిర్వహణకు ఆటంకం కలిగిస్తుంది (93).
సాపేక్షంగా కొన్ని అధ్యయనాలు రిస్క్ తీసుకునే సారూప్యతలు లేదా వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య తేడాలను నేరుగా పరిశీలించాయి. ఒక అధ్యయనం ప్రకారం, అతిగా తినే రుగ్మత (BED) తో మరియు లేకుండా ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు మాదకద్రవ్యాల బానిసల వలె ద్రవ్య పనిలో చాలా ప్రమాదకర ఎంపికలు చేసారు (94).
నిరోధం
నిరోధక డొమైన్ ముందస్తు మోటారు ప్రతిస్పందనలను అణిచివేసే సామర్థ్యాన్ని సూచిస్తుంది (16). పరీక్షను నిరోధించే పనులలో గో / నో-గో మరియు ఎస్ఎస్టీ (80, 82). గో / నో-గో పనిలో, వ్యక్తులు పదేపదే దృశ్య ఉద్దీపన కనిపించినప్పుడు (గో సిగ్నల్) వీలైనంత త్వరగా సమాధానం ఇవ్వమని అడుగుతారు కాని అరుదైన స్టాప్ సిగ్నల్ కనిపించినప్పుడు (నో-గో సిగ్నల్) వారి ప్రతిస్పందనను నిరోధించమని అడుగుతారు. SST పనిలో, ఇప్పటికే ప్రారంభించిన ప్రతిస్పందనను ఆపడానికి ఒక వ్యక్తి యొక్క సామర్థ్యాన్ని కొలవడానికి గో సిగ్నల్ తర్వాత స్టాప్ సిగ్నల్ ప్రదర్శించబడుతుంది (95).
గణనీయమైన సాక్ష్యాలు మాదకద్రవ్య వ్యసనాన్ని బలహీనమైన నిరోధక నియంత్రణకు అనుసంధానిస్తాయి (96-98). SST లేదా Go / No-Go పనులను ఉపయోగించి 97 అధ్యయనాల యొక్క మెటా-విశ్లేషణ, బలహీనమైన నిరోధక నియంత్రణ సాధారణంగా భారీ పదార్థ-వినియోగ రుగ్మతలు మరియు రోగలక్షణ జూదం (99). అయినప్పటికీ, గంజాయి, ఓపియాయిడ్ లేదా ఇంటర్నెట్ వ్యసనం ఉన్నట్లు నిర్ధారించబడిన విషయాలలో నిరోధక లోటుకు ఆధారాలు లేవు (99).
అదేవిధంగా, ob బకాయం పేలవమైన నిరోధక నియంత్రణతో ముడిపడి ఉంది. SST యొక్క ఆహార-నిర్దిష్ట సంస్కరణల్లో ese బకాయం మరియు అధిక బరువు గల వ్యక్తులు తక్కువ నిరోధక-నియంత్రణ పనితీరును కలిగి ఉన్నారని సమగ్ర సాహిత్య సమీక్షలో తేలింది.100). బరువు పెరగడానికి ఎక్కువ ప్రమాదం ఉన్న వ్యక్తులను గుర్తించడానికి లేదా బరువు తగ్గించే జోక్యాలకు తక్కువ ప్రతిస్పందించే SST మంచి మార్కర్ అని రచయితలు ప్రతిపాదించారు (100). పేలవమైన నిరోధక నియంత్రణ అధిక బరువు పెరుగుటతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది (101, 102) మరియు ఆహారం తీసుకోవడం (103). ఇంకా, ఇటీవలి మెటా-విశ్లేషణ, స్థూలకాయ పెద్దలు సన్నని నియంత్రణలతో పోలిస్తే నిరోధక-నియంత్రణ లోటులను ప్రదర్శిస్తుందని నిర్ధారించింది (104). పిల్లలు మరియు కౌమారదశలో ఇలాంటి ఫలితాలు కనుగొనబడ్డాయి (104-108). అయితే, లోబెర్ మరియు ఇతరులు. (109) ఆహార-సంబంధిత గో / నో-గో పని సమయంలో పనితీరులో సన్నని మరియు ese బకాయం పాల్గొనేవారి మధ్య ముఖ్యమైన తేడాలు కనుగొనబడలేదు. ఇంకా, ఇతరులు BMI యొక్క ప్రభావాన్ని కనుగొనలేదు కేవలంగా ఆహారానికి ప్రతిస్పందనగా SST పనితీరుపై, కానీ BMI మరియు దుర్బలత్వం మధ్య సంక్లిష్ట పరస్పర చర్య (110).
ఇంకా, వూన్ మరియు ఇతరులు. (111) మోటారు ప్రేరణ యొక్క కొంత భిన్నమైన రూపాన్ని అంచనా వేయడానికి ఎలుకల ప్రయోగాల నుండి స్వీకరించబడిన సీరియల్ రియాక్షన్ టైమ్ టాస్క్‌ను ఉపయోగించారు: వెయిటింగ్ ఇంపల్సివిటీ లేదా అకాల ప్రతిస్పందన. అకాల ప్రతిస్పందనలు బానిస వ్యక్తులలో (ఆల్కహాల్, ధూమపానం మరియు మాదకద్రవ్యాలు) గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉన్నాయని వారు కనుగొన్నారు, కానీ ese బకాయం లేదా BED విషయాలలో కాదు. అందువల్ల, వ్యసనంలో కనిపించే కొన్ని రకాల మోటార్ ఇంపల్సివిటీ ob బకాయంలో ఉండదు.
పరాకు
ఇక్కడ పరిగణించబడే మూడవ ఇంపల్సివిటీ డొమైన్ పరధ్యాన ఉద్దీపనలకు ప్రతిస్పందనను అణచివేసేటప్పుడు నిర్దిష్ట కార్యకలాపాలపై దృష్టి పెట్టే సామర్థ్యాన్ని సూచిస్తుంది (16). స్ట్రూప్ టాస్క్ సాధారణంగా ప్రేరణ యొక్క అజాగ్రత్త డొమైన్‌ను కొలవడానికి ఉపయోగిస్తారు (16). ఈ పనిలో పాల్గొనేవారు వ్రాతపూర్వక రంగు పదం యొక్క రంగును గుర్తించకుండా (సాధారణంగా మాటలతో), పదాన్ని చదవకుండా అవసరం. ఈ పదానికి విరుద్ధంగా ఉన్న రంగులో ఈ పదం ముద్రించబడినప్పుడు (ఉదాహరణకు, నీలం అనే పదం ఆకుపచ్చ రంగులో ముద్రించబడింది), పద పఠనం మరియు రంగు నామకరణాల మధ్య సంఘర్షణ ఉంటుంది. స్ట్రూప్ టాస్క్ యొక్క పనితీరులో పిఎఫ్‌సి చిక్కుకుంది (112).
ఈ పని యొక్క శుద్ధీకరణ, “వ్యసనం-స్ట్రూప్”, దీనిలో వ్యసనపరుడైన ఉద్దీపనలు ఆసక్తి యొక్క వ్యసనపరుడైన పదార్థాన్ని సూచిస్తాయి, వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలతో సంబంధం ఉన్న మార్పు చెందిన శ్రద్ధగల ప్రక్రియలను అంచనా వేయడానికి కూడా ఉపయోగించబడింది (113). నిజమే, వ్యసనం ఉన్న వ్యక్తులు మాదకద్రవ్యాల సంబంధిత సూచనల పట్ల శ్రద్ధగల పక్షపాతం కలిగి ఉన్నారనడానికి తగిన ఆధారాలు ఉన్నాయి, ఇవి మాదకద్రవ్యాల కోరిక, వినియోగం మరియు పున pse స్థితిలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తాయి (114). అదేవిధంగా, కొన్ని అధ్యయనాలు ob బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు ఆహార సంబంధిత సూచనల పట్ల శ్రద్ధగల పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉండవచ్చని నివేదించాయి, ఇవి కాలక్రమేణా ఆహార వినియోగం మరియు బరువు పెరుగుటను పెంచుతాయి (115). హాల్ మరియు ఇతరులు. (116) అధిక కేలరీల చిరుతిండి వినియోగం యొక్క ors హాజనిత స్థాయిలు అజాగ్రత్తగా ఉన్నాయని కనుగొన్నారు. ఇంకా, తాజా అధ్యయనం ob బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు సాంప్రదాయ స్ట్రూప్ పనిపై తక్కువ స్కోర్‌లతో వర్గీకరించబడుతుందని నిరూపించారు (117). కొన్ని సమీక్షలు ఆహార-సంబంధిత సూచనలు మరియు es బకాయం కోసం శ్రద్ధగల పక్షపాతం మధ్య అస్థిరమైన అనుబంధాలను నివేదించినప్పటికీ (28, 115, 118, 119), స్థూలకాయం మరియు బరువు-సంబంధిత తినే ప్రవర్తనలతో ప్రతిరూప అనుబంధాలను ప్రదర్శించే అత్యంత స్థిరమైన అభిజ్ఞా నియంత్రణ పనులలో స్ట్రూప్ టాస్క్ ఒకటి అని మేము ఇంతకుముందు సమగ్ర సమీక్షలో ముగించాము (28).
తరలించడం
ప్రవర్తనా వశ్యత, లేదా మారుతున్న నియమాలకు ప్రతిస్పందనగా శ్రద్ధగల లేదా పనిని మార్చగల సామర్థ్యం కూడా హఠాత్తుతో ముడిపడి ఉంది (16). ఇది సాధారణంగా WCST తో అంచనా వేయబడుతుంది (16). ఈ పని సమయంలో, పాల్గొనేవారు నిర్దిష్ట నిబంధనల (ఉదా., రంగు, ఆకారం లేదా సంఖ్య) ఆధారంగా నాలుగు కేటగిరీ కార్డులలో ఒకదానికి ప్రతిస్పందన కార్డును సరిపోల్చమని కోరతారు.120). కాలక్రమేణా నియమాలు మారుతాయి మరియు విషయాలకు అనుగుణంగా వారి ప్రతిస్పందనను సవరించాలి. మారడంలో విఫలమయ్యే ధోరణిని పట్టుదల అంటారు, మరియు ఇది ఒక రకమైన ప్రేరణను ప్రతిబింబిస్తుంది. బలవంతపు అభిజ్ఞా వశ్యత కంపల్సివ్ ప్రవర్తనలతో ముడిపడి ఉంది (121, 122).
మోరిస్ మరియు వూన్ ఇటీవలి సమీక్ష (122) WCST మరియు వ్యసనం ఉపయోగించి అంచనా వేసిన అభిజ్ఞా వశ్యత మధ్య సంబంధాలు అస్థిరంగా ఉన్నాయని వాదించారు. నిజమే, కొన్ని అధ్యయనాలు పదార్థ-బానిసలో బలహీనమైన అభిజ్ఞా వశ్యతను నివేదించాయి (123) మరియు పదార్థ-బానిస (జూదం, బులిమియా) వ్యక్తులు (124). అయినప్పటికీ, ఇతరులు WCST మరియు వ్యసనంపై పనితీరు మధ్య ముఖ్యమైన సంబంధం కనుగొనలేదు (125-127). Ob బకాయానికి సంబంధించి, ఇతర అధ్యయన రుగ్మతలతో ఉన్న వ్యక్తులతో పోలిస్తే ese బకాయం ఉన్నవారిలో WCST లో బలహీనమైన పనితీరును తాజా అధ్యయనం నివేదించింది (128). అదనంగా, మెటా-విశ్లేషణ (121) మరియు క్రమబద్ధమైన సమీక్ష (118) నియంత్రణలతో పోలిస్తే ob బకాయం ఉన్నవారిలో బలహీనమైన WCST పనితీరు రెండూ నివేదించబడ్డాయి. ఏదేమైనా, ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల కంటే అధిక బరువు సెట్-షిఫ్టింగ్ బలహీనతతో వర్గీకరించబడలేదు (121).
మొత్తంమీద, న్యూరోకాగ్నిటివ్ పనుల నుండి ప్రస్తుత సాక్ష్యం ఏమిటంటే, ese బకాయం మరియు బానిస వ్యక్తులు సాధారణంగా drug షధ లేదా ఆహార సూచనలకు ప్రతిస్పందనగా అధిక హఠాత్తుగా నిర్ణయం తీసుకోవడం మరియు శ్రద్ధగల పక్షపాతం కలిగి ఉంటారు. అదనంగా, es బకాయం సాధారణంగా WCST తో అంచనా వేయబడిన మార్పు చెందిన అభిజ్ఞా వశ్యత (సెట్-షిఫ్టింగ్) తో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది మరియు SST తో అంచనా వేయబడిన పేలవమైన నిరోధక నియంత్రణ.
న్యూరోయిమేజింగ్
మాదకద్రవ్యాల దుర్వినియోగం మరియు అతిగా తినడం వంటి వాటి యొక్క క్రియాత్మక మరియు శరీర నిర్మాణ సంబంధమైన నాడీ సంబంధాలను పరిశోధించడానికి న్యూరోఇమేజింగ్ ఉపయోగించబడింది. మాదకద్రవ్యాల సూచనలకు పెరిగిన ప్రోత్సాహక ప్రతిస్పందన, అలవాటు ఏర్పడటానికి ప్రవృత్తి, స్వీయ నియంత్రణ సరిగా లేకపోవడం మరియు ప్రతికూల భావోద్వేగం పెరగడం వంటి వ్యసనం యొక్క దుర్బలత్వాన్ని పరిగణించవచ్చు.129, 130). ఈ ప్రక్రియలు భిన్నమైన కానీ ఒకదానితో ఒకటి అనుసంధానించబడిన మెదడు వ్యవస్థలకు సంబంధించినవి: (1) మెసోలింబిక్ డోపామైన్ వ్యవస్థ, బహుమతి, ప్రేరణ మరియు అలవాటు ఏర్పడటంలో చిక్కుకుంది, ఇందులో వెంట్రల్ టెగ్మెంటల్ ఏరియా, వెంట్రల్ స్ట్రియాటం, పూర్వ ఇన్సులా, OFC, అమిగ్డాలా మరియు హిప్పోకాంపస్ మరియు ( 2) అభిజ్ఞా నియంత్రణ సర్క్యూట్లు, మధ్య మరియు నాసిరకం పార్శ్వ PFC, ACC మరియు ఇన్సులాతో సహా స్వీయ నియంత్రణలో చిక్కుకున్నాయి (131). మునుపటి న్యూరోఇమేజింగ్ అధ్యయనాలు వ్యసనం యొక్క పాథోఫిజియాలజీలో మెసోలింబిక్ వ్యవస్థ యొక్క పాత్రపై వెలుగునిచ్చాయి (132-139). వ్యసనం ఉన్నవారు drug షధ సూచనలకు ప్రతిస్పందనగా వెంట్రల్ స్ట్రియాటం, అమిగ్డాలా మరియు OFC యొక్క మధ్య ప్రాంతాలలో పెరిగిన ఎఫ్‌ఎంఆర్‌ఐ క్రియాశీలతను ప్రదర్శిస్తారు (133). సాధారణంగా, ఈ ఫలితాలు మాదకద్రవ్య వ్యసనం ఉన్నవారు మాదకద్రవ్యాల సంబంధిత ఉద్దీపనల పట్ల శ్రద్ధగల లేదా ప్రేరేపిత దృష్టిని ప్రదర్శిస్తారు అనే పరిశీలనకు అనుగుణంగా ఉంటాయి (130).
అభిజ్ఞా నియంత్రణ సర్క్యూట్‌లకు సంబంధించి, పదార్ధ వినియోగాన్ని ప్రారంభించే కౌమారదశలు గో / నో-గో పని సమయంలో డోర్సోలెటరల్ ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ (డిఎల్‌పిఎఫ్‌సి), పుటమెన్ మరియు నాసిరకం ప్యారిటల్ కార్టెక్స్‌లో రక్త ఆక్సిజన్ స్థాయి ఆధారిత (బోల్డ్) చర్యను ప్రదర్శిస్తాయి. ఈ ప్రాంతాల్లో బేస్‌లైన్ పనిచేయకపోవడం మాదకద్రవ్యాల వాడకాన్ని అంచనా వేస్తుంది (140, 141). ఈ సిరలో, సైద్ధాంతిక పని వ్యసనం యొక్క ఎండోఫెనోటైప్‌లో పిఎఫ్‌సి ప్రాంతాల యొక్క ముఖ్య పాత్రను హైలైట్ చేసింది (112). ఉదా. పార్శ్వ OFC నిరోధక లేదా స్వయంచాలక ప్రతిస్పందనలలో పాల్గొంటుంది (112). రివార్డ్ ప్రాసెస్‌లలో చిక్కుకున్న సబ్‌కార్టికల్ ప్రాంతాలను నియంత్రించే సామర్థ్యం ద్వారా పిఎఫ్‌సి వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలో పాల్గొంటుందని ప్రతిపాదించబడింది (112, 142). ఉదాహరణకు, dACC మరియు స్ట్రియాటం మధ్య కనెక్టివిటీ యొక్క బలం నికోటిన్ వ్యసనం యొక్క తీవ్రతతో ప్రతికూలంగా సంబంధం కలిగి ఉంది (143). పిఎఫ్‌సి పనిచేయకపోవడం అనే ఎండోఫెనోటైప్‌లో చిక్కుకోవచ్చు బలహీనమైన ప్రతిస్పందన నిరోధం మరియు లవణ లక్షణం (112). ఈ ఎండోఫినోటైప్ రెండూ drug షధ సూచనలకు సున్నితత్వాన్ని పెంచుతాయి మరియు దుర్వినియోగ ప్రవర్తనలను నిరోధించే సామర్థ్యాన్ని తగ్గిస్తాయి (144). ఈ ఫలితాలకు అనుగుణంగా, మాదకద్రవ్యాల కోరిక అమిగ్డాలా, ACC, OFC మరియు DLPFC (145), రివార్డ్-సంబంధిత మరియు నిరోధక-నియంత్రణ వనరుల ప్రమేయాన్ని సూచిస్తుంది.
ఎలివేటెడ్ ఫుడ్ రివార్డ్ సున్నితత్వం (క్యూ యొక్క ప్రోత్సాహక లవణీయత) మరియు పేలవమైన నిరోధక నియంత్రణ మధ్య పరస్పర చర్య వలన బరువు పెరగడం మరియు అతిగా తినడం వంటి కారణాలు అనేక మెదడు ఇమేజింగ్ అధ్యయనాలు కూడా మద్దతు ఇస్తాయి. దృశ్య ఆహార ఉద్దీపనలకు ప్రతిస్పందనగా, es బకాయం ఉన్నవారు డోర్సోమెడియల్ పిఎఫ్‌సి, వెంట్రల్ స్ట్రియాటం, పారాహిప్పోకాంపల్ గైరస్, ప్రిసెంట్రల్ గైరస్, సుపీరియర్ / నాసిరకం ఫ్రంటల్ గైరస్ (ఐఎఫ్‌జి) మరియు లీన్ సబ్జెక్టులకు సంబంధించి ఎసిసి (119-121). ఈ మెదడు ప్రాంతాలు రివార్డ్ స్పందనలు, ప్రోత్సాహక ప్రాముఖ్యత, మోటారు సమన్వయం మరియు జ్ఞాపకశక్తిని ఎన్కోడ్ చేస్తాయని భావిస్తున్నారు. రివార్డ్-సంబంధిత ప్రాంతాలలో (అంటే, వెంట్రల్ స్ట్రియాటం మరియు OFC) పెరిగిన BOLD కార్యాచరణ బరువు పెరుగుటను అంచనా వేస్తుందని రేఖాంశ అధ్యయన నమూనాలు చూపించాయి, ఇది రివార్డ్ ప్రతిస్పందన మరియు es బకాయం అభివృద్ధికి మధ్య సంబంధాన్ని సూచిస్తుంది (146, 147). నిరోధక-నియంత్రణ సర్క్యూట్‌లకు సంబంధించి, ob బకాయం ఉన్నవారు దృశ్య ఆహార సూచనలకు ప్రతిస్పందనగా DLPFC మరియు ఇన్సులాలో స్థిరమైన మొద్దుబారిన కార్యాచరణను చూపుతారు (148), నిరోధం, కార్యనిర్వాహక నియంత్రణ మరియు ఇంటర్‌సెప్టివ్ అవగాహనతో సంబంధం ఉన్న నాడీ వనరుల తగ్గింపును సూచిస్తుంది. గమనించదగ్గ విషయమేమిటంటే, అధిక కేలరీల ఆహార చిత్రాలకు ప్రతిస్పందనగా DLPFC లో పెరిగిన క్రియాశీలత విజయవంతమైన స్వచ్ఛంద బరువు తగ్గడంతో సంబంధం కలిగి ఉందని రేఖాంశ అధ్యయనాలు నివేదించాయి (149, 150). ఒక ఆసక్తికరమైన అవకాశం ఏమిటంటే, DLPFC లోని స్వీయ నియంత్రణ ప్రక్రియలు VMPFC యొక్క కార్యాచరణను తగ్గించవచ్చు మరియు తద్వారా తినే ఎంపికలను మాడ్యులేట్ చేస్తుంది (151). ఈ మోడల్‌కు మద్దతు ఇస్తూ, DLPFC మరియు VMPFC ల మధ్య బలమైన ఫంక్షనల్ కలపడం విజయవంతమైన ఆహార బరువు తగ్గడంతో ముడిపడి ఉంది (102) మరియు ఆరోగ్యకరమైన ఆహార నిర్ణయాలు (151). ఇంకా, ఇతర ఎఫ్‌ఎమ్‌ఆర్‌ఐ అధ్యయనాలు ఆహార కోరిక యొక్క నియంత్రణ డిఎల్‌పిఎఫ్‌సి, ఐఎఫ్‌జి, మరియు డోర్సల్ ఎసిసి (152-154).
Ob బకాయంలో కొన్ని న్యూరోఇమేజింగ్ అధ్యయనాలు క్యూడ్ ఇన్హిబిటరీ-కంట్రోల్ పారాడిగ్మ్స్ ఉపయోగించి అభిజ్ఞా నియంత్రణ ప్రక్రియలను ప్రత్యేకంగా పరిష్కరించాయి. ఇక్కడ, ఎఫ్‌ఎమ్‌ఆర్‌ఐ అధ్యయనాలు ఎగ్జిక్యూటివ్-కంట్రోల్ ప్రాంతాలలో (పార్శ్వ పిఎఫ్‌సి) మరియు బిఎమ్‌ఐ (155-157). అభిజ్ఞా నియంత్రణ పనుల సమయంలో DLPFC లో కార్యాచరణ చికిత్స తర్వాత విజయవంతమైన బరువు తగ్గడాన్ని అంచనా వేస్తుందని రేఖాంశ అధ్యయనాలు నివేదించాయి (87, 102). దీనికి విరుద్ధంగా, ఆకలి ప్రాంతాలపై అభిజ్ఞా నియంత్రణ బలహీనపడటం (1) విజయవంతమైన బరువు తగ్గడానికి దారితీసే ప్రవర్తనల సముపార్జనను తగ్గిస్తుంది మరియు (2) శక్తి అవసరాలు లేనప్పుడు కూడా (రుచికరమైన ఆహారాన్ని తీసుకునే ప్రేరణను పెంచుతుంది)6, 158).
మొత్తంగా, పైన పేర్కొన్న అధ్యయనాలు es బకాయం ఉన్నవారు మరియు వ్యసనం ఉన్న రోగులు ఫ్రంటల్ ప్రాంతాలలో మరియు మెసోకార్టికోలింబిక్ సర్క్యూట్లలో ఇలాంటి క్రియాత్మక మార్పులను కలిగి ఉంటాయని సూచిస్తున్నాయి. ఏదేమైనా, ఈ రోజు వరకు కొన్ని న్యూరోఇమేజింగ్ అధ్యయనాలు ob బకాయం మరియు మెదడు క్రియాశీలతపై వివిధ రకాల వ్యసనాల ప్రభావాన్ని నేరుగా పోల్చాయి. స్ట్రియాటం, అమిగ్డాలా, OFC మరియు ఇన్సులా వంటి రివార్డ్ ప్రక్రియలలో పాల్గొన్న ఇలాంటి మెదడు ప్రాంతాలను ఆహారం మరియు మాదకద్రవ్యాల సూచనలు సక్రియం చేస్తున్నట్లు కనిపిస్తున్నందున ఈ చివరి విషయం చాలా సందర్భోచితంగా ఉంటుంది.135). మునుపటి మెటా-విశ్లేషణ, es బకాయం మరియు వివిధ రకాలైన మాదకద్రవ్య వ్యసనం ఉన్నవారు సంబంధిత సూచనలకు (స్థూలకాయంలో ఆహారం మరియు వ్యసనంలో మందులు) ప్రతిస్పందనగా అమిగ్డాలా మరియు వెంట్రల్ స్ట్రియాటమ్‌లో ఇలాంటి ఎత్తైన BOLD కార్యాచరణను ప్రదర్శించారు.159).
మొత్తంమీద, ప్రస్తుత ఎఫ్‌ఎమ్‌ఆర్‌ఐ అధ్యయనాలు es బకాయం మరియు వివిధ రకాల వ్యసనాలతో సంబంధం ఉన్న భాగస్వామ్య నాడీ యంత్రాంగాల ఉనికికి ఆధారాలను అందిస్తాయి. రివార్డ్ సున్నితత్వం మరియు సూచనలపై (ఆహారాలు లేదా మందులు) శ్రద్ధతో కలిపి పేలవమైన నిరోధక నియంత్రణ స్థూలకాయం మరియు వ్యసనపరుడైన రుగ్మతలకు సంబంధించినది కావచ్చు.
క్లినికల్ ఎవిడెన్స్
అతిగా తినడం రుగ్మత
అతిగా తినే రుగ్మత (BED) అనేది తినే రుగ్మత, ఇది తక్కువ వ్యవధిలో సాధారణ మొత్తంలో ఆహారం కంటే పెద్దగా వినియోగించే పునరావృత ఎపిసోడ్ల ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది (160). ఈ అతుకులు నియంత్రణ కోల్పోవడం మరియు తదుపరి బాధ మరియు అపరాధ భావనతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి. అనేక అధ్యయనాలు BED ఉన్న వ్యక్తులు పెరిగిన ప్రేరణ, మార్పు రివార్డ్ సున్నితత్వం మరియు ఆహార-సంబంధిత ఉద్దీపనలకు శ్రద్ధగల మరియు జ్ఞాపకశక్తిని మార్చాయి (161, 162). ఉదాహరణకు, BED ఉన్న వ్యక్తులు రివార్డుల తగ్గింపును బాగా ఆలస్యం చేస్తారు (163) మరియు నిరోధక-నియంత్రణ పనుల సమయంలో PFC ప్రాంతాలలో తక్కువ క్రియాశీలత (164, 165), హఠాత్తుగా ముఖ్యంగా BED కి సంబంధించినదని సూచిస్తుంది. BED పదార్థ-వినియోగ రుగ్మతలతో సమలక్షణ సారూప్యతలను అందిస్తుంది (166). నిజమే, పదార్థ-వినియోగ రుగ్మతలు మరియు BED రెండూ వినియోగంపై నియంత్రణ కోల్పోవడం మరియు ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ దీర్ఘకాలిక అతిగా లెక్కించడం ద్వారా వర్గీకరించబడతాయి (167).
BED ప్రవర్తనా మరియు నాడీ అండర్‌పిన్నింగ్స్‌ను పదార్థ-వినియోగ రుగ్మతలతో పంచుకుంటుందనే పరిశీలన “ఆహార వ్యసనం” అనే వ్యక్తీకరణను ఉపయోగించటానికి దారితీసింది, ప్రత్యేకంగా BED రోగనిర్ధారణ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉన్న వ్యక్తులకు సంబంధించి, కానీ సాధారణంగా .బకాయానికి వివరణగా. హైపర్-పాలటబుల్ ఆహారాలు హాని మరియు అధిక-ప్రమాదం ఉన్న వ్యక్తులలో వ్యసనపరుడైన ప్రతిస్పందనకు దారితీయవచ్చని మోడల్ othes హించింది (168, 169). “ఆహార వ్యసనం” లోని వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలను యేల్ ఫుడ్ అడిక్షన్ స్కేల్ (YFAS) () ద్వారా ప్రమాణాల ద్వారా అమలు చేయవచ్చు.166, 170, 171) లేదా YFAS 2.0 (పదార్థ-సంబంధిత మరియు వ్యసనపరుడైన రుగ్మతలకు DSM-5 ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా సవరించిన సంస్కరణ) (172). అయినప్పటికీ, మానవులలో “ఆహార వ్యసనం” యొక్క నమూనా వివాదాస్పదంగా ఉంది (173-177). ప్రధాన విమర్శ ఏమిటంటే, ఈ మోడల్ ఎక్కువగా జంతు అధ్యయనాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు “ఆహార వ్యసనం” ను వర్ణించే ఆహారం యొక్క రకం మరియు పరిమాణం అస్పష్టంగా ఉన్నాయి (173, 174, 177). ఇంకా, జంతువులు చక్కెర పట్ల అదనంగా ఇలాంటి ప్రవర్తనలను ప్రదర్శిస్తాయి; ఈ ప్రవర్తనలు చక్కెర ప్రాప్యత అడపాదడపా ఉన్నప్పుడు మాత్రమే సంభవిస్తాయి మరియు చక్కెర యొక్క కొన్ని న్యూరోకెమికల్ ప్రభావం వల్ల కాదు (177). ఆహారాలలో వ్యసనపరుడైన ఏజెంట్‌ను వర్గీకరించడంలో ఈ వైఫల్యం కొంతమంది సిద్ధాంతకర్తలు ఈ దృగ్విషయాన్ని బదులుగా “తినడం వ్యసనం” అని సూచించడానికి అనుకూలంగా వాదించడానికి దారితీసింది (178). మేము “UE” అనే పదాన్ని ప్రతిపాదించాము (65). అదనంగా, “ఆహార వ్యసనం” స్కోర్లు అనేక కొలతల కొవ్వుతో సానుకూలంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నప్పటికీ (179), es బకాయం లేదా BED ఉన్న అన్ని వ్యక్తులు “ఆహార వ్యసనాన్ని” ప్రదర్శించరు మరియు దీనికి విరుద్ధంగా, “ఆహార వ్యసనం” ప్రదర్శించే కొంతమంది వ్యక్తులు ese బకాయం కలిగి ఉండరు (174, 180). డేవిస్ (171) "ఆహార వ్యసనం" అతిగా తినే స్పెక్ట్రం యొక్క చివరి దశ అని సూచిస్తుంది (65) మరియు BED యొక్క విపరీతమైన ఉప రకాన్ని సూచిస్తుంది. ఇదే విధమైన సిరలో, BED స్థూలకాయంతో బలంగా ముడిపడి ఉంది; ఏదేమైనా, శరీర బరువు యొక్క విస్తృత వర్ణపటంలో ఉన్న వ్యక్తులలో కూడా BED సంభవిస్తుంది (181). మునుపటి అధ్యయనాలు సూచించినట్లుగా, BED ఉన్న ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు ob బకాయం యొక్క నిర్దిష్ట మరియు అరుదైన ఉప రకాన్ని సూచిస్తారు (166, 182). ఏదేమైనా, BED, “ఆహార వ్యసనం” మరియు es బకాయం మధ్య రేఖలు తప్పుగా నిర్వచించబడినప్పటికీ, ఈ పరిస్థితులు దుర్బలత్వం మరియు రివార్డ్ పనిచేయకపోవడం వంటి సాధారణ లక్షణాలను పంచుకుంటాయి.
అటెన్షన్ డెఫిసిట్ / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్
అటెన్షన్ లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ అనేది న్యూరో డెవలప్‌మెంటల్ డిజార్డర్, ఇది అజాగ్రత్త, హైపర్యాక్టివిటీ మరియు హఠాత్తుగా ఉంటుంది (160). న్యూరోఇమేజింగ్ అధ్యయనాలు ఫ్రంటోస్ట్రియల్ సర్క్యూట్లలో ADHD మరియు పనిచేయకపోవడం మధ్య సంబంధాన్ని సూచించాయి. ఉదాహరణకు, శరీర నిర్మాణ అధ్యయనాలు ADHD తో పాల్గొనేవారు PFC లో కార్టికల్ సన్నబడటాన్ని ప్రదర్శిస్తాయని గమనించారు, ఇది నిరోధక-నియంత్రణ లోపాలతో సంబంధం కలిగి ఉంది (183, 184). ADHD యొక్క తరచుగా కోమోర్బిడిటీ పదార్థ-వినియోగ రుగ్మతలు (185-187). ఉదాహరణకు, ఒక రేఖాంశ అధ్యయనం ప్రకారం, ADHD ఉన్న పిల్లలు మరియు కౌమారదశలో ఉన్నవారు 10- సంవత్సరాల ఫాలో-అప్ వ్యవధి తర్వాత పదార్థ-వినియోగ రుగ్మతలు మరియు పొగాకు ధూమపానం చేసే ప్రమాదం ఎక్కువగా ఉంది (188).
ADHD మరియు es బకాయం మధ్య సంబంధం ఉన్నట్లు ఆధారాలు కూడా పెరుగుతున్నాయి. అయితే, ఈ సంబంధం వివాదాస్పదంగా ఉంది (189, 190). ఇటీవలి మెటా-ఎనలిటిక్ రిపోర్ట్ పిల్లలు మరియు పెద్దలలో ob బకాయం మరియు ADHD ల మధ్య ఒక ముఖ్యమైన అనుబంధాన్ని కనుగొంది, గందరగోళ కారకాలను నియంత్రించిన తర్వాత (ఉదా., లింగం, అధ్యయన రూపకల్పన, దేశం మరియు అధ్యయన నాణ్యత) (190). దీనికి విరుద్ధంగా, ఇటీవలి మరొక మెటా-విశ్లేషణ ADHD మరియు es బకాయం మధ్య సంబంధం యొక్క బలం బలహీనంగా ఉందని నివేదించింది. ఏదేమైనా, పిల్లలతో పోలిస్తే పెద్దవారిలో అసోసియేషన్ బలంగా ఉందని సూచించే వయస్సుతో ప్రభావ పరిమాణం పెరుగుతుంది (189). రెండు రేఖాంశ అధ్యయనాలు ADHD ఉన్నవారికి నియంత్రణల కంటే es బకాయం వచ్చే ప్రమాదం ఉందని కనుగొన్నారు (191, 192). ఇటీవలి క్రమబద్ధమైన సమీక్షలో ADHD మరియు క్రమరహిత-తినే ప్రవర్తన మధ్య సంబంధం యొక్క బలం మితంగా ఉందని కనుగొన్నారు (193). ఇంకా, ADHD, BMI మరియు ధూమపానం మధ్య జన్యు సంబంధాలు కనుగొనబడ్డాయి (194). ADHD మరియు es బకాయం మధ్య సంబంధాన్ని వివరించడానికి, పరిశోధకులు ఈ రెండు రుగ్మతలు సాధారణ న్యూరోకాగ్నిటివ్ లక్షణాలను ప్రదర్శిస్తాయని hyp హించారు, అవి ప్రేరణ మరియు అజాగ్రత్త (195). డేవిస్ మరియు ఇతరులు. (196) ADHD ఉన్న వ్యక్తులు వారి ఆకలి మరియు సంతృప్తి యొక్క అంతర్గత సంకేతాలకు మరింత అజాగ్రత్తగా ఉండవచ్చని సూచించారు, ఇది తరువాతి అతిగా తినడానికి దారితీస్తుంది. ఆసక్తికరంగా, డోపామినోమిమెటిక్స్‌తో ADHD యొక్క c షధ చికిత్స సంతృప్తి సంకేతాలను మాడ్యులేట్ చేయడం మరియు ప్రవర్తనలను తినడం ద్వారా బరువు నియంత్రణను సులభతరం చేస్తుంది (197). మొత్తంమీద, ADHD వ్యసనం మరియు es బకాయం రెండింటితో మరియు రెండింటికి ముందడుగు వేసే న్యూరల్ ఎండోఫెనోటైప్‌లతో సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు కనిపిస్తుంది, అవి స్వీయ నియంత్రణ లోపాలు మరియు హఠాత్తు.
ఒత్తిడి లేదా ఎమోషన్ డైస్రెగ్యులేషన్
అనేక మానసిక రుగ్మతలలో ఒత్తిడి అనేది సర్వత్రా ప్రమాద కారకం, మరియు వ్యసనం మరియు es బకాయం గురించి మన ప్రస్తుత అవగాహనకు ఇది ముఖ్యమైన చిక్కులను కలిగి ఉంది (198, 199). అధ్యయనాలు ఒత్తిడి మరియు మాదకద్రవ్య కోరికల మధ్య అనుబంధాన్ని చూపించాయి (200, 201). జీవిత ఒత్తిళ్లకు దీర్ఘకాలిక బహిర్గతం సాధారణం మాదకద్రవ్యాల వాడకం నుండి మాదకద్రవ్యాల దుర్వినియోగానికి మారుతుంది (202), మరియు ఇది సంయమనం లేని వినియోగదారులలో పున rela స్థితి ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది (202). కూబ్ మరియు లే మోల్ ప్రతిపాదించిన వ్యసనం యొక్క నమూనా యొక్క ప్రధాన అంశాలలో ఒత్తిడి ఒకటి (203). ఈ చట్రం ప్రకారం, వ్యసనాన్ని హెడోనిక్ మరియు హోమియోస్టాసిస్ డైస్రెగ్యులేషన్ యొక్క నిరంతర ప్రక్రియగా భావించవచ్చు (204). ది స్పైరలింగ్ బాధ స్వీయ-నియంత్రణలో వైఫల్యాలతో పాటు నిరంతర use షధ వినియోగం రివార్డ్ సిస్టమ్ యొక్క దీర్ఘకాలిక క్రమబద్దీకరణకు ఎలా కారణమవుతుందో చక్రం వివరిస్తుంది. Use షధ వినియోగం పెరిగేకొద్దీ, రోగులు రోగలక్షణ స్థితికి చేరుకుంటారు, ఇది పెరిగిన ప్రతికూల ప్రభావం మరియు బాధతో ఉంటుంది, ఇవి మాదకద్రవ్యాల ఉపసంహరణ తర్వాత ప్రత్యేకంగా ఉచ్ఛరిస్తారు. మాదకద్రవ్య వ్యసనం యొక్క తీవ్రమైన దశలలో ఉన్న రోగులు దు from ఖం నుండి ఉపశమనం పొందటానికి drugs షధాలను తీసుకుంటారు కాబట్టి, ఈ విపరీతమైన భావోద్వేగ స్థితి మాదకద్రవ్యాల కోసం శక్తివంతమైన ప్రేరణగా ఉంటుందని మోడల్ hyp హించింది.203).
Es బకాయానికి సంబంధించి, పెరుగుతున్న ఆహారాలు ఒత్తిడి తినే విధానాలను సవరించవచ్చని సూచిస్తున్నాయి (198, 205). ప్రతికూల మానసిక స్థితి లేదా దీర్ఘకాలిక ఒత్తిడి ఆత్మాశ్రయ ఆకలి లేదా ఆహార కోరికలను పెంచుతుంది, ఆహారం పట్ల ఎంపిక చేసిన శ్రద్ధ మరియు అధిక కేలరీల స్నాక్స్ (ఉదా., స్వీట్లు మరియు చాక్లెట్) కోసం వ్యక్తిగత ప్రాధాన్యతలను పెంచుతుంది (ఉదా.206-209). మానసికంగా డిమాండ్ చేసే పరిస్థితులలో ఆహారం కోరడం మరియు ఆహార వినియోగం పెరుగుదల "కంఫర్ట్ ఫుడ్" అని పిలవబడే ఆహారం తినడం ప్రతికూల ప్రభావంలో మెరుగుదలలను ప్రోత్సహిస్తుంది (210, 211), కూబ్ మరియు లే మోల్ యొక్క నమూనాకు అనుగుణంగా. ఒత్తిడి మరియు ఆహారం తీసుకోవడం మధ్య సంబంధం, అయితే, గొప్ప వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలను అందిస్తుంది. నిజమే, ఒత్తిడి పెరిగిన మరియు తగ్గిన ఆకలి రెండింటితో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది (205), జనాభాలో 30% ఆకలి పెరుగుదల, 48% ఆకలి అణచివేత మరియు మిగిలిన వాటిలో మార్పు లేదు (212). ఒత్తిడి సమయంలో ఆహారం తీసుకోవడం పెరుగుదలకు ob బకాయం కీలకమైనదని అధ్యయనాలు సూచిస్తున్నాయి. ఉదాహరణకు, ఎత్తైన BMI తో పురుష పాల్గొనేవారిలో పని ఒత్తిడి బరువు పెరుగుటతో సంబంధం కలిగి ఉండగా, అదే మానసిక ఒత్తిడి సన్నగా పాల్గొనేవారిలో బరువు తగ్గడానికి దారితీస్తుంది (213). చివరగా, స్థూలకాయం ఉన్న వ్యక్తులు సన్నని వ్యక్తులతో పోలిస్తే ఎక్కువ సంఖ్యలో ప్రతికూల జీవిత సంఘటనలు మరియు దీర్ఘకాలిక ఒత్తిళ్లతో బాధపడుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది (198).
ఆకలి నియంత్రణ యొక్క రెండు వైపులా పాల్గొన్న మెదడు ప్రాంతాలపై ఒత్తిడి పనిచేస్తుంది: బహుమతి / ప్రేరణ వ్యవస్థ మరియు నిరోధక-నియంత్రణ మార్గాలు. ఉదాహరణకు, ట్రియాన్ మరియు ఇతరులు. (214) అధిక కేలరీల ఆహార చిత్రాలకు ప్రతిస్పందనగా, అధిక దీర్ఘకాలిక ఒత్తిడితో బాధపడుతున్న మహిళలు బహుమతి మరియు ప్రేరణతో కూడిన మెదడు ప్రాంతాలలో క్రియాశీలతను పెంచారని, అలాగే ప్రిఫ్రంటల్ ప్రాంతాలలో క్రియాశీలతను తగ్గించారని కనుగొన్నారు. ఈ మహిళలు స్కానింగ్ సెషన్ తర్వాత అధిక కేలరీల ఆహార పదార్థాల వినియోగాన్ని ఎక్కువగా ప్రదర్శించారు. ఇదే విధమైన సిరలో, మేయర్ మరియు ఇతరులు. (215) ప్రయోగశాల ఒత్తిడికి కేటాయించిన పాల్గొనేవారి మధ్య నాడీ ప్రతిస్పందనలను పోల్చి చూస్తే, ఆహార ఎంపిక పని సమయంలో తటస్థ స్థితికి కేటాయించబడుతుంది. ఒత్తిడికి కేటాయించిన విషయాలు సమర్పించిన ఆహార పదార్థాల రుచికి ఎక్కువ విలువ ఇస్తాయి. దీనికి సమాంతరంగా, ద్వైపాక్షిక అమిగ్డాలా మరియు కుడి న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ ఎంచుకున్న ఎంపికల యొక్క సాపేక్ష రుచి విలువను నియంత్రణలో పాల్గొనే వారితో పోలిస్తే ఒత్తిడికి లోనవుతాయి. తీవ్రమైన ఒత్తిడి ఆహార ఉద్దీపనల యొక్క బహుమతి లక్షణాలను పెంచుతుందని రచయితలు ఈ ఫలితాలను వ్యాఖ్యానించారు (215). ఇంకా, జాస్ట్రెబాఫ్ మరియు ఇతరులు. (216) స్థూలకాయ వ్యక్తులు సన్నని వ్యక్తులతో పోలిస్తే ఒత్తిడి మరియు ఇష్టమైన-రుచికరమైన ఆహార సూచనలకు ప్రతిస్పందనగా స్ట్రియాటల్, ఇన్సులర్ మరియు హైపోథాలమిక్ ప్రాంతాలలో పెరిగిన క్రియాశీలతను ప్రదర్శిస్తారు. ఆహార సూచనలు మరియు ఒత్తిడికి ప్రతిస్పందనగా ఈ పెరిగిన కార్టికోలింబిక్-స్ట్రియాటల్ యాక్టివేషన్స్ కూడా ఆహార కోరిక రేటింగ్‌లతో సానుకూలంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి, కొంతమంది వ్యక్తులు ఒత్తిడితో కూడిన కాలంలో అధిక కేలరీల ఆహారాన్ని తినే ప్రమాదం ఉందని సూచిస్తున్నారు (216). సిన్హా మరియు జాస్ట్రెబాఫ్ ప్రతిపాదించిన సైద్ధాంతిక నమూనా ఆధారంగా (198), దీర్ఘకాలిక ఒత్తిడి ఎక్స్పోజర్‌తో కలిపి అత్యంత రుచికరమైన ఆహార సూచనలు భావోద్వేగాలు, జీవక్రియ ప్రతిస్పందనలు (ఉదా., గ్లూకోజ్ మరియు శక్తి-బ్యాలెన్స్ హార్మోన్లు) మరియు ఒత్తిడి-ప్రతిస్పందించే హార్మోన్లు (ఉదా. స్వీయ నియంత్రణ మరియు నిర్ణయం తీసుకోవడం. అందువల్ల, ఒత్తిడి సున్నితత్వం హాని కలిగించే వ్యక్తులలో use షధ వినియోగం లేదా అతిగా తినడం (లేదా రెండూ) ప్రోత్సహించడానికి బహుమతి వ్యవస్థలతో సంకర్షణ చెందుతుంది (217).
ముగింపు
నాన్-ఓవర్లాప్ యొక్క సాక్ష్యం
ఇక్కడ సారూప్యతలు ఉన్నప్పటికీ, es బకాయం మరియు ఇతర వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలు విభిన్నంగా ఉన్నాయనడానికి ఆధారాలు కూడా ఉన్నాయి మరియు పాక్షికంగా మాత్రమే అతివ్యాప్తి చెందుతాయి (218). కొన్ని అధ్యయనాలు ese బకాయం జనాభాలో వ్యసనపరుడైన రుగ్మతల రేటును గమనించాయి (219, 220), ఇతరులు వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య ముఖ్యమైన సంబంధాలు లేవని నివేదించారు (221-224). పద్దతి అంశాలు (224) అలాగే es బకాయం మరియు వ్యసనం తో సంబంధం ఉన్న గొప్ప అంతర్గత సంక్లిష్టత మరియు వైవిధ్యత (225) అధ్యయనాల మధ్య గమనించిన వ్యత్యాసాలను వివరించడానికి సహాయపడవచ్చు. బహుళ కారకాలు (ఉదా., హఠాత్తు మరియు నిస్పృహ లక్షణాలు) సాపేక్షంగా చిన్న నమూనా పరిమాణాలతో అధ్యయనాలలో లెక్కించటం కష్టతరమైన సంక్లిష్ట మార్గాల్లో es బకాయం / తినే ప్రవర్తనతో సంకర్షణ చెందవచ్చు. ఈ కారకాలు సాహిత్యంలో విరుద్ధమైన అధ్యయనాలను వివరించవచ్చు. ఇంకా, ఒక ఆసక్తికరమైన అవకాశం ఏమిటంటే, ob బకాయం యొక్క కొన్ని ఉప రకాలు వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనను అభివృద్ధి చేయడానికి ఎక్కువ ప్రమాదం కలిగి ఉంటాయి (33). ఉదాహరణకు, కొంతమంది బారియాట్రిక్ శస్త్రచికిత్స రోగులు వ్యసనపరుడైన సమస్యల రేటును ప్రదర్శిస్తారు (226-228). ఈ దృగ్విషయాన్ని సాధారణంగా "క్రాస్ వ్యసనం" లేదా "వ్యసనం బదిలీ" అని పిలుస్తారు.
ప్రస్తుత సమీక్ష యొక్క పరిమితులను అంగీకరించాలి. శక్తి తీసుకోవడం మరియు శక్తి వ్యయం మధ్య దీర్ఘకాలిక సానుకూల అసమతుల్యత వల్ల es బకాయం వస్తుంది. ఇక్కడ సమర్పించిన es బకాయం మరియు హఠాత్తులో దాదాపు అన్ని అధ్యయనాలు BMI (kg / m) పరంగా ese బకాయం పాల్గొనేవారిని వివరిస్తాయి2). BMI మొత్తం కొవ్వు యొక్క సూచిక అయితే, ఒక ముఖ్యమైన ప్రతికూలత ఏమిటంటే అది తప్పనిసరిగా వ్యసనపరుడైన-తినే విధానాలతో సంబంధం కలిగి ఉండకపోవచ్చు. ఈ సిరలో, పాల్గొనే వారి తినే ప్రవర్తన లేదా వారి UE నమూనాల పరంగా వివరణను చేర్చడం చాలా ముఖ్యం. ఇంకా, BED లేదా ADHD వంటి ob బకాయంతో కొమొర్బిడిటీలో తరచుగా కనిపించే క్లినికల్ పరిస్థితులు క్రమబద్ధంగా అంచనా వేయబడవు మరియు ప్రస్తుత సమీక్షలో చేర్చబడిన అన్ని అధ్యయనాలలో మినహాయించబడవు. ఈ పాయింట్ వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య అతివ్యాప్తిని అస్పష్టంగా లేదా పెంచే ఒక ముఖ్యమైన పరిమితిని కలిగి ఉంది.
వాక్యాలను ముగించడం
వ్యసనం మరియు es బకాయం అధిక సమలక్షణ సంక్లిష్టతతో ఆరోగ్య సమస్యలు. వ్యక్తిత్వం, అభిజ్ఞా న్యూరోసైన్స్ మరియు మెదడు ఇమేజింగ్ అధ్యయనాల నుండి పెరుగుతున్న సాక్ష్యాలు తగ్గిన అభిజ్ఞా నియంత్రణ కలయిక మరియు కొంతవరకు పెరిగిన రివార్డ్ సున్నితత్వం రెండు సిండ్రోమ్‌ల అభివృద్ధి మరియు నిర్వహణకు ప్రమాద కారకంగా సూచిస్తున్నాయి. అభిజ్ఞా నియంత్రణ డొమైన్‌లో ఇది ప్రత్యేకంగా వర్తిస్తుంది (మూర్తి 2) వ్యక్తిత్వ ప్రశ్నపత్రాలపై మనస్సాక్షికి వ్యతిరేకంగా, ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్ యొక్క అభిజ్ఞాత్మక పనుల ద్వారా లేదా ఎఫ్‌ఎమ్‌ఆర్‌ఐ అధ్యయనాలలో పార్శ్వ పిఎఫ్‌సి వంటి అభిజ్ఞా నియంత్రణతో సంబంధం ఉన్న ప్రాంతాల నియామకం ద్వారా కొలుస్తారు. అధిక ఫుడ్ డ్రైవ్ మరియు అధిక అభిజ్ఞా నియంత్రణ కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు రుచికరమైన ఆహారాలు అధికంగా ఉన్న వాతావరణంలో వారి శరీర బరువును బాగా నియంత్రించవచ్చు.
ప్రస్తుత సమీక్ష ob బకాయం మరియు వ్యసనం యొక్క ప్రేరణ-సంబంధిత మార్పుల యొక్క సమగ్ర వీక్షణను అందిస్తుంది, వ్యక్తిత్వం, న్యూరోకాగ్నిటివ్, న్యూరోఇమేజింగ్ మరియు క్లినికల్ రంగాల ఫలితాలను కవర్ చేస్తుంది. సమీక్ష యొక్క తీర్మానాలు es బకాయం నివారణ లేదా చికిత్స లక్ష్యంగా క్లినికల్ విధానాలను తెలియజేసే అవకాశం ఉంది. క్షీణించిన స్వీయ నియంత్రణ అనేది మాదకద్రవ్య దుర్వినియోగ రుగ్మతలలో పేద చికిత్స ఫలితాలను అంచనా వేస్తుంది (51) మరియు es బకాయం చికిత్సలో కూడా ఒకటి కావచ్చు. ప్రస్తుత సమీక్ష యొక్క ఫలితాలు, es బకాయంతో పాల్గొనేవారిలో ప్రేరణ నియంత్రణ వ్యూహాలను పెంపొందించే లక్ష్యంతో అభిజ్ఞా ప్రవర్తనా చికిత్సకులకు ఆసక్తి కలిగి ఉండవచ్చు. నిర్దిష్ట నిరోధక-నియంత్రణ జోక్యం పేలవమైన స్వీయ నియంత్రణ మరియు అధిక రివార్డ్ సున్నితత్వం ఉన్న వ్యక్తులలో es బకాయం నివారణకు మంచి విధానాన్ని సూచిస్తుంది.
రచయిత రచనలు
AM: మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క రూపకల్పన మరియు భావన; మాన్యుస్క్రిప్ట్ రాశారు; మరియు తుది ఆమోదం ఇచ్చింది. UV మరియు IG: మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను వ్రాసారు మరియు విమర్శనాత్మకంగా సవరించారు; తుది ఆమోదం ఇచ్చింది. AD: మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క రూపకల్పన మరియు భావన; మాన్యుస్క్రిప్ట్ వ్రాసారు మరియు విమర్శనాత్మకంగా సవరించారు; అధ్యయనం పర్యవేక్షణ మరియు నిధుల బాధ్యత; మరియు తుది ఆమోదం ఇచ్చింది.
ఆసక్తి ప్రకటన యొక్క వివాదం
ఆసక్తి ఉన్న సంభావ్య వివాదాస్పదంగా భావించబడే ఏ వాణిజ్యపరమైన లేదా ఆర్ధిక సంబంధాల లేకపోవడంతో ఈ పరిశోధన నిర్వహించిందని రచయితలు ప్రకటించారు.
ఫండింగ్
కెనడియన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ హెల్త్ రీసెర్చ్ నుండి AD వరకు ఆపరేటింగ్ ఫండ్స్ ద్వారా ఈ పనికి మద్దతు లభించింది. AM కెనడియన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ హెల్త్ రీసెర్చ్ నుండి పోస్ట్ డాక్టోరల్ ఫెలోషిప్ గ్రహీత.
ప్రస్తావనలు
1. ఓ'రాహిల్లి ఎస్, ఫారూకి IS. మానవ es బకాయం: పర్యావరణ పరిస్థితులకు అత్యంత సున్నితమైన ఒక వారసత్వ న్యూరో బిహేవియరల్ డిజార్డర్. డయాబెటిస్ (2008) 57(11):2905–10. doi:10.2337/db08-0210
2. వోల్కో ఎన్డి, ఓ'బ్రియన్ సిపి. DSM-V కోసం సమస్యలు: es బకాయాన్ని మెదడు రుగ్మతగా చేర్చాలా? యామ్ జి సైకియాట్రి (2007) 164(5):708–10. doi:10.1176/ajp.2007.164.5.708
3. ఫ్రాస్సెల్ల జె, పోటెంజా ఎంఎన్, బ్రౌన్ ఎల్ఎల్, చైల్డ్రెస్ ఎఆర్. కొత్త ఉమ్మడి వద్ద వ్యసనాన్ని చెక్కడం? షేర్డ్ మెదడు దుర్బలత్వం పదార్థం కాని వ్యసనం కోసం మార్గం తెరుస్తుంది. అన్ NY అకాడెడ్ సైన్స్ (2010) 1187:294–315. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x
4. వోల్కో ఎన్డి, వైజ్ ఆర్‌ఐ. మాదకద్రవ్య వ్యసనం స్థూలకాయాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి ఎలా సహాయపడుతుంది? నాట్ న్యూరోసి (2005) 8(5):555–60. doi:10.1038/nn1452
5. వోల్కో ఎన్డి, బాలెర్ ఆర్డి. ఇప్పుడు vs లేటర్ మెదడు సర్క్యూట్లు: es బకాయం మరియు వ్యసనం కోసం చిక్కులు. ట్రెండ్స్ న్యూరోసి (2015) 38(6):345–52. doi:10.1016/j.tins.2015.04.002
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
6. డాగర్ A. ఆకలి యొక్క ఫంక్షనల్ మెదడు ఇమేజింగ్. ట్రెండ్స్ ఎండోక్రినాల్ మెటాబ్ (2012) 23(5):250–60. doi:10.1016/j.tem.2012.02.009
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
7. రాంగెల్ A. నిర్ణయం తీసుకునే సర్క్యూట్రీ ద్వారా ఆహార ఎంపిక యొక్క నియంత్రణ. నాట్ న్యూరోసి (2013) 16(12):1717–24. doi:10.1038/nn.3561
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
8. బోస్వెల్ ఆర్.జి, కోబెర్ హెచ్. ఫుడ్ క్యూ రియాక్టివిటీ అండ్ క్రేవింగ్ ప్రిడిక్ట్ తినడం మరియు బరువు పెరుగుట: ఒక మెటా-అనలిటిక్ రివ్యూ. ఓబెస్ రెవ్ (2016) 17(2):159–77. doi:10.1111/obr.12354
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
9. గ్రే JA. ఇంటర్‌వర్షన్-ఎక్స్‌ట్రావర్షన్ యొక్క సైకోఫిజియోలాజికల్ ఆధారం. బెహవ్ రెస్ థెర్ (1970) 8(3):249–66. doi:10.1016/0005-7967(70)90069-0
10. ఐసెన్క్ ఎస్బి, ఐసెన్క్ హెచ్జె. వ్యక్తిత్వ వర్ణన యొక్క డైమెన్షనల్ సిస్టమ్‌లో హఠాత్తుగా ఉండే ప్రదేశం. Br J Soc Clin Psychol (1977) 16(1):57–68. doi:10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
11. పాటన్ JH, స్టాన్ఫోర్డ్ MS, బారట్ ES. బారట్ హఠాత్తు స్కేల్ యొక్క కారకం నిర్మాణం. జే క్లిన్ సైకోల్ (1995) 51(6):768–74. doi:10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
12. జుకర్మాన్ ఎం. ప్రవర్తనా వ్యక్తీకరణలు మరియు సంచలనాన్ని కోరుకునే జీవసంబంధమైన స్థావరాలు. న్యూయార్క్: కేంబ్రిడ్జ్ యూనివర్శిటీ ప్రెస్ (1994).
13. క్లోనింజర్ CR. వ్యక్తిత్వ వైవిధ్యాల క్లినికల్ వివరణ మరియు వర్గీకరణ కోసం ఒక క్రమమైన పద్ధతి. ఒక ప్రతిపాదన. ఆర్చ్ జన సైకియాట్రీ (1987) 44(6):573–88. doi:10.1001/archpsyc.1987.01800180093014
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
14. డావ్ ఎస్, లోక్స్టన్ ఎన్.జె. పదార్థ వినియోగం మరియు తినే రుగ్మతల అభివృద్ధిలో హఠాత్తు పాత్ర. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2004) 28(3):343–51. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.03.007
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
15. డాలీ జెడబ్ల్యు, ఎవెరిట్ బిజె, రాబిన్స్ టిడబ్ల్యు. ఇంపల్సివిటీ, కంపల్సివిటీ మరియు టాప్-డౌన్ కాగ్నిటివ్ కంట్రోల్. న్యూరాన్ (2011) 69(4):680–94. doi:10.1016/j.neuron.2011.01.020
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
16. శర్మ ఎల్, మార్కాన్ కెఇ, క్లార్క్ ఎల్ఎ. విభిన్న రకాల “హఠాత్తు” ప్రవర్తనల సిద్ధాంతం వైపు: స్వీయ నివేదిక మరియు ప్రవర్తనా చర్యల యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. సైకోల్ బుల్ (2014) 140(2):374–408. doi:10.1037/a0034418
17. రాబిన్స్ టిడబ్ల్యు, గిల్లాన్ సిఎమ్, స్మిత్ డిజి, డి విట్ ఎస్, ఎర్షే కెడి. ఇంపల్సివిటీ మరియు కంపల్సివిటీ యొక్క న్యూరోకాగ్నిటివ్ ఎండోఫెనోటైప్స్: డైమెన్షనల్ సైకియాట్రీ వైపు. ట్రెండ్స్ కాగ్ని సైన్స్ (2012) 16(1):81–91. doi:10.1016/j.tics.2011.11.009
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
18. ఫ్రాంకెన్ IHA, వాన్ స్ట్రైన్ JW, నిజ్ I, మురిస్ పి. ఇంపల్సివిటీ ప్రవర్తనా నిర్ణయాత్మక లోటుతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. సైకియాట్రీ రెస్ (2008) 158(2):155–63. doi:10.1016/j.psychres.2007.06.002
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
19. వైట్‌సైడ్ ఎస్, లినమ్ డి. ది ఫైవ్ ఫాక్టర్ మోడల్ అండ్ ఇంపల్సివిటీ: ఇంపల్సివిటీని అర్థం చేసుకోవడానికి వ్యక్తిత్వ నిర్మాణాత్మక నమూనాను ఉపయోగించడం. పర్సెంట్ ఇండివిడ్ డిఫ్ (2001) 4:669–89. doi:10.1016/S0191-8869(00)00064-7
20. గ్రాంట్ JE, పోటెంజా MN, సంపాదకులు. ఆక్స్ఫర్డ్ హ్యాండ్బుక్ ఆఫ్ ఇంపల్స్ కంట్రోల్ డిజార్డర్స్. 1st సం. ఆక్స్ఫర్డ్ యూనివర్శిటీ ప్రెస్ (2011). నుండి అందుబాటులో: http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195389715.001.0001/oxfordhb-9780195389715
21. చాంబర్‌లైన్ ఎస్ఆర్, సహకియన్ బిజె. ఇంపల్సివిటీ యొక్క న్యూరోసైకియాట్రీ. కర్ర్ ఓపిన్ సైకియాట్రీ (2007) 20(3):255–61. doi:10.1097/YCO.0b013e3280ba4989
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
22. పెర్రీ JL, కారోల్ ME. మాదకద్రవ్య దుర్వినియోగంలో హఠాత్తు ప్రవర్తన యొక్క పాత్ర. సైకోఫార్మాకాలజీ (బెర్ల్) (2008) 200(1):1–26. doi:10.1007/s00213-008-1173-0
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
23. పోటెంజా MN, టేలర్ JR. అనువాదంలో కనుగొనబడింది: ఇంటిగ్రేటివ్ ప్రిలినికల్ మరియు క్లినికల్ రీసెర్చ్ ద్వారా హఠాత్తు మరియు సంబంధిత నిర్మాణాలను అర్థం చేసుకోవడం. బియోల్ సైకియాట్రీ (2009) 66(8):714–6. doi:10.1016/j.biopsych.2009.08.004
24. వెర్డెజో-గార్సియా ఎ, బెచారా ఎ. ఎ సోమాటిక్ మార్కర్ థియరీ ఆఫ్ వ్యసనం. Neuropharmacology (2009) 56(Suppl 1):48–62. doi:10.1016/j.neuropharm.2008.07.035
25. బెలిన్ డి, మార్ ఎసి, డాలీ జెడబ్ల్యు, రాబిన్స్ టిడబ్ల్యు, ఎవిరిట్ బిజె. కంపల్సివ్ కొకైన్ తీసుకోవటానికి అధిక ప్రేరణను ts హించింది. సైన్స్ (2008) 320(5881):1352–5. doi:10.1126/science.1158136
26. బ్రూవర్ జెఎ, పోటెంజా ఎంఎన్. ప్రేరణ నియంత్రణ రుగ్మతల యొక్క న్యూరోబయాలజీ మరియు జన్యుశాస్త్రం: మాదకద్రవ్య వ్యసనాలకు సంబంధాలు. బయోకెమ్ ఫార్మకోల్ (2008) 75(1):63–75. doi:10.1016/j.bcp.2007.06.043
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
27. అతిగా తినడం మరియు బరువు పెరగడం కోసం రిస్క్ ప్రొఫైల్‌లో డేవిస్ సి. సైకోబయోలాజికల్ లక్షణాలు. Int J Obes (2005) 2009 (33 Suppl 2): S49 - 53. doi: 10.1038 / ijo.2009.72
28. వైనిక్ యు, డాగర్ ఎ, దుబే ఎల్, ఫెలోస్ ఎల్కె. బాడీ మాస్ ఇండెక్స్ మరియు పెద్దవారిలో తినే ప్రవర్తనల యొక్క న్యూరో బిహేవియరల్ కోరిలేట్స్: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2013) 37(3):279–99. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.11.008
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
29. గెరిరి ఆర్, నెడెర్కూర్న్ సి, జాన్సెన్ ఎ. ఇంపల్సివిటీ మరియు వైవిధ్యమైన ఆహార వాతావరణం మధ్య పరస్పర చర్య: ఆహారం తీసుకోవడం మరియు అధిక బరువుపై దాని ప్రభావం. Int J Obes (లోండ్) (2008) 32(4):708–14. doi:10.1038/sj.ijo.0803770
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
30. గెరిరి ఆర్, నెడెర్కూర్న్ సి, స్టాంకివిచ్ కె, ఆల్బర్ట్స్ హెచ్, గెస్చ్విండ్ ఎన్, మార్టిజ్న్ సి, మరియు ఇతరులు. సాధారణ-బరువు ఆరోగ్యకరమైన మహిళల్లో ఆహారం తీసుకోవడంపై లక్షణం మరియు ప్రేరిత స్థితి యొక్క ప్రభావం. ఆకలి (2007) 49(1):66–73. doi:10.1016/j.appet.2006.11.008
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
31. మీలే ఎ, బ్లెచెర్ట్ జె. ట్రెయిట్ ఇంపల్సివిటీ మరియు బాడీ మాస్ ఇండెక్స్: 3073 వ్యక్తులలో క్రాస్ సెక్షనల్ దర్యాప్తు సానుకూలమైన, కానీ చాలా చిన్న సంబంధాలను వెల్లడిస్తుంది. హెల్త్ సైకోల్ ఓపెన్ (2016) 3(2):2055102916659164. doi:10.1177/2055102916659164
32. బ్రయంట్ EJ, కింగ్ NA, బ్లుండెల్ JE. తొలగింపు: ఆకలి మరియు బరువు నియంత్రణపై దాని ప్రభావాలు. ఓబెస్ రెవ్ (2008) 9(5):409–19. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x
33. డేవిస్ సి, కర్టిస్ సి, లెవిటన్ ఆర్డి, కార్టర్ జెసి, కప్లాన్ ఎఎస్, కెన్నెడీ జెఎల్. “ఆహార వ్యసనం” అనేది es బకాయం యొక్క చెల్లుబాటు అయ్యే సమలక్షణం. ఆకలి (2011) 57(3):711–7. doi:10.1016/j.appet.2011.08.017
34. వైజ్ ఆర్‌ఐ, స్పిండ్లర్ జె, డివిట్ హెచ్, గెర్బెర్గ్ జిజె. ఎలుకలలో న్యూరోలెప్టిక్ ప్రేరిత “అన్హెడోనియా”: పిమోజైడ్ బ్లాక్స్ ఆహార నాణ్యతను రివార్డ్ చేస్తాయి. సైన్స్ (1978) 201(4352):262–4. doi:10.1126/science.566469
35. డేవిస్ సి, కార్టర్ జెసి. ఒక వ్యసనం రుగ్మతగా కంపల్సివ్ అతిగా తినడం. సిద్ధాంతం మరియు సాక్ష్యాల సమీక్ష. ఆకలి (2009) 53(1):1–8. doi:10.1016/j.appet.2009.05.018
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
36. కెన్నీ పిజె. Es బకాయం మరియు మాదకద్రవ్య వ్యసనం లో సాధారణ సెల్యులార్ మరియు మాలిక్యులర్ మెకానిజమ్స్. నాట్ రెవ్ న్యూరోసి (2011) 12(11):638–51. doi:10.1038/nrn3105
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
37. వైజ్ ఆర్‌ఐ. కోరిక యొక్క న్యూరోబయాలజీ: వ్యసనం యొక్క అవగాహన మరియు చికిత్స కోసం చిక్కులు. J అబ్నార్మ్ సైకోల్ (1988) 97(2):118–32. doi:10.1037/0021-843X.97.2.118
38. సలామోన్ జెడి, కొరియా ఎం. ఉపబల యొక్క ప్రేరణాత్మక అభిప్రాయాలు: న్యూక్లియస్ అక్యుంబెన్స్ డోపామైన్ యొక్క ప్రవర్తనా విధులను అర్థం చేసుకోవడానికి చిక్కులు. బెహవ్ బ్రెయిన్ రెస్ (2002) 137(1–2):3–25. doi:10.1016/S0166-4328(02)00282-6
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
39. సుతిన్ ఎఆర్, ఫెర్రుచి ఎల్, జోండెర్మాన్ ఎబి, టెర్రాసియానో ఎ. వయోజన జీవిత కాలం అంతటా వ్యక్తిత్వం మరియు es బకాయం. J పర్ సాస్ సైకోల్ (2011) 101(3):579–92. doi:10.1037/a0024286
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
40. జాన్ ఓపి, శ్రీవాస్తవ ఎస్, సంపాదకులు. పెద్ద ఐదు లక్షణాల వర్గీకరణ: చరిత్ర, కొలత మరియు సైద్ధాంతిక దృక్పథాలు. హ్యాండ్బుక్ ఆఫ్ పర్సనాలిటీ: థియరీ అండ్ రీసెర్చ్. 2nd ed (1999). p. 102-138.
41. బోగ్ టి, రాబర్ట్స్ BW. మనస్సాక్షి మరియు ఆరోగ్య సంబంధిత ప్రవర్తనలు: మరణాలకు ప్రముఖ ప్రవర్తనా సహకారి యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. సైకోల్ బుల్ (2004) 130(6):887–919. doi:10.1037/0033-2909.130.6.887
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
42. టెర్రాసియానో ఎ, లుకెన్‌హాఫ్ సిఇ, క్రమ్ ఆర్‌ఎమ్, బీన్వెను ఓజె, కోస్టా పిటి. Drug షధ వినియోగదారుల యొక్క ఐదు-కారకాల మోడల్ వ్యక్తిత్వ ప్రొఫైల్స్. BMC సైకియాట్రీ (2008) 8:22. doi:10.1186/1471-244X-8-22
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
43. కోటోవ్ ఆర్, గామెజ్ డబ్ల్యూ, ష్మిత్ ఎఫ్, వాట్సన్ డి. ఆందోళన, నిస్పృహ మరియు పదార్థ వినియోగ రుగ్మతలకు “పెద్ద” వ్యక్తిత్వ లక్షణాలను అనుసంధానించడం: ఒక మెటా-విశ్లేషణ. సైకోల్ బుల్ (2010) 136(5):768–821. doi:10.1037/a0020327
44. రూయిజ్ ఎంఏ, పిన్కస్ ఎఎల్, షింకా జెఎ. బాహ్యీకరణ పాథాలజీ మరియు ఐదు-కారకాల నమూనా: యాంటీ సోషల్ పర్సనాలిటీ డిజార్డర్, పదార్థ వినియోగ రుగ్మత మరియు వాటి సహ-సంభవంతో సంబంధం ఉన్న వ్యక్తిత్వ లక్షణాల యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. జె పెర్స్ డిసార్డ్ (2008) 22(4):365–88. doi:10.1521/pedi.2008.22.4.365
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
45. బ్రున్‌బోర్గ్ జిఎస్, హాన్స్ డి, మెంట్జోని ఆర్‌ఐ, మోల్డే హెచ్, పల్లెసెన్ ఎస్. సమస్య జూదం మరియు వ్యక్తిత్వం యొక్క ఐదు-కారకాల నమూనా: పెద్ద జనాభా-ఆధారిత అధ్యయనం. వ్యసనం (2016) 111(8):1428–35. doi:10.1111/add.13388
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
46. మలోఫ్ జెఎమ్, థోర్స్టెయిన్సన్ ఇబి, షుట్టే ఎన్ఎస్. వ్యక్తిత్వం మరియు ధూమపానం యొక్క ఐదు-కారకాల నమూనా: మెటా-విశ్లేషణ. జె డ్రగ్ ఎడ్యుక్ (2006) 36(1):47–58. doi:10.2190/9EP8-17P8-EKG7-66AD
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
47. హకులినెన్ సి, హింట్సానెన్ ఎమ్, మునాఫే ఎమ్ఆర్, వర్తనేన్ ఎమ్, కివిమాకి ఎమ్, బట్టీ జిడి, మరియు ఇతరులు. వ్యక్తిత్వం మరియు ధూమపానం: తొమ్మిది సమన్వయ అధ్యయనాల యొక్క వ్యక్తిగత-పాల్గొనే మెటా-విశ్లేషణ. వ్యసనం (2015) 110(11):1844–52. doi:10.1111/add.13079
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
48. టెర్రాసియానో ఎ, కోస్టా పిటి. ధూమపానం మరియు వ్యక్తిత్వం యొక్క ఐదు-కారకాల నమూనా. వ్యసనం (2004) 99(4):472–81. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00687.x
49. మలోఫ్ జెఎమ్, థోర్స్టెయిన్సన్ ఇబి, రూక్ ఎస్ఇ, షుట్టే ఎన్ఎస్. ఆల్కహాల్ ప్రమేయం మరియు వ్యక్తిత్వం యొక్క ఐదు-కారకాల నమూనా: ఒక మెటా-విశ్లేషణ. జె డ్రగ్ ఎడ్యుక్ (2007) 37(3):277–94. doi:10.2190/DE.37.3.d
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
50. రూయిజ్ ఎంఏ, పిన్కస్ ఎఎల్, డికిన్సన్ కెఎ. NEO PI-R మద్యపానం మరియు మద్యపాన సంబంధిత సమస్యల గురించి ict హించేవారు. J పెర్స్ అసెస్ (2003) 81(3):226–36. doi:10.1207/S15327752JPA8103_05
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
51. బాటిల్టెండర్ M, సోయ్కా M. మద్యం-ఆధారిత రోగుల ఫలితంపై వివిధ వ్యక్తిత్వ కొలతలు (NEO ఫైవ్-ఫాక్టర్ ఇన్వెంటరీ) ప్రభావం 6 మరియు 12 చికిత్స తర్వాత నెలలు. సైకియాట్రీ రెస్ (2005) 136(1):61–7. doi:10.1016/j.psychres.2004.07.013
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
52. టోర్రెస్ ఎ, కాటెనా ఎ, మెగియాస్ ఎ, మాల్డోనాడో ఎ, కాండిడో ఎ, వెర్డెజో-గార్సియా ఎ, మరియు ఇతరులు. హఠాత్తు ప్రవర్తన మరియు వ్యసనం కోసం భావోద్వేగ మరియు భావోద్వేగ రహిత మార్గాలు. ఫ్రంట్ హ్యూ న్యూరోసి (2013) 7:43. doi:10.3389/fnhum.2013.00043
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
53. గెర్లాచ్ జి, హెర్పెర్ట్జ్ ఎస్, లోబెర్ ఎస్. వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు మరియు es బకాయం: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. ఓబెస్ రెవ్ (2015) 16(1):32–63. doi:10.1111/obr.12235
54. జోకెలా ఎమ్, హింట్సానెన్ ఎం, హకులినెన్ సి, బట్టి జిడి, నబీ హెచ్, సింగ్-మనౌక్స్ ఎ, మరియు ఇతరులు. Ob బకాయం యొక్క అభివృద్ధి మరియు నిలకడతో వ్యక్తిత్వ సంఘం: వ్యక్తిగత-పాల్గొనే డేటా ఆధారంగా ఒక మెటా-విశ్లేషణ. ఓబెస్ రెవ్ (2013) 14(4):315–23. doi:10.1111/obr.12007
55. మర్ఫీ సిఎమ్, స్టోజెక్ ఎమ్కె, మాకిలోప్ జె. హఠాత్తు వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు, ఆహార వ్యసనం మరియు బాడీ మాస్ ఇండెక్స్ మధ్య పరస్పర సంబంధాలు. ఆకలి (2014) 73:45–50. doi:10.1016/j.appet.2013.10.008
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
56. మోబ్స్ ఓ, క్రెపిన్ సి, థియరీ సి, గోలే ఎ, వాన్ డెర్ లిండెన్ ఎం. Ob బకాయం మరియు హఠాత్తు యొక్క నాలుగు కోణాలు. రోగి విద్యా సలహా (2010) 79(3):372–7. doi:10.1016/j.pec.2010.03.003
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
57. హేస్ NP, రాబర్ట్స్ SB. తినే ప్రవర్తనల యొక్క కోణాలు “నిషేధించడం” మరియు “నిగ్రహం” బరువు పెరగడం మరియు మహిళల్లో BMI కి సంబంధించినవి. Ob బకాయం (సిల్వర్ స్ప్రింగ్) (2008) 16(1):52–8. doi:10.1038/oby.2007.12
58. సుల్లివన్ ఎస్, క్లోనింజర్ సిఆర్, ప్రజీబెక్ టిఆర్, క్లీన్ ఎస్. Ob బకాయం మరియు విజయవంతమైన బరువు తగ్గడంతో సంబంధంలో వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు. Int J Obes (లోండ్) (2007) 31(4):669–74. doi:10.1038/sj.ijo.0803464
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
59. స్మిత్ జిటి, ఫిషర్ ఎస్, సైడర్స్ ఎంఎ, అన్నస్ ఎఎమ్, స్పిల్లేన్ ఎన్ఎస్, మెక్‌కార్తీ డిఎం. హఠాత్తు-వంటి లక్షణాల మధ్య వివక్ష యొక్క చెల్లుబాటు మరియు ప్రయోజనంపై. అసెస్మెంట్ (2007) 14(2):155–70. doi:10.1177/1073191106295527
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
60. వైట్‌సైడ్ ఎస్పీ, లినమ్ డిఆర్. ఆల్కహాల్ దుర్వినియోగంలో ఇంపల్సివిటీ యొక్క పాత్రను అర్థం చేసుకోవడం మరియు సైకోపాథాలజీని బాహ్యపరచడం: యుపిపిఎస్ హఠాత్తు ప్రవర్తన స్కేల్ యొక్క అనువర్తనం. ఎక్స్ప్ క్లిన్ సైకోఫార్మాకోల్ (2003) 11(3):210–7. doi:10.1037/1064-1297.11.3.210
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
61. వెర్డెజో-గార్సియా ఎ, లారెన్స్ ఎజె, క్లార్క్ ఎల్. పదార్థ-వినియోగ రుగ్మతలకు హాని కలిగించే మార్కర్‌గా ఇంపల్సివిటీ: అధిక-ప్రమాద పరిశోధన, సమస్య జూదగాళ్ళు మరియు జన్యుసంబంధ అధ్యయనాల నుండి కనుగొన్న సమీక్ష. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2008) 32(4):777–810. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.11.003
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
62. మిచెల్ MR, పోటెంజా MN. వ్యసనాలు మరియు వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు: హఠాత్తు మరియు సంబంధిత నిర్మాణాలు. కర్ర్ బెహవ్ న్యూరోస్సీ రెప్ (2014) 1(1):1–12. doi:10.1007/s40473-013-0001-y
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
63. టెర్రాసియానో ఎ, సుతిన్ ఎఆర్, మెక్‌క్రే ఆర్ఆర్, డీయానా బి, ఫెర్రుచి ఎల్, ష్లెసింగర్ డి, మరియు ఇతరులు. వ్యక్తిత్వం యొక్క అంశాలు తక్కువ బరువు మరియు అధిక బరువుతో ముడిపడి ఉన్నాయి. సైకోసమ్ మెడ్ (2009) 71(6):682–9. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a2925b
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
64. సుతిన్ AR, టెర్రాసియానో A. ఫైవ్-ఫాక్టర్ మోడల్ వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు మరియు శరీర బరువు యొక్క లక్ష్యం మరియు ఆత్మాశ్రయ అనుభవం. J పెర్స్ (2016) 84(1):102–12. doi:10.1111/jopy.12143
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
65. వైనిక్ యు, నెసెలిలర్ ఎస్, కాన్స్టాబెల్ కె, ఫెలోస్ ఎల్కె, డాగర్ ఎ. ఒకే భావన యొక్క కొనసాగింపుగా లక్షణాల ప్రశ్నపత్రాలను తినడం. అనియంత్రిత తినడం. ఆకలి (2015) 90:229–39. doi:10.1016/j.appet.2015.03.004
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
66. వైనిక్ యు, మాట్టస్ ఆర్, అల్లిక్ జె, ఎస్కో టి, రియో ఎ. లక్షణాల-ఫలిత సంఘాలు ప్రమాణాలు లేదా ప్రత్యేక వస్తువుల వల్ల కలుగుతున్నాయా? వ్యక్తిత్వ కోణాలు మరియు BMI యొక్క ఉదాహరణ విశ్లేషణ. యుర్ జె పెర్స్ (2015) 29(6):622–34. doi:10.1002/per.2009
67. ఎమెరీ ఆర్‌ఎల్, కింగ్ కెఎమ్, ఫిషర్ ఎస్ఎఫ్, డేవిస్ కెఆర్. ఆహార నియంత్రణ మరియు అతిగా తినడం మధ్య సంభావ్య అనుబంధంపై ప్రతికూల ఆవశ్యకత యొక్క మోడరేట్ పాత్ర. ఆకలి (2013) 71:113–9. doi:10.1016/j.appet.2013.08.001
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
68. టోర్రుబియా ఆర్, అవిలా సి, మోల్టే జె, కాసెరాస్ ఎక్స్. గ్రే యొక్క ఆందోళన మరియు హఠాత్తు కొలతలు యొక్క కొలతగా ప్రశ్నపత్రం (SPSRQ) రివార్డ్ చేయడానికి శిక్ష మరియు సున్నితత్వానికి సున్నితత్వం. పర్సెంట్ ఇండివిడ్ డిఫ్ (2001) 31(6):837–62. doi:10.1016/S0191-8869(00)00183-5
69. క్రీక్ MJ, నీల్సన్ DA, బుటెల్మాన్ ER, లాఫోర్జ్ KS. హఠాత్తు, జన్యుపరమైన ప్రభావం, ఒత్తిడి ప్రతిస్పందన మరియు మాదకద్రవ్యాల దుర్వినియోగం మరియు వ్యసనంపై జన్యుపరమైన ప్రభావాలు. నాట్ న్యూరోసి (2005) 8(11):1450–7. doi:10.1038/nn1583
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
70. డాగర్ ఎ. ది న్యూరోబయాలజీ ఆఫ్ ఆకలి: ఆకలి వ్యసనం. Int J Obes (2009) 33(S2):S30–3. doi:10.1038/ijo.2009.69
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
71. మాగీ సి, హెవెన్ పి. పెద్ద ఐదు వ్యక్తిత్వ కారకాలు, es బకాయం మరియు ఆస్ట్రేలియన్ పెద్దలలో 2- సంవత్సరాల బరువు పెరుగుట. ఫేస్ హెల్త్ బెహవ్ సైన్స్ (2011) 3:332–5. doi:10.1016/j.jrp.2011.02.009
72. డేవిస్ సి, పాట్టే కె, లెవిటన్ ఆర్, రీడ్ సి, ట్వీడ్ ఎస్, కర్టిస్ సి. ప్రేరణ నుండి ప్రవర్తన వరకు: es బకాయం కోసం రిస్క్ ప్రొఫైల్‌లో రివార్డ్ సున్నితత్వం, అతిగా తినడం మరియు ఆహార ప్రాధాన్యతల నమూనా. ఆకలి (2007) 48(1):12–9. doi:10.1016/j.appet.2006.05.016
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
73. డేవిస్ సి, ఫాక్స్ జె. రివార్డ్ మరియు బాడీ మాస్ ఇండెక్స్ (బిఎమ్‌ఐ) కు సున్నితత్వం: నాన్-లీనియర్ రిలేషన్‌కు సాక్ష్యం. ఆకలి (2008) 50(1):43–9. doi:10.1016/j.appet.2007.05.007
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
74. డైట్రిచ్ ఎ, ఫెడర్‌బుష్ ఎమ్, గ్రెల్మాన్ సి, విల్లింగర్ ఎ, హోర్స్ట్‌మన్ ఎ. శరీర బరువు స్థితి, తినే ప్రవర్తన, బహుమతి / శిక్షకు సున్నితత్వం మరియు లింగం: సంబంధాలు మరియు పరస్పర ఆధారితాలు. ఫ్రంట్ సైకోల్ (2014) 5:1073. doi:10.3389/fpsyg.2014.01073
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
75. వెర్బెకెన్ ఎస్, బ్రాట్ సి, లామెర్టిన్ జె, గూసెన్స్ ఎల్, మోయెన్స్ ఇ. పిల్లలలో శరీర బరువుకు రివార్డ్ సున్నితత్వం ఎలా ఉంటుంది? ఆకలి (2012) 58(2):478–83. doi:10.1016/j.appet.2011.11.018
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
76. ఫెయిత్ ఎంఎస్, ఫ్లింట్ జె, ఫెయిర్బర్న్ సిజి, గుడ్విన్ జిఎమ్, అల్లిసన్ డిబి. వ్యక్తిత్వ కొలతలు మరియు సాపేక్ష శరీర బరువు మధ్య సంబంధంలో లింగ భేదాలు. ఒబేస్ రెస్ (2001) 9(10):647–50. doi:10.1038/oby.2001.86
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
77. డేవిస్ సి, సెరుల్లో డి. యువతులలో కొవ్వు పంపిణీ: ప్రవర్తనా, శారీరక మరియు మానసిక కారకాలతో అనుబంధాలు మరియు పరస్పర చర్యలు. సైకోల్ హెల్త్ మెడ్ (1996) 1(2):159–67. doi:10.1080/13548509608400015
78. బ్రుమ్మెట్ బిహెచ్, బేబియాక్ ఎంఎ, విలియమ్స్ ఆర్బి, బేర్‌ఫుట్ జెసి, కోస్టా పిటి, సీగ్లర్ ఐసి. మిడ్ లైఫ్ సమయంలో 14 సంవత్సరాల్లో NEO వ్యక్తిత్వ డొమైన్లు మరియు లింగం బాడీ మాస్ ఇండెక్స్‌లో స్థాయిలు మరియు పోకడలను అంచనా వేస్తాయి. జె రెస్ పర్సనల్ (2006) 40(3):222–36. doi:10.1016/j.jrp.2004.12.002
79. బాగ్బీ ఆర్‌ఎం, వాచన్ డిడి, బుల్‌మాష్ ఇఎల్, టోనాట్టో టి, క్విల్టీ ఎల్‌సి, కోస్టా పిటి. రోగలక్షణ జూదం మరియు వ్యక్తిత్వం యొక్క ఐదు-కారకాల నమూనా. పర్సెంట్ ఇండివిడ్ డిఫ్ (2007) 43(4):873–80. doi:10.1016/j.paid.2007.02.011
80. ఛాంబర్స్ సిడి, గారవన్ హెచ్, బెల్గ్రోవ్ ఎంఏ. అభిజ్ఞా మరియు క్లినికల్ న్యూరోసైన్స్ నుండి ప్రతిస్పందన నిరోధం యొక్క నాడీ ప్రాతిపదికపై అంతర్దృష్టులు. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2009) 33(5):631–46. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.08.016
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
81. హామిల్టన్ కెఆర్, మిచెల్ ఎమ్ఆర్, వింగ్ విసి, బలోడిస్ ఐఎమ్, బికెల్ డబ్ల్యుకె, ఫిల్మోర్ ఎమ్, మరియు ఇతరులు. ఎంపిక ప్రేరణ: నిర్వచనాలు, కొలత సమస్యలు మరియు క్లినికల్ చిక్కులు. వ్యక్తిగత అసమ్మతి (2015) 6(2):182–98. doi:10.1037/per0000099
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
82. మాకిల్లోప్ జె, వీఫర్ జె, గ్రే జెసి, ఓష్రీ ఎ, పామర్ ఎ, డి విట్ హెచ్. ఇంపల్సివిటీ యొక్క గుప్త నిర్మాణం: హఠాత్తుగా ఎంపిక, హఠాత్తు చర్య మరియు హఠాత్తు వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు. సైకోఫార్మాకాలజీ (బెర్ల్) (2016) 233(18):3361–70. doi:10.1007/s00213-016-4372-0
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
83. కిర్బీ కెఎన్, పెట్రీ ఎన్ఎమ్. హెరాయిన్ మరియు కొకైన్ దుర్వినియోగదారులు మద్యపానం చేసేవారు లేదా మాదకద్రవ్యాల వినియోగం లేని నియంత్రణల కంటే ఆలస్యం రివార్డుల కోసం ఎక్కువ తగ్గింపు రేట్లు కలిగి ఉంటారు. వ్యసనం (2004) 99(4):461–71. doi:10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x
84. మాకిల్లోప్ జె, అమ్లుంగ్ ఎమ్‌టి, ఫ్యూ ఎల్ఆర్, రే ఎల్ఎ, స్వీట్ ఎల్‌హెచ్, మునాఫే ఎంఆర్. ఆలస్యం రివార్డ్ డిస్కౌంట్ మరియు వ్యసన ప్రవర్తన: మెటా-విశ్లేషణ. సైకోఫార్మాకాలజీ (బెర్ల్) (2011) 216(3):305–21. doi:10.1007/s00213-011-2229-0
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
85. అమ్లుంగ్ ఎమ్, వెడెలాగో ఎల్, అక్కర్ జె, బలోడిస్ I, మాకిల్లోప్ జె. నిటారుగా ఆలస్యం తగ్గింపు మరియు వ్యసన ప్రవర్తన: నిరంతర సంఘాల యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. వ్యసనం (2016). doi: 10.1111 / add.13535
86. అమ్లుంగ్ ఎమ్, పెట్కర్ టి, జాక్సన్ జె, బలోడిస్ I, మాకిలోప్ జె. Ob బకాయంలో ఆలస్యం అయిన ద్రవ్య మరియు ఆహార రివార్డుల యొక్క నిటారుగా తగ్గింపు: ఒక మెటా-విశ్లేషణ. సైకోల్ మెడ్ (2016) 46(11):2423–34. doi:10.1017/S0033291716000866
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
87. వెగాండ్ట్ ఎమ్, మై కె, డోమ్స్ ఇ, రిట్టర్ కె, ల్యూపెల్ట్ వి, స్ప్రేంజర్ జె, మరియు ఇతరులు. డోర్సోలెటరల్ ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్‌లో ప్రేరణ నియంత్రణ ఆహారం తర్వాత బరువు బరువు ob బకాయంలో తిరిగి వస్తుంది. Neuroimage (2015) 109:318–27. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.12.073
88. ప్లాట్ ఎంఎల్, వాట్సన్ కెకె, హేడెన్ బివై, షెపర్డ్ ఎస్వి, క్లీన్ జెటి. న్యూరో ఎకనామిక్స్: వ్యసనం యొక్క న్యూరోబయాలజీని అర్థం చేసుకోవడానికి చిక్కులు. 2nd సం. దీనిలో: కుహ్న్ సిఎమ్, కూబ్ జిఎఫ్, సంపాదకులు. వ్యసనం యొక్క న్యూరోసైన్స్లో పురోగతి. బోకా రాటన్, FL: CRC ప్రెస్ / టేలర్ & ఫ్రాన్సిస్ (2010). (న్యూరోసైన్స్లో సరిహద్దులు). నుండి అందుబాటులో: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53362/
89. వైన్స్టెయిన్ ఎస్ఎమ్, మెర్మెల్స్టెయిన్ ఆర్, షిఫ్మాన్ ఎస్, ఫ్లే బి. మూడ్ వేరియబిలిటీ మరియు సిగరెట్ ధూమపానం కౌమారదశలో పెరుగుతుంది. సైకోల్ బానిస బిహవ్ (2008) 22(4):504–13. doi:10.1037/0893-164X.22.4.504
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
90. బ్రోగన్ ఎ, హెవీ డి, ఓ కల్లఘన్ జి, యోడర్ ఆర్, ఓషియా డి. అనారోగ్యంగా ese బకాయం ఉన్న పెద్దలలో నిర్ణయం తీసుకోవడం బలహీనపడింది. J సైకోసొమ్ రెస్ (2011) 70(2):189–96. doi:10.1016/j.jpsychores.2010.07.012
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
91. లీహర్ ఇజె, క్రోహ్మెర్ కె, షాగ్ కె, డ్రెస్లర్ టి, జిప్‌ఫెల్ ఎస్, జీల్ కెఇ. అతిగా తినడం రుగ్మత మరియు es బకాయం లో ఎమోషన్ రెగ్యులేషన్ మోడల్ - ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2015) 49:125–34. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.008
92. వర్బ్ వై, ఇర్విన్ ఎమ్, లాంగే I, కుండు పి, హోవెల్ ఎన్ఎ, హారిసన్ ఎన్ఎ, మరియు ఇతరులు. అతిగా తాగేవారిలో loss హించిన నష్టాలకు రిస్క్-కోరే వైఖరి యొక్క న్యూరోనల్ సహసంబంధం. బియోల్ సైకియాట్రీ (2014) 76(9):717–24. doi:10.1016/j.biopsych.2013.11.028
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
93. స్టీవెన్స్ ఎల్, వెర్డెజో-గార్సియా ఎ, గౌడ్రియాన్ ఎఇ, రోయర్స్ హెచ్, డోమ్ జి, వాండర్ప్లాస్చెన్ డబ్ల్యూ. పేలవమైన వ్యసనం చికిత్స ఫలితాలకు హాని కలిగించే కారకంగా ఇంపల్సివిటీ: పదార్థ వినియోగ రుగ్మత ఉన్న వ్యక్తులలో న్యూరోకాగ్నిటివ్ ఫలితాల సమీక్ష. J సబ్స్ట్ అబ్యూస్ ట్రీట్ (2014) 47(1):58–72. doi:10.1016/j.jsat.2014.01.008
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
94. వూన్ వి, మోరిస్ ఎల్ఎస్, ఇర్విన్ ఎంఎ, రక్ సి, వర్బ్ వై, డెర్బీషైర్ కె, మరియు ఇతరులు. సహజ మరియు drug షధ బహుమతుల రుగ్మతలలో రిస్క్ తీసుకోవడం: నాడీ సంబంధాలు మరియు సంభావ్యత, వాలెన్స్ మరియు పరిమాణం యొక్క ప్రభావాలు. మానసిక వ్యాధితో కూడుకున్న నాడి జబ్బుల వైద్య శాస్త్రము (2015) 40(4):804–12. doi:10.1038/npp.2014.242
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
95. లోగాన్ జిడి, కోవన్ డబ్ల్యుబి, డేవిస్ కెఎ. సాధారణ మరియు ఎంపిక ప్రతిచర్య సమయ ప్రతిస్పందనలను నిరోధించే సామర్థ్యంపై: ఒక నమూనా మరియు ఒక పద్ధతి. J ఎక్స్ సైకోల్ హమ్ పర్సెప్ట్ పెర్ఫార్మ్ (1984) 10(2):276–91. doi:10.1037/0096-1523.10.2.276
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
96. కౌఫ్మన్ జెఎన్, రాస్ టిజె, స్టెయిన్ ఇఎ, గారవన్ హెచ్. GO-NOGO పని సమయంలో కొకైన్ వినియోగదారులలో హైపోఆక్టివిటీని సింగ్యులేట్ చేయండి, ఈవెంట్-సంబంధిత ఫంక్షనల్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్ ద్వారా వెల్లడైంది. J న్యూరోసికి (2003) 23(21):7839–43. doi:23/21/7839 [pii]
97. హెస్టర్ ఆర్, గారవన్ హెచ్. కొకైన్ వ్యసనం లో ఎగ్జిక్యూటివ్ పనిచేయకపోవడం: అసమ్మతి ఫ్రంటల్, సింగ్యులేట్ మరియు సెరెబెల్లార్ యాక్టివిటీకి సాక్ష్యం. J న్యూరోసికి (2004) 24(49):11017–22. doi:10.1523/JNEUROSCI.3321-04.2004
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
98. ఫు ఎల్, బి జి, జూ జెడ్, వాంగ్ వై, యే ఇ, మా ఎల్, మరియు ఇతరులు. సంయమనంతో కూడిన హెరాయిన్ డిపెండెంట్లలో బలహీనమైన ప్రతిస్పందన నిరోధక పనితీరు: ఒక ఎఫ్‌ఎంఆర్‌ఐ అధ్యయనం. న్యూరోసి లెట్ (2008) 438(3):322–6. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.033
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
99. స్మిత్ జెఎల్, మాటిక్ ఆర్పి, జమదార్ ఎస్డి, ఇరడేల్ జెఎమ్. మాదకద్రవ్య దుర్వినియోగం మరియు వ్యసనం లో ప్రవర్తనా నిరోధంలో లోపాలు: ఒక మెటా-విశ్లేషణ. డ్రగ్ ఆల్కహాల్ డిపెండ్ (2014) 145:1–33. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
100. బార్తోల్డీ ఎస్, డాల్టన్ బి, ఓ'డాలీ ఓజి, కాంప్‌బెల్ ఐసి, ష్మిత్ యు. స్టాప్ సిగ్నల్ టాస్క్‌ను ఉపయోగించి తినడం, బరువు మరియు నిరోధక నియంత్రణ మధ్య సంబంధం యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2016) 64:35–62. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.02.010
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
101. కులేంద్రన్ ఎమ్, వ్లావ్ I, సుగ్డెన్ సి, కింగ్ డి, అష్రాఫియన్ హెచ్, గేట్లీ పి, మరియు ఇతరులు. Ese బకాయం ఉన్న కౌమారదశలో బరువు తగ్గడాన్ని అంచనా వేసే న్యూరోసైకోలాజికల్ అసెస్మెంట్. Int J Obes (2014) 38(4):507–12. doi:10.1038/ijo.2013.198
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
102. వెగాండ్ట్ ఎమ్, మై కె, డోమ్స్ ఇ, ల్యూపెల్ట్ వి, హాక్‌మాక్ కె, కాహ్ంట్ టి, మరియు ఇతరులు. Ob బకాయంలో ఆహార విజయానికి నాడీ ప్రేరణ నియంత్రణ విధానాల పాత్ర. Neuroimage (2013) 83:669–78. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.07.028
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
103. అప్పెల్హాన్స్ బిఎమ్, వూల్ఫ్ కె, పగోటో ఎస్ఎల్, ష్నైడర్ కెఎల్, వైటెడ్ ఎంసి, లైబ్మాన్ ఆర్. Ob బకాయం (సిల్వర్ స్ప్రింగ్) (2011) 19(11):2175–82. doi:10.1038/oby.2011.57
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
104. లావాగ్నినో ఎల్, ఆర్నోన్ డి, కావో బి, సోరెస్ జెసి, సెల్వరాజ్ ఎస్. Ob బకాయం మరియు అమితంగా తినే రుగ్మతలో నిరోధక నియంత్రణ: న్యూరోకాగ్నిటివ్ మరియు న్యూరోఇమేజింగ్ అధ్యయనాల యొక్క క్రమబద్ధమైన మరియు మెటా-విశ్లేషణ. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2016) 68:714–26. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.06.041
105. రీనెర్ట్ KRS, పోయి EK, బార్కిన్ SL. పిల్లలు మరియు కౌమారదశలో ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్ మరియు es బకాయం మధ్య సంబంధం: ఒక క్రమబద్ధమైన సాహిత్య సమీక్ష. జె ఒబెస్ (2013) 2013:820956. doi:10.1155/2013/820956
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
106. మిల్లెర్ ఎఎల్, లీ హెచ్జె, లుమెంగ్ జెసి. పిల్లలలో es బకాయం-అనుబంధ బయోమార్కర్స్ మరియు ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్. పీడియాటెర్ రెస్ (2015) 77(1–2):143–7. doi:10.1038/pr.2014.158
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
107. లియాంగ్ జె, మాథెసన్ బిఇ, కాయే డబ్ల్యూహెచ్, బౌటెల్ కెఎన్. పిల్లలు మరియు కౌమారదశలో es బకాయం మరియు es బకాయం సంబంధిత ప్రవర్తనల యొక్క న్యూరోకాగ్నిటివ్ సహసంబంధం. Int J Obes (2014) 38(4):494–506. doi:10.1038/ijo.2013.142
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
108. కార్నెల్ ఎస్, బెన్సన్ ఎల్, ప్రియర్ కె, డ్రిగ్గిన్ ఇ. బాల్యం నుండి కౌమారదశ వరకు ఆకలి లక్షణాలు: es బకాయం ప్రమాదాన్ని పరిశోధించడానికి ప్రవర్తనా మరియు నాడీ చర్యలను ఉపయోగించడం. ఫిజియోల్ బెహవ్ (2013) 121:79–88. doi:10.1016/j.physbeh.2013.02.015
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
109. లోబెర్ ఎస్, గ్రాస్హాన్స్ ఎమ్, కొరుకుయోగ్లు ఓ, వోల్మెర్ట్ సి, వోల్స్టాడ్ట్-క్లైన్ ఎస్, ష్నైడర్ ఎస్, మరియు ఇతరులు. ఆహార-సంబంధిత సూచనలకు ప్రతిస్పందనగా నిరోధక నియంత్రణ యొక్క బలహీనత మరియు ese బకాయం పాల్గొనేవారు మరియు సాధారణ-బరువు నియంత్రణల యొక్క శ్రద్ధగల పక్షపాతం. Int J Obes (2012) 36(10):1334–9. doi:10.1038/ijo.2011.184
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
110. మొహ్ల్‌బర్గ్ సి, మాథర్ డి, విల్లింగర్ ఎ, హోర్స్ట్‌మన్ ఎ, న్యూమాన్ జె. ఆహారాన్ని చూడగానే ఆపుతారు - ప్రతిస్పందన నిరోధంపై లింగం మరియు es బకాయం ఎలా ప్రభావం చూపుతాయి. ఆకలి (2016) 107:663–76. doi:10.1016/j.appet.2016.08.121
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
111. వూన్ వి, ఇర్విన్ ఎంఏ, డెర్బీషైర్ కె, వర్బ్ వై, లాంగే I, అబోట్ ఎస్, మరియు ఇతరులు. ఎలుకల సీరియల్ రియాక్షన్ టైమ్ టాస్క్ యొక్క నవల అనలాగ్లో పదార్థ వ్యసనాలు మరియు అతిగా తినడం రుగ్మతలలో “వెయిటింగ్” ఇంపల్సివిటీని కొలవడం. బియోల్ సైకియాట్రీ (2014) 75(2):148–55. doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.013
112. గోల్డ్స్టెయిన్ RZ, వోల్కో ND. వ్యసనం లో ప్రిఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ యొక్క పనిచేయకపోవడం: న్యూరోఇమేజింగ్ పరిశోధనలు మరియు క్లినికల్ చిక్కులు. నాట్ రెవ్ న్యూరోసి (2011) 12(11):652–69. doi:10.1038/nrn3119
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
113. కాక్స్ డబ్ల్యూఎం, ఫడార్డి జెఎస్, పోథోస్ ఇఎం. వ్యసనం-స్ట్రూప్ పరీక్ష: సైద్ధాంతిక పరిశీలనలు మరియు విధానపరమైన సిఫార్సులు. సైకోల్ బుల్ (2006) 132(3):443–76. doi:10.1037/0033-2909.132.3.443
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
114. ఫీల్డ్ M, కాక్స్ WM. వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలలో శ్రద్ధగల పక్షపాతం: దాని అభివృద్ధి, కారణాలు మరియు పరిణామాల సమీక్ష. డ్రగ్ ఆల్కహాల్ డిపెండ్ (2008) 97(1–2):1–20. doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
115. నిజ్ IMT, ఫ్రాంకెన్ IHA, మురిస్ పి. Ob బకాయం మరియు సాధారణ-బరువు గల వ్యక్తులలో ఆహార సంబంధిత స్ట్రూప్ జోక్యం: ప్రవర్తనా మరియు ఎలక్ట్రోఫిజియోలాజికల్ సూచికలు. బెహవ్ ఈట్ (2010) 11(4):258–65. doi:10.1016/j.eatbeh.2010.07.002
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
116. హాల్ పిఎ, లోవ్ సి, విన్సెంట్ సి. ఎగ్జిక్యూటివ్ కంట్రోల్ రిసోర్సెస్ మరియు స్నాక్ ఫుడ్ వినియోగం నియంత్రణల సమక్షంలో సూచనలను సులభతరం చేస్తుంది. జె బెవ్వ్ మెడ్ (2014) 37(4):587–94. doi:10.1007/s10865-013-9528-3
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
117. వు ఎక్స్, నస్బామ్ ఎంఏ, మాడిగాన్ ఎంఎల్. ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్ మరియు es బకాయం ఉన్నవారిలో పతనం ప్రమాదం యొక్క చర్యలు. పర్సెప్ట్ మోట్ స్కిల్స్ (2016) 122(3):825–39. doi:10.1177/0031512516646158
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
118. ఫిట్జ్‌పాట్రిక్ ఎస్, గిల్బర్ట్ ఎస్, సెర్పెల్ ఎల్. సిస్టమాటిక్ రివ్యూ: అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు ఎగ్జిక్యూటివ్ పనితీరు యొక్క ప్రవర్తనా పనులపై బలహీనంగా ఉన్నారా? న్యూరోసైకోల్ రెవ్ (2013) 23(2):138–56. doi:10.1007/s11065-013-9224-7
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
119. వర్త్మాన్ జె, జాన్సెన్ ఎ, రోఫ్స్ ఎ. చింతించాలా లేదా తృష్ణ? Ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు, తినడం-రుగ్మత రోగులు, నిగ్రహించిన తినేవాళ్ళు మరియు ఆరోగ్యకరమైన నమూనాలలో ఆహార సంబంధిత శ్రద్ధ పక్షపాతానికి సంబంధించిన సాక్ష్యాధారాల సమీక్ష. ప్రోక్ న్యూటర్ సోక్ (2015) 74(2):99–114. doi:10.1017/S0029665114001451
120. బెర్గ్ EA. ఆలోచనలో వశ్యతను కొలవడానికి ఒక సాధారణ ఆబ్జెక్టివ్ టెక్నిక్. జె జనరల్ సైకోల్ (1948) 39:15–22. doi:10.1080/00221309.1948.9918159
121. వు ఎమ్, బ్రోక్‌మేయర్ టి, హార్ట్‌మన్ ఎమ్, స్కుండే ఎమ్, హెర్జోగ్ డబ్ల్యూ, ఫ్రెడెరిచ్ హెచ్‌సి. తినే రుగ్మతల యొక్క స్పెక్ట్రం అంతటా మరియు అధిక బరువు మరియు es బకాయం సెట్-షిఫ్టింగ్ సామర్ధ్యం: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణ. సైకోల్ మెడ్ (2014) 44(16):3365–85. doi:10.1017/S0033291714000294
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
122. మోరిస్ ఎల్ఎస్, వూన్ వి. ప్రవర్తనా వ్యసనం యొక్క జ్ఞానాల పరిమాణం. కర్ర్ బెహవ్ న్యూరోస్సీ రెప్ (2016) 3:49–57. doi:10.1007/s40473-016-0068-3
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
123. వోయిసిక్ పిఎ, అర్బన్ సి, అలియా-క్లీన్ ఎన్, హెన్రీ ఎ, మలోనీ టి, టెలాంగ్ ఎఫ్, మరియు ఇతరులు. కొకైన్ వ్యసనం యొక్క పట్టుదల యొక్క నమూనా విస్కాన్సిన్ కార్డ్ సార్టింగ్ టెస్ట్‌లో సూచించిన న్యూరోకాగ్నిటివ్ ప్రక్రియలను బహిర్గతం చేస్తుంది. న్యూరోసైకోలోగియా (2011) 49(7):1660–9. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.037
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
124. అల్వారెజ్-మోయా EM, జిమెనెజ్-ముర్సియా ఎస్, మొరాగాస్ ఎల్, గోమెజ్-పెనా ఎమ్, ఐమామా ఎంఎన్, ఓచోవా సి, మరియు ఇతరులు. ఆడ పాథలాజికల్ జూదం మరియు బులిమియా నెర్వోసా రోగులలో కార్యనిర్వాహక పనితీరు: ప్రాథమిక ఫలితాలు. J Int న్యూరోసైకోల్ Soc (2009) 15(2):302–6. doi:10.1017/S1355617709090377
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
125. గ్రాంట్ ఎస్, కాంటోరెగ్గి సి, లండన్ ఇడి. మాదకద్రవ్యాల దుర్వినియోగదారులు నిర్ణయం తీసుకునే ప్రయోగశాల పరీక్షలో బలహీనమైన పనితీరును చూపుతారు. న్యూరోసైకోలోగియా (2000) 38(8):1180–7. doi:10.1016/S0028-3932(99)00158-X
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
126. నోవాకోవ్స్కా కె, జబాకోవ్స్కా కె, బోర్కోవ్స్కా ఎ. [ఆల్కహాల్ డిపెండెన్స్ ఉన్న రోగులలో అభిజ్ఞా పనిచేయకపోవడం]. సైకియాటర్ పోల్ (2007) 41(5):693–702.
127. బూగ్ M, హప్పెనర్ పి, వందే వెటరింగ్ BJM, గౌడ్రియాన్ AE, బూగ్ MC, ఫ్రాంకెన్ IH. బహుమతి-సంబంధిత నిర్ణయం తీసుకోవడంలో జూదగాళ్లలో అభిజ్ఞా వశ్యత ప్రధానంగా ఉంటుంది. ఫ్రంట్ హ్యూ న్యూరోసి (2014) 8:569. doi:10.3389/fnhum.2014.00569
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
128. పెర్పిక్ సి, సెగురా ఎమ్, సాంచెజ్-రియల్స్ ఎస్. అభిజ్ఞా వశ్యత మరియు తినే రుగ్మతలు మరియు es బకాయం విషయంలో నిర్ణయం తీసుకోవడం. బరువు తిండి తినే (2016). doi:10.1007/s40519-016-0331-3
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
129. డాగర్ ఎ. ఆల్కహాల్ మరియు స్వీయ నియంత్రణ యొక్క పారడాక్స్. బియోల్ సైకియాట్రీ (2014) 76(9):674–5. doi:10.1016/j.biopsych.2014.08.019
130. కూబ్ జిఎఫ్, వోల్కో ఎన్డి. వ్యసనం యొక్క న్యూరోబయాలజీ: ఒక న్యూరో సర్క్యూట్రీ విశ్లేషణ. లాన్సెట్ సైకియాట్రీ (2016) 3(8):760–73. doi:10.1016/S2215-0366(16)00104-8
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
131. గారవన్ హెచ్, వీర్‌స్టాల్ కె. న్యూరోబయాలజీ ఆఫ్ రివార్డ్ అండ్ కాగ్నిటివ్ కంట్రోల్ సిస్టమ్స్ మరియు ఆరోగ్య ప్రవర్తనను ప్రోత్సహించడంలో వారి పాత్ర. మునుపటి మెడ్ (2012) 55(Suppl):S17–23. doi:10.1016/j.ypmed.2012.05.018
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
132. కోహ్న్ ఎస్, గల్లినాట్ జె. కామన్ బయాలజీ ఆఫ్ క్రేవింగ్ అఫ్ లీగల్ అండ్ అక్రమ drugs షధాలు - క్యూ-రియాక్టివిటీ మెదడు ప్రతిస్పందన యొక్క పరిమాణాత్మక మెటా-విశ్లేషణ. యురో J న్యూరోసికి (2011) 33(7):1318–26. doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07590.x
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
133. చేజ్ హెచ్‌డబ్ల్యు, ఐక్‌హాఫ్ ఎస్బి, లైర్డ్ ఎఆర్, హోగార్త్ ఎల్. Drug షధ ఉద్దీపన ప్రాసెసింగ్ మరియు తృష్ణ యొక్క న్యూరల్ బేసిస్: యాక్టివేషన్ సంభావ్యత అంచనా మెటా-విశ్లేషణ. బియోల్ సైకియాట్రీ (2011) 70(8):785–93. doi:10.1016/j.biopsych.2011.05.025
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
134. షాచ్ట్ జెపి, అంటోన్ ఆర్ఎఫ్, మైరిక్ హెచ్. ఆల్కహాల్ క్యూ రియాక్టివిటీ యొక్క ఫంక్షనల్ న్యూరోఇమేజింగ్ స్టడీస్: ఎ క్వాంటిటేటివ్ మెటా-ఎనాలిసిస్ అండ్ సిస్టమాటిక్ రివ్యూ. బానిస బియోల్ (2013) 18(1):121–33. doi:10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
135. టాంగ్ DW, ఫెలోస్ LK, స్మాల్ DM, డాగర్ A. ఆహారం మరియు మాదకద్రవ్యాల సూచనలు ఇలాంటి మెదడు ప్రాంతాలను సక్రియం చేస్తాయి: ఫంక్షనల్ MRI అధ్యయనాల యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. ఫిజియోల్ బెహవ్ (2012) 106(3):317–24. doi:10.1016/j.physbeh.2012.03.009
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
136. హన్లోన్ సిఎ, డౌడిల్ ఎల్టి, నాసేలారిస్ టి, కాంటర్బెర్రీ ఎమ్, కోర్టీస్ బిఎమ్. మాదకద్రవ్యాల సూచనలకు విజువల్ కార్టెక్స్ ఆక్టివేషన్: వ్యసనం మరియు పదార్థ దుర్వినియోగ సాహిత్యంలో ఫంక్షనల్ న్యూరోఇమేజింగ్ పేపర్ల యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. డ్రగ్ ఆల్కహాల్ డిపెండ్ (2014) 143:206–12. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.07.028
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
137. ఎంగెల్మన్ జెఎమ్, వెర్సాస్ ఎఫ్, రాబిన్సన్ జెడి, మిన్నిక్స్ జెఎ, లామ్ సివై, కుయ్ వై, మరియు ఇతరులు. ధూమపానం క్యూ రియాక్టివిటీ యొక్క న్యూరల్ సబ్‌స్ట్రేట్స్: ఎఫ్‌ఎమ్‌ఆర్‌ఐ అధ్యయనాల మెటా-విశ్లేషణ. Neuroimage (2012) 60(1):252–62. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.024
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
138. నూరి హెచ్ఆర్, కోసా లినన్ ఎ, స్పనాగెల్ ఆర్. Drug షధ, జూదం, ఆహారం మరియు లైంగిక సూచనలకు రియాక్టివిటీ యొక్క న్యూరోనల్ సబ్‌స్ట్రేట్‌లను ఎక్కువగా అతివ్యాప్తి చేయడం: సమగ్ర మెటా-విశ్లేషణ. యుర్ న్యూరోసైకోఫార్మాకోల్ (2016) 26(9):1419–30. doi:10.1016/j.euroneuro.2016.06.013
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
139. మెంగ్ Y, డెంగ్ W, వాంగ్ H, గ్వో W, లి టి. ఇంటర్నెట్ గేమింగ్ డిజార్డర్తో ఉన్న వ్యక్తులలో ప్రిఫ్రంటల్ పనిచేయకపోవడం: ఫంక్షనల్ మాగ్నెటిక్ రెసోనాన్స్ ఇమేజింగ్ స్టడీస్ యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. బానిస బియోల్ (2015) 20(4):799–808. doi:10.1111/adb.12154
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
140. నార్మన్ ఎఎల్, పులిడో సి, స్క్వెగ్లియా ఎల్ఎమ్, స్పాడోని ఎడి, పౌలస్ ఎంపి, టాపెర్ట్ ఎస్ఎఫ్. నిరోధం సమయంలో నాడీ క్రియాశీలత కౌమారదశలో పదార్థ వినియోగం యొక్క ప్రారంభాన్ని అంచనా వేస్తుంది. డ్రగ్ ఆల్కహాల్ డిపెండ్ (2011) 119(3):216–23. doi:10.1016/j.drugalcdep.2011.06.019
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
141. వెథెరిల్ ఆర్ఆర్, స్క్వెగ్లియా ఎల్ఎమ్, యాంగ్ టిటి, టాపెర్ట్ ఎస్ఎఫ్. కౌమార ప్రతిస్పందన నిరోధం యొక్క రేఖాంశ పరీక్ష: అధిక మద్యపానం ప్రారంభానికి ముందు మరియు తరువాత నాడీ తేడాలు. సైకోఫార్మాకాలజీ (బెర్ల్) (2013) 230(4):663–71. doi:10.1007/s00213-013-3198-2
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
142. టాంగ్ YY, పోస్నర్ MI, రోత్‌బార్ట్ MK, వోల్కో ND. స్వీయ నియంత్రణ యొక్క సర్క్యూట్ మరియు వ్యసనాన్ని తగ్గించడంలో దాని పాత్ర. ట్రెండ్స్ కాగ్ని సైన్స్ (2015) 19(8):439–44. doi:10.1016/j.tics.2015.06.007
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
143. హాంగ్ LE, గు హెచ్, యాంగ్ వై, రాస్ టిజె, సాల్మెరాన్ బిజె, బుచ్హోల్జ్ బి, మరియు ఇతరులు. ప్రత్యేక సింగ్యులేట్ కార్టెక్స్ ఫంక్షనల్ సర్క్యూట్లతో నికోటిన్ వ్యసనం మరియు నికోటిన్ చర్యల అసోసియేషన్. ఆర్చ్ జన సైకియాట్రీ (2009) 66(4):431–41. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.2
144. గోల్డ్స్టెయిన్ RZ, వోల్కో ND. డ్రగ్ వ్యసనం మరియు దాని అంతర్లీన న్యూరోబయోలాజికల్ ప్రాతిపదిక: ఫ్రంటల్ కార్టెక్స్ యొక్క ప్రమేయానికి న్యూరోఇమేజింగ్ సాక్ష్యం. యామ్ జి సైకియాట్రి (2002) 159(10):1642–52. doi:10.1176/appi.ajp.159.10.1642
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
145. విల్సన్ SJ, సయెట్ MA, ఫిజ్ JA. Drug షధ సూచనలకు ప్రిఫ్రంటల్ స్పందనలు: న్యూరోకాగ్నిటివ్ అనాలిసిస్. నాట్ న్యూరోసి (2004) 7(3):211–4. doi:10.1038/nn1200
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
146. డెమోస్ కెఇ, హీథర్టన్ టిఎఫ్, కెల్లీ డబ్ల్యూఎం. న్యూక్లియస్‌లోని వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు ఆహారం మరియు లైంగిక చిత్రాలకు కార్యాచరణను పెంచుతాయి బరువు పెరుగుట మరియు లైంగిక ప్రవర్తనను అంచనా వేస్తాయి. J న్యూరోసికి (2012) 32(16):5549–52. doi:10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
147. స్టిస్ ఇ, బర్గర్ కెఎస్, యోకుమ్ ఎస్. రివార్డ్ రీజియన్ ప్రతిస్పందన భవిష్యత్తులో బరువు పెరగడం మరియు టాకియా యుగ్మ వికల్పం యొక్క మోడరేట్ ప్రభావాలను అంచనా వేస్తుంది. J న్యూరోసికి (2015) 35(28):10316–24. doi:10.1523/JNEUROSCI.3607-14.2015
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
148. బ్రూక్స్ SJ, సెడెర్నేస్ J, షియాత్ HB. Ob బకాయం ఉన్న ఆహార చిత్రాలకు తగ్గిన డోర్సోలెటరల్ ప్రిఫ్రంటల్ మరియు ఇన్సులర్ కార్టెక్స్ యాక్టివేషన్‌తో పెరిగిన ప్రిఫ్రంటల్ మరియు పారాహిప్పోకాంపల్ యాక్టివేషన్: ఎఫ్‌ఎంఆర్‌ఐ అధ్యయనాల మెటా-విశ్లేషణ. PLoS వన్ (2013) 8(4):e60393. doi:10.1371/journal.pone.0060393
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
149. గోల్డ్‌మన్ ఆర్‌ఎల్, కాంటర్బెర్రీ ఎమ్, బోర్కార్డ్ట్ జెజె, మదన్ ఎ, బైర్న్ టికె, జార్జ్ ఎంఎస్, మరియు ఇతరులు. ఎగ్జిక్యూటివ్ కంట్రోల్ సర్క్యూట్రీ గ్యాస్ట్రిక్-బైపాస్ సర్జరీ తరువాత బరువు తగ్గడంలో విజయవంతం అవుతుంది. Ob బకాయం (సిల్వర్ స్ప్రింగ్) (2013) 21(11):2189–96. doi:10.1002/oby.20575
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
150. జెన్సన్ సిడి, కిర్వాన్ సిబి. సాధారణ-బరువు మరియు అధిక బరువు నియంత్రణలతో పోలిస్తే విజయవంతమైన కౌమార బరువు కోల్పోయేవారిలో ఆహార చిత్రాలకు క్రియాత్మక మెదడు ప్రతిస్పందన. Ob బకాయం (సిల్వర్ స్ప్రింగ్) (2015) 23(3):630–6. doi:10.1002/oby.21004
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
151. హరే టిఎ, కామెరర్ సిఎఫ్, రాంగెల్ ఎ. నిర్ణయం తీసుకోవడంలో స్వీయ నియంత్రణలో vmPFC వాల్యుయేషన్ సిస్టమ్ యొక్క మాడ్యులేషన్ ఉంటుంది. సైన్స్ (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
152. గియులియాని ఎన్ఆర్, మన్ టి, తోమియామా ఎజె, బెర్క్‌మన్ ఇటి. వ్యక్తిగతంగా కోరుకునే ఆహార పదార్థాల పున app పరిశీలనకు అంతర్లీనంగా ఉండే నాడీ వ్యవస్థలు. జె కాగ్న్ న్యూరోస్సీ (2014) 26(7):1390–402. doi:10.1162/jocn_a_00563
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
153. హోల్మాన్ ఎమ్, హెల్రంగ్ ఎల్, ప్లెగర్ బి, ష్లాగ్ల్ హెచ్, కబిష్ ఎస్, స్టమ్‌వోల్ ఎమ్, మరియు ఇతరులు. ఆహారం కోసం కోరిక యొక్క వొలిషనల్ రెగ్యులేషన్ యొక్క నాడీ సంబంధాలు. Int J Obes (2012) 36(5):648–55. doi:10.1038/ijo.2011.125
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
154. సిప్ ఎన్, రోఫ్స్ ఎ, రోబ్రోక్ ఎ, హేవర్‌మన్స్ ఆర్, బోంటే ఎమ్, జాన్సెన్ ఎ. ఫైటింగ్ టెంప్టేషన్స్: స్వల్పకాలిక కాగ్నిటివ్ రీఅప్రైసల్, అణచివేత మరియు ఆకలి ప్రేరణకు సంబంధించిన మెసోకార్టికోలింబిక్ కార్యకలాపాలపై నియంత్రణ. Neuroimage (2012) 60(1):213–20. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.067
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
155. బాటెరింక్ ఎల్, యోకుమ్ ఎస్, స్టిస్ ఇ. శరీర ద్రవ్యరాశి కౌమారదశలో ఉన్న బాలికలలో ఆహారానికి ప్రతిస్పందనగా నిరోధక నియంత్రణతో విలోమ సంబంధం కలిగి ఉంటుంది: ఒక ఎఫ్‌ఎంఆర్‌ఐ అధ్యయనం. Neuroimage (2010) 52(4):1696–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.059
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
156. హెండ్రిక్ OM, లువో ఎక్స్, ng ాంగ్ ఎస్, లి సి-ఎస్ఆర్. సాలిసిటీ ప్రాసెసింగ్ మరియు es బకాయం: స్టాప్ సిగ్నల్ టాస్క్ యొక్క ప్రాథమిక ఇమేజింగ్ అధ్యయనం. Ob బకాయం (సిల్వర్ స్ప్రింగ్) (2012) 20(9):1796–802. doi:10.1038/oby.2011.180
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
157. అతను Q, జియావో ఎల్, జు జి, వాంగ్ ఎస్, అమెస్ ఎస్ఎల్, షెంబ్రే ఎస్ఎమ్, మరియు ఇతరులు. ప్రలోభపెట్టే క్యాలరీ అధికమైన ఆహారాన్ని నిరోధించే పేలవమైన సామర్థ్యం కోరిక మరియు స్వీయ నియంత్రణలో పాల్గొన్న నాడీ వ్యవస్థల మధ్య మార్పు చెందిన సమతుల్యతతో ముడిపడి ఉంటుంది. నట్టర్ జె (2014) 13:92. doi:10.1186/1475-2891-13-92
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
158. అప్పెల్హాన్స్ BM. రివార్డ్-డ్రైవ్ ఫీడింగ్ యొక్క న్యూరో బిహేవియరల్ ఇన్హిబిషన్: డైటింగ్ మరియు es బకాయం కోసం చిక్కులు. Ob బకాయం (సిల్వర్ స్ప్రింగ్) (2009) 17(4):640–7. doi:10.1038/oby.2008.638
159. గార్సియా-గార్సియా I, హార్స్ట్‌మన్ A, జురాడో MA, గారోలెరా M, చౌదరి SJ, మార్గులీస్ DS, మరియు ఇతరులు. Ob బకాయం, పదార్థ వ్యసనం మరియు పదార్థం కాని వ్యసనం లో రివార్డ్ ప్రాసెసింగ్. ఓబెస్ రెవ్ (2014) 15(11):853–69. doi:10.1111/obr.12221
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
160. అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్ డయాగ్నస్టిక్ అండ్ స్టాటిస్టికల్ మాన్యువల్ ఆఫ్ మెంటల్ డిసార్డర్స్. 5 వ సం. వాషింగ్టన్, DC: DSM-5 అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ పబ్లిషింగ్ (2013).
161. కెస్లర్ ఆర్‌ఎం, హట్సన్ పిహెచ్, హర్మన్ బికె, పోటెంజా ఎంఎన్. అతిగా తినే రుగ్మత యొక్క న్యూరోబయోలాజికల్ ఆధారం. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2016) 63:223–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.01.013
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
162. వూన్ వి. అతిగా తినే రుగ్మతలో అభిజ్ఞా పక్షపాతం: నిర్ణయం తీసుకోవడంలో హైజాకింగ్. CNS Spectr (2015) 20(6):566–73. doi:10.1017/S1092852915000681
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
163. డేవిస్ సి, పాట్టే కె, కర్టిస్ సి, రీడ్ సి. తక్షణ ఆనందాలు మరియు భవిష్యత్తు పరిణామాలు. అతిగా తినడం మరియు es బకాయం గురించి న్యూరో సైకాలజికల్ అధ్యయనం. ఆకలి (2010) 54(1):208–13. doi:10.1016/j.appet.2009.11.002
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
164. హెగె ఎంఏ, స్టింగ్ల్ కెటి, కుల్మాన్ ఎస్, షాగ్ కె, జీల్ కెఇ, జిప్‌ఫెల్ ఎస్, మరియు ఇతరులు. అతిగా తినడం రుగ్మతలో శ్రద్ధగల ప్రేరణ ప్రతిస్పందన నిరోధక పనితీరును మరియు ఫ్రంటల్ మెదడు నెట్‌వర్క్‌లను మాడ్యులేట్ చేస్తుంది. Int J Obes (2015) 39(2):353–60. doi:10.1038/ijo.2014.99
165. బలోడిస్ IM, మోలినా ఎన్డి, కోబెర్ హెచ్, వర్హున్స్కీ పిడి, వైట్ ఎంఏ, సిన్హా ఆర్, మరియు ఇతరులు. Ob బకాయం యొక్క ఇతర వ్యక్తీకరణలకు సంబంధించి అతిగా తినే రుగ్మతలో నిరోధక నియంత్రణ యొక్క భిన్నమైన న్యూరల్ సబ్‌స్ట్రేట్లు. Ob బకాయం (సిల్వర్ స్ప్రింగ్) (2013) 21(2):367–77. doi:10.1002/oby.20068
166. షుల్టే ఇఎమ్, గ్రిలో సిఎమ్, గేర్‌హార్డ్ట్ ఎఎన్. అతిగా తినే రుగ్మత మరియు వ్యసనపరుడైన రుగ్మతలకు అంతర్లీనంగా ఉన్న భాగస్వామ్య మరియు ప్రత్యేకమైన విధానాలు. క్లిన్ సైకోల్ Rev (2016) 44:125–39. doi:10.1016/j.cpr.2016.02.001
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
167. గేర్‌హార్డ్ట్ AN, వైట్ MA, పోటెంజా MN. అతిగా తినడం రుగ్మత మరియు ఆహార వ్యసనం. కర్సర్ డ్రగ్ దుర్వినియోగం Rev (2011) 4(3):201–7. doi:10.2174/1874473711104030201
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
168. అవెనా ఎన్ఎమ్, రాడా పి, హోబెల్ బిజి. చక్కెర వ్యసనం యొక్క సాక్ష్యం: అడపాదడపా, అధిక చక్కెర తీసుకోవడం యొక్క ప్రవర్తనా మరియు న్యూరోకెమికల్ ప్రభావాలు. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2008) 32(1):20–39. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.04.019
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
169. షుల్టే EM, జాయ్నర్ MA, పోటెంజా MN, గ్రిలో CM, గేర్‌హార్ట్ AN. ఆహార వ్యసనం గురించి ప్రస్తుత పరిశీలనలు. కర్సర్ సైకియాట్రీ రెప్ (2015) 17(4):563. doi:10.1007/s11920-015-0563-3
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
170. గేర్‌హార్డ్ట్ AN, కార్బిన్ WR, బ్రౌన్నెల్ KD. యేల్ ఆహార వ్యసనం స్కేల్ యొక్క ప్రాథమిక ధృవీకరణ. ఆకలి (2009) 52(2):430–6. doi:10.1016/j.appet.2008.12.003
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
171. డేవిస్ సి. నిష్క్రియాత్మక అతిగా తినడం నుండి “ఆహార వ్యసనం” వరకు: బలవంతం మరియు తీవ్రత యొక్క వర్ణపటం. ISRN Obes (2013) 2013:435027. doi:10.1155/2013/435027
172. గేర్‌హార్డ్ట్ AN, కార్బిన్ WR, బ్రౌన్నెల్ KD. యేల్ ఫుడ్ అడిక్షన్ స్కేల్ వెర్షన్ 2.0 అభివృద్ధి. సైకోల్ బానిస బిహవ్ (2016) 30(1):113–21. doi:10.1037/adb0000136
173. జియావుద్దీన్ హెచ్, ఫ్లెచర్ పిసి. ఆహార వ్యసనం చెల్లుబాటు అయ్యే మరియు ఉపయోగకరమైన భావననా? ఓబెస్ రెవ్ (2013) 14(1):19–28. doi:10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x
174. జియావుద్దీన్ హెచ్, ఫారూకి ఐఎస్, ఫ్లెచర్ పిసి. Ob బకాయం మరియు మెదడు: వ్యసనం మోడల్ ఎంత నమ్మదగినది? నాట్ రెవ్ న్యూరోసి (2012) 13(4):279–86. doi:10.1038/nrn3212
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
175. కార్సికా జెఎ, పెల్‌చాట్ ఎంఎల్. ఆహార వ్యసనం: నిజమా కాదా? కర్ర్ ఓపిన్ గ్యాస్ట్రోఎంటరాల్ (2010) 26(2):165–9. doi:10.1097/MOG.0b013e328336528d
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
176. అవెనా ఎన్ఎమ్, గేర్‌హార్డ్ట్ ఎఎన్, గోల్డ్ ఎంఎస్, వాంగ్ జిజె, పోటెంజా ఎంఎన్. క్లుప్తంగా శుభ్రం చేసిన తర్వాత శిశువును స్నానపు నీటితో విసిరేస్తారా? పరిమిత డేటా ఆధారంగా ఆహార వ్యసనాన్ని తొలగించే అవకాశం ఉంది. నాట్ రెవ్ న్యూరోసి (2012) 13 (7): 514; రచయిత ప్రత్యుత్తరం 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c1
177. వెస్ట్‌వాటర్ ఎంఎల్, ఫ్లెచర్ పిసి, జియావుద్దీన్ హెచ్. షుగర్ వ్యసనం: సైన్స్ స్థితి. యుర్ జె నట్టర్ (2016) 55(Suppl 2):55–69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
178. హెబెబ్రాండ్ జె, అల్బయరాక్ Ad, అడాన్ ఆర్, అంటెల్ జె, డియెగెజ్ సి, డి జోంగ్ జె, మరియు ఇతరులు. “ఆహార వ్యసనం” కాకుండా “వ్యసనం తినడం”, వ్యసనపరుడైన తినే ప్రవర్తనను బాగా సంగ్రహిస్తుంది. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2014) 47:295–306. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.016
179. పెడ్రామ్ పి, వాడెన్ డి, అమిని పి, గలివర్ డబ్ల్యూ, రాండెల్ ఇ, కాహిల్ ఎఫ్, మరియు ఇతరులు. ఆహార వ్యసనం: దాని ప్రాబల్యం మరియు సాధారణ జనాభాలో es బకాయంతో గణనీయమైన సంబంధం. PLoS వన్ (2013) 8(9):e74832. doi:10.1371/journal.pone.0074832
180. లాంగ్ సిజి, బ్లుండెల్ జెఇ, ఫిన్లేసన్ జి. మానవులలో YFAS- నిర్ధారణ చేయబడిన “ఆహార వ్యసనం” యొక్క అనువర్తనం మరియు సహసంబంధాల యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష: తినడానికి సంబంధించిన “వ్యసనాలు” ఆందోళన లేదా ఖాళీ భావనలకు కారణమా? వాస్తవాలు (2015) 8(6):386–401. doi:10.1159/000442403
181. డి జ్వాన్ ఎం. బింగే తినే రుగ్మత మరియు es బకాయం. Int J ఓబ్లు రిలేట్ మెటాబ్ డిజార్డ్ (2001) 25(Suppl 1):S51–5. doi:10.1038/sj.ijo.0801699
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
182. షాగ్ కె, స్చాన్లెబర్ జె, టీఫెల్ ఎమ్, జిప్‌ఫెల్ ఎస్, గీల్ కెఇ. Ob బకాయం మరియు అతిగా తినే రుగ్మతలో ఆహార సంబంధిత హఠాత్తు - ఒక క్రమమైన సమీక్ష. ఓబెస్ రెవ్ (2013) 14(6):477–95. doi:10.1111/obr.12017
183. డేవిస్ సి. అటెన్షన్-లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్: అతిగా తినడం మరియు es బకాయంతో అనుబంధాలు. కర్సర్ సైకియాట్రీ రెప్ (2010) 12(5):389–95. doi:10.1007/s11920-010-0133-7
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
184. మాథ్యూస్ ఎమ్, నిగ్ జెటి, ఫెయిర్ డిఎ. శ్రద్ధ లోటు హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్. ఇన్: అండర్సన్ ఎస్ఎల్, పైన్ డిఎస్, ఎడిటర్స్. ది న్యూరోబయాలజీ ఆఫ్ చైల్డ్ హుడ్. బెర్లిన్ హైడెల్బర్గ్: స్ప్రింగర్ (2013). p. 235-66. (బిహేవియరల్ న్యూరోసైన్స్లో ప్రస్తుత విషయాలు). నుండి అందుబాటులో: http://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2013_249
185. ఒట్టోసెన్ సి, పీటర్సన్ ఎల్, లార్సెన్ జెటి, డాల్స్‌గార్డ్ ఎస్. శ్రద్ధ-లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ మరియు పదార్థ వినియోగ రుగ్మత మధ్య అనుబంధాలలో లింగ భేదాలు. J యామ్ అకాడ్ చైల్డ్ కౌమార సైకియాట్రీ (2016) 55(3):227.e–34.e. doi:10.1016/j.jaac.2015.12.010
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
186. చరాచ్ ఎ, యెంగ్ ఇ, క్లైమన్స్ టి, లిల్లీ ఇ. బాల్య శ్రద్ధ-లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ మరియు భవిష్యత్ పదార్థ వినియోగ రుగ్మతలు: తులనాత్మక మెటా-విశ్లేషణలు. J యామ్ అకాడ్ చైల్డ్ కౌమార సైకియాట్రీ (2011) 50(1):9–21. doi:10.1016/j.jaac.2010.09.019
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
187. లీ ఎస్ఎస్, హంఫ్రీస్ కెఎల్, ఫ్లోరీ కె, లియు ఆర్, గ్లాస్ కె. ప్రాస్పెక్టివ్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ బాల్య శ్రద్ధ-లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ (ఎడిహెచ్‌డి) మరియు పదార్థ వినియోగం మరియు దుర్వినియోగం / ఆధారపడటం: ఒక మెటా-విశ్లేషణాత్మక సమీక్ష. క్లిన్ సైకోల్ Rev (2011) 31(3):328–41. doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
188. విలెన్స్ టిఇ, మార్టెలాన్ ఎమ్, జోషి జి, బాటెమాన్ సి, ఫ్రైడ్ ఆర్, పెట్టీ సి, మరియు ఇతరులు. ADHD పదార్థ-వినియోగ రుగ్మతలను అంచనా వేస్తుందా? ADHD ఉన్న యువకుల యొక్క 10- సంవత్సరపు తదుపరి అధ్యయనం. J యామ్ అకాడ్ చైల్డ్ కౌమార సైకియాట్రీ (2011) 50(6):543–53. doi:10.1016/j.jaac.2011.01.021
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
189. నిగ్ జెటి, జాన్‌స్టోన్ జెఎమ్, ముస్సర్ ఇడి, లాంగ్ హెచ్‌జి, విల్లోబీ ఎమ్‌టి, షానన్ జె. అటెన్షన్-లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ (ఎడిహెచ్‌డి) మరియు అధిక బరువు / es బకాయం ఉండటం: కొత్త డేటా మరియు మెటా-విశ్లేషణ. క్లిన్ సైకోల్ Rev (2016) 43:67–79. doi:10.1016/j.cpr.2015.11.005
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
190. కోర్టీస్ ఎస్, మోరిరా-మైయా సిఆర్, సెయింట్ ఫ్లూర్ డి, మోర్సిల్లో-పెనాల్వర్ సి, రోహ్డే ఎల్ఎ, ఫారోన్ ఎస్వి. ADHD మరియు es బకాయం మధ్య అసోసియేషన్: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణ. యామ్ జి సైకియాట్రి (2016) 173(1):34–43. doi:10.1176/appi.ajp.2015.15020266
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
191. కోర్టీస్ ఎస్, రామోస్ ఒలజగస్టి ఎంఏ, క్లీన్ ఆర్జి, కాస్టెల్లనోస్ ఎఫ్ఎక్స్, ప్రోల్ ఇ, మన్నుజ్జా ఎస్. బాల్య ADHD ఉన్న పురుషులలో es బకాయం: ఒక 33- సంవత్సరం నియంత్రిత, భావి, తదుపరి అధ్యయనం. పీడియాట్రిక్స్ (2013) 131(6):e1731–8. doi:10.1542/peds.2012-0540
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
192. ఖలీఫ్ ఎన్, కాంటోమా ఎమ్, గ్లోవర్ వి, తమ్మెలిన్ టి, లైటినెన్ జె, ఎబెలింగ్ హెచ్, మరియు ఇతరులు. బాల్య శ్రద్ధ-లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ లక్షణాలు కౌమారదశలో es బకాయం మరియు శారీరక నిష్క్రియాత్మకతకు ప్రమాద కారకాలు. J యామ్ అకాడ్ చైల్డ్ కౌమార సైకియాట్రీ (2014) 53(4):425–36. doi:10.1016/j.jaac.2014.01.009
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
193. కైసారి పి, డౌరిష్ సిటి, హిగ్స్ ఎస్. అటెన్షన్ లోటు హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ (ఎడిహెచ్‌డి) మరియు క్రమరహిత తినే ప్రవర్తన: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు భవిష్యత్తు పరిశోధన కోసం ఒక ఫ్రేమ్‌వర్క్. క్లిన్ సైకోల్ Rev (2017) 53:109–21. doi:10.1016/j.cpr.2017.03.002
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
194. డంకన్ ఎల్, పెర్రీ జెఆర్బి, ప్యాటర్సన్ ఎన్, రాబిన్సన్ ఇబి, డాలీ ఎమ్జె, ప్రైస్ ఎఎల్, మరియు ఇతరులు. మానవ వ్యాధులు మరియు లక్షణాలలో జన్యు సంబంధాల యొక్క అట్లాస్. నాట్ జెనెట్ (2015) 47(11):1236–41. doi:10.1038/ng.3406
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
195. కోర్టీస్ ఎస్, ఇస్నార్డ్ పి, ఫ్రూలట్ ఎంఎల్, మిచెల్ జి, క్వాంటిన్ ఎల్, గూడెనీ ఎ, మరియు ఇతరులు. తీవ్రమైన ese బకాయం ఉన్న కౌమారదశ యొక్క క్లినికల్ నమూనాలో శ్రద్ధ-లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ మరియు బులిమిక్ ప్రవర్తనల లక్షణాల మధ్య అనుబంధం. Int J Obes (లోండ్) (2007) 31(2):340–6. doi:10.1038/sj.ijo.0803400
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
196. డేవిస్ సి, లెవిటన్ ఆర్డి, స్మిత్ ఎమ్, ట్వీడ్ ఎస్, కర్టిస్ సి. అతిగా తినడం, అధిక బరువు, మరియు శ్రద్ధ లోటు / హైపర్యాక్టివిటీ డిజార్డర్ మధ్య అసోసియేషన్స్: స్ట్రక్చరల్ ఈక్వేషన్ మోడలింగ్ విధానం. బెహవ్ ఈట్ (2006) 7(3):266–74. doi:10.1016/j.eatbeh.2005.09.006
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
197. కోర్టీస్ ఎస్, కాస్టెల్లనోస్ ఎఫ్ఎక్స్. ADHD మరియు es బకాయం మధ్య సంబంధం: చికిత్స కోసం చిక్కులు. నిపుణుడు రెవ్ న్యూరోథర్ (2014) 14(5):473–9. doi:10.1586/14737175.2014.904748
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
198. సిన్హా ఆర్, జాస్ట్రెబాఫ్ AM. Es బకాయం మరియు వ్యసనం కోసం ఒక సాధారణ ప్రమాద కారకంగా ఒత్తిడి. బియోల్ సైకియాట్రీ (2013) 73(9):827–35. doi:10.1016/j.biopsych.2013.01.032
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
199. మోరిస్ MJ, బీల్హార్జ్ JE, మణియం J, రీచెల్ట్ AC, వెస్ట్‌బ్రూక్ RF. 21st శతాబ్దంలో ob బకాయం ఎందుకు అలాంటి సమస్య? రుచికరమైన ఆహారం, సూచనలు మరియు రివార్డ్ మార్గాలు, ఒత్తిడి మరియు జ్ఞానం యొక్క ఖండన. న్యూరోసికి బయోబెహవ్ Rev (2015) 58:36–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.002
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
200. ఎప్స్టీన్ డిహెచ్, విల్నర్-రీడ్ జె, వహాబ్జాదే ఎం, మెజ్ఘన్నీ ఎమ్, లిన్ జెఎల్, ప్రెస్టన్ కెఎల్. కొకైన్ మరియు హెరాయిన్ తృష్ణ మరియు ఉపయోగం ముందు గంటల్లో క్యూ ఎక్స్పోజర్ మరియు మూడ్ యొక్క రియల్ టైమ్ ఎలక్ట్రానిక్ డైరీ నివేదికలు. ఆర్చ్ జన సైకియాట్రీ (2009) 66(1):88–94. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2008.509
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
201. సిన్హా ఆర్, కాటపనో డి, ఓ'మాలీ ఎస్. కొకైన్ ఆధారిత వ్యక్తులలో ఒత్తిడి-ప్రేరిత కోరిక మరియు ఒత్తిడి ప్రతిస్పందన. సైకోఫార్మాకాలజీ (బెర్ల్) (1999) 142(4):343–51. doi:10.1007/s002130050898
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
202. సిన్హా ఆర్. దీర్ఘకాలిక ఒత్తిడి, మాదకద్రవ్యాల వినియోగం మరియు వ్యసనం యొక్క దుర్బలత్వం. అన్ NY అకాడెడ్ సైన్స్ (2008) 1141:105–30. doi:10.1196/annals.1441.030
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
203. కూబ్ జిఎఫ్, లే మోల్ ఎం. మాదకద్రవ్య దుర్వినియోగం: హెడోనిక్ హోమియోస్టాటిక్ డైస్రెగ్యులేషన్. సైన్స్ (1997) 278(5335):52–8. doi:10.1126/science.278.5335.52
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
204. కూబ్ జిఎఫ్, లే మోల్ ఎం. వ్యసనం మరియు మెదడు యాంటీరవర్డ్ సిస్టమ్. అన్ను రెవ్ సైకోల్ (2008) 59:29–53. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
205. గెలీబ్టర్ ఎ, అవెర్సా ఎ. అధిక బరువు, సాధారణ బరువు మరియు తక్కువ బరువు గల వ్యక్తులలో ఎమోషనల్ తినడం. బెహవ్ ఈట్ (2003) 3(4):341–7. doi:10.1016/S1471-0153(02)00100-9
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
206. హెప్వర్త్ ఆర్, మోగ్ కె, బ్రిగ్నెల్ సి, బ్రాడ్లీ బిపి. ప్రతికూల మానసిక స్థితి ఆహార సూచనలు మరియు ఆత్మాశ్రయ ఆకలిపై ఎంపిక దృష్టిని పెంచుతుంది. ఆకలి (2010) 54(1):134–42. doi:10.1016/j.appet.2009.09.019
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
207. చావో ఎ, గ్రిలో సిఎమ్, వైట్ ఎంఏ, సిన్హా ఆర్. ఆహార కోరికలు దీర్ఘకాలిక ఒత్తిడి మరియు బాడీ మాస్ ఇండెక్స్ మధ్య సంబంధాన్ని మధ్యవర్తిత్వం చేస్తాయి. J హెల్త్ సైకోల్ (2015) 20(6):721–9. doi:10.1177/1359105315573448
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
208. ఆలివర్ జి, వార్డెల్ జె. ఆహార ఎంపికపై ఒత్తిడి యొక్క ప్రభావాలు. ఫిజియోల్ బెహవ్ (1999) 66(3):511–5. doi:10.1016/S0031-9384(98)00322-9
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
209. జెల్నర్ డిఎ, లోయిజా ఎస్, గొంజాలెజ్ జెడ్, పిటా జె, మోరల్స్ జె, పెకోరా డి, మరియు ఇతరులు. ఒత్తిడిలో ఆహార ఎంపిక మార్పులు. ఫిజియోల్ బెహవ్ (2006) 87:789–93. doi:10.1016/j.physbeh.2006.01.014
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
210. డాల్మన్ ఎంఎఫ్, పెకోరారో ఎన్, అకానా ఎస్ఎఫ్, లా ఫ్లూర్ ఎస్ఇ, గోమెజ్ ఎఫ్, హౌష్యార్ హెచ్, మరియు ఇతరులు. దీర్ఘకాలిక ఒత్తిడి మరియు es బకాయం: “కంఫర్ట్ ఫుడ్” యొక్క క్రొత్త దృశ్యం. ప్రోక్ నటల్ అజాద్ సైన్స్ USA (2003) 100(20):11696–701. doi:10.1073/pnas.1934666100
211. మాక్ట్ ఎమ్, ముల్లెర్ జె. ప్రయోగాత్మకంగా ప్రేరేపించిన మూడ్ స్టేట్స్ పై చాక్లెట్ యొక్క తక్షణ ప్రభావాలు. ఆకలి (2007) 49:667–74. doi:10.1016/j.appet.2007.05.004
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
212. మాక్ట్ M. భావోద్వేగాలు తినడం ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయి: ఐదు-మార్గం మోడల్. ఆకలి (2008) 50(1):1–11. doi:10.1016/j.appet.2007.07.002
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
213. కివిమాకి ఎమ్, హెడ్ జె, ఫెర్రీ జెఇ, షిప్లీ ఎమ్జె, బ్రన్నర్ ఇ, వహ్టెరా జె, మరియు ఇతరులు. పని ఒత్తిడి, బరువు పెరగడం మరియు బరువు తగ్గడం: వైట్‌హాల్ II అధ్యయనంలో బాడీ మాస్ ఇండెక్స్‌పై ఉద్యోగ ఒత్తిడి యొక్క ద్వి దిశాత్మక ప్రభావాలకు ఆధారాలు. Int J Obes (2006) 30(6):982–7. doi:10.1038/sj.ijo.0803229
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
214. ట్రియోన్ ఎంఎస్, కార్టర్ సిఎస్, డికాంట్ ఆర్, లాగెరో కెడి. దీర్ఘకాలిక ఒత్తిడి బహిర్గతం అధిక కేలరీల ఆహార సూచనలకు మెదడు యొక్క ప్రతిస్పందనను ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు ఒబెసోజెనిక్ ఆహారపు అలవాట్లకు దారితీస్తుంది. ఫిజియోల్ బెహవ్ (2013) 120:233–42. doi:10.1016/j.physbeh.2013.08.010
215. మేయర్ ఎస్‌యూ, మక్వానా ఎబి, హరే టిఎ. తీవ్రమైన ఒత్తిడి మెదడు యొక్క నిర్ణయ సర్క్యూట్లలో బహుళ ఫంక్షనల్ కనెక్షన్లను మార్చడం ద్వారా లక్ష్యం-నిర్దేశిత ఎంపికలో స్వీయ నియంత్రణను బలహీనపరుస్తుంది. న్యూరాన్ (2015) 87(3):621–31. doi:10.1016/j.neuron.2015.07.005
216. జాస్ట్రెబాఫ్ ఎఎమ్, సిన్హా ఆర్, లాకాడీ సి, స్మాల్ డిఎమ్, షెర్విన్ ఆర్ఎస్, పోటెంజా ఎంఎన్. ఒత్తిడి యొక్క న్యూరల్ కోరిలేట్స్- మరియు food బకాయంలో ఆహార క్యూ-ప్రేరిత ఆహార కోరిక: ఇన్సులిన్ స్థాయిలతో సంబంధం. డయాబెటిస్ కేర్ (2013) 36(2):394–402. doi:10.2337/dc12-1112
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
217. ఆడమ్ టిసి, ఎపెల్ ఇఎస్. ఒత్తిడి, తినడం మరియు రివార్డ్ సిస్టమ్. ఫిజియోల్ బెహవ్ (2007) 91(4):449–58. doi:10.1016/j.physbeh.2007.04.011
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
218. బారీ డి, క్లార్క్ ఎమ్, పెట్రీ ఎన్ఎమ్. Es బకాయం మరియు వ్యసనాలకు దాని సంబంధం: వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తన యొక్క అతిగా తినడం? యామ్ J బానిస (2009) 18(6):439–51. doi:10.3109/10550490903205579
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
219. బారీ డి, పెట్రీ ఎన్.ఎమ్. బాడీ మాస్ ఇండెక్స్ మరియు పదార్థ వినియోగ రుగ్మతల మధ్య సంబంధాలు లింగంతో విభిన్నంగా ఉంటాయి: ఆల్కహాల్ మరియు సంబంధిత పరిస్థితులపై నేషనల్ ఎపిడెమియోలాజిక్ సర్వే ఫలితాలు. బానిస బీహవ్ (2009) 34(1):51–60. doi:10.1016/j.addbeh.2008.08.008
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
220. గ్రుక్జా ఆర్‌ఐ, క్రూగెర్ ఆర్ఎఫ్, రాసెట్ ఎస్బి, నార్బెర్గ్ కెఇ, హిప్ పిఆర్, బీరుట్ ఎల్జె. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మద్య వ్యసనం మరియు es బకాయం మధ్య అభివృద్ధి చెందుతున్న సంబంధం. ఆర్చ్ జన సైకియాట్రీ (2010) 67(12):1301–8. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.155
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
221. సైమన్ జిఇ, వాన్ కోర్ఫ్ ఎమ్, సాండర్స్ కె, మిగ్లియోరెట్టి డిఎల్, క్రేన్ పికె, వాన్ బెల్లె జి, మరియు ఇతరులు. యుఎస్ వయోజన జనాభాలో es బకాయం మరియు మానసిక రుగ్మతల మధ్య సంబంధం. ఆర్చ్ జన సైకియాట్రీ (2006) 63(7):824–30. doi:10.1001/archpsyc.63.7.824
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
222. పికరింగ్ RP, గ్రాంట్ BF, చౌ SP, కాంప్టన్ WM. అధిక బరువు, es బకాయం మరియు తీవ్రమైన es బకాయం సైకోపాథాలజీతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయా? మద్యం మరియు సంబంధిత పరిస్థితులపై జాతీయ ఎపిడెమియోలాజిక్ సర్వే ఫలితాలు. J క్లినిక్ సైకియాట్రీ (2007) 68(7):998–1009. doi:10.4088/JCP.v68n0704
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
223. స్కాట్ KM, మెక్‌గీ MA, వెల్స్ JE, ఓక్లే బ్రౌన్ MA. వయోజన సాధారణ జనాభాలో es బకాయం మరియు మానసిక రుగ్మతలు. J సైకోసొమ్ రెస్ (2008) 64(1):97–105. doi:10.1016/j.jpsychores.2007.09.006
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
224. సాన్సోన్ RA, సాన్సోన్ LA. Ob బకాయం మరియు పదార్థ దుర్వినియోగం: సంబంధం ఉందా? ఇన్నోవ్ క్లిన్ న్యూరోస్సీ (2013) 10(9–10):30–5.
225. గ్రీన్ ఎంఏ, స్ట్రాంగ్ ఎం, రజాక్ ఎఫ్, సుబ్రమణియన్ ఎస్వి, రిల్టన్ సి, బిస్సెల్ పి. Ob బకాయం ఎవరు? Ob బకాయం యొక్క ఉప సమూహాలను అన్వేషించే క్లస్టర్ విశ్లేషణ. జె పబ్లిక్ హెల్త్ (2015) 2:fdv040. doi:10.1093/pubmed/fdv040
226. కింగ్ డబ్ల్యుసి, చెన్ జెవై, మిచెల్ జెఇ, కలార్చియన్ ఎంఎ, స్టెఫెన్ కెజె, ఎంగెల్ ఎస్జి, మరియు ఇతరులు. బారియాట్రిక్ శస్త్రచికిత్సకు ముందు మరియు తరువాత మద్యపాన రుగ్మతల ప్రాబల్యం. JAMA (2012) 307(23):2516–25. doi:10.1001/jama.2012.6147
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
227. కోనాసన్ ఎ, టీక్సీరా జె, హ్సు సిహెచ్, ప్యూమా ఎల్, నాఫో డి, గెలిబ్టర్ ఎ. బారియాట్రిక్ బరువు తగ్గింపు శస్త్రచికిత్స తరువాత పదార్థ వినియోగం. జామా సర్గ్ (2013) 148(2):145–50. doi:10.1001/2013.jamasurg.265
పబ్మెడ్ వియుక్త | క్రాస్రఫ్ పూర్తి టెక్స్ట్ | Google స్కాలర్
228. బారియాట్రిక్ శస్త్రచికిత్స తరువాత స్టెఫెన్ కెజె, ఎంగెల్ ఎస్జి, వండర్లిచ్ జెఎ, పొల్లెర్ట్ జిఎ, సోండాగ్ సి. ఆల్కహాల్ మరియు ఇతర వ్యసన రుగ్మతలు: ప్రాబల్యం, ప్రమాద కారకాలు మరియు సాధ్యం ఎటియాలజీలు. యుర్ ఈట్ డిసార్డ్ రెవ్ (2015) 23(6):442–50. doi:10.1002/erv.2399
కీవర్డ్లు: es బకాయం, వ్యసనం, హఠాత్తు, మెదడు, వ్యక్తిత్వం మరియు న్యూరోకాగ్నిటివ్ లక్షణాలు
ఆధారం: మిచాడ్ ఎ, వైనిక్ యు, గార్సియా-గార్సియా I మరియు డాగర్ ఎ (2017) వ్యసనం మరియు es బకాయం లో న్యూరల్ ఎండోఫెనోటైప్‌లను అతివ్యాప్తి చేస్తుంది. ఫ్రంట్. ఎండోక్రినోల్. 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127
స్వీకరించబడింది: 06 మార్చి 2017; అంగీకరించబడింది: 26 మే 2017;
ప్రచురణ: 14 జూన్ 2017
సవరించినది:
హుబెర్ట్ వాద్రీ, యూనివర్శిటీ ఆఫ్ రూయెన్, ఫ్రాన్స్
సమీక్షించినది:
గువాంగ్ సన్, మెమోరియల్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ న్యూఫౌండ్లాండ్, కెనడా
సుసాన్ ఇ. లా ఫ్లూర్, ఆమ్స్టర్డామ్ విశ్వవిద్యాలయం, నెదర్లాండ్స్
కాపీరైట్: © 2017 మిచాడ్, వైనిక్, గార్సియా-గార్సియా మరియు డాగర్. ఇది నిబంధనల ప్రకారం పంపిణీ చేయబడిన ఓపెన్-యాక్సెస్ వ్యాసం క్రియేటివ్ కామన్స్ అట్రిబ్యూషన్ లైసెన్స్ (CC BY). అసలు రచయిత (లు) లేదా లైసెన్సరు జమ చేయబడి, ఈ పత్రికలో అసలు ప్రచురణ అంగీకరించబడిన విద్యా అభ్యాసనకు అనుగుణంగా పేర్కొనబడింది, ఇతర చర్చా వేదికల్లోని ఉపయోగం, పంపిణీ లేదా పునరుత్పత్తి అనుమతించబడుతుంది. ఈ నిబంధనలకు అనుగుణంగా లేని ఉపయోగం, పంపిణీ లేదా పునరుత్పత్తి అనుమతించబడదు.
* కరస్పాండెన్స్: అలైన్ డాగర్, [ఇమెయిల్ రక్షించబడింది]
;