Compulsive eating behavior యొక్క కాగ్నిటివ్ డ్రైవర్లు (2019)

ఫ్రంట్ బెహవ్ న్యూరోసికి. 2019 Jan 17; 12: 338. doi: 10.3389 / fnbeh.2018.00338.

కాకోస్కే ఎన్1, ఆర్ట్స్ ఇ2, వెర్డెజో-గార్సియా ఎ1.

వియుక్త

కంపల్సివిటీ అనేది అబ్సెసివ్-కంపల్సివ్ మరియు వ్యసనపరుడైన రుగ్మతల యొక్క ప్రధాన లక్షణం, ఇది ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ పునరావృత ప్రవర్తన పరంగా అధికంగా తినడంతో గణనీయమైన అతివ్యాప్తిని పంచుకుంటుంది. అధికంగా తినడం ప్రవర్తన తినే రుగ్మతలు [బులిమియా నెర్వోసా (బిఎన్), అతిగా తినే రుగ్మత (బిఇడి)], es బకాయం మరియు ఆహార వ్యసనం (ఎఫ్ఎ) వంటి అనేక తినే సంబంధిత పరిస్థితుల లక్షణం. కంపల్సివిటీని నాలుగు విభిన్న అభిజ్ఞా భాగాలు, అవి ఆకస్మిక-సంబంధిత అభిజ్ఞా వశ్యత, పని / శ్రద్ధగల సెట్-షిఫ్టింగ్, శ్రద్ధగల పక్షపాతం / విడదీయడం మరియు అలవాటు అభ్యాసం ద్వారా నడపాలని ప్రతిపాదించబడ్డాయి. ఏదేమైనా, తినే-సంబంధిత పరిస్థితులలో పునరావృత ప్రవర్తన ఈ అభిజ్ఞాత్మక భాగాలలో లోపాలను బట్టి ఉందో లేదో అస్పష్టంగా ఉంది. ప్రస్తుత మినీ-రివ్యూ అధికంగా తినే ప్రవర్తనతో జనాభాలో ప్రతి అభిజ్ఞా డొమైన్ కోసం కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా పనులపై పనితీరు కోసం అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యాలను సంశ్లేషణ చేస్తుంది. నాలుగు అభిజ్ఞాత్మక డొమైన్లలో, అనగా, సెట్-షిఫ్టింగ్, అటెన్షనల్ బయాస్ మరియు అలవాటు అభ్యాసం, కనుగొన్నవి మిశ్రమంగా ఉన్నాయి. Ev బకాయం మరియు శ్రద్ధగల బయాస్ / విడదీయడం లోటులలో ob బకాయం మరియు BED లలో మాత్రమే బలహీనమైన ఆకస్మిక-సంబంధిత అభిజ్ఞా వశ్యత వైపు ఆధారాలు మరింత బలంగా చూపబడ్డాయి. మొత్తంమీద, సమీక్షించిన అధ్యయనాల యొక్క ఫలితాలు తినడం-సంబంధిత పరిస్థితుల యొక్క వర్ణపటంలో కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా లోటులు సాధారణం అనే ఆలోచనకు మద్దతు ఇస్తాయి, అయినప్పటికీ సాక్ష్యాలు అస్థిరంగా లేదా కొన్ని రుగ్మతలకు లోపించాయి. ఈ ఫలితాల యొక్క సైద్ధాంతిక మరియు ఆచరణాత్మక ప్రాముఖ్యతను మరియు తినడానికి సంబంధించిన పరిస్థితులలో కంపల్సివిటీ గురించి మన అవగాహనకు వాటి చిక్కులను మేము చర్చిస్తాము.

Keywords: అమితంగా తినే; బులిమియా నెర్వోసా; అభిజ్ఞా పనితీరు; compulsivity; తినే ప్రవర్తన; ఆహార వ్యసనం; ఊబకాయం

PMID: 30705625

PMCID: PMC6344462

DOI:10.3389 / fnbeh.2018.00338

ఉచిత PMC వ్యాసం

పరిచయం

కంపల్సివిటీని "అనుకూలమైన ఫంక్షన్ లేకుండా పునరావృతమయ్యే, అవాంఛిత మరియు క్రియాత్మకంగా బలహీనపరిచే బహిరంగ లేదా రహస్య ప్రవర్తనల పనితీరు, కఠినమైన నిబంధనల ప్రకారం లేదా గ్రహించిన ప్రతికూల పరిణామాలను నివారించే సాధనంగా అలవాటు లేదా మూస పద్ధతిలో ప్రదర్శించబడుతుంది" (ఫైన్‌బెర్గ్ మరియు ఇతరులు). , , పే. 70). కంపల్సివ్ తినడం యొక్క ప్రవర్తనా విధానాలు, హోమియోస్టాటిక్ పనితీరు లేకుండా, ప్రతికూల పరిణామాలతో మరియు పునరావృతమయ్యే పోరాటాలుగా నిర్వచించబడతాయి మరియు ఒత్తిడిని తగ్గించే మార్గాలుగా అనేక తినే సంబంధిత పరిస్థితులలో సాధారణం (మూర్ మరియు ఇతరులు., ). వీటిలో ఇవి ఉన్నాయి: (1) బులిమియా నెర్వోసా (BN) మరియు అతిగా తినే రుగ్మత (BED) వంటి తినే రుగ్మతలు; (2) es బకాయం; మరియు (3) ఆహార వ్యసనం (FA), ఇవి చాలా భిన్నమైన రోగనిర్ధారణ పరిశీలనలను కలిగి ఉన్నాయి (టేబుల్ ​(Table1).1). ఏదేమైనా, FA యొక్క ప్రామాణికత శాస్త్రీయ సమాజంలో అత్యంత చర్చనీయాంశమైన మరియు వివాదాస్పదమైన భావన అని అంగీకరించడం చాలా ముఖ్యం (జియావుద్దీన్ మరియు ఫ్లెచర్, ; హెబెబ్రాండ్ మరియు ఇతరులు., ; కల్లెన్ మరియు ఇతరులు., ). ఈ సమీక్షా వ్యాసంలో, ఈ ట్రాన్స్‌డయాగ్నొస్టిక్ కంపల్సివ్ ఈటింగ్ ఫినోటైప్ యొక్క అభిజ్ఞా అండర్‌పిన్నింగ్స్‌ను మేము పరిశీలిస్తాము. అలా చేయడానికి, ఫైన్‌బెర్గ్ మరియు ఇతరులు ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో ప్రతిపాదించిన కంపల్సివిటీ యొక్క నాలుగు అభిజ్ఞాత్మక భాగాలను మేము అవలంబిస్తాము. (; అనగా, అభిజ్ఞా వశ్యత, సెట్-షిఫ్టింగ్, శ్రద్ధగల పక్షపాతం / విడదీయడం మరియు అలవాటు అభ్యాసం), మరియు BN, BED, es బకాయం లేదా FA ఉన్న పెద్దవారిలో కనీసం ఒక భాగాన్ని కొలిచే సమీక్ష అధ్యయనాలు. సమయస్ఫూర్తిని నిర్ధారించడానికి, మేము గత 5 సంవత్సరాల్లో ప్రచురించిన పరిశోధనలను మాత్రమే సమీక్షించాము (వివిక్త డొమైన్లలో మునుపటి పని యొక్క సమీక్షల కోసం చూడండి: వు మరియు ఇతరులు., ; స్టోజెక్ మరియు ఇతరులు., ).

పట్టిక 11

బులిమియా నెర్వోసా (బిఎన్), అతిగా తినే రుగ్మత (బిఇడి), es బకాయం మరియు ఆహార వ్యసనం (ఎఫ్ఎ) యొక్క క్లినికల్ లక్షణాలు.

బులిమియా నెర్వోసా (బిఎన్)అతిగా తినే రుగ్మత (BED)ఊబకాయంఆహార వ్యసనం (FA)
  1. అతిగా తినడం (BE) యొక్క పునరావృత ఎపిసోడ్లు వీటి ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది: (ఎ) 2 h వ్యవధిలో తినడం, ఇలాంటి పరిస్థితులలో చాలా మంది ప్రజలు ఇదే సమయంలో తినే దానికంటే పెద్ద ఆహారం; మరియు (బి) ఎపిసోడ్ సమయంలో అతిగా తినడం నియంత్రణ లేకపోవడం
  2. పునరావృత అనుచితమైన పరిహార ప్రవర్తన స్వీయ-ప్రేరిత వాంతులు, భేదిమందుల దుర్వినియోగం, మూత్రవిసర్జన లేదా ఇతర మందులు, ఉపవాసం లేదా అధిక వ్యాయామం వంటి బరువు పెరుగుటను నివారించడానికి.
  3. అతిగా తినడం మరియు తగని పరిహార ప్రవర్తనలు రెండూ సగటున, వారానికి ఒకసారి 3 నెలలకు సంభవిస్తాయి.
  4. స్వీయ-మూల్యాంకనం శరీర ఆకారం మరియు బరువు ద్వారా అనవసరంగా ప్రభావితమవుతుంది.
  5. అనోరెక్సియా నెర్వోసా యొక్క ఎపిసోడ్ల సమయంలో ఈ భంగం ప్రత్యేకంగా జరగదు.
  1. BE యొక్క పునరావృత ఎపిసోడ్లు వీటి ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది: (ఎ) 2 h వ్యవధిలో తినడం, ఇలాంటి పరిస్థితులలో చాలా మంది ప్రజలు ఇదే సమయంలో తినే దానికంటే పెద్ద ఆహారం; మరియు (బి) ఎపిసోడ్ సమయంలో అతిగా తినడం నియంత్రణ లేకపోవడం
  2. BE ఎపిసోడ్లు ఈ క్రింది అభిజ్ఞా లక్షణాలలో మూడు (లేదా అంతకంటే ఎక్కువ) తో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి:
    1. సాధారణం కంటే చాలా వేగంగా తినడం
    2. అసౌకర్యంగా నిండినంత వరకు తినడం
    3. శారీరకంగా ఆకలిగా లేనప్పుడు పెద్ద మొత్తంలో ఆహారం తినడం
    4. ఇబ్బందిగా ఉన్నందున ఒంటరిగా తినడం
    5. తనపై అసహ్యం, నిరాశ, లేదా తరువాత చాలా అపరాధ భావన
  3. BE కి సంబంధించి బాధను గుర్తించారు
  4. BE సంభవిస్తుంది, సగటున, 3 నెలలకు కనీసం వారానికి ఒకసారి
  5. అనుచితమైన పరిహార ప్రవర్తనల (ఉదా., ప్రక్షాళన) పునరావృత వాడకంతో BE సంబంధం లేదు మరియు బులిమియా నెర్వోసా లేదా అనోరెక్సియా నెర్వోసా సమయంలో ప్రత్యేకంగా జరగదు.
శరీర ద్రవ్యరాశి సూచిక [(BMI) = శరీర బరువు (kg) / ఎత్తు (m2) ≥30 BMI 30 - 39 = ese బకాయం
BMI ≥40 = అనారోగ్యంగా ese బకాయం

  1. దీర్ఘకాలిక అతిగా తినడం, అనగా శక్తి వ్యయానికి సంబంధించి అధిక కేలరీల తీసుకోవడం
  1. అనుకున్నదానికంటే ఎక్కువ వినియోగిస్తారు (పెద్ద మొత్తం మరియు ఎక్కువ కాలం)
  2. తగ్గించడం లేదా ఆపడం సాధ్యం కాలేదు
  3. ఎక్కువ సమయం గడిపారు
  4. ముఖ్యమైన కార్యకలాపాలు వదులుకోవడం లేదా తగ్గించడం
  5. శారీరక / మానసిక పరిణామాల పరిజ్ఞానం ఉన్నప్పటికీ ఉపయోగించండి
  6. సహనం (మొత్తంలో పెరుగుదల, ప్రభావంలో తగ్గుదల)
  7. ఉపసంహరణ (లక్షణాలు, ఉపసంహరణ నుండి ఉపశమనం కోసం తీసుకున్న పదార్థం)
  8. తృష్ణ లేదా బలమైన కోరిక
  9. పాత్ర బాధ్యతలో వైఫల్యం
  10. పరస్పర / సామాజిక పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ ఉపయోగించండి
  11. శారీరకంగా ప్రమాదకర పరిస్థితుల్లో వాడండి

గమనిక: DSM 5 డయాగ్నొస్టిక్ ప్రమాణాల ప్రకారం BN మరియు BED లక్షణాలు నిర్వచించబడ్డాయి (అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్, ). ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ ప్రకారం BMI వర్గాలు నిర్వచించబడ్డాయి (). గేర్హార్ట్ మరియు ఇతరుల ప్రతిపాదన ప్రకారం FA లక్షణాలు నిర్వచించబడ్డాయి. (). బోల్డ్ ఫాంట్ కంపల్సివ్ తినే సమలక్షణానికి సరిపోయే లక్షణాలను సూచిస్తుంది (అనగా, పునరావృతమయ్యే పోరాటాలు, అనుకూల-హోమియోస్టాటిక్ ఫంక్షన్ లేకుండా మరియు / లేదా ఒత్తిడి ఉపశమనం ద్వారా నడపబడతాయి).

ఫలితాల సమీక్ష

ఈ విభాగంలో, కంపల్సివిటీ యొక్క ప్రతి అభిజ్ఞాత్మక భాగాలు మరియు వాటిని కొలిచే పనులను మేము నిర్వచించాము, ఆపై పని పనితీరు యొక్క సాక్ష్యాలను సమీక్షిస్తాము: (1) BN మరియు BED; (2) es బకాయం; (3) FA; మరియు (4) అతివ్యాప్తి పరిస్థితులు (ఉదా., Es బకాయం మరియు BED; es బకాయం మరియు FA). మూర్తి ​Figure11 ఫలితాల సారాంశాన్ని ప్రదర్శిస్తుంది.

చిత్రం, దృష్టాంతం మొదలైనవి కలిగి ఉన్న బాహ్య ఫైల్. ఆబ్జెక్ట్ పేరు fnbeh-12-00338-g0001.jpg

తినడం-సంబంధిత పరిస్థితులలో కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా లోపాలకు రుజువులు: బులిమియా నెర్వోసా (బిఎన్), అతిగా తినే రుగ్మత (బిఇడి), es బకాయం (ఓబి) మరియు ఆహార వ్యసనం (ఎఫ్ఎ). రంగులు సాక్ష్యం యొక్క దిశను సూచిస్తాయి, అవి ఆకుపచ్చ: లోటులకు స్థిరమైన సాక్ష్యం; నారింజ: అస్థిరమైన సాక్ష్యం (లోటు / లోటు లేకపోవడం సూచించే అధ్యయనాలు సుమారు 50%); ఎరుపు: ప్రతికూల సాక్ష్యం = లోటులు లేవు (60% అధ్యయనాలు సూచించాయి); స్ట్రైక్‌త్రూ బూడిద: అందుబాటులో ఉన్న అధ్యయనాలు లేవు. సూపర్‌స్క్రిప్ట్‌లు ప్రతి అభిజ్ఞా భాగం మరియు రుగ్మతపై అధ్యయనాల సంఖ్యను సూచిస్తాయి.

ఆకస్మిక-సంబంధిత కాగ్నిటివ్ ఫ్లెక్సిబిలిటీ

ఈ భాగం “ప్రతికూల అభిప్రాయం తర్వాత ప్రవర్తన యొక్క బలహీనమైన అనుసరణ” ని సూచిస్తుంది (ఫైన్‌బెర్గ్ మరియు ఇతరులు., ). ఒకప్పుడు రివార్డ్ చేయబడిన ప్రవర్తనపై పట్టుదలతో కంపల్సివిటీ పుడుతుంది, కాని తరువాత ప్రతికూల పరిణామాలతో ముడిపడి ఉంటుంది, ఇది తక్కువ అభిజ్ఞా వశ్యతను సూచిస్తుంది. సంభావ్యత-రివర్సల్ లెర్నింగ్ టాస్క్ (PRLT; కూల్స్ మరియు ఇతరులు., ఉపయోగించి ఆకస్మిక-సంబంధిత అభిజ్ఞా వశ్యతను తరచుగా కొలుస్తారు. ; క్లార్క్ మరియు ఇతరులు., ), ఇందులో రెండు ఉద్దీపనల మధ్య ఎన్నుకోవడం మరియు ఒకటి సాధారణంగా రివార్డ్ చేయబడుతుందని నేర్చుకోవడం (సానుకూల ఫలితం), మరొకటి సాధారణంగా శిక్షించబడుతుంది (ప్రతికూల ఫలితం). నియమం అప్పుడు మారుతుంది మరియు పాల్గొనేవారు ఫలిత మార్పుకు ప్రతిస్పందనగా వారి ప్రవర్తనను స్వీకరించాలి.

ఈ అధ్యయనాలు BN, BED ఒంటరిగా లేదా FA లో ఈ భాగాన్ని పరిశీలించనప్పటికీ, es బకాయంలో అభిజ్ఞా వశ్యత లోపాలు గమనించబడ్డాయి. ప్రత్యేకంగా, స్థూలకాయం ఉన్న వ్యక్తులు గతంలో నేర్చుకున్న ప్రవర్తనా నియమాన్ని నిరోధించడంలో ఎక్కువ కష్టాలను చూపించారు, రూల్ షిఫ్ట్ కార్డుల పని (స్పిటోని మరియు ఇతరులు. ). Ob బకాయం ఉన్న మహిళలు ఆహారానికి ప్రత్యేకమైన రివర్సల్ లెర్నింగ్ లోటులను కూడా చూపించారు, కాని ద్రవ్య సూచనలు కాదు (జాంగ్ మరియు ఇతరులు., ). విరుద్ధమైన అన్వేషణలు కూడా నివేదించబడ్డాయి, దీని ద్వారా es బకాయం ఉన్నవారు బలహీనమైన శిక్షను చూపించారు, కానీ ఆరోగ్యకరమైన నియంత్రణలకు సంబంధించి అభ్యాసానికి ప్రతిఫలం ఇవ్వలేదు (కాపిన్ మరియు ఇతరులు., ; బాంకా మరియు ఇతరులు., ), BED తో ese బకాయం పాల్గొనేవారు బలహీనమైన బహుమతిని చూపించారు, కాని BED లేనివారికి సంబంధించి శిక్ష నేర్చుకోవడం కాదు (బాంకా మరియు ఇతరులు., ).

టాస్క్ / అటెన్షనల్ సెట్-షిఫ్టింగ్

ఈ భాగం "ఉద్దీపనల మధ్య దృష్టిని మార్చడం బలహీనంగా" నిర్వచించబడింది (ఫైన్‌బెర్గ్ మరియు ఇతరులు., ). ఇది సమితి పనులు లేదా ప్రతిస్పందన రకాలు మధ్య తరచూ మారడం కలిగి ఉంటుంది, దీనికి ఉద్దీపనల యొక్క బహుళ కోణాలకు శ్రద్ధ అవసరం. గమనించదగ్గ విషయం ఏమిటంటే, సెట్-షిఫ్టింగ్ కూడా ఆకస్మిక సంబంధమే, కాని ఇది బహుమతి మరియు శిక్ష ఫలితాల కంటే ఉద్దీపన-ప్రతిస్పందన సెట్లపై ఆధారపడుతుంది. విస్కాన్సిన్ కార్డ్ సార్టింగ్ టెస్ట్ (డబ్ల్యుసిఎస్టి) మరియు ట్రైల్ మేకింగ్ టాస్క్ పార్ట్-బి (టిఎమ్‌టి-బి) చాలా సాధారణమైన సెట్-షిఫ్టింగ్ చర్యలు, ఇంట్రా-డైమెన్షనల్ / ఎక్స్‌ట్రా-డైమెన్షనల్ సెట్-షిఫ్ట్ టాస్క్ (రాబిన్స్ మరియు ఇతరులు. ) మరియు టాస్క్-స్విచింగ్ పారాడిగ్మ్ (స్టీన్బెర్గెన్ మరియు ఇతరులు., ) తక్కువ తరచుగా ఉపయోగించబడ్డాయి. WCST నిర్దిష్ట లక్షణాలతో (ఉదా., రంగు, ఆకారం) కార్డును "సరిపోలిక నియమం" ఉపయోగించి నాలుగు ఇతర కార్డులలో ఒకదానికి సరిపోల్చడం కలిగి ఉంటుంది, ఇది పని సమయంలో మారుతుంది. TMT-B లో, పాల్గొనేవారు ప్రత్యామ్నాయ సంఖ్యలు మరియు అక్షరాలను (అంటే, 1-A-2-B-3-C) కలుపుతూ ఒక గీతను గీయమని కోరతారు.

సెట్-షిఫ్టింగ్‌పై చాలా పరిశోధనలు తినే రుగ్మతలపై దృష్టి సారించాయి. కొన్ని అధ్యయనాలు BN లో సెట్-షిఫ్టింగ్ బలహీనపడలేదని కనుగొన్నారు (పిగ్నాట్టి మరియు బెర్నాస్కోనీ, ), BED (మనస్సే మరియు ఇతరులు., ), లేదా ఉప-ప్రవేశ BE లక్షణాలు (కెల్లీ మరియు ఇతరులు., ). అయితే, కెల్లీ మరియు ఇతరులు. () మొత్తం ఎపిసోడ్ల సంఖ్య WCST (అంటే పేద సెట్-షిఫ్టింగ్) పై పట్టుదల లోపాలతో సానుకూలంగా సంబంధం కలిగి ఉందని కనుగొన్నారు. ఇంకా, ఇతర అధ్యయనాలు ఆరోగ్యకరమైన నియంత్రణలకు సంబంధించి BED లేదా BN తో బాధపడుతున్న రోగులలో బలహీనమైన సెట్-షిఫ్టింగ్‌ను కనుగొన్నాయి (గొడ్దార్డ్ మరియు ఇతరులు., ; అలోయి మరియు ఇతరులు., ).

Ob బకాయంలో, సెట్-షిఫ్టింగ్‌ను పరిశీలించే అధ్యయనాలు అస్థిరమైన ఫలితాలను ఇచ్చాయి. ప్రత్యేకంగా, కొన్ని అధ్యయనాలు బలహీనమైన పనితీరుకు ఆధారాలు కనుగొనలేదు (చాంబర్‌లైన్ మరియు ఇతరులు., ; ఫగుండో మరియు ఇతరులు., ; మనస్సే మరియు ఇతరులు., ; షిఫ్ మరియు ఇతరులు., ; వు మరియు ఇతరులు., ), ఇతర అధ్యయనాలు ఆరోగ్యకరమైన నియంత్రణలకు సంబంధించి అధిక బరువు లేదా es బకాయం ఉన్న పాల్గొనేవారిలో బలహీనమైన సెట్-షిఫ్టింగ్‌ను కనుగొన్నాయి (గేమిరో మరియు ఇతరులు., ; స్టీన్బెర్గెన్ మరియు కోల్జాటో, ) మరియు రుగ్మత రోగులను తినడం (పెర్పిక్ మరియు ఇతరులు., ). అధ్యయనాలు BED తో ese బకాయం పాల్గొనేవారిలో బలహీనమైన సెట్-షిఫ్టింగ్‌ను చూపించాయి, కాని లేనివారిలో కాదు (బాంకా మరియు ఇతరులు, ), మరియు అధిక, కాని తక్కువ FA లక్షణాలతో ob బకాయం పాల్గొనేవారు (రోడ్రిగ్ మరియు ఇతరులు., ).

శ్రద్ధగల పక్షపాతం / తొలగింపు

ఈ భాగం “ఉద్దీపనల నుండి మానసిక సమితుల బలహీనమైన బదిలీ” (ఫైన్‌బెర్గ్ మరియు ఇతరులు, ). శ్రద్ధగల పక్షపాతం కొన్ని ఉద్దీపనల వైపు శ్రద్ధ యొక్క స్వయంచాలక ధోరణిని కలిగి ఉంటుంది; సెలెక్టివ్ శ్రద్ధ యొక్క ఒక అంశం (సిస్లర్ మరియు కోస్టర్, ), విడదీయడం అనేది అటువంటి ఉద్దీపనల నుండి దృష్టిని మళ్ళించటానికి / మార్చడానికి అసమర్థతను సూచిస్తుంది, ఇది బలవంతపు ప్రవర్తనకు దోహదం చేస్తుంది ద్వారా రుగ్మత-సంబంధిత ఉద్దీపనలచే ప్రేరేపించబడిన దృ g త్వం (ఫైన్‌బెర్గ్ మరియు ఇతరులు., ). శ్రద్ధగల పక్షపాతం సాధారణంగా విజువల్ ప్రోబ్ టాస్క్ (VPT) తో కొలుస్తారు, దీనిలో పాల్గొనేవారు ఒక జత ఉద్దీపనల ప్రదర్శన లేదా ఎమోషనల్ స్ట్రూప్‌ను అనుసరించిన వెంటనే కంప్యూటర్ స్క్రీన్ యొక్క ఎడమ లేదా కుడి వైపున కనిపించే చుక్కకు ప్రతిస్పందించమని ఆదేశిస్తారు. , దీనిలో పాల్గొనేవారు దాని కంటెంట్‌ను విస్మరిస్తూ వ్రాతపూర్వక పదం యొక్క సిరా రంగుకు పేరు పెట్టమని అడుగుతారు.

అనేక అధ్యయనాలు BN లో అనారోగ్యకరమైన ఆహార సూచనల కోసం శ్రద్ధగల పక్షపాతానికి ఆధారాలను అందించాయి (అల్బెర్రీ మరియు ఇతరులు., ), BED (స్పెర్లింగ్ మరియు ఇతరులు., ), లేదా సబ్‌ట్రెషోల్డ్ BE లక్షణాలు (పాపియన్ మరియు ఇతరులు., ), ఇటీవలి అధ్యయనంలో ఆరోగ్యకరమైన బరువు నియంత్రణలకు సంబంధించి BED లేదా BN లో అనారోగ్యకరమైన ఆహారం కోసం శ్రద్ధగల పక్షపాతానికి ఆధారాలు కనుగొనబడలేదు (లీ మరియు ఇతరులు, ). కొన్ని అధ్యయనాలు ఆరోగ్యకరమైన బరువు పాల్గొనే వారితో పోలిస్తే ese బకాయంలో అనారోగ్యకరమైన ఆహారం కోసం శ్రద్ధగల పక్షపాతాన్ని చూపించాయి (కెంప్స్ మరియు ఇతరులు., ; బోంగర్స్ మరియు ఇతరులు., ), మరొక అధ్యయనంలో ఆహార పదాలు మరియు es బకాయం సంబంధిత సూచికలు (బాడీ మాస్ ఇండెక్స్, బిఎమ్‌ఐ మరియు ఉదర కొవ్వు) పట్ల శ్రద్ధగల పక్షపాతం మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేదు. ఏదేమైనా, BED ఉన్న ob బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు BED లేదా సాధారణ-బరువు నియంత్రణలు లేనివారి కంటే అనారోగ్యకరమైన ఆహార సూచనలకు బలమైన శ్రద్ధగల పక్షపాతాన్ని చూపుతారు (షాగ్ మరియు ఇతరులు., ; ష్మిత్జ్ మరియు ఇతరులు., , ), మరియు es బకాయం మరియు సబ్‌ట్రెషోల్డ్ BE లక్షణాలు ఉన్న వ్యక్తులు BE లేని వాటి కంటే ఇటువంటి సూచనల నుండి విడదీయడం చాలా కష్టమని చూపించారు (డెలుచి మరియు ఇతరులు., ). Ob బకాయం మరియు FA తో పాల్గొనేవారు కూడా పెద్ద శ్రద్ధగల పక్షపాతం కలిగి ఉన్నారు మరియు FA లేకుండా ఆరోగ్యకరమైన బరువు నియంత్రణలకు సంబంధించి అనారోగ్యకరమైన ఆహార సూచనల నుండి విడదీయడం చాలా కష్టం (ఫ్రేన్ మరియు ఇతరులు., ).

అభ్యాసం అలవాటు

ఈ భాగం "లక్ష్యాలకు లేదా చర్యల ఫలితాలకు సున్నితత్వం లేకపోవడం" (ఫైన్‌బెర్గ్ మరియు ఇతరులు., ). వాయిద్య ప్రవర్తన యొక్క అసోసియేటివ్ లెర్నింగ్ సిద్ధాంతాలు చర్యలకు రెండు వ్యవస్థలచే మద్దతు ఇస్తాయని పేర్కొంది: లక్ష్యం-దర్శకత్వం మరియు అలవాటు వ్యవస్థ (బాలేన్ మరియు డికిన్సన్, ; డి విట్ మరియు డికిన్సన్, ). ఈ రెండు అంతర్లీన వ్యవస్థలలో అసమతుల్యత, అనగా బలహీనమైన లక్ష్యం-దర్శకత్వం లేదా అతి చురుకైన అలవాటు వ్యవస్థ కారణంగా లక్ష్యం-నిర్దేశించిన చర్య నుండి అలవాటు వైపు మారడం నుండి కంపల్సివిటీ ఉద్భవించింది. ఈ రెండు వ్యవస్థల మధ్య అసమతుల్యతకు సాక్ష్యాలను వాయిద్య నిర్ణయాత్మక నమూనాలతో పరీక్షించవచ్చు. ఫలిత విలువ తగ్గింపు పనులలో, స్లిప్స్-ఆఫ్-యాక్షన్ టాస్క్ (డి విట్ మరియు ఇతరులు, మాదిరిగా) ఫలితాల ఆకస్మికాలను ఎంపిక చేసుకోవడం ద్వారా వారితో సంబంధం ఉన్న రివార్డులు తగ్గించబడినప్పుడు, సూచనలకు ప్రతిస్పందించకుండా ఉండాలి. ) లేదా ఇంద్రియ-నిర్దిష్ట సంతృప్తి (బాలేన్ మరియు డికిన్సన్, ). రెండు-దశల పని మోడల్-రహిత / మోడల్-ఆధారిత ఉపబల అభ్యాస నమూనాను ఉపయోగిస్తుంది, దీనిలో పాల్గొనేవారు గతంలో రీన్ఫోర్స్డ్ ఎంపికలు (మోడల్-ఫ్రీ, “అలవాటు” లాంటి) లేదా భవిష్యత్ లక్ష్య స్థితుల (మోడల్-ఆధారిత, "గోల్-డైరెక్ట్;" డా మరియు ఇతరులు., ).

Ob బకాయంలో అలవాటు అభ్యాసంపై అధ్యయనాల ఫలితాలు అస్థిరంగా ఉంటాయి. ప్రత్యేకించి, studies బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు చర్య ఫలితాలకు తక్కువ సున్నితత్వం కలిగి ఉన్నారని రెండు అధ్యయనాలు చూపించాయి, అనగా, చర్య నియంత్రణ అలవాటు నియంత్రణ వైపుకు మార్చబడింది మరియు లక్ష్యం-నిర్దేశిత నియంత్రణకు దూరంగా ఉంది, ఇది ఈ రెండు వ్యవస్థలు అసమతుల్యమని సూచిస్తున్నాయి (హార్స్ట్‌మన్ మరియు ఇతరులు., ). దీనికి విరుద్ధంగా, స్లిప్స్-ఆఫ్-యాక్షన్ టాస్క్‌ను ఉపయోగించే మరో రెండు అధ్యయనాలు ఆరోగ్యకరమైన బరువు పాల్గొనేవారి కంటే es బకాయం ఉన్నవారు ఎక్కువ స్లిప్స్-ఆఫ్-యాక్షన్ చేయలేదని కనుగొన్నారు (డైట్రిచ్ మరియు ఇతరులు., ; వాట్సన్ మరియు ఇతరులు., ). ఏదేమైనా, మరొక అధ్యయనం BED తో ఉన్న ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు BED లేదా ఆరోగ్యకరమైన-బరువు పాల్గొనేవారు (వూన్ మరియు ఇతరులు, లేకుండా ob బకాయం పాల్గొనేవారి కంటే అలవాటు (మోడల్-రహిత) ప్రతిస్పందనల కంటే లక్ష్య-నిర్దేశిత (మోడల్-ఆధారిత) లో ఎక్కువ బలహీనతలను చూపించారు. ).

చర్చా

మా సమీక్ష అధిక తినడం-సంబంధిత సమస్యలతో ఉన్న వ్యక్తులలో నాలుగు కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా ప్రక్రియలలో లోపాల యొక్క కొన్ని ఆధారాలను సూచిస్తుంది. ఏదేమైనా, చాలా తినడానికి సంబంధించిన పరిస్థితులకు (అతివ్యాప్తి చెందుతున్న పరిస్థితి మినహా, అవి BED తో es బకాయం) అభిజ్ఞాత్మక డొమైన్లలోని బలహీనతలకు సంబంధించి డేటా అసంపూర్తిగా ఉంటుంది. ఈ వైరుధ్య పరిశోధనలు పరిస్థితులలో సమస్యాత్మక తినే ప్రవర్తనకు అంతర్లీనంగా కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా లోటుల పాత్రకు సంబంధించి దృ conc మైన తీర్మానాలు చేయడం కష్టతరం చేస్తాయి. ఏదేమైనా, తినడం-సంబంధిత సమస్యల యొక్క స్పెక్ట్రం అంతటా ప్రతి కంపల్సివిటీ-సంబంధిత కాగ్నిటివ్ డొమైన్ కోసం పరిశోధనలు మొదట చర్చించబడతాయి. తినే ప్రవర్తన సందర్భంలో కంపల్సివిటీకి సంబంధించిన అభిజ్ఞాత్మక భాగాలు ఎంతవరకు వర్తింపజేయాలి అనేదాని గురించి మేము ఒక సంభావిత చర్చను అందిస్తాము, దాని తరువాత కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞాత్మక ఫంక్షన్లపై మన అవగాహనను ముందుకు తీసుకురావడానికి ప్రయోగాత్మకంగా ఎలా ముందుకు సాగగలము అనే కార్యాచరణ చర్చ జరుగుతుంది. .

ఆకస్మిక-సంబంధిత అభిజ్ఞా వశ్యత (అనగా, రివర్సల్ లెర్నింగ్) పై అందుబాటులో ఉన్న పరిశోధన ఫలితాల స్థిరమైన నమూనాను చూపుతుంది, అవి ob బకాయం మరియు BED లో బలహీనమైన రివర్సల్ లెర్నింగ్. ఏది ఏమయినప్పటికీ, బలహీనమైన రివర్సల్ లెర్నింగ్ (అంటే రివార్డ్ వర్సెస్ శిక్ష) యొక్క వ్యత్యాసం పరంగా తేడాలు ఉన్నాయి, ఇవి పరిస్థితులలో విభిన్నంగా ఉన్నాయి (అనగా ob బకాయం ఒంటరిగా లేదా BED తో es బకాయం). వ్యత్యాసం లేని ఫలితాలకు సంభావ్య వివరణ ఏమిటంటే, BED ఉన్న ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు గతంలో రివార్డ్ చేసిన ప్రవర్తనల ఆధారంగా స్పందించే అవకాశం ఉంది, అయితే BED లేని ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు గతంలో శిక్షించిన ప్రవర్తనల ఆధారంగా స్పందించకుండా ఉండటానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంది (బాంకా మరియు ఇతరులు., ). BED ఉన్న ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులలో రివార్డ్ నిరీక్షణకు సంబంధించి రివార్డుకు పెరిగిన సున్నితత్వం మరియు మెరుగైన రిస్క్ తీసుకోవటం ద్వారా ఈ ఆలోచనకు మరింత మద్దతు ఉంది, కాని లేనివారు (వూన్ మరియు ఇతరులు, ). ఏది ఏమయినప్పటికీ, BED ప్రతికూల ఉపబల యంత్రాంగాల ద్వారా ఆధారపడుతుందనే సాధారణ అభిప్రాయంతో ఈ పరిశోధనలు ఏకీభవించవు (వన్నూచి మరియు ఇతరులు., ). ఏదేమైనా, BED అభిజ్ఞా వశ్యతలో సాధారణీకరించిన బలహీనతలతో వర్గీకరించబడిందని ప్రతిపాదించబడింది (వూన్ మరియు ఇతరులు., ). అందువల్ల, es బకాయం మరియు BED లో రివర్సల్ లెర్నింగ్ పాత్రను విప్పుటకు మరిన్ని అధ్యయనాలు అవసరం. చివరగా, BN లేదా FA తో జనాభాలో రివర్సల్ లెర్నింగ్ కోసం ఆధారాలు లేకపోవడం, అందువల్ల, కనుగొన్నవి BED తో లేదా లేకుండా ese బకాయం ఉన్నవారికి మాత్రమే పరిమితం.

టాస్క్ / అటెన్షనల్ సెట్-షిఫ్టింగ్ యొక్క డొమైన్ లోపల, అధ్యయనాలు మిశ్రమ ఫలితాలను వెల్లడించాయి, ఇవి నమూనా కూర్పు (ఉదా., వయస్సు మరియు BMI) మరియు పద్దతి (అనగా, స్వీయ-రిపోర్ట్ వర్సెస్ డయాగ్నసిస్ BE; విభిన్న అభిజ్ఞాత్మక పనులు సెట్-షిఫ్టింగ్ సామర్థ్యాన్ని కొలవడానికి). ఉదాహరణకు, కంపల్సివిటీ యొక్క బహుళ భాగాలను కొలవడానికి ID / ED టాస్క్ ప్రతిపాదించబడింది, అవి రివర్సల్ లెర్నింగ్ మరియు సెట్-షిఫ్టింగ్ (వైల్డ్స్ మరియు ఇతరులు., ), TMT-B సెట్-షిఫ్టింగ్ సామర్థ్యాన్ని మాత్రమే కొలుస్తుంది. సాహిత్యంలో వ్యత్యాసమైన అన్వేషణలకు సాధ్యమయ్యే వివరణ ఏమిటంటే, తినే రుగ్మతలు లేదా es బకాయం ఉన్న వ్యక్తులు సెట్-షిఫ్టింగ్ యొక్క కొన్ని ఉప-భాగాలలో లోటును చూపించవచ్చు (ఉదా., ఒక పని-సమితి నుండి వర్సెస్ విడదీయడం), కానీ ఇతరులు కాదు (ఉదా. , వర్కింగ్ మెమరీలో సంబంధిత పని కోణాన్ని ఆన్‌లైన్‌లో ఉంచడం). అందువల్ల, అధ్యయనాలలో ఉపయోగించిన వివిధ పనులలో పాల్గొన్న వివిధ కోణాలు ఈ డొమైన్‌లో విరుద్ధమైన ఫలితాలకు దోహదం చేస్తాయి. ఈ ఆలోచనకు అనుగుణంగా, ఇటీవలి మెటా-విశ్లేషణ BN, BED మరియు es బకాయం (వు మరియు ఇతరులు, లో అసమర్థమైన సెట్-షిఫ్టింగ్ కోసం చిన్న-మధ్యస్థ ప్రభావ పరిమాణాన్ని ప్రదర్శించింది. ), ఇది బలవంతపు తినే ప్రవర్తనను అంచనా వేయడానికి ఇతర అంశాలు సెట్-షిఫ్టింగ్‌తో సంకర్షణ చెందుతాయని సూచిస్తుంది. కలిసి చూస్తే, మా సమీక్ష మరియు వు మరియు ఇతరుల మెటా-విశ్లేషణ. () సెట్-షిఫ్టింగ్ అసమర్థత అనేది కంపల్సివిటీ-సంబంధిత కాగ్నిటివ్ డొమైన్, ఇది కంపల్సివ్ తినే ప్రవర్తనకు దోహదం చేస్తుంది.

ఈ సమీక్ష యొక్క ఫలితాలు రుగ్మత-నిర్దిష్ట సూచనలు, అనగా అనారోగ్యకరమైన ఆహారం, BED, es బకాయం మరియు es బకాయంతో BED లో శ్రద్ధగల పక్షపాతం / విడదీయడానికి ఆధారాలను కూడా అందిస్తాయి, అయినప్పటికీ అన్ని అధ్యయనాలు ఈ ప్రభావాన్ని చూపించలేదు, ఇది ఇటీవలి సమీక్షకు అనుగుణంగా ఉంది BE- సంబంధిత రుగ్మతలలో శ్రద్ధగల పక్షపాతం (స్టోజెక్ మరియు ఇతరులు., ). ఏదేమైనా, శ్రద్ధగల పక్షపాతాన్ని అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించే పనులలో గణనీయమైన వైవిధ్యం ఉంది, అనగా, ఎమోషనల్ స్ట్రూప్ లేదా VPT, వీటిలో రెండోది శ్రద్ధగల పక్షపాతం మరియు విడదీయడానికి అసమర్థత మధ్య తేడాను గుర్తించగలదు. ఇంకా, స్ట్రూప్ పనికి నిరోధక నియంత్రణ (బాలేన్ మరియు డికిన్సన్, ; డి విట్ మరియు డికిన్సన్, ), అందువల్ల, శ్రద్ధగల పక్షపాతం ఇతర అభిజ్ఞా భాగాల కంటే పరోక్షంగా బలవంతపు ప్రవర్తనతో ముడిపడి ఉంటుంది. కొన్ని అధ్యయనాలు BN లేదా FA లో శ్రద్ధగల పక్షపాతం / విడదీయడాన్ని అంచనా వేశాయి, ఇది స్టోజెక్ మరియు ఇతరులు సమీక్షలో కూడా గమనించబడింది. (). అందువల్ల, భవిష్యత్ పరిశోధన తినే-సంబంధిత సమస్యల యొక్క స్పెక్ట్రం అంతటా రుగ్మత నిర్దిష్ట ఉద్దీపనల నుండి శ్రద్ధగల పక్షపాతం మరియు విడదీయడం రెండింటినీ పరిశీలించే పనులను ఉపయోగించాలి.

అలవాటు అభ్యాసాన్ని అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించే పనులు ob బకాయం మరియు BED లో బలహీనతలను ప్రదర్శించాయి, అయినప్పటికీ ఈ డొమైన్‌లోని అధ్యయనాలు ఈ రెండు తినే-సంబంధిత జనాభాకు పరిమితం చేయబడ్డాయి. మోడల్-ఫ్రీ వర్సెస్ మోడల్-బేస్డ్ మరియు ఫలితాల విలువ తగ్గింపు పనులతో అలవాటు అభ్యాసం వైపు ప్రవృత్తి చూపబడిందని కనుగొన్నారు, కాని స్లిప్స్-ఆఫ్-యాక్షన్ టాస్క్ ఈ పనులు అలవాటు అభ్యాసం యొక్క విభిన్న అంశాలను కొలవవచ్చని సూచిస్తుంది. ఉదాహరణకు, ప్రవర్తన బలహీనమైన లక్ష్యం-నిర్దేశిత వ్యవస్థ లేదా అతి చురుకైన అలవాటు వ్యవస్థ యొక్క పర్యవసానంగా ఉండవచ్చు, దీనిని రెండు-దశల పనిని ఉపయోగించి గుర్తించవచ్చు (వూన్ మరియు ఇతరులు., ). అంతేకాక, విలువ తగ్గింపు పనులలో ఫలితాల విలువ తగ్గింపు రకం. ఇంటర్‌సెప్టివ్ సున్నితత్వంలో ob బకాయం సంబంధిత తగ్గుదల కారణంగా (హెర్బర్ట్ మరియు పొల్లాటోస్, ), ఫలితం విలువ తగ్గింపు ద్వారా సంతృప్తి (హార్స్ట్‌మన్ మరియు ఇతరులు., ) ఫలిత విలువ తగ్గింపు కంటే తక్కువ ప్రభావవంతంగా ఉండవచ్చు ద్వారా అధిక బరువు / ese బకాయం ఉన్నవారికి సూచన (డైట్రిచ్ మరియు ఇతరులు., ; వాట్సన్ మరియు ఇతరులు., ). Ob బకాయం కంటే BED లో అలవాటు అభ్యాసం పట్ల ప్రవృత్తికి ఆధారాలు చాలా స్థిరంగా ఉన్నప్పటికీ, తీర్మానాలు తీసుకునే ముందు మరిన్ని అధ్యయనాలు అవసరం.

పరిమితులు మరియు భవిష్యత్తు పరిశోధన దిశలు

మా సమీక్ష అభిజ్ఞా అండర్‌పిన్నింగ్స్‌పై అభివృద్ధి చెందుతున్న పనిని హైలైట్ చేస్తుంది, కాని కంపల్సివ్ ఈటింగ్ ఫినోటైప్ యొక్క బాగా స్థిరపడిన అంశాలు, వీటిని ఇప్పటికీ కంపల్సివిటీ యొక్క అభిజ్ఞా నమూనాలో చేర్చాల్సిన అవసరం ఉంది. ప్రత్యేకించి, BN, BED మరియు es బకాయం వంటి బలవంతపు ఆహారం యొక్క ముఖ్య డ్రైవర్లు అయిన ప్రతికూల ఉపబల యంత్రాంగాలు (అనగా, భావోద్వేగ తినడం) లేదా ఆహార నియంత్రణ మరియు సంబంధిత ఆందోళన / ఒత్తిడి, ఫైన్‌బెర్గ్ మరియు ఇతరులు ప్రతిపాదించిన అభిజ్ఞాత్మక భాగాలతో ఎలా సంబంధం కలిగి ఉంటాయో స్పష్టంగా లేదు. . (). అలవాటు అభ్యాసంపై పరిశోధన ప్రకారం, అలవాటు మరియు లక్ష్య-నిర్దేశిత చర్య నియంత్రణ వ్యవస్థల మధ్య సమతుల్యత ఒత్తిడి వంటి అంశాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది (ష్వాబే మరియు వోల్ఫ్, ), సెట్-షిఫ్టింగ్ లోటులు ఆందోళనతో మాడ్యులేట్ చేయబడతాయి (బిల్లింగ్స్లీ-మార్షల్ మరియు ఇతరులు., ), మరియు అనారోగ్యకరమైన ఆహార సూచనల పట్ల శ్రద్ధగల పక్షపాతం భావోద్వేగ ఆహారం ద్వారా నియంత్రించబడుతుంది (హెప్వర్త్ మరియు ఇతరులు., ). రోగలక్షణ కంపల్సివ్ తినడం యొక్క ఆవిర్భావాన్ని అంచనా వేయడానికి భావోద్వేగ తినడం మరియు ఒత్తిడి / ఆందోళన కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా లోపాలతో సంకర్షణ చెందుతుందో లేదో భవిష్యత్తు అధ్యయనాలు పరీక్షించాలి.

సిద్ధాంతపరంగా, ప్రస్తుత సమీక్ష యొక్క ఫలితాలు తినే సమస్యలపై మన ప్రస్తుత అవగాహనకు చిక్కులు కలిగి ఉన్నాయి. ప్రత్యేకంగా, తినే రుగ్మతలు, అవి, బిఎన్ మరియు బిఇడి, మానసిక రుగ్మతలుగా పరిగణించబడతాయి, అయితే es బకాయం సాధారణంగా శారీరక స్థితిగా పరిగణించబడుతుంది. తినే రుగ్మతలు మరియు es బకాయం కంపల్సివిటీకి సంబంధించిన సాధారణ అభిజ్ఞాత్మక మార్పులను పంచుకుంటాయని మేము కనుగొన్నది, స్థూలకాయాన్ని జీవసంబంధమైన రుగ్మతగా భావించవచ్చు, ఇది శారీరక మరియు నాడీ, అభిజ్ఞా మరియు ప్రవర్తనా సమస్యల ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది. (వోల్కో మరియు వైజ్, ; విల్సన్, ). ఏదేమైనా, es బకాయం చాలా భిన్నమైన రుగ్మత అని గమనించాలి, మరియు హోమియోస్టాటిక్ పనితీరు లేకుండా, ప్రతికూల పరిణామాలతో, మరియు ఒత్తిడిని తగ్గించే మార్గాలుగా, పునరావృతమయ్యే లక్షణాలతో “కంపల్సివ్ తినడం” సమలక్షణం కొంతమందికి సరిపోతుంది, కానీ అందరికీ సరిపోదు అదనపు బరువుతో. అంతేకాకుండా, తినే రుగ్మతల యొక్క పూర్తి స్పెక్ట్రంపై మేము అధ్యయనాలను చేర్చలేదు, అవి కంపల్సివ్ తినడం యొక్క లక్షణాలను కలిగి ఉండవచ్చు (ఉదా., BE / ప్రక్షాళన రకం అనోరెక్సియా నెర్వోసా (AN) లేదా ఇతర నిర్దేశిత ఫీడింగ్ లేదా ఈటింగ్ డిజార్డర్స్, పర్గింగ్ డిజార్డర్, లేదా నైట్ ఈటింగ్ సిండ్రోమ్). ఏదేమైనా, మా రుగ్మతలను చేర్చడం అనేది కొన్ని తినే రుగ్మతలు (అనగా, BED), es బకాయం మరియు FA యొక్క అభివృద్ధి చెందుతున్న భావన (మూర్ మరియు ఇతరులు, యొక్క ప్రధాన లక్షణంగా కంపల్సివ్ ప్రవర్తనపై ఇటీవలి సమీక్షలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. ). అదనంగా, ఈ సమీక్ష సంభావ్య భాగస్వామ్య అభిజ్ఞా ప్రక్రియలపై మాత్రమే దృష్టి పెట్టింది, అందువల్ల, తినడం-సంబంధిత సమస్యల యొక్క స్పెక్ట్రం అంతటా కంపల్సివిటీకి సంబంధించిన అతివ్యాప్తి చెందిన నాడీ మరియు ప్రవర్తనా ప్రక్రియలు ఉన్నాయా అనేది ఇంకా నిర్ణయించబడలేదు. ముఖ్యముగా, కంపల్సివిటీ యొక్క నాలుగు అభిజ్ఞాత్మక డొమైన్లు ప్రత్యేకమైన నాడీ సహసంబంధాలను కలిగి ఉండాలని ప్రతిపాదించబడ్డాయి. ఇది ప్రస్తుత సమీక్ష యొక్క పరిధికి మించినది అయినప్పటికీ, భవిష్యత్ అధ్యయనాలు అభిజ్ఞాత్మక డొమైన్‌ల యొక్క నాడీ అండర్‌పిన్నింగ్స్‌ను తినే సందర్భంలో పరిశీలించడమే లక్ష్యంగా ఉండాలి.

చివరగా, ఈ ఫలితాల యొక్క ఆచరణాత్మక v చిత్యాన్ని మేము పరిశీలిస్తాము, వీటిలో తినే డొమైన్‌లో కంపల్సివిటీ సాధారణంగా ఎలా పరిశీలించబడిందో మరియు అటువంటి పద్దతి విధానాల పరిమితులను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. మొదట, సమీక్షించిన అధ్యయనాలలో ఉపయోగించిన అభిజ్ఞాత్మక పనులు ఇతర రంగాల నుండి తీసుకోబడ్డాయి, అందువల్ల, కొన్ని పనులు బహుళ నిర్మాణాలను కొలవడానికి ఉపయోగించబడ్డాయి (అనగా, నిరోధం మరియు సెట్-షిఫ్టింగ్) లేదా కంపల్సివిటీ సందర్భంలో స్పష్టంగా పనిచేయలేదు. అందువల్ల, భవిష్యత్ అధ్యయనాలు కంపల్సివిటీ యొక్క విభిన్న భాగాలను కొలవడానికి ప్రత్యేకంగా అభివృద్ధి చేసిన అభిజ్ఞాత్మక పనులను ఉపయోగించాలి. రెండవది, సమీక్షించిన అధ్యయనాలు చాలావరకు కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా పనితీరులో సమూహ వ్యత్యాసాలను (అనగా క్లినికల్ వర్సెస్ ఆరోగ్యకరమైన నియంత్రణలు) పరిశీలించాయి. ఏదేమైనా, కొన్ని అధ్యయనాలు అభిజ్ఞా పనులపై పనితీరు మరియు నిర్బంధ ప్రవర్తనా ధోరణుల మధ్య సంబంధాన్ని పరిశోధించాయి. అందువల్ల, భవిష్యత్ అధ్యయనాలలో అబ్సెసివ్ కంపల్సివ్ ఈటింగ్ స్కేల్ (నీమిక్ మరియు ఇతరులు, సహా, కంపల్సివ్ ప్రవర్తన యొక్క సమలక్షణ వర్ణనలను కొలిచే స్వీయ-నివేదిక ప్రశ్నాపత్రాలు ఉండాలి. ) లేదా క్రియేచర్ ఆఫ్ హ్యాబిట్ స్కేల్ (ఎర్షే మరియు ఇతరులు., ).

అదనంగా, FA యొక్క కంపల్సివిటీ-సంబంధిత కాగ్నిటివ్ డ్రైవర్లపై ప్రయోగాత్మక అధ్యయనాలు లేకపోవడం, కంపల్సివ్ తినే ప్రవర్తన (డేవిస్, ). అందువల్ల, ఎఫ్ఎన్ షేర్లు అని పిలవబడేది బిఎన్, బిఇడి మరియు es బకాయంతో కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా పనితీరులో బలహీనతలను అతివ్యాప్తి చేస్తుందా అనేది అస్పష్టంగా ఉంది. నిజమే, FA పై పరిశోధనలో ఎక్కువ భాగం YFAS తో కొలవబడిన క్లినికల్ లక్షణాలపై దృష్టి పెట్టింది; ఏదేమైనా, కొన్ని ఇటీవలి అధ్యయనాలు బలహీనమైన హఠాత్తు చర్యను నివేదించాయి (అనగా, గో / నో-గో స్పందనలు; మీలే మరియు ఇతరులు., ) మరియు ఎంపిక (అనగా, డిస్కౌంట్ ఆలస్యం; వాండర్బ్రోక్-స్టిస్ మరియు ఇతరులు., ) FA లో. భవిష్యత్ అధ్యయనాలు FA లో కంపల్సివిటీ-సంబంధిత కాగ్నిటివ్ ప్రాసెసింగ్‌ను పరిశీలించాలి.

సమీక్షించిన సాహిత్యం యొక్క మరో పరిమితి ఏమిటంటే, అధ్యయనాలు రేఖాంశ నమూనాల కంటే క్రాస్ సెక్షనల్‌పై ఎక్కువగా ఆధారపడ్డాయి. అందువల్ల, తినే-సంబంధిత జనాభాలో కంపల్సివిటీని నడిపించే అభిజ్ఞా భాగాల కాలక్రమం అస్పష్టంగా ఉంది. ప్రత్యేకించి, అభిజ్ఞా పనితీరు లోపాలు బలవంతపు తినే ప్రవర్తన యొక్క అభివృద్ధి మరియు నిర్వహణతో ముడిపడి ఉండవచ్చు మరియు క్రమంగా, తినడానికి సంబంధించిన పరిస్థితులు. ఉదాహరణకు, ప్రతికూల అభిప్రాయాల తర్వాత ప్రవర్తనను స్వీకరించే అసమర్థ సామర్థ్యం లేదా ఆహార సూచనల పట్ల ఎక్కువ శ్రద్ధగల నిశ్చితార్థం బలవంతపు తినే అభివృద్ధికి ఎక్కువ ప్రమాదాన్ని సూచిస్తుంది. ప్రత్యామ్నాయంగా, ఈ లోటులు బలవంతపు తినడం యొక్క పర్యవసానంగా ఉండవచ్చు మరియు తినడం-సంబంధిత పరిస్థితుల యొక్క రోగ నిరూపణ మరియు చికిత్స ఫలితాలతో ముడిపడి ఉంటుంది. బలవంతపు మరియు దుర్వినియోగ అభ్యాస విధానాల ద్వారా తీవ్రతరం చేసే బలవంతపు తినే ప్రవర్తనను అభివృద్ధి చేయడానికి లక్షణాల దుర్బలత్వం ఉన్న డైనమిక్ ప్రక్రియ ఇది ​​అని మేము hyp హించాము. భవిష్యత్ కాబోయే మరియు రేఖాంశ అధ్యయనాలు కంపల్సివిటీ అనేది బలహీనత కారకం కాదా, ఇది es బకాయం లేదా తినే రుగ్మతల అభివృద్ధికి ముందే ఉందా లేదా క్లినికల్ లక్షణాల ఆగమనంతో అతివ్యాప్తి చెందుతుందో లేదో పరిశీలించాలి. వ్యసనం నమూనాలలో ప్రతిపాదించబడినట్లుగా, సమస్యాత్మక తినే ప్రవర్తన హఠాత్తు నుండి కంపల్సివిటీకి పరివర్తనను ప్రతిబింబిస్తుందో లేదో నిర్ణయించడం కూడా చాలా ముఖ్యం (ఎవిరిట్ మరియు రాబిన్స్, ). ఈ సమయానికి, ప్రస్తుత సమీక్ష కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా ప్రక్రియలను పరిశీలించిన అధ్యయనాలపై దృష్టి పెట్టింది, కాబట్టి మేము హఠాత్తు-సంబంధిత అభిజ్ఞా ప్రక్రియలకు ఆధారాలను సమీక్షించలేదు. అందువల్ల, తినడం-సంబంధిత ప్రవర్తనల సందర్భంలో ప్రేరణ మరియు కంపల్సివిటీకి సంబంధించిన జ్ఞాన ప్రక్రియలు ఎలా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయో లేదా నిర్ణయం తీసుకోవడం వంటి ఇతర ప్రక్రియలతో అవి ఎలా సంకర్షణ చెందుతాయో స్పష్టంగా లేదు.

పైన పేర్కొన్న పరిమితుల ఆధారంగా, భవిష్యత్తు పరిశోధన కోసం మేము అనేక సిఫార్సులు చేస్తాము. మొదట, భవిష్యత్ అధ్యయనాలు వివిక్త భాగాలను మాత్రమే పరిశీలించకుండా, ఒక నిర్దిష్ట జనాభాలో (ఉదా., BED ఉన్న రోగులు) ఒకే అధ్యయనంలో ఉన్న నాలుగు కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా భాగాలను పరిశీలించాలి. సమాంతరంగా, పరిశోధన ఈ నాలుగు భాగాలను తినే-సంబంధిత సమస్యల సందర్భంలో ట్రాన్స్-డయాగ్నస్టిక్‌గా పరిశీలించాలి, ఇది రుగ్మతలలో బలవంతపు తినే ప్రవర్తనను నడిపించే భాగస్వామ్య అంతర్లీన విధానాలు ఉన్నాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి మాకు అనుమతిస్తుంది. ఇంకా, సమీక్షించిన కొన్ని అభిజ్ఞాత్మక ప్రక్రియలు (అనగా, సెట్-షిఫ్టింగ్ మరియు రివర్సల్ లెర్నింగ్) అధిక-ఆర్డర్ నిర్మాణం, అభిజ్ఞా వశ్యత (వైల్డ్స్ మరియు ఇతరులు, ). అందువల్ల, ప్రతిపాదిత ప్రత్యేక న్యూరల్ సర్క్యూట్రీ (ఫైన్‌బెర్గ్ మరియు ఇతరులు.) ఆధారంగా కంపల్సివ్ ప్రవర్తనను అంచనా వేయడంలో అవి సంకర్షణ చెందుతాయో లేదో తెలుసుకోవడానికి ఈ రెండు ఉప-భాగాలను ఒకే అధ్యయనంలో కొలవడం ఉపయోగపడుతుంది. ). ముఖ్యముగా, కాబోయే లేదా రేఖాంశ నమూనాలను ఉపయోగించి తినడం-సంబంధిత సమస్యల యొక్క వివిధ దశలలో కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా ప్రక్రియలను పరిశీలించడం కంపల్సివ్ తినే ప్రవర్తనకు హాని యొక్క అంచనాను అనుమతిస్తుంది. అదనంగా, రేఖాంశ పరిశోధనలో ట్రాన్స్‌డయాగ్నొస్టిక్ నివారణ మరియు అభిజ్ఞా పనితీరును మెరుగుపరచడానికి రూపొందించిన చికిత్సా వ్యూహాల అభివృద్ధికి తెలియజేయడానికి చిక్కులు ఉంటాయి, ఇది అనేక రకాల రుగ్మతలలో కంపల్సివ్ బిహేవియరల్ ధోరణులను తగ్గించడానికి మంచి మార్గంగా ఉండవచ్చు.

ముగింపు

కొన్ని చేర్చబడిన అధ్యయనాల యొక్క ఫలితాలు కంపల్సివిటీ-సంబంధిత అభిజ్ఞా భాగాలలోని బలహీనతలు తినడం-సంబంధిత పరిస్థితుల శ్రేణిని వర్గీకరిస్తాయనే భావనకు మద్దతు ఇస్తాయి, అయినప్పటికీ సాక్ష్యం అస్థిరంగా లేదా కొన్ని రుగ్మతలకు లోపించింది. చాలా డొమైన్లలోని మిశ్రమ ఫలితాలు భిన్నమైన అభిజ్ఞా అంచనా పనులు మరియు ఆహార నియంత్రణ, ఆందోళన / ఒత్తిడి మరియు భావోద్వేగ తినడం వంటి పరస్పర చర్యల ఫలితంగా ఉండవచ్చు. భవిష్యత్ పరిశోధన కంపల్సివిటీ యొక్క అభిజ్ఞాత్మక భాగాలను సమగ్రంగా పరిశీలించాలి, కంపల్సివ్ తినే కొలతలను కలిగి ఉండాలి మరియు కంపల్సివిటీ-సంబంధిత లక్షణాల యొక్క క్లినికల్ ప్రిడిక్షన్ మరియు కంపల్సివ్ తినడం కోసం జోక్యాల అభివృద్ధిని తెలియజేయడానికి రేఖాంశ నమూనాలను ఉపయోగించాలి.

రచయిత రచనలు

NK మరియు AV-G సమీక్ష యొక్క సంభావితీకరణకు దోహదపడ్డాయి. ఎన్కె మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క మొదటి ముసాయిదా రాశారు. NK, EA మరియు AV-G మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క విభాగాలను రాశారు. అన్ని రచయితలు మాన్యుస్క్రిప్ట్ పునర్విమర్శకు సహకరించారు, సమర్పించిన సంస్కరణను చదివి ఆమోదించారు.

ఆసక్తి ప్రకటన యొక్క వివాదం

ఆసక్తి ఉన్న సంభావ్య వివాదాస్పదంగా భావించబడే ఏ వాణిజ్యపరమైన లేదా ఆర్ధిక సంబంధాల లేకపోవడంతో ఈ పరిశోధన నిర్వహించిందని రచయితలు ప్రకటించారు.

ఫుట్నోట్స్

నిధులు. ఆస్ట్రేలియాలోని మెల్బోర్న్లోని విఐసిలోని మోనాష్ విశ్వవిద్యాలయం నుండి మెడిసిన్, నర్సింగ్ మరియు హెల్త్ సైన్సెస్ బ్రిడ్జింగ్ పోస్ట్ డాక్టోరల్ ఫెలోషిప్ ద్వారా ఎన్కెకు మద్దతు లభించింది. EA కి నెదర్లాండ్స్ ఆర్గనైజేషన్ ఫర్ సైంటిఫిక్ రీసెర్చ్ (నెదర్లాండ్స్ ఆర్గనైసాటి వూర్ వెటెన్‌చాపెలిజ్క్ ఒండర్‌జోక్, NWO, గ్రాంట్ 057-14-001) నుండి ఆహారం, కాగ్నిషన్ మరియు బిహేవియర్ గ్రాంట్ ద్వారా మద్దతు లభించింది. AV-G కి ఆస్ట్రేలియన్ మెడికల్ రీసెర్చ్ ఫ్యూచర్ ఫండ్ (MRF1141214) నుండి నెక్స్ట్ జనరేషన్ క్లినికల్ రీసెర్చర్స్ కెరీర్ డెవలప్‌మెంట్ ఫెలోషిప్ స్థాయి II మద్దతు ఇచ్చింది మరియు నేషనల్ హెల్త్ & మెడికల్ రీసెర్చ్ కౌన్సిల్ నుండి ప్రాజెక్ట్ గ్రాంట్ (GNT1140197) ను పొందింది.

ప్రస్తావనలు

  • అల్బెర్రీ ఐపి, విల్కాక్సన్ టి., ఫ్రింగ్స్ డి., మోస్ ఎసి, కాసెల్లి జి., స్పాడా ఎమ్ఎమ్ (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్). ఆహారం కోసం ఎంచుకున్న శ్రద్ధగల పక్షపాతం మరియు శరీర సంబంధిత ఉద్దీపనల మధ్య సంబంధాన్ని మరియు బులిమియా నెర్వోసాలో ప్రక్షాళన ప్రవర్తనను పరిశీలించడం. ఆకలి 107, 208 - 212. 10.1016 / j.appet.2016.08.006 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • అలోయి ఎం., రానియా ఎం., కరోలియో ఎం., బ్రూని ఎ., పాల్మిరి ఎ., కౌటెరుసియో ఎంఎ, మరియు ఇతరులు. . (2015). నిర్ణయం తీసుకోవడం, సెంట్రల్ కోహరెన్స్ మరియు సెట్-షిఫ్టింగ్: బింగే ఈటింగ్ డిజార్డర్, అనోరెక్సియా నెర్వోసా మరియు హెల్తీ కంట్రోల్స్ మధ్య పోలిక. BMC సైకియాట్రీ 15:6. 10.1186/s12888-015-0395-z [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్ (2013). డయాగ్నస్టిక్ అండ్ స్టాటిస్టికల్ మాన్యువల్ ఆఫ్ మెంటల్ డిసార్డర్స్. 5th Edn. ఆర్లింగ్టన్, VA: అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ పబ్లిషింగ్.
  • బాలేన్ BW, డికిన్సన్ A. (1998). లక్ష్యం-నిర్దేశించిన వాయిద్య చర్య: ఆకస్మిక మరియు ప్రోత్సాహక అభ్యాసం మరియు వాటి కార్టికల్ సబ్‌స్ట్రేట్లు. Neuropharmacology 37, 407–419. 10.1016/s0028-3908(98)00033-1 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • బాంకా పి., హారిసన్ ఎన్ఎ, వూన్ వి. (2016). Drug షధ మరియు non షధ రహిత రివార్డుల యొక్క రోగలక్షణ దుర్వినియోగం అంతటా కంపల్సివిటీ. ఫ్రంట్. బిహేవ్. Neurosci. 10: 154. 10.3389 / fnbeh.2016.00154 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • బిల్లింగ్స్లీ-మార్షల్ RL, బస్సో MR, లండ్ BC, హెర్నాండెజ్ ER, జాన్సన్ CL, డ్రెవెట్స్ WC, మరియు ఇతరులు. . (2013). తినే రుగ్మతలలో కార్యనిర్వాహక పనితీరు: రాష్ట్ర ఆందోళన యొక్క పాత్ర. Int. జె. తినండి. డిసోర్డ్. 46, 316 - 321. 10.1002 / eat.22086 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • బోంగర్స్ పి., వాన్ డి గిస్సేన్ ఇ., రూఫ్స్ ఎ., నేడర్‌కూర్న్ సి., బూయిజ్ జె., వాన్ డెన్ బ్రింక్ డబ్ల్యూ., మరియు ఇతరులు. . (2015). హఠాత్తుగా మరియు ese బకాయంగా ఉండటం వలన అధిక కేలరీల ఆహారాలను వేగంగా గుర్తించే అవకాశం పెరుగుతుంది. హెల్త్ సైకోల్. 34, 677 - 685. 10.1037 / hea0000167 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • చాంబర్‌లైన్ SR, డెర్బీషైర్ KL, లెప్పింక్ E., గ్రాంట్ JE (2015). యువతలో హఠాత్తు మరియు దుర్బల రూపాలు. CNS Spectr. 20, 500 - 507. 10.1017 / s1092852914000625 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • సిస్లర్ JM, కోస్టర్ EHW (2010). ఆందోళన రుగ్మతలలో ముప్పు వైపు శ్రద్ధగల పక్షపాతం యొక్క విధానాలు: ఒక సమగ్ర సమీక్ష. క్లిన్. సైకాలజీ. రెవ్ 30, 203 - 216. 10.1016 / j.cpr.2009.11.003 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • క్లార్క్ హెచ్‌ఎఫ్, వాకర్ ఎస్సీ, క్రాఫ్ట్స్ హెచ్‌ఎస్, డాలీ జెడబ్ల్యు, రాబిన్స్ టిడబ్ల్యు, రాబర్ట్స్ ఎసి (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్). ప్రిఫ్రంటల్ సెరోటోనిన్ క్షీణత రివర్సల్ లెర్నింగ్‌ను ప్రభావితం చేస్తుంది కాని శ్రద్ధగల సెట్ షిఫ్టింగ్ కాదు. J. న్యూరోసి. 25, 532 - 538. 10.1523 / JNEUROSCI.3690-04.2005 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • కూల్స్ R., క్లార్క్ L., ఓవెన్ AM, రాబిన్స్ TW (2002). ఈవెంట్-సంబంధిత ఫంక్షనల్ మాగ్నెటిక్ రెసొనెన్స్ ఇమేజింగ్ ఉపయోగించి ప్రాబబిలిస్టిక్ రివర్సల్ లెర్నింగ్ యొక్క న్యూరల్ మెకానిజమ్స్‌ను నిర్వచించడం. J. న్యూరోసి. 22, 4563 - 4567. 10.1523 / jneurosci.22-11-04563.2002 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • కాపిన్ జి., నోలన్-పౌపార్ట్ ఎస్., జోన్స్-గోట్మన్ M., స్మాల్ DM (2014). Memory బకాయంలో వర్కింగ్ మెమరీ మరియు రివార్డ్ అసోసియేషన్ లెర్నింగ్ బలహీనతలు. న్యూరోసైకోలోగియా 65, 146 - 155. 10.1016 / j.neuropsychologia.2014.10.004 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • కల్లెన్ AJ, బార్నెట్ A., కొమెసారాఫ్ PA, బ్రౌన్ W., ఓ'బ్రియన్ KS, హాల్ W., మరియు ఇతరులు. . (2017). అధిక బరువు మరియు ese బకాయం కలిగిన ఆస్ట్రేలియన్ల ఆహార వ్యసనం యొక్క గుణాత్మక అధ్యయనం. ఆకలి 115, 62 - 70. 10.1016 / j.appet.2017.02.013 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • డేవిస్ సి. (2017). 'ఆహార వ్యసనం', అతిగా తినడం రుగ్మత మరియు es బకాయం మధ్య అసోసియేషన్లపై వ్యాఖ్యానం: ఇడియోసిన్క్రాటిక్ క్లినికల్ లక్షణాలతో అతివ్యాప్తి పరిస్థితులు. ఆకలి 115, 3 - 8. 10.1016 / j.appet.2016.11.001 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • డా ఎన్డి, గెర్ష్మాన్ ఎస్జె, సేమౌర్ బి., దయాన్ పి., డోలన్ ఆర్జె (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్). మానవుల ఎంపికలు మరియు స్ట్రియాటల్ ప్రిడిక్షన్ లోపాలపై మోడల్-ఆధారిత ప్రభావాలు. న్యూరాన్ 69, 1204 - 1215. 10.1016 / j.neuron.2011.02.027 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • డి విట్ ఎస్., డికిన్సన్ ఎ. (2009). లక్ష్యం-నిర్దేశించిన ప్రవర్తన యొక్క అనుబంధ సిద్ధాంతాలు: జంతు-మానవ అనువాద నమూనాల కోసం ఒక కేసు. సైకాలజీ. Res. 73, 463–476. 10.1007/s00426-009-0230-6 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • డి విట్ ఎస్., స్టాండింగ్ హెచ్ఆర్, డెవిటో ఇఇ, రాబిన్సన్ ఓజె, రిడ్డెరింకోఫ్ కెఆర్, రాబిన్స్ టిడబ్ల్యు, మరియు ఇతరులు. . (2012). డోపామైన్ పూర్వగామి క్షీణత తరువాత లక్ష్యం-నిర్దేశిత నియంత్రణ వ్యయంతో అలవాట్లపై ఆధారపడటం. సైకోఫార్మకాలజి 219, 621–631. 10.1007/s00213-011-2563-2 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • డెలుచి M., కోస్టా FS, ఫ్రైడ్మాన్ R., గోన్వాల్వ్స్ R., బిజారో L. (2017). తీవ్రమైన es బకాయం మరియు అతిగా తినడం ఉన్న వ్యక్తులలో అనారోగ్యకరమైన ఆహారం పట్ల శ్రద్ధగల పక్షపాతం. ఆకలి 108, 471 - 476. 10.1016 / j.appet.2016.11.012 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • డైట్రిచ్ ఎ., డి విట్ ఎస్., హార్స్ట్‌మన్ ఎ. (2016). సాధారణ అలవాటు ప్రవృత్తి అనేది ప్రేరణ యొక్క సబ్డొమైన్ను కోరుకునే సంచలనంకు సంబంధించినది కాని es బకాయం కాదు. ఫ్రంట్. బిహేవ్. Neurosci. 10: 213. 10.3389 / fnbeh.2016.00213 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • ఎర్షే KD, లిమ్ T.- వి., వార్డ్ LHE, రాబిన్స్ TW, స్టోచ్ల్ J. (2017). అలవాటు యొక్క సృష్టి: రోజువారీ జీవితంలో అలవాటు దినచర్యలు మరియు స్వయంచాలక ధోరణుల యొక్క స్వీయ నివేదిక కొలత. మరచిపోకండి. Individ. డిఫ్. 116, 73 - 85. 10.1016 / j.paid.2017.04.024 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • ఎవెరిట్ BJ, రాబిన్స్ TW (2016). మాదకద్రవ్య వ్యసనం: పదేళ్ల నుండి బలవంతపు చర్యలకు అలవాట్లను నవీకరించడం. అన్ను. రెవ్. సైకోల్. 67, 23 - 50. 10.1146 / annurev-psych-122414-033457 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • ఫగుండో ఎబి, జిమెనెజ్-ముర్సియా ఎస్., గైనర్-బార్టోలోమ్ సి., అగెరా జెడ్., సౌచెల్లి ఎస్., పార్డో ఎం., మరియు ఇతరులు. . (2016). Es బకాయం మరియు అనారోగ్య es బకాయంలో ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్లపై ఐరిసిన్ మరియు శారీరక శ్రమ యొక్క మాడ్యులేషన్. సైన్స్. రెప్. 6: 30820. 10.1038 / srep30820 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • ఫైన్‌బెర్గ్ NA, చాంబర్‌లైన్ SR, గౌడ్రియాన్ AE, స్టెయిన్ DJ, వాండర్స్‌చురెన్ LJMJ, గిల్లాన్ CM, మరియు ఇతరులు. . (2014). మానవ న్యూరోగ్నియోగంలో నూతన పరిణామాలు: క్లినికల్, జన్యు మరియు మెదడు ఇమేజింగ్ పరస్పర మరియు బలహీనతతో సహసంబంధం. CNS Spectr. 19, 69 - 89. 10.1017 / s1092852913000801 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • ఫ్రేన్ M., సియర్స్ CR, వాన్ రాన్సన్ KM (2016). విచారకరమైన మానసిక స్థితి ఆహార వ్యసనం ఉన్న మహిళల్లో అనారోగ్యకరమైన ఆహార చిత్రాలపై దృష్టిని పెంచుతుంది. ఆకలి 100, 55 - 63. 10.1016 / j.appet.2016.02.008 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • గేమిరో ఎఫ్., పెరియా ఎంవి, లాడెరా వి., రోసా బి., గార్సియా ఆర్. (2017). క్లినికల్ చికిత్స కోసం వేచి ఉన్న ese బకాయం ఉన్నవారిలో కార్యనిర్వాహక పనితీరు. Psicothema 29, 61 - 66. 10.7334 / psicothema2016.202 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • గేర్‌హార్డ్ట్ AN, కార్బిన్ WR, బ్రౌన్నెల్ KD (2016). యేల్ ఫుడ్ అడిక్షన్ స్కేల్ వెర్షన్ 2.0 అభివృద్ధి. సైకాలజీ. బానిస. బిహేవ్. 30, 113 - 121. 10.1037 / adb0000136 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • గొడ్దార్డ్ ఇ., కారల్-ఫెర్నాండెజ్ ఎల్., డెన్నెని ఇ., కాంప్‌బెల్ ఐసి, ట్రెజర్ జె. (ఎక్స్‌ఎన్‌యుఎమ్‌ఎక్స్). కాగ్నిటివ్ ఫ్లెక్సిబిలిటీ, సెంట్రల్ కోహరెన్స్ మరియు సోషల్ ఎమోషనల్ ప్రాసెసింగ్ మగవారిలో తినే రుగ్మత. ప్రపంచ J. బయోల్. సైకియాట్రీ 15, 317 - 326. 10.3109 / 15622975.2012.750014 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • హెబెబ్రాండ్ జె., అల్బైరాక్ Ö., అడాన్ ఆర్., అంటెల్ జె., డిగెజ్ సి., డి జోంగ్ జె., మరియు ఇతరులు. . (2014). “ఆహార వ్యసనం” కాకుండా “వ్యసనం తినడం”, వ్యసనపరుడైన తినే ప్రవర్తనను బాగా సంగ్రహిస్తుంది. Neurosci. Biobehav. రెవ్ 47, 295 - 306. 10.1016 / j.neubiorev.2014.08.016 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • హెప్వర్త్ ఆర్., మోగ్ కె., బ్రిగ్నెల్ సి., బ్రాడ్లీ బిపి (2010). ప్రతికూల మానసిక స్థితి ఆహార సూచనలు మరియు ఆత్మాశ్రయ ఆకలిపై ఎంపిక దృష్టిని పెంచుతుంది. ఆకలి 54, 134 - 142. 10.1016 / j.appet.2009.09.019 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • హెర్బర్ట్ BM, పొల్లాటోస్ O. (2014). అధిక బరువు మరియు ese బకాయం ఉన్న వ్యక్తులలో ఇంటర్‌సెప్టివ్ సున్నితత్వం. ఈట్. బిహేవ్. 15, 445 - 448. 10.1016 / j.eatbeh.2014.06.002 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • హార్స్ట్‌మన్ ఎ., బస్సే ఎఫ్‌పి, మాథర్ డి., ముల్లెర్ కె., లెప్సీన్ జె., ష్లాగ్ల్ హెచ్., మరియు ఇతరులు. . (2011). మెదడు నిర్మాణం మరియు లక్ష్యం నిర్దేశించిన ప్రవర్తనలో మహిళలు మరియు పురుషుల మధ్య es బకాయం సంబంధిత తేడాలు. ఫ్రంట్. హమ్. Neurosci. 5: 58. 10.3389 / fnhum.2011.00058 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • కెల్లీ ఎన్ఆర్, బులిక్ సిఎమ్, మజ్జియో ఎస్ఇ (ఎక్స్ఎన్యుఎమ్ఎక్స్). అధికంగా పనిచేసే యువతుల ఎగ్జిక్యూటివ్ పనితీరు మరియు ప్రవర్తనా ప్రేరణ. Int. జె. తినండి. డిసోర్డ్. 46, 127 - 139. 10.1002 / eat.22096 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • కెంప్స్ E., టిగ్గేమాన్ M., హోలిట్ S. (2014). ఆహార సూచనల యొక్క పక్షపాత శ్రద్ధగల ప్రాసెసింగ్ మరియు ese బకాయం ఉన్నవారిలో మార్పు. హెల్త్ సైకోల్. 33, 1391 - 1401. 10.1037 / hea0000069 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • లీ జెఇ, నామ్‌కూంగ్ కె., జంగ్ వై.- సి. (2017). అతిగా తినే రుగ్మత మరియు బులిమియా నెర్వోసాలో ఆహార చిత్రాల జోక్యంపై బలహీనమైన ప్రిఫ్రంటల్ కాగ్నిటివ్ కంట్రోల్. Neurosci. లెట్. 651, 95 - 101. 10.1016 / j.neulet.2017.04.054 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • మనస్సే ఎస్.ఎమ్., ఫోర్మాన్ ఇ.ఎమ్. ఎగ్జిక్యూటివ్ పనితీరు లోపాలు అతిగా తినే రుగ్మతకు కారణమవుతాయా? అతిగా తినే పాథాలజీతో మరియు లేకుండా అధిక బరువు గల మహిళల పోలిక. Int. జె. తినండి. డిసోర్డ్. 48, 677 - 683. 10.1002 / eat.22383 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • మనస్సే ఎస్.ఎమ్., జువారస్సియో ఎ.ఎస్., ఫోర్మాన్ ఇ.ఎమ్. నియంత్రణ లేకుండా తినడం మరియు లేకుండా అధిక బరువు ఉన్న వ్యక్తులలో ఎగ్జిక్యూటివ్ పనితీరు. యూరో. ఈట్. డిసోర్డ్. రెవ్ 22, 373 - 377. 10.1002 / erv.2304 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • మీలే ఎ., లూట్జ్ ఎ., వాగెల్ సి., కోబ్లర్ ఎ. (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్‌ఎక్స్). అధిక కేలరీల ఆహార-సూచనల చిత్రాలకు ప్రతిస్పందనగా, పెరిగిన ఆహార వ్యసనం లక్షణాలతో ఉన్న మహిళలు వేగవంతమైన ప్రతిచర్యలను చూపుతారు, కాని బలహీనమైన నిరోధక నియంత్రణ లేదు.. ఈట్. బిహేవ్. 13, 423 - 428. 10.1016 / j.eatbeh.2012.08.001 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • మూర్ సిఎఫ్, సబినో వి., కూబ్ జిఎఫ్, కాటోన్ పి. (2017). పాథలాజికల్ అతిగా తినడం: కంపల్సివిటీ నిర్మాణానికి ఉద్భవిస్తున్న సాక్ష్యం. మానసిక వ్యాధితో కూడుకున్న నాడి జబ్బుల వైద్య శాస్త్రము 42, 1375 - 1389. 10.1038 / npp.2016.269 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • నీమిక్ MA, బోస్వెల్ JF, హార్మ్స్ JM (2016). అబ్సెసివ్ కంపల్సివ్ ఈటింగ్ స్కేల్ యొక్క అభివృద్ధి మరియు ప్రారంభ ధృవీకరణ. ఊబకాయం 24, 1803 - 1809. 10.1002 / oby.21529 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • పెర్పిక్ సి., సెగురా ఎం., సాంచెజ్-రియల్స్ ఎస్. (2017). అభిజ్ఞా వశ్యత మరియు తినే రుగ్మతలు మరియు es బకాయం విషయంలో నిర్ణయం తీసుకోవడం. ఈట్. బరువు క్రమరాహిత్యం. 22, 435–444. 10.1007/s40519-016-0331-3 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • పిగ్నట్టి R., బెర్నాస్కోనీ V. (2013). వ్యక్తిత్వం, క్లినికల్ లక్షణాలు మరియు పరీక్ష సూచనలు తినడం లోపాలలో ఎగ్జిక్యూటివ్ విధులను ప్రభావితం చేస్తాయి. ఈట్. బిహేవ్. 14, 233 - 236. 10.1016 / j.eatbeh.2012.12.003 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • పోపియన్ ఎ., ఫ్రేన్ ఎం., వాన్ రాన్సన్ కెఎమ్, సియర్స్ సిఆర్ (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్‌ఎక్స్). కంటి చూపు ట్రాకింగ్ వాస్తవ ప్రపంచ దృశ్యాల చిత్రాలను చూసేటప్పుడు పెద్దవారిలో ఆహారం పట్ల ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపుతుంది. ఆకలి 91, 233 - 240. 10.1016 / j.appet.2015.04.046 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • రాబిన్స్ టిడబ్ల్యు, జేమ్స్ ఎం., ఓవెన్ ఎఎమ్, సహకియన్ బిజె, లారెన్స్ ఎడి, మెకిన్నెస్ ఎల్., మరియు ఇతరులు. . (1998). సాధారణ వాలంటీర్ల యొక్క పెద్ద నమూనాలో CANTAB బ్యాటరీ నుండి ఫ్రంటల్ లోబ్ పనిచేయకపోవడం వరకు పరీక్షలపై పనితీరుపై అధ్యయనం: ఎగ్జిక్యూటివ్ పనితీరు మరియు అభిజ్ఞా వృద్ధాప్యం యొక్క సిద్ధాంతాలకు చిక్కులు. J. Int. Neuropsychol. Soc. 4, 474 - 490. 10.1017 / s1355617798455073 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • రోడ్రిగ్ సి., ఓవెలెట్ ఎ.ఎస్., లెమియక్స్ ఎస్., టెచెర్నోఫ్ ఎ., బిర్తో ఎల్., బెగిన్ సి. ఆహార వ్యసనం లో ఎగ్జిక్యూటివ్ పనితీరు మరియు మానసిక లక్షణాలు: తీవ్రమైన es బకాయం ఉన్న వ్యక్తుల మధ్య ఒక అధ్యయనం. ఈట్. బరువు క్రమరాహిత్యం. 23, 469–478. 10.1007/s40519-018-0530-1 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • షాగ్ కె., టీఫెల్ ఎం., జున్నే ఎఫ్., ప్రీస్ల్ హెచ్., హౌట్జింగర్ ఎం., జిప్‌ఫెల్ ఎస్., మరియు ఇతరులు. . (2013). అతిగా తినే రుగ్మతలో హఠాత్తు: ఆహార సూచనలు పెరిగిన రివార్డ్ స్పందనలు మరియు నిషేధాన్ని పొందుతాయి. PLoS వన్ 8: E76542. 10.1371 / journal.pone.0076542 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • షిఫ్ ఎస్., అమోడియో పి., టెస్టా జి., నార్డి ఎం., మోంటాగ్నీస్ ఎస్., కేర్‌గారో ఎల్., మరియు ఇతరులు. . (2016). ఆహార బహుమతి పట్ల హఠాత్తు BMI కి సంబంధించినది: ese బకాయం మరియు సాధారణ-బరువు గల వ్యక్తులలో ఇంటర్‌టెంపోరల్ ఎంపిక నుండి సాక్ష్యం. మెదడు కాగ్న్. 110, 112 - 119. 10.1016 / j.bandc.2015.10.001 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • ష్మిత్జ్ ఎఫ్., నౌమన్ ఇ., బీహెల్ ఎస్., స్వాల్డి జె. (2015). అతిగా తినడం రుగ్మతలో ఆహార ఉద్దీపనల వైపు దృష్టి పెట్టడం. ఆకలి 95, 368 - 374. 10.1016 / j.appet.2015.07.023 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • ష్మిత్జ్ ఎఫ్., నౌమన్ ఇ., ట్రెంటోవ్స్కా ఎం., స్వాల్డి జె. (2014). అతిగా తినడం రుగ్మతలో ఆహార సూచనల కోసం శ్రద్ధగల పక్షపాతం. ఆకలి 80, 70 - 80. 10.1016 / j.appet.2014.04.023 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • ష్వాబే ఎల్., వోల్ఫ్ OT (2011). వాయిద్య ప్రవర్తన యొక్క ఒత్తిడి-ప్రేరిత మాడ్యులేషన్: లక్ష్యం-దర్శకత్వం నుండి చర్య యొక్క అలవాటు నియంత్రణ వరకు. బిహేవ్. బ్రెయిన్ రెస్. 219, 321 - 328. 10.1016 / j.bbr.2010.12.038 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • స్పెర్లింగ్ I., బాల్డోఫ్స్కి S., లోథోల్డ్ పి., హిల్బర్ట్ A. (2017). అతిగా తినే రుగ్మతలో కాగ్నిటివ్ ఫుడ్ ప్రాసెసింగ్: కంటి-ట్రాకింగ్ అధ్యయనం. పోషకాలు 9: 903. 10.3390 / nu9080903 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • స్పిటోని జిఎఫ్, ఒట్టావియాని సి., పేట్టా ఎఎమ్, జింగారెట్టి పి., అరగోనా ఎం., సర్నికోలా ఎ., మరియు ఇతరులు. . (2017). Ob బకాయం నిరోధక నియంత్రణ లేకపోవడం మరియు బలహీనమైన హృదయ స్పందన వేరియబిలిటీ రియాక్టివిటీ మరియు ఆహార ఉద్దీపనలకు ప్రతిస్పందనగా కోలుకోవడం వంటి వాటితో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. Int. జె. సైకోఫిసోల్. 116, 77 - 84. 10.1016 / j.ijpsycho.2017.04.001 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • స్టీన్బెర్గెన్ ఎల్., కోల్జాటో ఎల్ఎస్ (ఎక్స్ఎన్యుఎమ్ఎక్స్). అధిక బరువు మరియు అభిజ్ఞా పనితీరు: అధిక శరీర ద్రవ్యరాశి సూచిక టాస్క్ మార్పిడి సమయంలో రియాక్టివ్ నియంత్రణలో బలహీనతతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. ఫ్రంట్. నటర్గిం. 4: 51. 10.3389 / fnut.2017.00051 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • స్టీన్బెర్గెన్ ఎల్., సెల్లారో ఆర్., హోమెల్ బి., కోల్జాటో ఎల్ఎస్ (ఎక్స్ఎన్యుఎమ్ఎక్స్). టైరోసిన్ అభిజ్ఞా వశ్యతను ప్రోత్సహిస్తుంది: టాస్క్ మార్పిడి పనితీరులో ప్రోయాక్టివ్ వర్సెస్ రియాక్టివ్ కంట్రోల్ నుండి ఆధారాలు. న్యూరోసైకోలోగియా 69, 50 - 55. 10.1016 / j.neuropsychologia.2015.01.022 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • స్టోజెక్ M., షాంక్ LM, వన్నూచి A., బొంగియోర్నో DM, నెల్సన్ EE, వాటర్స్ AJ, మరియు ఇతరులు. . (2018). అతిగా తినడం వంటి రుగ్మతలలో శ్రద్ధగల పక్షపాతం యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. ఆకలి 123, 367 - 389. 10.1016 / j.appet.2018.01.019 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • వాండర్బ్రోక్-స్టిస్ ఎల్., స్టోజెక్ ఎమ్కె, బీచ్ ఎస్ఆర్హెచ్, వాన్‌డెల్లెన్ ఎంఆర్, మాక్‌కిలోప్ జె. (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్). Ob బకాయం మరియు ఆహార వ్యసనానికి సంబంధించి హఠాత్తు యొక్క బహుమితీయ అంచనా. ఆకలి 112, 59 - 68. 10.1016 / j.appet.2017.01.009 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • వన్నూచి ఎ., నెల్సన్ ఇఇ, బొంగియోర్నో డిఎమ్, పైన్ డిఎస్, యానోవ్స్కి జెఎ, టానోఫ్స్కీ-క్రాఫ్ ఎం. (2015). అతిగా-రకం తినే రుగ్మతలకు ప్రవర్తనా మరియు న్యూరో డెవలప్‌మెంటల్ పూర్వగాములు: ప్రతికూల వాలెన్స్ వ్యవస్థల పాత్రకు మద్దతు. సైకాలజీ. మెడ్. 45, 2921 - 2936. 10.1017 / S003329171500104X [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • వోల్కో ND, వైజ్ RA (2005). మాదకద్రవ్య వ్యసనం స్థూలకాయాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి ఎలా సహాయపడుతుంది? Nat. Neurosci. 8, 555 - 560. 10.1038 / nn1452 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • వూన్ వి., డెర్బీషైర్ కె., రాక్ సి., ఇర్విన్ ఎంఏ, వర్బ్ వై., ఎనాండర్ జె., మరియు ఇతరులు. . (2015a). కంపల్సివిటీ యొక్క లోపాలు: అభ్యాస అలవాట్ల పట్ల ఒక సాధారణ పక్షపాతం. మోల్. సైకియాట్రీ 20, 345 - 352. 10.1038 / mp.2014.44 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • వూన్ వి., మోరిస్ ఎల్ఎస్, ఇర్విన్ ఎంఎ, రక్ సి., వర్బ్ వై., డెర్బీషైర్ కె., మరియు ఇతరులు. . (2015b). సహజ మరియు drug షధ బహుమతుల రుగ్మతలలో రిస్క్ తీసుకోవడం: నాడీ సహసంబంధాలు మరియు సంభావ్యత, వాలెన్స్ మరియు పరిమాణం యొక్క ప్రభావాలు. మానసిక వ్యాధితో కూడుకున్న నాడి జబ్బుల వైద్య శాస్త్రము 40, 804 - 812. 10.1038 / npp.2014.242 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • వాట్సన్ పి., వియర్స్ ఆర్‌డబ్ల్యు, హోమెల్ బి., గెర్డెస్ విఇఎ, డి విట్ ఎస్. (ఎక్స్‌ఎన్‌ఎమ్ఎక్స్). Ob బకాయం మరియు ఆరోగ్యకరమైన-బరువు గల వ్యక్తులలో ఆహారం కోసం చర్యపై ఉద్దీపన నియంత్రణ. ఫ్రంట్. సైకాలజీ. 8: 580. 10.3389 / fpsyg.2017.00580 [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • వైల్డ్స్ JE, ఫోర్బ్స్ EE, మార్కస్ MD (2014). తినే రుగ్మతలలో అభిజ్ఞా వశ్యతపై పరిశోధనను అభివృద్ధి చేయడం: శ్రద్ధగల సెట్-షిఫ్టింగ్ మరియు రివర్సల్ లెర్నింగ్‌ను వేరు చేయడం యొక్క ప్రాముఖ్యత. Int. జె. తినండి. డిసోర్డ్. 47, 227 - 230. 10.1002 / eat.22243 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • విల్సన్ GT (2010). తినే రుగ్మతలు, es బకాయం మరియు వ్యసనం. యూరో. ఈట్. డిసోర్డ్. రెవ్ 18, 341 - 351. 10.1002 / erv.1048 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (2017). Ob బకాయం మరియు అధిక బరువు. ఆన్‌లైన్‌లో ఇక్కడ లభిస్తుంది: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
  • వు ఎం., బ్రోక్‌మేయర్ టి., హార్ట్‌మన్ ఎం., స్కుండే ఎం., హెర్జోగ్ డబ్ల్యూ., ఫ్రెడెరిచ్ హెచ్.-సి. (2014). తినే రుగ్మతల యొక్క స్పెక్ట్రం అంతటా మరియు అధిక బరువు మరియు es బకాయం సెట్-షిఫ్టింగ్ సామర్ధ్యం: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణ. సైకాలజీ. మెడ్. 44, 3365 - 3385. 10.1017 / s0033291714000294 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • వు X., నస్బామ్ MA, మాడిగాన్ ML (2016). ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్ మరియు es బకాయం ఉన్నవారిలో పతనం ప్రమాదం యొక్క చర్యలు. పెర్సెంట్. MOT. నైపుణ్యాలు 122, 825 - 839. 10.1177 / 0031512516646158 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • Ng ాంగ్ Z., మాన్సన్ KF, షిల్లర్ D., లెవీ I. (2014). Ob బకాయం ఉన్న మహిళల్లో ఆహార బహుమతులతో బలహీనమైన అసోసియేటివ్ లెర్నింగ్. కుర్ర్. బియోల్. 24, 1731 - 1736. 10.1016 / j.cub.2014.05.075 [పబ్మెడ్] [CrossRef]
  • జియావుద్దీన్ హెచ్., ఫ్లెచర్ పిసి (2013). ఆహార వ్యసనం చెల్లుబాటు అయ్యే మరియు ఉపయోగకరమైన భావననా? Obes. రెవ్ 14, 19–28. 10.1111/j.1467-789x.2012.01046.x [PMC ఉచిత వ్యాసం] [పబ్మెడ్] [CrossRef]