ప్రకృతి యొక్క స్టాంప్ మార్చడం: అశ్లీల వ్యసనం, న్యూరోప్లాస్టిసిటీ, మరియు ASAM మరియు DSM పర్స్పెక్టివ్స్. (2012)

ఈ చర్చ ఇటీవల జరిగింది చట్రము (ది సొసైటీ ఫర్ ది అడ్వాన్స్మెంట్ ఆఫ్ సెక్సువల్ హెల్త్) న్యూరో సర్జన్ డోనాల్డ్ ఎల్. హిల్టన్, జూనియర్, MD, FACS చే. దీనికి పేరు, “ప్రకృతి స్టాంప్ మార్చడం: అశ్లీల వ్యసనం, న్యూరోప్లాస్టిసిటీ, మరియు ASAM మరియు DSM దృక్పథాలు. "

రచయిత కూడా దీనికి సహ రచయితగా ఉన్నారు పోర్న్ వ్యసనం యొక్క వాస్తవికతపై పత్రిక కథనం.

ఈ చర్చ నుండి ఒక సారాంశం ఇక్కడ ఉంది:

న్యూరోసైన్స్ సందర్భంలో, అశ్లీలత లేదా లైంగిక వ్యసనంపై ప్రస్తుతం పీర్-సమీక్షించిన అధ్యయనాలు లేవు. మానవ లైంగికతపై నిజంగా నిష్పాక్షికమైన పరిశోధన నేటి సాంస్కృతిక వాతావరణంలో సాధ్యం కాదు, ముఖ్యంగా ఆర్థిక పరిస్థితులను బట్టి. సంవత్సరానికి 100 బిలియన్ డాలర్ల వద్ద పోర్న్ పెద్ద వ్యాపారం, కనీసం చెప్పాలంటే. అశ్లీల లైంగికతకు సంబంధించి ఏదైనా నిజమైన పరిశోధన శాస్త్రీయ శూన్యంలో జరుగుతుందని ప్రో-పోర్న్ యాక్టివిజం నిర్ధారిస్తుంది. అపరిమిత శృంగారాన్ని హానికరంగా చూపించే ఏ ప్రయత్నమైనా వెంటనే విక్టోరియన్ నైతిక వివేకం, మొదటి సవరణ హక్కులపై ఉల్లంఘన అని స్క్రిప్ట్ చేయబడుతుంది. చర్చ జీవ మరియు / లేదా జనాభా ప్రభావాలలోకి ప్రవేశించగలదు కాబట్టి ఎప్పుడూ సమస్య కాదు. కండోమ్‌లు సురక్షితంగా మరియు వైరస్‌లు ఉన్నంతవరకు, ఏదైనా లైంగిక కార్యకలాపాలు ఆ తర్వాత భావోద్వేగ, ప్రవర్తనా, లేదా ముఖ్యంగా వ్యసనపరుడైన ప్రభావాలతో 'సురక్షితంగా' ఉంటాయి.

వ్యసనం లేబుల్‌తో పోరాడటానికి అశ్లీల పరిశ్రమ యొక్క 100 బిలియన్ డాలర్ల కారణం స్పష్టంగా ఉంది మరియు దీనికి ఒక పరిశ్రమ ప్రతినిధి వాయిస్ ఇచ్చారు:

మాదకద్రవ్యాలు, బూజ్ మరియు సిగరెట్లతో సమానంగా, అశ్లీలత వ్యసనపరుడైనదని చాలా వ్రాయబడి, చెప్పబడినప్పటికీ, ఈ తప్పుడు సమాచారం ప్రశ్నార్థకమైన “సైన్స్” మరియు అశ్లీల వ్యతిరేక కార్యకర్తల అభిప్రాయాల మీద ఆధారపడి ఉందని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం చాలా ముఖ్యం - ఏ చట్టబద్ధమైనది కాదు, నిష్పాక్షిక పరిశోధన. “డ్రగ్స్, బూజ్ మరియు సిగరెట్లు” అన్నీ భౌతిక, రసాయన ఏజెంట్లు అనే విషయాన్ని కూడా పరిగణించండి మరియు అవి కొలవగల, హానికరమైన, వ్యసనపరుడైన ప్రభావాలను కలిగిస్తాయి. ఏ రకమైన విషయాలను అయినా చూడటం ఈ వర్గంలోకి రాదు మరియు వాస్తవానికి, మాదకద్రవ్యాలు, బూజ్ మరియు సిగరెట్లపై బానిసలు ఎదుర్కొనే నిజమైన యుద్ధాలను తక్కువ చేస్తుంది - ఇవన్నీ ప్రాణాంతకం కావచ్చు. పోర్న్ చూడటం వల్ల ఎవరూ చనిపోలేదు. ఇష్టమైన టెలివిజన్ షో చూడటం, ఐస్ క్రీం తినడం లేదా వ్యాయామశాలకు వెళ్లడం వంటి కొన్ని బలవంతపు రకాలు “బానిస” కావచ్చు, ఐస్ క్రీం కొకైన్ను పగులగొట్టడానికి సమానమని ఎవరూ సూచించరు మరియు వారిని రక్షించడానికి నియంత్రించాలి… ప్రజలు తమనుండి - బదులుగా, ఈ నిర్బంధ చర్యలను వ్యక్తి వ్యక్తిత్వ లోపాలుగా సమాజం సరిగ్గా చూస్తుంది…[1]

మానవ లైంగికతకు సంబంధించి అకాడెమిక్ క్షమాపణ చెప్పినట్లుగా ఇదే దృక్పథానికి ఉదాహరణ ఇటీవలి కథనంలో కనిపిస్తుంది సలోన్.  వ్యాసం యొక్క రచయిత అదే ప్రకటన యొక్క కొన్ని వైవిధ్యాలను సమర్ధించే మనస్తత్వవేత్తల వారసత్వాన్ని బాకా వేస్తారు "అశ్లీలతపై నిర్దిష్ట అధ్యయనం మెదడుపై ఎటువంటి ప్రభావాలను చూపించదు."  ఉదాహరణకు, ఒకరు ఇలా అన్నారు, “అలాంటి సాక్ష్యాల స్మిడ్జెన్ కూడా లేదు…,”[2]

"సాక్ష్యం" ద్వారా అవి కాబోయే డబుల్ బ్లైండ్డ్ కంట్రోల్ అని అర్థం చేసుకోండి, ఇక్కడ ఒక సలోన్ ఆర్టికల్ సోర్స్ చెప్పినట్లుగా, మేము ఇద్దరు సమిష్టి పిల్లలను తీసుకోవలసి ఉంటుంది, ఒకదాన్ని అశ్లీలతకు గురిచేయండి మరియు మరొకటి కారణాన్ని నిరూపించడానికి రక్షించండి.  అటువంటి అధ్యయనంతో నైతిక సమస్యలు ఉన్నందున ఇది జరగదు. అయినప్పటికీ, ఇదే మనస్తత్వవేత్తలు పొగాకు వ్యసనపరుడనే ఆవరణను అంగీకరిస్తారని నేను అనుకుంటాను, అదే భావి, పిల్లల ఆధారిత అధ్యయనం.  మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పిల్లలలో పొగాకుతో తులనాత్మక భావి అధ్యయనం ఎక్కడ ఉంది? పిల్లలను విభజిస్తుంది, సగం సిగరెట్లు ఇస్తుంది, ఇతరులను రక్షిస్తుంది మరియు వారిని అనుసరిస్తుంది?  ఇది ఉనికిలో లేదు, మరియు ఎప్పటికీ ఉండదు, అందువల్ల పక్షపాతంతో ఉన్నవారు ధూమపానం వ్యసనం కాదని చెబుతారు, ఇప్పుడు కూడా.  ఆరోగ్యం మరియు పర్యావరణంపై హెన్రీ వాక్స్మాన్ యొక్క ఉపసంఘం ముందు ఏడుగురు పొగాకు అధికారులు చెప్పారు.  ధూమపానం వ్యసనం కాదా అని అడిగినప్పుడు ప్రతి ఒక్కరూ “వద్దు” అని చెప్పారు.

దశాబ్దాలుగా పరిశోధన యొక్క వస్త్రం ఆధారంగా వాస్తవంగా ప్రతి ఒక్కరూ కానీ ఈ పొగాకు అధికారులు పొగాకు వాస్తవానికి వ్యసనపరుడని ఆధారాలు ఉన్నాయని నమ్ముతారు.  ప్రధాన వ్యత్యాసం ఏమిటంటే, నికోటినిక్ ఎసిటైల్కోలిన్ మరియు డోపామైన్ గ్రాహకాలతో సహా గ్రాహకాలను ఇప్పుడు మనం అర్థం చేసుకున్నాము, గతంలో మేము చేసినదానికంటే చాలా మంచిది.  న్యూరోనల్ రిసెప్టర్ యొక్క లెన్స్ ద్వారా ధూమపానం, కొకైన్ లేదా సెక్స్ వంటివి మనం ఇప్పుడు వ్యసనాన్ని చూస్తాము.

అశ్లీల వ్యసనం ఉనికికి ఆధారాలు ఉన్నాయా? ఇది సాక్ష్యంగా ఒకరు అంగీకరించే లేదా అర్థం చేసుకోగల దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు ఇది దృక్పథం మరియు విద్య యొక్క పని. …

 


[1] XBIZ యొక్క సీనియర్ ఎడిటర్ స్టీఫెన్ యాగిలోవిచ్తో ఇంటర్వ్యూ, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007

[2] శాంటోరం యొక్క బాడ్ పోర్న్ సైన్స్,  సలోన్, మార్చి 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/