సైబర్సెక్స్ మోటివ్స్ ప్రశ్నాపత్రం యొక్క ఫాక్టర్ నిర్మాణం (2018)

2018 Aug 29: 1-9. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.67. [ముద్రణకు ముందు ఎపబ్]

ఫ్రాన్స్1, ఖాజల్ వై1,2,3, జాసియోవ్కా కె2, కుష్ఠురోగులు టి2, బియాంచి-డెమిచెలి ఎఫ్1,2, రోథెన్ ఎస్1,2.

వియుక్త

లైంగిక కార్యకలాపాలు మరియు అశ్లీలత కోసం ఇంటర్నెట్ విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతుంది. అయినప్పటికీ, ప్రజలు ఇంటర్నెట్ ద్వారా సమావేశాలు మరియు లైంగిక పరస్పర చర్యల కోసం ఎందుకు చూస్తారు మరియు సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం యొక్క పరస్పర సంబంధాల గురించి చాలా తక్కువగా తెలుసు. ఈ అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశ్యాలకు [సైబర్‌సెక్స్ మోటివ్స్ ప్రశ్నాపత్రం (సైసెక్స్ఎమ్‌క్యూ)] కోసం జూదం ఉద్దేశ్య ప్రశ్నపత్రాన్ని సైబర్‌సెక్స్ వాడకానికి అనుగుణంగా మార్చడం ద్వారా మరియు దాని నిర్మాణాన్ని ధృవీకరించడం.

పద్ధతులు

191 మరియు 204 సైబర్‌సెక్స్ వినియోగదారుల యొక్క రెండు ఆన్‌లైన్ నమూనాలను మొదటి నమూనాపై ప్రిన్సిపల్ కాంపోనెంట్ అనాలిసిస్ (పిసిఎ) మరియు రెండవ దానిపై నిర్ధారణ కారక విశ్లేషణ (సిఎఫ్‌ఎ) నిర్వహించడానికి సేకరించారు. అంతర్గత అనుగుణ్యతను అంచనా వేయడానికి క్రోన్‌బాచ్ యొక్క α మరియు మిశ్రమ విశ్వసనీయత లెక్కించబడ్డాయి. CysexMQ మరియు లైంగిక కోరికల ఇన్వెంటరీ (SDI) మధ్య పరస్పర సంబంధాలు కూడా పరిశీలించబడ్డాయి.

ఫలితాలు

పిసిఎ నుండి రెండు పోటీ నమూనాలు ఉంచబడ్డాయి, ఒకటి రెండు కారకాలతో మరియు మరొకటి మూడు కారకాలతో. CFA మూడు-కారకాల పరిష్కారానికి బాగా సరిపోతుందని చూపించింది. మూడు క్రాస్-లోడింగ్ అంశాలు తొలగించబడిన తరువాత, ఫలితాలు తుది 14- ఐటమ్ మూడు-కారకాల పరిష్కారం (మెరుగుదల, కోపింగ్ మరియు సామాజిక ఉద్దేశ్యాలు) చెల్లుబాటు అయ్యేవిగా చూపించబడ్డాయి (సర్దుబాటు చేయబడిన మంచితనం-సరిపోయే సూచిక: 0.993; నియమావళి-సరిపోయే సూచిక: 0.978 ; టక్కర్-లూయిస్ సూచిక: 0.985; తులనాత్మక సరిపోయే సూచిక: 0.988; ఉజ్జాయింపు యొక్క మూల సగటు చదరపు లోపం: 0.076). SDI యొక్క విభిన్న ఉద్దేశ్యాలు మరియు సబ్‌స్కేల్‌ల మధ్య సానుకూల సంబంధాలు కనుగొనబడ్డాయి.

చర్చా

సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశాలను అంచనా వేయడానికి సైసెక్స్‌ఎంక్యూ సరిపోతుందని ఫలితాలు సూచిస్తున్నాయి.

కీవర్డ్లు: సైబర్, ప్రేరణ, అశ్లీల, ఇంటర్నెట్ వ్యసనం, జూదం ఉద్దేశ్యాలు ప్రశ్నాపత్రం

పరిచయం

ఇటీవలి దశాబ్దాలలో ఇంటర్నెట్ యొక్క గణనీయమైన విస్తరణ మరియు చాలా సమాజాలలో దాని రోజువారీ జీవితంలో విస్తృతంగా ఉపయోగించడం శాస్త్రీయ సమాజంలో చర్చను పెంచింది. ఇంటర్నెట్ అనేక రకాల సమాచారానికి ప్రాప్యతను అందించే శక్తివంతమైన సాధనంగా పరిగణించబడుతున్నప్పటికీ, ప్రపంచీకరణకు సహాయపడుతుంది, ఇది నిజ జీవిత పరిణామాలు లేకుండా ప్రజల కల్పనలు వృద్ధి చెందుతున్న మరియు ముఖ్యమైన ఆరోగ్య సమస్యలతో కొంతమందికి లభించే ఒక రకమైన ఆశ్రయం. దాని లోతులలో కోల్పోయింది. కొన్ని అధ్యయనాలు మాత్రమే మొదటి నుండి విజయవంతం అయిన మరియు నిరంతరం జనాదరణ పొందిన ఇంటర్నెట్ యొక్క ఒక నిర్దిష్ట వాడకంపై దృష్టి సారించాయి: సైబర్‌సెక్స్ (గ్మినర్, ధర, & వర్లే, 2015). సైబర్‌సెక్స్‌ను అశ్లీలత, లైవ్ సెక్స్ షోలు, వెబ్‌క్యామ్‌లు లేదా చాట్ రూమ్‌ల వంటి ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాల ఉపయోగం అని నిర్వచించవచ్చు. నిజ జీవితంలో లైంగికంగా చేయగలిగే ప్రతిదాన్ని ఇంటర్నెట్‌లో చేయవచ్చని వాదించారు (కారెన్స్, 2001).

ఇంటర్నెట్ సాధారణంగా లైంగిక కార్యకలాపాలకు ఉపయోగిస్తారు (గ్రబ్స్, వోక్, ఎక్స్‌లైన్, & పార్గమెంట్, 2015), రెండింటి మధ్య సన్నిహిత సంబంధం విస్తృతంగా అభివృద్ధి చెందింది. ఇంటర్నెట్ యొక్క ప్రాప్యత, స్థోమత మరియు అనామకత తెర వెనుక ఉన్న పరస్పర చర్యల యొక్క భ్రమ కలిగించే రూపాన్ని బట్టి పదేపదే లైంగిక సంకర్షణలు మరియు బలహీనతను ప్రోత్సహిస్తాయి, ఇందులో వర్చువల్ ప్రపంచం తక్కువ వాస్తవంగా అనిపిస్తుంది. ఒకరిని శారీరకంగా ప్రభావితం చేయనప్పుడు ప్రజలు వ్యక్తిగత ఫాంటసీలను మరింత సులభంగా అనుమతిస్తారు, ఇది భద్రత మరియు నిషేధాన్ని కలిగించే హానికరమైన భావనకు దారితీస్తుంది (యంగ్, గ్రిఫిన్-షెల్లీ, కూపర్, ఓమారా, & బుకానన్, 2000).

అనేక మంది వినియోగదారులు సైబర్‌సెక్స్ యొక్క సానుకూల ప్రభావాన్ని నివేదించినప్పటికీ (గ్రోవ్, గిల్లెస్పీ, రాయిస్, & లివర్, 2011), కొందరు సైబర్‌సెక్స్ ఉత్పత్తుల యొక్క వ్యసనపరుడైన ఉపయోగం ఉన్నట్లు తమను తాము గ్రహించారు (బోథే మరియు ఇతరులు., 2018; గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు., 2015; కోర్ మరియు ఇతరులు., 2014). లైంగిక విషయానికి సంబంధించిన ఇంటర్నెట్ వ్యసనం ఇంటర్నెట్ ఉపయోగించే జనాభాలో చిన్నది కాని గణనీయమైన నిష్పత్తిని ప్రభావితం చేస్తుంది (డుఫోర్ మరియు ఇతరులు., 2016; ఫ్రాంగోస్, ఫ్రాంగోస్, & సోటిరోపౌలోస్, 2011; గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు., 2015; కాఫ్కా, 2010; రాస్, మాన్సన్, & డేన్‌బ్యాక్, 2012). సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం అని కూడా పిలువబడే అధిక సైబర్‌సెక్స్ యొక్క ప్రతికూల పరిణామాలు మానసిక క్షోభ మరియు నిద్ర మరియు రోజువారీ జీవిత బాధ్యతలలో లేదా మానసిక సాంఘిక పనిచేయకపోవటంతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు., 2015; సిమ్ట్సియు మరియు ఇతరులు., 2014; ట్వోహిగ్, క్రాస్బీ, & కాక్స్, 2009). ఎందుకంటే ప్రవర్తనా వ్యసనాలలో ఉద్దేశ్యాలు గొప్ప ప్రభావాన్ని చూపుతాయి (బిలియక్స్ మరియు ఇతరులు., 2011; క్లార్క్ మరియు ఇతరులు., 2007; హిల్గార్డ్, ఎంగెల్హార్ట్, & బార్తోలో, 2013; కిరాలీ మరియు ఇతరులు., 2015; కుస్, లౌస్, & వైర్స్, 2012; జానెట్టా దౌరియాట్ మరియు ఇతరులు., 2011), ఈ అధ్యయనం యొక్క ప్రధాన లక్ష్యం సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశాలను అంచనా వేయడం మరియు సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశ్య ప్రశ్నపత్రాన్ని (సైసెక్స్‌ఎంక్యూ) ధృవీకరించడం.

సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం యొక్క అంశం క్లినికల్ ప్రాముఖ్యత ఉన్నప్పటికీ, ఇది చాలా అరుదుగా అధ్యయనం చేయబడింది (బ్రాండ్ మరియు ఇతరులు., 2011; డోరింగ్, 2009). ప్రజలు ఇంటర్నెట్ ద్వారా సమావేశాలు మరియు లైంగిక పరస్పర చర్యల కోసం ఎందుకు చూస్తారు మరియు సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం యొక్క పరస్పర సంబంధాల గురించి చాలా తక్కువగా తెలుసు (కాఫ్కా, 2010). లైంగిక ప్రేరేపణ మరియు ఆనందం యొక్క నిరీక్షణ సైబర్‌సెక్స్‌కు ఒక ముఖ్య ఉద్దేశ్యం అని hyp హించబడింది మరియు సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనంలో పాత్ర ఉండవచ్చు (యంగ్, 2008). దీని ప్రకారం, నియంత్రణలతో పోల్చితే, సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం ఉన్నట్లు వర్గీకరించబడిన వ్యక్తులు అశ్లీల క్యూ ప్రదర్శన నుండి ఎక్కువ క్యూ రియాక్టివిటీ మరియు లైంగిక ప్రేరేపణలను కలిగి ఉన్నారని అనేక అధ్యయనాలు చూపించాయి (లైయర్, పావ్లికోవ్స్కి, పెకల్, షుల్టే, & బ్రాండ్, 2013).

ప్రత్యేకించి, కొన్ని అధ్యయనాలు వ్యక్తులు ఇంటర్నెట్ అశ్లీల విషయాలను చూసినప్పుడు సైబర్‌సెక్స్ వాడకం యొక్క ప్రతికూల పరిణామాలు (అనగా వ్యసనపరుడైన ఉపయోగం) లైంగిక ప్రేరేపణతో సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని కనుగొన్నారు (బ్రాండ్ మరియు ఇతరులు., 2011). ఇంకా, ఇటువంటి వ్యసనపరుడైన ఉపయోగం drug షధ-క్యూ రియాక్టివిటీతో సంబంధం ఉన్న నాడీ ప్రాంతాల యొక్క అధిక క్రియాశీలతతో సంబంధం కలిగి ఉంది, డోర్సల్ పూర్వ సింగ్యులేట్, వెంట్రల్ స్ట్రియాటం మరియు అమిగ్డాలా (వూన్ మరియు ఇతరులు., 2014). Expected హించినట్లుగా, ఆరోగ్యకరమైన నియంత్రణలకు సంబంధించి, సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం ఉన్నవారికి ఎక్కువ కోరిక ఉంటుంది, కానీ లైంగిక అసభ్య వీడియో సూచనలకు ప్రతిస్పందనగా ఇలాంటి ఇష్టపడే స్కోర్‌లు ఉంటాయి (వూన్ మరియు ఇతరులు., 2014). ఇటువంటి ఫలితాలు వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలలో, “కోరుకోవడం” “ఇష్టపడటం” నుండి విడదీయబడతాయని సూచించే నమూనాలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి (రాబిన్సన్ & బెర్రిడ్జ్, 2008).

ఇతర ప్రవర్తనా వ్యసనాలపై పరిశోధనలో నివేదించినట్లు (బిలియక్స్ మరియు ఇతరులు., 2013; ఖాజల్ మరియు ఇతరులు., 2015; జానెట్టా దౌరియాట్ మరియు ఇతరులు., 2011), ఆన్‌లైన్ లైంగిక సంబంధిత పదార్థాల వాడకం ద్వారా (అంటే, అశ్లీల చిత్రాలను ఉపయోగించి నిజ జీవిత సమస్యల నుండి తప్పించుకోవడం) ద్వారా సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం మధ్యవర్తిత్వం చెందుతుంది.లైయర్ & బ్రాండ్, 2014). ఉదాహరణకు, హైపర్సెక్సువల్ బిహేవియరల్ ఇన్వెంటరీ, సాధారణంగా సెక్స్ యొక్క అధిక మరియు సమస్యాత్మక వాడకాన్ని అంచనా వేసే స్వీయ-నివేదిత ప్రశ్నాపత్రం, మూడు సబ్‌స్కేల్‌లను కలిగి ఉంటుంది: ఒకటి నియంత్రణకు సంబంధించినది, పరిణామాలకు ఒకటి మరియు ఎదుర్కోవటానికి ఒకటి (విరక్తిని ఎదుర్కోవటానికి సెక్స్ ఉపయోగించడం ప్రభావిత రాష్ట్రాలు లేదా ఒత్తిడికి ప్రతిస్పందనగా; రీడ్, లి, గిల్లాండ్, స్టెయిన్, & ఫాంగ్, 2011). అశ్లీల వినియోగ జాబితా (రీడ్ మరియు ఇతరులు., 2011) కింది కొలతలకు సంబంధించిన 15-అంశాల స్వీయ-నివేదిక ప్రశ్నాపత్రంతో అశ్లీల చిత్రాలను ఉపయోగించటానికి ప్రేరణలను అంచనా వేస్తుంది: భావోద్వేగ ఎగవేత (అనగా, ఎదుర్కోవడం), లైంగిక ఉత్సుకత, ఉత్సాహం కోరుకోవడం మరియు ఆనందం.

ఈ రంగంలో తక్కువ సంఖ్యలో అధ్యయనాలు ఉన్నప్పటికీ, ప్రచురించబడిన కథనాలు సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనంతో ముడిపడివున్న భావోద్వేగాలు మరియు నిజ జీవిత సమస్యలను ఎదుర్కోవటానికి ఉద్దేశించిన రెండు ఉద్దేశ్యాలు లైంగిక సంతృప్తి మరియు ఇంటర్నెట్ సంబంధిత లైంగిక కార్యకలాపాల ఉపయోగం (లైయర్ & బ్రాండ్, 2014). ఆశ్చర్యకరంగా, ఇంటర్నెట్‌లోని ఇతర ప్రవర్తనా వ్యసనాలకు సంబంధించిన అధ్యయనాలలో వివరించినట్లు (కార్లి మరియు ఇతరులు., 2013; గీసెల్, పన్నెక్, స్టిక్కెల్, ష్నైడర్, & ముల్లెర్, 2015; ఖాజల్ మరియు ఇతరులు., 2012), సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం మానసిక లక్షణాలు మరియు బాధలతో సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు కనుగొనబడింది; అయితే, ఇది ఆఫ్‌లైన్ లైంగిక ప్రవర్తనలతో సంబంధం కలిగి లేదు (బ్రాండ్ మరియు ఇతరులు., 2011; లైయర్, పెకల్, & బ్రాండ్, 2015).

సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం రంగంలో మునుపటి సిద్ధాంతాలు మరియు పరిశోధనలు ఈ ప్రక్రియ మరియు దాని పర్యవసానాలు ఎలా అభివృద్ధి చెందుతాయనే దానిపై ఎక్కువగా పరిశోధించాయి, అయితే అలాంటి ప్రవర్తనలను నడిపించే ప్రేరణల గురించి నిర్వచనం లేదు. వాస్తవానికి, వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలకు దారితీసే ప్రేరణలు మొదట మద్యపాన రుగ్మతల రంగంలో పరిశోధించబడ్డాయి (కూపర్, రస్సెల్, స్కిన్నర్, & విండ్ల్, 1992), దీనిలో మద్యపాన ఉద్దేశ్యాలు మూడు-కారకాల నమూనాను కలిగి ఉన్నాయని భావించబడ్డాయి: మెరుగుదల, సామాజిక మరియు కోపింగ్. సానుకూల భావోద్వేగాలను పెంచడానికి వృద్ధి అంతర్గత మరియు సానుకూల ఉపబలాలను వ్యక్తపరుస్తుంది. సామాజిక కారకం సామాజిక అనుబంధాన్ని పెంచడానికి బాహ్య మరియు సానుకూల ఉపబలాలను సూచిస్తుంది. ప్రతికూల ప్రభావాలను తగ్గించడానికి వ్యక్తి అమలు చేసిన అన్ని అంతర్గత వ్యూహాలను కోపింగ్ సూచిస్తుంది.

మద్యపానం లేదా సైబర్‌సెక్స్ వంటి మత్తు పదార్థం లేకుండా వ్యసనానికి తాగుడు ఉద్దేశ్యాలతో సంబంధం ఉన్న కారకాలు వర్తిస్తాయనే సందేహం చట్టబద్ధంగా అనిపిస్తుంది. ఏదేమైనా, ఈ కారకాలు జూదం ఉద్దేశ్యాలకు సంబంధించినవిగా నిరూపించబడ్డాయి, ఉదాహరణకు, స్టీవర్ట్ మరియు జాక్ నిర్వహించిన అధ్యయనంలో (2008). వారు జూదం ఉద్దేశ్య ప్రశ్నాపత్రం (జిఎమ్‌క్యూ) యొక్క మూడు-కారకాల నిర్మాణాన్ని 15 అంశాల యొక్క ఒకే నిర్మాణం ఆధారంగా ఐదు కారకాలతో ధృవీకరించారు. మరింత అధ్యయనాలు GMQ యొక్క సవరించిన సంస్కరణను ధృవీకరించాయి, ద్రవ్య ఉద్దేశాలతో సహా జూదానికి సంబంధించిన అదనపు డ్రైవ్ (డిచెంట్ & ఎల్లెరీ, 2011). ఈ పరిశోధనలు GMQ ను కొలవవలసిన ఉద్దేశ్యాల నేపథ్యంలో సెట్ చేయవచ్చని సూచిస్తున్నాయి. ప్రశ్నపత్రం ప్లాస్టిక్ అని మరియు దాని నిర్మాణాన్ని సవరించడం సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశాలను అంచనా వేయడానికి ఫలవంతమైనదని కూడా ఇది చూపిస్తుంది.

సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనంపై మునుపటి అధ్యయనాల ప్రకారం, ప్రత్యేకంగా అశ్లీలత వాడకంపై (బ్రాండ్ మరియు ఇతరులు., 2011; లైయర్ & బ్రాండ్, 2014; లైయర్ మరియు ఇతరులు., 2015; రీడ్ మరియు ఇతరులు., 2011), GMQ మరియు దాని సంబంధిత కారకాలు, మెరుగుదల (సంతృప్తి-లాంటి ఉద్దేశ్యం) మరియు కోపింగ్, సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశ్యాలలో పాల్గొనవచ్చని hyp హించడం ఆమోదయోగ్యమైనది.

సైబర్‌సెక్స్ ప్రవర్తనలో సామాజిక ఉద్దేశ్యం యొక్క ప్రమేయాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం కూడా అర్ధమే. ఉదాహరణకు, ఆన్‌లైన్ డేటింగ్‌పై అధ్యయనాలు శృంగార లేదా సాధారణం లైంగిక ప్రయోజనాల కోసం సాంఘికీకరణకు సంబంధించిన ఉద్దేశ్యాల యొక్క ప్రాముఖ్యతను హైలైట్ చేశాయి (సమ్టర్, వాండెన్‌బోష్, & లిగ్టెన్‌బర్గ్, 2017). డ్రింకింగ్ మోటివ్స్ ప్రశ్నాపత్రం నుండి స్వీకరించబడిన GMQ యొక్క మూడు-కారకాల నమూనా సైబర్‌సెక్స్ ప్రేరణలకు సంబంధించినది. మొదట, సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశ్యంగా మెరుగుదల కారకం వినియోగదారులు ఆన్‌లైన్‌లో ఉన్నప్పుడు ఉత్సాహంగా, ఆకర్షణీయంగా, నిరోధించబడని మరియు థ్రిల్డ్‌గా అనిపిస్తుందనే వాస్తవాన్ని సంగ్రహిస్తుంది (యంగ్, 2008). రెండవది, సైబర్‌సెక్స్ వినియోగదారులు క్రొత్త సామాజిక ప్రపంచాన్ని అన్వేషిస్తారు, ఇక్కడ సైబర్‌స్పేస్ సంస్కృతి సామాజిక అనుబంధానికి ప్రమాదకర మార్గంలో వారి లోతైన ఫాంటసీలను కూడా ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు అంగీకరిస్తుంది (యంగ్, 2008), ఇది సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశ్యాలలో సామాజిక కారకం యొక్క ance చిత్యాన్ని వివరిస్తుంది. మూడవది, సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశ్యాలకు కోపింగ్ డైమెన్షన్ వర్తిస్తుంది, సైబర్‌సెక్స్ వినియోగదారులు తరచుగా రియాలిటీతో ఉల్లంఘనను అనుభవిస్తారని, సైబర్‌సెక్స్ కార్యకలాపాల్లో నిమగ్నమైనప్పుడు నిజ జీవిత ఆందోళనలను విస్మరించడం ద్వారా సంబంధం కలిగి ఉంటారు (లైయర్ & బ్రాండ్, 2014).

సైబర్‌సెక్స్ కార్యకలాపాలు జూదం కార్యకలాపాలకు భిన్నంగా ఉంటాయి. ఉదాహరణకు, GMQ అంశాలతో అంచనా వేయబడిన ఉద్దేశ్యాలు, “ఇది ఒక ప్రత్యేక సందర్భంలో చేయవలసిన పని” లేదా “మీరు కలిసి ఉన్నప్పుడు మీ స్నేహితులు చాలా మంది చేస్తారు” వంటి సైబర్‌సెక్స్ అంచనాకు తగినట్లు కనిపించడం లేదు. ఇంకా, నిర్దిష్ట సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశ్యాలు (అనగా హస్త ప్రయోగం) GMQ తో అంచనా వేయబడలేదు. ఒక నిర్దిష్ట CysexMQ అవసరం.

ఈ అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం GMQ: CysexMQ యొక్క అనుసరణ సంస్కరణలో సైబర్‌సెక్స్ యొక్క ఉద్దేశ్యాల యొక్క కారకాల నిర్మాణాన్ని పరిశోధించడం మరియు ధృవీకరించడం.

పద్ధతులు

పాల్గొనేవారు

ప్రత్యేక ఫోరమ్‌లు మరియు వెబ్‌సైట్లలో పోస్ట్ చేసిన ప్రకటనల ద్వారా నియామకాలు జరిగాయి. చేరిక ప్రమాణాలు 18 సంవత్సరాలు మరియు అంతకంటే ఎక్కువ వయస్సు గలవి మరియు సెక్స్-సంబంధిత కంటెంట్‌తో వెబ్‌సైట్ల వినియోగదారు.

రెండు విభిన్న నమూనాలను నియమించారు. అధ్యయనానికి లింక్‌పై క్లిక్ చేసిన 774 సబ్జెక్టులలో, వారిలో 640 పాల్గొనడానికి వారి సమ్మతిని ఇచ్చింది. GMQ లో తప్పిపోయిన విలువలతో కేసులను తొలగించిన తరువాత, మేము విశ్లేషణలలో 395 విషయాలను చేర్చాము. నమూనా 1 లో (n = 191), 137 (71.7%) పురుషులు. వయస్సు పరిధి 18 మరియు 69 సంవత్సరాల మధ్య ఉంది, సగటు 32 ఉంది. మగవారు ఆడవారి కంటే పెద్దవారు (మగవారి సగటు వయస్సు: 34; ఆడవారి సగటు వయస్సు: 27; విల్కాక్సన్ పరీక్ష: W = 3,247; p <.05). డెబ్బై ఆరు సబ్జెక్టులు (39.8%) ఒంటరిగా, 72 (37.7%) సంబంధంలో ఉన్నాయి, 42 (22.0%) వివాహం, మరియు 1 వితంతువు. లైంగిక ధోరణికి సంబంధించి, 145 (77.5%) మంది తమను తాము భిన్న లింగంగా, 11 (5.9%) స్వలింగ సంపర్కులుగా, 31 (16.6%) ద్విలింగ సంపర్కులుగా ప్రకటించారు. నమూనా 2 లో (n = 204), 76 సబ్జెక్టులు (37.6%) పురుషులు. వయస్సు పరిధి 18 మరియు 58 సంవత్సరాల మధ్య ఉంది, సగటు 31 ఉంది. మగవారు ఆడవారి కంటే చిన్నవారు (పురుషుల సగటు వయస్సు: 29; ఆడవారి సగటు వయస్సు: 32.5; విల్కాక్సన్ పరీక్ష: W = 3,790; p <.05). నలభై సబ్జెక్టులు (19.7%) ఒంటరిగా, 107 (52.7%) సంబంధంలో ఉన్నాయి, 54 (26.6%) వివాహం, మరియు 2 వితంతువులు. లైంగిక ధోరణికి సంబంధించి, 172 (84.7%) తమను తాము భిన్న లింగంగా, 8 (3.9%) స్వలింగ సంపర్కులుగా, 23 (11.3%) ద్విలింగ సంపర్కులుగా ప్రకటించారు.

కొలతలు

పాల్గొనే వారందరూ మొదట వారి వ్యక్తిగత డేటా (సెక్స్, వయస్సు, జాతీయత, లైంగిక ధోరణి మొదలైనవి) పై ఒక సాధారణ ప్రశ్నపత్రాన్ని మరియు ఇంటర్నెట్ మరియు లైంగికతతో వారి అనుభవం గురించి 24- ఐటెమ్ ఫారమ్‌ను నింపారు (లైంగిక వెబ్‌సైట్లలో ఆన్‌లైన్‌లో గడిపిన సమయం, సమావేశాలతో సంతృప్తి ఇంటర్నెట్‌లో, గత నెలలో లైంగిక చర్యల పౌన frequency పున్యం మొదలైనవి).

విభిన్న స్వీయ-రేటింగ్ ప్రశ్నపత్రాలను పూర్తి చేసిన తరువాత జనాభా మరియు నిర్దిష్ట సమాచారాన్ని సేకరించడం జరిగింది: లైంగిక కోరికల జాబితా (SDI) మరియు CysexMQ. SDI (స్పెక్టర్, కారీ, & స్టెయిన్బెర్గ్, 1996) లైంగిక కోరికను అంచనా వేయడానికి సాధారణంగా ఉపయోగించే సాధనాల్లో ఒకటి (మార్క్, టోలాండ్, రోసెన్‌క్రాంట్జ్, బ్రౌన్-స్టెయిన్, & హాంగ్, 2018). స్కేల్ ఆంగ్లంలో అభివృద్ధి చేయబడింది మరియు వివిధ భాషలలో ధృవీకరించబడింది (కింగ్ & ఆల్జీయర్, 2000; మొయానో, వల్లేజో-మదీనా, & సియెర్రా, 2017; ఒర్టెగా, జుబీడాట్, & సియెర్రా, 2006; స్పెక్టర్ మరియు ఇతరులు., 1996). లెస్బియన్లు మరియు స్వలింగ సంపర్కులతో సహా వివిధ లైంగిక ధోరణులు ఉన్న వ్యక్తులలో కూడా SDI యొక్క సైకోమెట్రిక్ లక్షణాలు అంచనా వేయబడ్డాయి (మార్క్ మరియు ఇతరులు., 2018).

లైంగిక కోరిక యొక్క అభిజ్ఞాత్మక భాగాన్ని అంచనా వేయడానికి SDI అభివృద్ధి చేయబడింది. ఈ పరికరం రెండు కోణాలను కలిగి ఉంటుంది: డయాడిక్ లైంగిక కోరిక (భాగస్వామితో లైంగిక చర్యలో ఆసక్తి) మరియు ఒంటరి లైంగిక కోరిక (స్వయంగా లైంగిక ప్రవర్తనలో పాల్గొనడానికి ఆసక్తి). ఒంటరి పరిమాణం ఒంటరి లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క పౌన frequency పున్యంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, అయితే డయాడిక్ పరిమాణం భాగస్వామితో లైంగిక కార్యకలాపాల పౌన frequency పున్యంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది (స్పెక్టర్ మరియు ఇతరులు., 1996). మంచి పరీక్ష-పున est పరిశీలన విశ్వసనీయత (స్పెక్టర్ మరియు ఇతరులు., 1996) నివేదించబడింది, అలాగే లైంగిక కోరిక యొక్క ఇతర చర్యలతో మరియు లైంగిక సంతృప్తితో కన్వర్జెంట్ ప్రామాణికత (మార్క్ మరియు ఇతరులు., 2018).

CysexMQ అనేది స్వీయ-అంచనా స్కేల్ (సప్లిమెంటరీ మెటీరియల్), ఇది 5 (1) నుండి XNUMX- పాయింట్ లైకర్ట్ స్కేల్‌పై రేట్ చేయబడింది (ఎప్పుడూ) నుండి 5 (ఎల్లప్పుడూ లేదా దాదాపు ఎల్లప్పుడూ).

సైబర్‌సెక్స్ కార్యకలాపాలకు బాగా సరిపోయేలా రచయితలు GMQ యొక్క సామాజిక ఉద్దేశ్యాల సబ్‌స్కేల్‌పై అంశాలను సవరించారు. ఉదాహరణకు, “జరుపుకునే మార్గంగా”, “మీ స్నేహితులు చాలా మంది కలిసి వచ్చినప్పుడు ఇది వారు చేస్తారు” మరియు “ఇది మీరు ప్రత్యేక సందర్భాలలో చేసే పని” అనే ఉద్దేశ్యాలు తొలగించబడ్డాయి. “ఒకరిని కలవడం” మరియు “ఎందుకంటే నేను ఇతర వ్యక్తులతో మార్పిడి చేసుకోవాలి” వంటి ఇతర రకాల సామాజిక ఉద్దేశ్యాలు జోడించబడ్డాయి. "స్నేహశీలియైనది" అనే ఉద్దేశ్యం "స్నేహశీలియైన మరియు ఇతరులచే ప్రశంసించబడినందుకు" గా సవరించబడింది. GMQ మెరుగుదల ఉద్దేశ్యం కోసం, “డబ్బు గెలవడం” అనే అంశం “వినోదం పొందడానికి” ద్వారా భర్తీ చేయబడింది. సైబర్‌సెక్స్ కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన ఇతర నిర్దిష్ట ఉద్దేశ్యాలు “హస్త ప్రయోగం కోసం” మరియు “చూడటానికి”. సైబర్‌సెక్స్ వాడకానికి సంబంధించిన రోగుల ఉద్దేశ్యాలకు సంబంధించి లోతైన క్లినికల్ ఇంటర్వ్యూల ద్వారా అంశాలు రూపొందించబడ్డాయి. జెనీవా యూనివర్శిటీ హాస్పిటల్ యొక్క మానసిక ఆరోగ్య మరియు మనోరోగచికిత్స విభాగం యొక్క వ్యసనం సదుపాయంలో ఈ రోగులు వ్యసనపరుడైన సైబర్‌సెక్స్ కోసం సంప్రదిస్తున్నారు. వైద్యులతో మరియు రచయితల మధ్య అనేక చర్చల తరువాత, రెండవ, నాల్గవ మరియు ఐదవ రచయితలు ఈ గుణాత్మక ప్రతిస్పందనల యొక్క నేపథ్య విశ్లేషణలను నిర్వహించారు. ఐటెమ్ జనరేషన్ సూత్రాల ప్రకారం అంశాలు ఉత్పత్తి చేయబడ్డాయి (అనగా, ఒకే సమస్యను పరిష్కరించడం, సాధారణ మరియు చిన్న ప్రకటనలు; హారిసన్ & మెక్‌లాఫ్లిన్, 1993) మరియు రచయితలలో ఏకాభిప్రాయం వచ్చే వరకు చర్చించారు.

ఈ అధ్యయనం యొక్క ప్రధాన ఫలిత కొలత CysexMQ.

డేటా విశ్లేషణ

మూడు-కారకాల నిర్మాణం expected హించినప్పటికీ, ఈ కొత్త చట్రంలో ఒక నిర్దిష్ట నిర్మాణం ఉద్భవించటానికి ఒక నిర్ధారణ విశ్లేషణకు బదులుగా అన్వేషణాత్మక విశ్లేషణ మొదట జరిగింది. ఈ లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి, మేము ప్రిన్సిపల్ కాంపోనెంట్ అనాలిసిస్ (పిసిఎ) ను ప్రదర్శించాము, తరువాత 191 యొక్క అసలు నమూనాపై వరిమాక్స్ భ్రమణం. GMQ అంశాల యొక్క వివిక్త స్వభావంతో, అన్వేషణాత్మక కారకాల విశ్లేషణ కంటే పిసిఎకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడుతుంది, ఎందుకంటే ఇది ఏదైనా ప్రత్యేకమైన మల్టీవియారిట్ మోడల్‌ను does హించదు, ఇది అన్వేషణాత్మక విశ్లేషణకు సంబంధించినది కాదు (ష్నీవీస్ & మాథెస్, 1995). అంతేకాకుండా, ఒకే సంఖ్యలో కారకాలు లేదా భాగాలు సేకరించినప్పుడు, రెండు పద్ధతులు చాలా సారూప్య ఫలితాలను ఇస్తాయి (వెలిసర్ & జాక్సన్, 1990). సేకరించే భాగాల సంఖ్య స్క్రీ పరీక్ష ద్వారా నిర్ణయించబడింది (కాటెల్, 1966), మరియు వెలిసర్స్ (1976) సహసంబంధ మాతృకపై కనీస సగటు పాక్షిక (MAP) పరీక్ష జరిగింది. MAP పరీక్ష బూట్స్ట్రాప్ చేయబడింది.

రెండవ దశలో, నిర్ధారణ కారక విశ్లేషణ (CFA) ను అమలు చేయడానికి మేము 204 యొక్క రెండవ నమూనాను నియమించాము. CysexMQ అంశాల యొక్క వివిక్త స్వభావం కారణంగా, దృ standard మైన ప్రామాణిక లోపాలతో (కనిపెట్టబడని కనీసం చతురస్రాలు (ULS)లి, 2016) పద్ధతిని అంచనా వేయడానికి విధానంగా ఎంచుకున్నారు.

డేటాకు సరిపోయే మంచితనం యొక్క సూచికలుగా ముందే ఏర్పాటు చేసిన ఐదు ప్రమాణాలు ఎంపిక చేయబడ్డాయి: (ఎ) సర్దుబాటు చేసిన మంచితనం-ఆఫ్-ఫిట్ ఇండెక్స్ (AGFI)> 0.80 (జోర్స్కోగ్ & సోర్బోమ్, 1996); (బి) నియమావళి-సరిపోయే సూచిక (NFI)> 0.90 (బెంట్లర్ & బోనెట్, 1980); (సి) టక్కర్ లూయిస్ సూచిక (టిఎల్‌ఐ)> 0.95 (టక్కర్ & లూయిస్, 1973); (డి) తులనాత్మక సరిపోయే సూచిక (CFI)> 0.95 (బెంట్లర్, 1990); మరియు (ఇ) ఉజ్జాయింపు యొక్క మూల సగటు చదరపు లోపం (RMSEA) <0.06 (హు & బెంట్లర్, 1999). AGFI యొక్క ఉపయోగం మరియు కటాఫ్ కోల్ చేత సిఫార్సు చేయబడింది (1987), బెంట్లర్ మరియు బోనెట్ చేత NFI యొక్క (1980), మరియు హు మరియు బెంట్లర్ చేత RMSEA, TLI మరియు CFI (1999).

ప్రశ్నపత్రం యొక్క విశ్వసనీయతను క్రోన్‌బాచ్ యొక్క α గుణకం (క్రోన్‌బాచ్ & మీల్, 1985) మరియు మిశ్రమ విశ్వసనీయత (CR), ఇవి అంతర్గత అనుగుణ్యత యొక్క కొలతలు. కన్వర్జెంట్ ప్రామాణికతను అంచనా వేయడానికి, డయాడిక్ మరియు ఒంటరి ఎస్‌డిఐ సబ్‌స్కేల్‌లు మరియు సైసెక్స్‌ఎంక్యూ సబ్‌స్కేల్‌ల మధ్య స్పియర్‌మ్యాన్ యొక్క పరస్పర సంబంధాలను మేము లెక్కించాము. PCA, CFA మరియు బూట్‌స్ట్రాప్‌ను R వెర్షన్ 3.1.3 తో ప్రదర్శించారు సైక్ (రెవెల్, 2014), బూట్స్ట్రాప్ (కోస్టిషాక్, 2015), మరియు lavaan (రోస్సీల్, 2012) ప్యాకేజీలు.

ఎథిక్స్

హెల్సింకి డిక్లరేషన్ ప్రకారం అధ్యయన విధానాలు జరిగాయి. జెనీవా యూనివర్శిటీ హాస్పిటల్ యొక్క నైతిక కమిటీ స్టడీ ప్రోటోకాల్‌కు అనుమతి ఇచ్చింది. పాల్గొనేవారికి అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యాలు మరియు పద్ధతుల యొక్క వివరణాత్మక వివరణలు ఇవ్వబడ్డాయి. ఆన్‌లైన్ సమాచారం సమ్మతి తరువాత, పాల్గొనేవారు సర్వేమన్‌కీ లింక్‌ల ద్వారా ఆన్‌లైన్‌లో ప్రశ్నపత్రాలను అనామకంగా పూర్తి చేశారు.

ఫలితాలు

పిసిఎ నుండి ఫలితాలు

నిలుపుకున్న కారకాల సంఖ్య

స్క్రీ పరీక్ష (సప్లిమెంటరీ మెటీరియల్ యొక్క మూర్తి S1) స్పష్టంగా మూడు కారకాలను నిలుపుకోవాలని సూచించింది, అయితే MAP పరీక్ష (సప్లిమెంటరీ మెటీరియల్ యొక్క Figure S2) ఒక అస్పష్టమైన పరిష్కారాన్ని ఇచ్చింది ఎందుకంటే రెండు లేదా మూడు కారకాలు దగ్గరి విలువలను కలిగి ఉన్నాయి (వరుసగా 0.0301 మరియు 0.0302) MAP పరీక్ష వ్యాఖ్యానం చిన్నదాని ఆధారంగా చేయబడుతోంది. MAP పరీక్ష ఫలితాన్ని విడదీయడానికి, మేము బూట్స్ట్రాప్ పద్ధతిని ఉపయోగించాము (ఎఫ్రాన్, 1987), ఇది అస్పష్టతను నిర్ధారించింది. 1,000 బూట్స్ట్రాప్ నమూనాలలో, 52% రెండు కారకాలను నిలుపుకోవాలని సూచించింది మరియు 43% మూడు కారకాలను నిలుపుకోవాలని సూచించింది; రెండు మరియు మూడు కారకాల కోసం బూట్స్ట్రాప్డ్ MAP పరీక్ష (సప్లిమెంటరీ మెటీరియల్ యొక్క మూర్తి S3) నుండి బాక్స్‌ప్లాట్లు దాదాపుగా అతివ్యాప్తి చెందాయి.

కారకం లోడింగ్‌లు

మూడు-కారకాల పరిష్కారంలో మూడు అంశాలు సమస్యాత్మకంగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే వాటిలో ఒకటి కంటే ఎక్కువ భాగాలపై 0.40 కన్నా ఎక్కువ లోడింగ్‌లు ఉన్నాయి: అంశాలు I మరియు II పై వరుసగా 2 మరియు 17 అంశాలు మరియు కారకాలు II మరియు III పై 16. రెండు-కారకాల పరిష్కారంలో అతిచిన్న లోడింగ్ ఉంది, 0.37 అంశం 13 పై ఉంది (“నా గురించి నమ్మకంగా ఉన్నందుకు మరియు నా ఆత్మగౌరవాన్ని పెంపొందించడానికి”). 12, 15 మరియు 17 అంశాలు కూడా సమస్యాత్మకంగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే అవి రెండు భాగాలపై 0.40 కన్నా ఎక్కువ లోడింగ్‌లు కలిగి ఉన్నాయి. వివరించిన వ్యత్యాసం రెండు-కారకాల పరిష్కారం కోసం 0.47 మరియు మూడు-కారకాల పరిష్కారం కోసం 0.55 గురించి. కారకం లోడింగ్‌లు అనుబంధ పదార్థం యొక్క పట్టికలు S1 మరియు S2 లో చూపించబడ్డాయి.

ఐటెమ్ 2 (“విశ్రాంతి తీసుకోవడానికి”) మరియు ఐటెమ్ 17 (“ఎందుకంటే ఇది నాకు మంచి అనుభూతిని కలిగిస్తుంది”) కోసం మెరుగుదల మరియు కోపింగ్ పై క్రాస్ లోడింగ్ గమనించబడింది. అంశం 16 (“నా గురించి నమ్మకంగా ఉన్నందుకు మరియు నా ఆత్మగౌరవాన్ని పెంపొందించడానికి”) కోసం కోపింగ్ మరియు సామాజిక కారకాలపై భిన్నమైన క్రాస్ లోడింగ్ గమనించబడింది.

2 మరియు 17 వస్తువుల క్రాస్-లోడింగ్‌లో సారూప్యత ఉన్నందున, మేము మొదట ఈ అంశాలు లేకుండా ఒక మోడల్‌ను పరీక్షించాలని నిర్ణయించుకున్నాము (3F-a; టేబుల్ 1), అయితే, పరిరక్షణ, ఆత్మగౌరవ ఉద్దేశ్యాల కోసం సైబర్‌సెక్స్ వాడకానికి సంబంధించిన అంశం 16. అప్పుడు, క్రాస్-లోడింగ్ (3F-b; టేబుల్ ద్వారా సంబంధించిన మూడు అంశాలు లేకుండా మోడల్‌ను పరీక్షించాము 1).

టేబుల్

పట్టిక 11. నాలుగు నమూనాల ULS నిర్ధారణ కారకాల విశ్లేషణ నుండి సరిపోయే సూచికలు
 

పట్టిక 11. నాలుగు నమూనాల ULS నిర్ధారణ కారకాల విశ్లేషణ నుండి సరిపోయే సూచికలు

 

AGFI

ఎన్ఎఫ్ఐ

TLI

CFI

RMSEA

రెండు-కారకాల మోడల్0.9900.9710.9780.9810.095
మూడు-కారకాల మోడల్0.9910.9760.9830.9860.084
2 మరియు 17 అంశాలతో మూడు-కారకాల మోడల్ తొలగించబడింది (మోడల్ 3F-a)0.9930.9790.9860.9880.077
2, 16 మరియు 17 అంశాలతో మూడు-కారకాల మోడల్ తొలగించబడింది (మోడల్ 3F-b)0.9930.9780.9850.9880.076

గమనిక. ULS: గుర్తించని కనీసం చతురస్రాలు; AGFI: సర్దుబాటు చేసిన మంచితనం-ఆఫ్-ఫిట్ ఇండెక్స్; NFI: ప్రామాణిక-సరిపోయే సూచిక; TLI: టక్కర్-లూయిస్ సూచిక; CFI: తులనాత్మక సరిపోయే సూచిక; RMSEA: ఉజ్జాయింపు యొక్క మూల సగటు చదరపు లోపం.

CFA నుండి ఫలితాలు

రెండు లేదా మూడు కారకాలను నిలుపుకోవడం మంచిదా అని నిర్ణయించడానికి, మేము మొదట రెండు మోడళ్లను పోల్చాము. పట్టిక యొక్క మొదటి భాగం 1 రెండు-కారకం మరియు మూడు-కారకాల పరిష్కారాల యొక్క సరిపోయే సూచికలను చూపుతుంది. 0.06 యొక్క కటాఫ్ కంటే కొంచెం పెద్ద RMSEA మినహా రెండు నమూనాలు అద్భుతమైన ఫిట్‌ను ఇచ్చాయి. మూడు-కారకాల పరిష్కారం ప్రతిచోటా ఉత్తమంగా సరిపోతుందని చూపిస్తుంది. రెండు మోడళ్లకు సరిపోయే సూచికలు ఒకదానికొకటి చాలా దగ్గరగా ఉన్నందున, మేము వాటిని గణాంకపరంగా పోల్చాము, అంచనా వేసే పద్ధతి ULS అయినప్పుడు మోడళ్లకు ప్రామాణికమైన మరియు స్పష్టంగా ధృవీకరించబడిన విధానం లేదని తెలుసుకోవడం. ఫిట్టింగ్ ఫంక్షన్ ఆధారంగా మేము ఒక ప్రాముఖ్యత పరీక్షను చేసాము, ఇది బాగా తెలిసిన to కి సమానం2 పరీక్ష. రెండు కారకాలతో ఉన్న మోడల్ కంటే మూడు కారకాలతో ఉన్న మోడల్ మంచిదని పరీక్షలో తేలింది (ఫిట్టింగ్-ఫంక్షన్ తేడా = 67.18, df = 2, p <.001). రెండవ దశలో, పిసిఎ నుండి క్రాస్-లోడింగ్ సమస్యలను మరియు పైన పేర్కొన్న క్లినికల్ పరిగణనలను పరిగణనలోకి తీసుకుని, మేము రెండు అదనపు మోడళ్లను పరీక్షించాము. మొదటి (మోడల్ 3 ఎఫ్-ఎ) అంశాలు 2 మరియు 17 తో మూడు-కారకాల పరిష్కారం, మరియు రెండవది (మోడల్ 3 ఎఫ్-బి) లో, అంశం 16 కూడా తొలగించబడింది. మూడు కారకాలతో మూడు మోడళ్ల ఫిట్ సూచికలు టేబుల్ యొక్క రెండవ భాగంలో ప్రదర్శించబడతాయి 1. మోడల్ 3F-a కోసం RMSEA మినహా అద్భుతమైన ఫిట్‌లు కనుగొనబడినప్పటికీ, ఇది పూర్తి మోడల్ చేసినదానికంటే అధ్వాన్నంగా డేటాకు సరిపోతుంది, అయితే మోడల్ 3F-b ప్రతి సూచికలో మెరుగైన సరిపోతుందని చూపించింది. అందువల్ల, మేము ప్రశ్నపత్రం నుండి 2, 16 మరియు 17 అంశాలను తొలగించాము.

టేబుల్ 2 పై ఫలితాల ప్రకారం తొలగించబడిన 2, 16 మరియు 17 అంశాలతో మూడు-కారకాల పరిష్కారం యొక్క లోడింగ్‌లను చూపుతుంది. ప్రతి లోడింగ్ 0 నుండి గణనీయంగా భిన్నంగా ఉంటుంది. మూడు కారకాల మధ్య అంచనా పరస్పర సంబంధాలు ముఖ్యమైనవి.

టేబుల్

పట్టిక 11. బలమైన ప్రామాణిక లోపాలతో నిర్ధారణ కారక విశ్లేషణతో ULS నుండి మూడు-కారకాల పరిష్కారం కోసం కారకం లోడింగ్‌లు
 

పట్టిక 11. బలమైన ప్రామాణిక లోపాలతో నిర్ధారణ కారక విశ్లేషణతో ULS నుండి మూడు-కారకాల పరిష్కారం కోసం కారకం లోడింగ్‌లు

 

ఎస్టిమేట్

SE

Z విలువ

p (> |z|)

కారకం I (మెరుగుదల)
 1. వినోదం పొందడానికి1.00   
 4. ఎందుకంటే నాకు ఫీలింగ్ అంటే ఇష్టం1.040.0813.31> .001
 7. ఎందుకంటే ఇది ఉత్తేజకరమైనది1.120.0912.77> .001
 9. చూడటానికి0.970.0811.52> .001
 10. “అధిక” అనుభూతిని పొందడానికి0.970.0910.29> .001
 11. హస్త ప్రయోగం కోసం0.790.089.52> .001
 13. ఇది సరదాగా ఉంటుంది కాబట్టి1.180.0814.40> .001
కారకం II (కోపింగ్ ఉద్దేశ్యాలు: తప్పించుకోవడం)
 6. నా సమస్యలు లేదా చింతలను మరచిపోవడానికి1.00   
 12. ఎందుకంటే నేను నిరాశకు గురైనప్పుడు లేదా నాడీగా ఉన్నప్పుడు ఇది నాకు సహాయపడుతుంది0.950.0714.30> .001
 15. నేను చెడు మానసిక స్థితిలో ఉన్నప్పుడు ఇది నాకు ఓదార్పునిస్తుంది1.010.0714.18> .001
కారకం III (సామాజిక ఉద్దేశ్యాలు)
 3. ఒకరిని కలవడానికి1.00   
 5. ఎందుకంటే నేను ఇతర వ్యక్తులతో మార్పిడి చేసుకోవాలి1.980.494.03> .001
 8. స్నేహశీలియైన మరియు ఇతరులచే ప్రశంసించబడినందుకు2.070.553.78> .001
 14. ఎందుకంటే ఇది సామాజిక సమావేశాన్ని మరింత ఆనందదాయకంగా చేస్తుంది1.840.493.80> .001
కోవేరియన్స్
 తో వృద్ధి
  ఉద్దేశాలను ఎదుర్కోవడం0.690.0322.7> .001
  సామాజిక ఉద్దేశ్యాలు0.250.0213.3> .001
 ఉద్దేశాలను ఎదుర్కోవడం
  సామాజిక ఉద్దేశ్యాలు0.300.0212.8> .001

గమనిక. SE: ప్రామాణిక లోపం; ULS: కనిపెట్టబడని కనీసం చతురస్రాలు.

GMQ కారకాలకు అనుగుణంగా, మూడు నిలుపుకున్న కారకాలు మెరుగుదల (మొదటి కారకం), కోపింగ్ (రెండవ కారకం) మరియు సామాజిక ఉద్దేశ్యాలు (మూడవ కారకం).

విశ్వసనీయత

మూడు-కారకాల పరిష్కారం (మోడల్ 3F-b) కోసం క్రోన్‌బాచ్ అంచనా వేసిన అంతర్గత అనుగుణ్యత 0.81 [95% విశ్వాస విరామం (CI): 0.79, 0.83] మరియు 0.88 [95% CI: 0.86, 0.91] ; కోపింగ్ ఉద్దేశ్య కారకం కోసం 0.79 [95% CI: 0.76, 0.81] మరియు 0.86 [95% CI: 0.83, 0.89]; మరియు 0.74 [95% CI: 0.71, 0.77] మరియు 0.76 [95% CI: 0.71, 0.81] వరుసగా మొదటి మరియు రెండవ నమూనాలలో సామాజిక ఉద్దేశ్య కారకం కోసం. అంతేకాక, CR (బేకన్, సౌర్, & యంగ్, 1995) ప్రదర్శించబడింది ఎందుకంటే క్రోన్‌బాచ్ యొక్క specific నిర్దిష్ట పరిస్థితులలో నిజమైన విశ్వసనీయతను తక్కువగా అంచనా వేస్తుంది (రేకోవ్, 1998). CR క్రోన్‌బాచ్ యొక్క అదే గుణకాలను అందిస్తుంది (మెరుగుదల: 0.81 మరియు 0.89; కోపింగ్ ఉద్దేశ్యాలు: 0.82 మరియు 0.86; మరియు సామాజిక ఉద్దేశ్యాలు: 0.73 మరియు 0.79 వరుసగా మొదటి మరియు రెండవ నమూనాలలో). క్రోన్‌బాచ్ యొక్క CR మరియు CR మంచి విశ్వసనీయతను సూచిస్తున్నాయి.

పరస్పర సంబంధం

SDI సబ్‌స్కేల్‌లు మరియు మెరుగుదల ఉద్దేశ్యాల మధ్య మితమైన సానుకూల సహసంబంధాలు కనుగొనబడ్డాయి, అయితే ఈ సబ్‌స్కేల్‌లు మరియు కోపింగ్ ఉద్దేశ్యాల మధ్య చిన్న సహసంబంధాలు కనుగొనబడ్డాయి. సామాజిక ఉద్దేశ్యాలు మరియు డయాడిక్ ఎస్‌డిఐ సబ్‌స్కేల్ మధ్య చిన్న సహసంబంధాలు కనుగొనబడ్డాయి కాని ఒంటరి ఎస్‌డిఐ (టేబుల్ 3).

టేబుల్

పట్టిక 11. సైసెక్స్‌ఎంక్యూ మరియు ఎస్‌డిఐ సబ్‌స్కేల్‌ల మధ్య స్పియర్‌మ్యాన్ యొక్క పరస్పర సంబంధాలు
 

పట్టిక 11. సైసెక్స్‌ఎంక్యూ మరియు ఎస్‌డిఐ సబ్‌స్కేల్‌ల మధ్య స్పియర్‌మ్యాన్ యొక్క పరస్పర సంబంధాలు

 

CysexMQ మెరుగుదల

CysexMQ కోపింగ్

CysexMQ సామాజిక

SDI డయాడిక్.46***.18***.18***
SDI ఒంటరి.54***.18***.07

గమనిక. CysexMQ: సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశ్యాలు ప్రశ్నాపత్రం; SDI: లైంగిక కోరికల జాబితా.

***p <.001.

చర్చా

GMQ పై మునుపటి అధ్యయనాలలో మూడు-కారకాల నిర్మాణం ఉన్నప్పటికీ (స్టీవర్ట్ & జాక్, 2008) మరియు డ్రింకింగ్ మోటివ్స్ ప్రశ్నాపత్రం (కూపర్ మరియు ఇతరులు., 1992), CysexMQ యొక్క అనుకూలమైన 17- ఐటెమ్ వెర్షన్‌లో PCA ని ప్రదర్శించడం ద్వారా మేము ఇంత బాగా నిర్వచించిన నిర్మాణాన్ని కనుగొనలేకపోయాము. రెండు మరియు మూడు-కారకాల పరిష్కారాలలో, కొన్ని అంశాలు ఒకటి కంటే ఎక్కువ కారకాలపై అధిక క్రాస్-లోడింగ్లను కలిగి ఉన్నాయి. అయితే, రెండవ దశలో, రెండవ నమూనాపై CFA మూడు-కారకాల పరిష్కారం డేటాకు బాగా సరిపోతుందని సూచించింది.

క్రాస్-లోడింగ్‌లతో ఉన్న అంశాలకు సంబంధించిన సమస్యను పరిష్కరించడానికి, రెండు లేదా మూడు సమస్యాత్మక అంశాలు లేకుండా మూడు కారకాలతో వేర్వేరు మోడళ్లను మేము అంచనా వేసాము. మూడు సమస్యాత్మక అంశాలు లేకుండా మూడు-కారకాల నమూనా కోసం ఉత్తమ సరిపోయే సూచికలను పొందారు. చివరి CysexMQ ఒక 14- ఐటెమ్ స్కేల్.

నిలుపుకున్న మూడు కారకాల పేర్లు, మెరుగుదల, కోపింగ్ మరియు సామాజిక ఉద్దేశ్యాలు GMQ కోసం ప్రతిపాదించబడిన వాటికి సమానంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే ఉద్దేశ్యాల రకాల్లో పాక్షిక సారూప్యత ఉంది. ఈ ఫలితం సాంఘిక ప్రమేయానికి మద్దతు ఇచ్చిన మునుపటి అధ్యయనాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది (సమ్టర్ మరియు ఇతరులు., 2017), జీవించగలిగే (లైయర్ మరియు ఇతరులు., 2015), మరియు మెరుగుదల ఉద్దేశ్యాలు (రీడ్ మరియు ఇతరులు., 2011) సైబర్‌సెక్స్‌లో. ఏదేమైనా, అనేక అంశాలు GMQ నుండి కొన్ని మార్గాల్లో విభిన్నంగా ఉంటాయి, ఇది సైబర్‌సెక్స్ ప్రవర్తనల యొక్క ప్రత్యేకతలను ప్రతిబింబిస్తుంది.

అన్ని లోడింగ్‌లు గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనవి మరియు ఒకే పరిమాణాన్ని కలిగి ఉన్నాయి. మూడు కారకాలు మధ్యస్తంగా పరస్పర సంబంధం కలిగివున్నాయి, మెరుగుదల మరియు కోపింగ్ ఉద్దేశ్యాలు మినహా, సహసంబంధాలు ఎక్కువగా ఉన్నాయి. ఈ అన్వేషణ GMQ పై అధ్యయనాల ఫలితాలతో సమానంగా ఉంటుంది మరియు భావోద్వేగ నియంత్రణలో ఇటువంటి ఉద్దేశ్యాలకు సాధ్యమయ్యే పాత్ర ద్వారా వివరించవచ్చు (డెవోస్ మరియు ఇతరులు., 2017; వు, టావో, టాంగ్, & చేంగ్, 2011). ఇంటర్నెట్ గేమింగ్‌పై అధ్యయనాలలో నివేదించినట్లుగా, ఈ ఉద్దేశ్యాలు సమస్య మరియు సమస్య లేని సైబర్‌సెక్స్ వాడకంలో విభిన్న పాత్రలను పోషిస్తాయి (బిలియక్స్ మరియు ఇతరులు., 2011; జానెట్టా దౌరియాట్ మరియు ఇతరులు., 2011). ప్రవర్తనా వ్యసనాలు మరియు మానసిక రుగ్మతల మధ్య సాధ్యమైన అనుబంధాలు సూచించినట్లు (ఖాజల్ మరియు ఇతరులు., 2016; స్టార్సెవిక్ & ఖాజల్, 2017; స్ట్రిట్‌మాటర్ మరియు ఇతరులు., 2015), CysexMQ, మానసిక లక్షణాలు మరియు సమస్య సైబర్‌సెక్స్ వాడకం మధ్య సాధ్యమయ్యే లింక్‌లపై మరింత అధ్యయనాలు హామీ ఇవ్వబడ్డాయి.

క్రోన్‌బాచ్ యొక్క α మరియు CR రెండూ మంచి అంతర్గత అనుగుణ్యతను చూపించాయి. SDI తో సహసంబంధాలను ఉపయోగించి కన్వర్జెంట్ ప్రామాణికతను అంచనా వేశారు. సహసంబంధ స్థాయిలు ఉద్దేశ్యాలు మరియు డయాడిక్ మరియు ఒంటరి లైంగిక కోరికలలో భిన్నంగా ఉండేవి. ఏకాంత కోరిక మరియు సామాజిక ఉద్దేశ్యాల మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేదని ఆశ్చర్యం లేదు. సైబర్‌సెక్స్ వాడకంలో ఇటువంటి ఉద్దేశ్యాల యొక్క ప్రాముఖ్యతను చూపించే మెరుగుదల ఉద్దేశ్యాలు మరియు ఎస్‌డిఐ సబ్‌స్కేల్‌ల మధ్య బలమైన అనుబంధాలు కనుగొనబడ్డాయి, సైబర్‌సెక్స్ యొక్క మెరుగుదల మరియు ఉత్తేజపరిచే ప్రభావాలకు అనుగుణంగా (బ్యూటెల్ మరియు ఇతరులు., 2017; రీడ్ మరియు ఇతరులు., 2011). కోపింగ్ ఉద్దేశ్యాలు మరియు SDI సబ్‌స్కేల్‌ల మధ్య సహసంబంధం తక్కువ బలంగా ఉన్నప్పటికీ కనుగొనబడింది. ఆత్రుత లేదా ఎగవేత అటాచ్మెంట్ శైలులు కలిగిన సైబర్‌సెక్స్ వినియోగదారుల ఉప నమూనాలలో ఇటువంటి ఉద్దేశాలు చాలా ముఖ్యమైనవి (ఫవేజ్ & టిస్సోట్, ​​2016). సైబర్‌సెక్స్ వాడకంలో అటాచ్మెంట్ శైలులను అంచనా వేసే మరిన్ని అధ్యయనాలు మరియు సైబర్‌సెక్స్ ఉద్దేశ్యాలు ఈ పరికల్పనను అన్వేషించడానికి హామీ ఇవ్వబడ్డాయి.

ఈ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలను అనేక ప్రధాన పరిమితుల వెలుగులో పరిగణించాలి. మొదట, ఆన్‌లైన్ ప్రకటనల ద్వారా నియామకం స్వీయ-ఎంపిక పక్షపాతంతో ముడిపడి ఉంటుంది (ఖాజల్ మరియు ఇతరులు., 2014). రెండవది, ఆన్‌లైన్ అధ్యయనాలు మరియు సర్వేలలో సాధారణంగా నివేదించబడినది (ఫ్లెమింగ్ మరియు ఇతరులు., 2016; హోచైమర్ మరియు ఇతరులు., 2016), ప్రారంభ నమూనాలో గణనీయమైన భాగం పడిపోయింది (395 యొక్క 640 అధ్యయనం పూర్తి చేసింది). మూడవది, GMQ ను సైబర్‌సెక్స్‌కు అనుగుణంగా మార్చడం ద్వారా ప్రశ్నపత్రం రూపొందించబడింది. ఇంతకు ముందు వివరించినట్లుగా, ఈ రంగంలో మునుపటి అధ్యయనాలు, క్లినికల్ పరిశీలనలు మరియు రచయితల ఏకాభిప్రాయం ఆధారంగా అనుసరణ జరిగింది. ప్రవర్తనలో ఇతర ఉద్దేశ్యాలు పాల్గొన్న అవకాశాన్ని మేము మినహాయించలేము.

ఏది ఏమయినప్పటికీ, సైకోమెట్రిక్ విశ్లేషణలు మరియు ఎస్‌డిఐ సబ్‌స్కేల్‌లతో ఉన్న పరస్పర సంబంధాల ద్వారా చూపబడినట్లుగా, సైబర్‌సెక్యూలో పాల్గొన్న ప్రధాన ఉద్దేశ్యాలలో కనీసం ఒక భాగాన్ని అయినా పట్టుకున్నట్లు తెలుస్తోంది.

తీర్మానాలు

ఈ అధ్యయనం మునుపటి అధ్యయనాల ఫలితాలకు అనుగుణంగా సైబర్‌సెక్స్ వాడకంలో మెరుగుదల (అనగా, మెరుగుదల లేదా లైంగిక సంతృప్తి), ఎదుర్కోవడం మరియు సామాజిక ఉద్దేశ్యాల యొక్క ముఖ్యమైన ప్రమేయాన్ని నిర్ధారించింది (బ్రాండ్ మరియు ఇతరులు., 2011; లైయర్ & బ్రాండ్, 2014; లైయర్ మరియు ఇతరులు., 2015; రీడ్ మరియు ఇతరులు., 2011; సమ్టర్ మరియు ఇతరులు., 2017). మూడు-కారకాల పరిష్కారం రెండు-కారకాల పరిష్కారం కంటే వైద్యపరంగా చాలా సందర్భోచితమైనదని ఈ పరిశోధన సూచిస్తుంది. ఇంకా, సైబర్‌సెక్స్‌కు GMQ యొక్క అనుసరణను అంచనా వేయడానికి ఇది మన జ్ఞానం మేరకు మొదటి అధ్యయనం. ఈ ప్రవర్తనలో ఉద్దేశ్యాల పాత్ర గురించి బాగా అర్థం చేసుకోవడానికి సైసెక్స్ఎంక్యూ మరియు సైబర్‌సెక్స్ వాడకం మధ్య సంబంధాలపై మరింత అధ్యయనాలు ఆసక్తి కలిగిస్తాయి.

రచయితల సహకారం

YK, FB-D, మరియు SR: స్టడీ కాన్సెప్ట్ అండ్ డిజైన్. EF, SR, మరియు YK: గణాంక విశ్లేషణ మరియు డేటా యొక్క వివరణ. TL, KJ, మరియు YK: నియామకం. EF, YK, KJ, TL, SR, మరియు FB-D: మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క పునర్నిర్మాణం.

ప్రయోజన వివాదం

రచయితలు ఆసక్తి కలయికను ప్రకటించరు.

రసీదులు

ఆంగ్ల భాషా సవరణకు రచయితలు బయోమెడికల్ ఎడిటర్ యొక్క బార్బరా ఎవ్రీ, ELS కు కృతజ్ఞతలు తెలుపుతున్నారు. వారు అధ్యయనంలో పాల్గొన్న వారికి కూడా కృతజ్ఞతలు తెలుపుతారు.

ప్రస్తావనలు

 బేకన్, డి. ఆర్., సౌర్, పి. ఎల్., & యంగ్, ఎం. (1995). నిర్మాణాత్మక సమీకరణాల మోడలింగ్‌లో మిశ్రమ విశ్వసనీయత. ఎడ్యుకేషనల్ అండ్ సైకలాజికల్ మెజర్మెంట్, 55 (3), 394-406. doi:https://doi.org/10.1177/0013164495055003003 Google స్కాలర్
 బెంట్లర్, పి. ఎం. (1990). నిర్మాణాత్మక నమూనాలలో తులనాత్మక సరిపోయే సూచికలు. సైకలాజికల్ బులెటిన్, 107 (2), 238-246. doi:https://doi.org/10.1037/0033-2909.107.2.238 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 బెంట్లర్, పి. ఎం., & బోనెట్, డి. జి. (1980). కోవియారిన్స్ నిర్మాణాల విశ్లేషణలో ప్రాముఖ్యత పరీక్షలు మరియు సరిపోయే మంచితనం. సైకలాజికల్ బులెటిన్, 88 (3), 588-606. doi:https://doi.org/10.1037/0033-2909.88.3.588 CrossrefGoogle స్కాలర్
 బ్యూటెల్, M. E., గిరాల్ట్, S., వోల్ఫ్లింగ్, K., స్టోబెల్-రిక్టర్, Y., సుబిక్-వ్రానా, C., రైనర్, I., టిబుబోస్, A. N., & బ్రహ్లర్, E. (2017). జర్మన్ జనాభాలో ఆన్‌లైన్-సెక్స్ వాడకం యొక్క ప్రాబల్యం మరియు నిర్ణాయకాలు. PLoS One, 12 (6), e0176449. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176449 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 బిలియక్స్, జె., చనాల్, జె., ఖాజల్, వై., రోచాట్, ఎల్., గే, పి., జుల్లినో, డి., & వాన్ డెర్ లిండెన్, ఎం. (2011). భారీగా మల్టీప్లేయర్ ఆన్‌లైన్ రోల్-ప్లేయింగ్ గేమ్‌లలో సమస్యాత్మక ప్రమేయం యొక్క మానసిక ప్రిడిక్టర్లు: మగ సైబర్‌కేఫ్ ప్లేయర్స్ యొక్క నమూనాలో ఇలస్ట్రేషన్. సైకోపాథాలజీ, 44 (3), 165–171. doi:https://doi.org/10.1159/000322525 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 బిలియక్స్, జె., వాన్ డెర్ లిండెన్, ఎం., ఆచాబ్, ఎస్., ఖాజల్, వై., పరాస్కేవోపౌలోస్, ఎల్., జుల్లినో, డి., & థొరెన్స్, జి. (2013). మీరు వరల్డ్ ఆఫ్ వార్‌క్రాఫ్ట్ ఎందుకు ఆడతారు? అజెరోత్ యొక్క వర్చువల్ ప్రపంచంలో ఆన్‌లైన్ మరియు ఆట-ప్రవర్తనలను ఆడటానికి స్వీయ-నివేదించిన ప్రేరణల యొక్క లోతైన అన్వేషణ. కంప్యూటర్స్ ఇన్ హ్యూమన్ బిహేవియర్, 29 (1), 103-109. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.07.021 CrossrefGoogle స్కాలర్
 బోథే, బి., తోత్-కిరాలీ, ఐ., జిసిలా, ఎ., గ్రిఫిత్స్, ఎం. డి., డెమెట్రోవిక్స్, జెడ్., & ఓరోజ్, జి. (2018). ప్రాబ్లెమాటిక్ అశ్లీల వినియోగ స్కేల్ (పిపిసిఎస్) అభివృద్ధి. ది జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ రీసెర్చ్, 55 (3), 395-406. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 బ్రాండ్, ఎం., లైయర్, సి., పావ్లికోవ్స్కి, ఎం., షాచ్టిల్, యు., స్కోలర్, టి., & ఆల్ట్‌స్టోటర్-గ్లీచ్, సి. (2011). ఇంటర్నెట్‌లో అశ్లీల చిత్రాలను చూడటం: ఇంటర్నెట్ సెక్స్ సైట్‌లను అధికంగా ఉపయోగించడం కోసం లైంగిక ప్రేరేపణ రేటింగ్‌లు మరియు మానసిక-మానసిక లక్షణాల పాత్ర. సైబర్ సైకాలజీ, బిహేవియర్, అండ్ సోషల్ నెట్‌వర్కింగ్, 14 (6), 371–377. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0222 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 కార్లి, వి., డర్కీ, టి., వాస్సర్మన్, డి., హాడ్లాజ్కి, జి., డెస్పాలిన్స్, ఆర్., క్రామార్జ్, ఇ., వాస్సర్మన్, సి., సర్కియాపోన్, ఎం. కెస్, ఎం. (2013). పాథలాజికల్ ఇంటర్నెట్ వాడకం మరియు కొమొర్బిడ్ సైకోపాథాలజీ మధ్య సంబంధం: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష. సైకోపాథాలజీ, 46 (1), 1–13. doi:https://doi.org/10.1159/000337971 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 కార్న్స్, పి. జె. (2001). సైబర్‌సెక్స్, కోర్ట్‌షిప్ మరియు పెరుగుతున్న ఉద్రేకం: వ్యసనపరుడైన లైంగిక కోరికలో కారకాలు. లైంగిక వ్యసనం & కంపల్సివిటీ, 8 (1), 45–78. doi:https://doi.org/10.1080/10720160127560 Google స్కాలర్
 కాటెల్, ఆర్. బి. (1966). కారకాల సంఖ్య కోసం స్క్రీ పరీక్ష. మల్టీవిరియట్. బిహేవియరల్ రీసెర్చ్, 1 (2), 245-276. doi:https://doi.org/10.1207/s15327906mbr0102_10 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 క్లార్క్, డి., త్సే, ఎస్., అబోట్, ఎం. డబ్ల్యూ., టౌన్సెండ్, ఎస్., కింగి, పి., & మనైయా, డబ్ల్యూ. (2007). రోగలక్షణ మరియు సమస్య లేని జూదగాళ్ల మిశ్రమ జాతి సమాజ నమూనాలో జూదం ప్రారంభించడానికి మరియు కొనసాగించడానికి కారణాలు. ఇంటర్నేషనల్ జూదం స్టడీస్, 7 (3), 299-313. doi:https://doi.org/10.1080/14459790701601455 Google స్కాలర్
 కోల్, డి. ఎ. (1987). పరీక్ష ధ్రువీకరణ పరిశోధనలో నిర్ధారణ కారక విశ్లేషణ యొక్క యుటిలిటీ. జర్నల్ ఆఫ్ కన్సల్టింగ్ అండ్ క్లినికల్ సైకాలజీ, 55 (4), 584–594. doi:https://doi.org/10.1037/0022-006X.55.4.584 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 కూపర్, M. L., రస్సెల్, M., స్కిన్నర్, J. B., & విండ్లే, M. (1992). త్రాగే ఉద్దేశ్యాల యొక్క త్రిమితీయ కొలత యొక్క అభివృద్ధి మరియు ధృవీకరణ. సైకలాజికల్ అసెస్‌మెంట్, 4 (2), 123-132. doi:https://doi.org/10.1037/1040-3590.4.2.123 Google స్కాలర్
 క్రోన్‌బాచ్, ఎల్. జె., & మీల్, పి. ఇ. (1985). మానసిక పరీక్షలలో ప్రామాణికతను నిర్మించండి. సైకలాజికల్ బులెటిన్, 52 (4), 281-302. doi:https://doi.org/10.1037/h0040957 Google స్కాలర్
 డెచెంట్, కె., & ఎల్లెరీ, ఎం. (2011). మితమైన జూదగాళ్ల నమూనాలో జూదం ఉద్దేశ్య ప్రశ్నపత్రంలో ద్రవ్య ఉద్దేశ్య అంశాన్ని చేర్చడం యొక్క ప్రభావం. జర్నల్ ఆఫ్ జూదం స్టడీస్, 27 (2), 331-344. doi:https://doi.org/10.1007/s10899-010-9197-x మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 డెవోస్, జి., బౌజు, జి., బర్నే, జె., మౌరేజ్, పి., గ్రాల్-బ్రోనెక్, ఎం., & బిలియక్స్, జె. (2017). ఫ్రెంచ్ మాట్లాడే జూదగాళ్ల నమూనాలో జూదం ఉద్దేశ్య ప్రశ్నాపత్రం-ఫైనాన్షియల్ (GMQ-F) యొక్క అనుసరణ మరియు ధృవీకరణ. ఇంటర్నేషనల్ జూదం స్టడీస్, 17 (1), 87-101. doi:https://doi.org/10.1080/14459795.2016.1264080 Google స్కాలర్
 డోరింగ్, N. M. (2009). లైంగికతపై ఇంటర్నెట్ ప్రభావం: 15 సంవత్సరాల పరిశోధన యొక్క క్లిష్టమైన సమీక్ష. కంప్యూటర్స్ ఇన్ హ్యూమన్ బిహేవియర్, 25, 1089-1101. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2009.04.003 CrossrefGoogle స్కాలర్
 డుఫోర్, ఎం., బ్రూనెల్లె, ఎన్., ట్రెంబ్లే, జె., లెక్లెర్క్, డి., కసినో, ఎం. ఎం., ఖాజల్, వై., లెగారా, ఎ. ఎ., రూసో, ఎం., & బెర్బిచే, డి. (2016). క్యూబెక్ హైస్కూల్ విద్యార్థులలో ఇంటర్నెట్ వాడకంలో లింగ వ్యత్యాసం మరియు ఇంటర్నెట్ సమస్యలు. కెనడియన్ జర్నల్ ఆఫ్ సైకియాట్రీ, 61 (10), 663-668. doi:https://doi.org/10.1177/0706743716640755 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 ఎఫ్రాన్, బి. (1987). జాక్నైఫ్, బూట్స్ట్రాప్ మరియు ఇతర పున amp రూపకల్పన ప్రణాళికలు. ఫిలడెల్ఫియా, పిఎ: సొసైటీ ఫర్ ఇండస్ట్రియల్ అండ్ అప్లైడ్ మ్యాథమెటిక్స్. Google స్కాలర్
 ఫవేజ్, ఎన్., & టిస్సోట్, ​​హెచ్. (2016). అటాచ్మెంట్ ధోరణులు మరియు లైంగిక కార్యకలాపాలు: సెక్స్ యొక్క ప్రాతినిధ్యాల మధ్యవర్తిత్వ పాత్ర. జర్నల్ ఆఫ్ సోషల్ అండ్ పర్సనల్ రిలేషన్షిప్స్, 14, 321-342. doi:https://doi.org/10.1177/0265407516658361 Google స్కాలర్
 ఫ్లెమింగ్, టిఎమ్, డి బీర్స్, డి., ఖాజల్, వై., గాగ్గియోలి, ఎ., రివా, జి., బొటెల్లా, సి., బానోస్, ఆర్‌ఎం, అస్చేరి, ఎఫ్. S., లా, HM, & రిపర్, H. (2016). ఇ-థెరపీ మరియు తీవ్రమైన గేమింగ్ యొక్క ప్రభావాన్ని పెంచడం: ఒక నమూనా మార్పు కోసం సమయం. ఫ్రంట్ సైకియాట్రీ, 7, 65. డోయి:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2016.00065 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 ఫ్రాంగోస్, సి. సి., ఫ్రాంగోస్, సి. సి., & సోటిరోపౌలోస్, ఐ. (2011). గ్రీక్ విశ్వవిద్యాలయ విద్యార్థులలో సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ వాడకం: ప్రతికూల మానసిక నమ్మకాలు, అశ్లీల సైట్లు మరియు ఆన్‌లైన్ ఆటల ప్రమాద కారకాలతో కూడిన ఆర్డినల్ లాజిస్టిక్ రిగ్రెషన్. సైబర్ సైకాలజీ, బిహేవియర్, అండ్ సోషల్ నెట్‌వర్కింగ్, 14 (1-2), 51–58. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0306 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 గీసెల్, ఓ., పన్నెక్, పి., స్టికెల్, ఎ., ష్నైడర్, ఎం., & ముల్లెర్, సి. ఎ. (2015). సోషల్ నెట్‌వర్క్ గేమర్స్ యొక్క లక్షణాలు: ఆన్‌లైన్ సర్వే ఫలితాలు. ఫ్రంట్ సైకియాట్రీ, 6, 69. డోయి:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2015.00069 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 గ్మినర్, ఎం., ప్రైస్, జె., & వర్లే, ఎం. (2015). అశ్లీల వాడకం పరిశోధన యొక్క సమీక్ష: పద్దతి మరియు నాలుగు మూలాల నుండి ఫలితాలు. సైబర్‌సైకాలజీ: సైబర్‌స్పేస్ పై జర్నల్ ఆఫ్ సైకోసాజికల్ రీసెర్చ్, 9 (4), ఆర్టికల్ 4. డోయి:https://doi.org/10.5817/CP2015-4-4 Google స్కాలర్
 గ్రోవ్, సి., గిల్లెస్పీ, బి. జె., రాయిస్, టి., & లివర్, జె. (2011). భిన్న లింగ సంబంధాలపై సాధారణం ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాల యొక్క పరిణామాలు: యుఎస్ ఆన్‌లైన్ సర్వే. లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క ఆర్కైవ్స్, 40 (2), 429-439. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-010-9598-z మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 గ్రబ్స్, J. B., వోల్క్, F., ఎక్స్‌లైన్, J. J., & పార్గమెంట్, K. I. (2015). ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం: గ్రహించిన వ్యసనం, మానసిక క్షోభ మరియు సంక్షిప్త కొలత యొక్క ధ్రువీకరణ. జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ అండ్ మారిటల్ థెరపీ, 41 (1), 83-106. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 హారిసన్, డి. ఎ., & మెక్‌లాఫ్లిన్, ఎం. ఇ. (1993). స్వీయ-నివేదిక ప్రతిస్పందనలలో అభిజ్ఞా ప్రక్రియలు: పని వైఖరి చర్యలలో అంశం సందర్భ ప్రభావాల పరీక్షలు. జర్నల్ ఆఫ్ అప్లైడ్ సైకాలజీ, 78 (1), 129-140. doi:https://doi.org/10.1037/0021-9010.78.1.129 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 హిల్గార్డ్, జె., ఎంగెల్హార్ట్, సి. ఆర్., & బార్తోలో, బి. డి. (2013). వీడియో గేమ్‌లలో ఉద్దేశ్యాలు, ప్రాధాన్యతలు మరియు పాథాలజీలలో వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు: గేమింగ్ వైఖరులు, ఉద్దేశ్యాలు మరియు అనుభవాల ప్రమాణాలు (గేమ్స్). సైకాలజీలో సరిహద్దులు, 4, 608. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00608 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 హోచైమర్, సి. జె., సాబో, ఆర్. టి., క్రిస్ట్, ఎ. హెచ్., డే, టి., సైరస్, జె., & వూల్ఫ్, ఎస్. హెచ్. (2016). వెబ్-ఆధారిత సర్వేలలో ప్రతివాది ధృవీకరణను అంచనా వేసే పద్ధతులు. జర్నల్ ఆఫ్ మెడికల్ ఇంటర్నెట్ రీసెర్చ్, 18 (11), ఇ 301. doi:https://doi.org/10.2196/jmir.6342 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 హు, ఎల్. టి., & బెంట్లర్, పి. ఎం. (1999). కోవియారిన్స్ స్ట్రక్చర్ విశ్లేషణలో ఫిట్ ఇండెక్స్‌ల కోసం కటాఫ్ ప్రమాణాలు: కొత్త ప్రత్యామ్నాయాలకు వ్యతిరేకంగా సంప్రదాయ ప్రమాణాలు. స్ట్రక్చరల్ ఈక్వేషన్ మోడలింగ్, 6 (1), 1–55. doi:https://doi.org/10.1080/10705519909540118 CrossrefGoogle స్కాలర్
 జోర్స్కోగ్, కె. జి., & సోర్బోమ్, డి. (1996). LISREL 8: యూజర్ యొక్క రిఫరెన్స్ గైడ్. చికాగో, IL: సైంటిఫిక్ సాఫ్ట్‌వేర్ ఇంటర్నేషనల్. Google స్కాలర్
 కాఫ్కా, ఎం. పి. (2010). హైపర్సెక్సువల్ డిజార్డర్: DSM-V కొరకు ప్రతిపాదిత నిర్ధారణ. లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క ఆర్కైవ్స్, 39 (2), 377-400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 ఖాజల్, వై., అచాబ్, ఎస్., బిలియక్స్, జె., థొరెన్స్, జి., జుల్లినో, డి., డుఫోర్, ఎం., & రోథెన్, ఎస్. (2015). ఆన్‌లైన్ గేమర్స్ మరియు పేకాట ప్లేయర్‌లలో ఇంటర్నెట్ వ్యసనం పరీక్ష యొక్క కారక నిర్మాణం. జెఎంఐఆర్ మానసిక ఆరోగ్యం, 2 (2), ఇ 12. doi:https://doi.org/10.2196/mental.3805 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 ఖాజల్, వై., చాటన్, ఎ., ఆచాబ్, ఎస్., మోనీ, జి., థొరెన్స్, జి., డుఫోర్, ఎం., జుల్లినో, డి., & రోథెన్, ఎస్. (2016). సామాజిక చరరాశులపై ఇంటర్నెట్ జూదగాళ్ళు భిన్నంగా ఉంటారు: ఒక గుప్త తరగతి విశ్లేషణ. జర్నల్ ఆఫ్ జూదం స్టడీస్, 33 (3), 881-897. doi:https://doi.org/10.1007/s10899-016-9664-0 Google స్కాలర్
 ఖాజల్, వై., చాటన్, ఎ., హార్న్, ఎ., ఆచాబ్, ఎస్., థొరెన్స్, జి., జుల్లినో, డి., & బిలియక్స్, జె. (2012). కంపల్సివ్ ఇంటర్నెట్ యూజ్ స్కేల్ (CIUS) యొక్క ఫ్రెంచ్ ధ్రువీకరణ. ది సైకియాట్రిక్ క్వార్టర్లీ, 83 (4), 397-405. doi:https://doi.org/10.1007/s11126-012-9210-x Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 ఖాజల్, వై., వాన్ సింగర్, ఎం., చాటన్, ఎ., ఆచాబ్, ఎస్., జుల్లినో, డి., రోథెన్, ఎస్., ఖాన్, ఆర్., బిలియక్స్, జె., & థొరెన్స్, జి. (2014). స్వీయ-ఎంపిక ఆన్‌లైన్ సర్వేలలో నమూనాల ప్రాతినిధ్యతను ప్రభావితం చేస్తుందా? ఆన్‌లైన్ వీడియో గేమ్ పరిశోధనలో పరిశోధన. జర్నల్ ఆఫ్ మెడికల్ ఇంటర్నెట్ రీసెర్చ్, 16 (7), ఇ 164. doi:https://doi.org/10.2196/jmir.2759 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 కింగ్, బి. ఇ., & ఆల్జీయర్, ఇ. ఆర్. (2000). కళాశాల విద్యార్థులలో లైంగిక ప్రేరణ యొక్క కొలతగా లైంగిక కోరికల జాబితా. సైకలాజికల్ రిపోర్ట్, 86 (1), 347–350. doi:https://doi.org/10.2466/pr0.2000.86.1.347 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 కిరాలీ, ఓ., అర్బన్, ఆర్., గ్రిఫిత్స్, ఎం. డి., అగోస్టన్, సి., నాగిగార్జీ, కె., కోకోనియే, జి. మానసిక లక్షణాలు మరియు సమస్యాత్మక ఆన్‌లైన్ గేమింగ్ మధ్య గేమింగ్ ప్రేరణ యొక్క మధ్యవర్తిత్వ ప్రభావం: ఆన్‌లైన్ సర్వే. జర్నల్ ఆఫ్ మెడికల్ ఇంటర్నెట్ రీసెర్చ్, 2015 (17), ఇ 4. doi:https://doi.org/10.2196/jmir.3515 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 కోర్, ఎ., జిల్చా-మనో, ఎస్., ఫోగెల్, వై. ఎ., మికులిన్సర్, ఎం., రీడ్, ఆర్. సి., & పోటెంజా, ఎం. ఎన్. (2014). ప్రాబ్లెమాటిక్ పోర్నోగ్రఫీ యూజ్ స్కేల్ యొక్క సైకోమెట్రిక్ అభివృద్ధి. వ్యసన ప్రవర్తనలు, 39 (5), 861–868. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.027 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 కోస్టిషాక్, S. (2015). ప్యాకేజీ “బూట్స్ట్రాప్”. CRAN. గ్రహించబడినది https://cran.r-project.org/web/packages/bootstrap/bootstrap.pdf Google స్కాలర్
 కుస్, డి. జె., లౌవ్స్, జె., & వైర్స్, ఆర్. డబ్ల్యూ. (2012). ఆన్‌లైన్ గేమింగ్ వ్యసనం? భారీగా మల్టీప్లేయర్ ఆన్‌లైన్ రోల్ ప్లేయింగ్ ఆటలలో వ్యసనపరుడైన ఆట ప్రవర్తనను ఉద్దేశ్యాలు అంచనా వేస్తాయి. సైబర్ సైకాలజీ, బిహేవియర్, మరియు సోషల్ నెట్‌వర్కింగ్, 15 (9), 480-485. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0034 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 లైయర్, సి., & బ్రాండ్, ఎం. (2014). అభిజ్ఞా-ప్రవర్తనా దృక్పథం నుండి సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనానికి దోహదపడే అంశాలపై అనుభావిక ఆధారాలు మరియు సైద్ధాంతిక పరిశీలనలు. లైంగిక వ్యసనం & కంపల్సివిటీ, 21 (4), 305-321. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.970722 Google స్కాలర్
 లైయర్, సి., పావ్లికోవ్స్కి, ఎం., పెకల్, జె., షుల్టే, ఎఫ్. పి., & బ్రాండ్, ఎం. (2013). సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం: అశ్లీల చిత్రాలను చూసేటప్పుడు అనుభవజ్ఞులైన లైంగిక ప్రేరేపణ మరియు నిజ జీవిత లైంగిక సంబంధాలు కాదు. జర్నల్ ఆఫ్ బిహేవియరల్ అడిక్షన్స్, 2 (2), 100-107. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.002 <span style="font-family: Mandali; "> లింక్</span>Google స్కాలర్
 లైయర్, సి., పెకల్, జె., & బ్రాండ్, ఎం. (2015). లైంగిక ఉత్తేజితత మరియు పనిచేయని కోపింగ్ స్వలింగసంపర్క మగవారిలో సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనాన్ని నిర్ణయిస్తాయి. సైబర్ సైకాలజీ, బిహేవియర్, అండ్ సోషల్ నెట్‌వర్కింగ్, 18 (10), 575–580. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2015.0152 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 లి, సి. హెచ్. (2016). ఆర్డినల్ డేటాతో నిర్ధారణ కారకాల విశ్లేషణ: బలమైన గరిష్ట సంభావ్యత మరియు వికర్ణంగా బరువున్న కనీసం చతురస్రాలను పోల్చడం. బిహేవియర్ రీసెర్చ్ మెథడ్స్, 48 (3), 936-949. doi:https://doi.org/10.3758/s13428-015-0619-7 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 మార్క్, కె. పి., టోలాండ్, ఎం. డి., రోసెన్‌క్రాంట్జ్, డి. ఇ., బ్రౌన్-స్టెయిన్, హెచ్. ఎం., & హాంగ్, ఎస్.హెచ్. (2018). లెస్బియన్, గే, ద్విలింగ, ట్రాన్స్, మరియు క్వీర్ పెద్దలకు లైంగిక కోరిక జాబితా యొక్క ధ్రువీకరణ. సైకాలజీ ఆఫ్ సెక్సువల్ ఓరియంటేషన్ అండ్ జెండర్ డైవర్సిటీ, 5 (1), 122–128. doi:https://doi.org/10.1037/sgd0000260 Google స్కాలర్
 మోయానో, ఎన్., వల్లేజో-మదీనా, పి., & సియెర్రా, జె. సి. (2017). లైంగిక కోరిక జాబితా: రెండు లేదా మూడు కొలతలు? జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ రీసెర్చ్, 54 (1), 105–116. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1109581 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 ఒర్టెగా, వి., జుబీడాట్, ఐ., & సియెర్రా, జె. సి. (2006). అండర్గ్రాడ్యుయేట్లు మరియు కౌమార విద్యార్థులతో లైంగిక కోరికల జాబితా యొక్క స్పానిష్ వెర్షన్ యొక్క కొలత లక్షణాల యొక్క మరింత పరిశీలన. సైకలాజికల్ రిపోర్ట్స్, 99 (1), 147-165. doi:https://doi.org/10.2466/pr0.99.1.147-165 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 రేకోవ్, టి. (1998). వ్యక్తిత్వ పరిశోధనలో నిర్ధారణ కారక విశ్లేషణ వాడకంపై. వ్యక్తిత్వం మరియు వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు, 24 (2), 291-293. doi:https://doi.org/10.1016/S0191-8869(97)00159-1 Google స్కాలర్
 రీడ్, ఆర్. సి., లి, డి. ఎస్., గిల్లాండ్, ఆర్., స్టెయిన్, జె. ఎ., & ఫాంగ్, టి. (2011). హైపర్ సెక్సువల్ పురుషుల నమూనాలో అశ్లీల వినియోగ ఇన్వెంటరీ యొక్క విశ్వసనీయత, ప్రామాణికత మరియు సైకోమెట్రిక్ అభివృద్ధి. జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ & మారిటల్ థెరపీ, 37 (5), 359–385. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.607047 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 రెవెల్లె, W. (2014). ప్యాకేజీ “సైక్”. CRAN. గ్రహించబడినది http://cran.r-project.org/web/packages/psych/psych.pdf Google స్కాలర్
 రాబిన్సన్, టి. ఇ., & బెర్రిడ్జ్, కె. సి. (2008). సమీక్ష. వ్యసనం యొక్క ప్రోత్సాహక సున్నితత్వ సిద్ధాంతం: కొన్ని ప్రస్తుత సమస్యలు. రాయల్ సొసైటీ ఆఫ్ లండన్ యొక్క తాత్విక లావాదేవీలు. సిరీస్ బి, బయోలాజికల్ సైన్సెస్, 363 (1507), 3137–3146. doi:https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 రాస్, M. W., మాన్సన్, S. A., & డేన్‌బ్యాక్, K. (2012). స్వీడిష్ పురుషులు మరియు మహిళల్లో సమస్యాత్మక లైంగిక ఇంటర్నెట్ వాడకం యొక్క ప్రాబల్యం, తీవ్రత మరియు పరస్పర సంబంధాలు. లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క ఆర్కైవ్స్, 41 (2), 459-466. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-011-9762-0 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 రోస్సీల్, వై. (2012). లావాన్: స్ట్రక్చరల్ ఈక్వేషన్ మోడలింగ్ కోసం ఒక R ప్యాకేజీ. జర్నల్ ఆఫ్ స్టాటిస్టికల్ సాఫ్ట్‌వేర్, 48 (2), 1-36. doi:https://doi.org/10.18637/jss.v048.i02 CrossrefGoogle స్కాలర్
 ష్నీవీస్, హెచ్., & మాథెస్, హెచ్. (1995). కారకాల విశ్లేషణ మరియు ప్రధాన భాగాలు. జర్నల్ ఆఫ్ మల్టీవియారిట్ అనాలిసిస్, 55 (1), 105–124. doi:https://doi.org/10.1006/jmva.1995.1069 Google స్కాలర్
 స్పెక్టర్, I. పి., కారీ, M. P., & స్టెయిన్బెర్గ్, L. (1996). లైంగిక కోరికల జాబితా: అభివృద్ధి, కారకాల నిర్మాణం మరియు విశ్వసనీయతకు సాక్ష్యం. జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ & మారిటల్ థెరపీ, 22 (3), 175-190. doi:https://doi.org/10.1080/00926239608414655 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 స్టార్సెవిక్, వి., & ఖాజల్, వై. (2017). ప్రవర్తనా వ్యసనాలు మరియు మానసిక రుగ్మతల మధ్య సంబంధాలు: ఏమి తెలుసు మరియు ఇంకా నేర్చుకోవలసినది ఏమిటి? ఫ్రంట్ సైకియాట్రీ, 8, 53. డోయి:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00053 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 స్టీవర్ట్, ఎస్. హెచ్., & జాక్, ఎం. (2008). త్రిమితీయ జూదం ఉద్దేశ్య ప్రశ్నపత్రం యొక్క అభివృద్ధి మరియు సైకోమెట్రిక్ మూల్యాంకనం. వ్యసనం, 103 (7), 1110–1117. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2008.02235.x Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 స్ట్రిట్‌మాటర్, ఇ., కెస్, ఎం., పార్జెర్, పి., ఫిషర్, జి., కార్లి, వి., హోవెన్, సిడబ్ల్యు, వాస్సర్మన్, సి., సర్కియాపోన్, ఎం., డర్కీ, టి., ఆప్టర్, ఎ. , జె., బ్రన్నర్, ఆర్., కాస్మాన్, డి., సిసాస్క్, ఎం., వర్నిక్, పి., & వాస్సర్మన్, డి. (2015). కౌమారదశలో పాథలాజికల్ ఇంటర్నెట్ వాడకం: గేమర్స్ మరియు నాన్-గేమర్స్ పోల్చడం. సైకియాట్రీ రీసెర్చ్, 228 (1), 128-135. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.04.029 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 సమ్టర్, ఎస్. ఆర్., వాండెన్‌బోష్, ఎల్., & లిగ్టెన్‌బర్గ్, ఎల్. (2017). లవ్ మి టిండర్: డేటింగ్ అప్లికేషన్ టిండర్‌ని ఉపయోగించడం కోసం అభివృద్ధి చెందుతున్న పెద్దల ప్రేరణలను అన్‌టాంగ్లింగ్. టెలిమాటిక్స్ అండ్ ఇన్ఫర్మాటిక్స్, 34 (1), 67–78. doi:https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.04.009 Google స్కాలర్
 సిమ్ట్సియో, జెడ్., హైడిచ్, ఎ. బి., కొక్కలి, ఎస్., దర్దవేసిస్, టి., యంగ్, కె. ఎస్., & అర్వానిటిడౌ, ఎం. (2014). ఇంటర్నెట్ వ్యసనం పరీక్ష యొక్క గ్రీకు వెర్షన్: ధ్రువీకరణ అధ్యయనం. ది సైకియాట్రిక్ క్వార్టర్లీ, 85 (2), 187-195. doi:https://doi.org/10.1007/s11126-013-9282-2 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 టక్కర్, ఎల్. ఆర్., & లూయిస్, సి. (1973). గరిష్ట సంభావ్యత కారకాల విశ్లేషణకు విశ్వసనీయత గుణకం. సైకోమెట్రికా, 38 (1), 1–10. doi:https://doi.org/10.1007/BF02291170 CrossrefGoogle స్కాలర్
 ట్వోహిగ్, M. పి., క్రాస్బీ, J. M., & కాక్స్, J. M. (2009). ఇంటర్నెట్ అశ్లీల చిత్రాలను చూడటం: ఇది ఎవరి కోసం సమస్యాత్మకం, ఎలా, ఎందుకు? లైంగిక వ్యసనం & కంపల్సివిటీ, 16 (4), 253-266. doi:https://doi.org/10.1080/10720160903300788 CrossrefGoogle స్కాలర్
 వెలిసర్, W. F. (1976). పాక్షిక సహసంబంధాల మాతృక నుండి భాగాల సంఖ్యను నిర్ణయించడం. సైకోమెట్రికా, 41 (3), 321-327. doi:https://doi.org/10.1007/BF02293557 Google స్కాలర్
 వెలిసర్, W. F., & జాక్సన్, D. N. (1990). కాంపోనెంట్ అనాలిసిస్ వర్సెస్ కామన్ ఫ్యాక్టర్ అనాలిసిస్: తగిన విధానాన్ని ఎంచుకోవడంలో కొన్ని సమస్యలు. మల్టీవిరియట్ బిహేవియరల్ రీసెర్చ్, 25 (1), 1–28. doi:https://doi.org/10.1207/s15327906mbr2501_1 మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 వూన్, వి., మోల్, టిబి, బాంకా, పి., పోర్టర్, ఎల్., మోరిస్, ఎల్., మిచెల్, ఎస్., లాపా, టిఆర్, కార్, జె., హారిసన్, ఎన్ఎ, పోటెంజా, ఎంఎన్, & ఇర్విన్, ఎం . (2014). బలవంతపు లైంగిక ప్రవర్తనలతో మరియు లేకుండా వ్యక్తులలో లైంగిక క్యూ రియాక్టివిటీ యొక్క నాడీ సంబంధాలు. PLoS One, 9 (7), e102419. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్
 వు, ఎ., టావో, వి., టాంగ్, కె.కె., & చేంగ్, ఎస్. ఎఫ్. (2011). చైనీస్ జూదగాళ్ళలో జూదం ఉద్దేశ్యాలు, వైఖరులు మరియు ప్రవర్తనల (GMAB) జాబితా యొక్క సైకోమెట్రిక్ మూల్యాంకనం. ఇంటర్నేషనల్ జూదం అధ్యయనాలు, 12 (3), 331–347. doi:https://doi.org/10.1080/14459795.2012.678273 Google స్కాలర్
 యంగ్, కె. ఎస్. (2008). ఇంటర్నెట్ సెక్స్ వ్యసనం ప్రమాద కారకాలు, అభివృద్ధి దశలు మరియు చికిత్స. అమెరికన్ బిహేవియరల్ సైంటిస్ట్, 52 (1), 21–37. doi:https://doi.org/10.1177/0002764208321339 CrossrefGoogle స్కాలర్
 యంగ్, కె. ఎస్., గ్రిఫిన్-షెల్లీ, ఇ., కూపర్, ఎ., ఓమారా, జె., & బుకానన్, జె. (2000). ఆన్‌లైన్ అవిశ్వాసం: మూల్యాంకనం మరియు చికిత్స కోసం చిక్కులతో జంట సంబంధాలలో కొత్త కోణం. లైంగిక వ్యసనం & కంపల్సివిటీ: ది జర్నల్ ఆఫ్ ట్రీట్మెంట్ అండ్ ప్రివెన్షన్, 7 (1-2), 59–74. doi:https://doi.org/10.1080/10720160008400207 Google స్కాలర్
 జానెట్టా దౌరియాట్, ఎఫ్., జెర్మాటెన్, ఎ., బిలియక్స్, జె., థొరెన్స్, జి., బొండోల్ఫి, జి., జుల్లినో, డి., & ఖాజల్, వై. (2011). భారీగా మల్టీప్లేయర్ ఆన్‌లైన్ రోల్-ప్లేయింగ్ ఆటలలో అధిక ప్రమేయం ఉందని ప్రత్యేకంగా ఆడటానికి ప్రేరణలు: ఆన్‌లైన్ సర్వే నుండి సాక్ష్యం. యూరోపియన్ అడిక్షన్ రీసెర్చ్, 17 (4), 185-189. doi:https://doi.org/10.1159/000326070 Crossref, మెడ్లైన్Google స్కాలర్