రైట్, పిజె ఆర్చ్ సెక్స్ బెహవ్ 50, 387–392 (2021) https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9
"పొతే పోనీ ... పొతే పోనీ
ఇక దాన్ని వెనక్కి తీసుకోలేరు
పొతే పోనీ ... పొతే పోనీ
తిరగండి మరియు తలుపు తట్టండి ”(ఎల్సా - డిస్నీ ఘనీభవించిన)
అధిక నియంత్రణ కోసం ఆమె చేసిన ప్రయత్నాలను వీడాలని ఎల్సా స్వీయ-ఉపదేశించిన జ్ఞానం నేను మొదటిసారి చూసినప్పుడు ఒక ముఖ్యమైన జీవిత పాఠంగా నన్ను తాకింది ఘనీభవించిన నా మేనకోడళ్ళు మరియు మేనల్లుళ్ళతో. నేను నా స్వంత చిన్న కుమార్తెను ఆశిస్తున్నాను (కేవలం ఒక సంవత్సరానికి పైగా, మరియు మొదటిసారి వినేవారు ఘనీభవించిన పాటలు ఈ వారం) వీడటం యొక్క ముఖ్యమైన సూత్రాన్ని కూడా నేర్చుకోవచ్చు.
అశ్లీలత మరియు లైంగిక దూకుడుపై కోహుట్, ల్యాండ్‌రిపెట్ మరియు స్టల్‌హోఫర్స్ (2020) ఇటీవలి కథనం నాకు గుర్తుచేసింది, “కంట్రోల్” వేరియబుల్స్ (ఎస్.) వాడకం గురించి కనీసం కొన్ని సంవత్సరాలు నా తోటి అశ్లీల పరిశోధకులకు కూడా ఇదే సూచించాలనుకుంటున్నాను. పెర్రీ, పర్సనల్ కమ్యూనికేషన్, జూన్ 26, 2018). ముఖ్యంగా, ఈ లేఖ యొక్క ఉద్దేశ్యం అశ్లీల ప్రభావ పరిశోధనలో మూడవ వేరియబుల్స్ చికిత్సకు ప్రస్తుతం ఉన్న విధానంపై నా సహోద్యోగులను “వీడండి” మరియు “తలుపు కొట్టండి” అని ప్రోత్సహించడం (అనగా, మూడవ వేరియబుల్స్ యొక్క సంభావ్య గందరగోళంగా సంభావ్య గందరగోళంగా, ప్రిడిక్టర్లు, మధ్యవర్తులు లేదా మోడరేటర్లుగా కాకుండా).
ప్రస్తుత విధానంతో నేను అనేక సమస్యలను వివరించాను. నేను కూడా నా స్వంత పనిని నిర్దిష్ట దృష్టాంతంగా సూచిస్తున్నాను, ఇతరుల పనిని పేరు పెట్టడం కంటే, నేను కూడా అధిక నియంత్రణకు పాల్పడ్డాను. నేను స్నేహితుడు, తోటి కిన్సే ఇన్స్టిట్యూట్ అనుబంధ సంస్థ మరియు స్టల్‌హోఫర్‌కు (మిలాస్, రైట్, & స్టల్‌హోఫర్, 2020; రైట్ & స్టల్‌హోఫర్, 2019) సహకారి, మరియు అతని వ్యాసం ఈ లేఖను ప్రేరేపించిన తుది ప్రాంప్ట్ అయినందున, నేను కోహుట్ మరియు ఇతరులను కూడా ఉపయోగిస్తాను . (2020) నా పాయింట్లను వివరించడానికి ఒక నిర్దిష్ట ఉదాహరణగా. అశ్లీలత యొక్క ప్రభావాలపై మన అవగాహనను సులభతరం చేసే పరిశోధనా పద్ధతులను ప్రోత్సహించడమే నా లక్ష్యం, ఉత్సాహంగా లేదా ప్రేరేపించకుండా. వ్యక్తిగతంగా తెలియని ఇతరులకన్నా, తనను మరియు ఒకరి స్నేహితుల నిర్మాణాత్మక మూల్యాంకనం ద్వారా ఇది ఉత్తమంగా సాధించబడుతుందని నేను నమ్ముతున్నాను.
ప్రస్తుత విధానం మరియు దాని సమస్యలు
అశ్లీల ప్రభావ పరిశోధన అనేది మీడియా ఎఫెక్ట్స్ పరిశోధన యొక్క ఉప క్షేత్రం, దీనిలో వినియోగదారుల నమ్మకాలు, వైఖరులు మరియు ప్రవర్తనలపై అశ్లీలత యొక్క ప్రభావాన్ని పరిశోధించడానికి సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు పరిమాణాత్మక పద్ధతులను ఉపయోగిస్తారు (రైట్, 2020 ఎ). రెగ్యులర్ కథన సమీక్షలను నిర్వహించడం కంటే పరిశోధనా విభాగానికి సుపరిచితమైన (మరియు అలసటతో, శారీరక మరియు మానసిక కోణంలో) మరింత ప్రభావవంతమైన మార్గాన్ని సిఫారసు చేయడానికి నేను కష్టపడతాను (ఉదా., రైట్, 2019, 2020 ఎ; రైట్ & బే, 2016) మరియు మెటా-విశ్లేషణలు (ఉదా., రైట్ & టోకునాగా, 2018; రైట్, టోకునాగా, & క్రాస్, 2016; రైట్, టోకునాగా, క్రాస్, & క్లాన్, 2017). అటువంటి సాహిత్య సంశ్లేషణల ద్వారా, (1) 1990 ల నుండి చాలావరకు అశ్లీల ప్రభావ అధ్యయనాలు సర్వే పద్ధతులను ఉపయోగించి జరిగాయని నేను గమనించాను మరియు (2) ఈ పరిశోధనలో ప్రధానమైన విశ్లేషణాత్మక నమూనా అశ్లీలత ఉపయోగించాలా అని అడగడం (X) ఇప్పటికీ కొంత నమ్మకం, వైఖరి లేదా ప్రవర్తనతో సంబంధం కలిగి ఉంది (Y) "నియంత్రణ" వేరియబుల్స్ యొక్క పెరుగుతున్న మరియు మరింత విచిత్రమైన జాబితా కోసం గణాంకపరంగా సర్దుబాటు చేసిన తర్వాత (Zప్రకటన అనంతం).
లైంగిక అనుభవం, యుక్తవయస్సు స్థితి, వయస్సు, సంబంధాల స్థితి, లైంగిక ధోరణి, లింగం, విద్య, సామాజిక ఆర్ధిక స్థితి, జాతి, మత గ్రంథాల యొక్క అవగాహన, సంరక్షకుడితో భావోద్వేగ అనుసంధానం: నియంత్రణలుగా చేర్చడానికి పరిశోధకులు అవసరమని భావించిన వేరియబుల్స్ యొక్క కొన్ని ఉదాహరణలు ఇక్కడ ఉన్నాయి. , స్పౌసల్ హింసకు గురికావడం, పదార్థ వినియోగం, వైవాహిక స్థితి, రాజకీయ అనుబంధం, వారంలో పని గంటలు, తల్లిదండ్రుల వైవాహిక స్థితి, సెక్స్ డ్రైవ్, జాతి గుర్తింపు, సంఘవిద్రోహత, నిరాశ లక్షణాలు, పిటిఎస్డి లక్షణాలు, సంబంధాల సంతృప్తి, తోటివారి అనుబంధం, లైంగిక చర్చ తోటివారు, తల్లిదండ్రులతో అనుబంధం, టెలివిజన్ చూడటం, తల్లిదండ్రుల నియంత్రణ, తోటివారి యొక్క లైంగిక అనుభవం, సంచలనం కోరుకోవడం, లైంగిక అనుభూతిని కోరుకోవడం, జీవిత సంతృప్తి, కుటుంబ నేపథ్యం, లైంగిక ఆత్మగౌరవం, లైంగిక దృ er త్వం, లైంగిక బలవంతం పట్ల వైఖరులు, స్నేహితుల వయస్సు, సామాజిక సమైక్యత , ఇంటర్నెట్ వాడకం, మ్యూజిక్ వీడియో వీక్షణ, మతపరమైన అనుబంధం, సంబంధాల పొడవు, వలస నేపథ్యం, పెద్ద నగరంలో నివసించడం y, తల్లిదండ్రుల ఉపాధి, ధూమపానం, దొంగతనం చరిత్ర, నిజాయితీ, పాఠశాలలో ప్రవర్తన, లైంగిక ప్రవేశించిన వయస్సు, డేటింగ్ కార్యకలాపాలు, అబద్ధాలు చెప్పడం, పరీక్షలను మోసం చేయడం, సామాజిక పోలిక ధోరణి, నివాస భౌగోళిక స్థానం, హస్త ప్రయోగం ఫ్రీక్వెన్సీ, మతపరమైన సేవా హాజరు, లైంగిక సంతృప్తి, నిర్ణయం తీసుకోవడంలో సంతృప్తి, పిల్లల సంఖ్య, ఎప్పుడూ విడాకులు తీసుకున్నవారు, ఉద్యోగ స్థితి, మత స్నేహితుల సంఖ్య, గత వారంలో సెక్స్ యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు పోస్ట్ సెకండరీ పాఠశాలలో చేరడం.
మళ్ళీ-ఇవి కొన్ని ఉదాహరణలు.
ప్రస్తుత విధానానికి అంతర్లీనంగా ఉన్న (కనిపించే) తర్కం ఏమిటంటే, అశ్లీలత సామాజిక ప్రభావానికి అసలు మూలం కాకపోవచ్చు; బదులుగా, కొన్ని మూడవ-వేరియబుల్ వ్యక్తులు అశ్లీల చిత్రాలను తినడానికి మరియు ప్రశ్నలోని నమ్మకం, వైఖరి లేదా ప్రవర్తనలో వ్యక్తీకరించడానికి / నిమగ్నం కావడానికి కారణం కావచ్చు. అయినప్పటికీ, కొంతమంది రచయితలు వారు నియంత్రణగా ఎంచుకున్న ప్రతి వేరియబుల్ అశ్లీల వినియోగం మరియు అధ్యయనం చేయబడిన ఫలితం రెండింటికి ఎలా కారణమవుతుందో స్పష్టంగా గుర్తిస్తుంది. కొన్నిసార్లు, ముందస్తు పరిశోధన వేరియబుల్స్ను సంభావ్య గందరగోళంగా గుర్తించిందని, అందువల్ల అవి చేర్చబడతాయని ఒక సాధారణ ప్రకటన (కొన్నిసార్లు అనులేఖనాలతో, కొన్నిసార్లు లేకుండా) చేయబడుతుంది. ఇతర సమయాల్లో, వివిధ నియంత్రణ వేరియబుల్స్ను జాబితా చేయడం మినహా ఇతర వివరణలు ఇవ్వబడవు. నియంత్రణల ఎంపికను సమర్థించడం వలె ఒక నిర్దిష్ట సైద్ధాంతిక దృక్పథాన్ని గుర్తించే అధ్యయనాలను కనుగొనడం చాలా కష్టం (తరువాత ఈ అంశంపై మరింత). ప్రిడిక్టర్లు, మధ్యవర్తులు లేదా మోడరేటర్లను కాకుండా వేరియబుల్స్ ఎందుకు నియంత్రణలుగా రూపొందించబడ్డాయో సమర్థించే ఒక అధ్యయనాన్ని కనుగొనడం చాలా అరుదు (నేను దీన్ని ఎప్పుడూ చూడలేదని నేను నమ్మను).
వాగ్దానం చేసినట్లుగా, నేను కూడా అనేక అధ్యయనాలలో అన్యాయమైన నియంత్రణల బ్యాటరీని చేర్చానని అంగీకరిస్తున్నాను. ఒక ఉదాహరణగా, రైట్ మరియు ఫంక్ (2014) లో, నేను ఏడు నియంత్రణ వేరియబుల్స్ను చేర్చాను, “ముందస్తు పరిశోధన” వారికి “నియంత్రణ యొక్క ప్రాముఖ్యతను” సూచించింది (పేజి 211). మరొక ఉదాహరణగా, టోకునాగా, రైట్ మరియు మెకిన్లీ (2015) లో నేను 10 కంట్రోల్ వేరియబుల్స్ను చేర్చాను, అవి “మునుపటి పరిశోధనలో” (పేజి 581) సూచించిన “సంభావ్య గందరగోళ వేరియబుల్స్” అని మాత్రమే సమర్థించడం. నా రక్షణలో, కనీసం నేను ఈ వేరియబుల్స్ సూచించిన “ముందు / మునుపటి పరిశోధన” ని ఉదహరించాను…
మొత్తానికి, అశ్లీల ప్రభావాల పరిశోధన ప్రకృతి దృశ్యాన్ని మొత్తంగా పరిగణించినప్పుడు, నియంత్రణలను చేర్చడం వివేకం, అస్థిరమైన, అథెరోటికల్ మరియు ఓవర్‌డోన్ అని నా వాదన. నా ఉత్తమ అంచనా ఏమిటంటే, పరిశోధకులు నియంత్రణలను కలిగి ఉంటారు, ఎందుకంటే మునుపటి పరిశోధకులు, సంపాదకులు లేదా సమీక్షకులు దీనిని ఆశిస్తారని వారు నమ్ముతారు (బెర్నెర్త్ & అగ్యునిస్, 2016), లేదా “నియంత్రణ వేరియబుల్స్‌తో సంబంధాలు” అనే “పద్దతి పట్టణ పురాణానికి” వారు బలైపోయారు. నియంత్రణ వేరియబుల్స్ లేకుండా సత్యానికి దగ్గరగా ఉంటుంది ”(స్పెక్టర్ & బ్రాన్నిక్, 2011, పేజి 296). నా కెరీర్‌లో ఇంతకు ముందు నాకు ప్రతి ఒక్కటి వర్తిస్తుందని నాకు తెలుసు.
వేరియబుల్ చేరికను నియంత్రించడానికి ఈ “ప్రతిదీ కాని కిచెన్ సింక్ విధానం” తో సమస్యలు (బెకర్, 2005, పేజి 285) చాలా రెట్లు ఉన్నాయి. అశ్లీల ప్రభావాల సాహిత్యంలో నియంత్రణలు ఉపయోగించే విధానానికి చాలా సందర్భోచితమైనవి:
- అశ్లీలత-ఫలిత సహసంబంధం (బెకర్, 2005) నుండి పాక్షికంగా నిజమైన వ్యత్యాసం కారణంగా టైప్ II లోపం పెరిగే అవకాశం ఉంది. నియంత్రణలు ict హాజనితతో సంబంధం కలిగి ఉంటే టైప్ I లోపాలు పెరుగుతాయని బెకర్ పేర్కొన్నాడు. అయితే, అశ్లీల ప్రభావ సాహిత్యంలో ఇది ఒక సమస్యగా నాకు తెలియదు. గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన అశ్లీలత-ఫలితం ద్విపద సహసంబంధం నియంత్రించిన తర్వాత ఉందా అనేది ప్రశ్న Zప్రకటన అనంతం.
- అశ్లీల చిత్రాలలో వాస్తవమైన “పూర్వ-సందర్భాలు-ప్రభావాలు” పూర్తిగా తప్పిపోయే మరియు / లేదా తప్పుగా అర్ధం చేసుకునే అవకాశం- ఫలితం డైనమిక్ అనూహ్యంగా పెరుగుతుంది (కాంప్‌బెల్ & కోహుట్, 2017, పేజి 8). మూడవ వేరియబుల్ వాస్తవానికి, పోనోగ్రఫీ ఎఫెక్ట్స్ ప్రాసెస్‌లో (స్పెక్టర్ & బ్రాన్నిక్, 2011) మూడవ వేరియబుల్ అయినప్పుడు జ్ఞానం యొక్క పురోగతి స్తబ్దత మాత్రమే కాదు, అస్పష్టంగా ఉంటుంది. ఈ కారణంగానే, అశ్లీల ప్రభావ సాహిత్యంలో మూడవ వేరియబుల్స్‌కు ప్రస్తుత విధానాన్ని మీహెల్ (1971) గుర్తించింది (అనగా, అధికంగా నియంత్రణలుగా రూపొందించబడింది, ors హించేవారు, మధ్యవర్తులు లేదా మోడరేటర్లు కాదు) “పద్దతి ప్రకారం” “స్థూలంగా తప్పుడు అనుమానాలు ”(పేజి 147).
ఈ సమస్యలు కొన్నిసార్లు ఒకదానికొకటి సమ్మేళనం చేస్తాయి. ఉదాహరణకు, వాస్తవానికి మధ్యవర్తి అంటే నియంత్రణగా రూపొందించబడితే, ప్రాసెసల్ అపార్థం పెరుగుతుంది, ఇప్పుడు పెరుగుతున్న శూన్య అశ్లీలత-ఫలితం పాక్షిక సహసంబంధానికి సంబంధించి టైప్ II లోపం వచ్చే అవకాశం ఉంది.
మతతత్వం మరియు సంచలనం కోరుకోవడం ప్రధాన ఉదాహరణలు. ఈ వేరియబుల్స్ సంభావ్య గందరగోళంగా పరిగణించబడతాయి, అవి అశ్లీల ప్రభావ ప్రక్రియలో భాగమని ఆధారాలు ఉన్నప్పుడు “నియంత్రించబడాలి”. పెర్రీ (2017, 2019; పెర్రీ & హేవార్డ్, 2017 కూడా చూడండి) వివిధ నమూనాలలో అనేక రేఖాంశ అధ్యయనాలలో కనుగొన్నారు, అశ్లీలత చూడటం కౌమారదశకు మరియు పెద్దలకు మతతత్వంలో తగ్గుదలని అంచనా వేస్తుంది. అందువల్ల, అశ్లీలత వాడకం మరియు సెక్స్ పట్ల వినోద వైఖరులు (ఉదా., పీటర్ & వాల్కెన్‌బర్గ్, 2006) మధ్య మతసంబంధమైన గందరగోళానికి బదులుగా, ఇది మధ్యవర్తి కావచ్చు (అశ్లీలత Relig మతతత్వం తగ్గుతుంది-వినోదభరితమైన సెక్స్ పట్ల మరింత అనుకూలమైన వైఖరులు).
సెన్సేషన్ కోరడం అనేది అశ్లీలత-ఫలిత సహసంబంధాలను మాత్రమే గందరగోళపరిచే మార్పులేని లక్షణంగా భావించబడింది. సెన్సేషన్ కోరడం అశ్లీల వినియోగాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు (లైంగిక ప్రమాద ఫలితాలను ఇక్కడ చొప్పించండి) మరియు అందువల్ల గందరగోళంగా ఉంటుంది, కానీ అశ్లీల వినియోగం ద్వారా ప్రభావితం కాలేదు. అనుభావిక రికార్డు, అయితే సూచిస్తుంది. సాధారణంగా లైంగిక మాధ్యమ రంగంలో, స్టూల్మిల్లర్, గెరార్డ్, సార్జెంట్, వర్త్, మరియు గిబ్బన్స్ (2010) కౌమారదశలో ఉన్న వారి నాలుగు-తరంగ, బహుళ సంవత్సరాల రేఖాంశ అధ్యయనంలో కనుగొనబడింది, R- రేటెడ్ చలనచిత్ర వీక్షణ తరువాత సంచలనాన్ని కోరుకుంటుందని pred హించింది, అంతకుముందు సంచలనాన్ని కోరుకుంది తరువాత R- రేటెడ్ మూవీ వీక్షణను did హించలేదు. స్టూల్మిల్లర్ మరియు ఇతరులు. వారి ఫలితాలు “సంచలనాన్ని కోరుకునే పర్యావరణ మీడియా ప్రభావానికి అనుభావిక ఆధారాలను అందిస్తాయి” (పేజి 1). లైంగిక కంటెంట్‌పై దృష్టి సారించే ఈ డేటా యొక్క తదుపరి విశ్లేషణలు లైంగిక కంటెంట్ ఎక్స్‌పోజర్ సెన్సేషన్ కోరికలో పెరుగుతుందని అంచనా వేసింది, ఇది ప్రమాదకర లైంగిక ప్రవర్తనను అంచనా వేసింది (ఓ'హారా, గిబ్బన్స్, గెరార్డ్, లి, & సార్జెంట్, 2012). అశ్లీల రంగంలో ప్రత్యేకంగా, అశ్లీలత మరియు కండోమ్‌లెస్ సెక్స్ గురించి మా ఇటీవలి మెటా-విశ్లేషణ, సంచలనం కోరడం గందరగోళంగా లేదా మధ్యవర్తిగా (టోకునాగా, రైట్, & వంగీల్, 2020) మంచిగా భావించబడిందా అని స్పష్టంగా పరీక్షించింది. డేటా మధ్యవర్తిత్వ సంభావితీకరణకు మద్దతు ఇచ్చింది, గందరగోళ భావన కాదు.
"ముందస్తు" లైంగిక వైఖరులు కూడా అశ్లీలత-లైంగిక ప్రవర్తన సంఘాలను గందరగోళానికి గురిచేస్తాయని భావించబడింది. ఏదేమైనా, పెద్దల యొక్క నాలుగు జాతీయ సంభావ్యత మెటాసాంపిల్స్, రెండు కొలతలు అశ్లీల వినియోగం, రెండు చర్యల లైంగిక వైఖరులు మరియు లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క రెండు కొలతలు ఉపయోగించి, లైంగిక వైఖరులు అశ్లీలత-లైంగిక ప్రవర్తన సంఘాలను గందరగోళపరచలేదని నేను ఇటీవలి అధ్యయనంలో కనుగొన్నాను; వారు వారికి మధ్యవర్తిత్వం ఇచ్చారు (అశ్లీలత → లైంగిక వైఖరులు → లైంగిక ప్రవర్తన) (రైట్, 2020 బి). అదేవిధంగా, అశ్లీలత మరియు వ్యక్తిత్వరహిత లైంగిక సాహిత్యం యొక్క మా మెటా-విశ్లేషణలో అశ్లీల ఉపయోగం వ్యక్తిత్వం లేని లైంగిక వైఖరి ద్వారా వ్యక్తిత్వం లేని లైంగిక ప్రవర్తనను అంచనా వేసింది (అనగా, వ్యక్తిత్వం లేని లైంగిక వైఖరులు మధ్యవర్తి). అశ్లీలత మరియు వ్యక్తిత్వం లేని లైంగిక ప్రవర్తన మధ్య సంబంధాలు లైంగిక వైఖరితో గందరగోళానికి గురయ్యాయని అంచనా వేయడానికి ఆధారాలు కనుగొనబడలేదు (టోకునాగా, రైట్, & రోస్కోస్, 2019).
కానీ కొన్ని వేరియబుల్స్-ఉదాహరణకు, జనాభా-తప్పనిసరిగా గందరగోళంగా ఉండాలి, ఒకరు ప్రతీకారం తీర్చుకోవచ్చు. “జనాభా” వేరియబుల్స్ కూడా జాగ్రత్తగా పరిశీలించాలని నేను సూచిస్తున్నాను. లైంగిక ధోరణిని పరిగణించండి, అశ్లీల ప్రభావ సాహిత్యంలో నియంత్రణగా పరిగణించబడిన వేరియబుల్. లైంగిక డేటా భిన్నమైన గుర్తింపు యొక్క అవగాహన మరియు వ్యక్తీకరణ రెండింటినీ అశ్లీలత ప్రభావితం చేస్తుందని ఇంటర్వ్యూ డేటా చాలా స్పష్టంగా ఉంది. ఉదాహరణకు, ఆన్‌లైన్ లైంగిక అనుభవాలు స్వలింగ సంపర్కుల గుర్తింపులను ఎలా రూపొందిస్తాయనే దానిపై జియానో (2019) అధ్యయనంలో ఒక వ్యక్తి ఇలా పేర్కొన్నాడు:
నేను మొదటిసారి గే పోర్న్ సైట్కు వెళ్లి ఇద్దరు పురుషులు శృంగారంలో పాల్గొనడం చూశాను. నేను స్వలింగ సంపర్కుడిని కాకపోతే నన్ను ఆన్ చేయకూడదని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని నేను. ఇది నిజమని నేను గ్రహించిన ఆ సమయంలోనే - నేను స్వలింగ సంపర్కుడిని. ఇది సమానంగా ఉత్తేజకరమైన మరియు భయానకంగా ఉంది. (పేజి 8)
అదేవిధంగా, బాండ్, హెఫ్నర్ మరియు డ్రోగోస్ (2009) నివేదించిన ప్రకారం, “ముందుగా రాబోయే దశలో ఉన్న యువ మగవారు తమ స్వలింగ భావాలను అర్థం చేసుకోవడానికి మరియు అభివృద్ధి చేయడానికి ఇంటర్నెట్ అశ్లీల చిత్రాలను ఉపయోగించారు” (పేజి 34).
మొత్తంగా, అశ్లీల ప్రభావ సాహిత్యంలో నియంత్రణలకు ప్రస్తుత విధానంతో, (1) “శక్తిని తగ్గించవచ్చు [ఇది] టైప్ II లోపానికి దారితీయవచ్చు (బెకర్, 2005, పేజి 287) మరియు (2)“ ఇది సాధ్యమే [మూడవ వేరియబుల్స్ నియంత్రణల వలె రూపొందించబడినవి] పరిశోధకుడు అధ్యయనం చేస్తున్న సంబంధాల నెట్‌వర్క్‌లో అదనపు పాత్ర కంటే ముఖ్యమైన పాత్రను పోషిస్తాయి, ”కాని దీని గురించి మాకు విచారం లేదు (బెకర్ మరియు ఇతరులు, 2016, పేజి 160).
కోహుత్ మరియు ఇతరులు. (2020) కౌమారదశలో ఉన్న మగవారి రెండు నమూనాల నుండి అశ్లీల వినియోగం మరియు లైంగిక దూకుడుపై ఫలితాలను నివేదించింది. వారి ఎంపిక మరియు నియంత్రణల సమర్థన అశ్లీల ప్రభావ సాహిత్యంలో ప్రధానమైన నమూనాను అనుసరిస్తుంది మరియు ఇది నా ప్రాముఖ్యత కాదు. నాతో సహా చాలా మందిలాగే (టోకునాగా మరియు ఇతరులు, 2019 మరియు రైట్, 2020 బి, మినహాయింపుల కోసం చూడండి), వారు తమ నియంత్రణలను గుర్తించడానికి మార్గనిర్దేశం చేసే ఏ సిద్ధాంతాన్ని గుర్తించలేదు. మునుపటి అధ్యయనాల గురించి వారు తమ స్వంత మునుపటి విలాపాన్ని (బేర్, కోహుట్, & ఫిషర్, 2015) ఉదహరించారు “సంభావ్య గందరగోళాలకు కారణం కాలేదు” (పేజి 2) మరియు ముందస్తు అధ్యయనాలు అశ్లీల వాడకంతో సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు కనుగొన్న అనేక వేరియబుల్స్ను జాబితా చేయడం ప్రారంభించాయి. లేదా లైంగిక దూకుడు (ఉదా., సంచలనం కోరడం, హఠాత్తు, సెక్స్ డ్రైవ్). ముందస్తు అధ్యయనాలు అశ్లీల వాడకంతో లేదా లైంగిక దూకుడుతో పరస్పర సంబంధం కలిగివున్న వేరియబుల్స్ సంఖ్య వందలలో తేలికగా ఉన్నందున, జాబితా చేయబడిన ఐదు నియంత్రణ వేరియబుల్స్ అవకాశాల సముద్రంలో ఎలా గుర్తించబడ్డాయి అనేది స్పష్టంగా లేదు.
చివరకు, కోహుత్ మరియు ఇతరులు. నియంత్రణలలో వారి విభాగాన్ని వారి చేరిక లేకుండా మరింత కఠినమైన పరీక్షను అందించారనే వాదనతో ముగించారు: “అశ్లీల వాడకం మరియు లైంగిక దురాక్రమణలను సంయుక్తంగా ప్రభావితం చేసే నిర్మాణాలను నియంత్రించడంలో విఫలమవడం అశ్లీలత యొక్క క్రియాశీల ప్రభావాల అంచనాలను గణనీయంగా ప్రభావితం చేస్తుంది. లైంగిక దూకుడుపై వాడండి ”(పేజి 3). ఈ "గందరగోళాలు" వాస్తవానికి మధ్యవర్తులు (ఉదా., సంచలనం కోరుకోవడం-అశ్లీల వినియోగం పెరుగుతున్న సంచలనాన్ని కోరుకునేది, ఇది తరువాత లైంగిక దూకుడును పెంచుతుంది) లేదా మోడరేటర్లు (ఉదా., లైంగిక దూకుడును అంచనా వేసే హఠాత్తు-అశ్లీల వినియోగం, కానీ మాత్రమే) హఠాత్తుగా ఉన్న పురుషులు). బెర్నెర్త్ మరియు అగ్యునిస్ (2016) “కంట్రోల్ వేరియబుల్ వాడకం కోసం ఉత్తమ-అభ్యాస సిఫార్సులు” గురించి ప్రస్తావించబడలేదు, అవి “ఆపు” మరియు కాదు (1) “నా పరికల్పనల యొక్క సాంప్రదాయిక లేదా కఠినమైన పరీక్షలను అందించడం” లేదా (2) “మునుపటి పరిశోధన నా అధ్యయనంలో ఈ వేరియబుల్ మరియు వేరియబుల్స్ మధ్య అనుభావిక సంబంధాలను కనుగొంటుంది” (పేజి 273).
ఏదేమైనా, సమస్యాత్మకమైనప్పటికీ, ఈ ప్రత్యేక అధ్యయనంలో నిర్దిష్ట నియంత్రణలు లేదా వాటి చేరిక హేతుబద్ధత కాదు, చివరికి ఈ లేఖ రాయడానికి నన్ను దారితీసింది (చివరకు). నేను అంగీకరించినట్లుగా, నేను కూడా అదే నేరం చేశాను. లేదు, ఫెర్గూసన్ మరియు హార్ట్లీ (2016) ఇటీవల చేసిన మెటా-విశ్లేషణకు సంబంధించి అశ్లీలత మరియు లైంగిక దూకుడు ప్రవర్తన (రైట్ మరియు ఇతరులు, 2020) పై మా మెటా-విశ్లేషణ గురించి కోహట్ మరియు ఇతరులు చేసిన ప్రకటనలు టిప్పింగ్ పాయింట్. మెటా-విశ్లేషణల ప్రభావం మరియు ప్రాముఖ్యత ఏదైనా ఒక అధ్యయనం కంటే చాలా పెద్దవిగా ఉన్నందున, ఈ ప్రకటనలు రాయడానికి అంతిమ ప్రేరణ.
కోహుత్ మరియు ఇతరులు. (2020, పేజి 15) మా మెటా-ఎనాలిసిస్ 'బివారియేట్ వాడకం (మూడవ-వేరియబుల్ సర్దుబాటు కాకుండా) సహసంబంధాల ఫలితంగా "ఫోకల్ అసోసియేషన్ల పెంచి పోయే అవకాశం ఉంది" [అశ్లీల వాడకం యొక్క బలమైన అంచనా అని మేము కనుగొన్నాము శబ్ద మరియు శారీరక లైంగిక దూకుడు]. నియంత్రణ వేరియబుల్స్ సరిగ్గా లెక్కించబడితే, అహింసాత్మక అశ్లీల వాడకం సాధారణంగా సంబంధం కలిగి ఉండదని సూచించే ఇటీవలి మెటా-ఎనలిటిక్ ఫలితాల ద్వారా వారి “రైట్ మరియు ఇతరుల యొక్క అధిక-ఆధారపడటం యొక్క పరిశీలనలు ఇటీవలి మెటా-అనలిటిక్ ఫలితాల ద్వారా ధృవీకరించబడ్డాయి. లైంగిక దూకుడుతో (ఫెర్గూసన్ & హార్ట్లీ, 2020) ”(పేజి 16).
ఈ దురదృష్టకర ప్రకటనల యొక్క రెండు అంశాలు పరిష్కార అవసరం.
మొదట, కోవారియేట్-సర్దుబాటు చేసిన సహసంబంధాలు ప్రశ్నలోని సంబంధం యొక్క నిజమైన స్వభావాన్ని సూచిస్తాయి, అయితే స్పెక్టార్ మరియు బ్రాన్నిక్ (2011) “శుద్దీకరణ సూత్రం” అని పిలిచే తప్పుడుతనానికి ఇది ఒక ఉదాహరణ.
ఆసక్తి వేరియబుల్స్ మధ్య సంబంధాల గురించి గణాంక నియంత్రణలు మరింత ఖచ్చితమైన అంచనాలను ఇస్తాయనే అవ్యక్త నమ్మకం, దీనిని మనం “శుద్దీకరణ సూత్రం” అని పిలుస్తాము, ఇది చాలా విస్తృతంగా ఉంది మరియు ఆచరణలో అంగీకరించబడింది, ఇది పద్దతి ప్రకారం పట్టణ పురాణగా అర్హత సాధిస్తుందని మేము వాదిస్తున్నాము ప్రశ్న లేకుండా అంగీకరించబడింది ఎందుకంటే పరిశోధకులు మరియు వారి పని యొక్క సమీక్షకులు ఇది చాలా తరచుగా ఉపయోగించినట్లు చూశారు, వారు విధానం యొక్క ప్రామాణికతను ప్రశ్నించరు. (పేజి 288)
నియంత్రణ వేరియబుల్స్ చేర్చడం యొక్క స్వభావం గురించి మరింత ఖచ్చితమైన నిర్ధారణకు దారితీస్తుందనే తప్పుడు భావన గురించి మీహల్ (1971) ఇలా అన్నారు X → Y ప్రశ్నలో అసోసియేషన్:
మంచి సిద్ధాంతాలను వదలివేయాలని మేము తప్పుగా కోరుకుంటున్నామని చెప్పే విజ్ఞాన శాస్త్రం యొక్క వింత తత్వశాస్త్రం లేకపోతే, నకిలీ-తప్పుడువాటిని ఉత్పత్తి చేసే అవకాశం ఉన్నపుడు దానిని సురక్షితంగా ఆడుతుందని ఒక పద్దతి నియమాన్ని లేబుల్ చేయలేరు. (పేజి 147)
అశ్లీలత వాడకం లైంగిక దూకుడు యొక్క సంభావ్యతను పెంచుతుందని to హించడానికి ఉపయోగించిన సిద్ధాంతాలు (ఉదా., క్లాసికల్ కండిషనింగ్, ఆపరేటింగ్ లెర్నింగ్, బిహేవియరల్ మోడలింగ్, లైంగిక స్క్రిప్టింగ్, నిర్మాణ క్రియాశీలత, లింగ శక్తి) మనం చేయకూడని మంచివి అని నేను వాదించాను అశ్లీల ప్రభావాల పరిశోధనలో శుద్దీకరణ సూత్రం యొక్క విచారకరంగా విస్తృతంగా ఉపయోగించడం వలన తప్పుగా వదిలివేయండి.
ఈ ప్రకటనల యొక్క రెండవ దురదృష్టకర అంశానికి ఇది నేరుగా విభజిస్తుంది. కోహుత్ తదితరులు తెలిపారు. (2020), ఫెర్గూసన్ మరియు హార్ట్లీ (2020) చే “నియంత్రణ వేరియబుల్స్ సరిగ్గా లెక్కించబడతాయి”. కోహుత్ మరియు ఇతరులు. ఫెర్గూసన్ మరియు హార్ట్లీ నియంత్రణలను "సరైనది" గా ఎందుకు వారు గ్రహించారో వివరించవద్దు, మనం నేరుగా మూలానికి వెళ్ళాలి. అలా చేసిన తరువాత, కోహుత్ మరియు ఇతరులు ఎలా ఉంటారో ఒకరు అయోమయంలో పడతారు. ఫెర్గూసన్ మరియు హార్ట్లీ యొక్క నియంత్రణల జాబితాను "సరైనది" గా అంచనా వేసింది, ఎందుకంటే అలాంటి జాబితా ఇవ్వబడలేదు. నియంత్రణల యొక్క ఏకైక ప్రత్యేకమైన ప్రస్తావన "ఉత్తమ-అభ్యాస విశ్లేషణ" యొక్క సూచికను సూచిస్తుంది, దీనిలో "మానసిక ఆరోగ్యం," "కుటుంబ వాతావరణం" మరియు "లింగం" కోసం సర్దుబాటు చేసిన అధ్యయనాలు "1 పాయింట్" (పేజి 4) ఇవ్వబడతాయి. కనుగొనబడినది ఫెర్గూసన్ మరియు హార్ట్లీల నుండి పునరావృతమయ్యే అలంకారిక భరోసా, వాటి యొక్క క్రమబద్ధీకరించని మరియు వివరించలేని నియంత్రణలు “సిద్ధాంతపరంగా సంబంధితమైనవి. వారి మెటా-విశ్లేషణలో ఉపయోగించిన “ప్రామాణిక రిగ్రెషన్ కోఎఫీషియంట్స్ () s)” చాలా సాంప్రదాయిక విలువ నుండి లెక్కించబడ్డాయి (ఉదా., అధిక సంఖ్యలో సిద్ధాంతపరంగా సంబంధిత నియంత్రణలను కలిగి ఉంటుంది) ”(పేజి 3).
"సిద్ధాంతపరంగా సంబంధిత" నియంత్రణలను గుర్తించడానికి ఫెర్గూసన్ మరియు హార్ట్లీ (2020) ఏ సిద్ధాంతం లేదా సిద్ధాంతాల ప్రశ్నకు తిరిగి వెళ్ళే ముందు (వారి కాగితంలో గుర్తించదగిన సిద్ధాంతం ప్రస్తావించబడలేదు), ఇక్కడ పద్దతి శాస్త్రవేత్తల నుండి కొన్ని ప్రకటనలు ఉన్నాయి. విశ్లేషణ కోసం “అత్యంత సాంప్రదాయిక విలువ”:
పెద్ద సంఖ్యలో CV లు [కంట్రోల్ వేరియబుల్స్] తక్కువ లేదా తక్కువ CV లను చేర్చడం కంటే మెరుగైన, కఠినమైన పద్దతి విధానాన్ని కలిగి ఉంటాయనే సాధారణ దృక్పథానికి మేము మినహాయింపు ఇస్తాము. ఈ దృక్కోణం CV లను జతచేయడం తప్పనిసరిగా పరికల్పనల యొక్క సాంప్రదాయిక పరీక్షలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది మరియు ఆసక్తి యొక్క వేరియబుల్స్ మధ్య నిజమైన సంబంధాలను వెల్లడిస్తుందనే దోషపూరిత on హపై ఆధారపడి ఉంటుంది. (బెకర్ మరియు ఇతరులు, 2016, పేజి 159)
చాలా మంది పరిశోధకులు… నియంత్రణలను జోడించడం సాంప్రదాయికమని మరియు వాటిని వదిలివేయడం కంటే సత్యానికి కనీసం దగ్గరగా ఉండే ఒక నిర్ణయానికి దారి తీస్తుందని అనుకోండి. మీల్ (1971) చెప్పినట్లుగా, ఈ అభ్యాసం సంప్రదాయవాదానికి దూరంగా ఉంది. నిజానికి ఇది చాలా సందర్భాల్లో చాలా నిర్లక్ష్యంగా ఉంటుంది. (స్పెక్టర్ & బ్రాన్నిక్, 2011, పేజి 296)
నియంత్రణ పరిశీలనను కూడా నిలిపివేసే రెండవ సమాధానం సాంప్రదాయిక, కఠినమైన లేదా కఠినమైన ”అధ్యయన పరికల్పనల పరీక్షల యొక్క హేతుబద్ధతను చుట్టుముడుతుంది. గణాంక నియంత్రణలు (కార్ల్సన్ & వు, 1971) చేర్చడం గురించి సాంప్రదాయిక లేదా కఠినమైన ఏమీ లేదని తేల్చడానికి ప్రస్తుతం తగినంతగా సేకరించిన సాక్ష్యాలతో ఇది సంవత్సరాల క్రితం (మీహల్, 2011; స్పెక్టర్ & బ్రాన్నిక్, 2012) ప్రారంభమైంది. (బెర్నెర్త్ & అగ్యునిస్, 2016, పేజి 275)
మొత్తానికి, ఫెర్గూసన్ మరియు హార్ట్లీ యొక్క నియంత్రణల జాబితా "సరైనది" గా ఎలా నిర్ణయించబడిందో to హించడం కష్టం, "మరింత నియంత్రణలు = మరింత ఖచ్చితమైన ఫలితం" అనే సాధారణ విచారం కలిగించే by హ ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయకపోతే.
చివరకు, ఫెర్గూసన్ మరియు హార్ట్లీ (2020) వారి మెటా-విశ్లేషణలో వారు చేర్చిన నియంత్రణలు సిద్ధాంతపరంగా ఉద్భవించాయని భరోసా ఇవ్వాలా అనే ప్రశ్నకు తిరిగి వెళ్ళండి. నేను చెప్పినట్లుగా, వారు వారి పూర్తి నియంత్రణల జాబితాను లేదా వారు మెటా-విశ్లేషించిన ప్రాధమిక అధ్యయనాలలో ఈ నియంత్రణలను గుర్తించడానికి ఉపయోగించిన సిద్ధాంతం లేదా సిద్ధాంతాలను అందించరు కాబట్టి, నేను మా మెటా-విశ్లేషణకు సాధారణ అధ్యయనాలను శోధించాను (రైట్ మరియు ఇతరులు. , 2016) ఈ ప్రాధమిక అధ్యయనాలలో నియంత్రణల ఎంపికకు మార్గనిర్దేశం చేయడానికి ఏదైనా సిద్ధాంతం పేరు పెట్టబడిందో లేదో తెలుసుకోవడానికి “నియంత్రణ,” “గందరగోళం,” “కోవేరియేట్,” మరియు “సిద్ధాంతం” అనే పదాల కోసం. ఈ అధ్యయనాలు వారి నియంత్రణల ఎంపికకు మార్గనిర్దేశం చేయడానికి సిద్ధాంతాన్ని ఉపయోగించాయని నాకు ఎటువంటి ఆధారాలు కనుగొనబడలేదు (సంగమం మోడల్ పరిశోధనలో మూడవ వేరియబుల్స్ [ఉదా., మలముత్, అడిసన్, & కాస్, 2000] కొన్నిసార్లు నియంత్రణలుగా మరియు ఇతర సమయాల్లో మోడరేటర్లుగా రూపొందించబడ్డాయి). కంట్రోల్ వేరియబుల్ వాడకం కోసం ఒక కీ “బెస్ట్-ప్రాక్టీస్” గతంలో ఉదహరించిన కంట్రోల్ వేరియబుల్ మెథడాలజిస్టులందరికీ సాధారణం. అది లేకుండా, నియంత్రణల ఉపయోగం టైప్ II లోపాలు మరియు / లేదా మోడల్ అక్షరదోషానికి దారితీసే అవకాశం ఉంది.
సిఫార్సులు
ఇక్కడి నుండి ఎక్కడికి వెళ్ళాలి? రెండు అవకాశాలు ఉన్నాయి. నేను నా ద్వితీయ ప్రాధాన్యతతో ప్రారంభిస్తాను.
అశ్లీల ప్రభావాల పరిశోధకులు “సంభావ్య గందరగోళాల” కోసం నియంత్రణను కొనసాగించడానికి ఒక అవకాశం ఉంది, అయితే కంట్రోల్ వేరియబుల్ మెథడాలజిస్టుల (ఉదా., బెకర్ మరియు ఇతరులు, 2016; బెర్నెర్త్ & అగ్వినిస్, 2016; స్పెక్టర్ & బ్రాన్నిక్) నుండి ఉత్తమ-అభ్యాస సిఫార్సులను అనుసరించడం. , 2011). నియంత్రణలతో మరియు లేకుండా ఫలితాలను నివేదించడం, నియంత్రణలను othes హలు మరియు పరిశోధన ప్రశ్నలలో స్పష్టంగా చేర్చడం మరియు ఫోకల్ కొలతల నుండి expected హించిన అదే విశ్వసనీయత మరియు ప్రామాణికత ప్రమాణాలకు నియంత్రణలను ఇవ్వడం వీటిలో ఉన్నాయి. అయితే, బెకర్ మరియు ఇతరుల # 1 సూచన నేను గమనించాను. (2016) “సందేహాస్పదంగా ఉన్నప్పుడు, వాటిని వదిలివేయండి!”
అశ్లీల ప్రభావాల పరిశోధకులు “సంభావ్య గందరగోళ” నమూనాను పూర్తిగా వీడటం మరియు “ict హాజనిత, ప్రక్రియలు మరియు ఆకస్మిక” ఉదాహరణ అని పిలవబడే వాటికి వెళ్లడం నా మొదటి ప్రాధాన్యత. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, నమ్మకాలు, వైఖరులు మరియు ప్రవర్తనలపై అశ్లీలత యొక్క ప్రభావాలకు మూడవ చరరాశులను బాహ్యంగా మరియు కలుషితంగా పరిగణించే బదులు, అశ్లీల పరిశోధకులు మూడవ వేరియబుల్స్ను కారణ నమూనాలలో పూర్వీకులు, మధ్యవర్తులు మరియు మోడరేటర్లుగా చేర్చినట్లయితే నేను ఇష్టపడతాను. ఈ ప్రాధాన్యత మీడియా ఉపయోగం మరియు ప్రభావాల స్లేటర్స్ (2015) రీన్ఫోర్సింగ్ స్పైరల్స్ మోడల్ (RSM) తో సమలేఖనం చేస్తుంది:
సాంప్రదాయిక మీడియా ఎఫెక్ట్స్ విశ్లేషణలు మూడవ-వేరియబుల్, ప్రత్యామ్నాయ కారణ వివరణల యొక్క ముప్పును తగ్గించడానికి, కారణ ప్రక్రియలో చిక్కుకున్న అనేక ఇతర వేరియబుల్స్ను నియంత్రించడం ద్వారా కారణ-ప్రభావ సంబంధాలను అంచనా వేయడానికి ప్రయత్నిస్తాయి. దీనికి విరుద్ధంగా, RSM, గణాంక నియంత్రణలుగా కాకుండా మీడియా వాడకాన్ని అంచనా వేసే వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు మరియు సామాజిక ప్రభావాలు వంటి వేరియబుల్స్ను చేర్చడం ద్వారా మరింత అంతర్దృష్టిని పొందవచ్చని సూచిస్తుంది. మీడియా ఉపయోగం యొక్క మొత్తం ప్రభావాన్ని అన్ని ప్రత్యక్ష మరియు పరోక్ష ప్రభావాలలో సంగ్రహంగా పరిగణించవచ్చు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సాంప్రదాయిక మీడియా ప్రభావాలను విశ్లేషించి, కారణ ప్రక్రియలో భాగమైన వేరియబుల్స్ కోసం నియంత్రించడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా మరియు పోటీ కారణ వివరణలను అందించే మూడవ వేరియబుల్స్ కాదు, వాస్తవానికి దీనికి కారణమయ్యే వాస్తవ ప్రభావాలను తగ్గించే అవకాశం ఉంది మీడియా వాడకం పాత్ర. (పేజి 376)
సాంఘిక శాస్త్రం మానవ ప్రవర్తన గురించి తెలుసుకునే ఇతర పద్ధతుల కంటే తక్కువ ధృవీకరించలేని on హలపై ఆధారపడి ఉన్నప్పటికీ, మనతో మనం నిజాయితీగా ఉంటే, మా అధ్యయనాలు 100% మంది పండితుల సంతృప్తికి ఎప్పటికీ తిరస్కరించలేని విధంగా ధృవీకరించబడని లేదా తప్పుడు ధృవీకరించలేని కొన్ని from హల నుండి ముందుకు వస్తాయని మేము అంగీకరించాలి. . నేను 1979 లో జన్మించాను. నేను పుట్టకముందే అశ్లీలత దాని వినియోగదారులను ప్రభావితం చేయలేదని నమ్మే సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు ఉన్నారు మరియు నేను పోయినప్పుడు సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు ఉంటారని నేను హామీ ఇస్తున్నాను (ఆశాజనక, కనీసం మరో నలభై లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సంవత్సరాలు) వారు నమ్ముతారు అదే.
సందేశాలు మరియు అర్థాలు సున్నా ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్న ఏకైక కమ్యూనికేటివ్ డొమైన్ అశ్లీలత అని అస్తిత్వ అవకాశం ఉన్నప్పటికీ, మరియు అశ్లీల ఉపయోగం మరియు నమ్మకాలు, వైఖరులు మరియు ప్రవర్తనల మధ్య ఏదైనా పరస్పర సంబంధం ఎల్లప్పుడూ నకిలీ మరియు పూర్తిగా ఇతర స్వతంత్ర మరియు మార్పులేని కారణ ఏజెంట్ కారణంగా, ఇది అలా కాదని భావించడానికి తగినంత సైద్ధాంతిక తార్కికం మరియు అనుభావిక ఆధారాలు ఉన్నాయని నేను నమ్ముతున్నాను. దీని ప్రకారం, ఎల్సా మరోసారి నా సహోద్యోగులను “కిచెన్ సింక్ కోసం నియంత్రించిన తర్వాత అశ్లీలత ఇంకా అంచనా వేస్తుందా (ఫలితం) ఉందా? విధానం. బదులుగా, వినియోగించే అశ్లీలత యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు రకాన్ని, నిర్దిష్ట ఫలితాలకు దారితీసే యంత్రాంగాలను మరియు ఆ ఫలితాలు ఎక్కువ లేదా తక్కువ అవకాశం ఉన్న వ్యక్తులు మరియు సందర్భాలను వేరుచేసే మూడవ వేరియబుల్స్ వైపు మన దృష్టిని మళ్ళించమని నేను అడుగుతున్నాను.
ప్రస్తావనలు
- బేర్, జెఎల్, కోహుట్, టి., & ఫిషర్, డబ్ల్యూఏ (2015). అశ్లీల వాడకం స్త్రీ వ్యతిరేక లైంగిక దురాక్రమణతో సంబంధం కలిగి ఉందా? మూడవ వేరియబుల్ పరిశీలనలతో సంగమం నమూనాను తిరిగి పరిశీలిస్తోంది. కెనడియన్ జర్నల్ ఆఫ్ హ్యూమన్ సెక్సువాలిటీ, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.
- బెకర్, TE (2005). సంస్థాగత పరిశోధనలో వేరియబుల్స్ యొక్క గణాంక నియంత్రణలో సంభావ్య సమస్యలు: సిఫార్సులతో గుణాత్మక విశ్లేషణ. సంస్థాగత పరిశోధన పద్ధతులు, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.
- బెకర్, టిఇ, అటింక్, జి., బ్రేగ్, జెఎ, కార్ల్సన్, కెడి, ఎడ్వర్డ్స్, జెఆర్, & స్పెక్టర్, పిఇ (2016). సహసంబంధ అధ్యయనాలలో గణాంక నియంత్రణ: సంస్థాగత పరిశోధకులకు 10 అవసరమైన సిఫార్సులు. ఆర్గనైజేషనల్ బిహేవియర్ జర్నల్, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.
- బెర్నెర్త్, జెబి, & అగ్యునిస్, హెచ్. (2016). నియంత్రణ వేరియబుల్ వినియోగం కోసం క్లిష్టమైన సమీక్ష మరియు ఉత్తమ-అభ్యాస సిఫార్సులు. పర్సనల్ సైకాలజీ, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.
- బాండ్, బిజె, హెఫ్నర్, వి., & డ్రోగోస్, కెఎల్ (2009). లెస్బియన్, స్వలింగ మరియు ద్విలింగ వ్యక్తుల లైంగిక అభివృద్ధి సమయంలో సమాచారం కోరే పద్ధతులు: మధ్యవర్తిత్వ వాతావరణంలో బయటకు రావడం యొక్క ప్రభావం మరియు ప్రభావాలు. లైంగికత మరియు సంస్కృతి, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.
- కాంప్‌బెల్, ఎల్., & కోహుట్, టి. (2017). శృంగార సంబంధాలలో అశ్లీలత యొక్క ఉపయోగం మరియు ప్రభావాలు. సైకాలజీలో ప్రస్తుత అభిప్రాయం, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.
- కార్ల్సన్, కెడి, & వు, జె. (2012). గణాంక నియంత్రణ యొక్క భ్రమ: నిర్వహణ పరిశోధనలో కంట్రోల్ వేరియబుల్ ప్రాక్టీస్. సంస్థాగత పరిశోధన పద్ధతులు, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
- ఫెర్గూసన్, CJ, & హార్ట్లీ, RD (2020). అశ్లీలత మరియు లైంగిక దూకుడు: మెటా-విశ్లేషణ లింక్‌ను కనుగొనగలదా? గాయం, హింస మరియు దుర్వినియోగం. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.
- జియానో, జెడ్. (2019). ఆన్‌లైన్ అనుభవాల ప్రభావం: స్వలింగ సంపర్కుల గుర్తింపులను రూపొందించడం. జర్నల్ ఆఫ్ హోమోసెక్సువాలిటీ. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.
- కోహుట్, టి., ల్యాండ్‌రిపెట్, ఐ., & స్టల్‌హోఫర్, ఎ. (2020). అశ్లీల వాడకం మరియు పురుష లైంగిక దూకుడు మధ్య సంబంధం యొక్క సంగమం నమూనాను పరీక్షించడం: క్రొయేషియా నుండి వచ్చిన రెండు స్వతంత్ర కౌమార నమూనాలలో రేఖాంశ అంచనా. లైంగిక ప్రవర్తన యొక్క ఆర్కైవ్స్. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.
- మలముత్, ఎన్ఎమ్, అడిసన్, టి., & కాస్, ఎం. (2000). అశ్లీలత మరియు లైంగిక దూకుడు. సెక్స్ రీసెర్చ్ యొక్క వార్షిక సమీక్ష, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.
- మీల్, పి. (1971). హైస్కూల్ ఇయర్ బుక్స్: స్క్వార్జ్ కు సమాధానం. జర్నల్ ఆఫ్ అబ్నార్మల్ సైకాలజీ, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.
- మిలాస్, జి., రైట్, పి., & స్టల్‌హోఫర్, ఎ. (2020). కౌమారదశలో అశ్లీల వాడకం మరియు లైంగిక సంతృప్తి మధ్య సంబంధం యొక్క రేఖాంశ అంచనా. జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ రీసెర్చ్, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.
- ఓ'హారా, RE, గిబ్బన్స్, FX, గెరార్డ్, M., లి, Z., & సార్జెంట్, JD (2012). జనాదరణ పొందిన సినిమాల్లో లైంగిక కంటెంట్‌కు ఎక్కువ బహిర్గతం కావడం మునుపటి లైంగిక ఆరంభం మరియు లైంగిక రిస్క్ తీసుకోవడాన్ని అంచనా వేస్తుంది. సైకలాజికల్ సైన్స్, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.
వ్యాసం పబ్మెడ్ పబ్మెడ్ సెంట్రల్ Google స్కాలర్
- పెర్రీ, ఎస్ఎల్ (2017). అశ్లీల చిత్రాలను చూడటం కాలక్రమేణా మతతత్వాన్ని తగ్గిస్తుందా? రెండు-వేవ్ ప్యానెల్ డేటా నుండి సాక్ష్యం. జర్నల్ ఆఫ్ సెక్స్ రీసెర్చ్, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
- పెర్రీ, ఎస్ఎల్ (2019). అశ్లీల ఉపయోగం సమాజ నాయకత్వంలో పాల్గొనడాన్ని ఎలా తగ్గిస్తుంది. మత పరిశోధన యొక్క సమీక్ష, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.
- పెర్రీ, ఎస్ఎల్, & హేవార్డ్, జిఎమ్ (2017). చూడటం (నమ్మడం లేదు): అశ్లీల చిత్రాలను చూడటం యువ అమెరికన్ల మత జీవితాలను ఎలా రూపొందిస్తుంది. సామాజిక దళాలు, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.
- పీటర్, జె., & వాల్కెన్‌బర్గ్, PM (2006). కౌమారదశలో ఉన్నవారు లైంగిక అసభ్యకరమైన ఆన్‌లైన్ విషయాలను మరియు సెక్స్ పట్ల వినోద వైఖరిని బహిర్గతం చేస్తారు. జర్నల్ ఆఫ్ కమ్యూనికేషన్, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.
- స్లేటర్, MD (2015). స్పైరల్స్ మోడల్‌ను బలోపేతం చేయడం: మీడియా కంటెంట్ ఎక్స్‌పోజర్ మరియు వైఖరుల అభివృద్ధి మరియు నిర్వహణ మధ్య సంబంధాన్ని సంభావితం చేయడం. మీడియా సైకాలజీ, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
- స్పెక్టర్, PE, & బ్రాన్నిక్, MT (2011). మెథడలాజికల్ అర్బన్ లెజెండ్స్: స్టాటిస్టికల్ కంట్రోల్ వేరియబుల్స్ యొక్క దుర్వినియోగం. సంస్థాగత పరిశోధన పద్ధతులు, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.
- స్టూల్మిల్లర్, ఎం., గెరార్డ్, ఎం., సార్జెంట్, జెడి, వర్త్, కెఎ, & గిబ్బన్స్, ఎఫ్ఎక్స్ (2010). R- రేటెడ్ మూవీ వీక్షణ, సంచలనం కోరిక మరియు ఆల్కహాల్ దీక్షలో పెరుగుదల: పరస్పర మరియు నియంత్రణ ప్రభావాలు. ప్రివెన్షన్ సైన్స్, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.
వ్యాసం పబ్మెడ్ పబ్మెడ్ సెంట్రల్ Google స్కాలర్
- టోకునాగా, ఆర్ఎస్, రైట్, పిజె, & మెకిన్లీ, సిజె (2015). యుఎస్ పెద్దల అశ్లీలత వీక్షణ మరియు గర్భస్రావం కోసం మద్దతు: మూడు-వేవ్ ప్యానెల్ అధ్యయనం. హెల్త్ కమ్యూనికేషన్, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
- టోకునాగా, ఆర్ఎస్, రైట్, పిజె, & రోస్కోస్, జెఇ (2019). అశ్లీలత మరియు వ్యక్తిత్వం లేని సెక్స్. హ్యూమన్ కమ్యూనికేషన్ రీసెర్చ్, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.
- టోకునాగా, ఆర్ఎస్, రైట్, పిజె, & వంగీల్, ఎల్. (2020). కండోమ్‌లెస్ సెక్స్ కోసం అశ్లీల వినియోగం ప్రమాద కారకంగా ఉందా? హ్యూమన్ కమ్యూనికేషన్ రీసెర్చ్, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.
- రైట్, పిజె (2019). లైంగిక సాంఘికీకరణ మరియు ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత. ఎ. లికిన్స్ (ఎడ్.), లైంగికత మరియు లింగం యొక్క ఎన్సైక్లోపీడియా. చం, స్విట్జర్లాండ్: స్ప్రింగర్. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
- రైట్, పిజె (2020 ఎ). మీడియా మరియు లైంగికత. MB ఆలివర్, AA రానీ, & J. బ్రయంట్ (Eds.), మీడియా ప్రభావాలు: సిద్ధాంతం మరియు పరిశోధనలో పురోగతి (పేజీలు 227-242). న్యూయార్క్, NY: రౌట్లెడ్జ్.
- రైట్, పిజె (2020 బి). అశ్లీలత మరియు లైంగిక ప్రవర్తన: లైంగిక వైఖరులు మధ్యవర్తిత్వం లేదా గందరగోళం కలిగిస్తాయా? కమ్యూనికేషన్ రీసెర్చ్, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.
- రైట్, పిజె, & బే, ఎస్. (2016). అశ్లీలత మరియు పురుష లైంగిక సాంఘికీకరణ. YJ వాంగ్ & SR వెస్టర్ (Eds.) లో, హ్యాండ్బుక్ ఆఫ్ ది సైకాలజీ ఆఫ్ మెన్ అండ్ మస్కులినిటీస్ (pp. 551 - 568). వాషింగ్టన్, DC: అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్.
- రైట్, పిజె, & ఫంక్, ఎం. (2014). అశ్లీల వినియోగం మరియు మహిళలకు ధృవీకరించే చర్యకు వ్యతిరేకత: ఒక భావి అధ్యయనం. సైకాలజీ ఆఫ్ ఉమెన్ క్వార్టర్లీ, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- రైట్, పిజె, & స్టల్‌హోఫర్, ఎ. (2019). కౌమారదశలో ఉన్న అశ్లీలత ఉపయోగం మరియు గ్రహించిన అశ్లీల వాస్తవికత యొక్క డైనమిక్స్: ఎక్కువ చూడటం మరింత వాస్తవికతను కలిగిస్తుందా? కంప్యూటర్స్ ఇన్ హ్యూమన్ బిహేవియర్, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.
- రైట్, పిజె, & టోకునాగా, ఆర్ఎస్ (2018). వారి మగ భాగస్వాముల అశ్లీల వినియోగం మరియు రిలేషనల్, లైంగిక, స్వీయ మరియు శరీర సంతృప్తి గురించి మహిళల అవగాహన: సైద్ధాంతిక నమూనా వైపు. అన్నల్స్ ఆఫ్ ది ఇంటర్నేషనల్ కమ్యూనికేషన్ అసోసియేషన్, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.
- రైట్, పిజె, తోకునాగా, ఆర్ఎస్, & క్రాస్, ఎ. (2016). సాధారణ జనాభా అధ్యయనాలలో అశ్లీల వినియోగం మరియు లైంగిక దూకుడు యొక్క వాస్తవ చర్యల యొక్క మెటా-విశ్లేషణ. జర్నల్ ఆఫ్ కమ్యూనికేషన్, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.
- రైట్, పిజె, టోకునాగా, ఆర్ఎస్, క్రాస్, ఎ., & క్లాన్, ఇ. (2017). అశ్లీలత మరియు సంతృప్తి: ఒక మెటా-విశ్లేషణ. హ్యూమన్ కమ్యూనికేషన్ రీసెర్చ్, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.
;