సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం యొక్క అంచనా: మిశ్రమ పద్ధతులతో మూడు ప్రమాణాల పోలిక (2020)

సైకాలజీ విభాగం, స్కూల్ ఆఫ్ హ్యుమానిటీస్ అండ్ సోషల్ సైన్సెస్, ఫుజౌ విశ్వవిద్యాలయం, ఫుజౌ 350108, చైనా

అందుకున్నది: 12 నవంబర్ 2019 / అంగీకరించబడింది: 10 జనవరి 2020 / ప్రచురణ: 12 జనవరి 2020

వియుక్త

ఈ అధ్యయనం యొక్క ప్రాధమిక లక్ష్యం సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం (ఐపియు) కోసం వేర్వేరు స్క్రీనింగ్ సాధనాలను పోల్చడం మరియు అత్యంత ఖచ్చితమైన కొలతను గుర్తించడం. మూడు ప్రమాణాల యొక్క విశ్వసనీయత మరియు ప్రామాణికత, అవి, ప్రాబ్లెమాటిక్ పోర్నోగ్రఫీ వినియోగ స్కేల్ (పిపిసిఎస్), ప్రాబ్లెమాటిక్ అశ్లీల వినియోగ స్కేల్ (పిపియుఎస్), మరియు ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాలకు (లు-ఐఎటి-సెక్స్) అనుగుణంగా ఉన్న చిన్న ఇంటర్నెట్ వ్యసనం పరీక్ష, మూడు సజాతీయాలను ఉపయోగించి పరిశీలించబడ్డాయి. సమూహాలు వరుసగా. చైనాలోని 972 ప్రావిన్సులు / ప్రాంతాల నుండి మొత్తం 24.8 పెద్దలు (సగటు వయస్సు = 28) పరిమాణాత్మక భాగం (QUAN) లో పాల్గొన్నారు. బ్రీఫ్ పోర్నోగ్రఫీ స్క్రీనర్ రిఫరెన్స్ స్టాండర్డ్‌గా పనిచేసింది. PPCS బలమైన విశ్వసనీయత మరియు ప్రామాణికతను ప్రదర్శించింది, వీటిలో ప్రమాణం ప్రామాణికత, అలాగే ఎక్కువ సున్నితత్వం మరియు ఆమోదయోగ్యమైన విశిష్టత ఉన్నాయి; అందువల్ల, ఇది మరింత ఖచ్చితమైన స్క్రీనింగ్ పరికరంగా పరిగణించబడింది. గుణాత్మక భాగంలో (QUAL), సమస్యాత్మక IPU యొక్క ప్రధాన లక్షణాలు మరియు PPCS యొక్క కొలతలుపై వారి దృక్పథాలను పరిశీలించడానికి మేము 22 మంది వాలంటీర్లను మరియు 11 మంది చికిత్సకులను (సమస్యాత్మక IPU ఉన్న వ్యక్తులతో కలిసి పనిచేశాము) ఇంటర్వ్యూ చేసాము. దాదాపు అన్ని ఇంటర్వ్యూ చేసినవారు పిపిసిఎస్ నిర్మాణాన్ని ఆమోదించారు. ఈ పరిశోధనలు భవిష్యత్ పరిశోధన అధ్యయనాలలో పిపిసిఎస్ వాడకాన్ని ప్రోత్సహిస్తాయి మరియు ఐపియును సమస్యాత్మకమైనవి లేదా నాన్‌ప్రొబ్లెమాటిక్ అని వర్గీకరించగల సామర్థ్యం ఉన్నందున దాని స్క్రీనింగ్ అనువర్తనాలను నొక్కిచెప్పాయి.

కీవర్డ్లు: సమస్యాత్మక అశ్లీల ఉపయోగం; ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం; సమస్యాత్మక అశ్లీల వినియోగ స్కేల్; సమస్యాత్మక అశ్లీల వినియోగ స్కేల్; ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాలకు అనుగుణంగా ఉన్న చిన్న ఇంటర్నెట్ వ్యసనం పరీక్ష

1. పరిచయం

ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం (IPU) ఒక లైంగిక ప్రవర్తన [1], ఆన్‌లైన్ అశ్లీలత ఉపయోగం లేదా సైబర్‌సెక్స్ అని కూడా పిలువబడే వివిధ సంతోషకరమైన లైంగిక చర్యలలో పాల్గొనడానికి ఇంటర్నెట్ వాడకానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది [2,3,4]. ఇందులో అశ్లీలత చూడటం, ఆన్‌లైన్ అశ్లీల మార్పిడి, సెక్స్ చాట్లలో పాల్గొనడం, సెక్స్ వెబ్‌క్యామ్‌లను ఉపయోగించడం, లైంగిక భాగస్వాములను శోధించడం లేదా లైంగిక పాత్ర పోషించడం వంటి పలు ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాలు (OSA లు) ఉన్నాయి, వీటిలో చూసే అశ్లీలత ఉంది, ఇది అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన కార్యాచరణ [5]. గత ఫలితాల ప్రకారం, IPU లో పాల్గొనడం కొన్నిసార్లు ఆర్థిక, చట్టపరమైన, వృత్తిపరమైన మరియు సంబంధాల సమస్య లేదా వ్యక్తిగత సమస్యలు వంటి వివిధ ప్రతికూల పరిణామాలను పొందుతుంది [6]. ఈ ప్రతికూల ఫలితాలు ఉన్నప్పటికీ నియంత్రణ కోల్పోవడం మరియు నిరంతర ఉపయోగం యొక్క భావాలు కంపల్సివ్ సైబర్‌సెక్స్ లేదా సమస్యాత్మక ఐపియు. ఈ రోజు వరకు, సమస్యాత్మక IPU యొక్క సంభావితీకరణ మరియు నిర్ధారణకు సంబంధించి ఏకాభిప్రాయం లేదు. ఉదాహరణకు, దృగ్విషయాన్ని వివరించడానికి అనేక పదాలు ఉపయోగించబడ్డాయి (ఉదా., ఇంటర్నెట్ సెక్స్ వ్యసనం [7,8], సమస్యాత్మక ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాలు [9], సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం [10], మరియు సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం [6]). ఈ భావనలు కొద్దిగా భిన్నంగా ఉన్నప్పటికీ, అవన్నీ మూడు కీలకమైన భాగాలను కలిగి ఉంటాయి: మీడియం (ఇంటర్నెట్), కంటెంట్ (లైంగిక ప్రవర్తన) మరియు సమస్యాత్మక ఉపయోగం (కంపల్సివ్ ప్రవర్తన). చర్చతో సంబంధం లేకుండా, ఐపియు లేదా సైబర్‌సెక్స్‌లో అధిక ప్రమేయం పనిచేయకపోవచ్చని మరియు వ్యసనం లక్షణాలతో సంబంధం కలిగి ఉంటుందని ఇప్పుడు అంగీకరించబడింది (ఉదా., నియంత్రణ కోల్పోవడం, బలవంతపు ఉపయోగం). కీలకమైన భాగాలను పంచుకునే ఈ అస్థిరమైన పదాలను పరిశీలిస్తే, సమస్యాత్మక IPU ను వర్గీకరణ కోణం నుండి సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ వాడకం యొక్క ఉప రకాలుగా పరిగణించవచ్చు, ఇది క్లినికల్ మరియు పరిశోధన ప్రయత్నాలను దాని ప్రాబల్యం మరియు ప్రభావానికి ముందుగానే సహాయపడుతుంది.

ఏదేమైనా, అసెస్‌మెంట్ టూల్ యొక్క వైవిధ్యత కారణంగా సమస్యాత్మక IPU కి సంబంధించిన ఆధారాలు అస్థిరంగా ఉన్నాయి. ప్రాథమిక కారణం ఏమిటంటే సమస్యాత్మక IPU యొక్క నిర్వచనం మరియు విశ్లేషణ ప్రమాణాలు ఇంకా అస్పష్టంగా ఉన్నాయి. ఈ సంభావిత అస్పష్టతలను పరిష్కరించడానికి, పరిశోధకులు అశ్లీల వాడకం యొక్క విభిన్న అంశాలను కొలిచే అనేక ప్రమాణాలను అభివృద్ధి చేశారు [11]. కొన్ని బ్రీఫర్ స్కేల్స్ నిర్వహించడానికి మరింత సౌకర్యవంతంగా ఉంటాయి, కానీ అవి స్వీయ-గ్రహించిన వ్యసనాన్ని నొక్కిచెప్పాయి (ఉదా., సైబర్-అశ్లీలత ఇన్వెంటరీ -9 వాడండి). ఈ ప్రమాణాలలో కొన్ని హైపర్ సెక్సువల్ పురుషులలో అశ్లీల వాడకానికి అంతర్లీనంగా ఉన్న ప్రేరణలను అంచనా వేయడానికి రూపొందించబడ్డాయి (ఉదా., అశ్లీల వినియోగ వినియోగ జాబితా) [12]. కొన్ని ప్రమాణాలు సమస్యాత్మక IPU యొక్క విభిన్న అంశాలను సంగ్రహించడంలో విఫలమవుతాయి మరియు నిర్దిష్ట కొలతలపై మాత్రమే దృష్టి పెడతాయి (ఉదా., అశ్లీల కోరిక ప్రశ్నపత్రం, PCQ). అదనంగా, ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రాప్యత చేయగల కొన్ని వెబ్‌సైట్లు సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం పరీక్ష, సెక్స్‌హోలిక్స్ అనామకత పరీక్ష, సెక్స్ బానిసలు అనామక మరియు లైంగిక వ్యసనం స్క్రీనింగ్ పరీక్షలను నిర్వహిస్తాయి, ఇవి స్వీయ నియంత్రణ వ్యాయామం చేయడంలో ఇబ్బందులను అంచనా వేస్తాయి, దాని ప్రతికూల పరిణామాలు మరియు లైంగిక కార్యకలాపాలతో సంబంధం ఉన్న సామాజిక సమస్యలు. ఇంకా, లైంగిక వ్యసనం యొక్క కొలతలను ఉపయోగించి IPU ని అంచనా వేయడం కొన్ని సవాళ్లను కలిగిస్తుంది. ప్రత్యేకంగా, ఈ అంచనాలు కార్యకలాపాల యొక్క లక్షణాలను (ఉదా., చాట్-ఆధారిత సైబర్‌సెక్స్, ఆఫ్‌లైన్‌లో ఆడలేని లైంగిక వీడియో గేమ్‌లు) మరియు లక్షణాలు (ఉదా., ప్రత్యేకమైన వర్చువల్ ప్రపంచంలో ఇమ్మర్షన్ కారణంగా రియాలిటీ నుండి వేరుచేయడం) సంగ్రహించలేకపోవచ్చు. సాహిత్యంలో ఈ అంతరాన్ని పరిష్కరించడానికి మరియు ఈ డొమైన్‌లో మరింత పరిశోధన చేయడానికి, బలమైన సైకోమెట్రిక్ లక్షణాలతో అంచనాలు చాలా అవసరం [5,7].

సమస్యాత్మక IPU యొక్క అనేక ప్రమాణాలు పరిశోధకులకు మరియు వైద్యులకు అందుబాటులో ఉన్నాయి. నిజమే, ఇటీవలి మెటా-విశ్లేషణ సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకాన్ని అంచనా వేసే 22 సైకోమెట్రిక్ సాధనాలను గుర్తించింది [11]. లేకపోతే, గత దశాబ్దంలో నిర్వహించిన చాలా అధ్యయనాలు స్వీయ-అభివృద్ధి చెందిన వస్తువులను ఉపయోగించాయి మరియు ఈ చర్యలలో కొన్ని తరువాత తిరిగి ధృవీకరించబడ్డాయి [4,5,13]. అందువల్ల, వేర్వేరు అధ్యయనాల ఫలితాలను పోల్చడం చాలా కష్టం, ఎందుకంటే ఉపయోగించిన మదింపులలో సమన్వయం లేకపోవడం. ఇప్పటికే ఉన్న ప్రమాణాల నుండి పోల్చడానికి తగిన సాధనాలను ఎంచుకోవడానికి, క్రమమైన సమీక్ష జరిగింది. కింది నిబంధనలు మరియు వాటి ఉత్పన్నాలు బహుళ కలయికలలో ఉపయోగించబడ్డాయి: (సైబర్‌సెక్స్ * లేదా ఇంటర్నెట్ పోర్న్ * లేదా హైపర్‌సెక్స్ *) మరియు (బానిస * లేదా కంపల్సివ్ * లేదా సమస్య *) మరియు (అసెస్‌మెంట్ లేదా స్కేల్ లేదా ఇన్స్ట్రుమెంట్ లేదా కొలత *), సంబంధిత అధ్యయనాలను గుర్తించడానికి అంచనా మరియు అందుబాటులో ఉన్న స్క్రీనింగ్ ప్రశ్నపత్రాలకు సంబంధించిన ప్రశ్నలను పరిష్కరించడానికి. సాహిత్య శోధన యొక్క ఎంపిక ప్రమాణాలు సైబర్‌సెక్స్ మరియు / లేదా ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వినియోగం మరియు పనిచేయని సైబర్‌సెక్స్‌పై ప్రత్యేకంగా దృష్టి సారించే కథనాలకు పరిమితం చేయబడ్డాయి మరియు సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకం యొక్క కనీసం ఒక అంశాన్ని అంచనా వేసే స్వీయ-నివేదిత సైకోమెట్రిక్ పరికరాల అభివృద్ధి మరియు అనుసరణను కూడా వివరిస్తాయి. చివరగా, సమస్యాత్మక IPU (సైబర్‌సెక్స్) ను అంచనా వేయడానికి మొత్తం 27 సాధనాలను మేము కనుగొన్నాము. నిర్వహించిన క్రమబద్ధమైన సమీక్షా విధానం ద్వారా, సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకాన్ని కొలవడానికి అభివృద్ధి చేసిన మూడు ప్రమాణాలను నిలుపుకోవాలని మేము నిర్ణయించుకున్నాము, మూడు స్కేల్స్ అన్నీ ప్రత్యేకంగా ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతను కొలవడానికి రూపొందించబడినవి కాకపోయినా, పాల్గొనేవారిలో ఎక్కువ మంది ఆన్‌లైన్ అశ్లీల చిత్రాలను ఉపయోగించారు, మరియు ఈ ప్రమాణాల డెవలపర్లు సమస్యాత్మక IPU ను కొలవడానికి ఉపయోగించవచ్చని సూచించారు [14,15], అదనంగా మేము చైనీస్ వెర్షన్‌లో “అశ్లీలత” ని “ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత” గా మార్చాము. మేము ఈ మూడు ప్రమాణాలను ఈ క్రింది కారణాల కోసం ఎంచుకున్నాము: (1) అవి తక్కువ వస్తువులను కలిగి ఉంటాయి మరియు అందువల్ల సులభంగా నిర్వహించబడతాయి, (2) ఇవన్నీ IPU యొక్క ప్రధాన లక్షణాలను, నష్ట నియంత్రణ వంటి వాటిని కవర్ చేస్తాయి, (3) అవి వ్యసనంలో ఉన్నాయి బలహీనమైన నియంత్రణ, సంఘర్షణ, ప్రాముఖ్యత వంటి భాగాలు [11], (4) అవి చైనీస్ సంస్కృతిలో వర్తిస్తాయి [16,17,18,19], మరియు (5) అవి బలమైన పరీక్ష-పున est పరిశీలనను (అంటే రెండు వారాలు) విశ్వసనీయతను ప్రదర్శిస్తాయి; తత్ఫలితంగా, ఈ మూడు గతంలో ధృవీకరించబడిన ప్రమాణాలను తదుపరి పరీక్ష కోసం గుర్తించారు. మొదట, సంక్షిప్త ఇంటర్నెట్ వ్యసనం పరీక్ష OSA లకు (s-IAT- సెక్స్) అనుగుణంగా ఉంది, ఇది సంతృప్తికరమైన సైకోమెట్రిక్ లక్షణాలను ప్రదర్శించింది [9]. అయినప్పటికీ, ఈ ప్రమాణం పురుషులలో మాత్రమే ధృవీకరించబడింది [5], మరియు పెద్ద సంఖ్యలో అధ్యయనాలు IPU లో గణనీయమైన లింగ భేదాలు ఉన్నాయని చూపించాయి [18,20,21]. రెండవది, సమస్యాత్మక అశ్లీల వినియోగ స్కేల్ (PPUS) [15], ఇది పెద్ద నమూనాను ఉపయోగించి ధృవీకరించబడింది; దురదృష్టవశాత్తు, అయితే, ఈ కొలత కోసం చెల్లుబాటు అయ్యే కటాఫ్ స్కోరు పేర్కొనబడలేదు. మూడవది, సమస్యాత్మక అశ్లీల వినియోగ స్కేల్ (పిపిసిఎస్); ఈ ప్రమాణం గ్రిఫిత్స్ యొక్క భాగాల వ్యసనం యొక్క సైద్ధాంతిక చట్రంపై స్థాపించబడింది [22]. మూడు ప్రమాణాలూ బలమైన అంతర్గత అనుగుణ్యత మరియు చెల్లుబాటు అయ్యే కారకమైన నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉంటాయి, వీటికి నిర్ధారణ కారక విశ్లేషణ (CFA) ఫలితాల ద్వారా మద్దతు ఉంది [9,14,15,19]. ఏదేమైనా, ఈ ప్రమాణాలను ఉపయోగించిన అధ్యయనాల ఫలితాలను పోల్చడం చాలా కష్టం ఎందుకంటే అవి వేర్వేరు కారకాల నిర్మాణాలను కలిగి ఉంటాయి. అందువల్ల, నమ్మకమైన సూచికలు మరియు పద్ధతులను ఎంచుకోవడం అవసరం మరియు అత్యంత ఖచ్చితమైన పరికరాన్ని గుర్తించడం అవసరం.

విభిన్న ప్రమాణాలను సమర్థవంతంగా పోల్చడానికి, మొదట ఏకీకృత మరియు నమ్మదగిన ప్రమాణాన్ని ఏర్పాటు చేయాలి. బ్రీఫ్ పోర్నోగ్రఫీ స్క్రీనర్ (బిపిఎస్), ఇది స్వీయ నియంత్రణ కోల్పోవడం, సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకం యొక్క అధిక వినియోగం, సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకానికి ప్రమాదం ఉన్న లేదా ప్రాక్సీ కొలతగా ఉపయోగపడే వ్యక్తులను గుర్తించడంలో ఉపయోగపడుతుంది [23]. బలవంతపు లైంగిక ప్రవర్తన (సిఎస్‌బి) యొక్క రోగనిర్ధారణ ప్రమాణాలను కొత్త అంతర్జాతీయ వర్గీకరణ వ్యాధుల (ఐసిడి -11) లో చేర్చాలని బిపిఎస్‌ను అభివృద్ధి చేసిన క్రాస్ మరియు ఇతరులు ప్రతిపాదించారు.24], మరియు ఈ ప్రతిపాదన అంగీకరించబడింది. ప్రేరణ నియంత్రణ రుగ్మత కోసం రాబోయే ICD-11 యొక్క విశ్లేషణ ప్రమాణాల ప్రకారం [25], తీవ్రమైన లైంగిక ప్రేరణలను లేదా ప్రేరేపణలను నియంత్రించడంలో వైఫల్యం యొక్క నమూనాలు మరియు ఫలితంగా పునరావృతమయ్యే లైంగిక ప్రవర్తనలు రుగ్మత యొక్క లక్షణ లక్షణంగా పరిగణించబడతాయి. కంపల్సివ్ అశ్లీలత సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకం యొక్క ప్రధాన భాగం అని BPS భావిస్తుంది. అంతేకాకుండా, BPS వేర్వేరు నమూనాలతో ఉపయోగించబడింది మరియు ఇది అమెరికన్ మరియు పోలిష్ అశ్లీల వినియోగదారులలో సంతృప్తికరమైన సైకోమెట్రిక్ లక్షణాలను ప్రదర్శించింది [26]. అనేక గత అధ్యయనాలు అశ్లీల బానిసలను గుర్తించడానికి BPS ను ఉపయోగించాయి. అంతేకాకుండా, వారి లైంగిక ప్రవర్తనలపై నియంత్రణ కోల్పోవడం వల్ల ఫార్మకోలాజిక్ లేదా మానసిక చికిత్స పొందే పురుషులలో సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకం యొక్క తీవ్రతను నిర్ధారించడానికి కూడా ఇది ఉపయోగించబడింది [27,28,29]. అందువల్ల, ఈ అధ్యయనంలో, BPS స్కోర్‌లను రిఫరెన్స్ స్టాండర్డ్‌గా ఉపయోగించారు, దీనికి వ్యతిరేకంగా పైన పేర్కొన్న మూడు ప్రమాణాల యొక్క సున్నితత్వం మరియు విశిష్టత నిర్ధారించబడ్డాయి.

అనేక ఇటీవలి సమీక్షలు సమస్యాత్మక అశ్లీల ఉపయోగం యొక్క సంభావితీకరణ మరియు అంచనాపై ప్రత్యేకంగా దృష్టి సారించాయి [4,11,30,31]. కొన్ని సమీక్షలు చేర్చబడిన సాధనలపై క్లుప్తంగా సంగ్రహించబడ్డాయి మరియు వ్యాఖ్యానించాయి [5], అయితే ఇతరులు సమస్యాత్మక అశ్లీల ఉపయోగం యొక్క ముఖ్య భాగాలను అంచనా వేయగల సామర్థ్యాన్ని అంచనా వేశారు [11]. ఏదేమైనా, గత అధ్యయనం వేర్వేరు ప్రమాణాలను పోల్చలేదు మరియు ఒకే ప్రమాణం లేదా సూచికను ఉపయోగించి సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకం యొక్క అత్యంత ఖచ్చితమైన కొలతను గుర్తించలేదు. సమస్యాత్మక IPU యొక్క కొలతలు భిన్నమైనవి, మరియు ప్రతి స్కేల్ సమస్యాత్మక IPU యొక్క విభిన్న అంశంపై దృష్టి పెడుతుంది. ఇంకా, ఈ ప్రమాణాలు విస్తృతంగా ధృవీకరించబడనందున, వాటిని ఉపయోగించిన అధ్యయనాల ఫలితాలను పోల్చడం కష్టం. అదనంగా, సమస్యాత్మక IPU ని అంచనా వేసే వివిధ ప్రమాణాల యొక్క సున్నితత్వం తగినంతగా పోల్చబడలేదు. అందువల్ల, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో, QUAN → QUAL మిశ్రమ-పద్ధతుల రూపకల్పన జరిగింది, (1) పరిమాణాత్మక పద్ధతులను ఉపయోగించి మూడు ఎంచుకున్న ప్రమాణాల (PPCS, PPUS, s-IAT-sex) నుండి అధిక సున్నితత్వ సూచికతో ఒక స్కేల్‌ను గుర్తించడానికి. సమస్యాత్మక IPU ని అంచనా వేయడం. అంతేకాకుండా, వాడకం యొక్క వ్యవధి, OSA లలో నిశ్చితార్థం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ, లైంగిక కంపల్సివిటీ మరియు అశ్లీల కోరికలు మదింపుల యొక్క ప్రమాణ ప్రామాణికతను పరిశీలించడానికి ఉపయోగించబడ్డాయి. తదనంతరం, (2) సేవా ప్రదాతల దృక్కోణాల నుండి “మరింత ఖచ్చితమైన” స్కేల్ యొక్క సముచితతను మరింత పరిశీలించడానికి సమస్యాత్మక ఐపియు ఇబ్బందుల్లో ఉన్న వ్యక్తులకు సేవలు అందించిన స్వచ్ఛంద సేవకులు మరియు చికిత్సకులతో గుణాత్మక ఇంటర్వ్యూలు జరిగాయి, తద్వారా గుణాత్మక భాగం మూల్యాంకనం చేయడానికి మరియు ప్రధాన పరిమాణాత్మక అధ్యయనం నుండి పొందిన ఫలితాలను అర్థం చేసుకోండి.

2. పరిమాణాత్మక భాగం: మూడు నిలుపుకున్న ప్రమాణాల పోలిక

2.1. సామాగ్రి మరియు పద్ధతులు

2.1.1. నమూనా

అధ్యయన నమూనాలో 560 మంది పురుషులు మరియు 412 మంది మహిళలు ఉన్నారు, మరియు నమూనా యొక్క సగటు వయస్సు 24.8 సంవత్సరాలు [ప్రామాణిక విచలనం (SD) = 7.2 సంవత్సరాలు; పరిధి = 18–48 సంవత్సరాలు]. మూడు అధ్యయన నమూనాల జనాభా లక్షణాల సమూహ పోలికలను er హించవచ్చు పట్టిక 11.

పట్టిక 11. మూడు అధ్యయన నమూనాల జనాభా లక్షణాల సమూహ పోలికలు.

2.1.2. ఇన్స్ట్రుమెంట్స్

మూడు ప్రధాన IPU కొలతలు

PPUS. PPUS అనేది 12-అంశాల స్వీయ-నివేదిక స్కేల్, ఇది IPU యొక్క నాలుగు కొలతలు అంచనా వేస్తుంది [15]: బాధ మరియు క్రియాత్మక సమస్యలు, అధిక వినియోగం, స్వీయ నియంత్రణలో ఇబ్బందులు మరియు ప్రతికూల భావోద్వేగాల నుండి తప్పించుకోవడానికి లేదా నివారించడానికి IPU. అసెస్‌మెంట్ యొక్క చైనీస్ వెర్షన్‌లో, అసలు స్కేల్‌లో ఉపయోగించిన “అశ్లీలత” అనే పదాన్ని అన్ని సందర్భాల్లో “ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత” గా మార్చారు (ఉదా., “ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత గురించి ఆలోచనల్లో నేను ఎక్కువ సమయం గడుపుతున్నాను”) . పాల్గొనేవారు గత 6 నెలల్లో ఐపియులో నిమగ్నమైన ఫ్రీక్వెన్సీని ఆరు పాయింట్ల స్కేల్‌లో 0 (ఎప్పుడూ) నుండి 5 (అన్ని సమయం) వరకు సూచించాల్సి ఉంటుంది. అధిక స్కోర్లు IPU లో నిశ్చితార్థం యొక్క తీవ్రతను సూచిస్తాయి. ఈ అధ్యయనంలో మొత్తం స్కేల్ యొక్క క్రోన్‌బాచ్ యొక్క ఆల్ఫా 0.95.

PPCS. సమస్యాత్మక IPU ను కొలవడానికి PPCS ఉపయోగించబడింది [14]. ప్రతిస్పందనలు క్రింది 7-పాయింట్ల స్కేల్‌లో నమోదు చేయబడ్డాయి: 1 = ఎప్పుడూ, 2 = అరుదుగా, 3 = అప్పుడప్పుడు, 4 = కొన్నిసార్లు, 5 = తరచుగా, 6 = చాలా తరచుగా, 7 = అన్ని సమయం. పిపిసిఎస్ 18 అంశాలను కలిగి ఉంటుంది మరియు వ్యసనం యొక్క ఆరు ప్రధాన భాగాలను అంచనా వేస్తుంది: ఉల్లాసం, మానసిక స్థితి మార్పు, సంఘర్షణ, సహనం, పున pse స్థితి మరియు ఉపసంహరణ. ప్రతి కారకాన్ని మూడు అంశాల ద్వారా కొలుస్తారు (ఉదా., “సంతృప్తి కోసం నేను మరింత ఎక్కువ ఇంటర్నెట్ పోర్న్ చూడవలసి ఉందని నేను భావించాను” అనేది కొలత యొక్క అంశం “సహనం”); పైన పేర్కొన్న ఆరు కారకాల యొక్క క్రోన్‌బాచ్ యొక్క ఆల్ఫా వరుసగా 0.77, 0.84, 0.71, 0.78, 0.86 మరియు 0.86 ఉన్నాయి. మొత్తం పిపిసిఎస్‌లో క్రోన్‌బాచ్ ఆల్ఫా 0.96. సాధారణ మరియు సమస్యాత్మక ఉపయోగాన్ని నిర్ధారించడానికి 76 యొక్క కటాఫ్ స్కోరు ఉపయోగించబడింది; ప్రత్యేకంగా, 76 కంటే ఎక్కువ స్కోర్లు సమస్యాత్మక ఉపయోగాన్ని సూచిస్తాయి.

S-IAT-సెక్స్. S-IAT- సెక్స్ యొక్క ప్రతి 12 అంశాలకు ప్రతిస్పందనలు ఐదు పాయింట్ల స్కేల్‌లో నమోదు చేయబడతాయి, ఇవి 1 (ఎప్పుడూ) నుండి 5 (ఎల్లప్పుడూ) వరకు ఉంటాయి [9]. స్కేల్ రెండు కొలతలు కలిగి ఉంటుంది. మొదటి అంశం పేలవమైన స్వీయ నియంత్రణ మరియు ఆన్‌లైన్‌లో గడిపిన సమయాన్ని తగ్గించడంలో ఇబ్బందులను అంచనా వేస్తుంది (ఆరు అంశాలు, ఉదా., “మీరు అనుకున్న దానికంటే ఎక్కువసేపు ఇంటర్నెట్ సెక్స్ సైట్‌లలో ఉండాలని మీరు ఎంత తరచుగా కనుగొంటారు?”), రెండవది కారకం సైబర్‌సెక్స్‌లో నిశ్చితార్థంతో సంబంధం ఉన్న క్రియాత్మక బలహీనతలను కొలుస్తుంది (ఆరు అంశాలు, ఉదా., “మీరు ఆఫ్‌లైన్‌లో ఉన్నప్పుడు ఎంత తరచుగా నిరాశ, మానసిక స్థితి లేదా నాడీ అనుభూతి చెందుతారు, మీరు ఇంటర్నెట్ సెక్స్ సైట్‌లకు తిరిగి వచ్చిన తర్వాత వెళ్లిపోతారు?”). వ్యక్తిగత స్కోర్‌లను సంక్షిప్తం చేయడం ద్వారా లెక్కించగల మిశ్రమ స్కోరు 12 నుండి 60 వరకు ఉంటుంది; అధిక స్కోర్లు ఎక్కువ సమస్యలను సూచిస్తాయి. ఈ అధ్యయనంలో మొత్తం స్థాయి మరియు మొదటి మరియు రెండవ కారకాల యొక్క అంతర్గత అనుగుణ్యత (క్రోన్‌బాచ్ యొక్క ఆల్ఫా) గుణకాలు వరుసగా 0.89, 0.77 మరియు 0.88.

ప్రమాణం చెల్లుబాటు ప్రశ్నపత్రాలు

PCQ. ఈ 12-అంశాల ప్రశ్నపత్రం ఏక పరిమాణ అంచనా [32,33]. కిందివి కొన్ని నమూనా అంశాలు: “పరిస్థితి అనుమతిస్తే, నేను ఇప్పుడే అశ్లీల చిత్రాలను చూస్తాను” మరియు “నేను ప్రస్తుతం అశ్లీల చిత్రాలను చూస్తుంటే, నేను ఆపడానికి ఇబ్బంది పడతాను.” ఈ క్రింది ఏడు ప్రతిస్పందన ఎంపికలను (అంకెలు లేకుండా సమర్పించారు) ఉపయోగించి ప్రతి అంశంతో వారు ఎంత గట్టిగా అంగీకరించారో సూచించడానికి ప్రతివాదులు అవసరం: “పూర్తిగా అంగీకరించలేదు,” “కొంతవరకు విభేదిస్తున్నారు,” “కొంచెం అంగీకరించలేదు,” “అంగీకరించడం లేదా అంగీకరించడం లేదు,” “అంగీకరిస్తున్నారు కొద్దిగా, ”“ కొంతవరకు అంగీకరిస్తున్నారు, ”మరియు“ పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు. ” అధిక స్కోర్లు అశ్లీలత కోసం ఎక్కువ కోరికను సూచిస్తాయి. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో ఈ స్కేల్ యొక్క క్రోన్‌బాచ్ యొక్క ఆల్ఫా 0.92. పిసిక్యూ యొక్క సూచనలు అశ్లీలత కోసం ఒక కోరికను ప్రదర్శిస్తాయి, ప్రతివాది వారు తమ గదిలో ఒంటరిగా ఉన్నారని మరియు వారి కంప్యూటర్ ముందు కూర్చున్నారని imagine హించుకోవాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు వారికి ఇష్టమైన రకమైన అశ్లీల చిత్రాలను చూడటానికి వారికి బలమైన కోరిక ఉంది.

లైంగిక కంపల్సివిటీ స్కేల్ (SCS). బలవంతపు అశ్లీల వాడకం యొక్క లక్షణాలను పాల్గొనేవారు ఎంతవరకు ప్రదర్శిస్తారో కాలిచ్మన్ మరియు ఇతరులు అభివృద్ధి చేసిన 10-అంశాల SCS ను ఉపయోగించి అంచనా వేయబడింది. [34]. ప్రతిస్పందనలు నాలుగు-పాయింట్ల రేటింగ్ స్కేల్‌లో నమోదు చేయబడ్డాయి (1 = నా లాంటిది కాదు, 2 = కొంచెం నా లాంటిది, 3 = ప్రధానంగా నా లాంటిది, 4 = నా లాంటిది, ఉదా., “నా లైంగిక ఆలోచనలను నియంత్రించడానికి నేను కష్టపడాలి మరియు ప్రవర్తన ”). ఈ అధ్యయనంలో, ఈ స్కేల్ యొక్క క్రోన్‌బాచ్ యొక్క ఆల్ఫా 0.86.

OSA ల యొక్క ప్రశ్నాపత్రం. కింది ప్రయోజనాల కోసం పాల్గొనేవారి ఇంటర్నెట్ వినియోగాన్ని కొలవడానికి పదమూడు అంశాలు ఉపయోగించబడ్డాయి: (1) లైంగిక స్పష్టమైన పదార్థాలను చూడటం (SEM), (2) లైంగిక భాగస్వాములను కోరుకోవడం, (3) సైబర్‌సెక్స్ మరియు (4) సరసాలాడుట మరియు లైంగిక సంబంధాల నిర్వహణ [35]. SEM ని చూడటం ఐదు అంశాలను ఉపయోగించి అంచనా వేయబడింది (ఉదా., శృంగార / అశ్లీల వెబ్‌సైట్‌లను సందర్శించడం, ఇంటర్నెట్ నుండి శృంగార / అశ్లీల వీడియోలను చూడటం మరియు డౌన్‌లోడ్ చేయడం, శృంగార / అశ్లీల పదార్థాలను ఆన్‌లైన్‌లో చదవడం), వీటిలో ప్రతి ఒక్కటి తొమ్మిది పాయింట్ల స్కేల్‌లో రేట్ చేయాల్సిన అవసరం ఉంది 1 (ఎప్పుడూ) నుండి 9 వరకు (కనీసం రోజుకు ఒకసారి). ఇతర మూడు సబ్‌స్కేల్‌లు 1 (0 సార్లు) నుండి 9 (20 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సార్లు) వరకు ఉన్న తొమ్మిది పాయింట్ల స్కేల్‌ను ఉపయోగించి ఫ్రీక్వెన్సీని అంచనా వేస్తాయి. రెండు అంశాలు ప్రతివాదులు లైంగిక భాగస్వాములను కోరిన పౌన frequency పున్యాన్ని, అలాగే వారు ఆన్‌లైన్‌లో కనుగొన్న మరియు కనుగొన్న లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్యను కొలుస్తారు. సైబర్‌సెక్స్‌లో నిశ్చితార్థం యొక్క పౌన frequency పున్యం నాలుగు అంశాలను ఉపయోగించి అంచనా వేయబడింది (ఉదా., వెబ్‌క్యామ్ ముందు హస్త ప్రయోగం చేయడం లేదా అపరిచితులు చూడటం, లైంగిక కల్పనలను పాఠాల ద్వారా లేదా మౌఖికంగా వివరిస్తుంది). సరసాలాడుట మరియు లైంగిక సంబంధాల నిర్వహణ కోసం ఇంటర్నెట్ వాడకం రెండు అంశాలను ఉపయోగించి కొలుస్తారు. మొత్తం స్కేల్ యొక్క క్రోన్‌బాచ్ యొక్క ఆల్ఫా అధ్యయనంలో 0.88 గా ఉంది. అధిక స్కోర్‌లు OSA లలో మరింత తరచుగా పాల్గొనడానికి సూచించాయి.

IPU గురించి అదనపు ప్రశ్నలు. జనాభా లక్షణాలను అంచనా వేసే అంశాలతో పాటు, పాల్గొనేవారికి IPU కి సంబంధించిన కొన్ని ప్రశ్నలు కూడా ఎదురయ్యాయి. ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు స్పష్టమైన నిర్వచనాన్ని అందించిన తరువాత, పాల్గొనేవారు వారి మొదటిసారి అశ్లీలతకు గురయ్యే వయస్సును మరియు ప్రతి వారం ఇంటర్నెట్ అశ్లీల చిత్రాలను చూడటానికి వారు గడిపిన సమయాన్ని సూచించమని కోరారు.

రిఫరెన్స్ స్టాండర్డ్ - BPS

క్రాస్ మరియు ఇతరులు అభివృద్ధి చేసిన BPS. [26], గత 6 నెలల్లో అశ్లీల వాడకాన్ని అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించబడింది. ఈ ఐదు-అంశాల అంచనా మూడు-పాయింట్ల రేటింగ్ స్కేల్‌ను ఉపయోగిస్తుంది (0 = ఎప్పుడూ, 1 = అప్పుడప్పుడు, 2 = ఎల్లప్పుడూ, ఉదా., “లైంగిక అసభ్యకరమైన పదార్థాన్ని ఉపయోగించాలనే బలమైన కోరికలను నిరోధించడం మీకు కష్టంగా ఉంది.”); సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకాన్ని గుర్తించడానికి 4 యొక్క కటాఫ్ స్కోరు ఉపయోగించబడింది (సంపూర్ణ పరిధి = 0–10). అధిక స్కోర్‌లు మరింత సమస్యాత్మకమైన అశ్లీల వాడకాన్ని సూచిస్తాయి. BPS యొక్క క్రోన్‌బాచ్ యొక్క ఆల్ఫా 0.84.

2.1.3. విధానము

ఈ ఆన్‌లైన్ అధ్యయనం ఒక ప్రముఖ చైనీస్ సర్వే వెబ్‌సైట్, వెన్జువాన్సింగ్ (www.sojump.com). వెబ్‌సైట్ యొక్క వయోజన సభ్యులకు సర్వే వెబ్‌సైట్‌కు మళ్ళించబడే లింక్‌తో ఒక ఇమెయిల్ వచ్చింది మరియు మా సర్వేకు సంక్షిప్త పరిచయం. ఈ సంక్షిప్త పరిచయం గ్రహీతలకు గత 6 నెలల్లో వారు ఐపియులో నిమగ్నమైతే వారు పాల్గొనడానికి అర్హులు అని తెలియజేశారు (ఉదా., ఆన్‌లైన్ అశ్లీల కంటెంట్ చదవడం, అశ్లీల వెబ్‌సైట్‌లను బ్రౌజ్ చేయడం, అశ్లీల వీడియోలు లేదా చిత్రాలను పంచుకోవడం / చూడటం, ఇతరులతో సంభాషించడం మరియు సరసాలాడటం) మరియు సర్వేలో పాల్గొనడానికి ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారు. చైనాలోని 972 ప్రావిన్సులు / ప్రాంతాలలో 110 లోని 28 నగరాల నుండి పాల్గొన్న వారి నుండి మొత్తం 34 చెల్లుబాటు అయ్యే స్పందనలు సేకరించబడ్డాయి (అనగా, ఇంటర్నెట్ ప్రోటోకాల్ చిరునామాలను ఉపయోగించి గుర్తించబడింది). Expected హించినట్లుగా, పాల్గొనే వారందరూ OSA ల కొలతపై 14 కంటే ఎక్కువ లేదా అంతకంటే ఎక్కువ స్కోర్‌లను పొందారు (సాధ్యమైనంత తక్కువ స్కోరు 13, మరియు ఇది ముందు IPU లేదని సూచిస్తుంది); గత 6 నెలల్లో వీరంతా కనీసం ఒక OSA లో నిమగ్నమై ఉన్నారని ఇది సూచించింది. సమస్యాత్మక IPU యొక్క మూడు చర్యలకు ప్రతిస్పందించడానికి మూడు అత్యంత సజాతీయ నమూనాలు అవసరమయ్యాయి, అవి వరుసగా PPCS, PPUS మరియు s-IAT- సెక్స్. ప్రతి నమూనా పైన పేర్కొన్న అసెస్‌మెంట్‌లను కూడా పూర్తి చేసింది, వీటికి వ్యతిరేకంగా వారి ప్రమాణ ప్రామాణికతను పరిశీలించాలి. ఈ అధ్యయనం హెల్సింకి డిక్లరేషన్ ప్రకారం జరిగింది, మరియు ప్రోటోకాల్‌ను ఫుజౌ విశ్వవిద్యాలయం, సైకాలజీ విభాగం యొక్క ఎథిక్స్ కమిటీ ఆమోదించింది (ఆమోదం తేదీ, 7 ఏప్రిల్ 2019).

2.2. విశ్లేషణ

SPSS 19.0 (IBM, Armonk, NY, USA) మరియు Mplus వెర్షన్ 7 ఉపయోగించి గణాంక విశ్లేషణలు జరిగాయి.36]. పేలవంగా పనిచేసే అంశాలను గుర్తించడానికి అంశం-మొత్తం సహసంబంధాలు లెక్కించబడ్డాయి. ఆసక్తి ప్రమాణాల యొక్క కారకాల నిర్మాణాలను పరీక్షించడానికి CFA ఉపయోగించబడింది. డేటా మరియు కారకాల నిర్మాణాల మధ్య సరిపోతుందని నిర్ణయించడానికి సాటోరా-బెంట్లర్ దిద్దుబాటుతో గరిష్ట సంభావ్యత అంచనా ఉపయోగించబడింది. కింది సూచికలను పరిశీలించడం ద్వారా మోడల్ ఫిట్ పరీక్షించబడింది: రూట్ మీన్ స్క్వేర్ ఎర్రర్ ఆఫ్ ఉజ్జాయింపు (RMSEA; మంచిది: .0.06, ఆమోదయోగ్యమైనది: ≤0.08), తులనాత్మక ఫిట్ ఇండెక్స్ (CFI; మంచిది: .0.95, ఆమోదయోగ్యమైన: ≥0.90), మరియు టక్కర్- లూయిస్ సూచిక (TLI; మంచిది: .0.95, ఆమోదయోగ్యమైనది: ≥0.90). క్రోన్‌బాచ్ యొక్క ఆల్ఫా గుణకాలను గణించడం ద్వారా ప్రమాణాల విశ్వసనీయతను అంచనా వేశారు.

ప్రమాదంలో ఉన్న అశ్లీల వినియోగదారుల సమూహాలను గుర్తించడానికి, గుప్త ప్రొఫైల్ విశ్లేషణ (LPA) ఉపయోగించబడింది. ప్రతి స్కేల్ యొక్క అసలు కొలతలు స్పష్టమైన వేరియబుల్స్‌గా ఉపయోగించి LPA నిర్వహించబడింది మరియు సమస్యాత్మక IPU ఉన్న వ్యక్తుల యొక్క వివిధ సమూహాలను మోడల్ ఫిట్టింగ్ అంచనా కోసం వరుసగా రెండు నుండి నాలుగు వర్గాలుగా విభజించారు. సున్నితత్వం సానుకూల లక్షణాలతో (BPS చేత కనుగొనబడినది) మరియు అట్-రిస్క్ గ్రూపులోని సభ్యుల (LPA ద్వారా గుర్తించబడినది) నిష్పత్తిగా నిర్వచించబడింది, అయితే నిర్దిష్ట లక్షణాలు ప్రతికూల లక్షణాలు మరియు నాన్-ప్రాబ్లెమాటిక్ సమూహం [37].

2.3. ఫలితాలు మరియు చర్చ

2.3.1. మూడు ప్రమాణాల ధ్రువీకరణ

అంశం విశ్లేషణ, CFA మరియు విశ్వసనీయత మరియు కన్వర్జెంట్ ప్రామాణికత యొక్క పరీక్షలు ఫలితాలు చూపించబడ్డాయి పట్టిక 11. అంశం పనితీరును పరిశీలించడానికి అంశం-మొత్తం సహసంబంధాలు లెక్కించబడ్డాయి. PPCS మరియు PPUS అధిక గుణకాలను అందించాయి, మరియు ఈ రెండు ప్రమాణాలూ మంచి ఫిట్ సూచికలను (అనగా, CFA) మరియు బలమైన విశ్వసనీయత గుణకాలను అందించాయి. పిపిసిఎస్, పిపియుఎస్, మరియు ఎస్-ఐఎటి-సెక్స్ ఎస్సిఎస్, పిసిక్యూ, ఓఎస్ఏలు మరియు వినియోగ సమయాలతో గణనీయంగా సానుకూలంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి మరియు పిపిసిఎస్ బలమైన కన్వర్జెంట్ ప్రామాణికతను ప్రదర్శించింది.

పట్టిక 11. మూడు ప్రమాణాల విశ్వసనీయత మరియు ప్రామాణికత.

2.3.2 LPA

LPA యొక్క ఫలితాలు చూపించబడ్డాయి పట్టిక 11. పిపిసిఎస్ కోసం, తరగతుల సంఖ్య 4 ఉన్నప్పుడు లో-మెండెల్-రూబిన్ సర్దుబాటు సంభావ్యత నిష్పత్తి పరీక్ష (ఎల్‌ఎమ్‌ఆర్‌టి) ఫలితాలు ముఖ్యమైనవి మరియు ఎంట్రోపీ విలువ తక్కువగా ఉంది. అందువల్ల, వర్గీకరణ ఖచ్చితత్వం మూడు-తరగతి పరిష్కారం కంటే ఎక్కువగా లేదు; తదనుగుణంగా, మూడు-తరగతి పరిష్కారం ఎంపిక చేయబడింది. PPUS కోసం, మోడల్ మూడు తరగతులను కలిగి ఉన్నప్పుడు, LMRT ఫలితాలు ముఖ్యమైనవి; ఇంకా, ఎంట్రోపీ విలువ నాలుగు-తరగతి పరిష్కారం కంటే ఎక్కువగా ఉంది. S-IAT- సెక్స్ విషయంలో, అసంబద్ధం p-ఎల్‌ఎమ్‌ఆర్‌టి ఫలితాల కోసం వెలువడిన విలువ రెండు మరియు మూడు-తరగతి పరిష్కారాలను రెండు-తరగతి పరిష్కారానికి అనుకూలంగా తిరస్కరించాలని సూచించింది.

పట్టిక 11. సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వాడకాన్ని అంచనా వేసే మూడు ప్రమాణాల గుప్త ప్రొఫైల్ విశ్లేషణకు తగిన సూచికలు.

PPCS మరియు PPUS కొరకు ఉద్భవించిన మూడు సమూహాలకు సంబంధించి, మొదటి తరగతి అన్ని స్థాయి కొలతలలో అతి తక్కువ సగటులను పొందింది; అందువల్ల, ఈ సమూహాన్ని నాన్‌ప్రోబ్లెమాటిక్ వినియోగం అని పిలుస్తారు. రెండవ తరగతి అన్ని స్కేల్ కొలతలలో మితమైన స్కోర్‌లను పొందింది; అందువల్ల, ఈ సమూహ సభ్యులను తక్కువ-ప్రమాదకరమైన అశ్లీల వినియోగదారులుగా సూచిస్తారు. మూడవ తరగతి అన్ని స్కేల్ కొలతలలో అత్యధిక స్కోర్‌లను పొందింది; అందువల్ల, ఈ సమూహాన్ని ప్రమాదకర వినియోగదారులుగా సూచిస్తారు. లో చూపిన విధంగా పట్టిక 11, s-IAT- సెక్స్ కోసం ఉద్భవించిన రెండు తరగతులకు సంబంధించి, క్లాస్ 1 స్కేల్ కొలతలలో క్లాస్ 2 కంటే తక్కువ స్కోర్‌లను పొందింది; అందువల్ల, వాటిని వరుసగా నాన్‌ప్రోబ్లెమాటిక్ మరియు రిస్క్ గ్రూపులుగా సూచిస్తారు (నిర్దిష్ట కొలతలలో స్కోర్‌లలో సమూహ వ్యత్యాసాలు ఇక్కడ చూపించబడ్డాయి అపెండిక్స్ A).

పట్టిక 11. మూడు ప్రమాణాల యొక్క ఖచ్చితత్వం యొక్క పోలికలు.

2.3.3. సున్నితత్వం మరియు విశిష్టత విశ్లేషణ

పిపిసిఎస్ యొక్క సున్నితత్వం 89.66% అని ఫలితాలు చూపించాయి, ఇది పిపియుఎస్ (అంటే 81.25%) మరియు ఎస్-ఐఎటి-సెక్స్ (అంటే 71.72%) కోసం ఉద్భవించిన విలువల కంటే ఎక్కువ. మూడు ప్రమాణాల యొక్క విశిష్టతలో తేడాలు ఉన్నాయి మరియు విలువలు 85.86% నుండి 94.95% వరకు ఉన్నాయి. PPCS ఎక్కువ సున్నితత్వాన్ని ప్రదర్శించింది (89.66%), మరియు దాని విశిష్టత 85.86%. సమస్యాత్మక వినియోగదారులలో సుమారు 10% మంది నాన్‌ప్రోబ్లెమాటిక్ యూజర్‌లుగా వర్గీకరించబడ్డారని మరియు సుమారు 14% నాన్‌ప్రొబ్లెమాటిక్ యూజర్‌లను గుర్తించలేదని ఇది సూచిస్తుంది. సాధారణంగా, PPCS మరియు PPUS లు s-IAT- సెక్స్ కంటే మెరుగైన పనితీరును కనబరిచాయి. ఈ అధ్యయనం సమస్యాత్మక IPU ని గుర్తించడంలో ఎక్కువ సున్నితత్వంతో స్కేల్‌ను గుర్తించడం లక్ష్యంగా ఉన్నందున, PPCS ను మరింత వివరంగా పరిశోధించారు.

3. గుణాత్మక భాగం: అత్యంత ఖచ్చితమైన స్కేల్ యొక్క గుర్తింపు

3.1. పద్ధతులు

3.1.1. నమూనా

మేము 22 (20 మంది పురుషులు; సగటు వయస్సు = 27.2) సమస్యాత్మక IPU సేవా వాలంటీర్లను (కింది వెబ్‌సైట్‌లో ఆన్‌లైన్ సేవలను అందించే వారు) ఇంటర్వ్యూ చేసాము. http://www.ryeboy.org/; సగటు సేవా సమయం = 3.3 సంవత్సరాలు) మరియు 11 మంది చికిత్సకులు (సమస్యాత్మక IPU ఉన్న వ్యక్తులతో కలిసి పనిచేసిన మరియు 3 సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ క్లినికల్ అనుభవం ఉన్నవారు).

3.1.2. ఇంటర్వ్యూ రూపురేఖ

ఉపయోగించిన ప్రమాణాలు నిర్వహించడం సులభం మరియు క్లోజ్-ఎండ్ ప్రశ్నలను కలిగి ఉన్నందున, పాల్గొనేవారి దృక్పథాలను మరింత లోతుగా మరియు సమగ్రంగా పరిశీలించడానికి ఇంటర్వ్యూలు నిర్వహించబడ్డాయి. ఇంటర్వ్యూ గైడ్ ప్రధానంగా ఇంటర్వ్యూ చేసేవారికి సమస్యాత్మక IPU / వ్యసనం యొక్క అవగాహన మరియు ఎంచుకున్న స్కేల్ యొక్క కొలతలు యొక్క వారి అంచనాలను అన్వేషించడానికి ప్రయత్నించింది. 1 (అస్సలు ముఖ్యమైనది కాదు) నుండి 7 (చాలా ముఖ్యమైనది) వరకు ఉన్న కొలతలలో ప్రాముఖ్యతను రేట్ చేయడానికి ఇంటర్వ్యూ చేసేవారు అవసరం.

3.1.3. విధానము

ఈ అధ్యయనంలో, సమస్యాత్మక IPU భావన మరియు సిఫార్సు చేసిన స్కేల్ యొక్క కొలతలు గురించి వారి అవగాహనను మేము ప్రధానంగా అన్వేషించాము. ఇద్దరు సైకాలజీ గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థులు ఇంటర్వ్యూయర్లుగా పనిచేశారు. ఇంటర్వ్యూ ప్రారంభంలో, ఇంటర్వ్యూ చేసినవారికి ఇంటర్వ్యూ యొక్క ఉద్దేశ్యం మరియు ప్రాముఖ్యత గురించి తెలియజేయబడింది మరియు వారి ఇంటర్వ్యూ డేటా యొక్క అనామకత మరియు కఠినమైన గోప్యత గురించి హామీ ఇవ్వబడింది; ఇంటర్వ్యూలు వారి అనుమతితో రికార్డ్ చేయబడ్డాయి.

3.2. విశ్లేషణ

ఇంటర్వ్యూ రికార్డింగ్‌లు వెర్బటిమ్ స్క్రిప్ట్‌లుగా లిప్యంతరీకరించబడ్డాయి మరియు పాల్గొనేవారి గుర్తించే సమాచారం దాచబడింది. తరువాత, మేము టెక్స్ట్ యొక్క నేపథ్య విశ్లేషణను చేసాము; మరో మాటలో చెప్పాలంటే, క్రొత్త వచనాన్ని సృష్టించడానికి ఒకే ప్రశ్నకు వేర్వేరు ఇంటర్వ్యూదారుల ప్రతిస్పందనలను మేము సమకూర్చాము. ఎంచుకున్న స్కేల్ యొక్క కొలతలు ఆధారంగా ట్రీ నోడ్స్ స్థాపించబడ్డాయి మరియు ఇంటర్వ్యూ చేసిన వారి అసలు స్టేట్‌మెంట్‌లు గుర్తించబడ్డాయి మరియు పేరు పెట్టబడిన కోడ్‌గా సంగ్రహించబడ్డాయి. ఈ ప్రక్రియ ద్వారా, ఎన్వివో స్వయంచాలకంగా పాఠాల యొక్క అన్ని సూచనల కోసం గణాంకాలను రూపొందించింది.

3.3. ఫలితాలు

సమస్యాత్మక IPU యొక్క లక్షణాలకు సంబంధించి, ఇంటర్వ్యూ డేటాను విశ్లేషించడం ద్వారా మేము మొత్తం 20 కోడ్‌లను రూపొందించాము. ఈ లక్షణాలలో, IPU (22 ప్రస్తావనలు), ప్రతికూల భావోద్వేగ స్థితి నుండి తప్పించుకోవడానికి లేదా నివారించడానికి IPU (21 ప్రస్తావనలు), వ్యక్తుల మధ్య సంఘర్షణ (22 ప్రస్తావనలు) మరియు శారీరక మరియు మానసిక లక్షణాలు (45 ప్రస్తావనలు) ఎక్కువగా ప్రస్తావించబడ్డాయి. ఇంకా, 20 సంకేతాలు PPCS యొక్క ఆరు కొలతలుగా సంగ్రహించబడ్డాయి (చూడండి Figure 1).

Figure 1. ప్రాబ్లెమాటిక్ అశ్లీల వినియోగ స్కేల్, లక్షణాలు మరియు ఆరు కొలతలు (33 మంది ఇంటర్వ్యూయర్లలో సగటు స్కోర్లు) యొక్క కొలతలు గురించి ప్రస్తావించే వాలంటీర్లు మరియు చికిత్సకుల ఫ్రీక్వెన్సీ. గమనిక: కలర్ బ్లాక్‌లలోని సంఖ్యలు ప్రస్తావనల యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీని సూచిస్తాయి, అయితే పాలిలైన్ ఆరు కొలతలు (పరిధి = 1–7) కోసం ప్రాముఖ్యత రేటింగ్‌లను సూచిస్తుంది.

ఇంటర్వ్యూ యొక్క ఉదాహరణ:

ఇంటర్వ్యూయర్: మీ సేవా అనుభవం ప్రకారం, సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం ఏమిటని మీరు అనుకుంటున్నారు? మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం యొక్క వ్యక్తీకరణలు / లక్షణాలు ఏమిటి?
ఇంటర్వ్యూ (సేవా వాలంటీర్): వారు (సమస్యాత్మక వినియోగదారులు) ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత (కోడ్: అశ్లీల శిల్పం) కోసం కోరికను నియంత్రించడంలో ఇబ్బంది చూపిస్తారు, వారు తమ సొంత ప్రవర్తనను నియంత్రించలేకపోతున్నారు, ఉదాహరణకు, అశ్లీల వెబ్‌సైట్‌లను బ్రౌజ్ చేయడం, అశ్లీలత తరచుగా చూసేటప్పుడు హస్త ప్రయోగం చేయడం (కోడ్: నియంత్రణలో ఇబ్బందులు). వారి మెదళ్ళు నిరంతరం లైంగిక పదార్థాలతో బాంబు దాడి చేయబడతాయి (కోడ్: ముందుచూపు). వారు ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు గురికాకపోతే, వారు అసౌకర్యంగా భావిస్తారు, లేదా వారి గుండె ఖాళీగా ఉందని భావిస్తారు (కోడ్: విఫలమైన ఉపసంహరణ ఫలితంగా వచ్చే నిరాశ).

సమస్యాత్మక IPU యొక్క ఆరు భాగాల నిర్వచనాలతో ఇంటర్వ్యూ చేసినవారిని ప్రదర్శించిన తరువాత మరియు ఉదాహరణలను ఉపయోగించి వాటి అర్థాన్ని మరింత స్పష్టం చేసిన తరువాత, మేము వారికి ప్రశ్నలను అందించాము “మీ సేవా అనుభవం ఆధారంగా, మీరు ఈ నిర్మాణాన్ని ఆమోదిస్తున్నారా? ఏ పరిమాణం లేదా కొలతలు ముఖ్యంగా ఐపియుకు కేంద్రంగా ఉన్నాయని మీరు అనుకుంటున్నారు? ” చాలా మంది (> 95%) పాల్గొనేవారు ఆరు కొలతలు ఆమోదించారు. ఇది కూడా er హించవచ్చు Figure 1 స్వచ్ఛంద సేవకులు మరియు చికిత్సకులు ఇద్దరూ IPU లో సంఘర్షణ, పున pse స్థితి మరియు ఉపసంహరణ యొక్క కేంద్రీకృతతను నొక్కిచెప్పారు (ప్రస్తావనల యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీని బట్టి); అదే సమయంలో, వారు మూడ్ సవరణ, పున pse స్థితి మరియు ఉపసంహరణను సమస్యాత్మక ఉపయోగంలో (ముఖ్యమైన రేటింగ్ ఆధారంగా) మరింత ముఖ్యమైన లక్షణాలుగా భావించారు.

4. సాధారణ చర్చ

సమస్యాత్మక IPU ఇప్పటికీ వివాదాస్పద సమస్య; ముఖ్యంగా, సమస్యాత్మక IPU యొక్క సంభావితీకరణ మరియు స్క్రీనింగ్ సాధనానికి సంబంధించి నిజమైన ఏకాభిప్రాయం లేదని తెలుస్తుంది. అనేక ప్రమాణాలు అందుబాటులో ఉన్నాయి; అందువల్ల, సమస్యాత్మక IPU యొక్క అంచనా అస్థిరంగా ఉంటుంది, ఈ ప్రాంతంలో కనుగొన్నవి తక్షణమే పోల్చబడవని సూచిస్తుంది. ప్రస్తుత అధ్యయనం సమస్యాత్మక IPU ని స్క్రీన్ చేయడానికి మరింత సున్నితమైన స్థాయిని ఎన్నుకోవడమే లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది, ఎందుకంటే అధిక సున్నితత్వం తప్పిన రోగ నిర్ధారణ రేటును సూచిస్తుంది (అనగా, సమస్యాత్మక వినియోగదారులు నాన్‌ప్రోబ్లెమాటిక్ యూజర్‌లుగా తప్పుగా పరీక్షించబడ్డారు). క్రమబద్ధమైన సాహిత్య సమీక్ష ఆధారంగా, మూడు ప్రమాణాలను అలాగే ఉంచారు. పరిమాణాత్మక మరియు గుణాత్మక విశ్లేషణలను కలిపే మిశ్రమ పద్ధతులతో పరిశోధన సంక్లిష్ట దృగ్విషయాలపై మన అవగాహనను మెరుగుపరుస్తుంది మరియు మెరుగుపరుస్తుంది [38,39], నిలుపుకున్న మూడు ప్రమాణాల నుండి “మరింత ఖచ్చితమైన” విశ్లేషణను గుర్తించడానికి ఒక పరిమాణాత్మక పద్ధతి ఉపయోగించబడింది. CFA యొక్క ఫలితాలు మూడు స్కేల్స్ విస్తృత శ్రేణి వయోజన సమూహాలలో (ఈ సందర్భంలో వయస్సు 18 నుండి 45 సంవత్సరాల వరకు) మూడు అత్యంత సజాతీయ నమూనాలలో మంచి వర్తమానతను కలిగి ఉన్నాయని చూపించాయి; ఇతర రెండు ప్రమాణాలతో పోలిస్తే, PPCS సాధారణ జనాభా (QUAN ఫలితాలు) నుండి తీసిన నమూనాలలో ఎక్కువ సున్నితత్వం మరియు తులనాత్మక విశిష్టతను ప్రదర్శించింది. ప్రశ్నాపత్రం సర్వే యొక్క వ్యక్తీకరణ క్లుప్తంగా మరియు మూసివేయబడిందని మరియు ఇంటర్వ్యూలో పాల్గొనేవారి నిర్వచించబడని అభిప్రాయాలను మరింత లోతుగా మరియు సమగ్రంగా అర్థం చేసుకోగలదని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, తదనంతరం, QUAL యొక్క ఫలితాలు సర్వర్లు (వాలంటీర్లు మరియు చికిత్సకులు) ప్రతిపాదించిన సమస్యాత్మక IPU యొక్క లక్షణాలు కావచ్చు PPCS యొక్క ఆరు కొలతలుగా వర్గీకరించబడింది మరియు చాలా సర్వర్లు PPCS యొక్క ఆరు-కారకాల నిర్మాణానికి మద్దతు ఇచ్చాయి.

మూడు ప్రమాణాలలో, PPCS స్కోరు వాడుక వ్యవధి, OSA లలో నిశ్చితార్థం యొక్క పౌన frequency పున్యం మరియు అశ్లీల కోరికలకు సంబంధించినది. వివిధ రకాలైన సైబర్‌సెక్స్‌లలో తరచుగా పాల్గొనడం, అశ్లీలత పట్ల తీవ్రమైన కోరిక మరియు బలవంతపు లైంగిక ప్రవర్తనల మాదిరిగానే హైపర్ సెక్సువాలిటీ గొడుగు కింద సమస్యాత్మక IPU కనిపిస్తుంది.40]. ఇటీవలి అధ్యయనాలు, కొంతమందికి, అశ్లీల ఉపయోగం వారి అసమ్మతి మరియు అవమాన భావనకు దారితీసిందని, వాస్తవ లైంగిక పదార్థాల వినియోగం మరియు వారి నమ్మకానికి వారి సంఘర్షణకు దోహదం చేస్తుంది; ప్రతిగా, ఈ బాధ మరియు సిగ్గు భావాలు వారు బానిసలని ఒక అనారోగ్య స్వీయ-అవగాహనకు దారితీయవచ్చు, కానీ ఇది నిజమైన ప్రవర్తనా రుగ్మత కాకపోవచ్చు [41,42]. స్వీయ-గ్రహించిన సమస్యాత్మక ఉపయోగం కారణంగా తప్పుడు తీర్పును నివారించడానికి, ఇతర సహాయక ప్రమాణాలను మిళితం చేయడం మరింత మంచిది, మరియు సమస్యాత్మక IPU యొక్క ప్రాబల్యాన్ని పరీక్షించడానికి వైవిధ్యం యొక్క కలయిక నిర్ధారణ సూచికలు ఎంపిక చేయబడ్డాయి. ఈ అధ్యయనంలో, OSA ల యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీతో PPCS యొక్క అధిక సహసంబంధంతో, PCQ ఇతర సూచికలతో కలిపి, ఇది సమస్యాత్మక ఉపయోగాన్ని బాగా పరీక్షించగలదని మరియు ఆత్మాశ్రయ స్వీయ-గ్రహించిన వ్యసనం వల్ల కలిగే తప్పుడు తీర్పును నివారించే అవకాశం ఉందని చూపించింది.

గ్రిఫిత్స్ యొక్క ఆరు-భాగాల నిర్మాణ వ్యసనం సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా (అంటే, PPUS మరియు s-IAT- సెక్స్కు విరుద్ధంగా) ఇది అభివృద్ధి చేయబడిందనే వాస్తవం PPCS యొక్క మరింత బలమైన సైకోమెట్రిక్ లక్షణాలు మరియు అధిక గుర్తింపు ఖచ్చితత్వానికి కారణమని చెప్పవచ్చు. PPCS చాలా బలమైన సైద్ధాంతిక చట్రాన్ని కలిగి ఉంది మరియు ఇది వ్యసనం యొక్క మరిన్ని భాగాలను అంచనా వేస్తుంది [11]. ప్రత్యేకించి, సహనం మరియు ఉపసంహరణ అనేది సమస్యాత్మక IPU యొక్క ముఖ్యమైన కొలతలు, ఇవి PPUS మరియు s-IAT- సెక్స్ ద్వారా అంచనా వేయబడవు; “సహనం” భాగాన్ని స్పష్టంగా అంచనా వేసే ఏకైక పరికరం PPCS [11,14]. “రెండు-దశల” ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వ్యసనం మోడల్ ప్రకారం, దీనిలో మొదటి దశ ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు అధికంగా ఉపయోగపడుతుంది మరియు రెండవ పరిణామాలు ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ, అధిక వినియోగం నుండి విముక్తి పొందడంలో పదేపదే వైఫల్యాల ద్వారా గుర్తుగా ఉంటాయి [43]. మొదటి దశకు అనుగుణమైన ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతలో నిశ్చితార్థం, చెక్కిన మరియు సహనం గురించి సమాచారానికి సంబంధించిన అంశాలు ప్రతిబింబిస్తాయి, అయితే ఉపసంహరణ, పున pse స్థితి మరియు సంఘర్షణ కొలత వ్యసనం వంటి అంశాలు రెండవ దశకు అనుగుణంగా ఉంటాయి. సహజంగానే, పిపిసిఎస్ యొక్క భాగాలు అశ్లీలత మరియు ఐపియు యొక్క వ్యసనం రెండింటినీ కలిగి ఉంటాయి, ఇది వ్యసనం యొక్క చెక్కుచెదరకుండా సైద్ధాంతిక చట్రాన్ని కలిగి ఉంటుంది.

సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకాన్ని అంచనా వేయడానికి PPCS మరింత చెల్లుబాటు అయ్యే సాధనంగా కనిపిస్తుంది, సమస్యాత్మక IPU లేదా సైబర్‌సెక్స్ వ్యసనం గురించి ప్రాబల్యాన్ని గుర్తించడంలో సంభావ్య అనువర్తనాన్ని కలిగి ఉంది మరియు చికిత్స ఫలితాలను అంచనా వేయడంలో ఉపయోగపడుతుంది. పిపిసిఎస్‌లో అధిక స్కోరు సాధించిన వ్యక్తులు వివిధ రకాల ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాలలో తరచుగా పాల్గొనడం, అశ్లీలత పట్ల తీవ్రమైన కోరిక మరియు బలవంతపు లైంగిక ప్రవర్తనలను కూడా నివేదిస్తున్నారని మా పరిశోధనలు సూచిస్తున్నాయి. అందువల్ల, సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకం మరియు దాని సంబంధిత అనుబంధ సంస్థలైన అశ్లీల తృష్ణ, నిర్బంధ ఉపయోగం గురించి వైద్యులు తెలుసుకోవడం చాలా ముఖ్యం. అంతేకాకుండా, ప్రజలలో సమస్యాత్మక వినియోగదారులను గుర్తించడానికి మరియు రోగనిర్ధారణ సాధనం కాకుండా ప్రాబల్యాన్ని అంచనా వేయడానికి స్క్రీనింగ్ సాధనంగా పిపిసిఎస్ స్కేల్ సిఫార్సు చేయబడిందని గమనించడం ముఖ్యం; భవిష్యత్ అధ్యయనాలు క్లినికల్ నమూనాలో దాని ప్రామాణికత మరియు కటాఫ్ గురించి మరింత పరిశోధన చేయాలి; PPCS వాడకం ద్వారా సమస్యాత్మక IPU తో గుర్తించబడిన తరువాత క్లినికల్ థెరపిస్ట్‌ను సందర్శించమని మేము వ్యక్తులను ప్రోత్సహిస్తాము.

ఈ అధ్యయనానికి అనేక పరిమితులు ఉన్నాయి. మొదట, స్వీయ నివేదిక చర్యలను ఉపయోగించి డేటా సేకరించబడింది; అందువల్ల, ఫలితాల విశ్వసనీయత ప్రతివాదుల నిజాయితీ మరియు స్కేల్ అంశాలపై వారి అవగాహన యొక్క ఖచ్చితత్వంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. రెండవది, అధ్యయనం నమూనాను ఆన్‌లైన్ సర్వే సంస్థ ద్వారా నియమించారు; అందువల్ల, ఈ అధ్యయనంలో పాల్గొనేవారు సగటు చైనీస్ వ్యక్తి కంటే ఎక్కువ విద్యావంతులు మరియు సంపన్నులు కావచ్చు. ఇంకా, అధ్యయనంలో పాల్గొనేవారు ప్రధానంగా రాజధాని / ప్రాంతీయ రాజధాని, నగరాలు మరియు పట్టణాల్లో నివసించారు. మూడవది, మాదిరి తక్కువ సంఖ్యలో భిన్న లింగ రహిత విషయాలను మాత్రమే కలిగి ఉన్నందున, పిపిసిఎస్ యొక్క విషయాల యొక్క కారకాల నిర్మాణం మరియు అర్ధం వేర్వేరు లైంగిక ధోరణులను కలిగి ఉన్న వ్యక్తుల మధ్య తేడా ఉందో లేదో పరిశీలించడం సాధ్యం కాలేదు.

5. తీర్మానాలు

ప్రస్తుత అధ్యయనం PPUS, PPCS మరియు s-IAT- సెక్స్ సమస్యాత్మక IPU యొక్క మంచి చర్యలు అని తేలింది. ఏదేమైనా, సున్నితత్వం మరియు విశిష్టతను ఏకకాలంలో పరిశీలించినప్పుడు, PPCS సమస్యాత్మక IPU యొక్క మరింత సరైన కొలతగా ఉద్భవించింది. పిపిసిఎస్ యొక్క అంతర్లీన నిర్మాణాన్ని సర్వీసు ప్రొవైడర్లు ఆమోదించారని గుణాత్మక పరిశోధనలు మరింత ధృవీకరించాయి.

రచయిత రచనలు

కాన్సెప్చువలైజేషన్, LC; డేటా క్యూరేషన్, LC; అధికారిక విశ్లేషణ, XJ; నిధుల సముపార్జన, LC; దర్యాప్తు, XJ; మెథడాలజీ, ఎల్‌సి; ప్రాజెక్ట్ పరిపాలన, LC; వనరులు, LC; పర్యవేక్షణ, LC; విజువలైజేషన్, XJ; రచన - అసలు చిత్తుప్రతి, LC; రచన - సమీక్ష మరియు సవరణ, LC మరియు XJ అన్ని రచయితలు మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క ప్రచురించిన సంస్కరణను చదివి అంగీకరించారు.

ఫండింగ్

ఈ పనికి నేషనల్ సోషల్ సైన్స్ ఫౌండేషన్ ఆఫ్ చైనా (గ్రాంట్ నెం. CEA150173 మరియు 19BSH117) మరియు ఫుజియాన్ ప్రావిన్స్ యొక్క విద్యా సంస్కరణ ప్రాజెక్ట్ (FBJG20170038) మద్దతు ఇచ్చాయి. మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క కంటెంట్కు నిధుల ఏజెన్సీలకు ఇన్పుట్ లేదు మరియు మాన్యుస్క్రిప్ట్లో వివరించిన అభిప్రాయాలు రచయితల అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబిస్తాయి మరియు తప్పనిసరిగా నిధుల ఏజెన్సీల అభిప్రాయాలు కాదు.

అందినట్లు

మేము బిన్ వు మరియు యాన్ జావో (“వ్యవస్థాపకులురేబాయ్స్”, ఒక ప్రభుత్వేతర సంస్థ సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వినియోగదారులకు సహాయం చేయడంపై దృష్టి సారించింది) గుణాత్మక దశలో బానిసలకు సేవ చేసిన వాలంటీర్లను నియమించడానికి మరియు సమస్యాత్మక వినియోగదారులకు సహాయం చేయడంలో వారి కృషికి వారికి నివాళి అర్పించడానికి వారి సహాయం కోసం.

ఆసక్తి కలహాలు

ఈ మాన్యుస్క్రిప్ట్ యొక్క విషయానికి సంబంధించి రచయితలు ఆసక్తి లేని సంఘర్షణను నివేదించరు.

అపెండిక్స్ A

మూర్తి A1. PPCS యొక్క కొలతలు ఆధారంగా మూడు గుప్త తరగతుల సగటు స్కోర్లు. గమనిక: PPCS = సమస్యాత్మక అశ్లీల వినియోగ స్కేల్, పరిధి = 1–7; *** p <0.001 తక్కువ-ప్రమాద సమూహం కంటే అట్-రిస్క్ గ్రూప్ యొక్క స్కోరు గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉందని సూచిస్తుంది; ^ఐ p <0.001 తక్కువ-ప్రమాద సమూహం యొక్క స్కోరు సమస్యాత్మక సమూహం కంటే గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉందని సూచిస్తుంది; ^ఐ p <0.001 ప్రమాదకర సమూహం యొక్క స్కోరు సమస్యాత్మక సమూహం కంటే గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉందని సూచిస్తుంది. క్రింద అదే.

మూర్తి A2. PPUS యొక్క కొలతలు ఆధారంగా మూడు గుప్త తరగతుల సగటు స్కోర్లు. గమనిక: PPUS = సమస్యాత్మక అశ్లీలత స్కేల్ వాడండి, పరిధి = 0–5.

మూర్తి A3. S-IAT- సెక్స్ యొక్క కొలతలు ఆధారంగా లా గుప్త తరగతుల సగటు స్కోర్లు. గమనిక: ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాలకు అనుగుణంగా ఉన్న ఇంటర్నెట్ వ్యసనం పరీక్ష యొక్క s-IAT-sex = చిన్న వెర్షన్, పరిధి = 1–5.

ప్రస్తావనలు

గ్రబ్స్, జెబి; రైట్, పిజె; బ్రాడెన్, AL; విల్ట్, JA; క్రాస్, SW ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం మరియు లైంగిక ప్రేరణ: ఒక క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు సమైక్యత. ఎన్. Int. కమ్యూనికేషన్. అసోసి. 2019, 43, 117-155. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
డెల్మోనికో, డిఎల్ సైబర్‌సెక్స్: హైటెక్ సెక్స్ వ్యసనం. సెక్స్. బానిస. కంపల్సివిటీ జె. ట్రీట్. మునుపటి. 1997, 4, 159-167. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
కూపర్, AL; డెల్మోనికో, డిఎల్; గ్రిఫిన్-షెల్లీ, ఇ .; మాథీ, ఆర్‌ఎం ఆన్‌లైన్ లైంగిక చర్య: సమస్యాత్మకమైన ప్రవర్తనల పరిశీలన. సెక్స్. బానిస. Compulsivity 2004, 11, 129-143. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
డి అలార్కాన్, ఆర్ .; డి లా ఇగ్లేసియా, JI; కాసాడో, ఎన్ఎమ్; మాంటెజో, AL ఆన్‌లైన్ పోర్న్ వ్యసనం: మనకు ఏమి తెలుసు మరియు మనం ఏమి చేయకూడదు - ఎ సిస్టమాటిక్ రివ్యూ. క్లిన్. మెడ్. 2019, 8, 91. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
వూరీ, ఎ .; బిలియక్స్, జె. ప్రాబ్లెమాటిక్ సైబర్‌సెక్స్: కాన్సెప్చువలైజేషన్, అసెస్‌మెంట్, అండ్ ట్రీట్మెంట్. బానిస. బిహేవ్. 2017, 64, 238-246. [Google స్కాలర్] [CrossRef] [పబ్మెడ్]
గ్రబ్స్, జెబి; వోల్క్, ఎఫ్ .; ఎక్స్‌లైన్, జెజె; పార్గమెంట్, KI ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం: గ్రహించిన వ్యసనం, మానసిక క్షోభ మరియు సంక్షిప్త కొలత యొక్క ధ్రువీకరణ. సెక్స్. వైవాహిక. దేర్. 2015, 41, 83-106. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
గ్రిఫిత్స్, MD ఇంటర్నెట్ సెక్స్ వ్యసనం: అనుభావిక పరిశోధన యొక్క సమీక్ష. బానిస. Res. థియరీ 2012, 20, 111-124. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
యంగ్, కెఎస్ ఇంటర్నెట్ సెక్స్ వ్యసనం: ప్రమాద కారకాలు, అభివృద్ధి దశలు మరియు చికిత్స. యామ్. బిహేవ్. సైన్స్. 2008, 52, 21-37. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
వూరీ, ఎ .; బర్నే, జె .; కరిలా, ఎల్ .; బిలియక్స్, జె. ది షార్ట్ ఫ్రెంచ్ ఇంటర్నెట్ అడిక్షన్ టెస్ట్ ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాలకు అనుగుణంగా ఉంది: ఆన్‌లైన్ లైంగిక ప్రాధాన్యతలు మరియు వ్యసనం లక్షణాలతో ధ్రువీకరణ మరియు లింకులు. సెక్స్ రెస్. 2015, 53, 701-710. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
లోపెజ్-ఫెర్నాండెజ్, ఓ. ఇంటర్నెట్ గేమింగ్ డిజార్డర్ వచ్చినప్పటి నుండి ఇంటర్నెట్ వ్యసనం పరిశోధన ఎలా ఉద్భవించింది? మానసిక దృక్పథం నుండి సైబర్‌రాడిక్షన్ల యొక్క అవలోకనం. కుర్ర్. బానిస. రెప్. 2015, 2, 263. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
ఫెర్నాండెజ్, డిపి; గ్రిఫిత్స్, MD సైకోమెట్రిక్ ఇన్స్ట్రుమెంట్స్ ఫర్ ప్రాబ్లెమాటిక్ పోర్నోగ్రఫీ యూజ్: ఎ సిస్టమాటిక్ రివ్యూ. Eval. ఆరోగ్యం ప్రొ. 2019. [Google స్కాలర్] [CrossRef] [పబ్మెడ్]
రీడ్, ఆర్‌సి; లి, డిఎస్; గిల్లాండ్, ఆర్ .; స్టెయిన్, జెఎ; ఫాంగ్, టి. విశ్వసనీయత, ప్రామాణికత మరియు హైపర్సెక్సువల్ పురుషుల నమూనాలో అశ్లీల వినియోగ ఇన్వెంటరీ యొక్క సైకోమెట్రిక్ అభివృద్ధి. J. సెక్స్ మారిటల్ థెర్. 2011, 37, 359-385. [Google స్కాలర్] [CrossRef] [పబ్మెడ్]
చిన్నది, MB; బ్లాక్, ఎల్ .; స్మిత్, ఎహెచ్; వెటర్నెక్, CT; వెల్స్, డిఇ ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం యొక్క పరిశోధన పరిశోధన: గత 10 సంవత్సరాల నుండి మెథడాలజీ మరియు కంటెంట్. Cyberpsychol. బిహేవ్. Soc. Netw. 2012, 15, 13-23. [Google స్కాలర్] [CrossRef] [పబ్మెడ్]
బోథే, బి .; తోత్-కిరోలీ, నేను .; జిసిలా, Á .; గ్రిఫిత్స్, MD; డెమెట్రోవిక్స్, Z .; ఓరోజ్, జి. ది డెవలప్‌మెంట్ ఆఫ్ ది ప్రాబ్లమిక్ పోర్నోగ్రఫీ వినియోగ స్కేల్ (పిపిసిఎస్). సెక్స్ రెస్. 2018, 55, 395-406. [Google స్కాలర్] [CrossRef] [పబ్మెడ్]
కోర్, ఎ .; జిల్చా-మనో, ఎస్ .; ఫోగెల్, వైఎ; మికులిన్సర్, ఎం .; రీడ్, ఆర్‌సి; పోటెంజా, MN సైకోమెట్రిక్ డెవలప్‌మెంట్ ఆఫ్ ది ప్రాబ్లెమాటిక్ పోర్నోగ్రఫీ యూజ్ స్కేల్. బానిస. బిహేవ్. 2014, 39, 861-868. [Google స్కాలర్] [CrossRef] [పబ్మెడ్]
చెన్, ఎల్ .; డెమెట్రోవిక్స్, Z .; పోటెంజా, MN సహచరుడి ప్రాధాన్యత సమస్యాత్మక ఆన్‌లైన్ అశ్లీలతను అంచనా వేస్తుందా? సాంస్కృతిక ఫలితాలు. బిహేవ్. బానిస. 2019, 8, 63. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
చెన్, ఎల్ .; డింగ్, సి .; జియాంగ్, ఎక్స్ .; పోటెంజా, MN సమస్యాత్మక ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాల్లో ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు వాడకం, కోరిక మరియు ప్రతికూల భావోద్వేగాలు. సెక్స్. బానిస. Compulsivity 2018, 25, 396-414. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
చెన్, ఎల్ .; యాంగ్, వై .; సు, డబ్ల్యూ .; జెంగ్, ఎల్ .; డింగ్, సి .; పోటెంజా, MN లైంగిక సంచలనం మరియు సమస్యాత్మక ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉపయోగం మధ్య సంబంధం: ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాల పాత్రలను మరియు మూడవ వ్యక్తి ప్రభావాన్ని పరిశీలించే మోడరేట్ మధ్యవర్తిత్వ నమూనా. బిహేవ్. బానిస. 2018, 7, 565-573. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
చెన్, ఎల్ .; వాంగ్, ఎక్స్ .; చెన్, ఎస్ఎమ్; జియాంగ్, సిహెచ్; చైనీస్ కళాశాల విద్యార్థులలో వాంగ్, జెఎక్స్ విశ్వసనీయత మరియు ప్రాబ్లెమాటిక్ ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీ యూజ్ స్కేల్ యొక్క ప్రామాణికత. చిన్. జె. పబ్లిక్ హెల్త్ 2018, 34, 1034-1038. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
Číevčíková, A .; ఎరెక్, జె .; బార్బోవ్స్చి, ఎం .; డేన్‌బ్యాక్, కె. యూరోపియన్ యువతలో ఆన్‌లైన్ లైంగిక విషయాలకు ఉద్దేశపూర్వకంగా మరియు అనుకోకుండా బహిర్గతం చేయడంలో వ్యక్తిగత లక్షణాలు మరియు ఉదారవాదం యొక్క పాత్రలు: ఎ మల్టీలెవల్ విధానం. సెక్స్. Res. Soc. విధానం 2014, 11, 104-115. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
కూపర్, ఎ .; డెల్మోనికో, డిఎల్; బర్గ్, ఆర్. సైబర్‌సెక్స్ వినియోగదారులు, దుర్వినియోగదారులు మరియు కంపల్సివ్‌లు: కొత్త ఫలితాలు మరియు చిక్కులు. సెక్స్. బానిస. కంపల్సివిటీ జె. ట్రీట్. మునుపటి. 2000, 7, 5-29. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
గ్రిఫిత్స్, M. బయోప్సైకోసాజికల్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లోని వ్యసనం యొక్క 'భాగాలు' మోడల్. Subst. వా డు 2005, 10, 191-197. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
స్క్లెనారిక్, ఎస్ .; పోటెంజా, ఎంఎన్; గోలా, ఎం .; కోర్, ఎ .; క్రాస్, SW; అశ్లీల చిత్రాలను ఉపయోగించే భిన్న లింగ పురుష కళాశాల విద్యార్థులలో శృంగార ఉద్దీపనల కోసం అస్టూర్, ఆర్ఎస్ అప్రోచ్ బయాస్. బిహేవ్. బానిస. 2019, 8, 234-241. [Google స్కాలర్] [CrossRef] [పబ్మెడ్]
క్రాస్, SW; క్రూగెర్, ఆర్బి; బ్రికెన్, పి .; మొదట, MB; స్టెయిన్, DJ; కప్లాన్, ఎంఎస్; వూన్, వి .; అబ్డో, సి .; గ్రాంట్, జెఇ; అటల్లా, ఇ .; ఎప్పటికి. ICD-11 లో కంపల్సివ్ లైంగిక ప్రవర్తన రుగ్మత. వరల్డ్ సైకియాట్రీ 2018, 17, 109-110. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
ఎఫ్రాటి, వై .; గోలా, ఎం. ట్రీటింగ్ కంపల్సివ్ లైంగిక ప్రవర్తన. కుర్ర్. సెక్స్. ఆరోగ్యం రిప్ర. 2018, 10, 57-64. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
క్రాస్, SW; గోలా, ఎం .; కోవెలెవ్స్కా, ఇ .; లూ-స్టారోవిక్జ్, ఎం .; హాఫ్, ఆర్‌ఐ; పోర్టర్, ఇ .; పోటెంజా, MN బ్రీఫ్ పోర్నోగ్రఫీ స్క్రీనర్: యుఎస్ మరియు పోలిష్ అశ్లీల వినియోగదారుల పోలిక. J. బెహవ్. బానిస. 2017, 6, 27-28. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
కోవెలెవ్స్కా, ఇ .; క్రాస్, SW; లూ-స్టారోవిక్జ్, ఎం .; గుస్టావ్సన్, కె .; గోలా, ఎం. మానవ లైంగికత యొక్క ఏ కొలతలు కంపల్సివ్ లైంగిక ప్రవర్తన రుగ్మత (సిఎస్‌బిడి) కు సంబంధించినవి? పోలిష్ మగవారి నమూనాపై బహుమితీయ లైంగికత ప్రశ్నపత్రాన్ని ఉపయోగించి అధ్యయనం చేయండి. J. సెక్స్. మెడ్. 2019, 16, 1264-1273. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
గోలా, ఎం .; వర్డెచా, ఎం .; సెస్కౌస్, జి .; లూ-స్టారోవిక్జ్, ఎం .; కొసోవ్స్కి, బి .; వైపిచ్, ఎం .; మేకిగ్, ఎస్ .; పోటెంజా, ఎంఎన్; మార్చేవ్కా, ఎ. అశ్లీలత వ్యసనం కాగలదా? సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకానికి చికిత్స కోరుకునే పురుషుల ఎఫ్‌ఎంఆర్‌ఐ అధ్యయనం. మానసిక వ్యాధితో కూడుకున్న నాడి జబ్బుల వైద్య శాస్త్రము 2017, 42, 2021-2031. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
వర్డెచా, ఎం .; విల్క్, ఎం .; కోవెలెవ్స్కా, ఇ .; స్కోర్కో, ఎం .; Łapiński, A .; బలవంతపు లైంగిక ప్రవర్తనలకు చికిత్స కోరుకునే మగవారి ముఖ్య లక్షణంగా గోలా, ఎం. “పోర్నోగ్రాఫిక్ బింగెస్”: గుణాత్మక మరియు పరిమాణాత్మక 10 వారాల డైరీ అసెస్‌మెంట్. బిహేవ్. బానిస. 2018, 7, 433-444. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
డఫీ, ఎ .; డాసన్, డిఎల్; దాస్ నాయర్, ఆర్. అశ్లీల వ్యసనం పెద్దలలో: నిర్వచనాల యొక్క క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు నివేదించిన ప్రభావం. J. సెక్స్. మెడ్. 2016, 13, 760-777. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
ఎలియుటెరి, ఎస్ .; త్రిపాది, ఎఫ్ .; పెట్రుసెల్లి, ఐ .; రోసీ, ఆర్ .; సిమోనెల్లి, సి. ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాల మూల్యాంకనం కోసం ప్రశ్నాపత్రాలు మరియు ప్రమాణాలు: 20 సంవత్సరాల పరిశోధన యొక్క సమీక్ష. Cyberpsychol. జె. సైకోసోక్. Res. సైబర్స్పేస్ 2014, 8. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
క్రాస్, ఎస్ .; రోసెన్‌బర్గ్, హెచ్. ది అశ్లీల కోరిక ప్రశ్నపత్రం: సైకోమెట్రిక్ లక్షణాలు. ఆర్చ్. సెక్స్. బిహేవ్. 2014, 43, 451-462. [Google స్కాలర్] [CrossRef] [పబ్మెడ్]
రోసెన్‌బర్గ్, హెచ్ .; క్రాస్, ఎస్. లైంగిక కంపల్సివిటీ, వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు అశ్లీలత కోసం తృష్ణతో అశ్లీలత కోసం “ఉద్వేగభరితమైన అటాచ్మెంట్” యొక్క సంబంధం. బానిస. బిహేవ్. 2014, 39, 1012-1017. [Google స్కాలర్] [CrossRef] [పబ్మెడ్]
కాలిచ్మన్, ఎస్సీ; రోంపా, డి. లైంగిక సంచలనం మరియు లైంగిక కంపల్సివిటీ స్కేల్స్: చెల్లుబాటు, మరియు హెచ్ఐవి రిస్క్ ప్రవర్తనను అంచనా వేయడం. జె. వ్యక్తిగత. అంచనా 1995, 65, 586-601. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
జెంగ్, ఎల్ .; జెంగ్, వై. ఆన్‌లైన్ లైంగిక కార్యకలాపాలు మెయిన్‌ల్యాండ్ చైనాలో: లైంగిక సంచలనాన్ని కోరుకునే సంబంధం మరియు సామాజిక లైంగికత. కంప్యూటర్. హమ్. బిహేవ్. 2014, 36, 323-329. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
ముథెన్, ఎల్. మ్ప్లస్ వెర్షన్ 7 యూజర్ గైడ్: వెర్షన్ 7; ముథెన్ & ముథెన్: లాస్ ఏంజిల్స్, CA, USA, 2012. [Google స్కాలర్]
ఓర్ఫోర్డ్, జె. మితిమీరిన ఆకలి: వ్యసనాల యొక్క మానసిక దృశ్యం; జాన్ విలే & సన్స్ లిమిటెడ్ .: హోబోకెన్, NJ, USA, 2001. [Google స్కాలర్]
లోపెజ్-ఫెర్నాండెజ్, ఓ .; మోలినా అజోరోన్, JF ప్రవర్తనా శాస్త్ర రంగంలో మిశ్రమ పద్ధతుల పరిశోధన యొక్క ఉపయోగం. క్వల్ క్వాంట్ 2011, 45, 1459-1472. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
లోపెజ్-ఫెర్నాండెజ్, ఓ .; మోలినా-అజోరాన్, జెఎఫ్ ఇంటర్ డిసిప్లినరీ ఎడ్యుకేషనల్ జర్నల్స్‌లో మిశ్రమ పద్ధతుల పరిశోధన యొక్క ఉపయోగం. Int. జె. మల్ట్. Res. విధానాలు 2011, 5, 269-283. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
కాఫ్కా, MP హైపర్సెక్సువల్ డిజార్డర్: DSM-V కొరకు ప్రతిపాదిత నిర్ధారణ. ఆర్చ్. సెక్స్. బిహేవ్. 2010, 39, 377-400. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
గ్రబ్స్, జెబి; పెర్రీ, ఎస్ఎల్; విల్ట్, JA; నైతిక అస్థిరత కారణంగా రీడ్, ఆర్‌సి అశ్లీల సమస్యలు: క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణతో సమగ్ర నమూనా. ఆర్చ్. సెక్స్. బిహేవ్. 2019, 48, 397-415. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
గ్రబ్స్, జెబి; క్రాస్, SW; పెర్రీ, ఎస్ఎల్ జాతీయ ప్రాతినిధ్య నమూనాలో అశ్లీలతకు స్వయంగా నివేదించిన వ్యసనం: వినియోగ అలవాట్ల పాత్రలు, మతతత్వం మరియు నైతిక అసంబద్ధత. బిహేవ్. బానిస. 2019, 8, 88-93. [Google స్కాలర్] [CrossRef]
బెన్సిమోన్, పి. లైంగిక పాత్రలో అశ్లీల పాత్ర. సెక్స్. బానిస. Compulsivity 2007, 14, 95-114. [Google స్కాలర్] [CrossRef]

© 2020 రచయితలచే. లైసెన్సు MDPI, బాసెల్, స్విట్జర్లాండ్. ఈ వ్యాసం క్రియేటివ్ కామన్స్ అట్రిబ్యూషన్ (CC BY) లైసెన్స్ యొక్క నిబంధనలు మరియు షరతుల క్రింద పంపిణీ చేయబడిన ఓపెన్ యాక్సెస్ వ్యాసం (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).