Bias Persiba Meningkat Kepriaran menyang Imut Seksual Eksplisit ing Individu karo lan tanpa Perilaku Seksual Kompulsif (2014)

Logo Universitas Cambridge

komentar: Iki minangka studi Universitas Cambridge nomer loro babagan internet porno ("CSB" ing panelitian). Panaliten iki ngukur réaktivitas liwat bias attentional. Ora kaya iki Sinau 2013 EEG ing subyek kasebut yaiku pria, wanita lan non-heteroseksual, lan ora ditrapake kanggo kondisi mental utawa kecanduan liyane, panliten iki kanthi tliti ngetutake protokol neurosains sing diadegake. Subyek kabeh lanang lan heteroseksual (umure umure 24). Subjek ditampilake nganggo tes & kuesioner supaya ora bingung. Rong klompok kontrol kalebu lanang heteroseksual sing sehat, umur, jinis lan IQ, cocog. Asil asil pangilon katon ing penyalahgunaan zat, lan dovetail kanthi sinau otak sadurungé ing pecandu porno. Saka panliten iki:

Temuan kita bias attentional meningkat ing subyek CSB ​​suggest bisa tumpang tindih karo bias attentional meningkat diamati ing studi saka isyarat tamba ing kelainan kecanduan. Temuan kasebut nyedhaki panemuan reaktivitas neural anyar kanggo isyarat eksplisit seksual ing CSB ing jaringan sing padha karo gegayutan karo studi-reaksi daya-cue-reactivity lan nyedhiyakake dhukungan kanggo teori motivasi insentif kecanduan sing nyedhiyakake respon aberrant kanggo isyarat seksual ing CSB.


LINK KAJIAN.

PLOS One. 2014 Aug 25;9(8):e105476. doi: 10.1371 / journal.pone.0105476. eXTReMeX 2014.

Mechelmans DJ1, Irvine M1, Banca P1, Porter L1, Mitchell S2, Mole TB2, Lapa TR1, Harrison NA3, Potenza MN4, Voon V5.

Abstract

Perilaku seksual kompulsif (CSB) relatif umum lan wis gegandhèngan karo cacat lan psikososial sing signifikan. CSB wis dikonsep minangka salah sawijine gangguan kontrol impuls utawa kecanduan narkoba 'perilaku'. Kelainan nggunakake inti umume digandhengake karo bias sing ditrima kanggo obat-obatan sing dipercaya nggambarake proses-proses imajinasi insentif.

Kene kita netepake subyek CSB ​​lanang dibandhingake kontrol sehat lanang sing cocok karo umur nggunakake tugas probe dot kanggo netepake bias attentional kanggo isyarat eksplisit seksual. Kita nuduhake yen dibandhingake karo sukarelawan sehat, subjek CSB ​​nambah bias attentional kanggo ukara sing cetha nanging ora ana pertimbangan netral utamane kanggo latensi stimulus awal. Temuan kita nyaranake bias attenional sing luwih dhuwur kanggo pitakon sing nyata bisa uga gegayutan karo respon attentional sing ana ing awal.

Panemuan iki dovetails karo pengamatan kita anyar sing video seksual sing jelas sing gegandhengan karo kegiatan luwih gedhe ing jaringan syaraf sing padha karo obyek-obsesivitas narkoba. Luwih kepinginan utawa kepingin tinimbang dikarepake luwih disambungake karo kegiatan ing jaringan syaraf iki. Pasinaon iki bebarengan nyedhiyakake dhukungan kanggo teori motivasi nyenengake kecanduan nyedhiyakake respon aberrant marang isyarat seksual ing CSB.

Gambar

Kutipan: Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, et al. (2014) Bias Attendional sing Ditambahake menyang Petunjuk Eksplisit Lisan ing Individu karo lan tanpa Perilaku Seksual Kompulsif. PLOS ONE 9 (8): e105476. doi: 10.1371 / journal.pone.0105476

editor: Leonardo Chelazzi, Universitas Verona, Italia

Ditampa: Maret 12, 2014; Ketompo: Juli 20, 2014; Diterbitake: Agustus 25, 2014

Hak cipta: © 2014 Mechelmans et al. Iki minangka artikel mbukak-akses sing disebarake miturut syarat-syarat Jeneng lisensi Creative Commons, sing ngidini panggunaan, distribusi, lan reproduksi sing ora bisa ditrapake ing sembarang medium, klebu pangarang asli lan sumber sing dikreditake.

Data kasedhiya: Para panulis ngonfirmasi yen kabeh data sing ndasari temuan kasebut kanthi lengkap tanpa watesan. Kabeh data sing gegandhengan ana ing kertas.

Pendanaan: Panalitiyan iki biasane didanai dening panjaluk saka Grant fellowship grant (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza didhukung ing bagean dening ngawèhaké P20 DA027844 lan R01 DA018647 saka Institut Kesehatan Nasional; Departemen Kesehatan Mental lan Layanan Kecanduan Connecticut; Pusat Kesehatan Mental Connecticut; lan Center of Excellence ing Gambling Research Award saka National Center for Responsible Gaming. Penanam modal ora duwe peran ing desain sinau, pengumpulan lan analisis data, kaputusan nerbitake, utawa nyiapake manuskrip.

Kapentingan: Penulis wis ngumumake yen ora ana kapentingan sing kompetisine.

Pambuka

Perilaku seksual kompulsif (CSB), uga disebut hipersexual utawa kecanduan seksual, relatif umum lan gegandhèngan karo cacat lan psikososial sing signifikan [1]. Frekuensi CSB wis diprakirakaké jembaré saka 2% dadi 4% ing komunitas dewasa lan bocah-bocah enom sing adhedhasar kuliah, kanthi prakiraan sing padha ing inpatientasi kejiwaan [2]-[4]. CSB wis dikonsep minangka gangguan kontrol impuls utawa kecanduan narkotika utawa "perilaku" [5]. Adhedhasar data sing ana, gambling pathologi (utawa gambling disorder) anyar iki direklasifikasi ing DSM-5 minangka kecanduan tingkah laku [6]. Nanging, sanajan kritéria kanggo kelainan hypersexual lan kahanan abot liyane diusulake kanggo DSM-5 [7], gangguan sing gegayutan karo keterlibatan Internet, video-game utawa jinis sing ora akeh banget ora kalebu ing bagian utama DSM-5, sabagéyan amarga data winates ing kondisi [8]. Mangkono, studi luwih lanjut babagan CSB lan kepiye nuduhake kasamaan utawa beda saka gangguan panggunaan substansi bisa mbantu karo usaha klasifikasi lan pangembangan pencegahan lan perawatan. Kene kita netepake bias attentional menyang bab isyarat seksual individu karo lan tanpa CSB, manggonake temuan ing konteks attentional bias studi ing individu karo gangguan panggunaan substansi.

Kelainan kecanduan ditondoi kanthi bias ing perhatian sing nengsemake menyang isyarat tamba [9]-[15]. Subyek kanthi gangguan panggunaan substansi nuduhake informasi ngolah defisit ing ngarsane rangsangan sing gegandhengan karo substansi [16]. Biases sing ditemoni bisa ditemokake minangka tendensi kanggo persepsi sing bakal dipengaruhi dening rangsangan internal utawa eksternal tartamtu. Salah sawijining mekanisme sing bisa ditrapake kanggo nimbulaké obat-obatan ing kelainan narkoba wis diumumake kanggo nggambarake teori learning incentive. Liwat proses kahanan klasik, kanthi pasangan sing berulang lan obat, obat-obatan kasebut ngembangake nilai insentif lan entuk sipat-motivasi nyurung. Panyeruhan insentif tegese pituduh narkoba dadi luwih atraktif, saéngga bisa narik kawigaten, ngrembuk perilaku pendekatan umum lan dadi 'kepengin' [16]-[18]. Rintangan sing nyedhiyakake marang rangsangan sing gegandhengan karo substansi wis dituduhake ing gangguan panggunaan substansi kanggo alkohol, nikotin, ganja, opiates lan kokain (dideleng ing [19], [20]-[22]). Sawetara paradigma wis dikembangake kanggo ngukur defisit sing ditrima, kalebu tugas gerakan mripat, tugas Posner, varian-related varian saka tugas Stroop lan tugas probe dot. Bias ing perhatian ing gerakan mripat kanggo isyarat sing gegandhengan karo sinyal wis ditampilake ing perokok [23] lan individu kanthi kecanduan kokain [24]. Modifikasi Stroop Task, Stroop kecanduan [19], ngetrapake perhatian kanggo pitakon sing cocog karo penggantian tembung werna kanggo tembung-tembung sing nyenengake arousal [25]. Nanging, wis disaranake supaya tugas Stroop minangka kecanduan bisa dikalahake dening upaya kanggo nyegah bias attentional utawa nyepetake proses kognitif minangka konsekuensi saka keinginan tinimbang bias sing ditrima kanthi bener [26], [27]. Ketergantungan Tugas Stroop netepake usaha kanggo nyegah utawa nyegah respon attentional utawa tanggapan prepotent kanggo isyarat-isyarat sing cocog lan ora netepake fitur-fitur kunci sing nduwe bias attentional, kayata perhatian sing difasilitasi utawa kesulitan ing pambedo [28], [29]. Contone, tugas probe dot [30], [31] ing ngendi titik utawa target dot wis dimanipulasi relatif marang posisi sing ditampilake obyek narkotika utawa netral sing visual sing ditampilake kanthi visual, ngidini kanggo nganalisis proses fasilitasi lan pamblokiran [29], [32]. Ngukur bias sing ditemtokake kanthi tugas probe Stroop lan dot uga ora ana hubungane [28], [33] konsisten karo ngukur fokus ing proses sing beda-beda kayata inhibisi respon lan alokasi perhatian. Mangkono, senadyan tugas sing beda saben-saben nandhesake respon marang tandha-tandha penting, proses diukur beda-beda.

Kita mbandhingake subyek CSB ​​lan matched sukarelawan sehat nggunakake tugas satelit titik kanggo netepake biases attentional kanggo explicit pidato seksual mungsuh rangsangan kontrol lan ora cetho Neutral versus kontrol rangsangan. Minangka latency saka rangsangan wis ditampilake kanggo muter peran ing manawa subjek makili respon fasilitasi awal orienting utawa respon hambat liyane [34], [35], respon kasebut dibagi dadi latensi stimulus awal lan pungkasan. We hypothesized sing padha bias attentional diamati kanggo tamba irung ing individu karo addictions, individu karo CSB dibandhingake sukarelawan sehat bakal wis bias attenional meningkat utawa luwih reaksi cepet kanggo sinyal explicit saka dibandhingake karo rangsangan netral nanging ora kanggo wong netral biologi dibandhingake karo rangsangan netral kanggo latensi stimulus awal.

cara

Lowongan Kerja

Subjek CSB ​​direkrut liwat iklan lan terapis terapis Internet. Sukarelawan sehat direkrut saka iklan masyarakat ing East Anglia. Screening saka peserta CSB iki dilakoni nganggo Internet Sex Screening Test (ISST) [36] lan kuesioner sing dirancang dening peneliti. Subjek CSB ​​diwawancarai dening psikiater kanggo ngonfirmasi dheweke bakal ngetrapake kriteria diagnostik kanggo CSB (kriteria diagnostik sing diusulake kanggo kelainan hypersexual, kritéria kanggo kecanduan seksual [7], [37], [38]), kanthi fokus ing babagan nggunakake materi seksual sacara eksplisit online.

Kabeh subyek CSB ​​lan sukarelawan sehat sing cocok karo umur padha lanang lan heteroseksual sing diwenehi sifat isyarat. Sukarelawan sehat sing dicocogake miturut 2: 1 karo subyek CSB. Kriteria tambahan kalebu umur 18 taun, riwayat kelainan obat-obatan, panggunaan bahan terlarang saiki (kalebu ganja), lan kelainan kejiwaan serius, kalebu depresi utama moderat parah (Inventori Depresi Beck> 20) utawa obsesif-kompulsif kelainan, utawa riwayat kelainan bipolar utawa skizofrenia (Mini International Neuropsychiatric Inventory) [39]. Kelainan impulsive / compulsive utawa kecanduan prilaku liyane (kalebu panggunaan online game utawa media sosial, panggunaan gambling patologis utawa blanja kompulsif, kelainan bocah utawa diwasa kelainan hiperaktivitas defisit, lan kelainan binge-eating) kaya sing ditaksir dening psychiatrik yaiku pengecualian.

Subyek rampung Skala Behavior UPPS-P [40], Beck Depressing Inventory [41] lan Persemakmuran Kekirangan Negara [42] kanggo nemtokake impulsivity, depresi lan kuatir, saben. Obsessive-Compulsive Inventory-R nganakake fitur obsesif-kompulsif lan Tes Identifikasi Alcohol-Use Disorders (AUDIT) [43] kabiji tumindak ngombe mbebayani. Panggunaan Internet umum dinilai nggunakake Tes Kecanduan Internet Young (YIAT) [44] lan Scale Use Internet Compulsive (CIUS) [45]. Ujian Reading Dewasa Nasional [46] iki digunakake kanggo njupuk indeks IQ. Pernyataan tertulis kasebut ditampa, lan studi iki disetujoni dening Komite Etika Riset Universitas Cambridge. Subyek wis dibayar kanggo partisipasi.

Dot probe task

Subjek ditonton layar komputer nalika nempatake driji indeks kiwa lan tengen huruf 'lan' l 'saka keyboard. Subyek diwenehake yen bakal ndeleng rong gambar (kalebu gambar sing jelas) sing diikuti titik sing ijo (Tokoh 1). Tujuan saka tugas iki yaiku kanggo nunjukake kanthi cepet sawijine sisih titik sing wis ana ijo. Subjek ditampilake salib fixation tengah (durasi 500-1000 msec), diikuti dening rong gambar kanthi acak kanggo tengen lan kiwa salib fiksasi (durasi 150 msec). Gambar-gambar kasebut ilang nuli disambungake liwat salib fiksasi tengah (duration 100-300 msec), lan target ijo (150 msec). Target ijo katon ing sisih kiwa utawa tengen layar ing tengah-tengah gambar sadurunge ditampilake. Iki diikuti dening salib fixasi tengah 1750 msec kanggo ngidini kanggo nanggepi tombol. Gambar loro kasebut kalebu gambar lan gambar kontrol netral. Ana kahanan 3: sing cetha eksplisit (gambar sing jelas saka interaksi seksual konsensual antarane wong lanang lan wadon), lan isyarat Erotis (wanita mudha) lan isyarat wong Neutral (wanita sing nganggo wanita). Ing kabeh kasus, isyarat iki dipasangake kanthi netral Kontrol gambar furnitur sing kalebu gambar kursi-kursi tunggal. Tugas iki kanthi acak liwat telung kahanan lan liwat gambar 15 sing beda saka saben kategori kondisi. Tugas acak liwat tiga puluh neutral beda Kontrol gambar kursi. Target ijo kanthi acak muncul ing salah siji sisi layar. Subyek ngalami uji coba 5 kanthi uji coba 40 saben kondisi kanggo total uji 120. Tugas iki dikode nggunakake piranti lunak E-Prime 2.0.

thumbnail
download: 

Tokoh 1. Dob probe tugas lan bias attentional.

Dot probe task. Ing isyarat (A, B) makili salah sijine cue wanita erotis utawa netral sing dipasangkanake karo isyarat furnitur netral sing diwenehi sacara acak ing sisih kasebut. Subjek diwenehake kanggo nunjukake sisi ing ngendi target ijo katon nggunakake salah siji saka rong tombol tombol. Grafik sing nuduhake bias attentional ((Reaksi wektu (RT) kanggo kontrol - RT test cue) / (RT kontrol + RT tes cue)) kanggo latency stimulus awal dibandhingake antarane subyek karo laku seksual kompulsif (CSB) lan sukarelawan sehat (HV) . Bar kesalahan nuduhake kesalahan standar saka tegese.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105476.g001

Wigati utama yaiku beda wektu reaksi (RTdiff) antarane isyarat (erotis, eksplisit, wong netral) lan isinan pratandha netral Neutral ((RTneutral - RTcue) / (RTneutral + RTcue)) kanggo telung kondisi. Minangka latency saka rangsangan sadurunge target (stimulus onset asynchrony; SOA) wis ditampilake kanggo muter peran ing manawa subyek melu respon awal orienting utawa respon hambat liyane [34], [35], respon kasebut dipérang dadi rong kategori kapisah adhedhasar latency stimulus (awal SOA: 150 rangsangan ms plus 100-200 ms fiksasi duration = 250-350 ms; pungkasan SOA: 150 ms rangsangan plus 200-300 ms fiksasi duration = 350-450 ms).

Analisis statistik

Karakteristik subjek lan skor kuesioner dibandhingake nggunakake tes t independen utawa tes Chi-square. Data RTdiff diperiksa kanggo outlier (skor> 3 SD ing ndhuwur rata-rata kelompok) lan tes normalitas ditindakake nggunakake Shapiro-Wilkes (P> 0.05 dianggep biasane disebar). Amarga skor RTdiff kanggo bahan Eksplisit ora biasane disebar (P = 0.007 kanggo 250-300 msec; P = 0.04 kanggo 350-450 msec), dianalisis analisis non-parametrik. Kita mbandhingake RTdiff ing antarane klompok nggunakake tes Kruskal-Wallis sing fokus ing SOA awal. Kita fokus ing priori hipotesis sing bias nggatekake kanggo SOA awal bakal luwih dhuwur tinimbang isyarat Eksplisit lawan netral, nanging dudu wong Neutral lawan isyarat Kontrol netral ing subyek CSB ​​dibandhingake karo sukarelawan sehat. P <0.05 dianggep signifikan. Analisis liyane kayata isyarat Kontrol Erotis lan netral kanggo SOA awal lan analisis SOA pungkasan ditindakake kanthi cara eksplorasi. Kanggo netepake pengaruh SOA, kita uga mbandhingake awal karo SOA pungkasan kanggo pitunjuk wong Eksplisit nggunakake conto tes Kruskal-Wallis sing gegandhengan kanggo saben klompok kanthi eksplorasi.

results

Wong loro heteroseksual karo CSB (umur 25.14 (SD 4.68)) lan 44 umur dicocogake (umume umur 24.16 (SD 5.14)) sukarelawan lanang heteroseksual sehat tanpa CSB ditaksir. Rong subyek 22 CSB ngalami antidepresan utawa ngalami gangguan mental lan fobia sosial (N = 2) utawa sosial fobia (N = 1) utawa riwayat kanak-kanak ADHD (N = 1). Karakteristik subyek CSB ​​kacarita ing Tabel 1. Ing tes Kruskal-Wallis independen fokus ing priori hipotesis, subyek CSB ​​duwe bias attentional kanggo Rangsangan eksplisit (P = 0.022) nanging ora kanggo pidato Neutral (p = 0.495) kanggo SOA awal (Tokoh 1). Ing analisis eksplorasi, ora ana perbedaan ing bias attentional kanggo stimulus Erotis (p = 0.529) kanggo SOA awal utawa kanggo eksplisit, Erotis utawa Neutral isyarat wong kanggo pungkasan SOA (p = 0.529, p = 0.382, p = 0.649) (Tokoh 2).

thumbnail
download: 

Tokoh 2. Stimulus latency lan skor wektu reaksi mentah.

A. Stimulus latency. Skor bias attentional ditampilake kanggo subyek kanthi laku seksual kompulsif (CSB) lan sukarelawan sehat (HV) minangka fungsi latency stimulus (Awal: 250-350 msec; 350-450 msec). B. Waktu réaksi mentah kanggo isyarat lan kontrol rangsangan kanggo subyek CSB ​​lan HV. Bar kesalahan nuduhake kesalahan standar saka tegese.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105476.g002

thumbnail
download: 

Tabel 1. Ciri pokok.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105476.t001

Ing analisis eksplorasi, sukarelawan sehat duwe bias perhatian sing luwih gedhe kanggo stimulus Eksplisit ing pungkasan dibandhingake karo SOA awal (p = 0.013) nanging ora ana bedane antarane latensi ing subyek CSB ​​(p = 0.601). Semono uga ora ana bedane antarane SOA kanggo tandha Neutral mbandhingake SOA awal karo pungkasan kanggo sukarelawan sehat (p = 0.404) utawa subyek CSB ​​(p = 0.550). Uga ora ana beda sing beda ing antarane klompok kanggo kabeh RT mentah menyang isyarat utawa rangsangan Kontrol netral kanggo kabeh kahanan lan rangsangan SOA (kabeh p> 0.05) (Tokoh 2).

Subyek CSB ​​(skor keceriaan: 8.16, SD 1.39) nduweni rating sing padha sing narik kawigaten wong Neutral sing cenderung kanggo sukarelawan sehat (7.97, SD 1.31; p = 0.63). Kabeh subjek ngandharake yen dheweke durung ndeleng rangsangan eksplisit utawa Erotis.

Diskusi

Nggunakake tugas probe dot, sing umum digunakake kanggo netepake bias attentional ing gangguan kecanduan, kita nuduhake manawa CSB subjek wis nambah bias attentional menyang rangsangan eksplisit seksual nanging ora kanggo netral cues.in SOA awal. Panemon iki nuduhake peran kanggo respon orienting sing ditrima ing awal sing ndasari hubungan antarane CSB lan isyarat eksplisit seksual.

Mekanisme sing nduwe reaksi kereaktifake lan bias attentional bisa nggambarake kahanan klasik ing ngendi rangsangan netral (stimulus kahanan) bola-bali dipasake karo rangsangan rewarding (rangsangan tanpa syarat utawa ganjaran seksual), saéngga rangsangan kahanan pancen ngasilake respon kahanan kaya arousal fisiologis utawa keinginan. Sasuwene iki kahanan, rangsangan kahanan utawa obat-obatan kasebut entuk sipat-motivasi motivasi supaya entuk kawruh, biasing perhatian lan dadi 'kepengin' [16], [17]. Pasinaon luwih fokus ing peran kahanan ing subyek CSB ​​dituduhake.

Rangsangan kahanan prediktif iki dipercaya kanggo nanggepi respon attentional awal. Tugas kita ndadekake sawetara upaya kanggo nemokake owah-owahan otomatis otomatis wiwitan kasebut. Panyangka visual sing disajikake kurang saka 200 msec luwih mungkin nggambarake bias attentional awal. Subyek kudu paling sethithik 50 msec kanggo ngganti perhatian menyang isyarat [47] lan paling sethithik 150 msec kanggo disengage saka pit prasaja menyang liyane ditampilake ing lokasi spasial sing beda [48]. Benten, wekdal panjang 500 kanggo 1000 msec bisa nggambarake pirang-pirang shift manungsa waé [49], nggambarake pemisahan lan pangopènan perhatian, sanajan ora kabeh pasinaon nampilake iki [50]. Ing panliten kita, isyarat diwenehi kanggo 150 msec diikuti titik fixasi kanggo total latency rangsangan 250 kanggo 350 msec kanggo SOA awal lan 350 kanggo 450 msec kanggo SOA pungkasan. Kita nedahake yen subyek CSB ​​duwe bias attentional banget kanggo Cumi eksplisit nanging ora ing Neutral isyarat dibandhingake sukarelawan sehat kanggo SOA awal nanging ora ana klompok beda kanggo SOA pungkasan. Kita luwih dituduhake ing basis eksplorasi sing sukarelawan sehat duwe peningkatan bias attentional kanggo relatif pungkasan kanggo SOA awal. Iki nuduhake yen beda antarane klompok ing SOA awal uga ana hubungane karo mekanisme awal awal sing luwih apik ing grup CSB. Kurangé prabédan ing antarané kelompok sajrone latency stimulus pungkasan ana hubungané karo bias pendeteksi sing luwih apik ing sukarelawan sehat sing bisa ditundha wektu sing lawas lan ora minangka respon saka respon awal. Panalitiyan luwih lanjut sing dirancang kanggo alamat latensi sadurungé kurang saka 100 kanggo 200 msec dituduhake. Peran abstinence bisa uga duwe pengaruh nalika durasi visual. Kayata, wong-wong ing perawatan kanggo penyalahgunaan alkohol dituduhake duwe bias attensional menyang wektu cendhak alkohol (100 msec), nanging ora ditindakake kanthi menehi respon sing suwene suwe kanggo isyarat alkohol (500 msec) [34], [35]. Interpretasi temuan saka kecanduan Tugas Stroop bisa uga rumit amarga upaya individu kanggo nyuda utawa nyandhet bias perhatian utawa nyuda proses kognitif minangka akibat saka idham. [26], [27]. Faktor mungkin bisa kurang saka masalah karo tugas probe dot, utamane karo SOAs sing cendhak, sanajan ing saben tugas sing kena pengaruh subyek sing ana ing rangsangan provokatif sing bisa ndadekake arousal utawa keinginan. SOA nyedhiyakake indeks pangaruh isyarat ing pemahaman visual lan bias perhatian. Panliten awal kita nyaranake yen proses pambambakan bisa uga ora cocog karo subyek CSB ​​paling sethithik kanggo latency nganti 450 msec. Pawiyatan mangsa ngarep kalebu pitunjuk durasi luwih suwe tinimbang 500 msec sing dituduhake kanggo netepake peran potensial kanggo pemisahan lan pangopènan perhatian lan proses hambat.

Utawa, asil bisa uga nuduhake efek saka akrab karo kategori rangsangan eksplisit ing subyek CSB. Peranan sing bisa dimanfaatake kanggo pamindhahan nggunakake dhewe wis disaranake adhedhasar ora kakehan antarane bias attentional nggunakake tugas Stroop ing pasien lan kelompok kontrol karyawan ing fasilitas nggunakake substansi [51]. A panalitene anyar uga nyaranake hubungan antarane bias attentional ing phase pangopènan ing paradigma panelusuran visual sing hubungan karo eksposur independen nggunakake [52]. Nanging, sinau kanthi nggunakake tugas probe dot sing ngupayakake disambiguate kaprigelan saka nggunakake narkoba sing nyinaoni peminat olahraga lan para peminat non-olahraga gagal nuduhake apa-apa sing beda ing bias attentional ing awal SOA kanggo isyarat olahraga dene bias attentional sing penting ditampilake kanggo perokok aktif ing SOA awal kanggo isyarat rokok. Panliten iki sing fokus khusus marang akrab disaranake nyatake yen panangkepan bias sing ditrima kanthi cepet ing perokok kaya sing diukur nganggo tugas probe dot ora mungkin terkait karo kebiasaaan [53]. Mangkono, sanajan akrab karo kategori rangsangan bisa nindakake peran, bisa uga kurang relevan karo panangkepan bias sing ditrima ing tugas probe dot.

Supaya tanggepan awal babagan stimulus erotis sing padha ing antarane subyek CSB ​​lan sukarelawan sehat ora ana sing ora dikarepake, sing nuduhake ciri rangsangan seksual sing relevan. Sukarelawan lanang sehat wis nampilake orientasi wiwitan lan pangopènan perhatian sing luwih apik sing diukur kanthi jumlah fiksasi pisanan lan wektu fiksasi relatif ing sajroning panelusur mata kanggo rangsangan sing disenengi seksual dibandhingake rangsangan sing ora dipilih [54]. Wong loro lanang lan wadon sehat uga luwih fokus marang awak tinimbang rai erotis [55]. Wong lanang sehat uga wis dituduhake kanggo fokus perhatian visual marang wanita tinimbang wong nalika ndeleng rangsangan erotis lan non-erotis [56]. Kajaba iku, nggunakake tugas probe titik karo SOA 500 msec, bias attenional sing ditrapake kanggo rangsangan seksual ing sukarelawan sehat wis dituduhake kanggo hubungan karo kepinginan seksual sing luwih dhuwur [57]. Mangkono, panemon kita nerangake rangsangan sing nyata sing diolah kanthi macem-macem saka rangsangan erotis ing subyek CSB ​​lan sukarelawan sehat. Rangsangan eksplisit uga bisa minangka aksi kahanan sing padha karo studi kéwan-reaktivitas narkoba, kanthi mangkono mènèhi stimulus fleksibilitas lan respon awal ing individu kanthi CSB, dene ing sukarelawan sehat, rangsangan sing nyata ora bisa tumindak minangka ruwangan sing kuciwa nanging minangka rangsangan sing cocog karo seksual, sing isih bisa nyebabake peningkatan ing bias attentional. Benten, rangsangan erotis uga diproses ing loro grup kasebut minangka rangsangan sing cocog karo seksual.

Saiki kita nemokake karo observasi anyar kita yen subyek CSB ​​wis nambah aktivitas kanggo isyarat eksplisit seksual ing striatum ventral, amygdala lan dorsal anterior kegiatan cingulate, jaringan sing padha diaktifake ing reaksi alkohol obat ing gangguan kecanduan [58]. Jaringan syaraf iki hubungane karo subyek CSB ​​karo kepinginan sing luwih dhuwur utawa kepengin lan ora kepenak nyedhiyakake pendukung teori-teori motivasi motivasi sing ditrapake kanggo CSB. A meta-analisis kuantitatif saka studi ing reaktivitas ing bahan kimia sing nyakup alkohol, nikotin, lan kokain nuduhake aktivitas tumpang tindih kanggo isyarat obat ing striatum ventral, cingulate anterior dorsal (dACC) lan amygdala, kanthi aktivitas tumpang tindih kanggo cue-induced keinginan ing dACC, pallidum lan striatum ventral [59]. Nggunakake tugas proyèk titik sing diowahi kanggo netepake bias sing ditandhani, subyek sing gumantung alkohol dituduhake duwe bias sing dituju ing arah isyarat obat bebarengan karo aktivitas sing ditambahake ing korteks orbitofrontal, ventral lan striatum dorsal lan amygdala [60]. Penulis ngandhakake hipotesis yen tingkat perhatian menyang stimulan sing gegayutan karo substansi karo aktivitas ing ganjaran sing gegandhengan karo wilayah kayata ACC lan striatum, amarga aktivasi cue-induced ing wilayah kasebut. Temuan saiki kita bias attentional meningkat lan respon awal orienting kanggo ukara eksplisit seksual ing subyek CSB ​​lends luwih dhukungan kanggo mekanisme imbangan incentive operasi ing CSB.

Sinau wis sawetara watesan. Mung wong lanang heteroseksual sing diteliti, lan pasinaon mangsa kudu mriksa individu saka macem-macem orientasi seksual lan wadon [61]. Senadyan subyek kritéria diagnostik sawijine lan mbuktekake cacat fungsi sing gegayutan karo jinis nggunakake skala sing divalidasi, saiki ana kriteria diagnostik formal kanggo CSB, saéngga mbatesi generalizability saka temuan kasebut. Pasinaon sing luwih cedhak kudu nliti manawa panuntun iki bisa dadi gegayutane karo negara utawa sifat. Jangkoan sing diwatesi uga bisa matesi generalizability. Minangka netral sing luwih sithik Kontrol gambar sing ditampilake kanthi acak relatif marang gambar kiu sing beda, nilai informatif saka gambar Kontrol netral bakal kurang saka gambar kiasan sing asring ditampilake. Desaine uga bias menyang gambar cue sing diwenehake yen isyarat iku minangka wong tinimbang obyek. Rancangan mangsa bakal cocog karo frekuensi presentasi gambar kanggo isyarat lan kontrol rangsangan lan cocog kanggo kategori wong tinimbang obyek (umpamane, loro wong sing bisa ngobrol minangka match kanggo kondisi eksplisit).

Bias sing ditandhani minangka fitur sajrone narkoba lan ganjaran alami nyaranake peran potensial kanggo bias attentional minangka penting kanggo mbangun pendekatan dimensi menyang kelainan [62]. Temuan kita bias attentional meningkat ing subyek CSB ​​suggest bisa tumpang tindih karo bias attentional meningkat diamati ing studi saka isyarat tamba ing kelainan kecanduan. Temuan kasebut nyedhaki panemuan reaktivitas neural anyar kanggo isyarat eksplisit seksual ing CSB ing jaringan sing padha karo gegayutan karo studi-reaksi daya-cue-reactivity lan nyedhiyakake dhukungan kanggo teori motivasi insentif kecanduan sing nyedhiyakake respon aberrant kanggo isyarat seksual ing CSB.

Acknowledgments

Kita seneng matur nuwuh marang kabeh peserta sing melu sinau lan staf ing Wolfson Brain Imaging Center. Saluran 4 melu mbantu rekrutmen kanthi nempatake iklan internet kanggo sinau.

Pernyataan Dana

Panalitiyan iki biasane didanai dening panjaluk saka Grant fellowship grant (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza didhukung ing bagean dening ngawèhaké P20 DA027844 lan R01 DA018647 saka Institut Kesehatan Nasional; Departemen Kesehatan Mental lan Layanan Kecanduan Connecticut; Pusat Kesehatan Mental Connecticut; lan Center of Excellence ing Gambling Research Award saka National Center for Responsible Gaming. Penanam modal ora duwe peran ing desain sinau, pengumpulan lan analisis data, kaputusan nerbitake, utawa nyiapake manuskrip.

Cathetan Suku

1. Fong TW (2006) Memahami lan ngatur tindak tanduk seksual kompulsif. Psychiatry (Edgmont) 3: 51-58 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
2. Odlaug BL, Grant JE (2010) Kelainan kontrol kepunjulen ing sampel kuliah: hasil saka Minnesota Impulse Disorders Interview (MIDI). Prim Care Companion J Clin Psychiatry 12. [Sunting]Artikel gratis PMC] [PubMed]
3. Odlaug BL, Lust K, Schreiber LR, Christenson G, Derbyshire K, et al. (2013) Prilaku seksual kompulsif ing wong diwasa enom. Ann Clin Psychiatry 25: 193-200 [PubMed]
4. Grant JE, Levine L, Kim D, Potenza MN (2005) Kelainan kontrol kepekaan ing inpatient kejiwaan diwasa. Am J Psychiatry 162: 2184-2188 [PubMed]
5. Kor A, Fogel Y, Reid RC, Potenza MN (2013) Apa Gangguan Hypersexual diklasifikasikake minangka kecanduan? Sex Addict Compulsivity 20. [Sunting]Artikel gratis PMC] [PubMed]
6. Association AP (2013) Manual diagnostik lan statistika kelainan mental. Arlington, VA: American Psychiatric Publishing.
7. Kafka MP (2010) Kelainan hiperseksual: diagnosis ngajokaken kanggo DSM-V. Arch Sex Behav 39: 377-400 [PubMed]
8. Petry NM, O'Brien CP (2013) Kelainan game internet lan DSM-5. Kecanduan 108: 1186–1187 [PubMed]
9. Cousijn J, Watson P, Koenders L, Vingerhoets WA, Goudriaan AE, et al. (2013) Ganja ketergantungan, kontrol kognitif lan attentional bias kanggo ganja tembung. Addict Behav 38: 2825-2832 [PubMed]
10. Roberts GM, Garavan H (2013) Mekanisme neural sing nduwe bias attentional sing ana hubungane karo ekstasi. Psychiatry Res 213: 122-132 [PubMed]
11. Wiers RW, Eberl C, Rinck M, Becker ES, Lindenmeyer J (2011) Retensi tumindak kanthi otomatis ngganti bias pendekatan pasien alkohol kanggo alkohol lan nambah asil perawatan. Psychol Sci 22: 490–497 [PubMed]
12. van Hemel-Ruiter ME, de Jong PJ, Oldehinkel AJ, Ostafin BD (2013) Bias attentional gegandhengan karo panggunaan bias lan bahan remaja: studi TRAILS. Psychol Addict Behav 27: 142-150 [PubMed]
13. Ersche KD, Bullmore ET, Craig KJ, Shabbir SS, Abbott S, et al. (2010) Pengaruh compulsivity saka penyalahgunaan narkoba ing modulasi dopaminergic bias attentional ing katergantungan stimulan. Arch Gen Psychiatry 67: 632-644 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
14. Potenza MN (2014) Perilaku bias: nyinau faktor kerentanan lan ketahanan ing kecanduan. Biol Psikiatri 75: 94-95 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
15. Fineberg NA, Chamberlain SR, Goudriaan AE, Stein DJ, Vanderschuren LJ, et al. (2014) Perkembangan anyar ing neurocognition manungsa: pencitraan klinis, genetik, lan otak kaku saka impulsivity lan compulsivity. CNS Spectr 19: 69-89 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
16. Lapangan M, Cox WM (2008) Bias ditemokake ing tindak tanduk gawe ketagihan: review saka perkembangan, panyebab, lan konsekwensi. Obat Alkohol Ana 97: 1-20 [PubMed]
17. Robinson TE, Berridge KC (1993) Basis saraf narkoba: teori teori kepekaan incentive of addiction. Brain Res Brain Res Rev 18: 247-291 [PubMed]
18. Mogg K, Field M, Bradley BP (2005) Nyedhiyani lan pendekatan bias kanggo narik rokok ing perokok: sing diselidiki saka saingan teoritis saka kecanduan. Psychopharmacology (Berl) 180: 333-341 [PubMed]
19. Cox WM, Fadardi JS, Pothos EM (2006) Ujian kecanduan-stroop: Pertimbangan teoretis lan saran prosedhur. Psychol Bull 132: 443-476 [PubMed]
20. Robbins SJ, Ehrman RN (2004) Peran bias ing attentional ing penyalahgunaan zat. Behav Cogn Neurosci Rev 3: 243-260 [PubMed]
21. Bidang M (2006) Bias prilaku ing penyalahgunaan narkoba lan kecanduan: mekanisme kognitif, panyebab, akibat, lan implikasi; Munafo M, Albery I., editor. Oxford: Oxford University Press.
22. Franken IH, Stam CJ, Hendriks VM, van den Brink W (2003) Bukti neurofisiologis kanggo proses kognitif abnormal saka obat-obatan sing ana ing katergantungan heroin. Psychopharmacology (Berl) 170: 205-212 [PubMed]
23. Mogg K, Bradley BP, Field M, De Houwer J (2003) Gerakan mata kanggo gambar sing terkait rokok ing perokok: hubungan antara biases attentional lan pengukuran implisit lan eksplisit valensi stimulus. Kecanduan 98: 825-836 [PubMed]
24. Rosse RB, Johri S, Kendrick K, Hess AL, Alim TN, et al. (1997) Gerakan mata gerakan awake lan ati-ati nalika nggoleki visual saka kokain kokain: hubungan karo intensitas ngidam kokain. J Neuropsychiatry Clin Neurosci 9: 91-93 [PubMed]
25. Hartston HJ, Swerdlow NR (1999) Visuospatial priming lan stroop kinerja ing patients karo kelainan compulsive obsessive. Neuropsychologi 13: 447-457 [PubMed]
26. Klein AA (2007): Penyelidikan awal sing nyebabake supremasi pikirane ing alkohol abstinent: Behav Res Ther 45: 169-177 [PubMed]
27. Algom D, Chajut E, Lev S (2004) A tampilan rasional ing fenomena emosi: a slowdown umum, ora efek stroop. J Exp Psychol Gen 133: 323-338 [PubMed]
28. Mogg K, Bradley BP, Dixon C, HT F, AM (2000) Kekirangan trait, defensif lan ancaman pangolahan sing dipilih: sing diselidiki nggunakake rong ukuran bias attentional. Perbedaan pribadi lan individu 28: 1063-1077
29. Fox E, Russo R, Bowles R, Dutton K (2001) Apa stimulus tarik utawa nduwe perhatian visual ing kecemasan subklinis? J Exp Psychol Gen 130: 681-700 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
30. Mogg K, Bradley BP, de Bono J, Painter M (1997) Wektu sing bias ditemokake kanggo informasi ancaman ing kuatir klinis. Behav Res Ther 35: 297-303 [PubMed]
31. MacLeod C, Mathews A, Tata P (1986) Bias ditemoni ing kelainan emosi. J Abnorm Psychol 95: 15-20 [PubMed]
32. Cisler JM, Koster EH (2010) Mekanisme attensional biases menyang ancaman ing kelainan anxiety: Review integratif. Clin Psychol Rev 30: 203-216 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
33. Gotlib IH, Kasch KL, Traill S, Joormann J, Arnow BA, et al. (2004): Koherensi lan spesifik ngenani informasi bias ing depresi lan sosial fobia. J Abnorm Psychol 113: 386-398 [PubMed]
34. Stormark KM, NP Field, Hugdahl K, Horowitz M (1997) Proses pemrosesan isyarat alkohol visual ing panyuling alkohol abstinent: konflik panyimpenan pendekatan? Kelakuan Adiktif 22: 509-519 [PubMed]
35. Noel X, Colmant M, Van Der Linden M, Bechara A, Bullens Q, et al. (2006) Wektu sing ditrapake kanggo alangan alkohol ing pasien alkohol abstain: peran saka orienting awal. Alkohol Klinik Exp Res 30: 1871-1877 [PubMed]
36. Delmonico DL, Miller, J. A. (2003) Test Sex Screening Internet: perbandingan kompulsive seksual kumpul kompulsive non-seksual. Terapi Seksual lan Hubungan 18.
37. Reid RC, Carpenter BN, Hook JN, Garos S, Manning JC, et al. (2012) Laporan saka temuan ing uji coba DSM-5 kanggo kelainan hypersexual. J Sex Med 9: 2868-2877 [PubMed]
38. Carnes P, Delmonico DL, Griffin E (2001) Ing Shadow of the Net: Breaking Free saka Compulsive Sexual Behavior Online, 2nd Ed. Pusat Kota, Minnesota: Hazelden
39. Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, et al. (1998) Mini-International Interview Neuropsychiatric (MINI): Pangembangan lan validasi wawancara kejiwaan diagnostik sing disusun kanggo DSM-IV lan ICD-10. Journal of Psychiatry Clinic 59: 22-33 [PubMed]
40. Whiteside SP, Lynam DR (2001) Model faktor lima lan impulsivity: nggunakake model struktural pribadine kanggo ngerti impulsivity. Perbedaan pribadi lan individu 30: 669-689
41. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J (1961) Persediaan kanggo ngukur depresi. Arch Gen Psychiatry 4: 561-571 [PubMed]
42. Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene R, Vagg PR, Jacobs GA (1983) Manual kanggo Aksi Kuatir-Trait Negara. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
43. Saunders JB, Aasland OG, Babor TF (1993) de la Fuente JR (1993) Grant M (1993) Perkembangan Alcohol Use Disorders Gangguan Test Identification (AUDIT): WHO Collaborative Project on Early Detection Persons With Consumed Alkohol Consumption-II. Kecanduan 88: 791-804 [PubMed]
44. Young KS (1998) kecanduan Internet: Muncul saka kelainan klinis anyar. Cyberpsychology & Prilaku 1: 237-244
45. Meerkerk GJ, Van Den Eijnden RJJM, Vermulst AA, Garretsen HFL (2009) Internet Compulsive Use Scale (CIUS): Sawetara Psikometrik Properties. Cyberpsychology & Prilaku 12: 1-6 [PubMed]
46. Nelson HE (1982) Ujian Dewasa Nasional. Windosr, Inggris: NFER-Nelson.
47. Duncan J, Ward R, Shapiro K (1994) Pengukuran langsung saka wektu sing ditrima ing penglihatan manungsa. Sifat 369: 313-315 [PubMed]
48. Theeuwes J, Godljn R (2002) Singleton sing ora relevan sing nuduhaké: bukti saka pamberontakan bali. Nrujuk Psychophys 64: 764-770 [PubMed]
49. Kosher EH, Verschuere B, Crombez G, Van Damme S (2005) Wektu-wae perhatian kanggo ancaman gambar ing kecemasan sifat dhuwur lan kurang. Behav Res Ther 43: 1087-1098 [PubMed]
50. Bradley BP, Mogg K, Wright T, Lapangan M (2003) Bias pendhidhikan ing katergantungan narkoba: kewaspadaan kanggo panjalukan rokok ing perokok. Psychol Addict Behav 17: 66-72 [PubMed]
51. Ryan F (2002) Bias lan katergantungan alkohol: pangajaran sing dikendhalake nggunakake paradigma sing diowahi. Addict Behav 27: 471-482 [PubMed]
52. Oliver JA, Drobes DJ (2012) Panelusuran visual lan attentional bias kanggo udud: sing dadi akrab. Exp Clin Psychopharmacol 20: 489-496 [PubMed]
53. Chanon VW, Sours CR, Boettiger CA (2010) Bias pinuju menyang pidato rokok ing perokok aktif. Psychopharmacology (Berl) 212: 309-320 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
54. Fromberger P, Jordan K, von Herder J, Steinkrauss H, Nemetschek R, et al. (2012) Awal orienting marang rangsangan sing cocog karo seksual: bukti awal saka langkah gerakan mripat. Arch Sex Behav 41: 919-928 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
55. Lykins AD, Meana M, Kambe G (2006) Deteksi pola ndeleng diferensial kanggo rangsangan erotis lan non-erotis kanthi nggunakake metodologi panelusur mata. Arch Sex Behav 35: 569-575 [PubMed]
56. Lykins AD, Meana M, Strauss GP (2008) Bedane jinis ing babagan visual kanggo rangsangan erotis lan non-erotis. Arch Sex Behav 37: 219-228 [PubMed]
57. Pra N, Janssen E, Hetrick WP (2008) Gegambaran lan respon emosional kanggo rangsangan seksual lan sesambungan karo kepinginan seksual. Arch Sex Behav 37: 934-949 [PubMed]
58. Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, et al. (ing pers) Neural hubungane reaksi seksual cual ing individu karo lan tanpa laku seksual compulsive. PLOS One. [Sunting]Artikel gratis PMC] [PubMed]
59. Kuhn S, Gallinat J (2011) Biologi umum kepenginan obat-obatan legal lan ilegal - analisis meta kuantitatif respon otak reaktivitas isyarat. Eur J Neurosci 33: 1318–1326 [PubMed]
60. Vollstadt-Klein S, Loeber S, Richter A, Kirsch M, Bach P, et al. (2012) Ndandani pratélan insentif karo pencitraan resonansi magnetik fungsional: asosiasi antawis kélatif réplikasi mesum lan réaksi bias ing pasien gumantung alkohol. Addict Biol 17: 807-816 [PubMed]
61. Grant JE, Williams KA, Potenza MN (2007) Kelainan ngontrol kepekaan ing inpatient psychiatrik remaja: kelainan bebarengan lan beda-beda jinis. J Clin Psychiatry 68: 1584-1592 [PubMed]
62. Insel T, Cuthbert B, Garvey M, Heinssen R, Pine DS, et al. (2010) Kriteria domain riset (RDoC): menyang framework klasifikasi anyar kanggo riset babagan kelainan mental. Am J Psychiatry 167: 748-751 [PubMed]