Model Kontrol Ganda - Peran Pamblokiran Seksual & Eksitasi ing Arousal Lan Prilaku Seksual (2007)

erection.panic_.jpg

KOMENTAR: Panemuan maneh anyar. Kertas pertama sing nglaporake ED sing diinduksi porno lan libido murah sing nyuda porno. Ing eksperimen nggunakake porno video, 50% wong enom ora bisa gugah utawa entuk ereksi karo porn (umure umure 29). Peneliti kaget nemokake yen disfungsi erectile pria yaiku "sing ana gandheng cenenge karo pengalaman lan bahan eksplisit."Wong-wong sing lara iku wis ngenteni akeh wektu ing bar lan kamar mandi ing ngendi porno" ora ngerti, "lan terus diputer. Wong lanang kuwi nerangake "cahya dhuwur kanggo erotika kayane wis ngasilake responsif sing luwih murah kanggo "seks vanila" erotika lan kebutuhan tambah anyar lan variasi.

Wong-wong lanang ora duwe desastisitas lan butuh stimulasi visual sing luwih kuwat supaya bisa dirangsang. Iku bukti saka toleransi, sing minangka indikasi kunci kecanduan. Coba pikirake: umume wong enom sing duwe ED sing diinduksi porno isih bisa nggayuh porno. Nanging, 50% wong-wong kasebut ora bisa gugah malah karo porno.

Dadi para peneliti nggawe eksperimen maneh, wektu iki ngidini para pria milih porno dhewe, lan nyedhiyakake luwih akeh macem-macem jinis porno "kusut". Wong-wong kasebut uga diidini conto pilihan kanggo prédhiksi sing bisa nggawe trik. Nanging, 25% wong ing eksperimen anyar isih ora bisa nuwuhake porno sing dipilih. Meh ora ana tanggapan ereksi - sing dites lan dikonfirmasi dening Kinsey Institute.

Kanggo riset liyane babagan masalah disleksia seksual sing disebabake dening porno, ndeleng:

nganyari: Dysfunction lan Ejaculation Dini ing Wong Homoseksual lan Heteroseksual: Kajian Sistematis lan Meta-Analysis Studi Komparatif (2019) Wong homo duwe tarif jawat erectile sing luwih dhuwur, panggunaan porno lan kecanduan porn (CSBD).


Kutipan ing ngisor iki dijupuk saka buku “The Psychophysiology of Sex., Bab: Model Dual-Control: Peran pencegahan seksual & eksitasi gairah lan prilaku seksual". Penerbit: Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, pp.197-222. LINK KONTAK

SURABAYA:

Minangka bagean saka panelitian babagan risiko risiko seksual, sing dituduhake sadurunge ing makalah iki, kita ngajak kuesioner lan subyek wawancara uga melu studi psikofisiologis (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2006). Amarga kerumitan temuan awal saka panelitian ancaman kejut, kita malah mutusake nggunakake desain panelitian laboratorium pertama babagan model kontrol dual (Janssen et al., 2002b).

Nalika ngetrapake desain iki (kanthi rong jinis film seksual, gangguan lan permintaan kinerja) menyang conto anyar iki, nanging, kita nemoni fenomena liyane sing durung diarepake, nanging sing nyenengake. Rolas wong lanang, utawa meh 50% saka 25 subjek pertama (rata-rata umur = 29 taun), ora nanggepi rangsangan seksual (yaiku, kaku kaku kurang saka 5% kanggo klip film non-meksa; 8 wong duwe kaku 0%) . Kita ngerti, minangka salah sawijining studi psikofisiologis ing sawetara wong sing melu direkrut saka komunitas – ing kasus kita, saka omah mandi, klinik STD, bar, lan liya-liyane.

Ing sawetara papan kasebut, rangsangan seksual (kalebu layar video) ana ing endi-endi, lan iki, dikombinasikake karo komentar saka para peserta babagan kekurangan stimulus sing luwih menarik, khusus ("ceruk"), utawa stimulus sing luwih ekstrim utawa "kusut", nggawe kita coba pikirake manawa tingkat nonponderpon sing paling dhuwur bisa ana gandhengane karo eksposur tingkat tinggi lan pengalaman karo bahan eksplisit seksual. Obrolan karo subyek nambahake ide kita manawa ing sawetara wong, eksposur sing akeh kanggo erotika kayane ngasilake responsivitas sing luwih murah tumrap erotika "seks vanilla" lan kebutuhan anyar lan variasi, ing sawetara kasus digabungake karo kebutuhan khusus jinis rangsangan supaya bisa gugah.

Kita ngrancang ulang panliten lan mutusake ngilangi gangguan lan panjaluk kinerja kinerja lan nyakup klip sing luwih anyar, luwih macem, uga klip film sing luwih dawa. Kajaba iku, tinimbang nampilake subyek kanthi sakumpulan video sing dipilih ("sing dipilih karo peneliti"), kita ngidini dheweke milih loro klip saka sekumpulan 10, sing pratinjau 10 detik ditampilake lan kalebu macem-macem jinis seksual tindak tanduk (kayata, jinis kelamin, jinis antar ras, S & M, lsp). Kita direkrut 51 subjek tambahan lan nemokake manawa desain sing luwih apik isih ana 20 wong lanang, utawa udakara 25%, ora nanggepi klip video seksual kanthi seksama (kaku kaku kurang saka 10% kanggo nanggepi film sing dipilih dhewe).

Kita nganakake analisis regresi logistik kanggo nemtokake yen responden dhuwur bisa dibedakake saka responden kanthi umur, orientasi seksual, SES, SIS1, SIS2, pengalaman karo video erotis, kesulitan ereksi, lan resiko seksual minangka variabel prediksi. Model regression sacara signifikan diskriminasi antarane rong kelompok (÷ 2 (8) = 22.26, p <.01; deleng Tabel 2), nerangake 39% variasi. Total 78% peserta diklasifikasikake kanthi bener (z = 4.61, p <.001), kanthi hit hit 82% paling dhuwur lan 59% kanggo responden kurang (ps <.01). Asil nuduhake manawa peserta luwih bisa diklasifikasikake minangka responden sing dhuwur amarga umure mudhun lan skor njupuk risiko SES lan seksual saya tambah. Peserta homoseksual luwih bisa diklasifikasikake minangka responden sing kurang tinimbang peserta heteroseksual. Pungkasan, analisis nyaranake manawa pirang-pirang film erotis sing ditampilake sajrone taun kepungkur nambah peserta luwih cenderung diklasifikasikake minangka responden sing kurang.