Ndeleng Sexual Stimuli Related with Response Sexual Sexual, Not Erectile Dysfunction: A Comment by Richard A. Isenberg MD

Sawise ditinjau Drs. Naskah Prause lan Pfaus, "Nonton stimulasi seksual sing ana gandhengane karo Responsiveness Seksual sing Luwih, Ora Disfungsi Ereksi," Aku rumangsa kudu mempertanyakan presentasi penulis babagan data, analisis, lan kesimpulan sing adoh banget. Kasedhiya video pornografi liwat Internet nyebabake masalah sosial, fisik, interpersonal, lan emosional kanggo pasien. [1-5]. Drs. Prause lan Pfaus bener-bener fokusake perhatian masarakat medis babagan komplikasi fisik sing dilaporake: disfungsi ereksi sing diinduksi pornografi. Sayange, aku ora ngerti kepiye panelitian iki nambah pemahaman babagan fenomena kasebut.

Deskripsi panganggit babagan populasi panliten durung pati lengkap. Panulis nyebutake papat panaliten sing diterbitake minangka sumber populasi panelitian (waca Tabel 1) [6-9]; Nanging, nalika nganakake studi, aku mung bisa ngetokake 234 saka wong 280 sing ditaksir ing penyelidikan iki. Empu patang puluh enem wong ora ditemokake. Penulis nyedhiyakake ora nyatakake asal-usule populasi sinau, utawa karakterisasi utawa identifikasi sumber subpopulations sing dipilih kanggo evaluasi ngukur hasil. Contone, mung siji sinau [6] minangka subyek sing ditaksir kanggo disfungsi ereksi liwat nggunakake Index International of Erectile Function (IIEF). Laporan kertas Pra-2013 ing asil IIEF saka wong 47, nanging penulis laporan penelitian saiki babagan penemuan IIEF ing wong 133. Apa subjek tambahan 86 dikecualake saka analisis ing panliten 2013, utawa padha saka sawetara database ora biasa liyane? Ana pirang-pirang kacepetan liyane sing ditemokake ing antarane manuskrip lan sumber-sumber kasebut:

1. Bedane sing diidentifikasi ing naskah

IIEF = Index International of Erectile Function.

Panyeratan kasebut saka subyek saka panliten 2013 Prause [6] ing analisis seksual arousal lan kepinginan seksual ningkatake uneg-uneg liyane. Nalika diselidiki iki dirancang kanggo ngatasi gairah seksual lan kepinginan ing setting laboratorium minangka respon kanggo ndeleng film porno, wong 47 ing studi 2013 Prause ditampilake isih foto tinimbang film. Katoné ora kaya sing ndeleng foto sing isih ana arousal sing cocog karo video porno sing jelas [10]. Para panulis ora mung menehi pituduh kanggo pamaburan data saka subjek kasebut, utawa akuntansi kanggo nuduhake yen subjek kasebut ora diklumpukake saka analisis seksual lan kepinginan. Kajaba iku, jelas saka manuskrip sing diterbitake yen telung studi liyane nyedhiyakake subjek kanggo investigasi iki [7-9] video sing ora konsisten digunakake (20 detik kanggo 3 menit). Tanpa jujugan rangsangan erotis, legitimasi data pooling saka macem-macem sumber bisa dipertanyakan.

Ngganggu manawa panulis ora nyedhiyakake statistik deskriptif babagan parameter utama panelitian: jam pornografi sing dideleng. Nalika panulis nglaporake manawa wis nglumpukake data dadi telung tong sampah (ora ana kurang saka 2 jam, luwih saka 2 jam), dheweke ora nyedhiyakake statistik populasi dhasar kayata rata-rata, penyimpangan standar, median, utawa kisaran pirang-pirang jam pornografi. ndeleng populasi umum utawa subpopulasi apa wae. Tanpa ngerteni populasi babagan parameter kritis, sing maca ora bisa nerjemahake temuan panliten kanggo perawatan pasien masing-masing.

Parameter jam sing dideleng dhewe ora ditemtokake. Kita ora diandharake yen laporan diri jam kasebut ing minggu sadurunge, rata-rata ing taun kepungkur, utawa ditinggalake kanggo interpretasi. Apa ana subyek sing pangguna porno anyar sing durung cukup pas kanggo ngembangake ereksi utawa masalah seksual liyane? Apa ana subyek sing kedhaftar abot sadurunge sing wis bubar nyuda utawa ngilangi sing ndeleng pornografi? Tanpa referensi lan konsisten, data nggunakake porno ora bisa ditelaake.

Salajengipun, para panulis ora nglaporake paramèter ndeleng sing cocog kayata total pornografi, umur wiwit, escalasi, lan jembaré aktivitas seksual karo pasangan sing bisa duwé fungsi seksual lanang [11,12]. Kajaba iku, pangecualian pria hiperseksual (pria sing umume sambat babagan disfungsi ereksi sing diinduksi pornografi) nuwuhake pitakon babagan relevansi lan generalisasi temuan fungsi ereksi panelitian.

Malah luwih ngganggu yaiku ngilangi total temuan statistik kanggo pangukuran asil fungsi ereksi. Tes statistik sing digunakake penulis ora dingerteni, sanajan sing maca dikandhani ana "sawetara". Ora ana asil statistik sing disedhiyakake. Nanging, para panulis njaluk supaya para pamaca mung percaya karo pratelan kasebut sing ora ana bukti yen ora ana hubungane antarane jam pornografi sing ditonton lan fungsi ereksi. Amarga pratelan sing mbantah para penulis manawa fungsi ereksi karo mitra bisa uga luwih apik kanthi ndeleng pornografi (kanthi paneliten mabur sing dikutip kanggo dhukungan), lan promosi prepublikasi sing temenan ing Twitter (https://twitter.com/NicolePrause/status/552862571485605890), ora ana analisis statistik sing paling angel.

Penulis jelas nyenengake akeh wektu lan energi kanggo proyek riset. Adhedhasar angger-anggering wong sing nyinaoni utawa nganalisis statistik, kanggo nyathetake kesimpulan yen pornografi ora bisa ngganggu fungsi sing ereksi. Nalika ana sawetara indikasi ing data sing ora ditindakake dening wong-wong sing ora kecut, nonton film pornografi sing cepet uga ningkatake gairah seksual lan kepinginan, iki meh ora nemokake novel.