Psikol Ngarep. 2016 Mar 30; 7: 455. doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00455. eXTReMeX 2016.
Abstract
BACKGROUND:
Wong sing nyedhiyani gejala ADHD duwe risiko tambah kanggo kacilakan kendaraan. Salah sijine akun sing ora bisa dianggep kanggo asosiasi iki yaiku kamungkinan wong gejala ADHD migunakake teknologi ganjaran kayata situs jejaring sosial (SNS) nalika nyopir, luwih saka liyane. Tujuan sinau iki yaiku kanggo mangerteni yen lan cara gejala ADHD bisa ningkatake nggunakake SNS nalika nyetir lan khusus kanggo mratelakke lan mriksani mekanisme sing bisa ndandani asosiasi iki. Kanggo nglakoni, ADHD dipirsani ing panliten iki minangka sindrom dhasar sing nyedhiyakake panggunaan SNS nalika nyetir kanthi cara sing padha karo cara sindrom gawe ketagihan ningkatake pencarian kompulsif obat.
METODE:
Data survey wektu sing suwe gegayutan ADHD, stres, harga diri, pengalaman SNS kesenengan, SNS digunakake nalika nyopir, lan variabel kontrol dikumpulake saka sampel peserta 457 sing nggunakake SNS populer (Facebook) lan drive, sawise pemeriksaa-validitas ujian karo panel lima pangguna lan pretest karo sampel 47. Data kasebut dianakake karo analisis model persamaan struktur (SEM) kanthi nggunakake frekuensi gejala ADHD sing diukur karo ASRS v1.1 Part A minangka variabel kontinyu, uga analisis multivariate saka varians nggunakake klasifikasi ADHD adhedhasar pedoman penilaian ASRS v1.1.
RESULTS:
Gejala ADHD ningkatake stres sing tambah lan nyuda rasa percaya diri, sing sabanjure, uga gejala ADHD, nambah kekarepan nggunakake SNS. Ngidam iki pungkasane diterjemahake dadi panggunaan SNS sing tambah nalika nyopir. Nggunakake klasifikasi ASRS v1.1, wong sing ngalami gejala sing cocog banget karo ADHD, tingkat stres sing luwih dhuwur, kepenginan nggunakake SNS, lan SNS nalika nyopir, uga tingkat kapercayan mandhap. Ngidam nggunakake SNS ing antarane pria luwih kuat tinimbang wanita.
Kesimpulan:
SNS digunakake nalika nyopir bisa luwih umum tinimbang sadurunge dianggep lan bisa uga ora langsung digandhengake karo gejala ADHD. Iki minangka wangun anyar perilaku impulsif lan beresiko sing luwih umum ing antarane wong kanthi gejala sing kompatibel karo ADHD tinimbang liyane. Konsisten karo kecanduan lan model nggawe keputusan, SNS digunakake nalika nyopir bisa ditampilake minangka wujud ganjaran compensatory seeking behavior. Minangka kaya, intervensi pencegahan lan pengurangan sing nyedhiyakake persepsi lan negara-negara sing kudu ditemtokake kudu disusun.
KEYWORDS: ADHD; kecanduan lan kecanduan; cravings; facebook nggunakake; ajining dhiri; situs jejaring sosial
"Yen 24% para pembalap umur 17-24 padha mabuk mabuk, mesthi bakal ana sing gedhe banget. Iki [nggunakake ponsel pintar kanggo email lan jaringan sosial nalika nyopir] luwih elek, nanging kita kanthi wuta nampik iki benturan tèknologi sing biaya akeh ewu urip "(Hanlon, 2012).
Pambuka
Defisit kelainan / Kelainan hiperaktivitas (ADHD) yaiku gangguan kejiwaan neurodevelopmental sing biasane berkembang sadurunge umur 7 taun; iki nuduhake liwat gejala sing nglibatake distractibility, perhatian sing ora tetep, lan impulsiveness-hyperactivity (Jensen et al., 1997). Etiologi lan patogenesis saka kelainan iki kalebu jembar, lan kalebu ora normal fungsi ing struktur otak sing ana hubungane karo pengambilan keputusan. Iki bisa uga kalebu struktur kayata striatum lan dopamin neurotransmitter, sing disambung karo peningkatan impulsivitas (Lou, 1996), lan korteks prefrontal, sing nalika mboten saget, ndadosaken kabetahan inhibisi (Zametkin lan Liotta, 1998). Kekurangan neuro-behavior iki bisa uga utamane karo genetika, nanging uga kanthi "nurture" faktor kayata status upah lan status sosial-ekonomiCortese, 2012).
Pasinaon anyar wis mindhah perhatian marang kasunyatan sing ADHD bisa tahan utawa mung diamati nalika diwasa (Davidson, 2008), lan wong diwasa uga bisa kerep menehi sawetara gejala ADHD (Fayyad et al., 2007). Dianggep kira-kira 4.4% (Kessler et al., 2006) kanggo 5.2% (Fayyad et al., 2007) saka populasi AS sing nduweni kriteria klasifikasi ADHD sing ketat, lan akeh liyane sing nandhang gejala sing terkait karo ADHD lan ora didiagnosis. Gejala ADHD ing wong diwasa wis disambung karo swasana ati lan masalah kuatir, perilaku berisiko kayata narkoba (Kessler et al., 2006), overeating lan obesitas (Davis et al., 2006), kognisi kurang, lan masalah interaksi sosial (Fayyad et al., 2007). Kasil iki nyebabake beban sing abot kanggo wong sing gejala sing kompatibel karo ADHD, sing luwih nandhang kualitas ngaso, ningkatake kunjungan rumah sakit lan tetep, lan ngurangi kesehatan subyektif lan kesejahteraan ing antaranéKirino et al., 2015).
Wong diwasa kanthi ADHD uga bisa dadi antarane 1.5 (Chang et al., 2014) nganti meh papat (Barkley et al., 1993) kaping luwih kamungkinan tinimbang wong liya kanggo melu ing kacilakan kendaraan. Iki bisa uga amarga amarga, ing antarane alasan liya, ora ana ing dalan (Barkley lan Cox, 2007; Cox et al., 2011). Nanging, salah sijine gejala ADHD bisa digunakake kanthi migunakake teknologi modern kayadene Situs Jaringan Sosial (SNS) ing piranti seluler nalika nyopir, luwih saka sing liya, sanajan kegiatan iki mbebayani lan sebagéyan ilegal lan dilarang, paling ora ing Amérika Sarékat. Ing tengah-tengah, mungkin teknologi modern nyedhiyakake gejala ADHD lan ganjaran insentif sing migunani kanggo nggunakake SNS, sanajan ana ing bebaya nalika nyopir (Winstanley et al., 2006). Panganggone SNS bisa banget menehi ganjaran lan ngasilake ganjaran insentif kuwat (Oh lan Syn, 2015), luwih kanggo wong kanthi kepribadian, rasa percaya diri lan kekurangan sosial (Sheldon et al., 2011), lan mbok menawi malah luwih kaya kahanan kaku (Goeders, 2002; Aston-Jones lan Harris, 2004). Mulane ora kaget kanggo nemokake comorbidities antarane panggunaan teknologi lan masalah, sing negatif lan ora ngepenake masalah, lan ADHD (Yoo et al., 2004; Yen et al., 2007). Nanging, bisa wae hubungan antara ADHD lan panggunaan SNS nalika nyopir durung ditlusuri.
Fokus ing panggunaan SNS nalika nyopir pancen pantes diarani magnitudo lan prevalensi saka cilaka potensial saka prilaku iki. Contone, paling ora 23% tabrakan mobil nglibatake nggunakake ponsel; lan tulisan (kalebu nggunakake SNS) nalika nyopir nyebabake kacilakaan 23 kaping luwih kamungkinan (TextingThumbBands.com, 2015). Kajaba iku, nggunakake SNS nalika nyopir minangka gangguan utama sing mbutuhake perhatian; wektu nanggepi driver nalika nggunakake SNS kayata Facebook diperlambat udakara 38% lan panggunaan SNS nalika nyopir akibate luwih mbebayani tinimbang ngombe, SMS utawa nyopir kanthi pengaruh ganja (Hanlon, 2012). Akeh pembalap (kira-kira 27% ing AS (Burns, 2015), sanadyan, nglirwakake risiko kesehatan lan hukum kasebut lan nggunakake SNS nalika nyopir (RAC, 2011). Apa gejala ADHD bisa dadi penyebab?
Tujuan sinau iki yaiku kanggo mangerteni yen lan cara gejala ADHD bisa ningkatake SNS nalika nyopir, lan khusus kanggo konseptualisasi lan ujian mekanisme sing bisa ditindakake asosiasi iki. Kanggo nindakake mangkono, kita ngandelake rong perspektif sing dipinjam saka kecanduan lan riset pengambilan keputusan: teori pengurangan drive motivasi lan kecanduan (Wolpe, 1950; Coklat, 1955), lan perspektif motivasi lan psychostimulant (Noel et al., 2013), loro sing nerangake yen wong bola-bali nglakoni tingkah laku masalah. Nggawe saka model kecanduan lan nggawe keputusan kanggo nerangake tindak tanduk ing kondisi ADHD cukup (Malloy-Diniz et al., 2007), amarga kekurangan otak sing ndadekake ADHD lan kecanduan padha lan digandhengake karo proses imajinasi-imbalan lan pamblokiran cacat (Durston et al., 2003; Casey et al., 2007) lan khusus karo hypo-activity sistem otak sing terlibat inhibisi (Zametkin lan Liotta, 1998) lan uga hiperaktivitas saka struktur kang kalebu ing sistem otak impulsifLou, 1996).
Saka perspektif teori pengurangan drive, nyopir mobil bisa mboseni, nyuda wong supaya ora nampa ganjaran internal kanthi nggunakake SNS, lan nambah keprihatinan babagan apa sing ilang karo kontak sosialGil et al., 2015). Ing kahanan kasebut, wong bisa ngrasakake panemune SNS, sing ora karu, lan bisa uga ditindakake nalika nyopirCollins and Lapp, 1992). Ngidam iki motivasi tumindak, kayata, SNS digunakake nalika nyopir, kanggo ngilangi hawa nafsu sing ora nyenengake. Ngidam bisa uga luwih kuwat, luwih ngganggu lan ngemot citra sing luwih jelas ing antarane wong-wong sing nandhang klompok gejala ADHD sing gedhe, amarga gejala kasebut nyuda kemampuan masarakat kanggo ngalihake perhatian saka pikiran sing ngganggu (Malloy-Diniz et al., 2007) lan panggunaan SNS bisa banget menehi ganjaran kanggo wong kasebut; bocah lan remaja karo gejala ADHD ngalami hiper-responsif tumrap bebungah sosial (Kohls et al., 2009) sing asring diwenehake dening SNS. Iki koyone amarga panggunaan SNS bisa mbantu wong sing kaya mengkene dhewe ing cahya sing luwih positif (Gil-Or et al., 2015), nylametake sedhihane saben dina (Masur et al., 2014), ningkatake rasa dhiri lan kepinteran (Zywica lan Danowski, 2008), lan ngurangi kesepian (Deters lan Mehl, 2013). Wiwit gejala ADHD asring nyebabake kaku (Randazzo et al., 2008; Hirvikoski et al., 2009) lan nyuda rasa percaya dhiri wong (Bussing et al., 2000; Richman et al., 2010), cukup kanggo nganggep yen ngidul kanthi nggunakake SNS paling sethithik dipengaruhi dening kondisi psikologis sing nyebabake, ing paling ora, amarga duwe gejala ADHD.
Saka perspektif motivasi lan psikostimulus sing nyenengake, ADHD digandhengake kanthi ngurangi nunggu ganjaran sing ningkatake tingkatan ganjaran tumrap pahala (Scheres et al., 2007), sok-sok kanthi inhibisi adhedhasar frontal-striatalNigg, 2005), lan masalah karo delaying gratifications (Luman et al., 2005). Kabeh kasebut bisa digandhengake karo ngidam tambah kanggo nggunakake SNS (Ko et al., 2009, 2013), sanajan nalika nyopir, lan kanthi mangkono uga bisa nggunakake SNSMalloy-Diniz et al., 2007). Adhedhasar perspektif kasebut, pengalaman ngidam minangka pembalap utama tumindak impulsif (Verdejo-Garcia lan Bechara, 2009), sing bisa dadi luwih parah amarga kegiatan insular-korteks sing ningkatake kesadharan interoceptive tumrap hawa nafsu kaya ngono, nambah ketergantungan marang sistem dopamin mesolimbik (yaiku, ningkatake prilaku impulsif), lan nyuda kemampuan kanggo ngontrol idham-idhaman kasebut (yaiku, hypo-activation of prefrontal sistem korteks; Naqvi et al., 2007; Naqvi lan Bechara, 2010; Noel et al., 2013). Peningkatan aktivitas insular bisa digandhengake karo kesadaran interoceptive saka beban sing gejala ADHD drive, kayata tambah stress (Flynn et al., 1999; Wright et al., 2003) lan nyuda sosial kanthi bentuk mundhak dhiri (Eisenberger et al., 2011; Eisenberger, 2012; Hughes lan Beer, 2013). Mula, saka perspektif iki uga, gejala ADHD lan beban sing ana gandhengane (nyuda rasa percaya dhiri lan nambah stres) bisa nyengkuyung tumindak sing golek hadiah lan nyuda kemampuane nyandhet (Noel et al., 2013).
Ditrapake, kita arep nguji hipotesis ing ngisor iki:
H1a: Tingkat gejala ADHD bakal digandhengake kanthi positif babagan stres.
H1b: Tingkat gejala ADHD bakal digandhengake kanthi negatip karo harga diri.
H2a: Stress bakal disambung kanthi positif karo keinginan nggunakake Situs Jaringan Sosial.
H2b: Dhiri pribadine bakal ana hubungane karo keinginan nggunakake Situs Jaringan Sosial.
H2c: Tingkat gejala ADHD bakal disambung kanthi positif karo keinginan nggunakake Situs Jaringan Sosial.
H3: Sengit kanggo nggunakake Situs Jaringan Sosial bakal digandhengake kanthi positif karo Situs Jaringan Sosial nalika nyopir.
cara
Peserta lan Peserta Study
Kabeh peserta yaiku siswa ing universitas Amerika Utara sing wis nggunakake SNS sing populer, yaiku Facebook, nalika sinau, wis nyopir sekolah utawa kerja, lan ora melu kelas saka peneliti. Kabeh peserta mlebu formulir idin kanthi informasi (disetujoni dening IRB saka Universitas Negeri California, Fullerton) sadurunge ngrampungake survey online, lan diwenehi poin bonus ing kursus kasebut kanggo ngganti waktune. Kita miwiti karo panel limang pangguna SNS kanggo ujian validitas pasuryan, diterusake karo panelitian 47 peserta (saka 60, tingkat respons 78%) kanggo pre-test lan validasi skala. Survei pilot njupuk langkah-langkah tambahan sing ana gandhengane karo konseptual (nggusah nggunakake inventaris Temptation and Restraint sing ditrapake kanggo SNS) minangka sarana kanggo nggawe validitas internal, uga laporan awake dhewe babagan panggunaan SNS minangka cara kanggo nggawe prediktif kesahihan
Data wektu sing teyeng nguji model kasebut banjur diklumpukake saka sampel peserta 457 (metu saka 560, tingkat respon 82%) saka universitas sing padha, kanthi nggunakake kriteria khusus inklusi sing digunakake ing studi pilot. Data saka sampel iki dikumpulake ing rong titik ing wektu, saben minggu, nggunakake survey online sing dikirim ing situs web kelas. Adhedhasar analisis dhasar ADHD, rasa percaya diri lan kontrol (umur, jinis, taun ing SNS, nomer kanca SNS, kahanan sosial, lan kabiasaan SNS) diukur ing minggu 1. Stress, keinginan lan SNS digunakake nalika nyetir pengalaman sawise gelombang data koleksi pisanan ("liwat minggu pungkasan") ditangkap ing gelombang kaping loro, ing minggu 2. Rancangan wektu-lag dipigunakaké kanggo nambah dhukungan ing argumen kausal lan kanggo ngurangi bias metode potensial umum. Karakteristik sampel dijelasake ing Tabel 1. Pemeriksaan frekuensi SNS digunakake nalika nyopir ngumumake yen 59.3% dilapurake ora tau, utawa arang banget, mengkono uga ing minggu kepungkur. Sakliyane 40% saka sampel sing dilapurake ing sawetara level nggunakake SNS target nalika nyopir ing minggu sadurungé, lan 5.5% dilapurake luwih saka "asring" nglakoni prilaku iki.
Tabel 1. Contoh Karakteristik.
Instruments
Studi pilot (n = 47) ngukur sregep nggunakake SNS target, Facebook, nggunakake skala Pengalaman Facebook Kesenengan (FaCE) sing minangka adaptasi kuesioner Alami Pengalaman Alkohol (ACE)Statham et al., 2011) menyang konteks SNS sing khusus fokus ing siji SNS, Facebook. Skala kasebut ditindakake kanthi apik ing panelitian pilot kanthi subskala sing nuduhake alfabet Cronbach antara 0.85 lan 0.94. Skor FaCE diitung kanthi nambah rata-rata telung frekuensi (citra, intensitas lan intrusi) frekuensi (FaCE-F) lan kekuatan (FaCE-S) skor pikirane gegayuhan Facebook ing minggu kepungkur, kaya prosedur sing diandharake ing Statham et al. (2011). Validitas isi luwih ditegesake kanthi nggandhengake skor iki kanthi langkah kanggo nggunakake Facebook (α = 0.90, r = 0.54, p <0.001) dicocogake saka Raylu lan Oei (2004) lan Inventori Godaan lan Watesan (Collins and Lapp, 1992) faktor urutan kapindho kang ditrapake kanggo konteks saiki, yaiku kesadaran kognitif-emosional kanthi Facebook (α = 0.86, r = 0.60, p <0.01) lan upaya kontrol tindak tanduk kognitif babagan panggunaan Facebook (α = 0.86, r = 0.42, p <0.01). Validitas prediktif digawe liwat asosiasi karo panggunaan Facebook sing dilaporake dhewe (r = 0.38, p <0.01) dicocogake saka Turel (2015). Iki timbangan diwenehi ing Appendix A ing Bahan Tambahan.
Survei gelombang pertama panelitian utama kalebu langkah-langkah multi-item ing ngisor iki, kabeh duwe reliabilitas sing apik: (1) ADHD (Kessler et al., 2005, Part A saka Screener ADHD-ASRS v1.1, α = 0.72), (2)Rosenberg, 1965, α = 0.87), (3) kepinginan sosial (Reynolds, 1982, Wangun cendhak skala kakuasaan sosial Marlowe-Crowne. α ora kacarita wiwit skor indeks wis dihitung), lan (4) nggunakake kabiasaan Facebook (Verplanken lan Orbell, 2003, Indeks Indikator saka kekuatan pakaryan diterapake ing kasus panggunaan Facebook, α = 0.94). Elinga yen ASXS v1.1 nyakup pitakonan sing nuduhaké kritéria DSM-IV-TR (Asosiasi Psikiatri Amerika, 2000). Part A kalebu enem pitakonan sing paling apik digandhengake karo gejala ADHD, lan dadi nggambarake versi pendek sing sah saka skala ASRS v1.1 sing lengkap lan bisa digunakake kanggo screening ADHD dhisikan (WHO, 2003). Survei gelombang pertama uga ditangkep umur, jinis (Pria = 0, Wanita = 1), taun pengalaman SNS target lan jumlah kanca SNS target, kanggo tujuan deskriptif lan kontrol.
Survei gelombang kapindho panelitian utama kalebu langkah-langkah multi-item ing ngisor iki, sing kabeh nduweni keandalan sing apik: (1) stres (Cohen et al., 1983, PSS-4, α = 0.90), lan (2) kepéngin nggunakake SNS target sing adhedhasar téori keinginan (Intrusion-EI)May et al., 2004) kanthi nggunakake questionnaire FaCE (adhedhasar Statham et al., 2011). Sisik skala bisa dipercaya kanthi skor α Cronbach 0.93, 0.91, 0.92, 0.93, 0.90, lan 0.90 kanggo perumpamaan FaCE-S, intensitas FaCE-S, intruksi FaCE-S, imejan FaCE-F, FaCE- Intensitas F, lan FaCE-F-intrusi, masing-masing. Survei gelombang nomer loro uga nggunakake target SNS sing dilaporake dhewe nalika nyopir, nggunakake siji item adhedhasar frekuensi pangukuran panggunaan dening Turel (2015). Ukuran lan item kasebut diwenehi ing Appendix A Supplementary Materials.
Analisis Data
Statistik lan korélasi minangka deskriptif ditaksir kanthi SPSS 23. Model analisis faktor konfirmasi lan model struktural banjur dianggep karo fasilitas Modeling Equation Structural (SEM) AMOS 23 kanthi pendekatan rong langkah (Anderson lan Gerbing, 1988) lan nggunakake kritéria umum kanggo indeks pasHu lan Bentler, 1999). Post-hoc mediasi tes wis dileksanakake nggunakake prosedur bootstrapping dening Preacher et al. (2007) nggunakake AMOS 23. Prosedur boototapping nguntungake kanggo pengujian mediasi, amarga produk saka rong koefisien ora disebarake normal (Cheung lan Lau, 2008). Pungkasan, perbandingan kelompok (nduweni gejala sing paling konsisten karo ADHD utawa ora) ditindakake nggunakake analisis multivariat analisis teknik variasi (MANOVA) karo SPSS 23. Pendekatan iki minangka extension saka model ANOVA kanggo situasi ing ngendi sawetara banding bakal dilakoni, yaiku, ana sawetara variabel gumantungPedhazur lan Pedhazur Schmelkin, 1991). Ing kasus kaya mangkene, MANOVA nguntungake, amarga nguji macem-macem model ANOVA biases jinis-I kesalahan lan bisa nyebabake kasalahan sing salah (Tabachnick and Fidell, 2012). Kajaba iku, post-hoc modifikasi seksual ditemtokake nggunakake pasangan parameter perbandingan ing AMOS 23, mbandingaken path-by-path antarane pria lan wanita.
results
Estimasi Model
Kaping pisanan, statistik deskriptif kanggo konstruksi model (kalebu variabel kontrol) uga korélasi ing antarane diitung. Iki diwenehake ing Tabel 2 (kontrol variabel ing ngisor). Tabel ngandharake menawa korélasi ana ing pituduh sing dituduhake. Iki luwih nuduhake wanita ing sampel kita (dikodekno minangka 1) felt tingkat sing luwih dhuwur saka kaku lan wis duwe rega ateges; lan mbok menawi dhèwèké seneng ngidam rada kuwat kanggo nggunakake target SNS tinimbang wong. Wong sing luwih enom wis luwih akeh kontak marang target SNS lan nggunakake kebiasaan SNS sing kuwat dibandhingake karo wong tuwa ing sampel kita. Keinginan sosial, kaya samesthine, digandhengake karo laporan-laporan sing nyebabake gejala negatif, kayata ADHD, stres, idaman, lan target nggunakake SNS nalika nyopir. Iku tambah laporan-laporan pribadi sing positif kayata harga diri. Mula, disimpulake yen penting kanggo ngontrol.
Tabel 2. Statistik Deskriptif lan Korelasi.
Kapindho, model analisis faktor konfirmasi (CFA) dianggep karo macem-macem item: ADHD, harga diri, lan stres lan komponen saka ukuran FaCE. Iku diwenehake kanthi apik: χ2/ df = 2.40, CFI = 0.95, IFI = 0.95, GFI = 0.93, RMSEA = 0.056, lan SRMR = 0.066. Mulane, model struktural dianggep. Ing model iki, ADHD, stres lan harga diri dipodelake minangka faktor laten lan keinginan dimodelatake karo indeks kang dihitung miturut prosedur sing dijelasake ing Statham et al. (2011). Model uga nyatake efek saka enem variabel kontrol: umur, jenis kelamin, kahanan sosial, kabiasaan, taun ing target SNS, lan kontak ing SNS target. Model sing disenengi apik: χ2/ df = 2.13, CFI = 0.93, IFI = 0.93, GFI = 0.91, RMSEA = 0.050, lan SRMR = 0.061. Nanging, rong variabel kontrol ora duwe pangaruh sing signifikan lan mulane, kanggo alasan parsimony, dibusak. Model iki ditemtokake maneh, lan isih ana sing apik: χ2/ df = 2.19, CFI = 0.93, IFI = 0.93, GFI = 0.91, RMSEA = 0.051, lan SRMR = 0.063. Koefisien jalur standar, tingkat pinunjul, lan proporsi varian sing diterangake ing endog sing diwangun ing Gambar 1.
Tokoh 1. Model Struktural.
Post-hoc Analisis
Kaping pisanan, model sing diusulake nyebabake mediasi parsial 2 langkah efek ADHD nalika nggunakake SNS nalika nyopir, liwat stres, harga diri lan liwat ngidam. Kanggo mriksa efek ora langsung iki, kita nggunakake prosedur bootstrapping ing Preacher et al. (2007) karo 200 conto maneh. Nggunakake teknik iki, efek ora langsung sing dideteksi bias bias kanthi ADHD ing idaman lan SNS digunakake nalika nyopir yaiku 0.25 (p <0.01) lan 0.07 (p <0.01). Iki luwih validasi efek ora langsung langkah-langkah ADHD ing panggunaan Facebook nalika nyopir.
Kapindho, nggunakake pedoman ASRS v1.1 kanggo nyetak Part A (Kessler et al., 2005), individu diklasifikasikaké minangka gejala sing konsisten banget karo ADHD (paling ora ana patang gejala ing ndhuwur batesan kasebut; n = 110, 24%) utawa ora (kurang saka papat gejala liwat batesan sing ditemtokake, n = 347, 76%). Variabel biner iki nggambarake perkiraan klinis awal babagan potensial ADHD (WHO, 2003) sing kudu luwih ditliti. Klasifikasi awal iki banjur digunakake minangka faktor tetep ing analisis multivariat model varians kanthi stres, percaya dhiri, idham, lan target target SNS nalika nyopir minangka variabel gumantung. Asil nuduhake manawa ana beda omnibus ing antarane klompok kasebut (Jejak Pilai 0.08, F(4, 452) = 9.2, p <0.000). Bedane klompok kanggo saben variabel uga signifikan (Deleng tegese klompok lan level signifikansi beda klompok ing Gambar 2).
Tokoh 2. Bedane antarane klompok.
Katelu, nalika model sing diusulake dikontrol kanggo efek seks, ora mikir kemungkinan proses-proses liwat ADHD sing pengaruh SNS digunakake nalika nyopir bisa beda-beda ing antarane jenis kelamin. Bedane kaya kasebut bisa uga diwenehake yen asil lan respon perilaku marang ADHD beda antarane jenis kelamin antarane bocah (Gaub lan Carlson, 1997) lan wong diwasa (Ramos-Quiroga et al., 2013). Kajaba iku, jinis wong bisa beda-beda ing proses pengambilan keputusan miturut stres (Lighthall et al., 2012). Kanggo nemtokake cahya ing beda kasebut, perbandingan pasangan parameter diwujudake ing AMOS 23. Koefisien standar sing ana prabédan signifikan, skor-z kanggo beda, lan p-nilai dijupuk ing Tabel 3. Ngombe nggunakake kakehan SNS lan SNS nggunakake efek sing kuat banget kanggo nggunakake SNS nalika nyopir kanggo wong tinimbang kanggo wanita. Prilaku sing ditampa kasebut mung ora disengaja kanggo wanita.
Tabel 3. Beda ing Koefisien Jalur ing antarane Sexes.
Diskusi
Gejala ADHD bisa dadi faktor sing ora langsung nyumbang kanggo nggunakake SNS nalika nyopir? Lan yen ya, bisa ADHD bisa dideleng minangka sindrom sing ndasari sing ndadekake prilaku iki, mbok menawa kanthi cara sing padha karo babagan sindrom adiktif, ningkatake penggalian obat-obatan narkoba? Panliten iki ditlusuri kanggo nemtokake pitakonan kasebut lan asil nuduhake sawetara kontribusi.
Temuan kasebut adhedhasar survey gelombang loro pangguna SNS populer sing bisa nggarap / sekolah ngupaya dhukungan marang panemu kasebut. Padha nuduhake yen keruwetan gejala ADHD positif digandhengake karo nggunakake SNS nalika nyopir. Ana uga wujud sing signifikan antarane sing dilapurake SNS kanthi nggunakake nalika nindakaken tindak tanduk sing duwe gejala sing paling konsisten karo ADHD lan sing ora. Ing post-hoc analisis luwih ndhukung gagasan iki lan nduduhake nggunakake bootstrapping lan teknik SEM sing efek ora langsung sing didandani bias saka ADHD ing SNS digunakake nalika nyopir dadi penting. Efek ora langsung iki ditengahi liwat tekanan sing luwih dhuwur lan ngurangi rasa nyuda maneh gejala ADHD sing wis disedhiyakake (H1a lan b wis didhukung), sing bebarengan karo gejala ADHD sing nandhang cravings nggunakake SNS (H2a, b lan c didhukung). Tingkat ngidamaké kanthi langsung nyebabake SNS nalika nyopir, nyengkuyung dhukungan marang H3.
Sumbangan pisanan saka panliten iki yaiku nunjukake prilaku beresiko sing durung ditemokake sing gegayutan karo gejala ADHD, yaiku nggunakake SNS nalika nyopir. Mangkono adoh, panliten utamane fokus ing kulawarga perilaku berisiko sing digandhengake karo ADHD, sing kalebu karya sesat lan interpersonal, perilaku gambling lan substansi gunane (Groen et al., 2013; Furukawa et al., 2014; Kirino et al., 2015). Tingkepan iki bisa dadi masalah lan wis ditampilake kanggo nyebabake akibat negatif kanggo wong diwasa (Wender et al., 2001; Okie, 2006; Davidson, 2008), kalebu riset sing luwih dhuwur ing kacilakan dalan (Barkley et al., 1993). Temuan kasebut nuduhake yen SNS digunakake nalika nyopir ora mung dumunung ing antarane populasi umum (luwih saka 40% saka responden ing sampel kita sing melu prilaku iki sajrone periode minggu, lan siji digit persen melu seneng banget), nanging uga sing prilaku iki luwih umum ing antarane wong sing duwe gejala sing paling konsisten karo ADHD lan perilaku iki digandhengake, sacara ora langsung, kanthi tingkat gejala ADHD siji.
Hasil kasebut pisanan nyatakake yen SNS digunakake nalika nyopir bisa luwih umum tinimbang sing sadurunge dianggep (laporan RAC saka 2011 nyatakake yen ing UK 24% umur 17-24 lan 12% umur 25-44 digunakake SNS, email utawa liyane SNS nalika nyopir, RAC, 2011). Dadi, fenomena nggunakake SNS nalika nyopir ing umum, lan utamane ing antarane wong-wong kanthi sawetara disfungsi otak ing sistem decision-making, kayata ADHD, migunani liyane lan riset luwih lanjut.
Keperluan iki dibuwang liwat fakta sing nggunakake SNS populer bisa narik kawigaten lan menehi ganjaran, amarga nduweni potensi kanggo ngurangi perasaan negatif, kekurangan sosial, lan bebrayan psikologis liyane (Ryan lan Xenos, 2011; Sheldon et al., 2011). Masalah karo situs kasebut yaiku, tinimbang liya (contone, alkohol, ganja) sing bisa digunakake kanggo ngurangi bebaya sing gegandhengan karo ADHD, umumé luwih gampang diakses (paling ora ing rencana data nirkabel Amerika Serikat meh, yen ora sacara sakabehe, tanpa wates), luwih murah, lan paling ala kabeh - bisa digunakake spontan nalika nyopir, tanpa akeh perencanaan. Pancen, akeh wong sing luwih cepet nanggepi tandha-tandha SNS tinimbang tandha-tandha werna (Turel et al., 2014), lan akeh wong nggunakake SNS nalika nyopir (Burns, 2015). Mangkono, pangguna telpon seluler nganggo rencana data sing nyopir karo "senapan sing dimuat," sing bisa gampang dicetus dening SNS nggunakake isyarat (Turel et al., 2014). Yen kita luwih nyatakake paningkatan kelenjar ADHD ing wong diwasa (Kessler et al., 2006; Fayyad et al., 2007; Simon et al., 2009), panliten iki perlu kanggo mangerteni carane ADHD lan SNS digunakake nalika nyopir related, lan cara asosiasi iki bisa dicegah utawa dicegah.
Kontribusi sing kapindho ing panliten iki ing konsepake adhedhasar ADHD kanthi model kecanduan neuro-perilaku minangka sarana kanggo nerangake sebagian perilaku impulsif lan beresiko ing panyakit ADHD. Teori kontemporer kecanduan nyatake yen ora normal ing paling ora telung sistem syaraf sing beda bisa nggampangake penggolongan narik obat ganjaran: Salah sijine yaiku sistem prefrontal dysfunctional sing ana ing pengambilan keputusan lan kontrol impuls; sing kapindho yaiku dopamin / sistem striat mesolimbi sing disleksia karo penolakan lan impulsif; katelu minangka sistem interetif dysfunctional sing nyakup insula. Sistem iki dilebokake dening kebutuhan psikologi lan ora seimbang karo homestatic, kayata apa sing ditindakake nalika mundur, stres, lan kuatir, lan pungkasane ngasilake keinginan lan keinginan kuat kanggo nggoleki relief utawa ngurangi kahanan sing nyerang (Noel et al., 2013). Amarga ADHD bisa mengaruhi sistem saraf kasebut kanthi cara sing padha (kayata, ADHD asring nglibatake sistem pencegahan aktif hypo lan / utawa sistem otak impulsif hiperaktif), kita menehi saran yen gejala ADHD bisa ningkatake prilaku sing ngupayakake pahala utawa nyuda tumindak sing ora nyenengake kayata SNS digunakake nalika nyopir. Dadi, panggunaan SNS nalika nyopir bisa, sebagian, digunakake minangka sarana kanggo ngatasi kekarepan sing dipengaruhi dening beban sing asale saka ora gampang ngrampungake gejala ADHD inti (Sousa et al., 2011; Silva et al., 2014).
Prilaku iki bisa uga disusun minangka didhukung dening ganjaran insentif sing gagal nalika disfungssi ing sistem otak utamane, kayata sistem corteks prefrontal kaku kanggo kontrol hambat, lan / utawa sistem amygdala-striat hiperaktif kanggo nuntut ganjaran lan resiko impulsif njupuk sing saiki (Bechara et al., 1999, 2006; Noel et al., 2013). Keterlibatan sistem insula kanthi ngidam sing dituduhake sadurungé nandhesake aktivitas hypo saka sistem kontrol impuls lan hiperaktivitas saka sistem sing nglakokake perilaku impulsif (Bechara et al., 1999, 2006; Noel et al., 2013). Temuan saka panelitian iki menehi dhukungan dhisik kanggo panemu kasebut lan nduduhake manawa gejala ADHD nyebabake kahanan sing ora apik kalebu nyuda rasa percaya dhiri lan nambah stres, lan faktor kasebut bisa nambah kekarepan nggunakake SNS. Ngidham-idham iki, yen ora bisa dicegah, dadi tumindak impulsif. Amarga padha karo ADHD lan sindrom liyane sing nyebabake kelemahane nggawe keputusan, kayata kelainan kecanduan (Malloy-Diniz et al., 2007), panemon nuduhake kemungkinan sing SNS digunakake nalika nyopir bisa didhasarake ing masalah sing gegayutan karo wilayah otak sing padha. Peran mekanisme syaraf iki kanggo ngembangake prilaku tartamtu, sanajan, perlu riset luwih lanjut nggunakake teknik pencitraan otak.
Kontribusi kaping telu saka panelitian iki yaiku nuduhake proses sing bisa mediasi efek gejala ADHD ing panggunaan SNS nalika nyopir. Fokus iki penting amarga ngatasi variabel mediasi bisa mbantu nyuda tumindak sing bermasalah (lan umume ilegal lan dilarang, paling ora ing AS); lan intine nyegah terjemahan gejala ADHD menyang tumindak kasebut. Khusus, temuan kasebut tegese panggunaan SNS nalika nyopir bisa dikurangi kanthi nyuda kekarepan kanggo nggunakake target SNS lan stres, nalika nambah dhiri. Nalika kita ora nyoba teknik kanggo nggayuh owah-owahan kasebut, riset sadurunge nyebabake manawa pangowahan kasebut bisa ditindakake liwat intervensi terapi prilaku (Knapen et al., 2005), owah gaya urip (Ikut et al., 2003), lan bisa nggunakake teknik farmakologi lan teknik non-invasif liyane kayata stimulasi magnet transkranial (Lali et al., 2010) ing kasus sing luwih abot. Efektivitas pendekatan kasebut kanggo ngurangi SNS nggunakake nalika nyopir, sanadyan, kudu diteliti ing riset mangsa ngarep.
Kontribusi papat iki sinau ing ngembangake awak kawruh babagan beda-beda jinis sing digandhengake karo ADHD lan SNS nalika nyopir. Nalika riset sadurunge wis nudhuhake beda-beda kaya sing gegayutan karo tindak tanduk bebaya kayata narkoba, nanggepi stres, lan nggawe keputusan (Gaub lan Carlson, 1997; Lighthall et al., 2012; Willis lan Naidoo, 2014), cara seks bisa mengaruhi cara panggunaan SNS nalika tumindak nyopir durung dingerteni. Temuan kita (deleng Tabel 3) nuduhake yen ngidham supaya nggunakake SNS luwih kuat antarane manungsa. Mulane, strategi intervensi bisa nduduhake wong lanang. Padha uga nuduhake yen kanggo pria, nggunakake SNS nalika nyopir ora ana hubungan negatif utawa positif karo kabutuhan sosial lan kanggo wanita, tingkat sing luwih murah luwih ditemtokake sacara sosial. Iki maneh, mbutuhake tindakan koreksi ing antarane lanang. Pungkasan, habituation saka SNS nggunakake misale jek dadi driver kuat kanggo SNS digunakake nalika nyopir kanggo wong saka kanggo wanita. Iki nuduhake yen intervensi koreksi kebiasaan luwih bisa mbantu wong minangka sarana ora langsung kanggo ngurangi penggunaan SNS nalika nyopir. Nanging, campur tangan adhedhasar jinis kasebut, sanadyan, kudu diteliti ing riset ing mangsa ngarep.
Sawetara watesan lan pitunjuk panelitèn mangsa kudu diakui. Kaping pisanan, panlitèn iki mung dipigunakaké minangka salah siji bagéan saka ASRS lan mula diagnosa ADHD ora bisa diduwèni. Nanging, gejala sing konsisten karo ADHD cukup kanggo nampilake beda antarane wong ing istilah SNS sing digunakake nalika nyopir. Kapindho, panliten kasebut mung fokus marang sawetara variabel sing ngirangi hubungan antara gejala ADHD lan SNS sing digunakake nalika nyopir. Nalika kita kanthi bener anggep yen iki mediator sing mokal, ana uga akeh; lan kasebut kudu digoleki ing riset mangsa ngarep. Kajaba iku, risiko SNS digunakake nalika nyopir bisa beda-beda adhedhasar kegiatan (mriksa vs. nganyari) lan kahanan lalu lintas. Variabel kaya iki bisa diakoni kanggo riset ing mangsa ngarep. Katelu, nalika kita nyatakake asosiasi proses sing ditliti kanggo sistem otak sing disebabake impuls, ngidam, lan inhibisi, iki ora dites. Mulane kita nelpon kanggo riset ing mangsa kanggo nggunakake teknik tambahan, kayata fMRI, kanggo mbuktekaken temuan kita, lan nambah lapisan fungsi otak kanggo pemahaman kita babagan asosiasi antarane konstruksi sing ditemtokake. Pungkasan, panliten iki wis fokus marang salah sijine SNS, Facebook. Nalika Facebook mbok menawa SNS paling populer, ana akeh SNS liyane sing bisa uga digunakake nalika nyopir. Riset ing mangsa kasebut kudu nliti modhèl kita karo SNSs lan / utawa tingkah laku bebrayan lan nuwuhaké kanggo ningkatake generalizability.
kesimpulan
Sindrom ADHD lan adiktif sing didhasarake ing kekurangan ing sistem otak sing padha sing ana ing gerakan lan kontrol impulsion. Ing panliten iki, kita nuduhake yen tumindak resik ing antarane wong kanthi gejala sing konsisten karo ADHD bisa diterangake kanthi nggunakake perspektif gejala adiktif. Kita uga nuduhake yen SNS digunakake nalika nyetir minangka masalah akeh ing masyarakat, lan sing luwih umum ing antarane wong sing gejala sing konsisten karo ADHD. Panaliten ing mangsa salajengipun kedah sinau babagan fénoména kasebut lan njelajah cara ngurangi panggunaan teknologi beresiko nalika nyetir.
Kontribusi panganggo
Penulis pisanan (OT) iki melu desain, implementasine, eksekusi, analisis data lan nulis. Penulis kapindho (AB) melu desain, teori lan nulis.
Pernyataan Konflik Kepentingan
Panulis ngandharake yen riset kasebut dilakoni kanthi ora ana hubungan komersial utawa finansial sing bisa dianggep minangka konflik kepentingan potensial.
Bahan Tambahan
Bahan Tambahan kanggo artikel iki bisa ditemokake online ing: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2016.00455
Cathetan Suku
Asosiasi Psikiatri Amerika. (2000). Manual Diagnositik lan Statistik Penyakit Mental-Teks Revisi, 4th Edn. Washington, DC: Association of Psychiatric Amercian.
Anderson, JC, lan Gerbing, DW (1988). Pemodelan persamaan struktur ing praktik: review lan rekomendasi langkah rong langkah. Psychol. Bull. 103, 411-423. aja: 10.1037 / 0033-2909.103.3.411
Aston-Jones, G., lan Harris, GC (2004). Substrat otak kanggo ningkatake narkoba nalika nambani mundur. Neuropharmacology 47, 167-179. doi: 10.1016 / j.neuropharm.2004.06.020
Barkley, RA, lan Cox, D. (2007). A review saka nyopir risiko lan impairments digandhengake karo gangguan perhatian-defisit / hyperactivity lan efek saka obat stimulant ing driving kinerja. J. Keamanan Res. 38, 113-128. doi: 10.1016 / j.jsr.2006.09.004
Barkley, RA, Guevremont, DC, Anastopoulos, AD, Dupaul, GJ, and Shelton, TL (1993). Risiko lan asil sing gegandhengan karo nyopir kelainan hiperaktif defisit-perhatian ing para remaja lan wong diwasa enom - Survei tindak lanjut 3 taun nganti 5 taun. Pediatrik 92, 212-218.
Bechara, A., Damasio, H., Damasio, AR, lan Lee, GP (1999). Kontribusi sumbangan saka amygdala manungsa lan korteks prefrontal ventromedial kanggo nggawe keputusan. J. Neurosci. 19, 5473-5481.
Bechara, A., Noel, X., lan Crone, EA (2006). "Mundhut tekad: mekanisme neural abnormal saka kontrol impuls lan pengambilan keputusan ing kecanduan," ing Buku Panduan Kognisi dan Ketagihan, lan RW Wiers lan AW Stacy. (Thousand Oaks, CA: Sage), 215-232.
Brown, J. (1955). Prilaku sing nyenengake lan nyinaoni hipotesis pengurangan drive. Psychol. Rev. 62, 169-179. doi: 10.1037 / h0047034
Burns, C. (2015). Saklawasé 1 / 3 Wong Gunakake Facebook Nalika Ngemudi. SlashGear [Online]. Kasedhiya ing: http://www.slashgear.com/nearly-13-people-use-facebook-while-driving-19384388/ (Diakses November 18, 2015).
Bussing, R., Zima, BT, lan Perwien, AR (2000). Harga diri ing bocah-bocah pendidikan khusus karo ADHD: hubungan kanggo kelainan ciri lan migunakake obat. J. Am. Acad. Anak Adolesc. Psychiatry 39, 1260–1269. doi: 10.1097/00004583-200010000-00013
Casey, BJ, Epstein, JN, Buhle, J., Liston, C., Davidson, MC, Tonev, ST, et al. (2007). Konektivitas frontostrialis lan peran ing kontrol kognitif ing dyads tiyang sepuh-bocah kanthi ADHD. Am. J. Psychiatry 164, 1729-1736. aja: 10.1176 / appi.ajp.2007.06101754
Chang, Z., Lichtenstein, P., D'Onofrio, BM, Sjolander, A., and Larsson, H. (2014). Kacilakan transportasi serius ing wong diwasa kanthi kelainan defisit perhatian / hiperaktif lan efek obat minangka panelitian adhedhasar populasi. JAMA Psikiatri 71, 319-325. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2013.4174
Cheung, GW, and Lau, RS (2008). Nguji efek mediasi lan supresi saka variabel laten - Bootstrapping kanthi model persamaan struktural. Organ. Res. Metode 11, 296-325. aja: 10.1177 / 1094428107300343
Cohen, S., Kamarck, T., lan Mermelstein, R. (1983). Ukuran global sing ditemokake kaku. J. Health Soc. Behav. 24, 385-396. aja: 10.2307 / 2136404
Collins, RL, lan Lapp, WM (1992). Démokrasi lan persediaan kanggo ngukur pengendalian ngombé. Br. J. Addict. 87, 625–633. doi: 10.1111/j.1360-0443.1992.tb01964.x
Cortese, S. (2012). Neurobiologi lan genetika Kelainan Perawatan-Defisit / Hyperactivity (ADHD): apa sing kudu disumurupi para dokter. Eur. J. Neurol Pediatrik. 16, 422-433. doi: 10.1016 / j.ejpn.2012.01.009
Cox, DJ, Cox, BS, lan Cox, J. (2011). Penyebab kacilakan akibat tabrakan kendaraan lan citations antarane pembalap karo ADHD: survey lintas-sectional ing umur. Am. J. Psychiatry 168, 329-330. aja: 10.1176 / appi.ajp.2010.10091355
Davidson, MA (2008). ADHD ing wong diwasa sing dilapurake babagan literatur. J. Atten. Disord. 11, 628-641. aja: 10.1177 / 1087054707310878
Davis, C., Levitan, RD, Smith, M., Tweed, S., lan Curtis, C. (2006). Hubungan antara kelainan overeating, keluwihan, lan perhatian defisit / hiperaktif kelainan: pendekatan modeling persamaan struktural. Mangan. Behav. 7, 266-274. doi: 10.1016 / j.eatbeh.2005.09.006
Deters, FG, lan Mehl, MR (2013). Ngirim panganggoran status facebook nambah utawa nyuda kesepian? Eksperimen jejaring sosial online. Soc. Psychol. Pribadi. Sci. 4, 579-586. aja: 10.1177 / 1948550612469233
Durston, S., Tottenham, NT, Thomas, KM, Davidson, MC, Eigsti, IM, Yang, YH, et al. (2003). Pola pembédaan aktivasi striatal ing bocah cilik lan tanpa ADHD. Biol. Psychiatry 53, 871–878. doi: 10.1016/S0006-3223(02)01904-2
Eisenberger, NI (2012). Dasar narke nyeri sosial: bukti kanggo wujud kanthi rasa fisik. Psychosom. Med. 74, 126–135. doi: 10.1097/PSY.0b013e3182464dd1
Eisenberger, NI, Inagaki, TK, Muscatell, KA, Haltom, KEB, lan Leary, MR (2011). Sosiosisi saraf: mekanisme otak sing nduwe dhasar rega ateges negara. J. Cogn. Neurosci. 23, 3448-3455. doi: 10.1162 / jocn_a_00027
Fayyad, J., De Graaf, R., Kessler, R., Alonso, J., Angermeyer, M., Demyttenaere, K., et al. (2007). Prevalensi salib nasional lan hubungan kelainan hiperaktivitas kelainan manungsa. Br. J. Psychiatry 190, 402-409. doi: 10.1192 / bjp.bp.106.034389
Flynn, FG, Benson, DF, lan Ardila, A. (1999). Anatomi saka insula - hubungane fungsi lan klinis. Aphasiologi 13, 55-78. aja: 10.1080 / 026870399402325
Lali, B., Pushparaj, A., lan Le Foll, B. (2010). inaktivasi korteks insula granular minangka strategi terapeutik novel kanggo kecanduan nikotin. Biol. Psychiatry 68, 265-271. doi: 10.1016 / j.biopsych.2010.01.029
Furukawa, E., Bado, P., Tripp, G., Mattos, P., Wickens, JR, Bramati, IE, et al. (2014). Tanggapan BOLD strenuous ora normal kanggo menehi ganjaran nunggu lan ganjaran pangiriman ing ADHD. PLOS ONE 9: e89129. doi: 10.1371 / journal.pone.0089129
Gaub, M., lan Carlson, CL (1997). Bedane jender ing ADHD: analisis meta-analisis lan kritis. J. Am. Acad. Anak Adolesc. Psychiatry 36, 1036–1045. doi: 10.1097/00004583-199708000-00011
Gil, F., Chamarro, A., lan Oberst, U. (2015). Kecanduan jaringan sosial online: pitakonan â € œFear of Missing Outâ €? J. Behav. Addict. 4, 51. doi: 10.1556 / JBA.4.2015.Suppl.1
Gil-Or, O., Levi-Belz, Y., lan Turel, O. (2015). Â € œFacebook-selfâ €: Karakteristik lan prediksi psikologis palsu-presentasi ing Facebook. Ngarep. Psychol. 6: 99. doi: 10.3389 / fpsyg.2015.00099
Goeders, NE (2002). Stress lan kecanduan kokain. J. Pharmacol. Exp. Dadi 301, 785-789. doi: 10.1124 / jpet.301.3.785
Groen, Y., Gaastra, GF, Lewis-Evans, B., and Tucha, O. (2013). Prilaku sing mbebayani kanggo tugas judi ing individu sing duwe ADHD - tinjauan literatur sing sistematis. PLOS ONE 8: e74909. doi: 10.1371 / journal.pone.0074909
Hanlon, M. (2012). Nggunakake Facebook Nalika Driving luwih mbebayani tinimbang Drinking, Texting utawa Marijuana. Gizmag, Teknologi Ponsel [Online]. Kasedhiya ing: http://www.gizmag.com/mobile-phones-and-driving-research-from-iam-institute-of-advanced-motorists/21678/2015
Hirvikoski, T., Lindholm, T., Nordenstrom, A., Nordstrom, AL, lan Lajic, S. (2009). Kaku sing ditemtokake kanthi dhuwur lan stres akeh, nanging rutinitas diurnal kortisol, ing wong diwasa kanthi ADHD (kelainan-kekurangan perhatian / kelainan hiperaktif). Horm. Behav. 55, 418-424. doi: 10.1016 / j.yhbeh.2008.12.004
Hu, LT, lan Bentler, PM (1999). Cut kritéria indeks pas ing analisis struktur gabungan; Kriteria konvensional versus alternatif anyar. Nggawe. Model Persamaan. 6, 1-55. aja: 10.1080 / 10705519909540118
Hughes, BL, lan Bir, JS (2013). Nglindhungi dhiri: efek ancaman sosial-evaluatif ing perwakilan saraf saka diri. J. Cogn. Neurosci. 25, 613-622. doi: 10.1162 / jocn_a_00343
Jensen, PS, Martin, D., lan Cantwell, DP (1997). Comorbidity in ADHD: implikasi kanggo riset, praktek, lan DSM-V. J. Am. Acad. Anak Adolesc. Psychiatry 36, 1065–1079. doi: 10.1097/00004583-199708000-00014
Kessler, RC, Adler, L., Ames, M., Demler, O., Faraone, S., Hiripi, E., et al. (2005). Organisasi kesehatan donya kanthi skala ADHD diwasa (ASRS). Psychol. Med. 35, 245-256. aja: 10.1017 / S0033291704002892
Kessler, RC, Adler, L., Barkley, R., Biederman, J., Conners, CK, Demler, O., et al. (2006). Prevalensi lan hubungan ADHD diwasa ing Amerika Serikat: asil saka réplikasi survey comorbidity nasional. Am. J. Psychiatry 163, 716-723. doi: 10.1176 / ajp.2006.163.4.716
Kirino, E., Imagawa, H., Goto, T., lan Montgomery, W. (2015). Sosiodemografi, komorbiditas, pemanfaatan kesehatan lan produktivitas ing pasien Jepang kanthi ADHD diwasa. PLOS ONE 10: e0132233. doi: 10.1371 / journal.pone.0132233
Knapen, J., de Vliet, PV, Van Coppenolle, H., David, A., Peuskens, J., Pieters, G., et al. (2005). Perbandingan owah-owahan konsep fisik, prestise, depresi lan kuatir ing antarane rong program terapi psikomotor sing beda ing rawat inap psikiatri non-jiwa. Psychotherapy. Psychosom. 74, 353-361. aja: 10.1159 / 000087782
Ko, CH, Liu, GC, Hsiao, SM, Yen, JY, Yang, MJ, Lin, WC, et al. (2009). Kegiatan otak sing digandhengake karo game game kecanduan game online. J. Psychiatr. Res. 43, 739-747. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2008.09.012
Ko, CH, Liu, GC, Yen, JY, Chen, CY, Yen, CF, lan Chen, CS (2013). Otak hubungane keinginan kanggo game online ing cahya ing subyek karo kecanduan game Internet lan subjek remitted. Addict. Biol. 18, 559-569. doi: 10.1111 / j.1369-1600.2011.00405.x
Kohls, G., Herpertz-Dahlmann, B., lan Konrad, K. (2009). Hypresresponsiveness marang ganjaran sosial ing bocah-bocah lan remaja kanthi gangguan perhatian-defisit / hiperaktif (ADHD). Behav. Fungsi Otak. 5:20 1–11. doi: 10.1186/1744-9081-5-20
Lighthall, NR, Sakaki, M., Vasunilashorn, S., Nga, L., Somayajula, S., Chen, EY, et al. (2012). Jinis beda ing proses keputusane sing gegandhengan karo imbuhan. Soc. Cogn. Ngaruhi. Neurosci. 7, 476-484. aja: 10.1093 / scan / nsr026
Lou, HC (1996). Etiologi lan pathogenesis gangguan perhatian Hyperactivity Disorder (ADHD): pentinge prematuritas lan encephalopathy hypoxic-hemodynamic perinatal. Acta Paediatr. 85, 1266–1271. doi: 10.1111/j.1651-2227.1996.tb13909.x
Luman, M., Oosterlaan, J., lan Sersan, JA (2005). Dampak contingencies penguat ing AD / HD: review lan penilaian teoretis. Clin. Psychol. Rev. 25, 183-213. aja: 10.1016 / j.cpr.2004.11.001
Malloy-Diniz, L., Fuentes, D., Leite, WB, Correa, H., lan Bechara, A. (2007). Prilaku impulsif ing orang dewasa dengan kelainan gangguan defisit / hyperactivity: karakterisasi attentional, impulsiveness motor lan kognitif. J. Int. Neuropsychol. Soc. 13, 693-698. aja: 10.1017 / s1355617707070889
Masur, PK, Reinecke, L., Ziegele, M., lan Quiring, O. (2014). Interaksi intrinsik perlu kepuasan lan motif tartamtu Facebook kanggo njlèntrèhaké prilaku kecanduan ing Facebook. Ngomong. Hum. Behav. 39, 376-386. aja: 10.1016 / j.chb.2014.05.047
May, J., Andrade, J., Panabokke, N., lan Kavanagh, D. (2004). Gambar saka kepinginan: model kognitif idaman. memory 12, 447-461. aja: 10.1080 / 09658210444000061
Naqvi, NH, lan Bechara, A. (2010). Ketagihan insula lan tamba: penampilan interoceptive kesenengan, ndeso, lan nggawe keputusan. Struktur otak. Fungsi. 214, 435–450. doi: 10.1007/s00429-010-0268-7
Naqvi, NH, Rudrauf, D., Damasio, H., lan Bechara, A. (2007). Rusak kanggo insula disrupts kecanduan kanggo rokok. Ilmu 315, 531-534. doi: 10.1126 / science.1135926
Nigg, JT (2005). Teori neuropsychologic lan temuan ing kelainan perhatian-kekurangan / hyperactivity: negara lapangan lan tantangan penting kanggo dekade sing bakal teka. Biol. Psychiatry 57, 1424-1435. doi: 10.1016 / j.biopsych.2004.11.011
Noel, X., Brevers, D., lan Bechara, A. (2013). Pendekatan neurocognitive kanggo mangerteni neurobiologi kecanduan. Curr. Mesthine. Neurobiol. 23, 632-638. aja: 10.1016 / j.conb.2013.01.018
Oh, S., lan Syn, SY (2015). Motivasi kanggo nuduhake informasi lan dhukungan sosial ing media sosial: analisis komparatif saka Facebook, Twitter, Delicious, YouTube, lan Flickr. J. Assoc. Inf. Sci. Technol. 66, 2045-2060. doi: 10.1002 / asi.23320
Okie, S. (2006). ADHD ing wong diwasa. New England J. Med. 354, 2637-2641. doi: 10.1056 / NEJMp068113
Pedhazur, EJ, lan Pedhazur Schmelkin, L. (1991). Pangukuran, Desain lan Analisis - Pendekatan Integrasi. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Preacher, KJ, Rucker, DD, lan Hayes, AF (2007). Ngatasi hipotesis mediasi sing moderat: teori, cara, lan resep. Multivariate Behav. Res. 42, 185-227. aja: 10.1080 / 00273170701341316
RAC (2011). RAC Report on Motoring 2011. Walsall: RAC. Kasedhiya ing: http://www.rac.co.uk/advice/reports-on-motoring/rac-report-on-motoring-2011
Ramos-Quiroga, JA, Palomar, G., Corominas, M., Ferrer, R., Katalan, R., Real, A., et al. (2013). Tekanan respon ing wong diwasa kanthi gangguan perhatian-defisit lan hiperaktif (ADHD): beda jender. Eur. Neuropsychopharmacol. 23, S589–S590. doi: 10.1016/S0924-977X(13)70939-8
Randazzo, WT, Dockray, S., lan Susman, EJ (2008). Tanggepan kaku ing remaja karo gejala ADHD jinis sing ora nyenengake. Anak Psikiatri Hum. Dev. 39, 27–38. doi: 10.1007/s10578-007-0068-3
Raylu, N., lan Oei, TPS (2004). Ukuran gambling gambling: pembangunan, validasi faktor konfirmasi, lan sifat psikometri. Psychol. Addict. Behav. 18, 100–105. doi: 10.1037/0893-164X.18.2.100
Reynolds, WM (1982). Perkembangan wangun cekakan sosial Marlowe-Crowne sing bisa dipercaya lan bener. J. Clin. Psychol. 38, 119-125.
Richman, G., Hope, T., lan Mihalas, S. (2010). "Assessment lan Treatment of Self-Esteem in Teen with ADHD," Harga diri antarane umur: Masalah lan intervensi, ed. Mary H. Guindon (New York, NY: Routledge), 111-123.
Rosenberg, M. (1965). Masyarakat lan Remaja-Remaja Remaja. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Ryan, T., lan Xenos, S. (2011). Sapa sing nggunakake Facebook? Penyelidikan hubungan antara Big Five, shyness, narcissism, kasepen, lan panggunaan Facebook. Ngomong. Hum. Behav. 27, 1658-1664. aja: 10.1016 / j.chb.2011.02.004
Scheres, A., Milham, MP, Knutson, B., lan Castellanos, FX (2007). Hyporesponsiveness striatal ventral sajrone nunggu gati ing kelainan perhatian-defisit / hyperactivity. Biol. Psychiatry 61, 720-724. doi: 10.1016 / j.biopsych.2006.04.042
Sheldon, KM, Abad, N., lan Hinsch, C. (2011). Tampilan dual-proses facebook nggunakake lan relatedness kudu-kepuasan: drive disconnection nggunakake, lan sambungan ganjaran kasebut. J. Pers. Soc. Psychol. 100, 766-775. aja: 10.1037 / a0022407
Silva, N., Szobot, CM, Shih, MC, Hoexter, MQ, Anselmi, CE, Pechansky, F., et al. (2014). Nggoleki basis neurobiologis kanggo teori pengobatan kanthi ADHD ing comorbid karo gangguan panggunaan substansi lan ing vivo sinau saka transportasi dopamin nggunakake Tc-99m-TRODAT-1 SPECT. Clin. Nucl. Med. 39, E129–E134. doi: 10.1097/RLU.0b013e31829f9119
Simon, V., Czobor, P., Balint, S., Meszaros, A., lan Bitter, I. (2009). Prevalensi lan hubungan kelainan wacana hiperaktivitas nengsemake diwasa: meta-analysis. Br. J. Psychiatry 194, 204-211. doi: 10.1192 / bjp.bp.107.048827
Sousa, NO, Grevet, EH, Salgado, CAI, Silva, KL, Victor, MM, Karam, RG, et al. (2011). Smoking lan ADHD: evaluasi pengobatan awak lan model disinhibition prilaku adhedhasar pola comorbidity lan pribadine. J. Psychiatr. Res. 45, 829-834. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2010.10.012
Statham, DJ, Connor, JP, Kavanagh, DJ, Feeney, GFX, Young, RMD, May, J., et al. (2011). Pengukuran keinginan alkohol: kuesioner Pengalaman Alkohol Pengalaman Alkohol. kecanduan 106, 1230-1238. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2011.03442.x
Follow, O., Lisspers, J., Hofman-Bang, C., Nygren, A., Ryden, L., lan Ohman, A. (2003). Mbandingaken intervensi gaya hidup multifactorial lan manajemen kaku ing reduksi resiko koroner. Int. J. Behav. Med. 10, 191–204. doi: 10.1207/S15327558IJBM1003_01
Tabachnick, BG, lan Fidell, LS (2012). Nggunakake Statistik Multivariat. Boston, MA: Allyn lan Bacon.
TextingThumbBands.com. (2015). Statistik Pesen lan Pengendalian [Nyambung]. Colorado Springs, CO. Katon online ing: http://www.textinganddrivingsafety.com/texting-and-driving-stats (Diakses Auguest 2, 2015).
Turel, O. (2015). Pemeriksaan empiris saka "siklus ganas" kecanduan Facebook. J. Comput. Inf. Syst. 55, 83-91.
Turel, O., He, Q., Xue, G., Xiao, L., lan Bechara, A. (2014). Pemeriksaan sistem saraf sub-serves "addiction". Psychol. Rep. 115, 675–695. doi: 10.2466/18.PR0.115c31z8
Verdejo-Garcia, A., lan Bechara, A. (2009). Teori penanda somatik kecanduan. Neuropharmacology 56, 48-62. doi: 10.1016 / j.neuropharm.2008.07.035
Verplanken, B., lan Orbell, S. (2003). Refleksi tumrap laku sadurungé: indeks kawruh dhéwé babagan kekuatan kebiasaan. J. Appl. Soc. Psychol. 33, 1313–1330. doi: 10.1111/j.1559-1816.2003.tb01951.x
Wender, PH, Wolf, LE, and Wasserstein, J. (2001). Wong diwasa nganggo ADHD - Ringkesan. Dewasa Attent. Defisit Disord. 931, 1-16.
WHO (2003). Gejala Mengkonsumsi ADHD Dewasa Report Scale-V1.1 (ASRS-V1.1). (Boston, MA: Organisasi Kesehatan Dunia, Universitas Harvard).
Willis, C., lan Naidoo, K. (2014). Bedane gender ing adhd diwasa - conto komunitas. Eur. Psychiatry 29:EPA-1584. doi: 10.1016/S0924-9338(14)78740-1
Winstanley, CA, Eagle, DM, lan Robbins, TW (2006). Model prilaku impulsif ing hubungan karo ADHD: terjemahan antarane studi klinis lan preclinical. Clin. Psychol. Rev. 26, 379-395. aja: 10.1016 / j.cpr.2006.01.001
Wolpe, J. (1950). Need-reduction, drive-reduction, lan reinforcement: a neurophysiological view. Psychol. Rev. 57, 19-26. doi: 10.1037 / h0055810
Wright, CI, Martis, B., McMullin, K., Shin, LM, lan Rauch, SL (2003). Amygdala lan respon insular kanggo pasuryan manungsa sing dipengaruhi emosional ing fobia spesifik kewan cilik. Biol. Psychiatry 54, 1067–1076. doi: 10.1016/S0006-3223(03)00548-1
Yen, JY, Ko, CH, Yen, CF, Wu, HY, lan Yang, MJ (2007). Gejala kejiwaan ing kecanduan internet: kecacatan perhatian lan hiperaktif (ADHD), depresi, fobia sosial, lan permusuhan. J. Adolesc. Kesehatan 41, 93-98. doi: 10.1016 / j.jadohealth.2007.02.002
Yoo, HJ, Cho, SC, Ha, JY, Yune, SK, Kim, SJ, Hwang, J., et al. (2004). Gejala hyperactivity defisit lan kecanduan Internet. Klinik Psikiatri. Neurosci. 58, 487-494. doi: 10.1111 / j.1440-1819.2004.01290.x
Zametkin, AJ, lan Liotta, W. (1998). Neurobiologi kelainan perhatian-defisit / hyperactivity. J. Clin. Psychiatry 59, 17-23.
Zywica, J., lan Danowski, J. (2008). Wajah facebook: nyelidiki peningkatan sosial lan hipotesa kompensasi sosial; prediksi facebook (tm) lan popularitas offline saka kauripan lan harga diri, lan pemetaan makna popularitas karo jaringan semantik. J. Comput. Komunike. 14, 1-34. doi: 10.1111 / j.1083-6101.2008.01429.x
Kata kunci: panggunaan facebook, ADHD, perilaku kecanduan lan kecanduan, ngidam, harga diri, situs jejaring sosial
Asosiasi: Turel O lan Bechara A (2016) Situs Jejaring Sosial Digunakna nalika Ngemudi: ADHD lan Peran Mediating Stress, Self-Esteem lan Craving. Ngarep. Psychol. 7: 455. doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00455
Ditampa: 05 February 2016; Ditampa: 14 March 2016;
Published: 30 March 2016.
Diedit dening:
Matthias Brand, Universitas Duisburg-Essen, Jerman
Dideleng dening:
Bert Theodor Te Wildt, Rumah Sakit LWL-Ruhr-Universitas Bochum, Jerman
Ursula Oberst, Ramon Llull University, Spanyol
Hak cipta © 2016 Turel lan Bechara. Iki minangka artikel mbukak-akses sing disebarake miturut syarat-syarat Creative Commons Attribution License (CC BY). Panganggone, distribusi utawa reproduksi ing forum liyane dileksanakake, disedhiyakake pangarang utawa lisensi asli sing dikreditake lan publikasi asli ing jurnal iki dikutip, miturut praktik akademik sing ditampa. Ora ana gunane, distribusi utawa reproduksi dileksanakake sing ora netepi syarat kasebut.
* Korespondensi: Ofir Turel, [email dilindhungi]
;