Dhiskusi iki dikirim sakdurungé ing SAS (The Masyarakat kanggo Kemajuan Kesehatan Seksual) dening ahli bedah saraf Donald L. Hilton, Jr., MD, FACS. Iki nduweni judhule, “Ngganti Stamp of Nature: Pornography Addiction, Neuroplasticity, lan ASAM lan DSM Perspektif. "
Penulis uga nyathetake iki artikel jurnal ing kasunyatan porno kecanduan.
Mangkene kutipan saka ceramah iki:
Saiki ora ana panelitian calon mitra babagan pornografi utawa kecanduan seksual, ing babagan kasebut, ing konteks neurosains. Panliten babagan seksualitas manungsa sing ora adil bisa uga ora bisa ditindakake ing lingkungan budaya saiki, utamane babagan finansial. Paling ora 100 yuta dolar ing taun iku porno. Aktivisme pro-porno wis nggawe manawa panelitian sejatine babagan seksualitas sing ora diwatesi bakal ditindakake sajrone vakum ilmiah. Sembarang upaya nampilake jinis tanpa winates sing mbebayani bakal langsung ditulis kanthi jeneng prilaku moralistik Victoria, pelanggaran hak Amandemen Pertama. Diskusi kasebut bisa uga nyebabake efek biologis lan / utawa demografi mula ora dadi masalah. Anggere kondom aman lan virus dikendhaleni, kegiatan seksual apa wae banjur 'aman' tanpa efek emosi, prilaku, utawa utamane, gawe ketagihan.
Alasan dolanan 100 dolanan industri porno kanggo nglawan label kecanduan iku ketok, lan diwenehi swara dening siji perwakilan industri:
Sanajan wis akeh ditulis lan dicritakake babagan pornografi sing gawe ketagihan, sejatine karo obat-obatan, minuman keras lan rokok, penting dimangerteni manawa informasi salah iki adhedhasar "ilmu" sing diragukan lan pendapat para aktivis anti-porno - ora sah, riset tanpa bias. Coba elinga uga kasunyatan manawa "obat-obatan, minuman keras lan rokok" iku kabeh agen fisik, kimia sing dicerna lan bisa uga duwe efek adiktif sing bisa diukur, mbebayani. Mung ndeleng samubarang jinis subyek sing angel ditemokake ing kategori iki lan, nyatane, ngremehake pertempuran sing nyata banget sing diadhepi para narkoba, minuman keras lan rokok - kabeh mau bisa nyebabake. Ora ana sing nate mati amarga nyawang porno. Sanajan sawetara jinis sing kompulsif bisa "kecanduan" apa wae, kayata nonton acara televisi favorit, mangan es krim utawa menyang gym, ora ana sing menehi saran yen es krim mirip kokain lan kudu diatur kanggo nglindhungi… wong saka awake dhewe - Nanging, tumindak sing kompulsif kasebut kanthi bener dianggep dening masarakat minangka cacat kapribadian ing individu…[1]
Conto perspektif sing padha sing ditepungi minangka apologisme akademik sing gegayutan karo seksualitas manungsa katon ing artikel anyar ing Salon. Penulis artikel kaloro trompèsi kasuksesan psikolog sing ndhukung sawetara varian saka pernyataan sing padha "Ora ana studi spesifik babagan pornografi sing nuduhake efek apa ing otak." Contone, ana sing ujar, "Ora ana bukti bukti sing ana ...,"[2]
Ngerti yèn "bukti" kuwi tegese minangka kontrol sing bisa dibandhingake calon sing kaping pindho, minangka salah sijine sumber artikel Salon, kita kudu njupuk rong kelompok bocah, mbabarake siji kanggo porno lan nglindhungi sing liyane kanggo mbuktekake akibat. Temenan iki ora bakal kelakon amarga masalah etika kanthi sinau kaya mengkono. Nanging aku bakal ngira yen psikolog sing padha iki bakal nampa premis sing tembako kecanduan tanpa nuntut sing bakal dituju, sinau adhedhasar anak. Kanthi tembung liyane, endi panaliten sing prospektif karo tembakau ing bocah-bocah? Siji sing dibagi anak, menehi setengah rokok, nglindhungi liyane, lan nderek mau? Iku ora ana, mesthi, lan ora bakal, lan mulane wong-wong sing bias isih bakal ngomong yen udud ora adoh, malah saiki. Dadi, pitu eksekutif tembakau ing ngarepe Panitia Kesehatan lan Lingkungan Henry Waxman. Saksuwene, saben wong ora kandha "Ora" yen dijaluk yen udud ketagihan.
Nanging adhedhasar panelitèn riset sajrone dekade meh kabeh nanging eksekutif tembakau iki percaya bukti sing ana tembako memang adoh. Bentenane utama yaiku saiki kita ngerti reseptor, kalebu reseptor nikotin asetilkolin lan dopamin, luwih apik sing kita tindakake ing jaman kepungkur. Saiki kita bisa ndeleng kecanduan, yaiku rokok, kokain, utawa jinis liwat lensa reseptor neuron.
Apa ana bukti sing ndhukung eksistensi kecanduan pornografi? Gumantung saka apa sing ditampa, utawa bisa dingerteni, minangka bukti, lan iki minangka fungsi perspektif lan pendhidhikan. …
[1] Interview with Stephen Yagielowicz, editor senior XBIZ, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Santorum's Bad Porn Science, Salon, Maret 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;