Wong-wong saka komunitas sing golek perawatan ing kerangka kayata Sexaholics Anonymous (SA) lan pelaku seksual karo jinis seks, bayangan seksual, lan prilaku. Tingkat kelainan prilaku seksual (CSBD), nanging dilaporake luwih murah ing antarane pelaku seks tinimbang SA. Ing panliten iki, kita nliti beda antarane pelanggaran SA lan pelaku jinis ing CSBD lan ing proses sing bisa dadi inti saka skema CSBD - skripsi kesalahan babagan awake dhewe, wong liya, impulsivitas, lan cara sensasi.
Panaliten kasebut ngemot 103 pelanggaran jinis, 68 SA, lan 81 pelanggaran kekerasan sing dadi kontrol sing umur 18-74 taun, sing ngrampungake langkah-langkah laporan diri babagan CSBD, skema maladaptif, impulsivitas, lan ngupaya sensasi.
SA luwih dhuwur ing CSBD, skema maladaptif, impulsivitas, lan sensasi sing dikarepake tinimbang pelaku seks. Pelanggar seks luwih dhuwur ing CSBD lan impulsitas tinimbang pelaku kekerasan. Antarane kabeh klompok, skema maladaptive gegandhengan karo CSBD sing luwih dhuwur.
Tingkat CSBD sing akeh ing antarane SA bisa uga dianggep beda karo skema maladaptive. Kita ngrembug implikasi sinau babagan pemahaman babagan CSBD, kesalahan seksual, lan terapi kanggo CSBD lan kesalahan seksual.
Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), ing edisi kaping 11 saka Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD-11), wis kalebu Prilaku Seksual Seksual (CSB) minangka kelainan (saiki diarani CSBD; klasifikasi nomer 6C72). CSBD minangka kelainan kontrol impulse sing ditondoi dening probel sing berulang lan kuat karo bayangan seksual, ndhesek, lan tindak tanduk, sing nyebabake stres utawa cacat sing signifikan sacara klinis ing fungsi sosial lan kerja lan uga akibat liyane (ICD-11; Gola & Potenza, 2018; Kafka, 2010; WHO, 2018). Kelainan iki bisa uga dianggep minangka tumindak kecanduan non-paraphilic (yaiku, kecanduan jinis non-paraphilic; Efrati, Gerber, & Tolmacz, 2019) manawa wong sing nyetujoni kelainan kasebut nduweni kamiripan sing luar biasa ing limang aspek utama kapribadhen (neuroticism, conscientiousness, extraversion, agreeableness, lan openness kanggo ngalami) lan impulsiveness karo sing ketagihan saka zat psikoaktif eksogen (Zilberman, Yadid, Efrati, Neumark, & Rassovsky, 2018). Definisi kecanduan jinis ora paraphilic (kayata, Carnes, 2000; Goodman, 1998) lan CSBD (kayata, Kafka, 2010) uga duwe persamaan akeh. Anyar, riset ing CSBD nyatakake, ing salah sawijine, masarakat saka komunitas ngupaya perawatan ing kerangka kayata Sexaholics Anonymous (SA) duwe prevalance CSBD (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018) lan prevalance kesalahan seksual (C. David, komunikasi pribadi saka layanan SA, 2017). Saliyane, pelaku jinis duwe prevalance CSBD sing sithik (Hanson, Harris, Scott, & Helmus, 2007; Kingston & Bradford, 2013). Kontras iki mbingungake manawa loro populasi ana ing seksualitas, bayangan seksual, lan prilaku seksual. Ing panliten iki, tujuane diteliti kanthi jero bedane loro (nalika mbandhingake karo pelanggaran kekerasan) ing kluster CSBD lan proses sing bisa dadi inti saka CSBD - skema dysfunctional babagan awake dhewe lan wong liya, impulsivitas, lan sensasi ngupaya. Eksplorasi iki ora mung luwih gampang ngerteni rong populasi kasebut, nanging uga menehi saran cara anyar kanggo intervensi terapi sing cocog.
Pelanggar seks yaiku wong sing wis nuntut pidana seksual kanthi resmi (kayata, pameran, pelecehan bocah, utawa rudo pekso), nindakake tumindak sing bisa dipungkasi kanthi tuduhan resmi, utawa nindakake tumindak kasar miturut kekarepane korban (Gerardin & Thibaut, 2004; Miner et al., 2006; Thibaut, 2015).
Ana sawetara penyelidikan empiris sing mriksa babagan lazim CSB ing antarane pelaku seksual. Kaping pisanan, Carnes (1989) nyaranake kira-kira 50% pelaku seksual bakal nuduhake fitur hiperseksual, sanajan dheweke ora menehi bukti empiris kanggo tokoh iki. Nanging, sabanjure, nyengkuyung klaim Carnes. Contone, Krueger, Kaplan, lan Pisanan (2009) nemokake manawa 33% pria sing ditangkep amarga tumindak kejahatan ing internet duwe CSBD (sing diarani ing panaliten, prilaku hiperseksual). Blanchard (1990) nggunakake langkah laporan dhewe nemokake yen 55% conto pelaku seksual (n = 107) ketemu kriteria kecanduan seksual, sanajan kriteria kasebut ora jelas lan reliabilitas diagnosis ora dilaporake. Marshall lan kolega (Marshall, Marshall, Moulden, & Serran, 2008; Marshall, O'Brien, & Kingston, 2009) wis nliti babagan prevalensi prilaku hiperseksual kanthi nggunakake langkah-langkah laporan diri ing conto pelanggaran seksual sing dikepungake lan mbandhingake tarif kasebut karo kontrol komunitas sing cocog karo sosioekonomi. Prilaku Hiperseksual ditemtokake kanthi nggunakake skor pemotong klinis kanthi ukuran "kecanduan seksual" (Tes Screening Seksual; Carnes, 1989). Asil umume padha karo data sing dilaporake dening Krueger et al. (2009), Karnaval (1989), lan Blanchard (1990), kira-kira 44% pelaku seksual dianggep hiperseksual, dene 18% kontrol komunitas sosioekonomis cocog karo kriteri kasebut. Nanging, riset anyar nggunakake cara lan cara anyar kanggo ngira CSBD wis nemokake tingkat CSBD sing luwih murah ing antarane pelaku seks.
Kingston lan Bradford (2013), umpamane, ditemokake ing antarane 586 pelaku seksual lanang diwasa sing rata-rata outlet seksual total sing dilaporake kanthi totalKinsey, Pomeroy, & Martin, 1948) kurang lan mung 12% individu sing nemokake kriteria hiperseksual (sing ditegesi 7 utawa luwih orgasme saben minggu). Hanson dkk. (2007) nglaporake mung 11.3% saka sampel pelanggaran seksual lanang diwasa ing pengawasan komunitas sing ketemu kritikasi seksual. Ing panaliten babagan conto wakil 244 pelaku seksual diwasa marang korban bocah, Briken (2012) nglaporake mung kira-kira 9% ketemu kritéria diagnosa kanggo kelainan hiperseksual, kaya sing dirasakake ing kritéria DSM-5. Dadi, sanajan pelaku seksual karo jinis, mung minoritas tekan diagnosis klinis CSBD.
Beda, wong saka komunitas sing golek perawatan ing kerangka kayata SA duwe prevalance CSBD sing luwih dhuwur (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018). Khusus, Efrati lan Mikulincer (2018) nemokake tingkat CSBD 87.7% ing antarane SA (dibandhingake kanthi tingkat 4.3% ing komunitas umum), lan ing conto sing beda, Efrati lan Gola (2018) nuduhake tingkat CSBD 82.6%. Iki tarif dikira nggunakake prilaku seksual seksual (I-CSB) ukuran adhedhasar novel (Efrati & Mikulincer, 2018), sing ngetrapake papat klompok CSBD sing dingerteni: (a) akibat sing ora dikarepake amarga khayalan seksual - kepiye khayalan seksual nyebabake awake dhewe nyebabake tekanan fisik, mental, lan spiritual (Reid, Garos, & Fong, 2012) lan kanggo kanca liyane kayata anggota kulawarga (Reid, Carpenter, Draper, & Manning, 2010), kanca, lan ora pati cetho (Reid, Garos, & Carpenter, 2011); (b) kurang ngontrol prilaku - keterlibatan terus karo fantasi seksual tanpa kontrol pikirane lan cahya pornografi; (c) pengaruh negatif - perasaan negatif sing diiringi rasa salah lan isin amarga khayalan seksual sing menehi rasa ora pantes; lan (d) mengaruhi disregulasi - uwal saka bayangan seksual lan pornografi amarga nyeri, stres, lan kasusahan. Faktor endi sing bisa mbedakake antarane para pelaku jinis lan SA ing CSBD? Ing panliten iki, disaranake skema sing ora cocog babagan awake dhewe lan wong liya, impulsivitas, lan sensasi sing nggoleki bisa uga duwe peranan penting kanggo nerangake beda kasebut.
Wong sing duwe CSBD asring nglaporake strategi kognisi lan peraturan pangaturan kleru (Kalichman dkk, 1994; Kalichman & Rompa, 1995; Reid dkk, 2011). Contone, Paunovic lan Hallberg (2014) ngusulake manawa CSBD bisa ana gandhengane karo klompok kepercayaan lan interpretasi sing negatif lan kleru babagan imajinasi seksual, ndhesek, lan tindak tanduk manawa wong sing duwe CSBD bisa nyimpulake yen "Aku ora bisa ngontrol prilaku seksual" lan mulane "aku. wong sing ala. "Wong sing duwe CSBD uga ditepungi kanggo ngenalake seks seksual sing ora cocog babagan nggedhekake kabutuhan kanggo jinis, nyuda mupangat kanggo ngontrol prilaku seksual, lan uga entuk diskon mupangat seks (Kraus, Rosenberg, & Tompsett, 2015; Pachankis, Redina, Ventuneac, Grov, & Parsons, 2014). Kajaba iku, wong sing duwe CSBD cenderung nampilake pola ruminan lan kaku kognitif babagan kasedhiyan dheweke ora bisa ngganti tingkah laku seksual, banjur nguatake rasa gagal, permusuhan, lan kekurangane pribadi.Reid, 2010; Reid, Temko, Moghaddam, & Fong, 2014).
Bubar Szumskia, Bartels, Beech, lan Fisher (2018) nuduhake ing Teorisme Mekanisme Kognitif sing beda-beda yen distorsi kognitif dianggep minangka faktor penting ing etiologi lan njaga tumindak nyinggung seksual lan kemungkinan prilaku seksual sing gedhe banget. Distorsi kognitif yaiku sikap lan / utawa rasionalisasi sing wis sejarah dadi komponen penting kanggo perawatan prilaku kognitif kanggo pelaku seks (Maruna & Mann, 2006; Yates, 2013). Kognisi kleru kasebut kedadeyan saka skema kognitif sing ditliti riset dadi target utama perawatan pelanggaran seksual (Beech, Bartels, & Dixon, 2013; Maruna & Mann, 2006; Yates, 2013). Skema bisa ditetepake minangka struktur kognitif sing kalebu kapercayan lan asumsi sing stabil babagan awake dhewe, wong liya lan jagad, lan fungsine minangka prinsip pangaturan sing amba sing ngarahake pangolahan kognitif ing kedadeyan urip (Beck, 1995; Young, Klosko, & Weishaar, 2003). Contone, perawatan kognitif-prilaku yaiku model perawatan pelaku seksual sing paling akeh ditrima lan kanthi empiris babagan nyuda recidivisme (kayata, Hanson dkk, 2002; Lösel & Schmucker, 2005), amarga target ngganti pola tindak tanduk, kognitif, lan afektif sing ana gandhengane karo pelanggaran seksual. Kanthi ujar manawa, efektifitas pangobatan kasebut gumantung banget marang kemampuan nyarang perawatan menyang pangerten individu khusus sing dikethok (kayata, Yates, 2013).
Pitakon Skema Muda (YSQ) minangka ukuran Skema Maladaptive Awal (EMS) sing dikembangake kanggo mangerteni lan ngatasi masalah kesehatan mental sing awet. Asli, YSQ dikembangake dening Young (1990) kanggo Terapi Schema, yaiku adaptasi saka CBT kanthi pandangan saka teori lampiran, pendekatan eksperimen, lan konsep kabutuhan inti emosional (Young, 1990). Model sing ndasari pendekatan kasebut nyatakake yen skema maladaptif bisa dipérang dadi limang domain umum: (a) domain disconnection / rejection (individu sing duwe skema ing domain iki ora bisa mbentuk obligasi sing aman lan nyenengake wong liya); (b) domain otonomi / kinerja cacat (skema saka domain iki nggambarake individu sing duwe masalah sing ana gandhengane karo mandhiri lan otonomi); (c) watesan domain sing rusak (individu sing duwe skema ing domain iki ngalami kesulitan sing ana gandhengane karo timbal balik interpersonal lan disiplin dhiri); (d) domain langsung liyane (skema saka domain iki nggambarake individu sing terus-terusan njaluk persetujuan wong liya); lan (e) domain waspada / nyandhet (individu sing duwe skema saka domain iki nahan perasaan lan impuls, kanthi waspada lan waspada). Panaliten analitik faktor anyar lan skala anyar wis ngonfirmasi domain kasebut ing conto campuran (klinis lan non-klinis) sing akeh (Bach, Lockwood, & Young, 2018). Nganti saiki, riset nemokake manawa skema maladaptive saka model iki wis ana hubungane karo pelanggaran seksual ing wong lanang kuliah sing agresif sacara seksual (Sigre-Leirós, Carvalho, & Nobre, 2013) lan pelaku sekseni (Chakhssi, Ruiter, & Bernstein, 2013). Sanajan skema maladaptis sing gegandhengan karo seksual iki durung dinilai ing antarane wong sing ora pelanggaran, kita tetep bisa uga ana gandhengane karo sinau babagan CSBD lan manawa wong sing duwe CSBD sing luwih dhuwur uga bakal nuduhake skema sing gegandhengan karo seksual. Kajaba saka skema sing bisa uga beda karo pelanggaran jinis lan SA, konstruk liyane sing bisa uga relevan yaiku impulsivitas lan sensasi.
Impulsivity diterangake minangka kegagalan kanggo nolak drive utawa dorongan tanpa mikirake asil sing potensial (Moeller, Barratt, Dougherty, Schmitz, & Swann, 2001). Ing kontras, sensasi sing digoleki yaiku macem-macem pengalaman lan perasaan sing beda-beda, novel, kompleks, lan kuat, lan kesediaan kanggo njupuk risiko fisik, sosial, hukum, lan finansial kanggo menehi pengalaman. Panliten wis ngungkapake sirkuit saraf sing padha sing ana gandhengane karo tendha golek stimulasi lan tumindak kanthi impulsif (Holmes, Hollinshead, Roffman, Smoller, & Buckner, 2016).
Schiffer lan Vonlaufen (2011) nemokake yen pelanggaran seksual (molester bocah) katon luwih nimbulake impulsif ing tes Go / No-go (ngevaluasi impulsitas tindak tanduk) ora mung dibandhingake karo kontrol sehat, nanging uga kontras karo pelaku tumindak kadurjanan tanpa seksual. Ing kontras, Ryan, Huss, lan Scalora (2017) nemokake bedane antarane 417 pelaku lanang (293 pelanggaran seksual) nglawan impulsivitas umum lan sensasi sing ora signifikan sacara statistik. Impulsivitas lan / utawa ngupaya sensasi luwih terkait karo CSBD ing antarane masarakat umum. Khusus, sawetara panaliten nemokake link antarane CSBD lan laporan diri utawa langkah-langkah impulsiveness sing gegandhengan karo tugas (Antons & Brand, 2018; Penambang, Raymond, Mueller, Lloyd, & Lim, 2009; Reid dkk, 2011; Voon et al., 2014), lan panaliten liyane (Walton, Cantor, Bhullar, & Lykins, 2017, 2018) nemokake manawa siji pihak saka CSBD duwe skor impulsivitas ing ndhuwur impulsivity normal. Amarga impulsivitas lan sensasi ngupaya luwih rapet karo CSBD lan ora ana hubungane karo pelanggaran seksual (manawa efek batal ing Ryan et al., 2017), kita percaya manawa SAs bakal duwe impulsivitas lan sensasi sing luwih dhuwur yen digoleki saka pelaku seks.
Ing panliten iki, kita target kanggo njlentrehake kanthi beda ing antarane para pelaku jinis lan SA ing prevalensi CSBD, skema maladaptif, impulsif, lan sensasi sing ngupayakake, lan apa skema maladaptif, impulsif, lan sensasi sing ngupayakake pancen ana gandhengane karo CSBD sing luwih dhuwur. Kanggo nindakake, kita nyonto 103 pelanggar seks lan 69 SA lan ngatur langkah-langkah laporan awake dhewe CSBD, skema seksual sing gegandhengan karo seks awal, impulsif, lan sensasi. Kanggo mbandhingake tarif konstruksi kasebut ora mung ing antarane rong klompok kasebut, nanging uga menyang klompok kontrol, kita nyonto klompok 81 pelaku kekerasan. Perbandingan klompok kontrol (lan khusus kanggo pelaku kekerasan) iku penting amarga ana sawetara sebab: dhisik, kanggo mriksa beda CSBD, kecenderungan kognitif sing gegandhengan karo seksual (yaiku, skema sing gegandhengan karo seksual maladaptif awal) lan konstruksi sing gegandhengan (impulsivitas lan sensasi ngupaya), penting banget kanggo ngerti level konstruksi kasebut ing antarane klompok kontrol sing ora gegandhengan karo seksual. Kapindho, posisi umum ing literatur kriminologis (Gottfredson & Hirschi, 1990; Lussier, Leclerc, Cale, & Proulx, 2007) nduwe manawa ana hubungane sing beda ing antarane pelanggaran (kayata pelanggaran jinis lan pelaku non-seks), sing nuduhake manawa ora ana ciri khusus kanggo pelaku seks (beda karo ramalan kita lan para ahli teori liyane sing nuduhake jinis Pelanggaran minangka "spesialis" lan dhasar beda saka pelaku ora jinis; Harris, Mazerolle, & Knight, 2009; Simon, 1997). Contone, minangka dhukungan saka posisi generalist, tinjauan literatur 10 taun saka 1995 nganti 2005 nemokake sawetara beda antarane pelaku seks lan pelaku non-seks babagan macem-macem variabel kalebu pendhudha tumrap kekerasan rumah tangga, psikopatologi, nggunakake obat-obatan , hubungan karo wong tuwa, lan / utawa masalah hubungan karo para kanca (van Wijk dkk, 2006). Pramila, perlu diteliti bedane antarane jinis lan pelaku non-seks kanggo mesthekake yen bantahan kita menehi hubungan khusus kanggo pelaku jinis lan ora nyinggung.
Ing panliten iki, kita mriksa papat hipotesis ing ngisor iki: (a) Selaras karo riset sadurunge babagan prevalensi CSBD, kita prédhiksi manawa prevalensi CSBD bakal luwih signifikan lan teges ing antarane SA tinimbang ing antarane para pelaku jinis lan kekerasan; tarif CSBD diprediksi bakal luwih dhuwur ing antarane pelanggar jinis tinimbang sing nerak kekerasan. (b) Skema maladaptif bakal luwih jelas ing antarane SA tinimbang ing antarane para pelaku seks lan kekerasan; skema sing gegandhengan karo seksual diprediksi bakal luwih jelas ing antarane para pelaku jinis tinimbang sing nerak kekerasan. (c) Selaras karo riset sadurunge, impulsivity lan sensation ngupaya bakal luwih dhuwur ing antarane SA tinimbang ing antarane pelaku jinis lan kekerasan; ora ana bedane impulsivitas lan sensasi sing dikarepake ing antarane pelanggar jinis lan kekerasan. (d) Skema sing gegandhengan karo seksual, impulsivitas, lan sensasi sing digoleki bakal digandhengake karo level CSBD sing luwih dhuwur, sing nuduhake ana gandhengane karo pangerten CSBD, preduli saka afiliasi klompok.
Ing klompok pelaku seks, 106 tawanan nyedhaki rapat rapat klompok kanggo melu riset saiki, sing 103 menehi respons positif (97% tanggapan). Ing klompok pelanggaran kekerasan, tahanan tahanan 119, sing saka 81 ngasilake protokol tes lengkap (68% tanggapan). Ing klompok SA, kabeh peserta nyedhaki protokol lengkap (68 peserta; 100% tingkat respon). Rincian demografi para peserta (umur, jumlah bocah, lan taun pendidikan) katon ing Tabel 1.
|
Tabel 1. Tegese, standar panyimpangan (SDs), statistik ora pati jelas, lan ukuran efek kanonik kanggo nliti beda babagan langkah latar ing antarane klompok sinau
| Pelanggar seks | SA | Para pelanggar kejem | F(2, 250) | η2 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | |||
| Age | 43.57a | 16.59 | 32.26b | 14.98 | 35.67b | 9.98 | 11.08 *** | 0.11 |
| Jumlah bocah | 2.48a | 2.45 | 2.22 | 2.55 | 1.54b | 1.66 | 3.94 * | 0.03 |
| Taun pendidikan | 11.78b | 2.47 | 13.58a | 4.04 | 10.76b | 3.06 | 8.11 ** | 0.10 |
Catetan. Tegese nganggo huruf superskrip sing beda-beda beda p <.05 (contone, tegese nganggo huruf superscript "a" beda-beda ing p <.05 saka sing duwe aksara superscript "b"). SA: Anggota anonim Sexaholic.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Angket dicithak menyang salinan hard lan diterbitake dening peneliti. Angket kuoso panitia etika panitia institusi (Komite panaliten Akademik lan Israel Prison Service). Sabanjure, angket diwenehake ing telung unit perawatan pelanggaran jinis ing macem-macem lokasi geografis ing Israel. Nalika peneliti teka ing unit perawatan, rapat saben unit dianakake rasional kanggo panaliten lan panitia komite panaliten, bebarengan karo kesempatan kanggo takon, lan prinsip kanggo partisipasi ing riset, yaiku anonim lan hak kanggo mungkasi partisipasi ing endi wae tanpa menehi alesan. Panaliten kasebut diandharake minangka kajian babagan tindak-tanduk seksual. Kajaba iku, angket uga diwenehake marang tahanan pelanggaran kanthi kasar ing papat unit perawatan beda ing Penjara Israel, miturut prosedur sing padha karo unit pelaku seks.
CSB ditaksir nggunakake versi Ibrani I-CSB (Efrati & Mikulincer, 2018). I-CSB dibangun kanggo mbiji aspek-aspek CSB sing beda, kayata khayalan seksual, pikiran seksual sing obsesif, lan nglampahi wektu kanggo nonton pornografi. I-CSB minangka kuesioner laporan mandhiri kanthi 24 item sing ngukur faktor-faktor ing ngisor iki: konsekuensi sing ora dikarepake (kayata, "Aku rumangsa fantasi seksual aku nyengsarakke wong-wong sing ana ing sekitarku"), kurang kontrol (kayata, "Aku mbuang-buang wektu karo khayalan seksualku "), pengaruh negatif (contone," Aku rumangsa ala yen ora bisa ngontrol gegayuhan seksku "), lan mengaruhi peraturan (kayata," Aku dadi fantasi seksual minangka cara kanggo ngatasi masalahku " ). Nggunakake skala Likert 7-poin, para peserta dijaluk menehi rating derajat kanggo saben pratelan nggambarake perasaan [wiwit 1 (ora kabeh) kanggo 7 (akeh banget)). Angket iki wis sukses digunakake ing riset sadurunge babagan populasi non-klinis lan ing populasi klinis saka pasien program Rolas-Step (Efrati & Gola, 2018, 2019; Efrati & Mikulincer, 2018). Α Cronbach yaiku .93 kanggo akibat sing ora dikarepake, .94 amarga ora dikontrol, .88 kanggo pengaruh negatif, lan .91 kanggo pengaruh regulasi. Kita uga ngitung skor CSB kanthi rata-rata 24 item I-CSB (Cronbach's α = .97).
YSQ-S3 minangka ukuran laporan 90 item sing menehi pambiji 18 EMS. Terjemahan basa Ibrani ditindakake kanthi ijin Young, Sobel, Faust, Derby, lan Rafaeli (2010). Skema kasebut diklompokake dadi limang domain umum: (a) pedhot lan penolakan (kalebu ditinggalake / ora stabilitas, rasa ora percaya / nyiksa, nyuda emosi, cacat / isin, lan skema isolasi / alienasi sosial), (b) otonomi lan kinerja sing rusak (kalebu katergantungan / ora duwe katrampilan, kerentanan kanggo cilaka- utawa penyakit, skenario enmeshment / undeveloped, lan skema kegagalan), (c) watesan cacat (kalebu hak / keagungan lan skema pengendalian diri / disiplin diri sing ora cukup), (d) arahan liyane (kalebu tundhuk, pengorbanan diri, lan skema sing digoleki / digayuh pangenalan), lan (e) kewaspadaan lan hambatan (kalebu negativitas / pesimisme, hambatan emosi, standar / hypercriticalness, lan skema punitiveness sing ora mandheg). Nilai α Cronbach kanggo subskala wiwit saka .73 nganti .88.
Zuckerman (1979) Angket Skripsi Nggolek dibangun kanggo ngukur tingkat kabutuhan kanggo golek sensasi lan petualangan, kebutuhan kanggo perasaan lan pengalaman anyar, ambang bosen, kekarepan kanggo njupuk risiko, lan kecenderungan menyang tumindak sing ora dingerteni. Ing versi 40 item iki, para peserta dijaluk menehi tandha ing gelar sing sarujuk karo barang kasebut ing skala 7-titik [saka 1 (ora setuju wae) kanggo 7 (setuju tenan)). Ing panliten iki, kita nggunakake 19 barang, yaiku sisik sing ngukur impulsivitas lan sensasi. Rata-rata kanggo kabeh barang ing saben skala yaiku skor peserta, kanthi nilai sing luwih dhuwur nuduhake tingkat impulsivitas lan sensasi sing luwih dhuwur. Ing panliten iki, α Cronbach yaiku .80 kanggo skala impulsivity lan .82 kanggo skala pencarian sensasi.
Proses sinau lan bahan (angket lan wangun idin sing dilaporake) diajukake menyang Lembaga Review Institusi Beit-Berl (IRB) lan panitia riset Israel Prison Service (nomer keputusan: 47683817), sing sacara sopan nyetujoni panaliten kasebut. Para tawanan nandatangani perjanjian partisipasi Layanan Penjara Israel minangka bagean saka panitia etika lan wujud idin idin. Ing kasus klompok SA, angket diterbitake kanthi masing-masing, lan peneliti padha negesake anonymity prosedur kasebut lan kebebasan kanggo mungkasi partisipasi sawayah-wayah.
Kanggo mriksa beda ing umur, nomer bocah, lan taun pendidikan ing antarane klompok sinau, kita nganakake seri analisa siji-cara saka variasi klompok (pelaku jinis, anggota SA, pesalah kekejeman) minangka variabel mandiri. Tegese, panyimpangan standar, statistik, lan ukuran efek ditampilake ing Tabel 1. Pentinge nganalisa post-hoc diatur kanthi koreksi Sidak.
Analisis kasebut nuduhake beda sing beda kanggo kabeh ngukur. Khususé, pelaku seks luwih tuwa tinimbang wong sing nglanggar SA lan tumindak kekerasan, lan duwe bocah luwih akeh tinimbang sing nglanggar kekerasan (nanging ora SA). SA luwih sinau tinimbang pelaku jinis lan panganiaya.
Sabanjure, kita nliti beda status kulawarga ing antarane klompok sinau kanthi nggunakake χ2 tes kanggo kamardikan langkah kanthi tes tepat Fisher kanggo ngira signifikansi. Kita nemokake manawa prevalensi pegatan luwih dhuwur ing kalangan pelaku seks (37.4%) tinimbang SAs (4.5%) utawa pelanggaran kekerasan (11.1%), χ2(4) = 31.91, p <.001.
Kanggo mriksa beda ing kluster CSB (akibat seksual sing ora dikarepake, pengaruh negatif, kurang kendhali, lan mengaruhi disregulasi), kita nganakake variasi variasi (MANOVA) kanthi klompok (pesalah seks jinis, anggota SA, pesalah kekejeman) variabel mandiri, disusuli analisa diskriminasi (uga dikenal minangka regresi kanonis) kanggo mriksa kekuatan beda antarane kelompok. Tegese, panyimpangan standar, statistik ora bisa diatur, lan ukuran efek kanonik ditampilake ing Tabel 2. Pentinge nganalisa post-hoc diatur kanthi koreksi Sidak.
|
Tabel 2. Tegese, standar panyimpangan (SDs), statistik ora pati jelas, lan ukuran efek kanonik kanggo mriksa prabédan ing prilaku seksual sing compulsive antarane klompok sinau
| Pelanggar seks | SA | Para pelanggar kejem | F(2, 250) | β | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | |||
| Efek sing ora dikarepake | 2.19a | 1.20 | 5.18b | 1.34 | 1.63c | 0.98 | 195.11 *** | 0.89 |
| Pangaruh negatif | 3.06a | 2.00 | 5.88b | 1.27 | 2.41c | 1.60 | 86.67 *** | 0.59 |
| Kurang kendali | 2.08a | 0.99 | 4.75b | 1.66 | 1.80a | 0.98 | 135.79 *** | 0.74 |
| Pengaruh disregulasi | 2.03a | 1.17 | 4.99b | 1.59 | 1.53c | 0.68 | 185.41 *** | 0.86 |
Catetan. Tegese nganggo huruf superskrip sing beda-beda beda p <.05 (contone, tegese nganggo huruf superscript "a" beda-beda ing p <.05 saka sing duwe aksara superscript "b"). SA: Anggota anonim Sexaholic.
***p <.001.
Analisis kasebut nuduhake yen klompok sinau beda karo faktor multibariasi CSB, Pillai t = 0.68, F(8, 496) = 31.65, p <.0001. Khusus, analisis kasebut nerangake manawa anggota SA duwe skor CSB sing signifikan lan teges luwih dhuwur tinimbang jinis lan / utawa pelaku agresif. Pelanggar seks duwe akibat sing ora dikarepake sing gegandhengan seksual sing luwih gedhe, pengaruh negatif, lan pengaruh disregulasi tinimbang pelaku kekerasan. Pelanggar seks lan agresif ora beda-beda amarga kurang kontrol seksual. Secara sakabehe, beda sing paling kuat muncul ing akibat seksual sing ora dikarepake lan mengaruhi disregulasi.
Kanggo mriksa stabilitas asil, kita nganalisa analisa kanthi analisa multivariate covariance (MANCOVA) sing uga dikontrol kanggo kontribusi umur, nomer bocah, taun pendhidhikan, lan status kulawarga. Asil padha dipikolehi.
Sabanjure, kita nindakake χ2 nganalisa kanggo ngukur kamardikan (kanthi tes tepat Fisher kanggo ngira signifikansi) kanggo mriksa prabédan antarane klompok paneliti babagan prevalensi CSB klinis. Panaliten kasebut nuduhake manawa nalika 81.2% SAs duwe CSB klinis, mung 5.8% pelaku jinis lan 2.5% saka pelanggaran kekerasan duwe CSB klinis, χ2(2) = 156.95, pbener <.0001.
Kanggo mriksa prabédan EMS (pedhot lan penolakan, otonomi lan kinerja cacat, watesan cacat, arahan liyane, pengawasan, lan pencegahan), sensasi ngupaya, lan impulsivitas, kita nindakake MANOVA karo klompok (pesalah pelaku seks, anggota SA, lan kekerasan. pelanggaran) minangka variabel mandiri, diikuti analisis diskriminasi kanggo nliti kekuatan sing beda ing antarane klompok. Tegese, panyimpangan standar, statistik ora bisa diatur, lan ukuran efek kanonik ditampilake ing Tabel 3. Pentinge nganalisa post-hoc diatur kanthi koreksi Sidak.
|
Tabel 3. Tegese, standar panyimpangan (SDs), statistik ora pati jelas, lan ukuran efek kanonik kanggo mriksa prabédan ing skema maladaptive awal, sensasi, lan impulsivitas antarane kelompok sinau
| Pelanggar seks | SA | Para pelanggar kejem | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | F(2, 250) | β | |
| Putus lan nolak | 2.44a | 1.01 | 3.59b | 1.22 | 2.04a | 0.78 | 36.09 *** | 0.57 |
| Awtonomi imasional lan kinerja | 1.97a | 0.87 | 2.98b | 1.18 | 1.81a | 0.69 | 27.35 *** | 0.49 |
| Watesan sing ora dibayar | 2.61a | 0.87 | 4.14b | 1.02 | 2.47a | 0.95 | 56.76 *** | 0.71 |
| Liyane-ngarahake | 2.84a | 0.87 | 3.91b | 0.93 | 2.61a | 0.95 | 33.40 *** | 0.55 |
| Pengawasan lan pencegahan | 2.94a | 0.86 | 3.78b | 1.02 | 2.84a | 1.02 | 16.82 *** | 0.39 |
| Sensation seeking | 4.74a | 3.42 | 6.07b | 3.72 | 4.18a | 2.93 | 4.76 * | 0.20 |
| Impulsivity | 1.80a | 1.82 | 3.82b | 2.11 | 1.07c | 1.18 | 38.17 *** | 0.58 |
Catetan. Tegese nganggo huruf superskrip sing beda-beda beda p <.05 [eg, tegese kanthi huruf superscript "a" beda-beda ing p <.05 saka sing duwe huruf superskrip "b" lan / utawa "c"]. SA: Anggota anonim Sexaholic.
*p <.05. ***p <.001.
Analisis kasebut nuduhake yen anggota SA duwe skor sing signifikan lan nduweni makna sing luwih dhuwur babagan EMS (pedhot lan penolakan, otonomi lan kinerja sing ana gangguan, watesan kurang, arahan liyane, pengawasan, lan pencegahan) tinimbang pelaku seks lan kekerasan, uga skor sensasi sing luwih dhuwur lan impulsivity. Pelanggar seks mung luwih dhuwur tinimbang impulsivity tinimbang pelaku kekerasan. Beda liyane ora signifikan. Kanggo mriksa stabilitas asil, kita nganalisa analisa karo MANCOVA ing ngendi kita uga ngontrol kontribusi umur, jumlah bocah, taun pendhidhikan, lan status kulawarga. Asil padha dipikolehi.
Kanggo mriksa maneh anggepan yen hubungane EMS, sensasi, lan impulsivitas ana hubungane karo CSB, lan kanggo mriksa apa hubungane antarane konstruk kasebut beda antarane klompok kajian (pesalah seks, anggota SA, lan pesalah kekejian kejahatan), kita ngira model persamaan struktural multigroup. nggunakake MPlus (Muthén & Muthén, 1998–2010). Amarga korélasi dhuwur ing antarane EMS (rs> .75) lan antarane nggoleki sensasi lan impulsivitas (r = .53), kita nggunakake telung faktor laten: siji sing mbukak papat konstruksi CSB, siji dimuat limang EMS, lan siji sing njaluk sensasi lan impulsivitas dimuat. Sabanjure, kita ngramal rong model. Ing sing pertama, dalan ing antarane EMS, sensasi, lan impulsivitas lan CSB diramal kanthi bebas kanggo saben klompok, lan sing nomer loro ing jalur sing padha kanggo saben klompok diwatesi padha. Significant sing penting2 tes kanggo bedane ing loro model kasebut bakal nuduhake proses beda kanggo saben klompok sinau. Model kasebut ngidini kita ngonfirmasi asosiasi hipotesis antara skema sing gegandhengan karo seksual lan CSBD, sing ora diteliti saiki ing antarane wong sing ora pelanggaran, lan kanggo mriksa manawa utawa ngupayakake sensasi, utawa impulsivitas ana hubungane karo CSBD sing luwih gedhe.
Model sing diramal kanthi gratis duwe indeks sing cocog, indeks cocok = 0.95, indeks Tucker-Lewis = 0.94, kesalahan kothak alun ing jarak = 0.05 (Gambar 1). Model kasebut ngandhakake, babagan saben kelompok sinau, skema awal sing luwih nyuda, CSB (β = 0.43 kanggo pelaku seks, β = 0.49 kanggo SA, lan β = 0.45 kanggo pelaku kekerasan, kabeh ps <.001). Ora ditemokake bedane signifikan ing antarane klompok, Δχ2(2) = 0.5, p = .78. Kosok baline, faktor sing golek sensasi lan impulsivitas ora ana gandhengane karo CSB ing klompok apa wae (β = 0.01 kanggo pelanggar seks, β = 0.11 kanggo SA, lan β = -0.23 kanggo pelaku kekerasan, kabeh ps > .42). Secara sakabehe, model nerangake 18.5% bedane CSB ing antarane pelanggar seks, 30.6% ing antarane SA, lan 20.0% ing antarane pelanggar kekerasan.
Tokoh 1. Hubungan antarane skema maladaptive awal (EMS), sensasi ngupaya, lan impulsivitas lan prilaku seksual seksual (CSB) ing antarane pelaku seks (Panel a), SAs (Panel b), lan pelaku agresif (Panel c). Asil nuduhake manawa preduli saka klompok, skema awal sing luwih nyuda, dadi prilaku seksual sing luwih dhuwur
Ing panliten iki, kita target kanggo nliti bedane karo pelanggaran jinis lan SA ing CSBD lan proses sing bisa dadi inti saka CSBD - skema maladaptive, impulsivity, lan ngupaya sensasi. Asil kasebut nuduhake pirang-pirang panemuan kanthi implikasi klinis langsung kanggo penilaian lan perawatan pelanggaran seksual. Kaping pisanan, CSB ing antarane pelaku seks, sanajan saiki ana sing jelas, bakal ana pengaruh mung minoritas, utawa minoritas peserta. Asil kaya iki padha karo pasinaon sadurunge (Briken, 2012; Hanson dkk, 2007; Kingston & Bradford, 2013); sanajan ing conto saiki, prevalensi bakal katon luwih murah tinimbang sing diramal sadurunge. Kajaba iku, tarif CSBD ing antarane pelaku jinis padha karo pelaku kekerasan sing nuduhake pelaku jinis ora nyetujoni tingkat CSBD sing luwih dhuwur tinimbang kontrol. Sanajan ngono, panggunaan persediaan I-CSB ngerteni luwih akeh ngerti macem-macem komponen CSB ing antarane SA, pelaku jinis, lan pelaku kekerasan. Khususé, klompok pelaku seks nuduhake luwih akeh masalah kanggo ngatasi tumindak sing ora dikarepake, pengaruh negatif, lan pengaruh disregulasi tinimbang pelanggaran kekerasan (sanajan kabeh tingkat kasebut subklinik). Sampeyan kudu dicathet yen klompok pelaku seks dipilih saka telung unit perawatan sing beda lan supaya kaluputan lan rasa isin babagan tingkah laku seksual. Nanging, salah sawijining jinis pelanggaran jinis utama (model pangaturan dhewe Ward, Hudson, & Keenan, 1998) nempatake pengaruh negatif, mengaruhi disregulasi, lan rumangsa pasca kesalahan ing tengah proses pelanggaran seksual kanggo loro saka papat dalan sing beda-beda, lan panemuan saiki bakal ndhukung panggunaan model sing kaya ngono kanggo nerangake lan nggarap pelaku seks. .
Kanthi nyatakake, prevalensi CSBD ing antarane pelaku seks kurang nyatakake tinimbang SAS. Siji alesan sing beda kanggo beda iki yaiku tarif proses sing signifikan kanthi proses CSBD - skema maladaptive, impulsivitas lan sensasi - ing antarane SA saka pelaku jinis. Ndhukung pitakonan iki yaiku hubungan sing jelas antarane EMS lan CSB kanggo kabeh telung klompok. Hubungan sing kaya ngono wis ditetepake kanggo klompok non-klinis (kayata, Roemmele & Messman-Moore, 2011 nemokake hubungan sing jelas antarane EMS ing wanita wanita lan prilaku seksual sing mbebayani), uga kanggo wanita sing berjuang karo kecanduan seksual (McKeague, 2014). Amarga iku, amarga skema maladaptive wis ana hubungane karo CSBD, lan amarga luwih nyata ing antarane SAs, beda antarane klompok ing tarif CSBD ora kaget. Nyatane, kekurangan prabédan tingkat CSBD klinis ing antarane pelanggaran jinis lan kekerasan bisa uga dikatutake amarga sebab sing padha - kekurangan prabédan skema hubungan seksual maladaptive ing antarane klompok - ndhukung posisi generalistis babagan kriminalologi (Gottfredson & Hirschi, 1990; Lussier et al., 2007) lan nentang posisi "spesialis", paling ora gegayuhan karo kognisi kleru lan pelaku non-jinis (Harris et al., 2009; Simon, 1997).
Babagan perawatan, bisa uga yen panggunaan terapi skema bisa dadi adjunct penting kanggo perawatan wong loro karo CSB lan pelaku jinis. Panliten nuduhake manawa nargetake faktor risiko sing dikenal kanthi nggunakake cara kognitif-prilaku paling efektif kanggo nyuda recidivism ing antarane pelaku seksual (kayata, Yates, 2013). Pendhapat sing didhasarake kanthi kapinteran disaranake supaya para peserta sing diobati bisa ngowahi kognisi, mengaruhi, lan prilaku, saengga bisa dadi reaksi saka tindak tanduk. Sanajan literatur kasebut nyatakake pentinge skema target ing perawatan pelaku seks (Beech et al., 2013; Maruna & Mann, 2006; Yates, 2013), riset saiki nambah kawruh sing ana kanthi menehi saran link langsung antarane kepercayaan awal lan aspek CSB. Téori tumindak sing nyiksa seksual asring nuduhaké kecenderungan para penyalahun supaya "nduduhaké" korban (kayata, Knight & Prentky's, 1990 taksonomi pelaku seks bocah) utawa kekirangan kekiraman ing antarané (Hanson & Morton-Bourgon, 2005). Penelitian saiki bakal menehi saran yen nambani EMS disfungsi, utamane sing menehi pengaruh kanggo ngrampungake hubungan intim, bisa uga dadi bagean perawatan sing penting.
Contone, model sing digunakake digunakake kanggo nglanggar laku seksual lan panggunaan terapeutik sing jelas, model Good Lives (Ward & Gannon, 2006; Willis, Yates, Gannon, & Ward, 2013), bisa kontekstual hubungan kaya ngono. Model kasebut nuduhake yen nyinggung jinis bisa dijlentrehake nalika ana distorsi kanggo nggoleki barang utama, barang sing dikarepake kabeh manungsa. Barang kasebut kalebu hubungan, komunitas rasa seneng, keunggulan, agensi, lan urip (kalebu urip sehat, fungsi fisik lan kepuasan seksual). Penyimpangan model kasebut bisa kalebu loro cara sing bisa digunakake kanggo entuk barang utami, uga fokus kanggo entuk skop barang utama sing winates. Conto babagan skop barang utama yaiku pilihan kanggo entuk rasa seneng utawa kepuasan seksual, tanpa narik kawigaten kanggo njupuk barang sing gegandhengan utawa agensi (sing bisa nerangake kecenderungan kanggo menehi korban sacara seksual). Model Good Lives ora mesthi nerangake etiologi saka panyisihan kasebut, nanging riset saiki bakal nambah pangerten babagan pangembangan lan pangopènan barang utami sing kleru kasebut. Utamane, skema penolakan lan pedhot bakal nyegah kemampuan kanggo mbentuk hubungan sing anget, cedhak, lan dipercaya wong diwasa, nambah kemungkinan tuwuh fokus mung kepuasan seksual, tanpa narik kawigaten babagan aspek sing gegandhengan. Fokus ing domain skema spesifik iki bisa uga melu-melu intervensi terapeutik sing efektif kanggo nambah ruang lingkup barang utami lan nambah katrampilan kanggo nggayuh adaptif kasebut.
Sanajan andharan utama kita didhukung, panaliten kasebut duwe sawetara watesan sing kudu diakoni. Panaliten kasebut minangka hubungane, sing nyegah kemampuan kanggo nggawe kesimpulan sebab-akibat babagan bedane SA, jinis, lan pelanggaran kekerasan, lan hubungane antara skema maladaptive, impulsivitas, lan sensasi, lan CSB. Kajaba iku, populasi riset kasebut homogen lan budaya sing beda - Israel. Pasinaon mbesuk kudu nliti macem-macem populasi etnik lan budaya kanggo ngerteni réplibilitas lan generalisasi sing ditemokake.
Sanajan watesan saka panliten iki, kita ndeleng riset iki penting kanggo mangerteni kesalahan seksual lan bedane saka wong sing duwe CSB klinis. Panaliten kasebut uga mbukak papan anyar kanggo campur tangan terapi kanggo SA lan pelaku jinis.
YE lan OS nyumbang konsep lan desain. OS nyumbang kanggo koleksi data. RE menehi saran tambahan teori kanggo kertas. YE nyumbang kanggo analisis statistik, menehi input, maca lan mriksa naskah sadurunge kiriman.
| Anton, S., & Brand, M. (2018). Sikap lan impulsivitas negoro lanang karo kecenderungan gangguan pornografi-Internet. Adhedhasar Ketagihan, 79, 171-177. aja:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Bach, B., Lockwood, G., & Young, J. E. (2018). Pandhuan anyar kanggo model terapi skema: Organisasi lan peran ing skema maladaptive awal. Terapi Kelakuan Kognitif, 47 (4), 328-349. aja:https://doi.org/10.1080/16506073.2017.1410566 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Beck, C. T. (1995). Efek depresi postpartum ing interaksi ibu-bayi: Analisis meta. Riset Perawat, 44 (5), 298-304. aja:https://doi.org/10.1097/00006199-199509000-00007 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Beech, A. R., Bartel, R. M., & Dixon, L. (2013). Pambiji lan perawatan skema kleru ing pelaku seksual. Trauma, Kekerasan, & Penyalahgunaan, 14 (1), 54-66. aja:https://doi.org/10.1177/1524838012463970 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Blanchard, G. (1990). Diagnosis pelanggaran jinis: mbédakaké kecanduan jinis. Jurnal Amérika Psychiatry and Neurology, Pencegahan American, 2 (3), 45-47. Google Kabeh Topik | |
| Briken, P. (2012, September). Hiperseksualitas lan planggaran seksual. Kertas sing disedhiyakake ing Asosiasi Internasional 12 kanggo Pengobatan Pelanggaran Seksual, Berlin, Jerman. Google Kabeh Topik | |
| Chakhssi, F., De Ruiter, C., & Bernstein, D. P. (2013). Skema kognitif awal awal ing pelanggaran seksual bocah dibandhingake karo pelanggaran seksual marang wong diwasa lan pelaku kasar: homo eksplorasi. Journal of Sexual Medicine, 10 (9), 2201-2210. aja:https://doi.org/10.1111/jsm.12171 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Carnes, P. (1989). Nalisir katresnan: Ngewangi kecanduan seksual. Minneapolis, MN: Penerbit CompCare. Google Kabeh Topik | |
| Carnes, P. (2000). Kecanduan seksual lan compulsion: Pangenalan, perawatan, lan pulih. CNS Spectrums, 5 (10), 63-74. aja:https://doi.org/10.1017/S1092852900007689 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Efrati, Y, Gerber, Z., & Tolmacz, R. (2019). Hubungan aspek intra-psikis lan hubungan diri kanggo ngindhari prilaku seksual sing komprehensif. Jurnal Terapi Seks & Perkawinan. Publikasi online luwih maju. 1-14. aja:https://doi.org/10.1080/0092623X.2019.1599092 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Efrati, Y., & Gola, M. (2018). Prilaku seksual sing kompulsif: Cara perawatan terapi kaping rolas langkah. Journal of Addictions Behavioural, 7 (2), 445-453. aja:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.26 link, Google Kabeh Topik | |
| Efrati, Y., & Gola, M. (2019). Efek trauma awal ing prilaku seksual sing kompulsif ing antarane anggota klompok rolas langkah. Jurnal Kedokteran Seksual, 16 (6), 803-811. aja:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.03.272 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Efrati, Y., & Mikulincer, M. (2018). Skala Prilaku Seksual Prilaku Berbasis Individu: Pangembangan lan pentinge kanggo mriksa prilaku seksual sing rumit. Jurnal Terapi Seks & Perkawinan, 44 (3), 249-259. aja:https://doi.org/10.1080/0092623X.2017.1405297 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Gerardin, P., & Thibaut, F. (2004). Epidemiologi lan perawatan pelanggaran seksual sing enom. Obat Pediatrik, 6 (2), 79-91. aja:https://doi.org/10.2165/00148581-200406020-00002 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Wong becik, A. (1998). Kecanduan seksual: pendekatan Integrasi. Madiun, CT: Universitas Internasional Pencet. Google Kabeh Topik | |
| Gola, M., & Potenza, M. N. (2018). Ningkatake inisiatif pendhidhikan, klasifikasi, perawatan, lan kabijakan: Komentar babagan: Kelainan prilaku seksual kompulsif ing ICD-11 (Kraus et al., 2018). Journal of Addictions Behavioural, 7 (2), 208-210. aja:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51 link, Google Kabeh Topik | |
| Gottfredson, M. R., & Hirschi, T. (1990). Téori umum angkara. Stanford, CA: Universitas Stanford Press. Google Kabeh Topik | |
| Hanson, R. K., Gordon A., Harris, A. J. R., merek, J. K., Murphy, W., Quinsey, V. L, & Seto, M. C. (2002). Laporan pertama proyek data asil kolaboratif babagan efektifitas perawatan psikologis kanggo pelaku seks. Abuse Seksual: Jurnal Riset lan Perawatan, 14 (2), 169-194. aja:https://doi.org/10.1177/107906320201400207 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Hanson, R. K., Harris, A. J., Scott, T. L, & Helmus, L. (2007). Ngira risiko pelaku seksual ing pengawasan komunitas: Proyek Pengawasan Dinamis (Vol. 5, No. 6). Ottawa, ON: Keamanan Umum Kanada. Google Kabeh Topik | |
| Hanson, R. K., & Morton-Bourgon, K. E. (2005). Karakteristik pelanggar seksual sing terus-terusan: A meta-analysis studi recidivism. Jurnal Konsultasi lan Psikologi Klinikal, 73 (6), 1154-1163. aja:https://doi.org/10.1037/0022-006X.73.6.1154 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Harris, D. A., Mazerolle, P., & Knight, R. A. (2009). Ngerteni kesalahan seksual seksual lanang: Bandhingake teori umum lan spesialis. Kehakiman lan Perilaku Pidana, 36 (10), 1051-1069. aja:https://doi.org/10.1177/0093854809342242 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Holmes, A. J., Hollinshead, M. O., Roffman, J. L, Luwih apik J. W., & Buckner, R. L (2016). Prabédan individu ing sensasi link anatomi sirkuit kontrol kognitif, impulsivitas, lan panggunaan zat. Jurnal Neurosains, 36 (14), 4038-4049. aja:https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3206-15.2016 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Kafka, M. P. (2010). Kelainan hiperseksual: A diagnosis ngajokaken kanggo DSM-V. Archives of Sexual Behavior, 39 (2), 377-400. aja:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Kalichman, S. C., Johnson, J. R., Adair, V., Rompa, D., Multhauf, K., & Kelly, J. A. (1994). Nggoleki sensual seksual: Pangembangan skala lan prédhiksi prilaku resiko AIDS ing antarane wong lanang sing aktif ing homoseksual. Jurnal Pengepakan Pribadi, 62 (3), 385-397. aja:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6203_1 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Kalichman, S. C., & Rompa, D. (1995). Nggoleki sensual seksual lan sisik compulsivity seksual: Keandalan, kesahihan, lan prédhiksi prilaku risiko HIV. Jurnal Pengepakan Pribadi, 65 (3), 586-601. aja:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Kingston, D. A., & Bradford, J. M. (2013). Hiperseksualitas lan recidivisme ing antarane pelaku seksual. Kecanduan Seksual & Compulsivity, 20 (1-2), 91-105. aja:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768131 Google Kabeh Topik | |
| Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., & Martin, C. E. (1948). Prilaku seksual ing lanang manungsa. Philadelphia, PA: WB Saunders. Google Kabeh Topik | |
| Knight, R. A., & Prentky, R. A. (1990). Klasifikasi pelanggaran seksual. ing L. Marshall, D. R. Hukum, & H. E., Barbaree (Eds.), Handbook saka serangan seksual (pp. 23-52). Boston, MA: Springer. Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Kraus, S. W., Rosenberg, H., & Tompsett, C. J. (2015). Penilai efektivitas mandhiri kanggo nggunakake strategi nyuda panggunaan pornografi sing diwiwiti. Adhedhasar Ketagihan, 40, 115-118. aja:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.09.012 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Krueger, R. B., Kaplan, M. S., & First, M. B. (2009). Sosis seksual lan sumbu 1 liyane saka 60 lanang sing ditangkep kanggo tumindak Kadurjanan marang bocah sing melu Internet. CNS Spectrums, 14 (11), 623-631. aja:https://doi.org/10.1017/S1092852900023865 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Lösel, F., & Schmucker, M. (2005). Efektivitas perawatan kanggo pelaku seksual: Analisis meta lengkap. Jurnal Kriminologi Eksperimen, 1 (1), 117-146. aja:https://doi.org/10.1007/s11292-004-6466-7 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Lussier, P., Leclerc, B., Cale, J., & Proulx, J. (2007). Jalur pangembangan kabecikan ing para penyerang seksual. Kehakiman lan Perilaku Pidana, 34 (11), 1441-1462. aja:https://doi.org/10.1177/0093854807306350 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Marshall, L. E., Marshall, W. L., Moulden, H. M., & Serran, G. A. (2008). Artikel sing cocog karo CEU babagan lazim saka kecanduan seksual ing pelanggaran seksual sing ora resmi lan sing ora cocog karo masyarakat. Kecanduan Seksual & Compulsivity, 15 (4), 271-283. aja:https://doi.org/10.1080/10720160802516328 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Marshall, L. E., O'Brien, M. D., & Kingston, D. A. (2009). Prilaku hiperseksual kanthi masalah ing pelanggaran seksual sing ora resmi lan klompok perbandingan komunitas sosioekonomis. Kertas sing diajokake ing Konferensi Penelitian lan Perawatan Tahunan 28 kanggo Association kanggo Pengobatan Pelanggaran seksual, Dallas, Amerika Serikat. Google Kabeh Topik | |
| Maruna, S., & Mann, R. E. (2006). Kesalahan atribusi dhasar? Distortions kognitif ngilangi. Psikologi Hukum lan Kriminologis, 11 (2), 155-177. aja:https://doi.org/10.1348/135532506X114608 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| McKeague, E. L (2014). Bedaake pecandu seks wanita: A review sastra fokus ing tema jinise sing beda sing digunakake kanggo ngandhani rekomendasi kanggo ngobati wanita kanthi kecanduan seks. Kecanduan Seksual & Compulsivity, 21 (3), 203-224. aja:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.931266 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Miner, M., Borduin, C., Prescott, Inggris D., Bovensmann, H., Schepker, R., Du Bois, R., Schladale, J., Eher, R., Schmeck, K., Langfedt, T., & Smit, A. (2006). Standar perawatan kanggo pelanggaran seksual remaja saka International Association kanggo Pengobatan Pelanggaran Seksual. Perawatan Seksual, 1 (3), 1-7. Diwiwiti saka https://www.iatso.org/images/stories/pdfs/minersot3-06.pdf Google Kabeh Topik | |
| Miner, M. H., Raymond, N., Mueller, B. A., Lloyd, M., & Lim, K. O. (2009). Penelitian awal karakteristik impulsive lan neuroanatomical saka prilaku seksual sing kompulsif. Penelitian Psychiatry: Neuroimaging, 174 (2), 146-151. aja:https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2009.04.008 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Moeller, F. G., Barratt, E. S., Dougherty, D. M., Schmitz, J. M., & Swann, A. C. (2001). Aspek psikiatri saka impulsivity. Jurnal Psikiatri Amerika, 158 (11), 1783-1793. aja:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.158.11.1783 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (1998-2010). Pandhuan pangguna lebet (6th ed.). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén. Google Kabeh Topik | |
| Pachankis, J. E., Redina, H. J., Lingkungan, A., Grov, C., & Parsons, J. T. (2014). Peran cognitions maladaptive ing hiperseksualitas ing antarane wong lanang lan wanita biseksual sing aktif banget. Archives of Sexual Behavior, 43 (4), 669-683. aja:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0261-y Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Paunovic, N., & Hallberg, J. (2014). Konsepsi kelainan hiperseksual karo teori pencegahan prilaku-kognitif. Psikologi, 5, 151-159. aja:https://doi.org/10.4236/psych.2014.52024 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Reid, R. C. (2010). Beda karo emosi ing conto wong lanang kanggo perawatan kanggo tumindak hiperseksual. Jurnal Laku Pakaryan Sosial ing Kecanduan, 10 (2), 197-213. aja:https://doi.org/10.1080/15332561003769369 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Reid, R. C., Carpenter, B. N., Draper, E. D., & Manning, J. C. (2010). Njajahi psikopatologi, sipat pribadine, lan kasusahan perkawinan ing antarane wanita nikah karo pria hiperseksual. Jurnal Terapi Pasangan & Hubungan, 9 (3), 203-222. aja:https://doi.org/10.1080/15332691.2010.491782 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Reid, R. C., Garos, S., & Carpenter, B. N. (2011). Keandalan, kesahihan, lan pangembangan psikometrik saka Hiperteks Kelakuan Hypersexual ing conto pasien rawat pasien. Kecanduan Seksual & Compulsivity, 18 (1), 30-51. aja:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Reid, R. C., Garos, S., & Fong, T. (2012). Pangembangan psikometri saka Skala Akibat Prilaku Hiperseksual. Journal of Addictions Behavioural, 1 (3), 115-122. aja:https://doi.org/10.1556/JBA.1.2012.001 link, Google Kabeh Topik | |
| Reid, R. C., Temko, J., Moghaddam, J. F., & Fong, T. W. (2014). Shame, ruminasi, lan rasa tresna marang wong sing ditandhai kanggo kelainan hypersexual. Jurnal Latihan Kesehatan, 20 (4), 260-268. aja:https://doi.org/10.1097/01.pra.0000452562.98286.c5 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Roemmele, M., & Messman-Moore, T. L (2011). Penyalahgunaan bocah, skema maladaptive awal, lan tumindak seksual sing mbebayani ing wanita perguruan tinggi. Jurnal Penyalahgunaan Seksual Anak, 20 (3), 264-283. aja:https://doi.org/10.1080/10538712.2011.575445 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Ryan, T. J., Huss, M. T., & Scalora, M. J. (2017). Beda jinis pelanggaran seksual babagan langkah-langkah impulsivitas lan compulsivity. Kecanduan Seksual & Compulsivity, 24 (1-2), 108-125. aja:https://doi.org/10.1080/10720162.2016.1189863 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Schiffer, B., & Vonlaufen, C. (2011). Disfungsi eksekutif ing bocah lan molester bocah nonofofilik. Journal of Sexual Medicine, 8 (7), 1975-1984. aja:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.02140.x Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Sigre-Leirós, V. L, Carvalho, J., & Nobre, P. (2013). Skema maladaptive awal lan tumindak seksual sing agresif: Pasinaon awal karo siswa kampus lanang. Journal of Sexual Medicine, 10 (7), 1764-1772. aja:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02875.x Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Simon, L. (1997). Mitos babagan pelanggaran khusus jinis: Analisis empiris. Jurnal Inggris Anyar babagan Komitmen Kriminal lan Sipil, 23, 387-403. Google Kabeh Topik | |
| Szumski, F., Bartel, R. M., Beech, A. R., & Fisher, D. (2018). Pangerten sing beda-beda sing gegayutan karo planggaran seksual lanang: Teori multi-mekanisme distorsi kognitif (MMT-CD). Agresi lan Prilaku kasar, 39, 139-151. aja:https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.02.001 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Thibaut, F. (2015). Parafilia. Ing Ensiklopedia psikologi klinis. Chichester, Inggris: Wiley. Diwiwiti saka https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118625392.wbecp242 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Van Wijk, A., Vermeiren, R., Loeber, R., Hart-Kerkoffs, L. T., Doreleijers, T., & Bullens, R. (2006). Pelanggar seks sing cilaka dibandhingake karo pelaku non-seks: Tinjauan literatur 1995-2005. Trauma, Kekerasan, & Penyalahgunaan, 7 (4), 227-243. aja:https://doi.org/10.1177/1524838006292519 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Dadi, V., Mole, T. B., Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., Lapa, T. R., Karr, J., Harrison, N. A., Potenza, M. N., & Irvine, M. (2014). Hubungan saraf karo reaksi seksual ing individu lan tanpa seksual tindak tanduk seksual. PLoS One, 9 (7), e102419. aja:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Walton, M. T., Cantor, J. M., Bhullar, N., & Lykins, A. D. (2017). Hiperseksualitas: Aji kritis lan introduksi menyang "siklus kelakuan". Archives of Sexual Behavior, 46 (8), 2231-2251. aja:https://doi.org/10.1007/s10508-017-0991-8 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Walton, M. T., Cantor, J. M., Bhullar, N., & Lykins, A. D. (2018). Analisis profil laten fitur sing ana hubungane karo hiperseksualitas sing dilaporake dhewe. Manuskrip minangka persiapan. Google Kabeh Topik | |
| Bangsal, T., & Gannon, T. A. (2006). Rehabilitasi, etiologi, lan regulasi diri: Model perawatan urip sing komprehensif kanggo pelaku seksual. Agresi lan Prilaku kasar, 11 (1), 77-94. aja:https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.06.001 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Bangsal, T., Hudson, S. M., & Keenan, T. (1998). Model regulasi proses proses pelanggaran seksual. Nyiksa seksual, 10 (2), 141-157. aja:https://doi.org/10.1177/107906329801000206 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Willis, G. M., Yates, P. M., Gannon, T. A., & Bangsal, T. (2013). Cara nggabungake Model Good Lives menyang program perawatan kanggo nyinggung seksual: Pengenalan lan ringkesan. Nyiksa seksual, 25 (2), 123-142. aja:https://doi.org/10.1177/1079063212452618 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik | |
| Organisasi Kesehatan Dunia [WHO]. (2018). ICD-11 (statistik kematian lan morbiditas). 6C72 Kelainan Prilaku Seksual Wajib. Disalin saka https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1630268048 Google Kabeh Topik | |
| Yates, P. M. (2013). Pangobatan pelanggaran seksual: Panaliten, praktik paling apik, lan model sing muncul. Jurnal Internasional Konsultasi lan Terapi Perilaku, 8 (3-4), 89-95. aja:https://doi.org/10.1037/h0100989 Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Young, J. E. (1990). Terapi kognitif kanggo kelainan pribadine: pendekatan fokus karo skema. Sarasota, FL: Exchange Exchange Professional. Google Kabeh Topik | |
| Young, J. E., & Coklat, G. (2005). Formulir Angket-Sca Muda; Versi 3 [Cathetan database]. Disalin saka PsycTESTS http://dx.doi.org/10.1037/t67023-000 Google Kabeh Topik | |
| Young, J. E., Klosko, J. S., & Weisyar, M. E. (2003). Terapi skema: Pandhuan praktisi. New York, NY: Guilford Press. Google Kabeh Topik | |
| Young, J. E., Sobel, I., , M., Derby, D., & Rafaeli, E. (2010). Terjemahan saka Ibrani saka Angket Skema Muda - Formulir Short; Versi 3. Manuskrip minangka persiapan. Google Kabeh Topik | |
| Zuckerman, M. (1979). Atribusi sukses lan kegagalan maneh, utawa: bias motivasi urip lan uga teori atribusi. Jurnal kepribadian, 47 (2), 245-287. aja:https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1979.tb00202.x Crossref, Google Kabeh Topik | |
| Zilberman, N., Yadid, G., Efrati, Y., Neumark, Y., & Rassovsky, Y. (2018). Profil pribadine inti lan kecanduan laku. Adhedhasar Ketagihan, 82, 174-181. aja:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.03.007 Crossref, Medline, Google Kabeh Topik |
;