Properties saka skala konsumsi pornografi sing bermasalah (PPCS-18) ing conto komunitas lan subklinikal ing China lan Hongaria (2020)

1. Pambuka

Data nuduhake manawa panggunaan internet sing tambah wis diiringi paningkatan konsumsi pornografi lan frekuensi panggunaan pornografi bermasalah (PPU), makili fenomena klinis sing relevan (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019a; Brand, Blycker, & Potenza, 2019b; de Alarcón, de la Iglesia, Casado, & Montejo, 2019). Sanajan ana panliten babagan masalah lan kelainan sing ana gandhengane karo internet, konseptualisasi PPU tetep dibahas (Hertlein lan Cravens, 2014, López-Fernández, 2015, Potenza et al., 2017, Stark et al., 2018, Wéry lan Billieux, 2017, Young, 2008). Wis pirang-pirang istilah kanggo njlentrehake fenomena kasebut (kayata, kecanduan internet internet, kegiatan seksual online sing bermasalah, kecanduan cybersex, lan panggunaan pornografi internet sing bermasalah), lan apa kecanduan pornografi sing dirasakan kanthi subyektif amarga ora cocog karo moral dianggep PPU debat (Brand et al., 2019a; Vaillancourt ‑ Morel & Bergeron, 2019). Kajaba iku, ora ana kriteria diagnostik tartamtu kanggo PPU (Brand et al., 2020, Chen lan Jiang, 2020, Cooper et al., 2001, Fernandez lan Griffiths, 2019, Hertlein lan Cravens, 2014, Wéry lan Billieux, 2017). Kanggo nyinaoni lan ngrawat PPU, peneliti nggawe timbangan sing ngukur macem-macem aspek PPU; nanging, sawetara sing wis divalidasi ing budaya lan macem-macem populasi (Chen lan Jiang, 2020, Fernandez lan Griffiths, 2019, Wéry lan Billieux, 2017).

2. Pambiji babagan pornografi bermasalah

Amarga debat babagan konseptualisasi lan kriteria diagnostik kanggo PPU, alat pambiji beda-beda sajrone panliten lan negesake macem-macem ciri (Fernandez & Griffiths, 2019). Pirang-pirang timbangan adhedhasar kriteria sing diusulake kanggo kelainan hiperseksual (kayata, Inventori Perilaku Hiperseksual, Reid, Garos, & Fong, 2012). Nanging, panelitian anyar nuduhake beda antarane PPU lan hypersexual (Bőthe et al., 2019c). Hiperseksual bisa kalebu keterlibatan sing dhuwur ing macem-macem prilaku seksual, kalebu masturbasi, cybersex, panggunaan pornografi, jinis telpon, prilaku seksual karo wong diwasa sing setuju, kunjungan klub strip, lan prilaku liyaneKarila et al., 2014). Kanthi terus-terusan, Inventori Perilaku Hiperseksual (HBI) menilai prilaku hiperseksual kanthi luwih wiyar (Brahim, Rothen, Bianchidemicheli, Courtois, & Khazaal, 2019). Sawetara sisik wis fokus ing prilaku seksual kompulsif sing luwih umum (kayata, Gunakake Bahan Internet Eksplisit Seksual), kanthi sisik iki ngukur fitur telusuran kompulsif kanggo / ndeleng pornografi ing internet (Doornwaard, Eijnden, Baams, Vanwesenbeeck, & Bogt, 2016), tinimbang sing nggunakake pornografi kompulsif umum, lan ora ngalami evaluasi psikometri sing akeh. Ana skala sing ringkes sing tujuane kanggo ngukur PPU, nanging kadhang kala dikritik utawa debat babagan validitas konstruksine. Contone, Cyber-Pornografi Gunakake Inventori-9 (CPUI-9, Grubbs, Sessoms, Wheeler, & Volk, 2010) wis digunakake kanggo netepake kecanduan sing dilaporake dhewe lan nganggep ora cocog karo moral, sanajan langkah-langkah sing wis ditakokake (Brand et al., 2019a). Sawetara sisik anyar wis dikembangake kanggo netepke aspek lan domain PPU sing umume kalebu Tes Kecanduan Internet Cendhek sing Diadaptasi karo Kegiatan Seksual Online (s-IAT-sex; Wéry, Burnay, Karila, & Billieux, 2015), Skala pornografi bermasalah Skala (PPUS; Kor et al., 2014), lan Skala Konsumsi pornografi bermasalah (PPCS-18; Bőthe et al., 2018b). Rong skala pungkasan disaranake dening tinjauan sistematis anyar (Fernandez & Griffiths, 2019). Paling anyar, dibandhingake karo PPUS lan s-IAT-sex, PPCS-18 nuduhake sensitivitas sing luwih dhuwur lan akurasi skrining kanggo PPU (Chen & Jiang, 2020).

PPCS-18, kanggo pengetahuan kita, minangka instrumen siji-sijine sing ngetrapake enem komponen sing ditemtokake saka siji model kecanduan: ketenaran, modifikasi swasana ati, konflik, toleransi, kambuh, lan mundur (Griffiths, 2005). Utamane, toleransi lan penarikan minangka dimensi penting PPU sing ora kabiji dening PPUS lan s-IAT-sex (Bőthe et al., 2018b; Fernandez & Griffiths, 2019). Yen dibandhingake karo pangukuran PPU liyane (yaiku, PPUS, s-IAT-sex, CPUI-9), kekuwatan liyane PPCS yaiku salah sawijining instrumen kanggo nyedhiyakake skor cutoff sing divalidasi (-76, kisaran 18-126 ) kanggo mbedakake panggunaan pornografi sing ora bermasalah (Fernandez & Griffiths, 2019), sing nambah riset lan sarana klinis. Layar liyane sing bubar diterbitake, Layar pornografi Ringkas (BPS, Kraus et al., 2020), uga nyedhiyakake potongan (≥4, kisaran 0-10) kanggo layar kanggo PPU. Amarga ringkes lan struktur unidimensional, BPS ora netepke komponen kayata toleransi. Nalika potongan wektu panggunaan saben minggu wis diusulake (Cooper et al., 2000, Mechelmans et al., 2014), wektu panggunaan ora ana gandhengane karo PPU (Bőthe, Tóth-Király, Potenza, Orosz, & Demetrovics, 2020b; Chen et al., 2019, Kühn lan Gallinat, 2014). Kajaba iku, validitas konvergensi lan divergen saka PPCS wis didhukung ing panelitian babagan seksualitas (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics, & Orosz, 2017) lan variabel sing gegandhengan karo kepribadian (Bőthe, Koós, Tóth-Király, Orosz, & Demetrovics, 2019a; Bőthe et al., 2019c; Bőthe, Tóth-Király, Potenza, Orosz, & Demetrovics, 2020b).

Sanajan sifat psikometri PPCS-18 sing kuwat saiki, riset dibutuhake kanggo luwih mriksa sifat-sifat kasebut ing konteks budaya lan klinis / subklinis (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics & Orosz, 2020a; Bőthe et al., 2018b), minangka , umpamane, ciri budaya bisa nyebabake sikap negatif tumrap panggunaan pornografi (Griffiths, 2012, Vaillancourt-Morel lan Bergeron, 2019). Ditrapake manawa panggunaan pornografi bisa uga dianggep minangka masalah ing salah sawijining latar budaya, agama, utawa moral lan bisa uga ora ana ing pihak liya (Grubbs & Perry, 2019). Studi PPCS-18 sadurunge bisa uga duwe watesan budaya amarga biasane ditindakake ing Hongaria (Bőthe et al., 2018a; Bőthe et al., 2019b; Bőthe et al., 2020a; Bőthe, Lonza et al., 2020). Iki bisa uga dadi watesan sing penting amarga norma, sistem nilai, lan pengalaman individu saka latar budaya liyane bisa beda karo perspektif Kulon ing Hongaria. Babagan panggunaan pornografi lan prilaku seksual liyane, beda prilaku seksual, tindak tanduk, lan kesejahteraan dilaporake ing antarane budaya Timur lan Kulon (Laumann et al., 2006). Dadi, riset ing PPU dibutuhake kanggo mesthekake yen penilaian bisa diterjemahake lan akurat ing antarane budaya (Kraus & Sweeney, 2019). Ora ana riset empiris babagan PPU ing China lan negara-negara Timur liyane, lan mung sawetara panaliten sing kalebu peserta saka negara-negara Wétan (Fernandez & Griffiths, 2019), lan mbandhingake komunitas lintas budaya durung ditliti.

Individu sing duwe PPU bisa uga nduwe ciri khas kalebu idham-idham sing kuat, pengendalian diri sing kurang apik, keterlibatan terus sanajan gangguan sosial utawa kerja, lan konsekuensi sing ala, lan nggunakake pornografi kanthi cara sing salah kayata uwal saka stres utawa kahanan swasana negatif (Chen et al., 2018, Cooper et al., 2004, Kraus et al., 2016, Young et al., 2000). Wéry dkk. (2016) nglaporake manawa 90% peserta karo PPU nglaporake diagnosis psikiatri sing kedadeyan, lan mung sawetara sisik sing wis divalidasi ing conto sing golek perawatan (Bőthe et al., 2020a; Kraus et al., 2020). Dadi, saliyane frekuensi kegiatan seksual online, hawa nafsu, prilaku seksual kompulsif, lan kesehatan mental umum digunakake kanggo mriksa validitas kriteria PPCS. Ing jumlah, utamane conto nonklinik lan Kulon wis digunakake ing panelitian paling akeh babagan penilaian PPU kaya PPCS-18; mulane, luwih akeh riset sing dibutuhake kanggo ngesyahake PPCS-18 ing conto sing luwih macem-macem, kalebu populasi klinis utawa subklinis lan ing budaya.

3. Pendekatan jaringan ing psikopatologi

Negara psikopatologis bisa uga ana minangka sistem dinamis kompleks sing nglibatake komponen interaksi (Borsboom, 2017). Beda karo sawetara model laten, pendekatan jaringan ngusulake manawa kelainan psikologis nglibatake jaringan gejala sing gegandhengan, lan negara psikologis individu bisa uga luwih gumantung marang hubungan langsung antarane gejala tinimbang karo eksistensi variabel laten (Werner, Stulhofer, Waldorp, & Jurin, 2018). Teori lan metodologi jaringan wis ditrapake kanggo macem-macem fenomena psikopatologis kalebu kelainan nggunakake alkohol (Anker et al., 2017), keganggu (Beard dkk, 2016), depresi (Schweren, van Borkulo, Goreng, & Goodyer, 2018), lan hiperseksual (Werner dkk, 2018). Model jaringan kasebut bisa uga menehi pemahaman penting babagan sentralitas domain tartamtu lan pola hubungane. Mula, ing panliten saiki, kita nggunakake pendekatan jaringan kanggo netepake topologi jaringan PPU lan ngenali gejala sing manggoni posisi pusat ing jaringan kasebut, lan njelajah pola hubungane domain gejala ing macem-macem populasi. Pendekatan iki bakal menehi wawasan babagan carane PPU bisa sesambungan karo simptomologi ing budaya lan conto komunitas lan subklinis.

4. Tujuan panelitian saiki

Ngelingi manawa pria sing relatif karo wanita biasane napsu pornografi sing luwih kuat lan panggunaan sing luwih asring (Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015), PPU luwih kerep (Kafka, 2010, Kraus et al., 2016, Kraus et al., 2015), lan luwih akeh perawatan kanggo PPU (Bőthe et al., 2020a), tujuan paneliten saiki yaiku (1) kanggo mriksa reliabilitas, struktur lan validitas konvergensi PPCS-18 ing sampel komunitas lan subklinis Tionghoa wong lanang; lan (2) kanggo mriksa lan mbandhingake struktur faktor PPCS-18 ing conto Hongaria lan Tionghoa, lan ing sampel komunitas lan subklinis; lan, (3) kanggo njlentrehake babagan PPCS-18 nuduhake karakteristik sing ana gandhengane karo macem-macem populasi ing analisis tipologi jaringan.

5. Cara

6. Ngukur

Layar pornografi ringkes (BPS, Kraus et al., 2020)¹. BPS minangka alat skrining kanggo PPU (Efrati lan Gola, 2018, Gola et al., 2017). Iki minangka evaluasi limang item lan nggunakake skala rating telung titik kanggo saben item (0 = ora tau, 1 = sok-sok, 2 = mesthi). Alpha Cronbach saka BPS yaiku .89 ing conto komunitas Tionghoa lan .74 ing sampel subklinis Tionghoa.

Angket kuesioner pornografi (PCQ, Kraus & Rosenberg, 2014). Angket kuesioner 12 item iki minangka evaluasi unidimensional (Kraus lan Rosenberg, 2014, Rosenberg lan Kraus, 2014). Para responden diwajibake nuduhake sepira anggone setuju karo saben item kanthi nggunakake pitung opsi tanggapan (diwenehi tanpa angka): "ora setuju kabeh," "rada ora setuju," "ora setuju sethithik," "ora setuju utawa ora setuju," "setuju sethitik, "" rada setuju "lan" setuju kabeh. " Skor sing luwih dhuwur minangka indikasi babagan kepinginan pornografi sing luwih gedhe. PCQ versi Cina wis digunakake ing panelitian sadurunge (Chen et al., 2019). Alfa Cronbach kanthi skala iki yaiku .92 ing sampel komunitas Tionghoa lan .91 ing sampel subklinis Tionghoa.

Skala Compulsivity Seksual (SCS, Kalichman & Rompa, 1995). Suwene sing para peserta nampilake ciri-ciri kompulsivitas seksual ditaksir nggunakake SCS sepuluh item. Tanggepan direkam ing skala rating papat-titik (1 = ora kabeh kaya aku, 2 = rada kaya aku, 3 = umume kaya aku, 4 = kaya aku). Versi SCS Cina sadurunge wis diterangake (Chen & Jiang, 2020). SCS nduwe reliabilitas sing apik banget ing panliten saiki (α yaiku .91 ing pria komunitas lan .90 ing pria subklinis).

Angket kuesioner kegiatan seksual online versi Tionghoa (OSA, Zheng & Zheng, 2014). Telulas item digunakake kanggo ngukur panggunaan internet para peserta kanggo tujuan ing ngisor iki: (1) ndeleng materi eksplisit seksual (SEM), (2) golek mitra seksual, (3) cybersex, lan (4) pangopelan lan njaga hubungan seksual. Alfa Cronbach kanthi skala kabeh ana .84 ing masarakat masarakat Tionghoa lan .81 wong lanang subklinis. Skor sing luwih dhuwur minangka indikasi keterlibatan sing luwih asring ing OSA.

Kuesioner Kesehatan Umum 12 item (GHQ-12, Goldberg & Hillier, 1979). GHQ-12 minangka instrumen skrining umum kanggo kelainan mental sing umum lan dianjurake minangka detektor kasus amarga dianggep ringkes, efektif lan kuat lan bisa uga versi sing luwih dawa (Goldberg et al., 1997, Petkovska et al., 2015). GHQ-12 wis diterjemahake menyang pirang-pirang basa, kalebu basa Tionghoa, lan sifat psikometrik sing wis ditliti ing antarane macem-macem populasi (Pan lan Goldberg, 1990, Petkovska et al., 2015). GHQ-12 kalebu 12 item total (enem positip lan enem negatif), saben skor ing skala Likert papat-titik, kanthi skor sing luwih dhuwur nuduhake kesehatan psikologis sing luwih ala. Skala alpha Cronbach yaiku .89 ing masarakat komunitas Tionghoa lan .93 pria subklinis.

7. Analisis statistik

Kaping pisanan, CFA ditindakake marang wong-wong Hongaria, banjur ing Sampel 1 lan Sampel 2 kanggo validasi asil ing komunitas lan sampel subklinis pria Tionghoa. Estimator kothak paling sithik tegese bobot lan varian sing disetel (WLSMV) digunakake kanggo ngira parameter. Indeks fit model ditemtokake dening Comparative Fit Index (CFI), Tucker-Lewis Index (TLI), lan Root mean Square Error of Approximation (RMSEA) lan root root standardized residual square (SRMR). Nilai CFI lan TLI sing luwih dhuwur tinimbang .95 dianggep cocog banget (≥.90 kanggo pas sing bisa ditampa). Nilai RMSEA kurang saka .06 dianggep apik banget (≤ .08 supaya pas, lan ≤ .10 pas sing bisa ditampa kanthi interval kapercayan 90%) (Browne lan Cudeck, 1993, Schermelleh-Engel et al., 2003). Nilai SRMR kurang saka 0.08 (≤,06 kanggo pas sing cocog) dianggep nuduhake model sing bisa ditampa (Hu & Bentler, 1999). Kajaba iku, kanggo nyoba invariansi pangukuran ing antarane macem-macem konteks budaya (Hongaria lan Tionghoa), lan populasi komunitas lan subklinis, CFA multi-klompok ditindakake ing telung conto kasebut. Nem tingkat invariansi dites lan dibandhingake ing saben kasus: konfigurasi, metrik, skalar, residual, varian laten, lan rata-rata laten. Nalika mbandhingake model sing saya kendhat, pangowahan indeks sing pas bisa diamati, kanthi kisaran sing bisa ditampa kaya ing ngisor iki: ΔCFI ≤ .010; ΔTLI ≤ .010; lan ΔRMSEA ≤ .015 (Meade, Johnson, & Braddy, 2008).

Nilai alpha lan Reliabilitas Komposit (CR) Cronbach uga diitung. Asosiasi antara skala kompulsivitas seksual (SCS), kuesioner idham pornografi (PCQ), kuesioner kesehatan umum (GHQ-12), frekuensi OSA, BPS, lan PPCS-18 ditaksir kanggo nguatake validitas PPCS-18. Korélasi ing antarane variabel ditliti nggunakake koefisien korélasi Pearson sawise ngontrol umur, orientasi seksual, lan status hubungan.

Kita ngira lan nganalisa jaringan PPCS-18 dadi rong langkah. Langkah pertama yaiku nggawe jaringan sing wis diatur, uga dikenal minangka lapangan acak markov. Regresi LASSO diadopsi kanggo nyetel kanggo nyuda tampilan sing salah. Kaya sing wis diandharake sadurunge (Epskamp & Goreng, 2017), hyperparameter EBIC disetel ing .5. Kapindho, kita menilai posisi relatif simpul nggunakake statistik sentralitas lan nyoba telung metrik centrality umum: kekuwatan simpul, cedhak, lan sentralitas antarane. Antarane, centrality antara nuduhake kaping pirang-pirang simpul tetep ing jalur paling cedhak ing antarane kelenjar liyane. Sentralitas sing cedhak yaiku kuwalik saka jumlah jalur paling cedhak saka siji simpul menyang kabeh simpul liyane. Kajaba iku, kita mbandhingake kekuwatan konektivitas global kanggo saben jaringan (yaiku jumlah kabeh kekuwatan sing ana gandhengane) kanthi nggunakake Network Comparison Test. Kabeh analisis jaringan ditindakake nggunakake qgraph, dplyr, NetworkComparisonTest, Lan bootnet paket ing R. (Versi 3.6.2).

8. Hasil

9. Tes invariansi pangukuran PPCS-18 ing kabudayan lan ing komunitas lan pria subklinis

Asil invariansi pangukuran ditampilake ing Tabel 3. Kanggo invariansi konfigurasi, RMSEA rada luwih dhuwur tinimbang nilai ambang sing disaranake (yaiku, 10), nanging model kasebut nuduhake indeks fit sing bisa ditampa ing CFI, TLI, lan SRMR. Mangkono, kita njaga model iki kanggo langkah-langkah tes invariansi luwih lanjut. Ing model metrik, indeks fit luwih cocog dibandhingake karo model sadurunge. Banjur, invariansi skalar lan residual bisa ditindakake, nanging invariansi tegese laten ora, nuduhake anane beda tegese laten ing antarane masarakat lan pria subklinis (waca Tabel 3). Nalika beda tegese laten pria subklinis diwatesi dadi nol kanggo tujuan identifikasi model, tegese laten individu ing pria masarakat kanthi substansial luwih murah tinimbang cara laten peserta ing pria subklinis (Sampel 1: -0.88 nganti -1.81 SD ing enem faktor, p <.001; Tuladha 3: -0.39 nganti -2.46 SD ing enem faktor, p <.01), nuduhake manawa individu subklinis nunjuk skor PPCS sing luwih dhuwur tinimbang sampel komunitas Tionghoa lan Hongaria. Minangka jumlah, PPCS-18 duwe makna sing padha lan struktur laten kanggo masarakat masarakat Tionghoa lan Hongaria, lan bisa uga digunakake kanggo mbandhingake pria Tionghoa lan Hongaria.

10. Interaksi saka enem faktor PPCS-18 ing saben sampel

Asil lapangan acak Markov nuduhake manawa ana prabédan signifikan antara pria Hongaria lan Tionghoa (p <.01). Antarane komunitas Tionghoa lan pria subklinis, konflik ana gandhengane negatif karo tonjolan; yen ora, konflik ora ana gandhengane karo nyata, lan ana korélasi positif karo faktor liya ing antarane pria Hongaria (waca Tokoh 1). Diagram skema komunitas Tionghoa lan pria subklinis padha, lan ora ana bedane kekuatan konektivitas global sing diamati (p = 0.6). Prakiraan sentralitas ditampilake ing Tokoh 2 (alur pusat). Ing jaringan telung conto, penarikan minangka simpul paling utama, dene toleransi uga simpul pusat ing jaringan individu subklinis. Kanggo nyengkuyung perkiraan kasebut, penarikan ditondoi kanthi prediktabilitas tinggi ing kabeh jaringan (pria komunitas Tionghoa: 76.8%, pria subklinik Tiongkok: 68.8%, lan pria komunitas Hongaria: 64.2%).

1. Unduh: Ngundhuh gambar dhuwur-res (92KB)
2. Unduh: Ngundhuh gambar ukuran sakabehe

Tokoh 1. Diagram skema jaringan ing telung klompok pria. Cathetan. Jaringan pria komunitas Tionghoa ditampilake ing sisih kiwa lan jaringan pria komunitas Hongaria ing sisih tengen. Ing tengah yaiku jaringan sampel pria subklinis Cina. Pinggir padhet nuduhake ujung positif lan garis miring nuduhake hubungan negatif.

1. Unduh: Ngundhuh gambar dhuwur-res (214KB)
2. Unduh: Ngundhuh gambar ukuran sakabehe

Tokoh 2. Plot sentralitas simpul ing telung klompok pria kasebut

11. Diskusi

Sanajan sawetara skala kanggo mbiji PPU kasedhiya kanggo peneliti lan dokter, sawetara sing sabanjure divalidasi ing macem-macem budaya, lan sifat psikometrik timbangan ing pria subklinis jarang ditliti. Kajaba iku, kepiye domain gejala sing ana gandhengane karo PPU ana gandhengane (yaiku, sesambungan antarane tonjolan, penarikan, toleransi, modifikasi swasana ati, konflik, lan kambuh) ing conto kasebut ora dingerteni (Bőthe, Lonza, et al., 2020). Mula, kita mriksa keandalan lan keabsahan PPCS-18 ing konteks Tionghoa lan nduduhake dhukungan kanggo panggunaane ing masarakat Tionghoa lan pria subklinis. Versi Cina PPCS-18 nuduhake konsistensi internal sing dhuwur, keandalan komposit, lan validitas konvergensi ing komunitas Cina lan pria subklinis. Pengujian invariansi pangukuran nyaranake yen skala kasebut uga ditrapake kanggo komunitas Hongaria, komunitas Tionghoa, lan populasi subklinis Tiongkok, sing ndhukung potensi skala lintas budaya lan klinis. Analisis jaringan nuduhake manawa interaksi antarane enem faktor PPCS-18 beda banget ing pria Hongaria lan China. Prakiraan sentralitas nuduhake yen gejala inti sampel subklinis yaiku penarikan lan toleransi, nanging mung domain penarikan minangka simpul pusat ing kaloro conto komunitas.

12. Validitas lan keandalan PPCS-18 ing populasi Tionghoa

Validitas konstruktif lan reliabilitas PPCS-18 divalidasi silang ing telung conto independen lan beda kasebut. Ora mung validitas konstruk saka PPCS-18 sing didhukung, nanging uga validitas konvergensi ditetepake kanthi nglaporake asosiasi karo kepinginan pornografi, prilaku seksual kompulsif, frekuensi OSA, lan tingkat kesehatan psikologis peserta. Mirip karo panelitian sadurunge (Bőthe et al., 2020b), frekuensi OSA katon ora bisa dipercaya minangka indikator PPU, amarga koefisien korelasi antarane papat sub-jinis OSA lan PPCS-18 wiwit cilik nganti gedhe, sing nuduhake manawa PPCS-18 bisa uga peka karo aspek kuantitatif PPU ing konteks Tiongkok, sanajan kemungkinan iki mbutuhake panelitian tambahan.

Kejaba frekuensi konsumsi, aspek kualitatif kayata konten sing bisa nyebabake hawa nafsu pornografi kudu dianggep (Kraus & Rosenberg, 2014). Pengalaman subyektif ngidam minangka elemen kecanduan umum (Kraus & Rosenberg, 2014), lan cocog kanggo prédhiksi kedadeyan, pangopènan lan kambuh saka tumindak kecanduan sawise mundur (Drummond, Litten, Lowman, & Hunt, 2000). Cocog karo panelitian sadurunge (Gola lan Potenza, 2016, Young et al., 2000), skor kesehatan mental sing luwih elek lan prilaku seksual sing luwih kompulsif gegandhengan karo skor PPCS sing luwih dhuwur. Asil kasebut nyaranake luwih becik ngelingake idham, faktor kesehatan mental, lan panggunaan kompulsif ing skrining lan diagnosa PPU (Brand, Rumpf et al., 2020).

13. Jaringan gejala PPU ing komunitas lan pria subklinis

Mirip karo aplikasi pendekatan jaringan ing hiperseksual (Werner dkk, 2018), kita ngetrapake cara iki menyang PPU kanggo mriksa apa PPCS-18 nduduhake hubungan sing padha utawa beda ing macem-macem conto. Topologi jaringan sakabèhé saka telung conto kasebut nuduhake manawa ana hubungane antara domain PPCS-18 bisa uga ana bedane budaya. Ing wong Tionghoa, faktor konflik ana gandhengane negatif karo tonjolan, dene kanggo pria Hongaria, tonjolan ora ana gandhengane karo konflik. Paralel karo owah-owahan sosial ekonomi kanthi gedhe sajrone dasawarsa kepungkur ing Tiongkok, wong-wong Tionghoa saya akeh sing ngritik sikap seksual konservatif, utamane sing netepake seks minangka ora sopan, lan dheweke wiwit nyoroti pentinge kesenengan seksual (Lin, 2018, Wong, 2014). Ing panliten saiki, para peserta kalebu pria. Ing skrip seksual sing unggul ing Tiongkok, wong lanang diprayogakake ngetrapake ekspresi seksual lan nuduhake sikap seksual sing luwih permisif (Zheng et al., 2011). Mula, yen pikirane manungsa fokus marang pornografi, mula dheweke ora bakal ngalami konflik. Saliyane, penilaian komponen "konflik" ing PPCS diwatesi karo kalebu aspek konflik sing luwih peripheral (kayata efek negatif ing urip seksual) lan ora kalebu aspek konflik sing luwih utama (kayata, konflik interpersonal) (Fernandez & Griffiths, 2019). Nanging, alasan sing tepat kanggo beda-beda hubungan antarane pria Tionghoa lan Hongaria ing hubungan antarane konflik lan keprigelan njamin studi tambahan, utamane amarga faktor-faktor kaya panriman sosial lan peraturan pamrentah nggunakake pornografi bisa beda-beda ing saindenging yuridiksi.

Kajaba iku, perkiraan sentralitas ing enem faktor PPCS-18 ditampilake penarikan minangka faktor sing paling penting ing kabeh telung sampel. Miturut kekuwatan, kedekatan, lan asil sentralitas ing antarane peserta subklinis, toleransi uga nyumbang penting, mung nomer loro kanggo mundur total. Temuan kasebut nuduhake manawa mundur lan toleransi utamane penting kanggo wong subklinis. Toleransi lan mundur total dianggep minangka kritéria fisiologis sing ana gandhengane karo kecanduan (Himmelsbach, 1941). Konsep kaya toleransi lan mundur total kudu dadi bagean penting ing riset mbesuk ing PPU (de Alarcón dkk, 2019, Fernandez lan Griffiths, 2019). Griffiths (2005) negesake yen gejala toleransi lan mundur total kudu ana supaya tumindak sing dianggep kecanduan. Analisis kita ndhukung pemahaman manawa domain penarikan lan toleransi penting kanggo klinis kanggo PPU. Cocog karo pandangane Reid (Reid, 2016), bukti toleransi lan penarikan pasien sing duwe tumindak seksual kompulsif bisa dadi pertimbangan penting kanggo mbedakake perilaku seksual sing ora berfungsi minangka kecanduan.

14. Watesan lan pasinaon mangsa ngarep

Sinau saiki ora tanpa watesan. Kaping pisanan, stabilitas temporal ora dites. Kapindho, data dikoleksi nggunakake langkah-langkah laporan awake dhewe; mulane, keandalan asil gumantung saka kejujuran lan akurasi responden lan pemahaman barang. Katelu, nilai RMSEA rada luwih dhuwur ing sampel subklinis, sing njamin panelitian luwih lanjut. Peserta kalebu mung pria umur 18-48 taun; mula, penerapan PPCS-18 ing populasi lan wanita sing luwih tuwa kudu luwih ditliti. Isih durung jelas apa bedane sing ana gandhengane karo gender bisa dipengaruhi dening faktor budaya utawa yurisdiksi. Mula, luwih akeh paneliten kanggo ngesahake PPCS-18 ing conto sing luwih akeh, kalebu wanita, klompok umur sing beda-beda, lan budaya lan yurisdiksi liyane. Kajaba iku, klompok subklinis sing ditliti dijupuk saka forum online. Suwene panemuan bisa ditambah menyang setelan liyane (kayata, sing menehi perawatan tatap muka) njamin sinau luwih lanjut.

15. Kesimpulan

PPCS-18 duweni sifat psikometri sing kuat ing komunitas pria saka Hongaria lan China, lan pria subklinik saka China sing nglaporake panggunaan pornografi sing kurang dikontrol. Dadi, PPCS-18 katon minangka langkah sing valid lan andal kanggo netepke PPU ing yuridiksi Kulon lan Timur tartamtu lan bisa digunakake ing antarane wong subklinis. Kajaba iku, hubungan antarane domain PPCS-18 uga bisa nggambarake karakteristik beda kanggo macem-macem populasi, lan temuan saiki nuduhake yen mundur lan toleransi penting dipertimbangkan ing PPU. Temuan kasebut ngasilake pangerten kanthi nglaporake conto subklinis lan komunitas ing Tiongkok, ngembangake generalisasi PPCS-18, lan njelajah hubungan antarane domain gejala sing beda ing budaya.

Pendanaan

Panaliten kasebut didhukung dening Yayasan Ilmu Sosial Nasional China (Grant No. 19BSH117 lan CEA150173) lan Proyek Reformasi Pendidikan provinsi Fujian (FBJG20170038). BB dibiayai karo penghargaan beasiswa pasca doktoral dening Team SCOUP - Seksualitas lan Pasangan - Fonds de recherche du Québec, Société et Culture. ZD didhukung dening Kantor Riset, Pengembangan lan Inovasi Nasional Hongaria (Nomer hibah: KKP126835, NKFIH-1157-8 / 2019-DT). Keterlibatan MNP didhukung dening Pusat Nasional kanggo Game Bertanggung Jawab liwat hibah Pusat Keunggulan. Agensi pendanaan ora duwe masukan babagan isi naskah lan pandangan sing diandharake ing naskah kasebut nggambarake panganggite lan ora kudu saka lembaga pendanaan.

Konflik kepentingan

Panulis ora nyatakake konflik sing ana gandhengane karo isi naskah iki.

Referensi sing ora dikutip

Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2019, Bőthe et al., 2019, Bőthe et al., Ing pencet, Bőthe et al., 2020, Bőthe et al., 2019, Bőthe et al., 2020, Bőthe et al., 2018, Brand et al., 2019, Brand et al., 2019.