Efek Pornografi ing Prilaku Tanpa Etika ing Bisnis (2019)

Abstract

Pornografi ora ana maneh kegiatan sing dibedakake kanggo sekelompok wong cilik utawa privasi omah. Luwih, wis nyakup budaya modern, kalebu lingkungan kerja. Given sifat pornografi sing nyebar, kita nyinaoni babagan pornografi sing ndadékaké prilaku ora etis ing karya. Nggunakake data survey saka sampel sing approximates sampel perwakilan nasional ing syarat-syarat demografi, kita nemokake korélasi positif antarane ndeleng pornografi lan dimaksudaké prilaku ora etis. Kita banjur nglakoni eksperimen kanggo nyedhiyani bukti sing nyebabake. Ekspérimen nyatakaké babagan pornografi sing nyebabaké panularan bakal nimbulaké individu dadi kurang sopan. Kita nemokake yen hubungan iki ditengahi kanthi ningkatake moralitas saka dehumanisasi wong liya amarga ndeleng pornografi. Gabung, asil kita suggest sing milih kanggo nggunakake pornografi nimbulaké individu kanggo tumindak kurang etis. Amarga prilaku karyawan sing ora etis wis disambung karo asil organisasi sing negatif, kayata penipuan, kolusi, lan tindak tanduk liya, asil kita duwe implikasi kanggo kabeh organisasi sosial.

Jurnal Etika Bisnis (2019): 1-18.

Mecham, Nathan W., Melissa F. Lewis-Western, lan David A. Wood.

keywords: Pornografi Etika Prilaku ora etis Dehumanization 

Pambuka

Pornografi dudu kegiyatan anyar, nanging panggunaane tambah akeh sajrone 20 taun kepungkur (kayata, Price et al. ). Akibaté, kegiatan sing sapisan diwatesi kanggo bocah remaja lan proporsi cilik saka wong diwasa wis dadi luwih umum sanajan ing pengaturan bisnis. Diperkirakan 40 yuta wong Amerika ajeg ngunjungi situs porno (Ropelato ). Survei 2018 nemokake yen saklawasé 60 responden nonton pornografi ing karya, kanthi setengah ndeleng pornografi saben wulan lan 10% ndeleng saben dina (McDonald ). Sejatine, 70% kabeh lalu lintas pornografi internet ana ing antarane jam 9 esuk nganti 5 sore, wektu sing umume umume wong bisa kerja (Conlin ; Panulise Kovenane ). Artikel Bloomberg anyar nyimpulake yen "nonton porno ing kantor iku umum banget" (Suddath ). Saliyane statistik, ana akeh anekdotal conto konsumsi pornografi ing karya.1 Tuladhane:

Sajrone 5 taun kepungkur, SEC OIG (Kantor Inspektur Jenderal) mbuktekake manawa 33 karyawan SEC utawa utawa kontraktor nglanggar aturan lan kabijakan Komisi, uga Standar Prilaku Etis ing saindenging pemerintah, kanthi ndeleng pornografi, eksplisit seksual utawa seksual. gambar nggunakake sumber daya komputer pamarentah lan wektu resmi (CNN ).

Sajrone 2 taun, eksekutif level tinggi ing perusahaan keuangan New England teka ing kantor saben esuk, menehi salam marang sekretaris, lan banjur nutup lawang kamare sing jembar lan ana jendela ing mburine. Kaya jam, dheweke narik blinds lan miringake layar komputer menyang dheweke - saengga ana sing tiba-tiba mlebu - dheweke ora bisa ngerti apa sing ditindakake. Kanggo 6 jam sabanjure, lan kadhang kala wolu, dheweke terus lelayaran menyang Internet kanggo situs porno sing paling apik sing bisa ditemokake (Conlin ).

Nggunakake Kebebasan Informasi undhang, News 4 I-Team olih catatan investigasi saka sedulor federal agensi kanggo ngumpulake sampling kasus anyar komputer nyalahi panggunaan dening karyawan. Sampling kasebut ngumumaké paling ora 50 kasus pornografi kanthi skala gedhé utawa pidato sing ana ing 12 ing agensi-agensi kasebut wiwit 2015, kalebu sawetara karyawan sing ngakoni mbuwang dhuwit gedhe ing dina kanggo surfing pornografi (NBC ).

Awal taun iki, karyawan ing Badan Perlindungan Lingkungan AS kejiret, meh kanthi harfiah, celonone mudhun. Agen khusus saka Kantor Inspektur Jenderal EPA tampil ing kantor karyawan tingkat senior kanggo ngerti kenapa dheweke nyimpen gambar pornografi ing server jaringan. Agen kasebut mlaku ing pria kasebut - sampeyan ngira - nonton porno. Nalika ditekan, karyawan kasebut ngakoni yen dheweke wis nonton situs seksi sajrone 2 nganti 6 jam saben dina kerja wiwit taun 2010 (Suddath ).

Iki statistik lan anecdotal crita sing nyatakake konsumsi pornografi ing karya minangka masalah penting. Nalika manajer kudu dikuwatir amarga wektu lan sumber daya sing nyicir amarga konsumsi pornografi ing karya (karo sawetara ngitung mundhut kanggo perusahaan AS nganti $ 16.9 milyar saben taun2), konsumsi pornografi bisa dadi luwih problematis manawa ana pengaruh negatif marang tindak tanduk liya. Khusus, konsumsi pornografi bisa nyebabake kepinginan karyawan supaya nindakake kanthi ora pati kesani. Akibate, kita neliti hubungan sebab-akibat antarane ndeleng pornografi lan prilaku ora etis.

Kita berkembang model babagan carane pornografi ningkatake prilaku ora etis miturut riset sadurunge. Riset sadurungé nyatake rong dalan kanggo konsumsi pornografi kanggo nambah prilaku ora etis. Kaping pisanan, panliten ngandhakake yen ndeleng pornografi ningkatake penundaan diskon (Pengacara ; Negash et al. ; Van den Bergh et al. ; Wilson lan Daly ). Individu sing nduweni tendensi luwih gedhe kanggo ngasilake mangsa ngarep kanthi cepet bakal gelem nyerahake manfaat sing luwih gedhe kanggo entuk manfaat langsung sing luwih cilik. Pembatalan kelewatan luwih gedhé wis disambung karo kontrol kendharaan sing kurang lan prilaku sing ditindakake kanthi cepet (Fawcett et al. ), sing ningkatake prilaku ora etis (Lee et al. ). Minangka kaya, mundhut diskon wektu tundha saka konsumsi pornografi bakal ningkatake prilaku ora etis.

Kapindho, riset sadurunge nemokake yen disengagement moral ningkatake prilaku ora etis (contone, Detert et al. ; Gabbiadini et al. ). Bandura's () model disengagement kalebu wolung mekanisme3 sing nggampangake pemisahan moral. We fokus ing siji-dehumanisasi4-Amarga riset sadurunge nuduhake yen konsumsi pornografi nambah proporsional penonton kanggo ngelehake wong liya (Fagan ; Peter lan Valkenburg ; Schneider ). Mangkono, yen konsumsi pornografi mundhak moral, banjur dehumanisasi minangka mekanisme kamungkinan. Mangkono, kita ngarep-arep yen konsumsi pornografi bakal ningkatake prilaku ora etis yen mundhut tendensi karyawan supaya ngemutake wong liya. Ing ringkesan, kita nyangka pornografi ndeleng dadi positif karo kaanan sing ora etis lan kanggo efek sing dituduhake saka mundhut diskon, dehumanisasi, utawa loro-lorone.

Kanggo nliti hubungan antarane konsumsi pornografi lan prilaku ora etis, kita nggunakake rong metodologi tambahan, survey lan eksperimen, sing nduweni kaluwihan validitas lan kelemahan sing beda. Survei iki ngidini kita kanggo nyoba manawa efek ana ing njaba panyedhiya laboratorium. Ekspesur kasebut nyedhiyakake bukti lan bukti sing ana hubungane karo mekanisme sing ndasari (yaiku, mbayar diskon lan dehumanisasi). Bebarengan, asil sing konsisten antarane metodologi nyedhiyakake bukti sing kuwat yen efek iku loro nyebabake lan bisa ditemtokake.

Kaping pisanan, kita nganakake survei kanthi nggunakake sampel reflektif saka populasi nasional AS ing demografi. Ing sampel 1083 wong diwasa US, kita nemokake 44% saka laporan sampel sing padha ora ndeleng pornografi, 24% laporan jarang ndeleng, 22% sok-sok ndeleng, lan 6% lan 4% ndeleng seneng lan banget seneng, mungguh . We nggawe kahanan hipotesis sing nyuwun peserta kepiye carane kamungkinan bakal kanthi ora bener nglanggar kebijakan perusahaan kanggo entuk manfaat pribadhi (misale, kepriye kemungkinan kedadeyan kanggo gain dhuwit). Kita nemokake sing signifikan, monotonik tambah hubungan antarane konsumsi porno lan kekarepan kanggo nindakake ora miturut cara (ie, kanggo ngapusi kanggo gain dhuwit). Hubungan iki tegese kanggo ngontrol macem-macem ciri demografi saka responden.

Kapindho, kanggo nyedhiyani bukti yen asil kita minangka nyebabake lan ora mung ana hubungane karo alam lan kanggo nganalisis peran penundaan diskon lan dehumanisasi bisa dadi variabel mediasi, kita nganakake eksperimen. Kanggo eksperimen, kita nganakake para peserta kanggo ngrampungake tugas lan ngukur yen konsumsi pornografi dipengaruhi kesenengane kanggo nyulik karya lan ngapusi babagan karya sing loro-lorone prilaku sing ora beretika umum (Rodriguez ). Kanggo nglindhungi peserta nanging ngumpulake data sing perlu kanggo nguji hipotesis kita, kita ora ngandharake peserta langsung menyang pornografi, ananging kita takon peserta ing salah sawijining kondisi eksperimen kanggo ngelingi lan njlèntrèhaké kanthi rinci babagan pamungkas pornografi sing pungkasan. Iki gambar pornografi sing aktif ing pikirane wong sing milih ndeleng pornografi lan ngidini wong sing ora milih ndeleng kanggo nyegah cahya sing ora dikarepake. Kita banjur nginstruksikan peserta sing tugasé kanggo nonton kabeh video 10-min. Video iki mboseni, saéngga nyedhiyakake peserta kanthi insentif kanggo nglalu video kasebut. Kita banjur takon peserta yen mirsani kabeh video lan ngukur sing wis lying kanthi rekaman apa padha bener nonton video utawa ora.

Asil eksperimen nuduhake yen para peserta nyambut gawe (kanthi ora nonton video) lan ngapusi bab karya sing dilakoni 21% wektu nalika ngelingi pengalaman pungkasan karo pornografi lan mung 8% wektu nalika dheweke ngelingi situasi non-porno . Mangkono, ndeleng pornografi tambah dumunung ing wektu 2.6-efek signifikan sing signifikan. Sabanjure, kita nyoba loro mediator bisa efek pornografi babagan diskon lan dehumanisasi prilaku ora ditemtokake. Asil analisis mediasi mung nuduhake dehumanisasi minangka mediator pinunjul sacara statistik. Panggunaan pornografi ningkatake dehumanisasi para penonton, sing kanthi mangkono ningkatake kemahirane para penonton ing karya shirk lan ngapusi kanggo entuk manfaat pribadi.

Tulisan iki nyumbang kanggo literatur kanthi pirang-pirang cara. Iki minangka panaliten pisanan, sing awake dhewe ngerti, sing nuduhake efek pornografi sing ora becik babagan prilaku ora etis. Kajaba iku, kita bisa ngenali paling ora siji mekanisme sing pornografi nimbulaké prilaku ora etis-kanthi nambah dehumanisasi wong liya. Riset sadurunge argue yen konsumsi pornografi bakal nambah dehumanisasi, nanging kita ora peduli saka bukti-bukti sing ana hubungane karo titik iki. Mangkono, asil eksperimen kita ndhukung sing dianggep umum, nanging ora ana hubungane antara pornografi lan dehumanisasi. Hasil kasebut uga penting kanggo sawetara aspek kinerja organisasi. Kaping pisanan, Moore et al. () nyedhiyakake bukti sing nyedhiyakake kecenderungan karyawan supaya sacara moral bisa disengage liwat dehumanisasi lan mekanisme pemisahane liyane sing ndadékaké prilaku organisme sing ora etis kalebu kecenderungan tambah tumindak kanggo penipuan lan tingkah laku dhéwé sing ora sopan. Kajaba iku, Welsh et al. () nyedhiyakake bukti yen inforit etika cilik mbukak dalan kanggo transgressions luwih gedhe sing mimpin kanggo penipuan lan scandal perusahaan liyane.5 Mangkono, mundhak ing konsumsi pornografi pegawe cenderung nambah risiko panipisan tingkat dhuwur lan risiko tingkah laku sing nyembah liyane sing bisa nyebabake prestasi organisasi.

Kapindho, amarga konsumsi pornografi nyebabake dehumanisasi wong liya, kedadeyan pelecehan seksual utawa lingkungan kerja memungsuhan bisa saya tambah kanthi nambah konsumsi pornografi karyawan. Iki ngrugekake organisasi amarga pelecehan nemtokke biaya langsung marang perusahaan (kayata, pambayaran nganti Komisi Kesetaraan Pekerjaan AS (EEOC) lan penggugat, biaya pengacara) lan biaya ora langsung ing babagan produktivitas sing ilang lan omset karyawan. Laporan 2016 sing diterbitake dening US EEOC nyimpulake yen biaya ora langsung produktivitas sing ilang saka pelecehan ditrapake kanggo kabeh buruh, ora mung sing kena pengaruh langsung, lan biaya sing sejatine kalebu produktivitas sing ilang, nambah omset, lan ngrusak reputasi perusahaan kasebut.

Akhire, asil kita penting amarga dheweke ngandhakake potensial biaya pornografi liyane sajrone prilaku ora etis. Amarga pornografi ningkatake kepinginan karyawan kanggo ngemut liyane, uga bisa nimbulaké asil negatif liyane sing dumadi saka dehumanisasi kajaba prilaku ora etis. Contone, dehumanisasi nyebabake delegitimisasi (Bar-Tal ), sing bisa dideleng nalika individu utawa klompok dituduh kanggo nyegah promosi; agresi (Greitemeyer lan McLatchie ; Rudman lan Mescher ), sing bisa dipirsani dening panyalahgunaan dening karyawan dening manajer; lan unwillingness kanggo mbantu wong liya (Andrighetto et al. ; Cuddy et al. ), sing bisa nduwe efek salabetipun utamane ing proyek tim. Given efek negatif saka pornografi kita nemokake ing sinau lan sing liyane wis ketemu (Malamuth lan Ceniti ; Willoughby et al. ), penting kanggo bisnis, politik, lan pemimpin liyane kanggo nimbang risiko pornografi sing penting kanggo prestasi organisasi lan nanggapi kanthi tepat.

Kajian pustaka

Pornografi minangka istilah sing luas sing nyakup maneka warna aspek. Amarga alam sing amba, kita tindakake Negash et al. () lan netepake pornografi minangka ndeleng materi sing eksplisit.6 Sajrone 25 taun kepungkur, internet nambah akses, kemampuan, lan anonimitas pornografi (Cooper et al. ). Istilah psikolog iki nggegirisi mesin "triple-A" lan cathet yen dheweke minangka pendorong nyedhaki owah-owahan ing konsumsi pornografi amarga wong saiki bisa ngakses pornografi saka omah utawa karya, kanthi anonimitas, lan biaya (utawa tanpa biaya) ; Cooper lan Griffin-Shelley ). Ora kaget, konsumsi bahan pornografi tansaya tambah lan terus bertambah kanthi saben generasi lair (Price et al. ; Wright ). Saben komentar uga nyatakake babagan pornografi. Contone, sawetara cathetan sing meh kabeh kedhaftar 30,000 nonton pornografi saben detik ing internet (CNBC ; Ropelato ) lan situs porno nampi pengunjung luwih akeh tinimbang gabungan gabungan Netflix, Amazon, lan Twitter (Huffington Post ; Negash et al. ). Perkiraan luwih konservatif ngandhakake yen internet nggoleki terkait internet nyatakake kira-kira 13% lalu lintas internet ing sak ndonya (Ogas lan Gaddam ). Sanajan angel kanggo ngira karo tren presisi babagan konsumsi pornografi, siji bisa yakin bisa nyimpulake yen konsumsi pornografi umum, lan panggunaane wis tambah ing taun anyar (eg, Ogas lan Gaddam ; Price et al. ; Wright ).

Konsumsi pornografi ora katon ana ing masyarakat cilik. Panaliten anyar sing nyinaoni konsumsi pornografi nyatake yen ing paling 27% wong Amerika antarane umur 18 lan 89 wis viewed pornografi (Wright et al. ) lan tingkat konsumsi luwih dhuwur kanggo wong diwasa enom. Carroll et al. () nyatakake yen 87% lanang lanang diwasa lan 31% wanita wadon diwasa nyatakake sawetara sarjana konsumsi pornografi. Konsumsi tinggi pornografi lan tingkat tambah ing panggunaane wis nyebabake kapentingan akademis sing signifikan, kanthi akeh studi nemokake efek sing ngalang-alang saka ndeleng pornografi.7

Nalika riset sadurunge nyatakake konsekwensi individu lan hubungan konsumsi pornografi, literatur nyedhiyakake bukti sing luwih akeh babagan carane konsumsi pornografi pengaruh organisasi lan masyarakat luwih wiyar, kalebu carane pengaruh bisnis. Kita ora mangerteni apa wae riset sing langsung nyoba ngakoni yen konsumsi pornografi nyebabake prilaku ora etis. Rest () nemtokake prilaku ora sacara etis sajrone tumindak anggota organisasi sing nerak norma moral. Dhéfinisi prilaku ora etis iki wis digunakake (lan ditemokake minangka deskriptif) ing macem-macem kontèks (Kaptein ; Kish-Gephart et al. ; Treviño et al. ); Dadi, kita digunakake minangka definisi prilaku ora etis. Ing panliten iki, kita nliti apa konsumsi pornografi pengaruh kecenderungan pembuat keputusan kanggo nindakake kanthi ora sengaja. Luwih khusus, kita nliti yen ndeleng pornografi ningkatake kecenderungan individu kanggo nindakake prilaku ora etis, sing kita operasionalake kanthi rong cara: (1) kanthi ora bener nyalahke kebijakan perusahaan lan (2) shirking lan ngapusi babagan karya sing dilakoni. Iki minangka tindak tanduk kerja sing ora etis; sawijining survei anyar ing lapuran tumindak sing ora becik, sing ngandhut limang laku sing paling umum yaiku nyalahgunake wektu perusahaan (1), perilaku kasar (2), (3), (4), lan (5) Rodriguez ).

Kita ngarep-arep marang riset sadurunge kanggo ngenali mekanisme sing (1) kamungkinan kanggo nggedhekake nalika nggunakake pornografi, lan (2) kamungkinan nambah prilaku ora etis. Riset sadurunge nyaranake paling ora loro mekanisme eksklusif kanggo konsumsi pornografi kanggo nimbulaké prilaku ora etis: bisa (1) nyengkuyung delaying discounting lan (2) ngintensifake dehumanisasi wong liya (lan mulane ningkatake pemisahan moral).8 Riset sadurunge nuduhake yen mekanisme kasebut bisa diaktifake utawa intensif nalika ndeleng pornografi, sanajan, kaya sing didiskusekake ing bagean kasebut, bukti-bukti ing efek nyata babagan pornografi ing saben mekanisme dianggep. Delay diskon lan dehumanisasi uga wis disambung karo owah-owahan prilaku ora etis. Mangkono, kita mriksa hubungan antarane konsumsi pornografi lan prilaku ora etis lan njlentrehake manawa diskon lan dehumanisasi wektu tundha ngetung hubungan kasebut. Ing bagean ing ngisor iki, kita ngrembug saben mekanisme kasebut lan nampilake hipotesis formal kita.

Delay Discounting

Pembatalan keterlambatan punika mbebasake kasil mangsa utawa milih hasil saiki babagan kasil mangsa sing luwih apik (Pengacara ; Negash et al. ; Rachlin lan Green ). Individu sing kepéngin nampa bebungah mangsa sing luwih penting tinimbang ganjaran langsung sing kurang terkenal duwé tarif diskon sing luwih murah (yakuwi, asil ora kalah karo rega sing kurang saka wektu), déné individu sing seneng kepuasan langsung liwat mangsa sing luwih gedhé bakal dianggep minangka diskon sing luwih dhuwur. Minangka conto, wong kanthi tarif diskon tunda dhuwur luwih seneng nampa $ 1 saiki saka $ 10 seminggu luwih, dene wong kanthi tarif diskon tundha luwih murah bakal ngenteni minggu kanggo nampa jumlah sing luwih dhuwur.

Individu sing nduweni tingkat diskon dhuwur dijelasake minangka "ora sabar, impulsif, cendhak, utawa kurang kendali" (Fawcett et al. , p. 128). Tingkatan sing luwih dhuwur saka discounting wektu tundha digandhengake karo tindak tanduk kayata kecanduan, nggawe keputusan impulsif, penyalahgunaan zat, prilaku seksual sing beresiko, obesitas, kecanduan internet, perilaku pidana lan gambling gedhe (Buzzell et al. ; Chesson et al. ; Crean et al. ; Davis et al. ; Dixon et al. ; Lee et al. ; MacKillop ; Romer et al. ; Saville et al. ). Dadi, delay discounting yaiku prédhiksi kuwat prilaku cedhak kalebu prilaku ora etis. Lee et al. () uga nemokake yen mundhak ing tindak pidana diandharake kanthi mundhut diskon diskon wektu sing nyedhiyakake ora mung individu sing luwih gedhe keterlambatan diskon tumindak kanthi ora sengaja nanging kanthi ora sopan uga nambah diskon wektu tundha. Riset uga nggandhengake konsumsi pornografi kanggo nambah tarif diskon nalika nggunakake eksperimen laboratorium lan data sing dikumpulake saka lapangan (Pengacara ; Negash et al. ; Van den Bergh et al. ; Wilson lan Daly ).

Dicithukake, panliten kasebut nyatake yen konsumsi pornografi digandhengake karo lelandhesan lelewane luwih gedhe lan potensial penundaan luwih akeh disangkutake karo prilaku ora etis. Iki nuduhake yen konsumsi pornografi bakal nimbulaké mundhut prilaku ora etis amarga mundhut diskon wektu tundha. Munculake kecenderungan para karyawan kanggo ngasilake diskon mangsa sing luwih akeh tinimbang kanggo keuntungan jangka pendek duwe potensial kanggo nimbulaké pancasan ora etis sing digawe dening karyawan. Contone, akuntan arep nggolek "massaging" nomer laporan keuangan supaya katon apik, kerep kanggo entuk bonus sing luwih dhuwur utawa ningkatake rega ganti rugi usaha, kanthi ngurai nilai tambah jangka panjang (Bergstresser lan Philippon ; Cohen et al. ; Graham et al. ; Sakehe et al. ). Managers kerep kudu ngetrapake keuntungan jangka panjang sing ana hubungane karo aturan lingkungan sing larang regane marang bayaran jangka pendek kanggo non-tundhuk. Kajaba manawa, manajer bisa entuk ganjaran jangka pendek saka dagang njero sing nemtokake biaya jangka panjang ing manajer (lan malah tenan). Minangka kaya, mundhut diskon wektu tundha saka konsumsi dhasar pornografi bisa ngaruh negatif banget pancasan organisasi. Uga, tarif diskon sing luwih dhuwur lan impulsivity bisa nyebabake prilaku pelanggan ora etis kayata shoplifting.

Dehumanization

Kawicaksanan dhasar moral minangka salah sawijining mekanisme sing digunakake dening individu kanggo njamin yen perilaku sing cocog karo standar etika (Bandura ). Proses regulasi dhewe, bisa uga diaktifake utawa diabaikan (Bandura ; Detert et al. ). Moral disengagement yaiku istilah sing digunakaké kanggo nggambarake gagal kanggo ngaktifake (utawa nggatekake) regulasi mandiri moral. Gagal kanggo ngaktifake regulasi poto-moral liwat penyisihan moral ningkatake prilaku ora etis (contone, Bandura , ; Detert et al. ; Gabbiadini et al. ). Bandura's () model disengagement moral kalebu wolung mekanisme sing mimpin kanggo disengagement moral kang siji dehumanization.9

Dehumanisasi minangka proses psikologis kanggo ndeleng lan ngrawat wong liya kaya obyek utawa minangka sarana kanggo tujuane tinimbang manungsa (Papadaki ; Saul ).10 Tingkat tinggi tumindak dehumanake dumadi ing materi pornografi sing paling populer (Bridges et al. Klaassen lan Peter ; McKee ) lan kanthi mangkono, yakin yen pornografi nambah dehumanisasi. Mulane, kita fokus marang dehumanisasi minangka dalan sing bisa ditindakake moral saka konsumsi pornografi. Menapa malih, panaliten nedahaken bilih dehumanisasi minangka "fenomena sosial saben dinten" ingkang dipengaruhi dening faktor situasional (Haslam , 937) lan ora mbutuhake grup "ing" lan "metu" nanging bisa kedadeyan minangka fenomena individu (Haslam et al. ).

Nalika iku yakin umum sing tumindak dehuman ing babagan pornografi nambahake penonton pornografi 'cenderung kanggo ngemudine wong, utamane wanita, (Fagan ; Schneider ), paling bukti mung ana hubungan, ora kasual. Contone, Peter lan Valkenburg () nemokake asosiasi antarane paparan pornografi lan dehumanisasi wanita; Nanging, penulis ngandhani yen hubungan iki bisa kedadeyan amarga pornografi nyengkuyung dehumanisasi utawa amarga pamirso wanita sing ora nduweni wanita luwih seneng nganggo pornografi. Rumit masalah luwih akeh yaiku bukti-bukti korelational campuran. McKee () nemokake yen ora ana hubungan antarane sikap konsumen pornografi marang wanita lan jumlah pornografi sing dikonsumsi. Nggunakake bukti survey, Hald lan Malamuth () nyatakake yen pornografi duweni pangaruh positif marang pemahaman wanita.

Ward () iku sawijining pangecualian sing nggunakake desain eksperimental kanggo nguji hubungan kausal antarane stereotip sing digambarake ing media lan sikap lan asumsi remaja babagan sing digambar ing media. Dheweke nemokake hubungan sing cetha antarane media dehumanizing wanita lan pemikir sing yakin wanita sing obyek sex. Ward lan Friedman () nemokake bukti sing padha. Asil ing loro panliten kasebut ditampa saka media sing bakal ora bakal diklasifikasikake minangka pornografi (kayata klip saka acara televisi kayata Friends and Seinfeld), nanging siji bisa uga ngira yen asil kasebut uga bisa kanggo media pornografi lan hubungan kasebut bisa uga luwih kuat.

Saliyane, senadyan pornografi cenderung kalebu kagiyatan dehumanisasi, bukti sing ana hubungane karo pornografi lan dehumanisasi dicampur lan bukti eksperimen ing hubungan media sing nuduhake stereotype umum lan sikap penonton babagan wanita ora nliti media porno. Mangkono, ana sawetara sing ora mesthi manawa pornografi ningkatake tingkat dehumanisasi. Kanthi panliten iki, kita ngarepake nambah sastra ing babagan pornografi kanthi menehi bukti eksperimen marang hubungan sebab-akibat antarane ndeleng pornografi lan dehumanisasi lan, manawa dehumanisasi sing disebabake ndeleng pornografi ningkatake prilaku ora etis.

Mundhake ing prilaku ora etis saka dehumanisasi duwe potensial kanggo kawujud ing akeh konteks bisnis. Contone, tendensi tambah kanggo ngapusi kanggo entuk gain lan kanggo ndeleng wong liya minangka sarana kanggo nggoleki mbokmenawa bakal ngrusak banget tumrap efektifitas lan kerjasama tim ing organisasi (Moore et al. ). Kerjasama lan kepercayaan sajrone bidang fungsional kerep perlu kanggo nggayuh tujuan sing penting (misale, ngembangake produk anyar, ngupaya pasar anyar, nambah kepuasan pelanggan). Minangka kaya, pangurang lan kapercayan lan kerjasama sing gedhé saka dehumanisasi pegawe wong liya nduweni potensial kanggo nimbulake dampak negatif. Kajaba iku, ing taun-taun pungkasan, organisasi-organisasi wis nggawe investasi gedhe ing program-program sing ngarahake lan ngembangake wanita sing berbakat.11 Investasi kasebut bisa banget ngrusak nalika karyawan, utamane sing ing posisi kepemimpinan, nggunakake pornografi. Saliyane, tambah kecedhakan pegawe kanggo ngemutake sesambungan bebarengan bisa nambah insidensi pelecehan seksual utawa lingkungan kerja sing ora bisa dianggep, saengga bisa ngurangi produktivitas tenan lan nyebabake tuntutan mahal.

Pungkasan, dehumanisasi uga bisa ndadekake hubungan sesambetan pelanggan. Karyawan ngobati pelanggan kaya obyek tinimbang ngurmati nilai sing bawa minangka individu sing kerep bisa nyuda penylametan pelanggan lan bisa uga ngidini manungsa waé online utawa media sing negatif. Saliyane, pelanggan bisa nggawe perusahaan kanthi ndeleng perusahaan minangka entitas non-manungsa tinimbang minangka kumpulan individu. Contone, customer sing nggawe bali penipuan bisa dehumanize karyawan tenan kanthi mikir sing mung ngurangi keuntungan perusahaan nanging ora nyiksa wong. Kanthi ndeleng perusahaan minangka obyek tinimbang koleksi individu, customer nduwe perusahaan ing antarane dheweke lan karyawan perusahaan, sing pungkasane kena pengaruh prilaku ora beretika. Perspektif iki ngurangi jarak psikologis pelanggan ngrasa marang wong-wong sing kena pengaruh prilaku pelanggan lan bakal nambah prilaku konsumen sing ora etis (Jones ).12

Hipotesis

Diskusi sadurunge ndadékaké hipotesis pisanan kita bab hubungan antara ndeleng pornografi lan prilaku ora etis lan hipotesis rong babak kapindho bab mekanisme sing pornografi nimbulaké prilaku ora etis. Dirating sacara resmi:

  • H1: Mengkono pornografi ningkatake prilaku ora etis.

  • H2a: Mengkono pornografi nambah diskon wektu tundha, sing ningkatake prilaku ora etis.

  • H2b: Nganggo pornografi nambah dehumanisasi, sing ningkatake prilaku ora etis.

Gambar 1 nggambarake ramalan-ramalan sing ngundhakake pornografi mundhak nolak diskon lan dehumanisasi (pranala 1), lan pornografi sing mlebu tantangan diskon lan dehumanisasi ningkatake prilaku ora etis (link 2). Tokoh uga nggambarake efek pilihan sing bisa ditindakake; Wong sing luwih ngutuk wong liya uga luwih seneng ndeleng pornografi (link 3). Desain eksperimental kita ngidini kita nyoba pranala 1 lan 2 nalika ngontrol link 3; asil assignment acak ing wong kurang sopan sing padha diwakili13 ing kahanan eksperimental kasebut kanthi mangkono ngidini kita ngontrol kanggo beda antarane wong sing cenderung kanggo mbatalake acara ing mangsa ngarep lan ngurmati liyane.14

Gambar 1

Model prilaku ora etis. Angka iki nggambarake ramalan-ramalan kita (pranala 1 lan 2) lan efek pilihan sing kerep dilakoni yen wong luwih cenderung ngelehake wong liya uga luwih seneng ndeleng pornografi (link 3). Desain eksperimental kita ngidini kita nyoba pranala 1 lan 2 amarga asil assignment acak ing wong kurang etis sing padha dituduhake ing loro kondisi eksperimen. Mangkono, efek pilihan ora bisa nuduhake asil kita. Sanajan link 3 menarik, kita ora njelajah amarga ana ing njaba lingkup analisa kita. Nanging, kanggo ngrampungake, kita kalebu ing model prilaku ora etis

Desain lan Hasil Survey

Kita ngumpulake bukti nggunakake rong metodologi tambahan. Kaping pisanan, kita nggunakake survey sing dirancang kanggo nggambarake sampel perwakilan nasional kanggo nyedhiyakake test asosiatif saka H1 lan kanggo nyedhiyakake validitas eksternal sing asil kita umumake menyang populasi gedhe. Survei mriksa yen hubungan umum antarane konsumsi pornografi lan prilaku ora etis ditemokake ing populasi. Nanging, kita mangertos, yen metodhe iki diwatesi amarga asil kasebut bisa diandharake karo variabel sing dilirwakake kaiket utawa endogeneitas pilihan kanggo nggunakake pornografi lan pilihan kanggo nindakake kanthi ora sengaja. Mangkono, kita nggunakake metodologi liya, eksperimen sing diadili, sing ora tundhuk watesan kasebut lan ngidini kita kanggo niti-niti yen panyimpenan wektu tundha lan / utawa dehumanisasi bisa mandhiri variabel. Eksperimen randomized menehi validitas internal kuwat lan ndadekake gampang kanggo tes hipotesis mediasi kita. Hasil panaliten diwenehi ing bagean sabanjure lan asil eksperimen diterusake.

Desain Survey

peserta

Kita mbayar Qualtrics kanggo merekrut panel peserta dewasa 1000-padha bali menyang 1083 tanggapan sing bisa digunakake. Qualtrics migunakake filter kuota kanggo ngasilake sampel reflektif saka populasi nasional AS ing demografi.15 Ing istilah demografi, 48.5% saka sampel padha lanang, lan umur rata-rata yaiku 47. Kira-kira 43% saka sampel duwe gelar sarjana utawa luwih dhuwur, lan 24% mung nampa gelar sekolah utawa kurang. Pilihan saka sampel wakil sing cedhak banget ngidini kita nyatakake yen asil kasebut kudu umumake menyang populasi diwasa AS.

Tugas lan Tindakan

Survei pisanan njaluk pitakonan peserta demografis lan para peserta maca skenario ing ngisor iki:

Sampeyan bubar mundhut dhuwit sing larang regane ing toko lokal sing duwe kebijakan bali sing ketat. Kebijakan bali ngijini sampeyan kanggo ngasilake item yen ana cacat ing manufaktur nanging ora yen sampeyan nyebabake karusakan ing prodhuk kasebut liwat nyalahi panggunaan. Sanajan sampeyan ngerti toko nduweni kabijakan ketat, sampeyan uga ngerti manawa cara sing dilakokaké kanggo ngetokake kebijakan kasebut yaiku kanthi nyuwun pelanggan apa sing disalahake produk utawa ora. Sawise sampeyan nggawa dhingklik ing ngarep, sampeyan rusak kanthi nyalahi panggunaan dhewe supaya ora fungsional maneh.

Sawise maca kahanan kasebut, para peserta nunjukake carane kamungkinan bakal bali produk lan pratelan yen ana cacat ing manufaktur supaya bisa nampa kursi anyar. Respon dicathet ing skala 5 sing mesthi ora bakal bali (1), mbokmenawa ora bakal bali (2), mungkin bakal bali (3), mbokmenawa bakal bali (4), lan mesthi bakal bali (5). Peserta banjur nuduhake sepira kerepe dheweke ndeleng materi pornografi. Kita nemtokake materi pornografi kanggo para peserta minangka "video, majalah, situs web internet, gambar, buku, lan liya-liyane sing njlentrehake wong sing nduweni jinis, nuduhake gambar mudo utawa wong sing duwe jinis, utawa nuduhake film utawa audio sing nggambarake wong sing duwe jinis." Peserta nanggapi kanthi skala 5-label: ora tau (1), jarang (2), sok-sok (3), sering (4), utawa banget kerep (5). Kita mriksa kahanan customer-based amarga, kaya karyawan, pelanggan minangka stakeholder penting ing bisnis (Ferrell ; Henriques lan Sadorsky ).

Hasil Survey

Gambar 2 lan Tabel 1 nampilake asil nguji hubungan antarane peserta survey 'kekarepan kanggo dishonestly bali dhingklik lan konsumsi pornografi. Hubungan sing positif (négatif) babagan statistik sing nuduhaké konsumsi pornografi digandhengake karo mundhak (ngurangi) ing prilaku ora cidra. Gambar 2 nggambarake hubungan positif antarane frekuensi konsumsi pornografi lan prilaku ora etis. Tabel 1, Panel A nyedhiyakake distribusi babagan asring wong laporan ndeleng pornografi. Kita nemokake yen sampel% 44 ora ndeleng pornografi, 24% arang ndeleng, 22% sok-sok ndeleng, lan 6% lan 4 seneng lan kerep ndeleng pornografi.16 Mangkono, 56% saka sampel perwakilan nasional nuduhake paling sethithik sawetara kecenderungan kanggo konsumsi pornografi. Salajengipun, kita mirsani sesambetan ingkang monotonik ing antawisipun konsumsi pornografi ingkang kacathet kanthi kacepetan lan kersa nampi item kasebut ing toko. ANOVA nggunakake kontras nuduhake telung klompok béda (asil ora diwatesi). Peserta sing ora ndeleng babagan pornografi kanthi statistik ora patiya ora etis tinimbang kabeh peserta liyane. Peserta sing nyathet babagan pornografi sing kerep banget ora nyata sacara etis tinimbang kabeh kelompok liyane. Peserta sing arang banget, sok-sok, lan kerep ndeleng pornografi luwih cenderung ngasilake barang kasebut tinimbang para peserta sing ora ndeleng pornografi nanging uga kurang bisa ngasilake item tinimbang peserta sing nglaporake pornografi kanthi gampang.

Gambar 2

Efek saka kacarita kanthi nggunakake pornografi ing prilaku ora etis kanthi nggunakake data survey. Angka iki nggambarake asil sing dijupuk saka sampel perwakilan nasional (yaiku, data survey). Gambar nuduhake ing sisih kiwa y-bisa kemungkinan barang dagangan sing ora cidra bali menyang toko lan ing x-orang peserta nyatakake panggunaan pornografi. Tengen y-axis lan baris nuduhake jumlah peserta sing nglaporake konsumsi pornografi ing saben kategori

Tabel 1

Analisis data survey

Panel A: Kekarepan rata-rata kanggo ngasorake barang kanthi frekuensi porno

Frekuensi saka porno

N

%

Dishonestly return item

SD

1-Never

478

44

1.78

1.15

2-Jarang

263

24

2.07

1.15

3-Kadhangkala

233

22

2.12

1.13

4-Kerep

63

6

2.16

1.18

5-kerep banget

46

4

2.96

1.71

Panel B: Hasil regression, kesinugrahan variabel dependen kanggo ngasor barang

Variabel

Koefisien

SE

Wald χ2

p Nilai

PornViewing

0.19

0.06

11.70

<0.001

Age

- 0.01

0.00

9.72

0.002

lanang

0.04

0.13

0.11

0.738

Didhelikake

- 0.05

0.04

1.56

0.212

Agresi

- 0.30

0.05

33.38

<0.001

N = 1083; Pseduo. R2 = 0.092

Tabel iki nuduhake asil sing dijupuk saka sampel perwakilan nasional. Panel A nyatakake skor rata-rata Dishonestly Return Item kanthi kacarita kacepetan dhewe saka kabiasaan konsumsi pornografi, nalika Panel B nyatakake asil saka regresi logistik sing kronologis Dishonestly Return Item ing frekuensi konsumsi pornografi (PornViewing) lan ngontrol variabel. Regresi logistik sing kronologis digunakake amarga variabel gumantung nuduhake ordinal tinimbang data interval. Variabel gumantung (Dishonestly Return Item) diukur ing skala 5 sing mesthi ora bakal bali (1), mbokmenawa ora bakal bali (2), mungkin bakal bali (3), mbokmenawa bakal bali (4), lan mesthi bakal bali (5). Variabel ditemtokake minangka ing ngisor iki: PornViewing punika frekuensi sing individu viewed pornografi, diukur ing ukuran 5-titik. Age yaiku umur individu sing diukur ing taun. lanang iku variabel divotomous njupuk Nilai 1 yen individu ana lanang lan nilai 0 digunakake. Didhelikake yaiku tingkat mutu pendidikan sing cedhak karo tingkat dhuwur (1), SMA / GED (2), sawetara kuliah (3), gelar sarjana 2 (4), gelar sarjana 4 (5) , gelar master (6), gelar doktor (7), lan gelar profesional (8). Agresi yaiku agresi sing diukur kanthi nggunakake formulir cendhak (pitakonan 12) saka Soal Agresionasi Buss-Perry. Nilai sing luwih dhuwur nuduhake luwih agresif

Sabanjure, kita bakal nliti hubungan antarane para partisipan kanthi kekarepan supaya ora mbalekake dhingklik lan konsumsi pornografi ing model regression sing kalebu sawetara variabel kontrol kanggo ngurangi kemungkinan asil kita bisa digandhengake karo variabel sing ilang. Khusus, kita kalebu umur amarga riset sadurunge nuduhake yen wong enom luwih seneng nganggo pornografi (Buzzell ; Dadi ), jender minangka wong luwih seneng ndeleng pornografi tinimbang wanita (Buzzell ; Cooper et al. ; Dadi ), pendidikan minangka individu sing kurang sinau migunakaké pornografi luwih akeh tinimbang individu sing luwih sinau (Richters et al. , Yang ), lan agresi amarga riset sadurunge nuduhake yen individu sing luwih agresif mungkin luwih seneng nganggo pornografi (Malamuth et al. ). We laporan asil saka analisis iki ing Panel B saka Tabel 1. Kita nemokake yen sawise ngontrol kanggo variabel kasebut, konsumsi pornografi positif digandhengake karo prilaku ora etis. Kita nganakake analisis tambahan lan ora nemu bukti yen kabeh variabel kontrol interaksi karo konsumsi pornografi kanthi kacarita kanggo nindakake prilaku ora etis. Mangkono, bukti survey kita sing nguji H1 nyaranake menawa ndeleng pornografi kanthi positif ana hubungane karo prilaku ora etis.

Desain Eksperimental lan Hasil

Desain Eksperimental

peserta

Kita nggunakake 200 peserta kanggo eksperimen nggunakake pasar tenaga kerja online Amazon Mechanical Turk (MTurk). Satus sangang puluh sangang sukses ngrampungake tugas kasebut. Ing babagan demografi, 54% sampel padha lanang, umure umure 35 taun, lan 91% sampel digunakake kajaba digunakake ing MTurk. Kita nggunakake pasar tenaga kerja MTurk amarga sawetara alasan. Kaping pisanan, nyedhiyakake setelan nyata kanggo eksperimen. Peserta dipekerjakake lan dibayar kanggo ngrampungake tugas sing samesthine bisa ditindakake ing MTurk. Kapindho, sanajan ora kanthi eksplisit dadi conto perwakilan, peserta MTurk nanggapi padha karo sampel acak peserta US ing eksperimen tradisional (Berinsky et al. ; Paolacci lan Chandler ). Katelu, riset nuduhaké manawa para pangguna MTurk nanggapi insentif kanggo ngapusi, nanging ora luwih apik ngapusi tinimbang para mahasiswa, lan sajrone wong bener nalika demografi nyatakake diri (Goodman et al. ; Suri et al. ).17

Tugas lan Ukara

Kita ngandhani peserta yen kita nggunakake dheweke kanggo melu ing babagan pangerten babagan spesifitas memori sing ndadekake persepsi media. Kita nyathet kanthi cetha yen para peserta wis dibayar kanggo nonton video kabeh. Peserta banjur nindakake tugas memori, sing njaluk dheweke ngelingi acara loro lan njlentrehake kanthi rinci. Pengalamane ditemokake kabeh supaya kabeh peserta bisa njlèntrèhaké rinci ulang pungkasan. Peserta banjur ganti kanthi acak ing kondisi kontrol utawa kondisi pornografi. Kanggo pengalaman nambani liyane, sing ditugasake kanggo kondisi kontrol nggambarake latihan pengalaman pungkasan, kalebu sandhangan, latihan, lan setelan. Sauntara, peserta ing kondisi pornografi dijaluk kanggo njlèntrèhaké pengalaman pungkasan sing nonton pornografi, kalebu medium viewed, isi, lan dawa wektu.

We sengaja milih ora kanggo mbabarake peserta menyang materi pornografi kanthi sawetara alasan. Kaping pisanan, kita ora pengin nyaritakake peserta sadurunge sinau sing bisa ngemot materi pornografi amarga bisa nggawe efek pilihan lan / utawa efek sing dikarepake. Kapindho, yen kita ora menehi katrangan yen sinau bisa ngemot bahan pornografi, mesthi ora sopan kanggo meksa para peserta bisa ndeleng materi sing bisa ditemokake (lan malah bisa nimbulake peserta). Katelu, cara kita ngidini para peserta nunjukake ora nggunakake pornografi lan ora nyebabake kacilakan nalika uga ngaktifake citra pornografi ing pikirane peserta sing nggunakake pornografi. Mangkono, kita ngrambah efek sing dikepengini kanggo ngaktifake citra porno ing pikirane peserta lan ngindhari paparan pornografi sing ora dikepengini.

Sawise njlentrehake kenangan-kenangan, kabeh wong sing nonton klip video 10-min dijaluk Blue dening Derek Jarman. Video kasebut kalebu latar mburi biru kanthi swara monotone lan subtitle suwene 10 menit. Klip kasebut sengaja mboseni lan dawa kanggo menehi insentif kanggo para peserta supaya bisa ngliwati film kasebut. Sawise nonton video kasebut, para peserta nerangake kanthi singkat reaksi babagan klip film kasebut.18

Sasampuning bagean video eksperimen, peserta kasedhiya respon kangge ngukur penundaan lan dehumanisasi tantangan kangge nguji efek mediasi (order pengukuran dipun acak).19 Diskon discounting diukur nganggo metode sing disaranake dening Kirby lan Maraković () (pirsani "Apendiks 1"Bagean kanggo pitakonan). Peserta diwenehake karo kahanan sing beda-beda lan didhawuhi milih ganjaran sing dipilih, yaiku ganjaran langsung utawa ganjaran wektu sing luwih gedhe. Output saka skala iki nggambarake tingkat diskon nalika peserta ganti saka milih ganjaran langsung kanggo milih ganjaran sing ditundha. Dehumanisasi diukur nganggo cara sing digunakake ing Leyens et al. () sing nduwèni panentu manawa anggone nyawang wong liya bisa nduweni emosi sekunder (pirsani "Apendiks 2"Bagean kanggo pitakonan).20 Peserta sing ndeleng wong sing kurang nduweni emosi sekunder diklasifikasikake nduweni kecenderungan luwih dehumanisake wong liya.

Wekasane, para peserta ditakoni yen dheweke nonton klip film kabeh. Amarga kita bisa ngrekam suwene saben peserta ndeleng klip film, kita nemtokake peserta sing nonton kabeh video lan sing ora. Kanggo ngukur lying, kita diidentifikasi peserta sing ora nonton kabeh video nanging njawab sing padha. Mangkono, kita nggawe variabel dichotomous sing nuduhake manawa para peserta ngapusi utawa ora ngapusi. Tanpa conto, partisipan ngliwati bagian klip film lan laporan kanthi jujur ​​yen dheweke ora nonton kabeh klip. Mangkono, ing eksperimen kita, shirking lan lying babagan karya dileksanakake digunakake bebarengan saben wektu peserta shirked.

Peserta banjur nglapurake carane kerep dheweke ndeleng pornografi materi. Bahan pornografi diterangake kanggo para peserta nggunakake definisi sing padha kaya sing digunakake ing survey. Peserta uga ditemokake pitakonan babagan kepribadian lan religiositas.

Hasil eksperimen

We laporan asil testing kita hipotesis nggunakake eksperimen ing Fig. 3 lan Tabel 2. Gambar 3 menehi representasi visual saka asil lan nuduhake yen responden ing kahanan kelingan kahanan porno shirked lan ngapusi babagan karya dileksanakake luwih saka responden sing ngelingi non-pornographic materi. Tabel 2 nuduhake yen 21% peserta sing dijaluk ngelingi pornografi ora nonton video lan ngapusi babagan karya sing padha dilakokake tinimbang mung 8% peserta sing ngelingi acara non-porno. Bentenipun punika statis pinunjul lan gedhé ing magnitudo minangka 163% Tambah ing shirking / lying. Mangkono, asil eksperimen iki ndhukung hasil survey lan nyedhiyakake bukti sebab sing kuwat yen ndeleng pornografi nimbulake individu dadi kurang sopan.

Gambar 3

Efek ngenani pornografi ing prilaku ora etis lan mediator bisa nggunakake data eksperimen. Angka iki nggambarake asil saka data eksperimen. Gambar nuduhake persentase peserta sing shirked lan ngapusi babagan karya dileksanakake nalika ngelingi pornografi. Iki uga nuduhake rata-rata kanggo loro mediator bisa, dehumanization, lan tundha diskon antarane rong kondisi eksperimen

Tabel 2

Analisis data eksperimen

Variabel

Ketingal Ora Ana Porno

Ketingal Porno

Pengujian kanggo beda

Tegese

SD

Tegese

SD

Shirk / bohong

0.08

0.28

0.21

0.41

χ2 = 6.08, p = 0.007

Delay diskon

0.02

0.03

0.02

0.02

t = 1.10, p = 0.274

Dehumanization

1.73

0.95

2.45

1.75

t = - 3.64, p <0.001

199 peserta rampung tugas. Kondisi Ora Ana Porno Memulangake Peserta 97 lan Kondisi Palsu Porno duwe peserta 102. Dibandhingake antarane rong kelompok: Ketingal Ora Ana Porno grup ora ngelingi pengalaman paling anyar sing ndeleng pornografi lan Ketingal Porno grup iki ngelingi wektu sing paling anyar ndeleng pornografi. Variabel ditemtokake minangka ing ngisor iki: Shirk / bohong iku variabel divotomous njupuk Nilai 1 yen peserta mlayu video (ie, shirked karya) lan ngapusi babagan nonton video lan 0 digunakake. Delay diskon iku pitakonan adhedhasar Kirby lan Maraković (). Peserta ngandharake apa sing bakal ditampa ganjaran langsung utawa ditundha penghargaan kanggo skenario 21 sing beda. Respon kasebut banjur dikodekan supaya angka sing luwih dhuwur nuduhake diskon wektu tundha. Dehumanization iku ukuran infrahumanisasi sing dikembangake dening Leyens et al. (). Kita rata-rata tanggapan skala 7-point kanggo emosi papat sekunder lan kode kasebut supaya luwih dhuwur nilai nunjukake luwih dehumanisasi

Nalika mbandingaken mediator bisa ngliwati kondhisi, kita mirsani yen dehumanisasi mung sacara signifikan sacara statistik babagan rong kondisi (waca Fig. 3 lan Tabel 2).21 Sing, grup sing ngelingi pornografi luwih cenderung ngelehake wong liya saka grup sing durung ngelingi pornografi. Grup sing ngelingi pornografi ora nemu diskon luwih dawa.22

Kanggo nguji sacara resmi H2, kita nganakake analisis mediasi kanthi nggunakake Proses Aplikasi Andrew Hayes kanggo SAS. Ing Tabel 3, kita laporan asil saka test saka rong model beda lan nemokake sing model mung ngendi kita mirsani efek ora langsung wujud pornografi ing karya shirking lan lying dehumanization.23 Mangkono, kita nyatakake yen alasan pornografi ningkatake tingkah laku sing ora etis yaiku ndeleng pornografi sing nyebabake penonton kanggo ngelehake wong liya, saengga ngarahake penonton supaya luwih seneng nyambut gawe lan ngapusi.

Tabel 3

Analisis hubungan sing bisa ditengahi kanggo data eksperimen

Sanajan kita kanthi acak nugasake peserta marang syarat-syarat, bisa uga, kanthi kasunyatan, kondisi kasebut beda-beda ing dimensi penting sing bisa ngasilake asil. Mangkono, kita nyoba manawa kondisi kita beda-beda ing variabel demografi utawa variabel liyane sing uga bisa ngasilake asil. Khusus, kita wis nemtokake manawa kahanan iku padha karo istilah jender, umur, status perkawinan, pendidikan, status pagawean (kerja utawa ora), tingkat penghasilan, pornografi diri, lan rasa religiusitas sing kacarita. Kita nemokake yen kasunyatan sukses sajrone ora ana wujud sing signifikan sacara statistika antarane kondisi kajaba kanggo rasa religiusitas sing kacarita kanthi tliti-khusus, kondisi sing ngelingi pornografi luwih akeh wong sing religius tinimbang kondisi kontrol (sing kudu bias tumrap nemokake asil, asil ora diwatesi) . Mulane, kita ngatur ANCOVA kanggo mbandhingake manawa asil kita mantep kanggo kalebu kita ngukur religiosity. Kita nemokake yen asilé mantep banget karo anané religiositas minangka kovariat. Salajengipun, kita ugi nguji manawa asil kita mantep nyakup variabel demografi liyane minangka kovarian (asil ora tabulasi); kita nemokake yen asil kita mantep.

Pungkasan, mungkin peserta sing ditugasake kanggo kondisi pornografi ora ndeleng materi pornografi. Yen wong-wong sing nyegah saka pornografi luwih cenderung ngapusi nalika kita hipotesis, iki bakal bias kanggo nemokake asil. Nanging, kita nliti deskripsi para peserta utawa konsumsi pornografi lan kita nemokake sing responden 18 (17.7% saka sampel) dilaporake ora tau ndeleng pornografi ing gambaran, 14 responden (13.7% saka sampel) laporan ora sengaja ndeleng pornografi, lan liyane Responden 70 (68.6% sampel) diterangake kanthi rinci ndeleng pornografi.24 Kita nganalisa panaliten kita kanthi telung cara: (1) ora kalebu wong-wong sing dilapurake ora ndeleng pornografi, (2) kajaba wong-wong sing nglaporake kanthi ora sengaja ndeleng pornografi, lan (3) ora kalebu wong sing ora dilapurake kanthi ora sengaja utawa ndeleng pornografi. Ing kabeh telung dianalisa, asil kita padha kualitatif karo sing dilapurake.25

Analisis deskriptif tambahan

Kita ngumpulake data babagan konsumsi pornografi saka kacilakan lan survey kita. Ing bagean iki, kita nyedhiyani analisis deskriptif saka faktor sing gegandhèngan karo konsumsi pornografi kanthi kacarita sing luwih gedhe. Analisis iki bisa uga migunani kanggo para peneliti mangsa ngupaya mangerteni luwih akeh babagan panggunaan lan efek pornografi. Tabel 4 nuduhake asil karo Panel A nglaporake asil kanggo mundhut regane nggunakake data survey lan Panel B nglaporake asil kanggo mundhut nggunakake data eksperimen. Kita ora takon pitakonan demogratis sing padha ing upaya pengumpulan data; Mangkono, model beda-beda miturut data kasedhiyan.

Tabel 4

Analisis eksplorasi babagan pornografi sing dilaporake kanthi otomatis kanggo survey lan data eksperimen

Variabel

Koefisien

SE

t Nilai

p Nilai

Panel A: Regresi logistic kadhaptar kanthi data survey, variabel gumantung ing konsumsi pornografi kanthi kacarita dhéwé

 lanang

1.55

0.13

149.93

<0.001

 Age

- 0.04

0.00

98.78

<0.001

 Education

0.06

0.04

2.70

0.100

 Republikan

- 0.26

0.15

3.08

0.079

 Demokrat

0.07

0.14

0.23

0.633

N = 1083; Semu R2 = 0.191

Panel B: Regimen logistic kadhaptar kanthi data eksperimen, variabel gumantung konsumsi pornografi miturut kacarita dhéwé

 lanang

1.31

0.29

20.50

<0.001

 Age

- 0.02

0.01

1.33

0.249

 nikah

- 0.47

0.29

2.51

0.113

 Education

- 0.25

0.12

4.31

0.038

 income

0.00

0.00

6.09

0.014

 Nggawe

0.93

0.48

3.75

0.053

 Religiosity

- 0.52

0.14

14.89

<0.001

N = 195; Semu R2 = 0.269

Tabel iki nglaporake asil saka regression logistic sing digunakake kanggo analisis eksplorasi. Regresi logistik sing kronologis digunakake amarga variabel gumantung nuduhake ordinal tinimbang data interval. Variabel ditemtokake minangka ing ngisor iki: Age yaiku umur individu sing diukur ing taun. lanang iku variabel divotomous njupuk Nilai 1 yen individu ana lanang lan nilai 0 digunakake. Education yaiku tingkat mutu pendidikan sing cedhak karo tingkat dhuwur (1), SMA / GED (2), sawetara kuliah (3), gelar sarjana 2 (4), gelar sarjana 4 (5) , gelar master (6), gelar doktor (7), lan gelar Profesional (8). Republikan iku variabel divotomous njupuk Nilai 1 yen individu belonged menyang Partai Republik lan nilai 0 digunakake. Demokrat iku variabel divotomous njupuk Nilai 1 yen individu kagungan partai Demokrat lan nilai 0 digunakake. nikah iku variabel divotomous njupuk Nilai 1 yen individu wis nikah lan nilai 0 digunakake. income iku sawijining variabel ukuran sing bisa dilaporake kanthi otomatis. Nggawe iku variabel divotomous njupuk Nilai 1 yen individu iki dipunginaaken lan nilai 0 digunakake. Religiosity yaiku rata-rata saka rong pitakonan: "Kadhangkala sampeyan rawuh ing pasamuan utawa rapat-rapat agama liyane?" lan "Kadhangkala kowe nglampahi wektu kanggo aktivitas keagamaan pribadi, kayata doa, meditasi, utawa sinau Kitab Suci?" Nilai-nilai sing luwih dhuwur nuduhaké religiositas sing luwih gedhe

Asil saka data survey (Panel A) nuduhake yen wong luwih seneng nganggo pornografi tinimbang wanita, nanging konsumsi pornografi kurang umur lan wong Republik kurang cenderung ndeleng pornografi tinimbang wong sing ora nduweni siji saka rong partai politik utama (tes F uga nerangake yen Republik ndeleng pornografi kurang seneng tinimbang Demokrat). Asil saka data eksperimen (Panel B) nuduhake yen wong, individu sing sugih, lan wong sing kerja uga luwih seneng ndeleng pornografi nanging individu sing sinau lan agama kurang seneng ndeleng pornografi. Ora ana surprise yen asil kita konsisten karo studi sadurunge sing ngenali individu, individu, lan wong sing luwih seneng ndeleng pornografi (Buzzell ; Cooper et al. ; Dadi ). Hasil kita nampilake individu-individu religius kurang cenderung ndeleng pornografi sing konsisten karo Short et al. (), sing nuduhaké menawa individu-individu religius kurang cedhak utawa saiki ndeleng pornografi lan rada konsisten karo Baltazar et al. (), sing nuduhake yen religiositas hubungane karo jam sing luwih sithik ngewangi ndeleng pornografi ing lanang. Hasil kita uga konsisten karo Richters et al. () lan Yang () sing nuduhake yen pendidikan ora ana hubungane karo ndeleng pornografi. Nanging, asil kita babagan income ora konsisten karo Buzzell () sing nemokake yen ana hubungan negatif antara ndeleng pornografi lan income kulawarga.26

kesimpulan

Ing panliten iki, kita nemokake bukti yen ndeleng pornografi mangaruhi prilaku ora etis. Nggunakake eksperimen, kita nemtokake hubungan sebab-akibat antarane ndeleng pornografi lan ningkatake prilaku ora etis lan nuduhake yen hubungan iki dimediasi dening dehumanisasi. Nggunakake survey, kita umumake temuan kita menyang sampel perwakilan nasional lan nemokake yen hubungan antarane konsumsi pornografi lan prilaku ora etis katon ing sampel wakil.

Ekspérimen nyedhiyakake bukti kanthi validitas internal sing kuat, nalika asil panaliten nambah kapercayan ing validitas eksternal asil kita. Kasunyatan manawa hubungan bisa katon ing loro bukti eksperimen lan survey nuduhake hubungan positif sing kuat antarane konsumsi pornografi lan prilaku ora etis, sing nduweni implikasi sing penting kanggo donya bisnis. Ing eksprimen, kondisi ngeling-eling pornografi dumadi sadurungé dilema lan kaputusan etika. Iki nyebabake yen karyawan sing ndeleng pornografi ing karya lan sing banjur ngadhepi keputusan etika luwih seneng tumindak kanthi ora sengaja.

Amarga pornografi ningkatake prilaku ora etis lan efek sing diwiwiti saka kecenderungan tambah kanggo dehumanize wong liya, asil kita duwe implikasi kanggo akeh bisnis lan kaputusan organisasi. Contone, tendensi tambah kanggo ngapusi kanggo entuk gain lan kanggo ndeleng wong liya minangka sarana kanggo nggoleki sing mbebayani bakal banget ngrusak tim efektifitas lan kerjasama. Kajaba iku, ngobati pelanggan kaya obyek tinimbang ngurmati wong-wong mau bakal ngurangi kepuasan pelanggan. Uga, kemampuan organisasi kanggo nahan lan ngembangake wanita sing berbakat bisa ngrusak nalika karyawan, utamane ing posisi kepemimpinan, nggunakake pornografi lan luwih agresif nglakoni prilaku dehuman. Pungkasane, kahanan sing ngedhunake pegawe kanggo ngemutake sesambungane para karyawan bisa nambah kedadeyan saka gangguan seksual utawa lingkungan kerja sing ora bisa dianggep, kang bisa ngurangi produktivitas lan mimpin tumindake larang regane.

Pungkasan, dehumanisasi wis disambung karo tindak tanduk negatif liya ing sajrone prilaku ora etis kalebu tambah propensity kanggo delegitimasi liyane (Bar-Tal ), tambah agresi (Greitemeyer lan Mclatchie ; Rudman lan Mescher ), lan mandhap karsa kanggo kerja bebarengan karo wong liya (Andrighetto et al. ; Cuddy et al. ). Mangkono, prilaku ora etis bisa dadi salah sawijine konsekuensi saka konsumsi saka pornografi; kita ninggalake tugas mangsa kanthi luwih kanthi investigating konsekwensi potensial kasebut.

Given efek negatif babagan pornografi konsumsi kita nemokake ing sinau iki, apa kudu pemimpin bisnis apa? Nalika panaliten iki ora menehi saran bukti-bukti, kita nyorot sawetara tumindak sing bisa lan nyengkuyung peneliti ing mangsa kanggo nyedhiyakake saran bukti-bukti. Perusahaan bisa ngleksanakake loro kontrol detektif lan detektif kanggo nambah masalah iki (Christ et al. , ). Kontrol pencegahan bisa kalebu kayata filter internet lan pamblokiran piranti kanggo nyegah individu saka ngakses materi pornografi ing mesin perusahaan utawa liwat perusahaan Wi-Fi. Iki ngurangi akses, nanging ora ngilangi akses minangka karyawan isih bisa nggunakake telpon sel pribadi kanggo ngakses pornografi. Perusahaan bisa ngetrapake kawicaksanan sing nglarang konsumsi pornografi ing karya, lan kanthi kontrol detektif bisa ngleksanakake syarat latihan utawa denda yen karyawan ketemu nglanggar kebijakan kasebut. Pungkasan, perusahaan bisa nyambut gawe kanggo karyawan sing ora seneng ndeleng pornografi tinimbang wong liya.

Kita sumurup, yen sinau iki dumadi ing watesan tartamtu. Khusus, ing eksperimen kita, pornografi ora dituduhake kanthi jelas marang para peserta. Kita nemtokake iki kanthi narik kawigaten peserta kanthi kenangan dhewe babagan ndeleng pornografi. Riset mangsa bisa milih kanggo ngatasi iki kanthi manipulasi langsung. Wujude eksperimen liyane ora bisa ditemtokake yen latihan ngeling-eling ora nduweni pengaruh marang prilaku ora etis. Hasil kita nyatake yen pornografi mengaruhi prilaku ora etis kanthi nambah dehumanisasi; kita ora duwe alasan kanggo nyangka sing ngleksanani recalling bakal impact dehumanization. Nanging, kemungkinan iki tetep. Babagan survey kita, kita kenal yen nggunakake mung ukuran siji item kanggo ngukur prilaku ora etis ora becik. Nanging, pangarep-arep kita yen asil panaliti ditampilake bebarengan karo asil eksperimen nyedhiyakake bukti sing meyakinkan babagan impact pornografi ing prilaku ora etis. Liyane pitakonan bukaan isih mbukak babagan suwene efek ora efektif ing pornografi tahan. We ninggalake kanggo riset ing mangsa pitakonan menarik saka efek ketekunan lan dawa.

Kita uga nyathet yen definisi pornografi banget jembar. Panaliten ing mangsa ngarep bisa nemtokake carane jinis tartamtu pornografi mengaruhi beda jinis prilaku ora etis. Liyane cara sing apik kanggo riset ing mangsa ngarep yaiku kanggo nliti babagan konsumsi pornografi sing nduwe pengaruh ing tingkah lakune tingkah laku liyane kayata tingkah lakune agresif ing karya. Kita uga kasengsemake riset ing mangsa kanggo nemtokake faktor sing bisa ngurangi efek negatif saka ndeleng pornografi ing prilaku ora etis. Riset ing mangsa ngarep uga bisa nemokake efek pornografi ing babagan keputusan liyane, kayata penilaian resiko utawa keputusan finansial utawa lamun sikap sing didhukung dening sawetara profesi, kaya skeptisisme, nggedhekake utawa ngurangi hubungan antar pornografi lan keputusan sing ora etis. Aspèk liya sing ora bisa ditrima sajrone panliten iki yaiku pengaruh norma papan kerja, kayata etika etika lan budaya organisasi, duwe hubungan. Panaliten mangsa bisa nyinaoni cara norma papan kerja mempengaruhi hubungan antara ndeleng pornografi lan prilaku ora etis. Pungkasan, kita ora nliti pranala sing mungkin saka prilaku etis sing kurang kanggo ndeleng pornografi lan prilaku ora beretika minangka dobel umpan balik iki ana ing sanjabane ruang lingkup apa sing kita sinau, nanging iki bisa dadi dalan kanggo riset mangsa ngarep.

Cathetan sikil

  1. 1.

    Conto-conto kita menehi fokus ing sektor pemerintah amarga pelanggaran kawicaksanan asring digawe umum, nanging bisnis asring bisa nutupi saka masyarakat alasan sing tepat kanggo terminations lan acara negatif liyane.

  2. 2.
  3. 3.

    Mekanisme liya minangka sabdhoning moral, labeling euphemistic, perbandingan sing mupangati, pamindahan tanggung jawab, penyebaran tanggung jawab, nglanggar konsekuensi, lan atribusi penyalah gunaan.

  4. 4.

    Dehumanisasi minangka proses psikologis kanggo nonton lan ngobati wong liya kaya obyek utawa minangka sarana kanggo mbatalake tinimbang minangka manungsa (Papadaki ; Saul ).

  5. 5.

    Konsisten karo prilaku ora langsung sing nyebabake kinerja organisasi, 2017 SEC Division of Enforcement Report nyatakake yen luwih saka $ 3.7 milyar penalti dievaluasi ing 2017 lan tumindak kasebut, 73% mung gumantung marang sawetara individu ing perusahaan. Individu nglakoni penipuan lan prilaku ora etis individu mundhak risiko penipuan (https://www.sec.gov/files/enforcement-annual-report-2017.pdf).

  6. 6.

    Kaya sing diterangake mengko ing bagean metodologi ing makalah iki, kita nemtokake pornografi kanggo para peserta minangka "Materi pornografi yaiku video, majalah, situs web internet, gambar, buku, lan liya-liyane sing nggambarake wong sing duwe hubungan seks, nuduhake gambar sing jelas babagan ketelanjangan utawa wong sing duwe hubungan seks, utawa nampilake film utawa audio sing nggambarake wong sing wis seks. ”

  7. 7.

    Kita waca pamaca sing kasengsem kanggo ringkesan riset babagan pornografi (waca Manning , Owens et al. , lan Short et al. ). Riset sadurunge nuduhake yen konsumsi pornografi nyuda harga diri (Willoughby et al. ), ningkatake tingkat depresi (Willoughby et al. ), nggawe harapan seksual sing ora realistis (McKee ), lan nambah agresi (Malamuth lan Ceniti ). Salajengipun, pornografi ngurangi kualitas sesambetan lan nambah kafir (Maddox et al. ) lan nyuda harga diri wanita (Stewart lan Szymanski ).

  8. 8.

    Ndeleng conto Pengacara (), Negash et al. (), Peter lan Valkenburg (), Van den Bergh et al. (), lan Wilson lan Daly ().

  9. 9.

    Mekanisme pitu liyane yaiku sabdhoning moral, labeling euphemistic, perbandingan sing mupangati, pamindahan tanggung jawab, penyebaran tanggung jawab, ora nglirwakake konsekwensi, lan atribusi panyimpangan.

  10. 10.

    Sawetara istilah liyane asring digunakake sing ana gandheng cenenge karo dehumanisasi kalebu objektif, degradasi, lan dominasi (McKee ).

  11. 11.

    Contone, ing 2015 Google, Intel, lan Apple wis nyisihake $ 500 yuta kanggo penyitaan keragaman, kalebu pegawe wanita (Guynn ). Kajaba iku, ing 2017, perusahaan 70 wis ngumumake target publik kanggo nambah jumlah buruh wanita (Huang ).

  12. 12.

    Jarak psikologis nuduhake kadadean wong sing duwe obyek utawa wong (Trope lan Liberman ). Ing Jones '() model intensitas moral, khusus merujuk marang kedekatan agen moral sing ngrasa marang wong-wong sing kena pengaruh keputusan etika. Jones () argue hubungan positif antarane jarak lan intensitas moral lan yen intensitas moral mundhak, prilaku etis bakal luwih kerep. Riset sadurunge wis nuduhaké anané hubungan negatif antara kedekatan lan prilaku ora etis (Watley lan May ; Yam lan Reynolds ).

  13. 13.

    Nalika kita ora duwe prilaku etisitas pra-perawatan, kita ora nemokake prabédan antarane loro kondisi ing umur, status perkawinan, pendidikan, status pagawean (kerja utawa ora), tingkat income lan kacarita kanthi nggunakake pornografi. Mangkono, kita ora nduweni alasan kanggo pracaya menawa randomization ora sukses sacara acak nunjukake wong sing ora sopan kanthi merata ing rong kondisi kasebut.

  14. 14.

    Sanajan link 3 menarik, kita ora njelajah amarga ana ing njaba lingkup analisa kita. Nanging, kanggo ngrampungake, kita kalebu ing prilaku etika sing ora etis lan ngrangsang riset ing mangsa kanggo nyinau pranala iki luwih.

  15. 15.

    Panel data rampung kanggo sinau lan liya-liyane, studi sing ora ana hubungane, sing fokus ing kapercayan politik. Percobaan kapercayan politik dilakoni dhisik. We dites kanggo beda-beda ing sinau kita adhedhasar manipulasi beda ing eksperimen liyane lan ketemu sing wis ora efek ing samubarang ukuran kita.

  16. 16.

    Regnerus et al. () nglaporake persamaan sing padha. Uga, ing analisa untabulated kita mriksa statistik miturut Jenis Kelamin lan cathetan sing 44% saka wong rutin ndeleng pornografi (ie, ndeleng sok-sok, kerep banget utawa banget seneng). Statistik sing cocog kanggo wanita ing sampel kita yaiku 20%. Statistik gender sing dipisahake jroning Regnerus et al. () sing cocog karo statistik kita (ie, 46% wong lan 16% wanita tetep ndeleng pornografi ing sinau).

  17. 17.

    Kita nyathet yen kita nganakake panelitian ing MTurk lan nglaporake asil kanggo kabeh peserta sing entuk data lengkap. Peserta njupuk rata-rata 22.7 menit kanggo ngrampungake tugas lan mbayar $ 2.00 kanggo melu.

  18. 18.

    Kita wigatos tugas iki wis sukses ngukur keputusan kaputusan kanthi etis sajrone studi liyane (umpamane, ndeleng Gubler et al. ).

  19. 19.

    Kita duwe loro langkah kanggo variabel gumantung, manawa peserta shirked karya (ie, ora nonton video lengkap) lan manawa padha ngapusi babagan. We ngumpulake proses langkah-langkah sawise langkah pertama saka variabel gumantung nanging sadurunge liyane. Ngukur loro kanggo variabel gumantung iku 100% correlated (ie, kabeh peserta sing mlaku nonton video uga ngapusi babagan nonton video). Mangkono, titik ing ngendi kita takon langkah pangolahan ora katon duwe pengaruh apa-apa marang prilaku sopan para peserta.

  20. 20.

    Kita ngitung alpha Cronbach kanggo emosi papat sekunder sing digunakake kanggo ngitung ukuran dehumanisasi lan duwe skor "banget" 0.908 (Kline ).

  21. 21.

    Kita nggunakake ukuran dehumanisasi saka Gubler et al. (). Sanajan ora kacathet ing panliten kasebut, para penulis mratelakake yen nilai rata-rata dehumanisasi ing Gubler et al. () yaiku 2.12 kang padha karo nilai rata-rata ing panliten 2.10. Senajan jumlah tegese 2.10 kurang, ana variasi sing signifikan lan tegese luwih gedhe tinimbang ngisor ukuran sing ngandhut efek lantai ora dadi masalah. Nilai-nilai tegese kurang nuduhake yen akeh wong mikir liyane sing "banget" ora ngalami emosi sekunder. Apa sing luwih penting tinimbang nilai sing ateges saka variabel iki yaiku yen ana beda antarane kondisi, sing nuduhake manipulasi kita nyebabake peningkatan dehumanisasi.

  22. 22.

    Nilai diskon wektu tundha nggambarake tingkat diskon ing ngendi peserta lunga kanthi milih ganjaran langsung marang ganjaran sing ditundha (Kirby lan Maraković ). Mangkono, nilai sing luwih dhuwur makili kepinginan kanggo ganjaran luwih cepet. Kita wigati yen tingkat diskon rata-rata kita laporan (0.02) luwih dhuwur tinimbang tingkat rata-rata ditemokake ing Kirby lan Maraković () (0.007). Bedane iki bisa uga amarga ana bedane generasi amarga panelitiane ditindakake luwih saka 20 taun sawise Kirby lan Maraković ().

  23. 23.

    Ing istilah model pas kanggo model dehumanisasi, sing disetel R2 nilai kanggo Regressions Lying on Recall Pornography punika 0.026, saka Lying ing Dehumanization punika 0.075, lan Lying on Recall Pornography lan Dehumanization punika 0.082.

  24. 24.

    Contone wong sing nglaporake ora ndeleng pornografi kalebu "Aku ora ndeleng pornografi" utawa "Aku ora nonton pornografi. Nonton iku bertentangan karo kapercayan. " Contone wong sing ndeleng pornografi nalika dituduhake dening wong liya kalebu "Ana video ing Facebook sing katon kaya pornografi. Aku kaget banget lan ora ngandel yen pornografi mula diklik. Iki porno saka situs web populer sing nuduhake dheweke duwe hubungan seks. Aku mung ndeleng sawetara detik amarga ora nonton pornografi ”utawa“ Kaping pungkasan ndeleng pornografi kanthi ora sengaja, nalika ndeleng konten pornografi sing dipasang ing dashboard. Aku ora niat ndeleng, lan bahane ora apik. Aku nggulung liwat. ” Tuladhane wong-wong sing nggambarake pornografi kalebu "Sawetara dina kepungkur aku mbukak folder ing pc sing koleksi foto mudo. Aku erotis kanggo nelusuri telanjang wanita sing katon normal kanthi umur sing beda-beda. Aku ngenteni udakara 10 menit "utawa" Aku nonton porno komik udakara sakjam. Aku nyawang seks terus, jinis monster, sing kalebu karakter kartun sing wis dingerteni lan jinis kelamin. Dheweke dudu video utawa gambar nanging komik online. Aku ndeloki dheweke ing telpon. ”

  25. 25.

    Kita uga nguji manawa peserta ing babagan kelingan kahanan pornografi sing ora ndeleng pornografi luwih cenderung ngapusi tinimbang peserta ing kondisi ora ngelingi pornografi. Hasil kasebut nuduhake yen ora ana bedane antarane loro grup kasebut (p regane> 0.10).

  26. 26.

    Bentenipun ing asil kita dibandhingake Buzzell () babagan pendhidhikan lan penghasilan bisa dipengaruhi dening panelitian kita nggunakake data 15 taun sawise data sing dikumpulake ing Buzzell ().

Cathetan

Acknowledgements

We thank Scott Emett, Kip Holderness, lan peserta lokakarya ing Florida Atlantic University kanggo komentar lan saran mbiyantu.

Selaras karo Etika Standar

Konflik kepentingan

Kabeh telu penulis ngandharake ora duwe konflik kepentingan.

Persetujuan Etika

Kabeh tata cara sing dileksanakake ing studi sing nglibatake peserta manungsa cocog karo standar etika panitia riset institusional lan / utawa nasional lan karo deklarasi 1964 Helsinki lan amandemen sabanjure utawa standar etika sing bisa ditrapake.

Dugaan Informed

Persetujuan informal dipikolehi saka kabeh peserta sing kalebu ing panliten kasebut.

Cathetan Suku

  1. Andrighetto, L., Baldissarri, C., Lattanzio, S., Loughnan, S., & Volpato, C. (2014). Bantuan manungsa-itarian? Rong bentuk dehumanisasi lan kekarepan mbantu nulungi bencana alam. British Journal of Social Psychology, 53(3), 573-584.Google Kabeh Topik
  2. Baltazar, A., Helm, HW, McBride, D., Hopkins, G., & Stevens, JV (2010). Pornografi internet digunakake ing konteks religiusitas eksternal lan internal. Jurnal Psikologi lan Teologi, 38, 32-40.Google Kabeh Topik
  3. Bandura, A. (1986). Yayasan pemikiran dan aksi sosial: Teori kognitif sosial. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Kabeh Topik
  4. Bandura, A. (1991). Teori kognitif sosial babagan pamikiran lan tumindak moral. Ing WM Kurtines & JL Gewirtz (Eds.), Buku pedoman moral lan prilaku: Teori, riset lan aplikasi (Vol. 1, pp. 71-129). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Inc.Google Kabeh Topik
  5. Bandura, A. (1999). Moral dipencarake ing perpetration inhumanities. Kepribadian lan Psikologi Sosial Review, 3(3), 193-209.Google Kabeh Topik
  6. Bar-Tal, D. (2000). Kepercayaan kawiwitan ing masyarakat: Analisis psikologi sosial. Ribuan Oaks, CA: Sage Publications.Google Kabeh Topik
  7. Bergstresser, D., & Philippon, T. (2006). Insentif CEO lan manajemen laba. Jurnal Ekonomi Keuangan, 80(3), 511-529.Google Kabeh Topik
  8. Berinsky, AJ, Huber, GA, & Lenz, GS (2012). Ngevaluasi pasar tenaga kerja online kanggo riset eksperimen: Amazon.com's Turkey Turk. Analisis Politik, 20(3), 351-368.Google Kabeh Topik
  9. Bridges, AJ, Wosnitzer, R., Scharrer, E., Sun, C., & Liberman, R. (2010). Agresi lan prilaku seksual ing video pornografi sing laris: Nganyari analisis konten. Kekerasan Terhadap Wanita, 16(10), 1065-1085.Google Kabeh Topik
  10. Buzzell, T. (2005). Karakteristik demografi wong nggunakake pornografi ing telung kontèks teknologi. Seksualitas lan Budaya, 9(1), 28-48.Google Kabeh Topik
  11. Buzzell, T., Foss, D., & Middleton, Z. (2006). Nerangake panggunaan pornografi online: Tes teori kontrol diri lan kesempatan kanggo nyimpang. Jurnal Kaadilan Kriminal lan Budaya Popular, 13(2), 96-116.Google Kabeh Topik
  12. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, McNamara Barry, C., & Madsen, SD (2008). Generasi XXX: Nrima pornografi lan digunakake ing antarane wong diwasa sing lagi maju. Jurnal Penelitian Remaja, 23(1), 6-30.Google Kabeh Topik
  13. Chesson, HW, Leichliter, JS, Zimet, GD, Rosenthal, SL, Bernstein, DI, & Fife, KH (2006). Tingkat diskon lan tindak-tanduk seksual sing mbebayani ing antarane para remaja lan wong diwasa enom. Jurnal Resiko lan Ketidakpastian, 32(3), 217-230.Google Kabeh Topik
  14. Christ, MH, Emett, SA, Musim Panas, SL, & Wood, DA (2012). Efek kontrol preventif lan detektif kanggo kinerja lan motivasi karyawan. Kontemporer Akunting Riset, 29(2), 432-452.Google Kabeh Topik
  15. Christ, MH, Emett, SA, Tayler, WB, & Wood, DA (2016). Kompensasi utawa umpan balik: Nggawe motivasi kanggo nindakake tugas multidimensi. Akuntansi, Organisasi lan Masyarakat, 50, 27-40.Google Kabeh Topik
  16. CNBC. (2009). Porno ing karya: Ngakoni pecandu jinis. Dipetik September 22, 2017, saka https://www.cnbc.com/id/31922685.
  17. CNN. (2010). Laporan: Staffing SEC mirsani porno nalika ekonomi tumbak. Dipetik Mei 14, 2018, saka http://www.cnn.com/2010/POLITICS/04/23/sec.porn/index.html.
  18. Cohen, DA, Dey, A., & Lys, TZ (2008). Manajemen penghasilan adhedhasar nyata lan akrual ing periode sadurunge lan pasca Sarbanes-Oxley. Review Akuntansi, 83(3), 757-787.Google Kabeh Topik
  19. Conlin, M. (2000). Pekerja, surfing kanthi resiko dhewe. Dipetik Mei 14, 2018, saka https://www.bloomberg.com/news/articles/2000-06-11/workers-surf-at-your-own-risk.
  20. Cooper, A. (1998). Seksualitas lan Internet: Nglancarake milenium anyar. Psikologi Cyber ​​& Perilaku, 1(2), 187-193.Google Kabeh Topik
  21. Cooper, A., Delmonico, DL, & Burg, R. (2000). Pangguna cyber, pelaku pelanggaran, lan kompulsif: Temuan lan implikasi anyar. Kecanduan Seksual & Compulsivity: Jurnal Perawatan lan Pencegahan, 7(1-2), 5-29.Google Kabeh Topik
  22. Cooper, A., & Griffin-Shelley, E. (2002). Pambuka: Internet: Revolusi seksual sabanjure. Ing A. Cooper (Ed.), Jinis lan Internet: Buku pedoman kanggo para dokter (pp. 1-15). New York: Brunner & Rute.Google Kabeh Topik
  23. Panulise Kovenane. (2015). Statistik pornografi. Dipetik September 22, 2017, saka http://www.covenanteyes.com/pornstats/.
  24. Crean, JP, de Wit, H., & Richards, JB (2000). Diskon hadiah minangka ukuran tumindak impulsif ing populasi rawat jiwa. Psychopharmacology eksperimental lan klinis, 8(2), 155-162.Google Kabeh Topik
  25. Cuddy, AJC, Rock, MS, & Norton, MI (2007). Bantuan sawise Hurricane Katrina: Inferensi emosi sekunder lan mbantu kelompok. Proses Grup & Hubungan Antar Kelompok, 10(1), 107-118.Google Kabeh Topik
  26. Davis, C., Patte, K., Curtis, C., & Reid, C. (2010). Kesenengan langsung lan konsekuensi mbesuk: Sinau neuropsikologis babagan mangan lan obesitas. Ngetelake, 54(1), 208-213.Google Kabeh Topik
  27. Detert, JR, Treviño, LK, & Sweitzer, VL (2008). Pelecehan moral ing nggawe keputusan etika: sinau babagan anteseden lan asil. Jurnal Psikologi Terapan, 93(2), 374-391.Google Kabeh Topik
  28. Dixon, MR, Jacobs, EA, & Sanders, S. (2006). Kontrol kontekstual diskon diskon dening pemain patologis. Jurnal of Behaviour Analysis, 39(4), 413-422.Google Kabeh Topik
  29. Fagan, PF (2009). Efek pornografi ing individu, perkawinan, kulawarga lan komunitas. Washington DC: Institut Riset Pernikahan dan Agama.Google Kabeh Topik
  30. Fawcett, TW, McNamara, JM, & Houston, AI (2012). Kapan adaptif dadi sabar? Kerangka umum kanggo ngevaluasi hadiah sing ditundha. Proses Pangolahan, 89(2), 128-136.Google Kabeh Topik
  31. Ferrell, OC (2004). Etika bisnis lan pemangku kepentingan pelanggan. Akademi Manajemen Perspektif, 18(2), 126-129.Google Kabeh Topik
  32. Gabbiadini, A., Riva, P., Andrighetto, L., Volpato, C., & Bushman, BJ (2014). Efek interaktif gangguan moral lan video game kasar kanggo ngontrol awake dhewe, mbeling, lan agresi. Psikologi Sosial lan Kepribadian Sosial, 5(4), 451-458.Google Kabeh Topik
  33. Goodman, JK, Cryder, CE, & Cheema, A. (2013). Ngumpulake data ing jagad rata: Kekuwatan lan kekurangan conto Tur Mekanik. Journal of Behavioral Decision Making, 26(3), 213-224.Google Kabeh Topik
  34. Graham, JR, Harvey, CR, & Rajgopal, S. (2005). Impak ekonomi pelaporan finansial perusahaan. Jurnal Akuntansi lan Ekonomi, 40(1-3), 3-73.Google Kabeh Topik
  35. Greitemeyer, T., & McLatchie, N. (2011). Nolak manungso marang wong liya: Mekanisme sing mentas ditemokake kanthi video game kasar bisa nambah tumindak agresif. Psikologi Sains, 22(5), 659-665.Google Kabeh Topik
  36. Gubler, JR, Herrick, S., Rega, RA, & Wood, DA (2018). Kekerasan, agresi, lan etika; hubungan antara paparan kekerasan manungsa lan prilaku sing ora etis. Jurnal Etika Bisnis, 147(1), 25-34.Google Kabeh Topik
  37. Guynn, J. (2015). Google mundhakaken saham ing macem-macem. USA Today. Deleng ing Juni 1, 2018, saka https://www.usatoday.com/story/tech/2015/05/05/google-raises-stakes-diversity-spending/26868359/.
  38. Hald, GM (2006). Sing beda jender ing konsumsi pornografi antarane wong diwasa Denmark heteroseksual enom. Archives of Sexual Behavior, 35(5), 577-585.Google Kabeh Topik
  39. Hald, GM, & Malamuth, NM (2008). Efek sing dirasakake dhewe saka konsumsi pornografi. Archives of Sexual Behavior, 37(4), 614-625.Google Kabeh Topik
  40. Haslam, N. (2006). Dehumanization: Review integratif. Kepribadian lan Psikologi Sosial Review, 10(3), 252-264.Google Kabeh Topik
  41. Haslam, N., Bain, P., Douge, L., Lee, M., & Bastian, B. (2005). Luwih akeh manungsa tinimbang sampeyan: Ngubungake manungsa kanggo awake dhewe lan wong liya. Jurnal Kepribadian lan Psikologi Sosial, 89(6), 937-950.Google Kabeh Topik
  42. Henriques, I., & Sadorsky, P. (1999). Hubungan antara komitmen lingkungan karo persepsi manajerial babagan kepentingan pemangku kepentingan. Akademi Jurnal Manajemen, 42(1), 87-99.Google Kabeh Topik
  43. Holderness, KD, Huffman, A., & Lewis-Western, M. (2018). Kompensasi rangking lan manajemen ekuitas lan pangentukan: Insentif ekonomi lan efek Robin Hood. SSRN https://ssrn.com/abstract=2802714.
  44. Huang, G. (2017). Nggoleki wanita: 70 + perusahaan sing nyetel target keragaman gender. Forbes. Deleng ing Juni 1, 2018, saka https://www.forbes.com/sites/georgenehuang/2017/02/14/seeking-women-40-companies-that-have-set-gender-diversity-targets/#378060f4b112.
  45. Huffington Post. (2013). Situs porno luwih akeh pengunjung saben sasi saka Netflix, Amazon lan Twitter. Dipetik September 22, 2017, saka http://www.huffingtonpost.com/2013/05/03/internet-porn-stats_n_3187682.html,
  46. Jones, TM (1991). Penggawe keputusan etis dening individu ing organisasi: Model masalah-contingent. Akademi Manajemen Review, 16(2), 366-395.Google Kabeh Topik
  47. Kaptein, M. (2008). Ngembangaké prilaku prilaku sing ora etis ing papan kerja: A perspektif pemangku kepentingan. Jurnal Manajemen, 34(5), 978-1008.Google Kabeh Topik
  48. Kirby, KN, & Maraković, NN (1996). Ganjaran probabilistik sing tundha diskon: Tarif mudhun saya mundhak. Buletin Psikonomi & Review, 3(1), 100-104.Google Kabeh Topik
  49. Kish-Gephart, JJ, Harrison, DA, & Treviño, LK (2010). Apel ala, kasus sing ala, lan tong sing ala: bukti meta-analitik babagan sumber keputusan sing ora etis nalika lagi kerja. Jurnal Psikologi Terapan, 95(1), 1-31.Google Kabeh Topik
  50. Klaassen, MJ, & Peter, J. (2015). Kesetaraan gender (ing) pornografi Internet: Analisis konten video Internet porno sing populer. The Journal of Sex Research, 52(7), 721-735.Google Kabeh Topik
  51. Kline, P. (2000). Buku pegangan psikologis (2nd ed.). London: Routledge.Google Kabeh Topik
  52. Pengacara, SR (2008). Probability lan delaying discounting stimuli erotis. Proses Pangolahan, 79(1), 36-42.Google Kabeh Topik
  53. Lee, CA, Derefinko, KJ, Milich, R., Lynam, DR, & DeWall, CN (2017). Hubungan longitudinal lan timbal balik antarane diskon wektu tundha lan tindak pidana. Perbedaan pribadi lan individu, 111, 193-198.Google Kabeh Topik
  54. Leyens, JP, Rodriguez-Perez, A., Rodriguez-Torres, R., Gaunt, R., Paladino, MP, Vaes, J., et al. (2001). Essentialism psikologis lan atribusi diferensial emosi individu unik kanggo ingroups lan outgroups. Jurnal Psikologi Sosial Eropa, 31(4), 395-411.Google Kabeh Topik
  55. MacKillop, J. (2013). Nggabungake ekonomi perilaku lan genetika prilaku: ganjaran ganjaran sing ditunda minangka endophenotype kanggo kelainan adiktif. Jurnal Analisis Eksperimen Prilaku, 99(1), 14-31.Google Kabeh Topik
  56. Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). Ndeleng bahan eksplisit seksual dhewe utawa bebarengan: Hubungan karo kualitas hubungan. Archives of Sexual Behavior, 40(2), 441-448.Google Kabeh Topik
  57. Malamuth, NM, & Ceniti, J. (1986). Paparan bola-bali pornografi sing kasar lan tanpa kekerasan: Kasedhiya peringkat pemerkosaan lan agresi laboratorium tumrap wanita. Prilaku sing Agresif, 12(2), 129-137.Google Kabeh Topik
  58. Malamuth, NM, Hald, GM, & Koss, M. (2012). Pornografi, Beda Individu ing Risiko lan Ditampa Kekerasan Pria tumrap Wanita ing Sampel Perwakilan. Tumindak Sex, 66(7-8), 427-439.Google Kabeh Topik
  59. Manning, JC (2006). Bebungah pornografi internet babagan perkawinan lan kulawarga: A review saka riset. Kecanduan Seksual & Compulsivity, 13(2-3), 131-165.Google Kabeh Topik
  60. McDonald, T. (2018). Carane akeh wong nonton porno ing karya bakal kejut sampeyan. Dipetik Mei 14, 2018, saka https://sugarcookie.com/2018/01/watch-porn-at-work/.
  61. McKee, A. (2005). Objeksi wanita ing video pornografi utama ing Australia. Jurnal Penelitian Kaséhatan, 42(4), 277-290.Google Kabeh Topik
  62. McKee, A. (2007a). Efek positif lan negatif babagan pornografi sing disebabake dening konsumen. Jurnal Komunikasi Australia, 34(1), 87-104.Google Kabeh Topik
  63. McKee, A. (2007b). Hubungan antarane sikap marang wanita, konsumsi pornografi, lan variabel demografi liyane ing survey konsumen 1,023 pornografi. Jurnal Kesehatan Seksual Internasional, 19(1), 31-45.Google Kabeh Topik
  64. Moore, C., Detert, J., Baker, V., & Mayer, D. (2012). Napa karyawan nindakake perkara sing ala: gangguan moral lan prilaku organisasi sing ora etis. Psikologi Personil, 65, 1-48.Google Kabeh Topik
  65. NBC. (2018). Liyane kasus buruh federal nonton porno ing proyek sing ditemokake. Dipetik Mei 14, 2018, saka https://www.nbcwashington.com/investigations/Federal-Workers-Continue-Accessing-Pornography-Government-Issued-Computers-481926621.html.
  66. Negash, S., Sheppard, NVN, Lambert, NM, & Fincham, FD (2016). Dagang mengko entuk hadiah kanggo kesenengan saiki: Konsumsi pornografi lan diskon diskon. The Journal of Sex Research, 53(6), 689-700.Google Kabeh Topik
  67. Ogas, O., & Gaddam, S. (2012). Pikiran ala milyar: Apa Internet nuduhake kita babagan jinis lan sesambetan (p. 2012). NY: Plume.Google Kabeh Topik
  68. Owens, EW, Behun, RJ, Manning, JC, & Reid, RC (2012). Pengaruh pornografi Internet marang para remaja: Tinjauan riset. Kecanduan Seksual & Compulsivity, 19(1-2), 99-122.Google Kabeh Topik
  69. Paolacci, G., & Chandler, J. (2014). Ing njero Turki: Ngerti Mekanik Turki minangka kolam peserta. Arah saiki ing Psikologi Sains, 23(3), 184-188.Google Kabeh Topik
  70. Papadaki, L. (2010). Apa objectification? Jurnal Moral Filsafat, 7(1), 16-36.Google Kabeh Topik
  71. Peter, J., & Valkenburg, PM (2007). Ekspos remaja kanggo lingkungan media sing seksual lan pemanggih wanita minangka obyek seks. Tumindak Sex, 56(5-6), 381-395.Google Kabeh Topik
  72. Rega, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). Luwih akeh XXX sing dikonsumsi Generasi X? Bukti pangowahan sikap lan prilaku sing ana hubungane karo pornografi wiwit taun 1973. The Journal of Sex Research, 53(1), 12-20.Google Kabeh Topik
  73. Rachlin, H., & Green, L. (1972). Komitmen, pilihan lan ngontrol awake dhewe. Jurnal Analisis Eksperimen Prilaku, 17(1), 15-22.Google Kabeh Topik
  74. Regnerus, M., Gordon, D., & Rega, J. (2016). Ndhaptar panggunaan pornografi ing Amerika: analisis komparatif saka pendekatan metodologis. The Journal of Sex Research, 53(7), 873-881.Google Kabeh Topik
  75. Liyane, JR (1986). Pengembangan moral: Kasil piwulang lan teori. New York: Praeger.Google Kabeh Topik
  76. Richters, J., Grulich, AE, Visser, RO, Smith, A., & Rissel, CE (2003). Seks ing Australia: Praktik autoerotik, esoteris lan seksual liyane sing ditindakake dening conto wong diwasa sing diwakili. Jurnal Kesehatan Masyarakat Australia lan Selandia Anyar, 27(2), 180-190.Google Kabeh Topik
  77. Rodriguez, M. (2015). Perilaku 5 sing paling umum ora ditrapake. Ilmu Behavior ing 21st Century Post, https://bsci21.org/the-5-most-common-unethical-workplace-behaviors/.
  78. Romer, D., Duckworth, AL, Sznitman, S., & Park, S. (2010). Apa para remaja bisa sinau ngontrol awake dhewe? Tundha kepuasan pangembangan kontrol kontrol njupuk risiko. Ilmu Pencegahan, 11(3), 319-330.Google Kabeh Topik
  79. Ropelato, J. (2014). Statistik pornografi internet. Dipetik September 22, 2017, saka http://www.ministryoftruth.me.uk/wp-content/uploads/2014/03/IFR2013.pdf.
  80. Rudman, LA, & Mescher, K. (2012). Kewan lan obyek: Dehumanisasi implisit pria tumrap wanita lan kemungkinan ana serangan seksual. Kepribadian lan Sosial Psikologi Bulletin, 38(6), 734-746.Google Kabeh Topik
  81. Saul, JM (2006). On treating things as people: Objectification, pornography, and history of vibrator. Hypatia, 21(2), 45-61.Google Kabeh Topik
  82. Saville, BK, Gisbert, A., Kopp, J., & Telesco, C. (2010). Kecanduan internet lan diskon wektu tundha ing mahasiswa. Rekaman Psikologis, 60(2), 273-286.Google Kabeh Topik
  83. Schneider, JP (2000). Efek kecanduan cybersex ing kulawarga: Asil survey. Kecanduan Seksual & Compulsivity: Jurnal Perawatan lan Pencegahan, 7(1-2), 31-58.Google Kabeh Topik
  84. Short, MB, Black, L., Smith, AH, Wetterneck, CT, & Wells, DE (2012). Tinjauan pornografi Internet nggunakake riset: Metodologi lan konten saka 10 taun kepungkur. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15(1), 13-23.Google Kabeh Topik
  85. Short, MB, Kasper, TE, & Wetterneck, CT (2015). Hubungan antarane religiusitas lan panggunaan pornografi internet. Jurnal Agama lan Kesehatan, 54(2), 571-583.Google Kabeh Topik
  86. Stewart, DN, & Szymanski, DM (2012). Laporan wanita diwasa diwasa babagan pornografi pasangan romantis pria digunakake minangka sesambungan karo dhiri, kualitas hubungan, lan kepuasan seksual. Tumindak Sex, 67(5-6), 257-271.Google Kabeh Topik
  87. Suddath, C. (2014). Nonton porno ing kantor: 'Arang banget umum'. Dipetik Mei 10, 2018, saka https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-09/watching-porn-at-the-office-extremely-common.
  88. Suri, S., Goldstein, DG, & Mason, WA (2011). Kejujuran ing Pasar Buruh Online. Computasi Manungsa, 11(11), 61-66.Google Kabeh Topik
  89. Treviño, LK, Weaver, GR, & Reynolds, SJ (2006). Etika prilaku ing organisasi: Review. Jurnal Manajemen, 32(6), 951-990.Google Kabeh Topik
  90. Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Teori konsistual jarak psikologis. Psikologis Review, 117(2), 440-463.Google Kabeh Topik
  91. Van den Bergh, B., Dewitte, S., & Warlop, L. (2008). Bikinis nyebabake kesabaran umum ing pilihan intertemporal. Jurnal Riset Konsumen, 35(1), 85-97.Google Kabeh Topik
  92. Ward, LM (2002). Ora bisa nyedhiyakake infeksi televisi sing nyedhiyakake prilaku lan asumsi wong-wong tuwa babagan hubungan seksual? Konjektur korélasional lan eksperimen. Jurnal Youth and Adolescence, 31(1), 1-15.Google Kabeh Topik
  93. Ward, LM, & Friedman, K. (2006). Nggunakake TV minangka pandhuan: Hubungan antara nonton televisi lan polah lan tingkah laku seksual para remaja. Jurnal Riset Perawan, 16(1), 133-156.Google Kabeh Topik
  94. Watley, LD, & Mei, DR (2004). Ningkatake intensitas moral: Peran informasi pribadi lan konsekuensi nalika njupuk keputusan etis. Jurnal Etika Bisnis, 50(2), 105-126.Google Kabeh Topik
  95. Welsh, D., Ordonez, L., Snyder, D., & Christian, M. (2015). Slope lunyu: Sepira pelanggaran etika sing cilik mbukak dalan kanggo nerak tumindak mbesuk. Jurnal Psikologi Terapan, 1, 114-127.Google Kabeh Topik
  96. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Nelson, LJ, & Padilla-Walker, LM (2014). Hubungan antara prilaku seksual hubungan, panggunaan pornografi, lan ditampa pornografi ing antarane mahasiswa AS. Budaya, Kesehatan & Seksualitas, 16(9), 1052-1069.Google Kabeh Topik
  97. Wilson, M., & Daly, M. (2004). Apa wanita cantik menehi inspirasi kanggo pria supaya bisa diskon ing mangsa ngarep? Prosiding Royal Society of London B: Ilmu Biologi, 271(Suppl 4), S177-S179.Google Kabeh Topik
  98. Wright, PJ (2013). US lanang lan pornografi, 1973-2010: Konsumsi, prediktor, hubungan. Jurnal Penelitian Kaséhatan, 50(1), 60-71.Google Kabeh Topik
  99. Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Bae, S. (2014). Luwih saka dalliance? Konsumsi pornografi lan sikap seks extramarital ing antarane wong diwasa AS sing wis nikah. Psikologi Budaya Media Populer, 3(2), 97-109.Google Kabeh Topik
  100. Yam, KC, & Reynolds, SJ (2016). Efek anonimitas korban tumrap tumindak sing ora etis. Jurnal Etika Bisnis, 136(1), 13-22.Google Kabeh Topik
  101. Yang, XY (2016). Apa status sosial sing gegayutan karo nggunakake pornografi internet? Bukti saka 2000 awal ing Amerika Serikat. Archives of Sexual Behavior, 45(4), 997-1009.Google Kabeh Topik

Informasi hak cipta