Ana kapercayan umum yen penulis sing duwe gelar sing luwih dhuwur nerbitake makalah ing jurnal peer-review, isi sing ana ing kertas kasebut kanthi sumber sing apik, dipercaya, lan ditulis kanthi ora ana iman ala utawa konflik kepentingan sing ora diungkapake. . Umume akademisi ngoperasikake pedoman etika sing ketat. Umume ilmuwan bangga nglawan kecenderungan manungsa menyang pamikiran bias kanthi netepi metode ilmiah. Sayange, ora mesthi kedadeyan kasebut.
Panjenengan Brain on Porn minangka situs web sing ngrayakake ilmu pengetahuan, ngetutake pendekatan basis bukti Gary Wilson kanggo topik pornografi, tinimbang melu debat moral lan budaya sing ngubengi topik kasebut. Nalika ing preponderance ngelmu hard (kayata akeh studi otak) babagan pornografi kanthi jelas nggambarake konsekuensi potensial kanggo konsumen, kalebu kecanduan tingkah laku, lapangan riset seksologi cenderung kebak karo aktivisme lan komentar budaya babagan efek pornografi sing bisa ditindakake.
Nalika aktivis industri porno kanthi cepet nuduhake bias sing dirasakake marang sawetara peneliti sing dadi agama ing urip pribadine, para aktivis sing padha arang banget ngakoni bias sing jelas. Darryl Mead saka Yayasan Ganjaran nerbitake makalah iki babagan carane penulis sing ndhukung industri nerbitake kertas sing ditinjau peer ing taun 2020, sing nggawe macem-macem pratelan sing didakwa target telung situs web sing berorientasi pemulihan: Perang Obat Anyar, Otak Sampeyan ing Porno, lan NoFap. Nanging, penulis sing padha gagal ngumumake manawa dheweke dadi kontributor "Pusat Kesejahteraan Seksual" Pornhub minangka potensi konflik kepentingan.
Ing kasus apa wae, koran Mead alamat ing artikel anyar dheweke uga ngemot ora akurat sing signifikan, sing nyebabake Twitter, Wikipedia, lan Medium, nyebabake karusakan reputasi kanggo wong sing ditargetake, kalebu Panjenengan Brain on Pornpungkasan penulis Gary Wilson. Nganti saiki, kanthi bantuan saka 80+ akun sockpuppet, pratelan palsu koran babagan Gary Wilson isih katon jelas ing rong kaca Wikipedia.
Deleng kutipan sing dipilih saka kertas ing ngisor ABSTRAK. Utawa, sampeyan bisa maca artikel kasebut dhewe amarga "Akses Terbuka" (yaiku, kasedhiya kanggo kabeh, gratis) ing tautan iki:
DIGNITY: Jurnal Analisis Eksploitasi lan Panganiaya
Volume 8, Edisi 2, Artikel 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [Kabeh artikel mbukak akses]
Abstract
Amarga pornografi dadi saya populer online, akeh konsumen sing ora curiga nglaporake efek sing ala. Iki kalebu disfungsi seksual, kayata kurang respon karo mitra nyata, ejakulasi telat, kesulitan ereksi, lan kompulsivitas seksual. Sawetara konsumen pornografi wiwit ngumpul ing portal swadaya online (forum lan situs web) kanggo nulungi siji liyane supaya mandheg utawa nyuda panggunaan pornografi sing bermasalah. Popularitas sumber daya swadaya lan potensial kanggo nyuda bathi saka industri sing nguntungake nyebabake kampanye disinformasi sing ditindakake dening individu sing ana hubungane karo industri pornografi. Ing artikel iki, Aku nliti carane makalah sing ngemot ora akurat sing signifikan babagan wong-wong sing ngatur forum pemulihan online ngliwati proses peer-review nalika gagal ngumumake konflik kepentingan penulis. Penulis studi kasus kasebut wis nyathet afiliasi karo perusahaan pornografi utama, MindGeek (pemilik Pornhub). Piye wae, dheweke lulus review peer, menehi kredibilitas sing palsu. Individu sing gegandhengan karo industri pornografi banjur bola-bali ngeksploitasi, contone, ing media sosial lan Wikipedia, kanggo ngrusak sumber daya pemulihan mandhiri pornografi. (Emphasis diwenehake)
_________
Kutipan:
- Sumber daya swadaya kecanduan pornografi dadi target serangan sistematis saka panyengkuyung industri pornografi, uga saka industri dhewe (Mead, 2023 [Nggawe disinformasi: Arsip pranala palsu ing Wayback Machine dideleng liwat lensa teori aktivitas rutin]; Davison, 2019; Otak Sampeyan ing Porno, 2021b; Townhall Media, 2020; Van Maren, 2020).
- Konsumen terdidik sing ngerti dampak negatif saka panggunaan pornografi sing bermasalah, sing umume sekuler lan positif jinis, ora becik kanggo model bisnis industri pornografi.
- Konsumen kasebut ora cocog karo narasi industri sing dikurasi kanthi ati-ati yen wong-wong sing mbantah pornografi mung didorong dening sikap negatif seks utawa isin agama.
- Pendekatan industri pornografi internet kanggo hubungan masyarakat raket karo prinsip buku dolanan: …1) tantangan masalah, 2) tantangan sabab, 3) tantangan utusan, lan 4) tantangan kabijakan.
- Industri pornografi ngakoni nilai hubungan masyarakat sing gedhe banget kanggo entuk swara sing bisa ditrima lan disuling menyang makalah akademik sing ndhukung narasi pornografi minangka "hiburan sing sehat lan bebas risiko" lan ngremehake para kritikus.
- Pancen, nalika ana akeh riset pihak katelu sing ditindakake babagan panggunaan pornografi sing bermasalah, makalah sing luwih penting dening akademisi sing ndhukung industri pornografi entuk perhatian luwih akeh ing media mainstream tinimbang makalah sing ngemot akeh bukti.
- Aku milih makalah Watson kanggo dianalisis amarga iki minangka potongan hit sing kuat sing ngemot informasi sing ora akurat sing lulus review peer lan mula dianggep minangka studi akademis sing apik (ing kasus iki, dening [American Library Association Jurnal Kebebasan Intelektual lan Privasi]).
- Nalika koran Watson dadi perhatian ing wulan Agustus 2020, aku nyedhaki editor njaluk kesempatan kanggo nanggapi apa sing dakanggep minangka salah sawijining sumber daya mandiri, utamane YourBrainOnPorn.com lan pangripta, Gary Wilson. Apa sing diterusake yaiku proses setaun sing nggawe alangan ing dalanku minangka sarana kanggo nyurung tanggapan sing ditinjau peer. Penyunting ora pengin ngidini para pamaca ngerti kahanan sing nyata. Ing pungkasan negosiasi (150 email mengko), editor mung bakal setuju kanggo nerbitaké respon non-peer-review yen ditulis kanthi cara sing ora bener nyatakake yen publikasi koreksi MDPI ing 2018 ngenalake informasi anyar sing bisa ngrusak Wilson.
- Aku banjur wungu Jeksa Agung bisa ngetokake saka prilaku editor miskin ing Jurnal Kebebasan Intelektual lan Privasi karo dewan ALA lan manajemen senior ing telung kesempatan. Aku ora nampa respon kanggo korespondensi. Sayange, iki ora nggumunake aku, amarga aku curiga yen dheweke njupuk sikap pro-pornografi ing perang budaya ing sekitar topik iki.
- Nalika nulis makalah iki, aku nemokake manawa Watson duwe hubungan sing kuat karo industri pornografi lan Asosiasi Perpustakaan Amerika, sing kudune diumumake minangka konflik kepentingan nanging ora. (Emphasis diwenehake)
- Wiwit diterbitake The New Censorship, kutipan Watson sing ora ana dhasar babagan Wilson wis dirakit lan dipencet menyang layanan ing media sosial kanggo ngremehake karya sakabèhé Pak Wilson.
- Ngandelake "legitimasi" sing digawe dening "kabeneran" sing ditinjau dening Watson, kutipan kontroversial sing ngremehake Wilson ing ndhuwur banjur digunakake minangka alat kanggo ngrusak legitimasi NoFap ing Wikipedia.
- Wiwit udakara 2018, industri pornografi lan kolaboratore wis ngupayakake nyorot eksperimen apa wae kanthi nyegah pornografi. Contone, dheweke nyoba nggambarake pemulihan kecanduan pornografi sing ana gandhengane karo aktivisme politik, ekstremisme agama, lan uga kekerasan (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Pancen, salah sawijining advokat sing gegandhengan karo industri sing misuwur kanthi terang-terangan nyatakake yen dheweke pengin "de-platform" forum online sing ngidini dhukungan peer kanggo nyuda utawa ngilangi panggunaan pornografi (MrGirlPodcast, 2022).
- Studi kasus iki nyentuh kabeh papat strategi playbook sing diidentifikasi dening Jacquet. Nanging, iku banget instruktif kanggo nyorot teknik sing digunakake kanggo 'nantang utusan'. Iku nduduhake carane kertas akademisi peer-dideleng kapenuhan kasalahan faktual disengaja lan innuendo bisa nggawe alat kanggo "sah" serangan ing bebarengan poto-help kelompok. Salajengipun, makalah Watson dados unsur integral saking kampanye ingkang langkung wiyar dening kolaborator industri pornografi komersial kanggo "de-platform" kelompok bantuan mandhiri. (Penekanan diwenehake)
- Yen sukses, kampanye industri pornografi nglawan kelompok-kelompok gotong royong bakal ngasilake telung efek sing mbebayani. Kaping pisanan, bakal ngilangi dhukungan tanpa biaya kanggo pangguna pornografi sing nandhang lara. Akeh pangguna sing isih enom lan tanpa sarana mandiri. Kapindho, bakal nolak dhukungan saka kanca-kancane. Katelu, bakal ngilangi kesempatan sing akeh kanggo ngakses informasi independen ing njaba narasi sing digawe kanthi ati-ati ing industri.
- Kanthi nggunakake campuran beracun saka fabrikasi lan innuendo kanggo mbangun kasus marang wong sing nambah kesadaran babagan cilaka lan kecanduan pornografi, industri kasebut nggunakake taktik klasik saka buku dolanan. Dheweke promosi narasi palsu kanggo nolak risiko kesehatan lan sosial sing ana gandhengane karo konsumsi pornografi sing bermasalah.
;
