Көйгөйлүү порнография колдонуучуларындагы сексуалдык сүрөттөр үчүн LPPдин төмөндөшү көз карандылыктын моделдерине шайкеш келиши мүмкүн. Баардыгы үлгүгө байланыштуу (Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015)

Интернет технологиясы порнографиянын ар кандай мазмунуна жеткиликтүү жана белгисиз мүмкүнчүлүк берет (Cooper, 1998). Колдо болгон маалыматтарга караганда, эркектердин 67.6% жана аялдардын 18.3% Даниялык жаш өспүрүмдөр (18-30 жаш) порнографияны жума сайын колдонушат (Hald, 2006). АКШ студенттеринин арасында эркек балдардын 93.2% жана кыздардын 62.1% 18 жашка чыга электе онлайн порнография көргөн (Сабина, Волак, & Финкелхор, 2008). Колдонуучулардын көпчүлүгү үчүн порнографияны көрүү көңүл ачууда, толкунданууда жана илхамда ойнойт (Ротман, Качмарский, Берк, Янсен, & Богман, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), бирок кээ бирлери үчүн , Порнографияны тез-тез колдонуу көп азап тартууга себеп болот (Купер жана башкалар, 8-жылга ылайык, колдонуучулардын 1999% га жакыны) жана дарыланууга себеп болот (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola and Potenza, 2016). Порнографияны жайылтуу популярдуулугунан жана карама-каршылыктуу клиникалык байкоолорунан улам, массалык маалымат каражаттарында көпчүлүктүн көңүлүн бурган коомдук маанилүү маселе болуп саналат (мисалы, популярдуу кинотасмалар: МакКуиндин "Уят" жана Гордон-Левиттин "Дон Джон" фильмдери) саясатчылар (мисалы, Улуу Британиянын премьер-министри Дэвид Кэмерондун 2013-жылы балдар тарабынан порнографияны колдонуу боюнча сүйлөгөн сөзү), ошондой эле неврология илимин изилдөө (Стил, Стейли, Фонг, & Prause, 2013; Кюн жана Галлинат, 2014; Вун жана башкалар., 2014). көп берилген суроолордун бири: порнография керектөө көз каранды кылышы мүмкүнбү?

Биологиялык Психологиянын июнь айындагы санында жарыяланган Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) табылгалары ушул темага байланыштуу кызыктуу маалыматтарды берет. Изилдөөчүлөр көрсөткөн көйгөйлүү порнография отчет эркектер менен аялдар (N = 55),1 төмөнкү аягында оң дараметин көрсөткөн (тамак аш - окуя EEG сигналдаштыруунун мааниси жана сигналдар көз унчукпай менен байланышкан мүмкүн болуучу байланыштуу) башкаруу жоопторуна караганда, жыныстык эмес сүрөттөрдү, качан салыштырганда жыныстык сүрөттөлүштөр. Ошондой эле жогорку жыныстык каалоо менен көйгөйлүү порнография колдонуучулар жыныстык жана сексуалдык-Сүрөттөрдү аз тамак аш жана айырмачылыктар бар экенин көрсөтүп турат. Жазуучулар деген жыйынтыкка келишкен: "жыйынтыгы бул үлгү бир нече алдын-ала айткандарына карама-каршы көз карандылык пайда моделдер менен жасалган", (б 196.) жана макаланын аталышы ушул жыйынтыкка жарыялады: "Маселе пайдалануучулардын сексуалдык сүрөттөр менен аягында оң мүмкүнчүлүктөрдү тездиги жана карама көзөмөлдөйт "порно көз карандылык" ".

Тилекке каршы, алардын макаласында Prause et al. (2015) көз карандылыктын кайсы моделин сынап жаткандыгын так аныктай элек. Эң көп орнотулган моделдерге карата каралган натыйжалар порнографиянын көйгөйлүү колдонулушу көз карандылык (гиперстикалык Salience теориясы учурундагы сыяктуу) гипотезасынын так текшерилишин камсыз кылбайт; Робинсон жана Берридж, 1993; Робинсон, Фишер, Ахужа, Лесер, & Maniates, 2015) же ушул гипотезаны колдошот (мисалы, сыйлыктын жетишсиздиги синдрому сыяктуу; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Төмөндө мен аны кеңири түшүндүрүп берем.

Кат-дареги: Swartz Computational Нейро, Нейрон эсептөөлөргө институтунун борбору, Колумбия University Сан-Диего, 9500 Гилман Drive, Сан-Диего, CA 92093-0559, АКШ. Электрондук почта дареги: [электрондук почта корголгон]

1 Бул эркек бийлигин ушул натыйжасы экенин байкап, татыктуу жана аял катышуучулары чогулуп, акыркы изилдөөлөр каалоолор жана Петербург боюнча кескин жыныс арасында айырмаланат жыныстык сүрөттөр Рейтинг экенин көрсөтүп турат, ал эми (кара:. Wierzba ж.б., 2015)

2 Бул жөн эле шилтеме Prause ж.б. колдонулган бул жагдайды бекемдөөдө. (2015) да МТжТ (б.а. Wölfling .Удаалаш сөз., 2011

Эмне үчүн теориялык негиздери жана так гипотезасы маселе

Биз Жазуучулар Робинсон жана Berridge тарабынан сунушталган акыл кызыктыруучу мүнөздөрү теориясы (IST) бар экенин айта алат жазуучуларынын термин "кабак-Reactivity" бир нече ирет колдонуу боюнча (Berridge, 2012. Робинсон, ж.б. 2015).2 Бул теориялык алкакта мотивацияланган жүрүм-турумдун эки негизги компоненти айырмаланат - "каалоо" жана "жактыруу". Акыркысы сыйлыктын тажрыйбалуу маанисине түздөн-түз байланыштуу, ал эми биринчиси сыйлыктын күтүлүп жаткан наркына байланыштуу, адатта, божомолдоочу белгиге карата өлчөнөт. Pavlovian окутуу жагынан алганда, сыйлык сөзсүз стимул (UCS) болуп саналат жана окутуу аркылуу ушул сыйлык менен байланышкан белгилер шартталган стимулдар (CS) болуп саналат. Үйрөнгөн CSs стимулдук мүнөзгө ээ болуп, "каалоону" пайда кылат, мотивацияланган жүрүм-турумда чагылдырылат (Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Ошентип, алар сыйлыктын өзү сыяктуу эле касиеттерге ээ болушат. Мисалы, колго үйрөтүлгөн бөдөнөлөр, чындыгында эле, ургаачы бөдөнө (UCS) менен көбөйүү мүмкүнчүлүгү менен жупташтырылып, террель матасы (CS) менен көчүрүлөт (Cetinkaya and Domjan, 2006)

ISTке ылайык, көз карандылык "каалоонун" жогорулашы (мүнөздөмө менен байланышкан реактивдүүлүктүн жогорулашы; б.а. жогорку LPP) жана "жактыруунун" азайышы (сыйлыкка байланыштуу реактивдүүлүктүн төмөндөшү; б.а. төмөнкү LPP) менен мүнөздөлөт. IST алкагындагы маалыматтарды чечмелөө үчүн изилдөөчүлөр белгилерге байланыштуу "каалоо" жана сыйлыкка байланыштуу "жактыруу" белгилерин так ажыратышы керек. Эки эксперименталдык парадигмалар эки процессте тең өзүнчө белгилерди жана сыйлыктарды киргизет (б.а. Фелель жана башкалар., 2011; Сескуз, Барбалат, Доменек, & Дрехер, 2013; Гола, Миякоши, & Сескуз, 2015). Prause et al. (2015) ордуна бир топ жөнөкөй эксперименталдык парадигманы колдонуңуз, анда субъекттер сексуалдык жана сексуалдык эмес мазмундагы ар кандай сүрөттөрдү пассивдүү көрүшөт. Мындай жөнөкөй эксперименталдык дизайнда IST көз карашынан алганда эң маанилүү маселе: таяна (КС) же сыйлык (UCS) ролу жыныстык сүрөттөр ойнойт? Ошондуктан: өлчөнгөн аш жана ой жүгүртүү же "келерлик" "муктаж" деген эмнени билдирет?

Авторлор сексуалдык сүрөттөрдү ачкыч деп эсептешет, ошондуктан LPPнин төмөндөшүн “каалоонун” деңгээли деп чечмелешет. Белгилерге карата “каалоо”, чындыгында, IST көз карандылык моделине туура келбейт. Бирок көптөгөн изилдөөлөр көрсөткөндөй, сексуалдык сүрөттөр жөн гана ишара эмес. Алар өзүн-өзү сыйлап жатышат (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; in review: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). Сексуалдык сүрөттөрдү көрүү вентралдык стриатумдун (сыйлык системасы) ишин козгойт (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet ал., 2014), дофаминдин чыгарылышы (Местон жана МакКолл, 2005) жана өзүн-өзү билдирип, объективдүү түрдө өлчөнгөн сексуалдык каалоолор (сереп: Чиверс, Сето, Лалумьер, Лаан, & Гримбос, 2010).

Сексуалдык сүрөттөрдүн пайдалуу касиеттери тубаса болушу мүмкүн, себеби секс (тамак сыяктуу) негизги сыйлык болуп саналат. Бирок кимдир бирөө мындай тубаса пайдалуу жаратылышты четке какса дагы, эротикалык стимулдардын пайдалуу касиеттерин Павловдук билимдин аркасында алууга болот. Табигый шарттарда визуалдык эротикалык стимулдар (мисалы, жылаңач жубай же порнографиялык видео) порнографияны керектөө менен коштолгон дядикалык секс же жалгыз мастурбациянын натыйжасында сексуалдык активдүүлүктүн (UCS) жыйынтыгына алып келиши мүмкүн. Мындан тышкары, порнографияны көп керектеген учурда, визуалдык сексуалдык стимулдар (КК) оргазм (UCS) менен тыгыз байланышта жана сыйлык касиеттерине ээ болушу мүмкүн (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Робинсон & Берридж, 2013), андан кийин ( порнографияны издөө) жана керектөө жүрүм-туруму (б.а., туу чокусуна жеткенге чейин бир нече саат көрүү).

Тубаса же үйрөнгөн сыйлык баалуулугуна карабастан, изилдөөлөр көрсөткөндөй, сексуалдык сүрөттөр туу чокусуна жетпестен, өзүлөрүндө түрткү берет. Ошентип, алар адамдар үчүн ички гедоникалык мааниге ээ (Prévost, Pessiglione, Météroau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010), ошондой эле резус макакалары (Deaner, Khera, & Platt, 2005) .Алардын пайдалуу мааниси эксперименталдык түрдө күчөтүлүшү мүмкүн. Prause et al. (2015) изилдөөсүндө ("бул изилдөөнүн катышуучуларына тапшырма учурунда мастурбация жасабоого көрсөтмө берилди", б. 197) сыяктуу, эң жогорку тажрыйба (табигый UCS) жеткиликсиз. Берридждин айтымында, тапшырма контексти сыйлыктын божомолуна таасир берет (Берридж, 2012). Ошентип, бул жерде сексуалдык сүрөттөрдөн башка эч кандай ырахат жок болгондуктан, сүрөттөрдү көрүү эң жогорку сыйлык болгон (жөн гана ишара эмес).

көйгөйлүү порнография пайдалануучулардын сексуалдык сыйлык үчүн тамак аш төмөндөттү көз карандылык моделдерге ылайык келет

Жогоруда айтылгандардын бардыгын эске алуу менен, Prause et al. (2015) изилдөө, белги болгондун ордуна, сыйлыктын ролун ойногон болушу мүмкүн. Андай болсо, IST алкагына ылайык, көйгөйлүү порнографиялык колдонуучуларда жана сексуалдык каалоосу жогору болгон субъекттерде сексуалдык жана сексуалдык эмес сүрөттөргө карата LPP төмөндөп, "жакканды" чагылдырат. Мындай жыйынтык Берриж жана Робинсон сунуш кылган көз карандылык моделине дал келет (Берридж, 2012; Робинсон жана башкалар., 2015). Бирок, IST алкагындагы көз карандылык гипотезасын толугу менен текшерүү үчүн, өркүндөтүлгөн эксперименталдык изилдөөлөр, чечмелөө белгиси жана сыйлык талап кылынат. Жакшы иштелип чыккан эксперименталдык парадигманын жакшы мисалы Sescousse, Redouté & Dreher (2010) тарабынан кумар оюнчуларына арналган изилдөөлөрдө колдонулган. Анда акчалай жана сексуалдык мүнөздөмөлөр (символикалык стимулдар) жана ачык сыйлыктар (акчалай утуштар же сексуалдык сүрөттөр) колдонулган. Prause et al .да жакшы аныкталган белгилердин жана сыйлыктардын жоктугунан. (2015) изилдөө, сексуалдык сүрөттөрдүн ролу белгисиз бойдон калууда, ошондуктан алынган LPP таасири IST алкагында эки ача мааниге ээ. Изилдөөнүн аталышында келтирилген ишенимдүү тыянак үчүн "порнографиялык көзкарандылыкка" туура келбеген көйгөйлүү колдонуучулардагы сексуалдык сүрөттөрдүн кеч позитивдүү потенциалын модуляциялоо ISTке негизсиз

Биз дагы бир популярдуу көз үлгү алып келсе, - сыйлык Deficency синдрому (RDS; Блум, ж.б. 1996, 2015.) жазуучуларынын алынган маалыматтар иш жүзүндө көз гипотезанын пайдасына сүйлөйт. RDS кадр-иш генетикалык шыктуулук үзүрлүү сигналдар үчүн dopaminergic жооп төмөндөтүү үчүн (соо эмес, тайманбастык менен electrophysiological Reactivity менен) сезими умтулган, impulsivity жана көз карандылыктын жогорку тобокелдиги менен байланышкан деп ойлойт. көйгөйлүү порнография пайдалануучулардын төмөн LPPs жазуучулары "ачылыштар RDS көз карандылык модели менен толугу менен шайкеш келет. Prause .Удаалаш болсо. (2015) МТжТ же RDS аз белгилүү, башка кээ бир үлгүнү сыноо болду, алардын ишине кыскача алып абдан жакшы болор эле.

Жыйынтыктоочу эскертмелер

Prause ж.б. менен изилдөө. (2015) көйгөйлүү порнография керектөөсү боюнча кызыктуу маалыматтарды берет.3 Бирок, көз карандылык модели сыналган жана кылка эксперименталдык парадигмасы так гипотеза арыздын жоктугу (эротикалык сүрөттөр ролун жана ордун аныктоо кыйын) менен байланыштуу, ал жыйынтыктар каршы болсо, же пайдасына деп мүмкүн эмес, бир гипотеза жөнүндө "порнография көз каранды.", ошондой эле аныкталган гипотезалар үчүн деп аталат менен көбүрөөк өнүккөн изилдөө. Тилекке каршы, Prause .Удаалаш катуу аталышы. (2015) макала жалпыга маалымдоо каражаттарына таасир эткен боло элек,4 Ошентип, илимий негизсиз тыянак жайылтуу. Улам порнография керектөө таасирин темасындагы коомдук-саясий мааниге ээ, изилдөөчүлөр көбүрөөк этияттык менен келечектеги белгилей кетиш керек.

3 Бул Prause .Удаалаш экенин байкабай татыктуу. (2015) көйгөйлүү керектөөчүлөр 3.8 үчүн орточо уятсыз жалмап ж / жума (SD = 1.3) дээрлик бирдей Кун эмес көйгөйлүү порнография колдонуучулар жана Gallinat (2014) орточо 4.09 ч жалмап жатат / жума (SD = 3.9) . Voon .Удаалаш-жылы. Май 2014 Америка психологиялык Science жыйынында Voon тарабынан берилген маалыматтар - (1.75) көйгөйлүү керектөөчүлөр 3.36 ч / жумалыгын (SD = 13.21) жана көйгөйлүү 9.85 ж / жумалыгын (SD = 2015) билдирди.

4 Prause ж.б. жөнүндө илимий популярдуу макалаларды баш мисалдары. (2015): "Порно көз карандуулуктун башка, изилдөө талаптары сыяктуу эле зыяндуу эмес" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- изилдөө-дооматтар-5279530 /), "Сенин Порно көз карандылык Реал келген жокпу?" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) "Порно" көз карандылык "чынында көз карандылык, Neuroscientists деп келген жокпу?" (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

шилтемелер

Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Дени сак, гетеросексуалдык эркектерде мээни активдештирүү жана сексуалдык дүүлүктүрүү. Мээ, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

Berridge, KC (2012). унаасында мүнөздөрү үчүн алдын ала ката From: сыйлык түрткү mesolimbic эсептөө. EUROPEAN Нейро журналы, 35 (7), 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). Сыйлык жетишсиздиги синдромунун аныктагычы катары D2 допамин кабылдагыч ген. Падышалык Медицина Коомунун Журналы, 89 (7), 396-400.

Блум, К., Бадгайян, РД, & Голд, МС (2015). Гиперсексуалдуулукка болгон көзкарандылык жана баш тартуу: феноменология, нейрогенетика жана эпигенетика. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Четинкая, Х., & Домжан, М. (2006). Бөдөнөдөгү сексуалдык фетишизм (Coturnix japonica) модель тутуму: репродуктивдүү ийгиликке тест. Салыштырмалуу психология журналы, 120 (4), 427-432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Эркектер менен аялдарда жыныстык каалоолордун өзүн-өзү билдирип, жыныстык чаралары жөнүндө макулдашуу: мета-анализ. Жыныстык жүрүм-турумдун архивдери, 39 (1), 5-56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Интернеттеги сексуалдуулук: сексуалдык чалгындоодон патологиялык экспрессияга чейин. Кесиптик психология: Изилдөө жана практика, 30 (2), 154. алынган. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

Cooper, A. (1998). Сексуалдуулук жана Интернет: жаңы миң жылдыкка серфинг кылуу. КиберПсихология жана Жүрүм-турум,. Алынган. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Маймылдар бир көрүүгө төлөшөт: резус-макакалар менен социалдык образдарды адаптивдүү баалоо. Учурдагы Биология, 15 (6), 543-548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Виртуалдык секске көз карандылык: киберсекс тандалган дары болуп калганда. Киберпсихология жана жүрүм-турум, 2 (5), 457-463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Ядродагы тамак-ашка жана сексуалдык сүрөттөргө болгон активдүүлүктүн жеке айырмачылыктары салмактын өсүшүн жана жыныстык жүрүм-турумду алдын ала болжолдойт. Неврология журналы, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

Флагел, С.Б, Кларк, Дж.Ж., Робинсон, ТЭ, Майо, Л., Чжуж, А., Виллухн, И.,. . . & Akil, H. (2011). Стимулдаштыруучу сыйлыкка ээ болууда допамин үчүн тандалма роль. Nature, 469 (7328), 53-57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola, M., & Potenza, M. (2016). Пароксетинди көйгөйлүү порнографияны колдонууга дарылоо - окуялар сериясы. Жүрүш-туруш адаттары журналы, басма сөздө.

Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Жыныстык импульсивдүүлүк жана тынчсыздануу: жыныстык жүрүм-турумдагы ventral striatum жана amygdala Reactivity ортосундагы өз ара байланыш. Неврология журналы, 35 (46), 15227–15229.

Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Кандай маанилүү: порнографияны колдонуунун саны же сапаты? Көйгөйлүү порнографияны колдонуу үчүн дарылоону издөө психологиялык жана жүрүм-турум факторлору. Сексуалдык медицина журналы, 13 (5), 815–824.

Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Швециянын орто мектеп окуучуларынын арасында порнографияга болгон мамилеси жана мамилеси. Европалык контрацепция жана репродуктивдик саламаттыкты сактоо журналы, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

Hald, GM (2006). жаш гетеросексуалдык даниялык адамдар арасында порнография керектөөнүн гендердик айырмачылыктар. Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, 35 (5), 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Мээнин түзүлүшү жана порнографияны керектөө менен байланышкан функционалдык байланыш: порнодогу мээ. JAMA Психиатрия, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Милдеттүү порнография колдонуучуларынын үлгүсүндөгү Йель-Браун Obsessive-Compulsive Scale психометрикалык касиеттерин изилдөө. Комплекстүү психиатрия, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Кайсы белги керек? Борбордук амигдала наркотикалык активдештирүү стимулдун артыкчылыгын алдын-ала берилген сыйлык белгисине багыттайт. Неврология журналы, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston, CM, & McCall, KM (2005). Допамин жана норадреналин жыныстык функционалдык жана жыныстык функциясы бузулган аялдарда кинотасмадагы сексуалдык каалоолорго жооп берет. Секс жана үй-бүлөлүк терапия журналы, 31 (4), 303-317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & both, S. (2012). Допамин жыныстык стимулдарды аң-сезимдүү иштетүү учурунда сыйлык системасынын ишин модулдаштырат. Нейропсихофармакология, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

Prévost, C., Pessiglione, M., Météau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010) .Кечиктирүү жана күч-аракет жумшоо чечим чыгымдары үчүн өзүнчө баалоо подсистемалары. Неврология журналы, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Көйгөйдү колдонуучулардагы сексуалдык сүрөттөр менен оң оң потенциалды модуляциялоо жана порно көз карандылыкка туура келбеген көзөмөлдөө. Биологиялык психология, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

Робинсон, ТЕ, & Берридж, KC (1993). Баңгизатты эңсөөнүн нервдик негизи: көз карандылыктын стимулдаштыруучу-сенсибилизация теориясы? Brain Research. Brain Research Review, 18 (3), 247–291.

Робинсон, МЖ, & Берридж, KC (2013). Үйрөнгөн түртүүнү мотивациялык каалоого дароо өзгөртүү. Учурдагы Биология, 23 (4), 282-289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

Робинсон, МЖ, Фишер, А.М., Ахужа, А., Лессер, Э., жана Маниатс, Х (2015). Мотивациялык жүрүм-турумду каалаган жана жактырган ролдор: кумар оюндары жана баңгилик. Неврология илиминдеги актуалдуу темалар, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014) .Порносуз. . . Мен азыр билген жарым нерсени билбейт элем: шаардык, аз камсыз болгон, кара жана испан жаштарынын арасында порнографияны колдонууну сапаттуу изилдөө. Сексуалдык изилдөө журналы, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Көрүнүктүү эмес, ырахат адамдын өзөктүк акументтерин жана медиальдык префронталдык кортексти активдештирет. Нейрофизиология журналы, 98 (3), 1374-1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Сабина, C., Волак, Ж., & Финкелхор, Д. (2008). Жаштар үчүн интернет порнографиясынын таасири жана динамикасы. Киберпсихология жана жүрүм-турум, 11 (6), 691-693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). Адамдын орбиталык фронталдык кортексиндеги сыйлык наркынын коддолушунун архитектурасы. Неврология журналы, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Патологиялык кумар оюндарында сыйлыктардын ар кандай түрлөрүнө сезимталдыктын тең салмактуулугу. Мээ, 136 (Pt.8), 2527-2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Баштапкы жана кошумча сыйлыктарды иштеп чыгуу: адамдын функционалдык нейровизингдик изилдөөлөрүнүн сандык мета-анализ жана карап чыгуу. Неврология жана биобевавиологиялык сын-пикирлер, 37 (4), 681-696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Старк, Р., Шиенл, А., Жиро, С., Вальтер, Б., Кирш, П., Блекер, С.,. . . & Vaitl, D. (2005). Эротикалык жана жийиркеничтүү сүрөттөр - мээнин гемодинамикалык жоопторундагы айырмачылыктар. Биологиялык психология, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Сексуалдык каалоо, гипсексуализм, сексуалдык сүрөттөлүштөрдөн келип чыккан нейрофизиологиялык жооптор менен байланыштуу. Socioaffective Neuroscience & Psychology, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Дени сак эркектердеги жана аялдардагы сексуалдык дүүлүктүрүү жана оргазмды иштөөчү нейровизуалдык изилдөөлөр: обзор жана мета-анализ. Неврология жана биобевавиологиялык сын-пикирлер, 36 (6), 1481-1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Нормалдуу сексуалдык жүрүм-туруму бар жана сексуалдык мүнөздөгү адамдарсыз жыныстык байланыштын реактивдүүлүгүнүн корреляциясы. Илимдин коомдук китепканасы, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Экинчи караганда: визуалдык сексуалдык стимулдарга карата нервдик реакциялардын туруктуулугу. Сексуалдык медицина журналы, 11 (11), 2720-2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Nencki Affective Picture System (NAPS ERO) үчүн эротикалык топчосу: жыныстык салыштырууну изилдөө. Психологиядагы чек аралар, 6, 1336.

Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011) .Оюн ойноо же ойнобоо: кумарларга берилип кетүү коркунучу бар - мотивацияланган көңүлдү үйрөндү патологиялык кумар. Биологиялык психология, 87 (2), 275-281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010